【裁判】 「降ろせと言われたら仕方ない」 "降車の泥酔学生凍死→タクシー運転手に４千万円支払い命令"で、識者や同業者から不安の声

ちょっと思ったんだけど過去に
賠償金(弁護士費用)を裏で山分けしてた例とかあるのかな

>>934
客が住宅地の溝にはまって怪我しても運転手が訴えられる時代になるな

>>827
んなもんお前の主観であって説得力も何もない。
それに、客の状態で下車場所を選ぶ云々を考えると、というが
そのことと、「200メートルは降りた瞬間」というお前の主張の間に
具体的な関連性が見えてこない

学生とはいえ飲酒程度で自己管理もできないなら医者になっても人を助けられないだろ。
医療事故起こす前に死ねて幸運だったな。

それにしてもタクシーの運ちゃんカワイソウ・・・。

>>893
君が呑んで帰るとき､次々と止めたタクシーに乗車拒否されて徒歩で帰る羽目になったらどうする？
文句の一つでも言わないかい？
『俺はそれほど酔ってねえぞ！』と言ったりしないかな？

こればかりは運転手の主観なんだよ
自力で乗車でき､記事には明記されてないが乗車時に大まかな行き先を告げる事が出来た
ら､もう泥酔を理由に乗車拒否は出来なくなる
あとは運転手の判断
『自力で降車出来た』『正常に歩いているのを確認した』
この運転手の証言が事実と認められるかが争点で､認められなかったから運転手の責任が問われた
運転手の証言を補強する材料や事実があれば､この裁判は運転手の勝ちになってた

泥酔したらトラ箱に入るのが一番だな、宿泊代もかからず安心だと
…出るとき恥ずかしいが

山の中に住んでた人間だが、家から4kmってまともな道を4kmなの？
それともそこそこ太い道からほぼ私道状態の細道(普段から通ってる人なら
ワゴンでも余裕で運転できるが初めて来た人は軽自動車でも嫌がる。
片側崖だがガードレールなんてない)に入って4kmなの？
この学生が深夜帰ったのを親や近所の人にばれたくないため敢えて4km手前で
降りたとも考えられる。(それぐらい手前じゃないと音でばれる)

何もない場所で降ろしたのを過失とは思えん

酔っぱらい降ろして、そいつが200ｍ先で別の車にはねられたら
載せてきたタクシーの責任てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

裁判官はまとも。
運転手は泥酔者を拒否せよ。文句は言われない。
乗せたら最後。
泥酔者ほどやっかいなものはないと覚悟せよ。

医学部かよ

山中で降ろした事、河原に転落した事、凍死した事、全て直接の因果関係が無いだろｗｗｗ

遺族は運転手の証言信じてなさそうだな
行き先言わないことに腹を据えかねた運転手に無理やり降ろされたって思ってそう

>>960
ばか？釣り？関係者？

>>910
逆に言えば、ガキでも無いのに酔っ払いの言うことに盲目に従って、あり得ない場所で厄介払いして、結果的に殺したって言い方もあるべさ。

自殺なのか知らんけど
転落なんて、運転手に関係無いじゃん
それか転落防止措置を怠った、行政の責任だろ

・運ちゃんの質問に答えられる
・お金も払える
・下りてから10メートル以上歩ける


普通これは「泥酔」とまでは言わんのでは？
アルコールを検出したら危険レベルだったかも知れないけど、
一般人の運ちゃんなんだから見た目で判断するさそりゃ。
どんだけ飲んでたかなんてわかんねーし。
そう考えると一緒に飲んでた仲間にこそ家まで送り届ける義務があんじゃないの？

>>938
医師免とれてたって仮定できてたらな

自分の命も大事に出来ない酔っ払いが医師の卵ってのは、
専門職で食ってる人間としては信じられないんだが。
5回生にもなって酔いつぶれてタクシーってどんだけ不摂生なんだよ。

>>944
お前はどっちでもいいから訴訟法理解しろ

酒が飲める年齢なんだからいくら泥酔していようと自己責任だろ

自ら望んで泥酔し、自ら望んで降りた
酒を飲ませたやつも2000万円くらい払う必要がある

>>956
>運転手の証言を補強する材料や事実があれば､この裁判は運転手の勝ちになってた

そこに論点を持っていくとまず運転手側に勝ち目はないと思うよ
なんせ乗車時に泥酔状態であったことは、運転手を含め複数の証言で認められている
でもって20分程度じゃ血中アルコール濃度は殆ど変化しないからねぇ

全国の運ちゃんは酔っ払いはすべて警察で降ろしておｋ
酒飲んでない国民がゆるすｗ

可哀想、とかいう感情論なんて、無意味なんだよ！！
もう裁判で決着ついただろ？！運転手が悪いってことで終了したんだよ！！
これ以上、なにをごちゃごちゃ言ってるんだおまえらは？？
日本は法治国家なんだよ！！裁判所の決定に従え！！
じゃあおまえらは可哀想で許してあげるなら、カルデロン一家の滞在許可も認めてあげるんだな？

客が降りてから２００メートル見届けなきゃならんのかよw
女性客だったら警察呼ばれるぞw

これは判決不服で当然上告。

乗降場所判定士の国家資格作ってくれ。
判定士の立会いが無い場合乗降禁止。何があろうと。

最近の地裁の判決は文化祭レベルｗｗｗ
華麗にスルーでいいなｗｗｗ

>>947 そこも危険だよ
派出所ならともかく本署なら宿直の刑事とかがヤクザまがいの怒声で酔いを覚ましてくれるから

よくこれで賠償請求したな
しかも通るとは、、
タクシーはもう酔っ払い乗せられないな

高裁でひっくりかえってくれることを祈るわ。
あと、裁判官とクソ学生の親に天罰が下る事を祈るね。

>>974

（　＾▽＾）＜わっはっはｗ

>>973
控訴って知ってる？

>>968
医師国家試験の合格率は約９割だよーん。

無理やり降ろしたのならともかく…

>>973
もう頭悪いから喋るな。

カルデロン出してる時点で感情とか以前に問題を話す頭がねーから

訴える方に問題が　あると思われるが　民事か　
我々には裁く権利は無いな

>>971
泥酔の基準が明確にされてないだろ
問題は運転手が危険な状態と判断できるかどうかだったが､その判断材料の一つとなる運転手
の証言が採用されていない
これが採用されていれば結果は逆だ

>>973
低脳バカが一匹紛れ込んでるなｗｗｗ

池沼裁判所か

>>985
いや。。。カルデロンとか言ってる時点で釣りと気付けよｗ

>８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。

これを言った時点で客がおかしいことに気づいてることになる。

>降車時も『ここで降ろせ』と指示され、正常に歩き出したのも確認した

上のを行った直後に「正常」と言う時点で、説得力なくなっちゃうな。
支離滅裂なことしか言わない人みたいな印象になるんじゃないかな。

対応マニュアル作っとけよ。

>>874
山道と川の近くに家がある人間はタクシーを利用してはいけないのですね。

>>851
石手川ってあるんだからその位置はおかしい。

地裁の判決って、変なのが多いと思います。

>>968
その通り。

自分の身体に責任を持てない馬鹿が、医師として他者の身体に責任を持てるわけがない。
こいつが医師にならなくて本当に良かった。

こんな自己管理も出来ない医学部生が医者になったとして
ろくな医者にならないのは明白だからな
今のうちに死んでくれたこと自体は良かったのかもしれない

>>944
(；ﾟДﾟ)えぇー！





釣りにしては酷過ぎるｗ

凄腕弁護士だなとしか思えない

生涯賃金の算出だけでも雲助の10倍以上だろw
きっと事故に繋がるのが予想出来たのに意図的にやったんだよw

死人に口なしだなwww

>>923
お酒も飲めないボクちゃんが、何エラそうな事言っているの？
笑える。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。