【裁判】 泥酔学生、タクシー降車後に歩いてたら河原に落ちて凍死→タクシー運転手に４１００万円賠償命令…松山地裁★４

・松山市の山中で０７年１２月、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは、
　個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
　遺族が運転手に慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
　武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として
　安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。

　判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、翌２２日未明、
　帰宅するため１人でタクシーに乗った。運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、
　学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。

　武田裁判官は「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで２０分しかたっておらず、
　降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」とした上で、
　「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
　あることは明らかだった」と結論づけた。
　http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html

※前スレ(★1:03/26(木) 00:26:20）：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238029642/

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

医大生は偉大なり

学生の分際で泥酔して大騒ぎしてるやつってなんなの？

しねよ

>>5ゲット
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｡･ ｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ｡ﾟ･.･｡ﾟ゜｡ﾟ･｡．ﾟ･｡
　　　　　　　　　　　　　　｡・ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ｡･ 　　　　　　　　･ﾟ．
　　　　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　 ｡･｡
　　　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　　｡･｡･
　　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ
　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　 　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ･
　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ･ﾟ･
　　　　　　 　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　｡･ﾟ･｡･ﾟ
　　　　　　 　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　｡･ﾟ･｡･ ﾟ･
　　∧,,_∧ ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　･｡･ﾟ･ ｡ ･ﾟ｡
　 <丶｀∀´> ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ｡･ﾟ･｡ ･ﾟ･｡ ･ﾟ･｡･ﾟ ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･ ｡･ﾟ ･｡･｡･
　　/　　 ｏ━ヽニニニニニニニニニニニニニニニニニニフ
　　しー-J

前スレより
＞空き家が多いんですがｗ
＞年寄りばっかだし。

こんなことを運転手が把握してなくちゃいけないの？？？？(｀盥´)ﾄﾞｳﾅﾝﾀﾞﾖ

イミフ

そんなバカな

友達に責任あるだろ。

ていうかもう酒なんて飲むなよ、
前後不覚になるなんて人としてみっともない。

この裁判官、馬鹿だろ。
もう地裁はダメだな。
司法の信頼がおかしくなる。

　　　　　　　　 .┌┐
　　　　　　　　／ /
　　　　　　.／　/ i
　　　　　　|　( ﾟДﾟ)＜そんなバナナ
　　　　　　|（ﾉi　　|）
　　　　　　|　 i　　i
　　　　　　＼_ヽ＿,ゝ
　　　　　　　 U" U

タクシーの運転手にきたいしすぎだろ
「松山で転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と結論づけた。
地元の裁判官じゃないな

タクシー呼んだやつも訴えればいいんじゃないか？
この状態でタクシーを呼んでも行き先を正確に伝えられず置き去りにされる危険性があることは明らか

タクシー運転手に、車での移動以外のサービスを求めるな

親が投資を回収したいがための裁判じゃないのこれ？

以下電子レンジに猫でお送りいたします

裁判官の言い分によると、タクシー運転手は瞬時に客の
素性を見抜き、家をすべて把握し、必要とあれば料金も
気にせず警察に送り届けないといけないようです。

アホか

武田裁判官って馬鹿だなｗｗｗｗ
頭悪いにも程があるｗｗｗねらーのほうが正論言ってるとか
裁判官辞めたら？ｗｗｗｗｗ馬鹿なんだからｗｗｗｗｗ

酔っぱらい歩きも違法にすりゃいいのに。
道路上では車も歩行者も、酔っぱらいは危険すぎる。

学生が降りた場所は山の中。家等まったくない場所。

日本の司法って狂ってきてるね、特に地裁は常識の欠如した裁判官が多すぎ

高裁や最高裁で処理してもらおうと言うのがミエミエなんだよ

また地裁か

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
泥酔者を一人でタクシーに乗せて帰した奴のほうが罪が重いと思うんだが

わざわざタクシー使ってるから家の近くで降ろしたんだろ？
その途中で凍死するとか誰が想像できるんだ？

前スレ>>999
それなら、酔うとどうなるか教えなかった
医学部（大学）を訴えれw

出たよｗ

またｗ

反日地裁の基地外判決ｗ

運転手は高裁に控訴しろ！！

泥酔するほど飲んだ責任

泥酔状態でタクシーに乗った責任

泥酔者を一人でタクシーに乗せた責任



この三つの責任のほうが、明らかにタクシー運転手の責任より大きいだろ

運ちゃんカワイソス

酔拳の達人と思ってた。
まさか凍死するとは思わなかった。

親は探さなかったの？電話したりとかさー。帰宅しないんだからさー。友達に電話とかさー。親はどうなの？えっ？まさか一人暮らし？

>>6
空き家かどうかなんて地元民の中でも、近所か出入りしてる人しか把握してないもんじゃないかね。
空き家が多い名所にでもなってる様なら別だが。

タクシーの運ちゃんかわいそうだわ。
酔っぱらいのいうこと聞いただけで、それ以上の判断を運転手にさせるのはあまりにも酷。
この裁判官はアホですか。

>>20
だからそれをどう考えるかだろ
田舎に住んでりゃ歩いて帰れる距離だぞ。
それにまったくないんじゃなくて集落がぽつぽつある
受け止め方の違いだ
それだけで運転手に非があるとは判断できない
自分で降りてるわけだしな

>>20
人しか通れない山道だと歩いて20分。
車だと迂回しなきゃならんから30分とか、
四国はそんなところがザラにある。

これは運転手が可愛そうだ
即刻上告すべき

運ちゃんかわいそす

>>6
運転手は知っていたと認定されているんだろ
知らないのに下ろした訳じゃない

さっき、川原でやった六尺兄貴凄かったです！！
ガチムチの色黒兄貴がオッス連呼で張型ケツにぶちこまれ腰振ってました。
俺もくわえさせられて浣腸喰らい無様に排便さらしました。
バリカン出されたときは一瞬引いたけど、兄貴の「いやなら止めていいんだぜ?」の一言で覚悟決め、
生まれて初めて丸刈りになりました。
その後、脇・チンゲも刈られてビンビンのマラ、思いっきりしごかれ派手にガチムチ兄貴の顔に飛ばしました。
スッゲー男らしく気持ちよかったです。また行くときカキコして下さい！
帰ってから丸刈りの頭見て、また感じまくってます！

「ここでいい、おろせ」って言ってるのに降ろさなかったら
なんか罪になるような気がするのはおれだけか？

>>20
マジなら最悪だな。
そりゃ賠償請求されてもしょうがない話だ。

金貰ったのか？
層化なのか？

遺族がゴミ過ぎる
名前とかわかんないのか？

まてまて、送り届けて歯を磨いてパジャマに着替え、
ゲロをする事も無く穏やかに眠りに付くまでを見届けて、
やっと一人前のタクシー運転手と言えるんだぞ　ヽ(ﾟДﾟ)ｺｺﾃｽﾄﾆﾃﾞﾙｶﾗ

>>12
県内出身だが松山出身ではないな

松山って泥酔して凍死する人がたくさんいるの？
それなら予測できたかもしれんが、凍死が例外的に起こるような
件数なら予測しろと言う方がムリだろう

地裁とはいえ、酔っ払い乗車拒否が増えるだろうなぁ

徒歩で帰宅途中に凍死したら、誰の責任になるんだろ？

これで日本中のタクシーが酔った客は乗車拒否するなｗ

この理論が成り立つなら、飲みに行かせた親の責任にも追求しろよ。　酒を流通させるのに関わる全ての団体の責任追及しろよ。
ホント狂ってる。世の再犯犯罪はすべて裁判所にも責任があることになるよな。

泥酔してても見た目分かんない人いるよな

ある日突然5000万円払えと言う訴状が届き驚く運転手
そして町の30分5000円の法律相談に駆け込む

弁護士いわく、
こんなもん勝つわけないし、放置してたら良いですよ
もしうちに頼むんなら、100万円で引き受けますけど・・・・
そのほうが早いことは早く片付きますけど

いいえ、そんな大金ないし、放って置きます

そして安心して放置しておいたら欠席裁判になって4100万円！


こんなかんじかな

まさか運転手は弁護士つけてて負けたんじゃないだろう
つけてたんならよほどの無能弁護士

>>39
監禁罪

なんだこの判決は

運転手が、本当にここでいいのか？と確認して、
いい、と答えてたら、その時点で責任ないんじゃないの。
山の中だろうが酔っ払っていようが、学生側の問題じゃん。

医学生は普通の大学生より死んだときの賠償高くなるからな〜

松山地裁って狂ってる。
愛媛県警の裏金裁判でも県警の言いなりだった。

>>6
運転手が諜報活動でもしていない限り無理だなｗ

そのうち自殺したい人を樹海近くで降ろすだけで
自殺を助けたとして賠償金を要求されるかもしれないね

>>43
タクシー運転手になりたいです
泥酔した女子中学生はいませんか

松山地裁はじまったな

賠償金払いたくないタクシードライバーは、今後、酔った人を乗せたら、警察に行けばいいだけの話

熊本大学医学部漕艇部のように、医者と医者の卵なのに、
泥酔させて、適切な処置もせずに報知プレイして死なせた
事件があったな。医大生とて常識あるわけでなし。

>>50
付けてるんじゃないだろうか？
わからんけど

>>19
飲酒外出禁止って事か。どこかの国であったような。

マックとか居酒屋はー？閉店で追い出したらー？警察はー？帰れるっていったから帰したらー？タクシーもその内いちいち同意書とる時代になったりしてな。

意味不明な判決だわ。

タクシー運転手は超能力者じゃねー。

じゃあ、秋葉原での集団殺害事件もＪＲの運転手は
秋葉原には毒電波受信者がが多いことを踏まえて

「運転手は現場付近の地理に詳しく、学生を降車させれば、基地外に刺殺の危険性が
　あることは明らかだった」ってことか？

なんだこの判決…
信じられない…
つかタクシーは乗車拒否できないんだから、好きで酔ってる客なんて乗せたくないっての
なんで乗車後の責任まで発生すんだよ
馬鹿かよ

>>58
タクシー運転手の首を後ろからカッターで斬りつけた女子中学生二人組ならニュースになってたな

ま、雲助だしｗ
ねらーみたいなルーザーがウダウダ言うのは当然というか予想の範囲内
日本の戦争犯罪とかでもグダグダ苦しい言い訳をしている右翼ども

>>21
そんな連中相手に、裁判員をやる羽目になる可能性があるのか。

寒気がする。

すげーな。さすが地裁だ。

裁判官を訴えなきゃならんだろう、これは。

運転手ってどこに降ろしたんだろ。
泥酔してて意思疎通不可能。めんどくさくなって冬の山中に放置ってこと？

>>1
客が「ここで良い！」と言っているのに、運転手の勝手な判断で余分に走って、その料金を請求したら、「雲助！」とか言う癖に！！
つーか、タクシーの雲助対策の規制で、何かなかったっけ？

つーか，地元の人間だったら，泥酔した人間を下ろして良い場所だとは思わない

タクシーの運転手にそんな義務はないだろ

運転手かわいそう

狂ってるwwww

さすがの雲助もカワイソ過ぎだろ

そんなに優秀で思いやりにあふれている人は、タクシーの運転手なんかやってない。

さすがにこの運ちゃんは可哀相だわ（笑）

どう考えたって麻生のせいだろ！！

このアホ裁判官はコンビニのバイトとかでもして、最低限の社会常識を学んだ方がいい。
お前がアホなのは構わないが、裁判官だと日本が迷惑する。
ｙ

最終的にどこまで関わるかは難しいとこだが、金払い終えたからって酔っ払いを見捨てるのはできないだろ
あいつら目を離したら平気で車道に歩いてくぞ

中国ならありそうな判決ｗｗｗ

・・・！！
松山の地裁は中国並みってことかｗ

職業差別に基づいた判決だな

タクシーの運転手にそこまでの義務を負わせるつもり？
しかも相手は酔っていたとはいえ仮にも医学生でしょ・・・
これは無茶苦茶な判決だなぁ
よっぽど被告が裁判官の心証を害したのか・・・

どう考えても過失は学生側にあるだろ・・・

>>65
客の息づかいを感じていれば…

>>39
素人考えだと監禁罪？
被害者が「降ろしてくれ」と頼んだのにも構わず無視して、約３ｋｍの間車内に監禁した疑い
こんな感じか？

無理矢理下ろしたわけじゃなくて、酔っ払いのバカがここでイイって言ったからだろ。
それがどうして悪いんだ？

泥酔者を駅まで送って、線路に落ちたら、それにも責任が生じるのか？？？

もうこれからは、泥酔者を乗車拒否するべきだな。
電車もバスもタクシーも全て

http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E5%B8%82%E7%8E%89%E8%B0%B7%E7%94%BA&lr=&um=1&ie=UTF-8&split=0&gl=jp&ei=OErKSevsI4zS6gOhpPS-Ag&sa=X&oi=geocode_result&resnum=1&ct=image

どこに降ろしても変わらんレベルの田舎だな。
降りた後のことなんか、知ったこっちゃないだろｗ
生まれ育った町だろうに。

地裁ってアホな判決出し易い気がするけどなんで？

理解しがたい判決だな。この裁判官は何期くらいの人か分かる？青法協？

>>82
酔っ払いはタクシー運転手に保護責任をおしつけたいのですね、わかります

>>82
ほんとひどいよね。一緒に飲んでた友人たち。

つうか「降ろせと言われたので降ろした」と言い張るだけで
何の過失も有るとは思えないんだが、

余程変な証言させる弁護士でも居たのか？

なんだこの裁判(´･ω･｀)

運転手に大体８年くらいただ働きしろってことか。
この裁判官お金の価値分かってるのかな。

こんな判決がでるなら、誰もタクシーの運転手なんてやりたくなくなるわ

所持金足りなくて自ら途中下車とかの可能性は？

いやいや、こんな馬鹿な話ねえだろ、タクシーの運ちゃんのカタ持つワケじゃないけど。
誰に責任彼に責任ってさ、そんなこと言ったら育て方間違った親が一番悪いんじゃないか？

これは酷い

>>82
乗車料によっぱらいの保護責任料金は含まれていませんので、悪しからずｗ

これはニートの俺が泥酔してタクシー乗って凍死しても金出るん？
ニートだから4100万とはいかなくても1000万くらい出てくれんかな

こんな判決いいのか？


ありえんだろ

創価学会

地裁って馬鹿しかいないの？

>>1
これふざけすぎだろ。酔っぱらいを擁護して真面目に仕事した運転手に
懲罰課すなんて腐ってる。

むちゃくちゃな判決だな
地元の有力者の子弟かなにか？
善意管理注意義務の範囲外だろJK

愛媛は治外法権
しょうがないなｗ

日本の裁判所はやばすぎる

いい加減、外で泥酔するのは犯罪と法で定めてほしいわ。
正体無くなるまで酔うんなら自宅で酔えよ。

>>1
加藤に車をレンタルしなければ、
秋葉原で人が殺されることもなかった。

よね？

>>96
地裁はもともとわけがわからん。

宗教系の侵食も始まってるといわれ続けてもう十余年だし、
何が理由なのかさっぱりわからん。

アホみてーな判決だな。客が降りるって言ったら降ろして何が悪いんだよ、ドライバーがそこまで面倒みなきゃならねー筋合いねーよ‥もしドライバーが降車拒否して客が暴れて殺されでもしたらどーすんだ？

俺の頭じゃこの判決は狂ってるとしか思えないんだが
どうやら司法だと俺の方が異端なのか

俺は酒飲みだが、
泥酔者なんて死んでもいいよ、自己責任だから

なんぞこの判決はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この判決がまかりとおるなら、あらゆる業種を裁判相手にできそうだなおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>101
そりゃ、泥酔で凍死したのはタクシーが悪いって訴える親ですから。

富士の樹海で降ろしてくださいと言われたら、そのとおりにするだろうに・・・
そこで自殺したらタクシーの運ちゃんの責任か？
「大丈夫ですか？」と声かけるのがせいぜいだろうに・・・

酒を飲んだやつが一番悪い

訴え先が違うだろ
>河原に転落
柵とか整備してなかった
自治体だろ

弁)自治体相手じゃ難しいですよ。
親)では、タクシーということで
弁)やってみます。
こんなやり取りが目に浮かぶw

>>94
分かったら最低だよ

>>95
友人は「家まで」って言って、本人が「ここでいい」って言ったんじゃないかと予想
まあ…車内の会話は予想するしかないけどね

>>95
マジに考えればそうだよな
どれだけ飲んだか判るのにタクシーに乗せりゃ大丈夫だろうなんて無責任すぎるよ

コレだから現行の裁判はダメだよね。早く裁判員制度やってくれんかね〜

地裁って馬鹿裁判官の練習の場なのか？

もう、酒を自宅以外で飲んだら処罰されるようにしろ。

愛媛県人として恥ずかしいです

酔っ払った奴の責任は？
泥酔者の面倒を見なきゃならん法律でもあんのか？

ま、業界の人間が真剣に考えるなら全国・特に県内は毎晩酔っ払いを警察署にせっせと運んで
「アホ裁判官の『…するべきだった』はどれだけの事態を引き起こすか」を
逆転無罪になるまで延々と見せ付けるべきだが、そこはやらないんだろうな…

むちゃくちゃな判決

居酒屋から泥酔者が外に出た直後車に轢かれ、居酒屋が訴えられた。
まだこっちの方が理解できるかも知れない。

共産系の九条信者みたいなのも判事には居るらしいが、
最近の身元調査はどうなってるんだろうな。

最近は判事のなり手が減ったらしいから甘めなのか？

>>112
そうそうタバコも酒も自宅以外は禁止にすればいいのに

>>82
じゃあそもそも飲み屋が酔っ払いを店外に出すなと。

>>91
で、4km離れた家ってのはどこなんだろう…
なんで「この場所」で下ろす事になったのか知りたいなぁ
行き先として告げられていた場所付近なのか
行き先と別方向にわざわざ連れてきたのか
目的地に向かう途中で「この辺でいいや」って言われたのか？

20越えた成人だろ？なんのために成人式したの？酒飲んで死ぬためですか？
学生だからって自分のしたことくらい責任持てよな
遺族は頭おかしいだろ

タクシーの運ちゃんが可哀想すぎる

その日、初めて会った運転手が裁判官の言うように一目で危険だとわかる酔っ払いなら、
家まで送ってやらなかった友人が一番悪いだろう。

地裁の裁判官のキチガイぶりには反吐がでる。
死んで欲しい。

だって高裁あるもんねw

>>1
運転手が川に叩きこんだわけじゃないんだろ？自業自得やんか。

これ、まずよっぱらいの両親とその係累を洗った方がよくないか？

場合によっては祭りになるぞｗ

景気のいい時代だったら運ちゃんも
「ったく…しょうがねーな〜」
とか言って学生をどっかの安宿に自腹で泊めてやっただろうに…
本当に不景気って奴は悪だよ…
この学生もある意味
世間の冷たさに凍死したと言っても過言ではない

酔っぱらいは最寄りの警察署、又は交番にでも連れて行けばいいんじゃないか?
こんなことで責任取れといわれても、運ちゃんにはなんの落ち度もない。

>>17
それってさあ、上は運輸局の役人から、
下は庶民のおばちゃんまでなんとなくそんなふうに思い込んでいるんだよね。
最近特にそんな変な思考持った人が多いのを痛感する。

運転手と乗客双方に酷になるかも知れないけど、
乗車時点で運転手が行き先を訪ねればその度合いに応じて
必ずその範囲を答えないとイケナイって法律で決めないと
イケナイ段階までもう来ている。
そうしないとまた再び同じような問題が起きてくるよ。

たとえこの運転手さんに過失があったとしても、
現段階でこの判決を下すのは少し運転手側に負担が多き過ぎると思うよ。

裁判官や上級役人がそこいらのおばちゃん並みの認識しか持てないような国になって
しまったのかってね、最近そう思わせるような出来事が多いよ。

乗車時に言った目的地じゃないから警察に行ったら乗車料金もらえないね

>>89
これに尽きると思う。裁判員制度の伏線にしか思えない判決だな。もっとも俺が裁判員だったら、無理やり降ろしたのではなければ、無罪にするよ。

＞１
(　ﾟдﾟ)　ﾎﾟｶｰﾝ
　 _,._
( ´д⊂ ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(；ﾟдﾟ)
　
(つд⊂) ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？!

>>131
タクシーの運ちゃんに、どんな幻想を抱いているんだ？
見殺しは殺人と同じだろ。プロなんだから。

>>65
すごい極論で言うと、酔っ払いを断崖絶壁に放置して落ちて死んだら
やはり運転手に責任はあるって理屈でしょ。

前スレから天気

裁判官に抗議をお考えの方へ

　882　 　　　名無しさん＠九周年　[sage]
　 　　 　　　　　　2009/03/26(木) 12:36:37 ID:jwusvmQw0

http://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html
ちょっとどうかと思う裁判官は↑参考にして弾劾しちゃえば良いと思う。

このバカ親は愚かな死に方したバカ息子を育てるのに、かかった金を少しでも取り戻したくてダメ元で訴えたんやろ。
ラッキー！

>>124
世の中そんなもんです
呑み屋は散々客に飲ませて自分達の手に負えなくなったらタクシー呼んで押し付けます

医学科かどうかしらんが、
医学生なら賠償金が普通の人より跳ね上がると聞いたが、
こんなもんなのか。
医学生殺すと２億の賠償金とか聞いたんだがどうなの？

警察届けても勝手な事やったとかでいちゃもん付けられる可能性がある
客の指示通りの場所に降ろしたら見捨てたとか言われる
何この糞判決

松山痴呆裁判所

俺も酔っ払ってタクシーに乗った。
気がついたら、空き地で寝ていたんだ。寒くて目が覚めた。
　ひどいなぁって思ったよ。

酒を飲んだ本人が悪い
酒を出した店が悪い
酒を造ったメーカーが悪い
こんなバカな酒の飲み方しかできないガキを生んだ親が一番悪い！
　　　　

客が指定した場所に降ろさないと、それはそれで問題だろうに。
それに一人で乗ったんだろ？
泥酔いなら、乗ることもできねーと思うがな。

この裁判が認められたらタクシー乗車拒否の根拠になるな
ていうか裁判所は非常識だろ、法律家ってこんな無能しかいないのか、そりゃ裁判員制度必要だわな

>>145
もうこれからは全部それで良いんじゃね。お巡りさん涙目だなｗ
酔っぱらいの山が出来るｗｗ

運ちゃんは何も悪くない
泥酔した客は自己責任だ
２０も超えてそんな事も分からないのか

泥酔するまで酒を飲まなければいいんじゃね？
運転手が無理に飲ませて放置したならともかく、これはおかしいだろ

その前に遺族がヴァカだろ、これ。

>>152
最高裁の判事以外は弾劾できないのに馬鹿なのか？

>>148
残念なことに、裁判員全員が無罪と言っても、
裁判官3人が全員有罪と言えば有罪になるｗ

地裁って狂った奴しかいないの？
どうせ控訴するなら地裁の存在意義なんてないやん。

>>158
良かったな〜
川じゃなくて。

いいとこ訴えられるのは泥酔者放置した友人だろこれは・・・
友人達の両親その他と険悪になりたくないから
ほぼ無関係なタクシー運ちゃん狙ったの見え見え。

下品な親だな
馬鹿ガキ育てたのはてめぇらなのに

これは2ちゃんの力を結集して雲助を守ってやらにゃいかん！

エイベッ糞に壊滅的な打撃を与えたおまいらなら、きっと助けてやれるだろ？

こんな奴たとえこの件で死ななくても、いずれ早い段階で死んでるんじゃないか？
金になって良かったな。まあ地裁判決なんかどうでも良いけど。地裁なんて要らないと思うわ。

いやいやいやいやこれは…

>>166
済みません馬鹿です。
鬱だ、酔っぱらって松山でタクシー拾おう。

>>136
気分が悪くなって「ここでいいです！」と言ったんじゃ無いかな
俺は何度かあるよ

>>150
降りて歩いて帰る途中って書いてあるだろ池沼
タクシーの運ちゃんは降ろした客をしばらく見てないとあかんのかｗｗ

>>161
でもこれ、民事だから裁判員関係ないんだよね…

酔っ払いがどんなものだか分からせるために
この裁判官のとこ預けに行こうぜｗ

車内で暴れたわけでもない酔っぱらいを警察まで届けなきゃいけない義務
車外に出た客が起こした死亡事故の責任まで負わなければいけない義務。
タクシーの運転手って大変だね。

裁判官？？？大丈夫か？？？

>>172
昨日の国会中継で
NHK集金詐欺に関して2chに書き込みがあると議員先生も

サービス提供側に不条理な責任を課す、おかしな判決が最近多すぎる。

何度見ても酷いニュースだなあ
64歳で個人タクシーなんて4千万も払えるわけ無いだろ
第一判決自体が非常識すぎる

運転手の役割を理解せずに文句言うばかりか訴える馬鹿家族に反吐が出るわ
酔っ払いが人の言うこと聞く訳無いだろ
安全な場所（笑）に降ろすにしても感謝される訳でもないしな
たられば家族は責任転嫁することで愚息の恥を際立たせると共に自分の学の無さを露呈して何がしたいか今一わからん

これで運ちゃんが精神的苦痛のあまり倒れたら、もちろん裁判所は賠償金払うんだろうな?
もちろん訴えたバカ親も払えよな？

地裁の判断はそういう類の話だろ？ｗ

運ちゃん可哀そうだろ！
酔っ払って新幹線から降りて、
階段から落ちて死んだら誰か責任持つんかよ？

地裁はクソ判決多いな

転落するほど泥酔した馬鹿学生の名前は出ないの？

なんかもう地裁ってわざとトンデモ判決出して市民の注意を喚起しているようにしか（ry

>>158
よくあるパターンとしては、

タクシーに乗る（ここまでうっすらと記憶有り）。
酔いが回ってゲロ吐きそうになり、下ろしてくれという（既に記憶無し）。
ゲロ吐いた後に徘徊し、寝てしまう。

>>163
親がこれだから、
子供もこんなんで死んだのだろうなｗ

これは泥酔するような奴を一人で外出させた親が悪いな。
さらに泥酔状態で一人で帰した飲み友達も悪い。
ってことにならないか？

　　　 　 _＿_＿__.　　　　 　━┓
　　　 ／　― 　　＼　　　　┏┛
　　／ノ　　(●)　　│　　　・
.　｜　(●) 　 ⌒） /
.　｜　　 （__ノ￣　/
　　＼＿　　　　＜´
　　　　/´　　 　 ｀＼
　　 　 |　　　　　　　|
　　 　 |　　　　　　　|

あーあ

酔っ払いの客相手に、行き先何か勝手に変えたら、何されるか分かったもんじゃない…
警察署に降ろすべきって、無茶言い過ぎ。

酔っ払いの息遣いを感じていれば事前に気配あったはず

ん？国道とはあるが、人里離れた山中で降ろしたの？

目的地かと思ったら警察署だったでござる

こればっかりは負けても支払い無視するひろゆき方式を支持するわ。
びた一文払う必要がない。

運転士ｶﾜｲｿｽ。。

でもここはタクシーの運ちゃんをいい人前提で話しすぎな気がする

これは酷い

元はといえば、泥酔してる友人を１人で帰らせるのが悪いじゃん。
一緒に飲んでたヤツに請求しろよな〜〜

酔客にとっての安全な場所まで、賃走しろと？

>>1
相互監視社会の到来です！

まだ地裁まだ地裁、これからこれから
そうでも考えんと運転手が不憫すぎ

>>201
２ちゃんねるって喫煙とか飲酒には厳しいらしよ。

泥酔者が200m歩けるの？
転落したのは泥酔してたからではないんじゃない？

現在いる全ての酔っ払いの居場所と行動を把握し
タクシーに乗る事を予測出来たはずの検察か裁判官が未然に防がなかったのも問題だよな

23にもかかわらず・・・
ガキじゃあるまいし・・・
酔ってタクシー乗った奴、全員警察に連れてけってか？
アホ親ここに極めりってか？

酒は大人が飲むもの。

自称被害者の名前出ないよな。
一緒に飲んでたの友人となってるけど、本当かね？
親戚とかじゃないのか？
だからタクシーを訴える。

>>205
しかし裁判中は仕事させてもらえないだろ
大丈夫か　この運ちゃん・・・

>>201
タクシーは嫌いだが、さすがにこれは気の毒。
つーか、運転手が悪い理由が理解できん。

４０００万払えって死んで償えってことか？
目的地とか言ってる時点で泥酔してても自分で判断できるだろ

>>201
いい人とか、悪い人とかじゃなくて、
降りた後のことに運転手は責任ないだろって話。

本人を降ろして、その場を離れた後なのにゲロはいて喉につまったらそれも運転手の責任?
それくらいこの判決はおかしいと言うこと。

>>150

一応、二種免許で乗客を安全に届ける義務はあるわけだから
よほど酷い対応で見殺しにした可能性もあるわな。

どちらかの肩を持つわけでもないが、
事故までの経過と判決文を読まないとわからんよな。

酒を提供した店と、１人で帰した友人も同罪にしてみろ
ばかじゃねーの

酔い覚ましで歩くことあるだろうけど
降ろしたのどんな場所だったんだろ

何これ。
これからはタクシーは、「泥酔者お断り」にせないかんな。

降車の状況kwsk
今の情報じゃ、運ちゃん擁護しか出来ないぞ

泥酔した奴の行動なんて千差万別
そんなもん一々斟酌できるわけ無いだろう

しかも個人タクシーなんてただでさえ儲からないのに
きちんと金持ってるかどうかも分からん学生を最後まで
面倒みろってアホか？

そうやって責任を押し付けるなら、車内で嘔吐したら問答無用で10万円
無銭乗車の被害は国が面倒見ますとかまでやれや

よく考えてみると、4100万って、わりと普通な交通事故での
死亡のときの慰謝料よりも多いんじゃないのｗ

酔客がここで降車って言ってるのに、安全な場所まで乗せたら
今度は強制拉致か、運賃を余計に請求されたって訴える大学生家族やるねえｗ

強盗にあったり、客に暴行されたり、
酔っ払いが勝手に凍死したりとか
運ちゃんカワイソすぎだろ

これが通ったら、全国のタクシー業界は戦うべき。

少なくとも酔っ払いは全車乗車拒否する理由はできるよなｗ
「そこまで責任を負えませんので、乗車はお断りします」ってｗ
俺は全面支持するさ。

裁判官てホント阿呆ばっかしｗ

9 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[]：2008/07/05(土) 21:34:08 ID:1Yu+LldO
　愛媛大の男子学生が昨年１２月、松山市内の河原に転落し凍死した事故で、
泥酔状態の学生を路上に放置し安全配慮義務を怠ったとして、
両親が４日までに、個人タクシー運転手の男性に慰謝料など５０００万円の支払いを求め松山地裁に提訴。
第１回口頭弁論が同日開かれ、
被告側は「学生自身に安全保持義務があり、運転手に違法性はない」として全面的に争う姿勢を示した。
　訴状によると、愛媛大医学部５回生だった男子学生＝当時（２３）＝は２００７年１２月２１日夜、
松山市内で友人らと飲酒し泥酔。２２日午前１時ごろ、帰宅のためタクシーに乗車し、自宅方面の住所を告げた。
運転手は約２０分後、同市玉谷町の国道３１７号で停車。降りた男子学生は歩いて約２００メートル引き返し、
ガードレールの切れ目から石手川の河原に転落。頸椎を損傷し、午前５時ごろ凍死した。
　原告側は｢断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に
泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある｣と主張。
　被告側は｢計８回、男子学生に行き先を聞いたが、すべて直進との返答だった。
降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した｣とし、違法性はないと反論している。

こんな金額タクシーの運ちゃんに払えるわけないじゃん

陪審員制度で、俺がこの案件担当したら

訴えた両親に対して「死刑」判決で臨むな。

左カーブで客席ドアいきなりオープンでもしたの？

運転手が自分の判断で勝手に降ろしたってことなのか？
客が自分で降りるって言うなら止めようがないだろ

酔っぱらいが乗ろうとしたらパトカー呼べば良いんだよ。

ま、運転手は弁護士雇ってなかったとしても
控訴するには結局弁護士に依頼しないとしかたないな
5000万の請求だったら弁護士料も２〜３百万は下らんだろう
高裁で勝ったとしても、弁護士料は返ってこないし
運転手にとっては踏んだりけったり

高裁で勝ってもどうやら遺族は基地みたいだし、
最高裁まで行かれたらもう最悪だろう

でも放っておいたら貯金はおろか家や財産、
4100万円分差し押さえされてしまうよ

裁判官までアメリカの猿真似
猿真似太夫ばっかだな

>>220
こんなアホな判決だすくらいだから
それで何かあった場合見捨てたとか言われて（ry

降ろした客が、

山賊に殺されても、
闇討ちにあっても、
辻斬りにあっても、
マンホールに落ちても、
家で親に殺されても、
心臓発作になっても、
急性アルコール中毒になっても、

運転手の責任ｗ
タクシーの運転手はこの世からいなくなるほうがいいらしいｗ

>>233
この判決で結審したなら、今後そうなるかもな。
アホ草ｗｗｗ

これは裁判じゃなくて振り込み詐欺だろよ運ちゃん気にするな

泥酔して落っこちて死んだんでしょ？
なんでタクシーの運転手に責任なすりつけてんの？
この馬鹿親

これはひどい判決だな
タクシー運転手に期待しすぎだろ
高裁でひっくり返される悪寒

ごねたモン勝ち

地裁判決だし、これは控訴でしょう。
こんな判決がまかり通るなら、酔客は乗車拒否しかない。

5千万の請求で4千万の判決か。
医学生だから3億くらい請求してんのかと思った。

これさ、学生の親が医者なら死にそうな奴を入院させて
死んだら訴える事できんじゃね？

泥酔で熟睡してる客から金抜き取って真冬の路上に放置or溝に突き落とした

ぐらいじゃないと駄目だろ。こんな馬鹿な判決ありえん。

　 　 　 　 　 　 ┏┓┏┓　 　 　 　 ┏━┓　　　　　　　　　　　　　┏┓┏┓
　 　 　 　 ┏┓┗┛┗┛┏┓　 　 ┗┓┃　 ┏┓ 　 　 　 　┏┓┗┛┗┛┏┓
┏┓┏━┛┗━┓　 ┏┛┗━━┓┃┃┏┛┗━━┓┏┛┗━┓　 　 ┃┃
┃┃┗━┓┏━┛ 　┗┓┏━┓┃┗┛┗┓┏━┓┃┗┓┏━┛　 　 ┃┃
┃┃　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┃┃ 　 　　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┃┏━━┓┃┃
┃┃┏━┛┗━┓　 　 ┃┃ 　┃┃ 　 　┏┛┗┓┃┃　 ┃┃┗━━┛┃┃　 ┏┓
┃┗┫ ━　┏┓┃　 　 ┃┃┏┛┃ 　 　┗┓┏┛┃┗┓┃┃┏━━┓┃┗━┛┃
┗━┻━━┛┗┛　 　 ┗┛┗━┛ 　 　　 ┗┛　 ┗━┛┗┛┗━━┛┗━━━┛

＞計８回、男子学生に行き先を聞いたが、すべて直進との返答だった。
＞降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した

これで運転手に責任があるとwwwwwwwwwwwww

>>226
でも、泥酔客乗車拒否なんてやると、仕事にならんだろう。
運転手だけの責任になるなら会社はそんな良い客を切り捨てることなんてしないよ。
酔っぱらいと運転手のどちらを取るか、となれば会社は迷わず運転手個人を切り捨てる。
だからタクシー業界が動く事は難しいな。

世の中の見方は

大学生＞雲助　　　　　　　　　　

どちらかと言えば大学生のほうがまともだと思う

モンペきもい
馬鹿親の極致
こんなの許してると、日本終わるぞ。

ここで降ろせって言われたら降ろすしかないだろうに・・・

>>243
乗車拒否されたせいで歩いて帰る羽目になり
川に落ちて溺れたとナンクセつけられるw

タクシーの仕事は客を乗っけて目的地まで送ることで
それ以上の面倒を見ないといけないなんておかしい。
そこまでやるなら４０００万もらってもいいんじゃないか。
＋−＝０な。

ワンマンバスの運転手とかもこれからはヒヤヒヤモンだな。
全てのタクシーは酔っ払いを乗せるのにリスクを伴うのか。
いやー、アホな判決。売名行為だよ。馬鹿な判決出して、生きた証を残したいのかもな。

こういうケースも有罪だな

居酒屋で降ろした客が泥酔して急性アルコール中毒死した。

（判決）
タクシーの運転手は居酒屋ではなく警察署の前に降ろすべきだった。
居酒屋に降ろせばこうなることは予想が出来た。
タクシー運転手に賠償金５千万円。

もう終わりじゃね？この国。

>>228
＞ガードレールの切れ目から石手川の河原に転落

普通なら国道だから国を訴えたほうがタンマリ金が入ってくるのに、
なぜかタクシー運転手ｗ
親の職業は何ですか？

>>228
> 約２００メートル引き返し
飲み足りなかったのか？

これで警察に届けた場合は
「犯罪もしていないのに警察に預けるなんて人権侵害だ！」とか言うんだろ？

学生が泥酔していた事が直接の原因で、タクシーに乗っていなくてもバスや徒歩でも事故は起こりえた。
河原に落ちなくても階段から転落する可能性も十分にあった。
事故の原因は泥酔になるまで酒を飲んだ本人にあり、タクシー運転手に責任はないものと考えますが？

くらいの事は弁護士言ってやったんだろうな？

息子を医学生に出来るほど親は経済力をもっていると考えるのが普通
それだけの財力があれば弁護士を雇って訴えるくらいは出来るだろう

それに両親が地元でちょっとした名士だったりすれば地裁の判決なんてこんなもんじゃないの

こいつに酒を飲ませた店も悪いだろ

もう酔っぱらいはタクシーに乗ってはいけないって法律つくれよ

どう考えても訴えた奴が一番おかしい。

泥酔したのははじめてなのか？ちがうだろ？
親ならちゃんと教育しろや。
恥ずかしくてどう葬式するか困るレベルだぞ。

>>248
当然だろ。法律でちゃんと運転手に責任があるんだよ。

運ちゃん可哀想だよ

なんだよ、この判決

>>228
違法性は無いな。

あるとしたらガードレールくらいかな。

裁判長非常識すぎだろwwwwww

>>196

酔っぱらいの息遣い、気持ち悪すｗ
せいぜいゲロ来そうかどうかくらいしか分からんｗｗ

運転手が殺したかのような判決だなwww

個人タクシーの運転手に4100万もの大金用意できんだろ

地裁なんか空気だな

クズみたいな連中が力持ちすぎだろ、この国。

金かけて医学部入れた子供が
泥酔して落っこちて死んだ腹いせをどうしても
馬鹿親がしたくて起こした裁判でしょ。
狡賢い弁護士に金出して。

>>228
これをみる限り、裁判官がバカとしか思えないな。

>>234
個人タクシーじゃなければ、タクシー会社専属の弁護士（事故処理担当）がいる
はずだけど、タクシー会社を訴えずに、運転手本人を訴えてるから、個人タクシー
っぽいな。

タクシー運転手は県に対して川に落ちない対策を取らなかったと裁判起こすべき

８回行き先きいても「まっすぐ」のみ
ここでおろせ、と医学生が言った、というのが本当でも
証拠がないのが不憫　
乗車時に酔っていたかどうかという客観的な認定にしてもこれは微妙なところ
酒飲んでタクシーに乗っても、気持ち悪くなったりして、夜風に当たりたくなり
突然「降ろせ」とかいうケースはあるよねえ。判決に違和感を感じるね　

夏場なら凍死はしなかったので冬が全面的に悪い

この理論だと酔っぱらいが線路に落ちて死んだら鉄道会社の責任

裁判員制度の必要性を国民に知らしめる為ですねわかります

>>270
実際にそうだろ。ちゃんと法を守ればあの子は死なずに済んだんだ。

>>234
遺族は医学部生の親だから金あるだろうし、
高裁で勝てばほぼ原告持ちになると思うよ
勝てばね
最高裁に行くことはないだろう

酔っ払いは全て最寄りの警察へ届ければいいのか？
川に転落が有りなら、車道へ倒れて轢死とか、どこも同じレベルで危険だろうし。

夜だと、バックミラーで客の顔なんてほとんど見えない。
料金の受け渡しも普通に出来たんでしょ？

23にもなって酒の飲み方もわからんやつを医者にしたら
こっちが迷惑です
運転手GJ　くじけるな

>>237 同感だが、今後の参考のため山賊・闇討ち・辻斬りが出ると言うお前の県教えてくれ

関西のどこよ

何だこの下らない裁判は

>>233
パトカーがタクシー代わりか、安上がりだな

>>281
どんな法？
降ろしてっていって、降ろさない法律？

>>265
何に対しての責任？

そういえば愛媛は部落の多い県ベスト3に入ってたな

>>281
なんていう法を守ればよかったのかな？

地裁の裁判官って俺でもできそう

裁判員制度は刑事事件だけでしょう？
こういう理不尽な民事事件には、やはり国民は関与できないんだよね
まあ民事事件に素人が関与すると、余計こじれそうだけれど

>>282
高裁で棄却されるだろう

>>177
そりゃ降ろされたら歩くだろ。
そこに座ってないとダメなのか？w

単に客を下ろして、勝手に凍死したって話じゃないだろ。

お前って、ホームから落ちた人も助けないでニヤニヤ笑って見てそうだな。
世の中それで逃げれるほど甘く無いぞ、今は。

>>281
おまい、ものすげー適当に言ってるだろ

>>250
おまえの四畳半の部屋だけが世の中じゃないぞｗ

愛媛県のタクシー協会のコメント、対応が楽しみだ

・タクシー直後強盗に襲われたら運転手の責任
・タクシー降車後、家で空巣に出くわしてケガさせられたら運転手の責任
・タクシー降車後、アパートの階段踏み外してケガしたら運転手の責任
　
こうですね、わかります。

そんな泥酔になるまで飲んでいた奴の責任だろ。
こんな奴は死ねばいいんだよ。遺族もバカ。
息子の不始末は棚に上げてよ。
よくこんな判断する奴が裁判官になつてるよな。呆れてものが言えんわ。

これは酒の製造と販売してる会社がわるいダニｗ
あと酒を飲ませて一人で帰らした学校関係者や友人にも損害賠償がとおる

これ酒を飲んでなかったら当然運転手に責任はないわけだよな？
自分の意志で酒を飲んで自分の意志で乗り込んだのに
なんかおかしくね？
アルコールが免罪符どころかゴネ得じゃん
死にたい奴はタクシー降車後死ねばいいね

なあ、>>1などソースは無いが、
運ちゃんが、ゲロで車汚されるのがイヤで、山ん中で無理矢理おろしたとエスパーすれば納得いくような・・・

>>265,281
安全配慮義務ってのは法律じゃないよ
根拠となる法律もないんだよ
あるのは判例のみ

>>281
詳しく話を聞こうか

これが通るなら一人で帰らせた友人と店にも問題発生やないすか

これで運チャンが4000万払わなくても同情するわ。
夜逃げしたって良い。

こういうリスクが発生するから、あまりにも泥酔したやつは最初に乗車拒否するんだと。
って二次会の帰りに乗ったタクシーの運ちゃんが言ってた。
「お客さんは受け答えがまともだから乗せたんだよ」って。

>>281
あの子っていう親しげな言い方しているのは、
関係者だからか？

自殺の名所付近まで客を載せていって訴えられる
チンピラ風の男に包丁を売って訴えられる
ブオトコに女子校までの道を教えて訴えられる

>>281
学生の知り合いですかね？

泥酔してる客は、
すべて警察に送り届けろってことか？

でも、客が言ったところと違うといって
料金を払わなかったら、
その場で警察が、民事介入ｗして、
きっちり払わせてくれるのか？

むちゃすぎるな

亡くなった人の兄弟も
松山の県立病院で
研修医してるよ〜〜

>>304
エスパーして納得できちゃうお前の頭の中身が俺には納得どころか理解できねえｗｗ

>>282

それはないっしょ
弁護士費用は裁判費用ではないから、高裁判決でその弁護士費用を一審の原告に負わすことはできないのでは

この運ちゃん、夜逃げするならかくまってもいいぞwww

田舎ってこんな山の中に集落があるのか・・・
なんでこんな所にぽつんと人が住むようになったんだろう。
県庁所在地でもこんなもんなのか。清里村の方が家がいっぱいあって都会じゃん

>>307
そうだよな友達が無責任すぎる

お前ら、学生の酩酊がどれほどかもわからずによく好き勝手言えるな
だから、お前らは能無しなんだよ

これからはうっかり酔ってタクシー乗って帰ったら
玄関に入るまで運転手がじーーーーーーっと見てるか歩行の介助されたりするのか。

嫌だなあ。

>>295
そう思う？
事実関係がはっきりしないから分からないけど、
街中の国道でおろしたなら、それで安全配慮義務は尽したことにならないかと
俺は思うんだが

コレは酷いなーーー

こんなの学生だけが悪いに決まってるだろー

司法ってやっぱり悪魔みたいな仕事だな

>裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。

運転手が泥酔客を山中で叩き降ろしたって事でいいのかな

>>283
つーかちょっとでもよっぱらってたら例外なく交番行き
その分の運賃は警察で建て替える、警察は市を通してその客にあとで請求
本人が酔ってない、または全然問題無いと訴えたとしても運転手には何ら責任は無い

これくらいの救済措置でもなきゃこの判決に持って行くのはおかしいと思うよ
死んだことの責任まで全て運転手が持つってどういう事だよ

>>318
松山舐めんなよ
猿やイノシシもいるぜ

>>293
できないよ。
キチガイ半ケツをそれらしい日本語にして並べるんだぞ？
めちゃくちゃ難しいと思う。

個人差は有るけど飲みすぎると泥酔し転落や凍死の危険性が有る酒を飲ませた罪は？

飲酒を法律で禁止したら良いんじゃね？

>>320
自分で降りるって言って、金払って降りて歩き出すくらいだろ？

60過ぎの個人タクシーたらベテランじゃないの
だとしたら本当に泥酔と見て分かるレベルの虎に対して対処を誤るとは考えづらいな

とんでもない世の中になってきたな。
酔った自分の責任はどこ行った

>>304
自分の意思じゃなくても、
泥酔してなかったら、家まで4キロなんだから帰れるだろう。
酒癖悪くて、友人にも嫌われてたんじゃねーの。
だから、タクシーに一人で押し込まれた。

>>305
安全配慮義務は信義則上(民法1条2項)の義務だから
一応法律上の根拠はあるな
だがこの判決はねーよｗ

これはおかしいだろｗどう考えても
自己責任って言葉を知らないのか遺族は

タクシーは学生が指定した場所でちゃんと降ろしたんだろ？ 途中のどこか適当な場所に捨てたってんなら分かるけど･･･
タクシー運ちゃんとんだ災難だな

家の前まで送って玄関を開けて家に入るのを確めなきゃダメなのか
たしかに友人とかならそれくらいするかもしれんが
そもそも家がわからないのに客の指示を無視して送り届けろって無茶なこといってるよな

>>320
自分を見失うまで飲むのはキチガイのすること。
はっきりいって、当然の結果。運転手に同情するわ。

>>281
守るべきだった法律って何？

>>281
あなた酔っ払いのお父さん？

>>322
｢断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に
泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」

んなアホな。タクの運ちゃんにはそんな義務があんのか？

http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E5%B8%82%E7%8E%89%E8%B0%B7%E7%94%BA&lr=&um=1&ie=UTF-8&split=0&gl=jp&ei=OErKSevsI4zS6gOhpPS-Ag&sa=X&oi=geocode_result&resnum=1&ct=image

こんな山中に泥酔者を放置する運ちゃんが悪いに決まってるだろ
目的地すら言えないほど泥酔してる客を山中に放置するなんて鬼畜以外何者でもない

地元の人間：そんな奥で人を下ろしてはダメだろ
他所の人間：普通に人家がある←２ちゃんネラーのバカ意見Ｗ

空き家が多いんですがｗ
年寄りばっかだし。
日浦の方に行くと，少しは人がいる

死んだのは酔ってたからだろ
酒が悪い

>>305
民法１条

>>322
街中の国道、民家もあるところで、客が降ろせと言ったのに降ろさない方が問題だろ。
降ろした所が樹海の隣とか、周囲に家が一軒もないとかなら安全配慮を怠ったと言えるだろうが・・・

運転手さんのためにいまこそ募金活動を！

>>320
学生っつうことはまだ親の脛かじりだろうが
そんな半人前の分際で泥酔するほど飲むんじゃねえ親不孝もんが。

と思います。

4000万のうち2000万ぐらいを裁判官が受け取ることにでもなってんのかな。
そうでなければ、裁判官の頭が狂ってるとしか思えない。

オマワリに連れてくのは義務でもなんでもないんだから
この判決はやりすぎだろう

>>333
まっすぐ歩き出すのを確認した

という主張にその辺への反論が垣間見えるな。

こんなの絶対乗せたくないわ
だっていつゲロるかわかんないんだし
行き先も不明だし
金持ってるかも怪しいんだし

呼ばれた時点で乗車拒否すべきだったと思う

>>304
もし降車場所より前進してたら途中で降ろされたともいえるが
降車場所から200ｍ戻って転げ落ちているから
途中で降ろされたというよりは酔っ払いが
唐突になんか馬鹿なこと思いついたと考える方が自然

馬鹿学生がここで降ろせと言って
降車後の歩行を確認したのであれば
安全配慮義務違反にはならないだろ

こういう言動を取る酔っ払いは警察署に行くべき
というガイドラインでもあるのかよ

運転手が慰謝料４１００万円の支払を苦にして自殺して、
遺族がこの裁判官に損害賠償請求訴訟起こしたら勝てちゃうの？

運転手に大した過失もないのに４１００万払えとかｗｗｗ
運転手の年収知ってるのか？
空き屋の状況より、一般常識だと思うんだけどｗ

運ちゃんが降ろして放置したと思ってあけたら・・

>>348
地裁レベルの裁判官なんてこんなもん
基地外ばっか

>>320
よう、能無しｗ

もちろんお前はこの学生の酩酊状態がどれほどか詳細にわかってるんだよな？
是非書いてくれよ、>>1以上の情報を正確に。

皆のレス、ホント納得。
この判決おかしいよ。

これはねーだろ？

タクシーで寝ちゃってるのをズルズル引っ張り出して道端に放置したとかならまーだわかるけどよ。
この裁判官アホやろ？　　これタクシー会社も抗議しろ抗議


アルデバラン一家の違法滞在支援してるバカ弁護士はこういうときこそ働けよ

遺族も死ねばよかったのに

個人タクシーは、この親を逆に訴えていいレベルじゃね？

どうせ2流大学生だろ

そもそもこれ刑事だとどうなってんの？
起訴すらされてないんじゃないか？

遺族も裁判官もヴァカ？

おまいらさえいてくれれば、この人は助かった
だからおまいらが悪い。4000万払うべき

風船おじさんの離陸を見送って訴えられる
コーラの連続早飲み、失敗する方に賭けて訴えられる

今後、タクシー運転手は酔っ払い乗せるの拒否しろってことだよな。
そうするとまずタクシー会社と飲み屋の廃業相次ぐな。それに付随して連鎖でつぶれる商店や企業もあるだろう。

　
馬鹿一人の我儘のおかげでみんなが迷惑する。 あ〜あ。

>>336
必ずしも、家に帰るとは限らないからな。
一旦降りて、別のタクシーに乗り換えるとか、
歩いて、"彼氏"の家に行くとかも考えられる。

>>340
運転手の安全配慮は降ろすまでの運転についてだろ。
降ろした後に、バンジージャンプしたり、
自殺したりしても責任は負えんよｗ

酔っていたので運転手が心配して家まで送った
　　　　　　　　　　　　　　　↓
途中で降りるつもりだったのに家までの料金を不法に取られた
といってゴネ出し、裁判に発展する展開に500ペリカ

>>342
目的地も言えないとしよう。
そういう人を一人でタクシーに乗せる友人って冷たいよなｗ

>>307
>>319
本当に無責任な奴は
「酔ったら家に泊めてやるから」と言いつつ飲ませる→酔い潰れたら面倒みるの嫌で放置
→同席者が「泊めてやるんだろ？」→はぁ？知らねーよ！
あるいは
→同席者が「泊めてやるんだろ？」→しぶしぶ一緒に帰る→駅に放置してトンズラ

こういう奴の事を言うんだぜ？
こういうケースなら訴えられるべき。
真冬の駅に放置されてた俺が言うんだから間違いない。
同席した人が心配になってそいつの家訪ねてくれなかったら死んでたかもしれん。

ぶっちゃけ、そこまでの責任があるのなら
まず逮捕だろ

タクシー業界が一致団結して運転手を守るべきだろこれ。

こんにゃく畑もそうだけどワケわからん訴訟と判決多すぎるわ。

医者の卵なの考えたら当たり前過ぎる判決だろ。
これがバカ大学ならタオルか良くてゼリーの詰め合わせで済んだだろうが。

ええええええなにこの理不尽。
酔っ払いなんて自業自得だろ？
運転手さんがかわいそうすぎる。

春夏秋冬のある日本で、寒い時期だった事も運転手さん運が悪いね。可哀相過ぎる。

車降りて自分の足で200m移動した先でガードレールの切れ目から落ちるのを防ぐ責任？
法で問われるほどの重大な責任が、当の本人以外にあるとは思えん

>>345
｢断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に
泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」

>>342
いきなり妄想全開の書き込みだな。
関係者っぽいのが、また怖い。

おかしい、何かがおかしい。
運転手が気が利かなかったとしても、そこまで義務じゃない。
こんなの罷り通ったら澱酔した人間にうっかり声かけて放置したら責任とらされかねない。
絶対おかしい。

>>340
＞｢断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に

そんなに危険な場所の安全な整備を怠ってた国の責任は？
酔っ払いじゃなくても転落の危険性は高いよな？

固い話だけどお金もらって降ろした時点で運送契約は終了だろ。
何で客が降りた後までも責任持つの？

せいぜい運転手が気を利かせて「ここで本当に良いですか？」と確認するくらいだろ
客が了解したらこれ以上気を使う必要なし。

>>370
＞目的地が言えない
乗車拒否することが可能です。まあ、今さらいってもせんなきことではあるが。

運転手かわいそう
現在の負け組＝運転手
将来の勝ち組＝泥酔医学生
裁判官＝現在の勝ち組
司法制度終った。陪審員制度で裁かれていたら
ここまで偏った判決は出なかった可能性もある
ひとまず親は子供に酒の飲み方も教えるべきだ。

>>309
最近の客はひどいのが多いって言ってたわ
特に女がひどいんだと、自分の限界を知らないのが多いから。

車内で吐かれると、掃除もそうだが臭いがとれず次の客に文句言われたり
大変なんだと。かといって余分に料金は取れないし丸損みたいだな。

うちらは泥酔した人間をタクシーに押し込むときは、先に余分に金渡して
絶対にここまで送り届けてくれ、途中で降ろさないでくれ。
申し訳ないけどこのお金でお願いしますとやってる。

最近のタクシー運転手、ハイリスク・ローリターンすぎｗｗｗ

>>379
周りの状況に詳しすぎる。
きっと、タクシーに乗せた、友人Ａの書き込みに間違いないｗ

【韓国】仁川世界都市水フォーラムへの日本皇太子招請を推進 [03/26]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1238041163/

精々見舞金500円くらいだろ。
タクシーの運ちゃんにそこまでの責任があるわけない。

>>330
タクシードライバーは年齢と経験は必ずしも一致しない。
転職や再就職が多い為に50歳60歳の新人も結構いる。

>>340
あらどうも
これは運ちゃん厳しいかもわからんね

今後は酔っ払い乗せたら警察署経由してそこで検査してからじゃないと
目的地まで向かえんなこりゃ

>>371
だから潰れるまで飲むなっつうの。
酒勧められたら断れない自分の弱さを反省しないと。

これ、降りる時に支払いしてるんだよなあ
泥酔なのか？
もう何を訊いても答えないというような状況なら、さすがに運転手も警察なり
救急車なりに連絡すると思うんだけど。
どうも、裁判官の客観的認定が、世間とずれているんじゃないのかな

真冬の山中のあばら家に1人でヨッパライ帰すの危ないだろ
だれか泊めてやれよ？
だいたい一緒に飲んでたヤツらって人間なの？
ここすごく田舎みたいだし、狐狸の類と酒盛りしてたんじゃねえの？？

訴える方も訴える方だし，判決出す方も判決出す方だよな．

昔北海道で，高血圧で病院に通っていた患者が，
定期の外来日に病院へ行かず，そのために血圧の薬を飲んでいなかった．
その後脳出血を発症して死亡．
それに対して慰謝料払え！と言う判決があったのを思い出した．

裁判官って自分で責任取らないくせに，人には過剰に責任を要求するんだよな．
まったく，神様は気楽でいいねｗ

運転手は控訴するべきだな。
タクシーの運ちゃんがいちいち酔っ払いのこんな責任背負わされたら
たまらんわ。
どう考えても自己責任だろ。
こんな判決出してたら医療崩壊と似たようなことが起きるかもしれんぞ。
酔っ払いの乗車拒否とか。

控訴しても最終的に有罪にされたら運ちゃんは一緒に飲んでた友達や、
泥酔するとどうなるか教えてなかった親や大学を訴えろ。
それくらいのことしてもいいくらいめちゃくちゃな判決だ。

自分の職場に来た客が泥酔してたら迷惑に決まってるだろ。

何この民度が低い判決

アメリカみたいだな

本当、親の顔が見てみたい

>>391

んなわけねーだろｗ
ガードレールが低いのが問題なら、国土交通省の管轄だ。
一級河川の周辺地域は国土交通省の管轄だ。
訴えるならむしろそっちだｗ

これはタクシーが悪いわけないだろう。

>>357
ほらな、これが論理の欠片もない馬鹿の反論の典型例だよ。
「事実関係すら把握していない外野が非難するのは失当」という当事者以外の主張に対し、
「それなら事実関係を明らかにしろよ」と、当事者以外の者に言う間抜けさ。
「非難が失当」というのは判決が妥当ということまで含意しないし、
俺が事実関係を明らかにする義務なんて負うわけない。
自分で判決文に直接当たれ、無能が

ところでこれ、警察まで届けた場合はそのタクシー代払ってもらえるの？

泥酔した馬鹿はタクシー禁止にしようぜ。
こうなるくらいなら乗車拒否したほうがいい。

>>303
これは金になる。
自殺したいやつは、酔っぱらって
タクシーに乗り、樹海までいく。
そしてそのまま凍死。

家族が訴える。これだ

>>333
それ言い出すと何でもありになるよなｗ

> 権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
今回の場合の義務は何？

>>383
>>342にそう書いてあるからな。
実際はちゃんと自分で指示してるから、家の近所まで来てるわけで・・・。

運転手を救う署名活動したら恐ろしい数になりそうだ

>>391
７０ｃｍのガードレールは運転手ではなく、
設置した機関の責任問題。
酔って無くても落ちる可能性はある。

指示されたところで降ろしたら5000万請求されたでござるの巻

これは三権分立に基づいて、今後は
「飲酒していると判断される人間を車両に乗せた者は、必ず警察署か最寄の交番に届けなければならない。」
という法律を可決させないとおかしなことになるな。アホか

ところでタクシーの運ちゃんが、ここで降ろせって言われたのにもかかわらず交番に連れて行って
トラブルになった場合、司法は100%トラブルやタクシー料金の保障をしてくれるんですよね、今後は？

200メートル自力で歩いてるんでしょ？
おかしいよこんなの
コンニャク以上の言い掛かりだよ

客が「降ろしてくれ」って言ってるのに、「降ろしません」って言えるか？

そして、仮に警察に送り届けていた場合、それはそれでまた文句を言われる恐れがある。
タクシー運転手が非常に弱い立場だっていうこと、理解しないと。

今後、タクシー運転手は乗客が詳しく言わなくても家の場所や体調、さらに降車後の行動がわかるエスパーじゃないとなれないな。

無茶苦茶な判決だな。

じゃあ何か、泥酔した客がチェックインしたホテルの浴槽で溺死したら
ホテルは泥酔した客の風呂の世話をしなかったと賠償命じられるのか？

タクシーにそんなサービスはねえよボケ裁判官。
飲んだ奴に全責任だ。
タクシー乗るのも降りる場所指定するのも客の自由だし、責任でもある。

>>381
その線はありそうだよな。
一種の共同不法行為関係にあると判断される可能性はありそう

>>402
ここ2chですからｗ

地裁の裁判官が非常識すぎるので
裁判員制度が始まったといってもいい

賠償？
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>390
新人が、個人タクシーを営業出来ないから。

豊かな時代になると何でも人のせいにするようになるっていうけど本当だね

>>340
>｢断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に
この時点での責任所在は転落の危険性を認知してるのに安全対策もせず70cmのガードレールしか設置してない自治体。

タクシー運転手の争点部分は客を下ろした場所と理由。

あー、これでまた乗車拒否が増えるワケですね。

>>411
降りた直後に転落なら、
運転手にも責任あるかもしれんが、
200mも離れた場所にあるガードレールの切れ目から転落だからな

そんなものにまで責任を負う必要があるとは
到底おもえん

タクシーのせいにすることを思いつくのがすごいな
控訴したら逆転するだろが
驚くべき判決だな

>>393
返す言葉もございません。
俺がつぶれたのはこの一度きりでそれ以降はしっかりセーブしてる。
けど、この放置した奴は無責任に他人に飲ませて断られると
「泊めてやるから」と平気で言う。
それが何度もあったから同席者が心配して見に来てくれたんだけどな。
それ以降何か集まりがあってもそいつは呼ばれなくなった。
おんにゃのこだけちゃっかりお持ち帰りするし。

泥酔した方が安全配慮義務違反でしょ

>>410
判決を出した奴は決して責任を負わない。
特に性犯罪について。
今後は、判決を出した人も、その後の責任を負うようにするべきだと思うね。

タクシー運転手にそんなサービスあるか？

もし欲しいなら料金１０倍だせよ

ガードレールの切れ目まで把握してないと駄目なのか。
厳しい商売だな。

自分ちの近くのガードレールに切れ目があるかどうかも知らないや。
いくつかはあるような気がするけど場所と数まではとてもとても。
そういうのは皆当然知ってるのか？

>>403
さて(´･ω･‘)？少しググってみたがわからんかったな
まあ少なくとも、酔っぱらいは「俺はここに来たかったんじゃねーよ！払わねーよ！」ってごねるだろうな

松山地裁はネタの宝庫

すげえな。酔っ払いなら痴漢しても無罪になりそうな判決だな

普通にありえねえって
繁華街でタクシー降ろした後で
そのヨッパライ客が別の車にひかれたら
タクシー運ちゃんのせいなのかよ？ああ？

>>381
普通なら、国を訴えるわな。
なぜ、それをしないのか。
なぜ、名前すら全く出ていないのか。
実に不思議なことである。

地裁の判事ってみんなチョンなの？
そうとしか思えない判決多いな…

100%の安全が約束されてる場所はあるのか？

松村が死んでたら東京都が訴えられるな
テレビ局も

>>432
じっさいなってるんじゃね？

>>406
裁判官は運送契約上から安全配慮義務が発生してるって言ってるんだろ
こんなこと言い出したら何でもありになるぞ
最高裁は一応特別な社会的接触があった場合に認めるけど無理があるだろ

>>414
それだとまず予見可能性がないから切られる

本当に泥酔なら一人でタクシー乗せた友人が悪いな

不思議な司法判断だな。裁判長の常識は世間とかけ離れ過ぎている。

というか泥酔するまで酒を客に提供した居酒屋訴えるほうがまだ理解できるのは俺だけなのか

>>320
運転手が酒呑ませたんならともかく、自分で呑んで自分でタクシーに乗って降りて、自分で死んだんだから悪いのは自分じゃねえか。
なんでも他人のせいにするヤツって、能無しなんかよりタチ悪いよな。

本人が死んだのは自業自得としても可哀そうで済んだのによ。
この遺族の行為で、ざまあみろ、という気分になったわな。
運転手、控訴しろ。徹底的に争え。地裁には馬鹿裁判官がいるが、最高裁まで行きゃ
何とかなる。

>>434
たしかに、普通、死んだら名前が出そうだけどな。

>>417
裁判員制度って民事は関係無いでしょ

どこから泥酔でどこまで泥酔じゃないんだ？ｗ

アルコール検知器が反応したら、タクシーは乗客を問答無用で警察送りにする法律を整備する方が先だろｊｋ

裁判官も判決時酔っ払ってたというオチだったりしてな。

この裁判長は罷免しとくべき。

泥酔した振りしてタクシー乗って、下りた直後に事故に遭って
相手車両とタクシーの運ちゃんから賠償金ダブルでゲットだぜ

運転手は降車後の安全にまで配慮しなければならんのか
降ろした人にぶつからないようにその場を去るのは当然だが
それ以上を求めるのはどうなんだろうな

やっぱり司法が狂ってる

>>400
国賠も可能だったかもしれんが、別問題
共同不法行為の一種かな

松山はプロ市民多いからな。

ちなみに松村みたいな肥満が走ることを容認した安全配慮義務違反で
東京都とテレビ局が訴えられる

>>37
捜査段階で、そういう供述してる可能性があるな。
人身事故を起こした場合、こういう複雑なケースだと、警察は
真っ先に「事故に偽装した殺人」を疑ってくるらしい。

警：こんな場所でおろしたら、被害者が崖から転落するとは思わなかったのか？
運：それは考えたけど、お客さんがここで降ろせって言ったから･･････
警：崖から転落すると思ったんだな？
運：はい、･･････

これで、未必の故意認定。運転手涙目。

おまえら慌てるなよ。
高裁では運転手の過失は認めたうえで被害者？の過失もかなり考慮されて100万くらいに減額されるから。

いきなり100万払えでは運転手も｢ふざけんな！俺は悪くない！｣になるから高額判決でガクブルさせてから減額して｢そのくらいなら喜んで払います！ゴネて最高裁で再度額あげられたらたまらん｣という気にさせて解決をはかる裁判所の常套手段。

国が総力をあげて泥酔者がタクシーから降ろされても安全な場所のマップを作るんですね

松山は昔から奇人が多いのかな

>>34
親と裁判官はそれを付き添えってことだよね
介護タクシーかｗｗｗ

チョンだな
そうとしか考えられん
ていうかそうであってほしい

酔っぱらった時点で死んでも良いって覚悟してたんだろ

これがタクシー運転手個人に科せられるなら
前科あり犯罪者の賠償を、裁判官個人に科したい
弁護士個人にも、だ

>>434
まぁ、訴え先を選んだなって感じはするわな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　
　　松山地裁　武田義徳　バカ裁判官を　訴えてやれ　。
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>455
事前の健康チェックが不十分だった

としてMXTVが訴えられる可能性はある。
心筋梗塞なら不整脈の既往症があってもおかしくない。

これはあんまりだな。

この学生は飲み過ぎると人前では、ある程度理性を保てるが、
一人になってからが、やばいタイプだったにちがいない。

>>457
いや、運転手に過失は無い。
と俺は言い切れる。

だから理不尽な判決。
一銭も払う必要をみとめん。

>>444
泥酔状態の客と取引して、判断能力が著しく低下した状態を利用して、やたらと高額な商品売りつけたらどうなる？

　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　ま　　( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　　　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　ふ 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　 ぃ　{/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　 　　 〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　ふ　／ r:oヽ`　　 　/.: oヽヽ:|: | :|
　 　ぇ　{　{o:::::::}　　 　　{:::::::0 ヽ: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::::::ン ゝ|_ノ´￣｀¨ヽ
　！？ ヽ::::TT..　 ｨ――--ァT´弋_,.,ィー-
-tヽ／´|｀::::| |::;／　　 　 ／:| |:::: ／:i つ ＼__
::∧: : :|: |J　| | ＼　　　／　| |／::i: | 二ン
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___￣￣_ ,, -´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

>乗車してから降車まで２０分しかたっておらず、降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」

この
>乗車してから降車まで２０分しかたっておらず

ってのが後の

>降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない

と、文脈上どういう関係があるのか、誰か解説してくれ。
裁判官が何を言いたいのかよく分からない。

四国は怖いところだな。
こういう特定の人間にきわめて有利な社会だ。
だからろくな企業が育たない。
タクシー会社の連盟かなにかが団結してサポートすべき。

裁判官も刑事事件で反省してるからって減刑したなら
牢屋から出てすぐに再犯したら責任とらせるくらいは必要
言動がいちいち無責任すぎる

>>439
＞運送契約上から安全配慮義務が発生
これは乗車から目的に到着までの間に発生する安全配慮義務。
乗客が「ここで降ろせ」と言って清算・降車させた時点で
義務は終了するだろ。
降車後の安全を配慮する義務があったなら、家に入るまで監視しなくてはならないし
たとえばラブホテルならどの部屋にチェックインするかも確認しなくちゃならんｗ
そしてそれが義務であるなら正当性のある行為としてプライバシーの侵害もおｋになるな。

>>457
でも１００万でも高いよ。
むしろこんなふうにタクシーが悪いみたいに晒されて
そっちの方の賠償請求してもいいくらいだ。

>>437
都知事がレギュラーの番組の企画だしなｗ>松村走ったの

　　　　　　　　　ID:ONjiTU6rO

やべえ、俺天才！
　
酒飲む
↓
タクシー乗る
↓
適当なとこで降りる
↓
わざと転んでケガをする
↓
訴える
↓
おこづかいゲット！ 以下くりかえし

　
よし、新しいビジネスモデルとして申請してくるわ。真似すんなよ！

このケース警察だったら

酔っ払いを家まで送り届けても

そいつが布団の中で死んでも

警察が敗訴するよ

こんなの認めたら、繁華街の運ちゃんは皆地獄だぞ

>>456
この事件のキーワードで調べると
県警の失態が関与云々とかあるサイトが出てくるが読めないんだが

タクシー運転手の価値＜＜人間の壁＜＜医大生

１）　飲んだら乗るな、乗るなら飲むな
２）　タクシー使えよｊｋ
３）　タクシーは酔客乗せたら警察に行くべき　←今ココ
４）　酔っ払いは歩いて帰れよ
５）　飲食店は酒を出したら営業禁止
６）　家で飲め
７）　禁酒令
８）　飲んだら死刑

裁判官「どうせ上告すんだろうから無茶苦茶な判決出して2ちゃんネラー釣ってやるおwwww」

>>20
山に用事があったんじゃないのかね

本当、酷い国になったもんだ

この死んだ馬鹿は、どうせ地元の権力者のセガレかなんかだろ？

武田ってどこの馬鹿大学出てんのよ。

この裁判官、アホすぎる。
こんな理屈なら、酒飲ました店にも友人にも責任認めなきゃならんだろ。
こんな裁判官がいると、怖いわ。

>>228
うへｗ
ざくっと3時間以上は頚椎骨折のマヒ状態で真冬の寒空に放置で凍死かよ。
くわばらくわばら

武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官
武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官武田義徳裁判官

>>468
クーリングオフすればいい。

拘置県の機動隊のバイクが
送迎バスに特攻して自爆→送迎バス有罪
並みの異常判決

>>479
乗車拒否できないと、運転手が地獄
乗車拒否できる仕組みになると、居酒屋が地獄

だれも幸せにならねぇ

武田はどうせ高裁にいくんだからって適当に判決出したんだろ。
こんなのまかり通ったら乗車拒否されまくりだぞ

酒を飲ませた友人は？

逆に、学生が降りるって言ってるのに、
泥酔してるからと無理矢理、警察署に連れて行っていたら
それはそれで文句言いそうな親だな

酒を摂取した人間は人権を停止したほうが良いな

これって学生が金を持ってなかったとしても同じ判決になるのかな？

スゲーひでぇな。全国のタクシー運ちゃんでデモやればいいのに

保険もでないだろこれ
どうすんだよ
払えるわけない

こんな基地外判決久しぶりにみたわ
このスレ見なきゃよかった
腹立ってきた

これ、募金活動になったら、3000円ほど出すわ。
…運ちゃん変な募金団体に引っかからないでね。
運が悪い人ってとことん悪いんだよな。

>>428
お抱え運転手ならともかく、通りすがりのタクシーだもんね。
親みたいな態度で手厚く保護しろっていうのが無茶。

こんなんだから、一般国民が裁判に駆り出される羽目になるんだよ

運転手(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

泥酔は拘置所で酔いをさませばいい。

こんなんで、よく「判例」とかぬかすよなあ。

>>498
松山のタクシー業界が、
裁判所関係者は一切乗車拒否とかやると、
おもしろことになるかもしれんｗ

でもさあこんな判決出す裁判官も
年収1000ﾏｿとかオール税金でもらってんだろ
たまらんね

>>506
まあでも普通に考えれば酔っぱらい乗車拒否になるだろうけど

こういうアホ判決出す裁判官とか首にできないのかね
タクシーに何を求めてるんだか

酔っぱらいは乗車拒否…する流れにはならんか
お得意さんだからなあ

>>492
目的地を言えない、または一人で歩けないくらいの泥酔なら現行法で乗車拒否が可能。

>>473
地裁の裁判官は安全な場所で降ろすことも
契約上の義務の一つって言いたいんじゃないの？
どういう構成したか知らんが無理筋だろ

>>457
タクシーの運ちゃんが100万払えるかよ。
逆にこんなことに巻き込まれたんだから
賠償してもらいたいぐらいだろうが

>>490
残念だが、クーリングオフはいわゆる消費者法制上、客体、態様等で絞りがかけられている。
これはそもそも準詐欺罪になりうる行為だ。

(´・ω・)運転手ｶﾜｲｿｽ

テスト(´ω｀)

タクシーの運転手ってそんなことまで求められるのか。
結構な資格試験を卒業しないとタクシー運転手になれない時代がくるな。

>タクシーに乗車してから降車まで２０分しかたっておらず

意味不明、一時間ならいいのか？

しかしああいう田舎でよくこんな裁判する気になったな＞遺族
息子が正直あほな死に方した上にこんな八つ当たり訴訟なんかしたら
むちゃくちゃ体裁が悪いだろ。
普通の神経ならちょっと表歩けないし、ましてや田舎じゃいい噂の的になるだけだろうに。

>>513
日銭稼ぎだから裁判出頭させられるだけでもやばいだろうな

>>511
目的地を言えないまたは一人で歩けないくらいの泥酔だからこそ、タクシーで帰らないといけないのでは

>>470
20分前の乗車時に泥酔状態だったのだから、降車時も泥酔状態だったはずだ
だから「降車時は酔っていると感じなかった」という運転手の言葉は信じられない

ということだと思う

ヨッバライを乗車拒否しても文句言えなくなるな。

裁判官おかしいんじゃね？

>>398
アメリカは酔っ払いに厳しいぞ。
客の指示が最優先判断されるから落ち度なしで敗訴終了。

むしろ犯罪性も無いのに警察なんて連れて行ったら、下ろせって指示に従わない場合のペナルティが被るのでヤバイ。

通行量が多い国道に降ろして、客が国道を横断して引かれて死んでも
タクシーが悪いとかってなりそうだな

酔っ払いに関わって、いいことないな。

ナニ　このバカ裁判官。

まあ、俺たちは酔っぱらいを見ても、放っておくことだ。
街中でそんな不様な姿を晒している奴はとっとと死ねばいいんだよ。

うちのエリート医師候補だった○男ちゃんの命は雲助の人生1000人分より
重いザマス！責任取るザマス！！
まだ23歳なのですから、大人の運転手が介抱して保護して自宅まで丁重に
送り届けるのが当然ザマス！！

マクドのコーヒーが熱いから賠償事件並の
アホ判決だな　さすが地裁

降りた後まで付き合えとな？

これは運転手がかわいそう、、
たしかに判決理由も解らないでもないが、泥酔した馬鹿餓鬼をはやく降ろしたいだろ、ゲロでもされたらもうその日は仕事にならないし。

陪審員制度を考えると、余計に嫌なんだよ。
もしこんな木違い裁判に駆り出されたら
運転者さんの無罪だけじゃなく、潔白を徹底するために
科学捜査の資料を全部出せ、って言いたくなると思う…。
こんな性格の自分を駆り出さないで下さいw

良く読めば凍死したのは医学部の学生じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗ
なにこの医者の卵の不養生ｗ

まーたカネカネキンコの糞弁護士とキチガイ判ケツ司法のタッグかよ

こいつら社会の癌だろ

両親は宝くじが当たったみたいでうらやましい

>>519
ｶﾈになりゃいいに決まってるじゃん
どうせｱﾎな死に方して指さされるんだから、ｶﾈくらいふんだくってやれってもんだ。

>>521
付き添いがいりゃあそうなんだがな、だが法律では>>511で言った通り乗車拒否が可能なんだ。

例え運転手に悪意が有っても無罪だろ。こんなん。
泥酔するまで酒飲んだやつと飲ませたやつが悪い。
もし運転手が川原から突き落としてたとしても立証できない以上は無罪が普通だと思う。
今回のケースなら原告が裁判費用まで払うべき。

酔って殺人とか、酒に絡んだ事件凄く多いのに
絶対に酒は悪くならないんだよね
なんかパチンコみたい


タバコは悪くなってきたから、もう限度超えた酒は犯罪でいいでしょ

>>512
それは本来、片側二車線の右車線で客を降ろすとか
そういう危険な場所って意味であると思うんだけどね、主観だけどさ。

安全に降車出来る場所で降ろせれば問題ないと思う。
降車した後に転落・転倒したからといって
危険な場所で降ろした事にはならんと思う。

>>529
ということだよな訴えてんだからｗｗｗｗｗｗ

有り得ん。

民事の場合
争点は当事者が作ります。
んで、当事者が白いといえばカラスも白として認定します。（顕著な事実でなければ）

裁判官は神ではありませんので、当事者の言い分から事実を認定して判決を書きます。
当事者の訴訟のやり方で勝敗が決まるので、裁判官が勝手に変な理屈を捏ねてるわけではないんで。
いちおう

上告して高知白バイ事件の柴田秀樹にあたったら悲惨だよな

２３歳にもなって、酒の飲み方も知らない奴など、くたばっていいと思うが、
運ちゃんは法律うんぬん抜きに、人としてどうかと思うので、
１００歩譲って有罪はしかたないとしても、４１００万円の支払いはありえん。(´ω｀)

地裁って、本当に必要なのか？
「どうせ控訴すんだろ」とかいって、適当に流してるんじゃないのか？

これはひどい
この理屈が通るなら、酔っ払いをタクシー乗せることは出来ません

これからタクシーの運ちゃんは、酔っ払い降ろしたらすぐ警察に電話するといいよ。

「○○町○丁目の○○の前で今、酔っ払いの男性を降ろしました。 見回りお願いします。」

裁判官アホですな
世間知らず
無理に引き留めた為
逆ギレされて運転手刺され死亡　こんな結末を裁判官は求めてたのかな

これからは酔っ払いは乗せますん。
さりげなくスルーします

>>522
ああ、そういう意味か。ありがとう。
やっと何を意図しているのか分かったわ。馬鹿すぎてすまん。
それでも納得いかない判決だな。運転手さん可哀想だわ。
酔っぱらい客のような上客を乗車拒否すると、自分の首を絞める事になるし
乗せたら乗せたでこんな責任まで負わされたんじゃ、全く割に合わない商売だな。

>>519
タクシー呼ぶことも多いのにな。
これからは呼んでも誰も行かないとなったら面白いけどｗ
「今、全車出払っています」ってな風に。

酷い話だ
ごね得かよ！

庶民の常識が警察や裁判官によって壊されていく

泥酔者は公共の場から締め出す法律を作ったほうがいいわ。

>>536
金の卵が羽化しなかったから金にしちゃったって事ですね。

>>533
日本はそもそも陪審員制度ではないし、
対象が刑事事件のみである以上、検察官が起訴することから有罪がほぼ確実な事件ばかり。
さらに公判前整理手続にお前は絡まないから証拠開示なんて関係ない。
杞憂そのもの、批判したいならもっと勉強しろ、無能

>>538
断った結果客が帰れず凍死しても、結局今回の判決と似たようなものになったのでは

>武田義徳でggr

いろいろ見てみるとこいつのアタマの中身が判るから。

>>544
裁判所が認定した安全配慮義務の範囲および内容についてのクレームだから皆さんの言い分は妥当です

>>468
意思の合致が無いので契約自体が不成立っす。

この判決・・・陰謀だ
ってかねーよ
タクシーの仕事ちゃんとしただけじゃん
これで交通事故レベルの金取られるとか気が狂ってんじゃねーの

タクシーを降りた場所は自宅から４ｋｍほど離れた場所らしいな。
玉矢町から４ｋｍほど戻ると宿野町というの小さな町が丁度ある。
ここの人間だとするとそもそも自宅は山中にあることになるね。

刑事事件としては泥酔した男性が転落して死亡だけ？

免責で保険金が下りなかったからとりあえず訴えてみたんかな。
医者の卵なのに請求額5千万だけどw

この裁判官なる奴は世間の実態お知らない言うならペーパー判事だ漫画じや
ないんだ世の中こんな奴が人お裁く側にいるかと思うと腹が立つ難癖もいいとこ
手前で運転手お経験してみろ三浦事件にしてもいい加減でずさん極まりない
判らないならわからないなりに元に戻すべきだ

降りた客にまで責任持たなくちゃ駄目なのか。
この判決はおかしいだろ。
全国のタクシーの運ちゃん立ち上がれよ。

>>558
そうなった場合、訴えられる相手は友人とやらになるだろうな。
タクシーは法に基づいて乗車拒否したわけだし、誰もそれを非難することは出来んよ。

>>522
同じ理屈で、
泥酔者は乗車拒否してるのに、乗せたのだから、乗車当時から泥酔と判断してなかった
という理屈がとおるんだけどな。

弁護士の違いかな。

医学部は選ばれた人間しかなれないけど
タクシーはだれでもできるしな

無期懲役でが妥当じゃないか？

>>1って
家族と裁判官がお友達だったりしてねｗ

今、裁判員制度があったらなあ

>>561
要件事実と事実認定論を勉強してからおいで
実体法上そのように評価される事例がどれほどあるか調べると勉強になるよ

配慮に欠けた判決ですねｗ

自分で飲んだんだろが。ナニコレ。

支払い命令が出ても支払い能力がなければ意味なし。
ない袖は振れません

もう四国は封鎖していいよ。
中の人間は共食いで死ね

民事だから裁判員制度は関係無いかもしれないが、
裁判官のトンチンカンな判決（地裁に多いらしい）が刑事事件でも起きて、
裁判官は社会を分かっていないとかの批判が出て、裁判員制度が
できたというのも聞いた事がある。

この裁判官、刑事もすることあるんだろ、それを思うと
裁判員制度は必要かもしれない。

>482
マジな話、乗車拒否が増えて飲酒運転で帰るやつが増えちゃうんじゃね？

>>569
日本でが話せｗ

>>557
あ、陪審員制度の案は無くなったのか。

あんがとよ！有 脳 君

馬鹿親は恥を知れよ

>>402
>ほらな、これが論理の欠片もない馬鹿の反論の典型例だよ。

それ完全にお前の自己紹介。

ああだったらいい、きっとこうだ、と都合の良い前提つくって罵倒する。
お前のレスこそが論理の欠片もない典型例。
低脳晒しすぎてそんなこともわからないのかな？

お前がお前の持論を正しいと証明したいなら詳細で正確な情報を持っている事が大前提。
それだけの情報を正確にもっていてはじめて言えるのが>>320みたいなレスだ。
それが無いならお前は自身で低脳だとほざいているだけのただの馬鹿。

はぁ、なんだこれ

泥酔者は全員、警察でタクシーから降ろす　…　警察は、タクシーに乗せる。
以下、エンドレス

すげーな遺族
今ってなんでも人のせいにする時代だな


ﾀｸｼｰの運転手さんかわいそう･･･

>>560
判決見てないから言い切れないけど、原告側がうまくやって、被告側がトチったんじゃないのかなーと。

>>544
安全配慮義務違反の場合、具体的な義務自体を原告側が主張しなければいけないけど
義務が発生するか否かは事例判断に近い感じになるから極めて法的判断に近くなるんじゃね？
要するに当事者の言い分じゃなく裁判官の判断で結論が出たようなものだろ

なにこのダメリカ並みのバカ判決ｗ

地裁は斬新過ぎる判決を出すから困る

これがモンペアか

車内でゲロ吐いた泥酔医学生を叩き出したタクシー運転手　その後凍死した為、4200万円の賠償命令食らう

あ〜ゲロ吐いたから降ろしたのか
いや普通叩き出すだろ
むしろタクシーが金取るレベル

そもそも乗車料金の受け渡しは成立したんだよな。
その時点でバカ医大生には意思の疎通ができてたことになるから運チャンには責任ないだろ。

第一、タクシー呼んだの誰よ。
友人なら泥酔状態で帰した友人の責任。
本人なら本人の責任。

運チャンは言われた場所に送り届ける。
それ以外のことは関係ないでしょ。

酔っぱらいはもうタクシーに乗せてもらえません。
そういう時代がここまで来てます。

嫁さんにでも迎えにきてもらいなさい。

>>587
マックのコーヒー裁判？

イミフ

>>583
タクシー業界ウハウハだなｗｗｗ

>>585
トチっただけで高額賠償か・・・。

お前ら泥酔客の性質の悪さ知らねーだろ
運転中なのに延々絡まれるんだぜ
悪意を持って途中で降ろしたって事は十分考えられる
っつーかそう考えるほうが自然

地裁は恥裁

>>585
まあ原告を人間としてどうかと思うが、被告側が（弁護士がいたのなら）ヘボすぎるな。

>>589
むしろ、モンジャです。

司法の世界にもゆとりの弊害が出始めたってことだな。

これ、逆転無罪になったって意味ねえよなあ
運転手のそれまでの苦労考えたら

何で？

最寄の警察署ってｗ
これ酔いの程度にも寄るけど、舐めてんのかって、つかみかかられたらどうすんだ？

これ店で飲んだのか？
飲ませた店とか友人とか訴えるならまだ分かるけど
運転手訴えるって発想がすごいわ
四千万って人生が崩壊する額だろ、かわいそすぎるわ
デモとか署名とかで助けたい

こんな事まで訴えて金欲しいのか？
腐りきってる遺族乙

運転手が寝入った客を放り出したのならまだしも、自分で降りて歩いて帰る客のどこまで面倒みないといけないんだよｗ
訴えたやつアホなのか、それとも人権弁護士にそそのかされたのか。

>>585
トチってるね
「泥酔しているとは思わなかった」って言う主張に終始した雰囲気はぷんぷんしてる
心証的に「被告は信頼できない」ってなってアウトーみたいな

すぐに起きる効果として、交通機関で泥酔で迷惑な奴を一人も下ろせなくなる

やがて起きる効果として、泥酔者は一切の交通機関に乗れなくなる

また地裁？
これはないでしょ
当然控訴したんだよね？

客が言ったのと違う場所で降ろしたら支払い拒否されるだろ。
しかも酔っ払いだし。

どこまでも酔っ払いに甘い国、日本ｗ

地裁はいらない

帰巣本能のないゆとりが死んだのか
これは教育が悪い

タクシー運転手なんてやってられんな

裁判官の育成のシステムを見直す時期に来てるんじゃないか？

泥酔客なんざ警察につれていけよｗｗｗ

つうかこの判決理由だと東尋坊までってタクシー乗って
自殺されたらその運ちゃん裁かれちゃうってことか・・・
自殺しようとしてるという危険性があったとかそんな感じで
あれ俺なんか主旨間違ってるかも・・・まいいかそんな感じｗ

遺族が訴えてるんだよね・・・・orz
こんな馬鹿なことやってちゃ死んだヒトも浮かばれないよ・・・・

>>593人ん家に盗みに入ろうとガレージに乗ったら崩れて落ちて
強度不足でケガしたから慰謝料よこせ
って訴えて勝てるくらいだもんな

もはや意味がわからない

これはひどい

雪の日にタクシーに乗せて下ろしたあとこけて骨折したら
雪は滑りやすいんだから雪のないとこで降ろさなかった運転手のせいになるんだな
そろそろメーターが上がるから、もしくは出入り口に最も近いから
という理由で客がおろせと言っても雪が危ないからと
入口から遠い雪のないとこまで運びワンメーターあげる

江戸時代だったらお上（医学生）を放置したんだから
切捨御免でタクシーの運ちゃんが死んでるだろ
4200万で済ませてくれるんだからいい世の中だな

>>571
要件事実？？
はい、ちょっと勉強してみます。

今北、冗談でしょ・・何でこんな判決がでる訳・・所詮地裁とは言え裁判官がこの様で
曲がりなりにも医学部学生の親がこんな訴え起こすゆとりっぷり・・日本は終わったなw

泥酔客は乗車拒否ＯＫ？

＞泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が

なんでそこまで面倒みなきゃなんないの？
指定された場所まで送るまでが責任であってそれ以外を求めるのはおかしい。
介護タクシーかよｗｗｗ飲酒の客は料金10倍にしないとなｗ

何でもかんでも他人様のせいにするのイクナイ

「泥酔しているとは思わなかった」、じゃなく
「賃金の支払いが完了している時点で、契約は終了しているのでその後の面倒は見られない」という弁護方針だったらどうだったんだろう

裁判長が正式に、酔っぱらいの収容所としての拘置所の利用を定めました。

最後に触った奴が貧乏くじを引く。
まるで疫病神だな

>>557
君にはこれがﾋﾟｯﾀﾘかな↓

高脳度非人間

>>608
・飲食店で客が泥酔するまで酒を供する事の禁止。
・公共の場での飲酒、泥酔禁止。

先進国に倣ってこの程度はやるべきだね。

こんなアフォな判決があるのかよｗ
これじゃ〜交通量の多い国道沿いの居酒屋から泥酔した客が交通事故にあったら
「店主は現場付近の地理に詳しく、泥酔した客を帰せば、交通事故の危険性が あることは明らかだった」と結論づけられるな

>>617
やっぱり医者の卵だし期待が大きかっただけに誰かを責めないと
心理的にうかばれないんじゃないの？

俺は先日、泥酔して帰宅したら嫁に殴られて怪我をした。
タクシーの運転手は、自宅ではなく最寄りの警察署などに降車させるべきだったな。

日本ていつのまにここまで壊れたんだ・・・

というか、一人で泥酔する奴をタクシーに乗せた友人も共に訴えられるべきじゃね？ｗ

>>624
そりゃ老後に
ウハウハ出来たはずのがおジャンなのだから必死ににもなるだろう('A`)
まぁ、勉強はさせても碌な躾してこなかったお前が無能なだけだからあきらめな屑といってやりたいが。

酔い冷ましながら帰宅しようと思って程よく遠い場所で降りたんじゃないの？

再犯を防げなかった裁判官も責任とれ

早く裁判員制度が始まるといいね

酒飲んだらタクシーで帰るってのもできない時代が来るかもな。

>>632
＞・飲食店で客が泥酔するまで酒を供する事の禁止

それには、店でしこたま飲んで泥酔した奴が川に転落死、という事例で
店に賠償命令出すというファンタスティックな地裁判決が必要だな

・・・・本当にそのうち出そうだから怖いわｗ

これはひどい
裁判って恐いな

なんだこのDQN裁判員は(ﾟДﾟ)…

マック食ってデブるのも、泥酔して凍死するのも、本人の責任じゃないの。

フツーの人は前後不覚になるまで飲まないでしょ。
本人の意思で飲んだんでしょ。
うんちゃん、カワイソス…

>>607
かなり酔っているとは思ったが受け答えはハッキリしてるし、金銭も受け取ったし
自力で降車したので日常的な行動は充分可能と思った。　くらいかな？

>>625
その方がお互いのためかもわからんね

そんなん言われても
知らんがな、、、的な判決。
ど〜せ〜ゆ〜ねん。
あほの裁判官。

>>639
引き返したとあるから居酒屋に携帯電話でも忘れたのを思い出したのだろう。

選挙のついでに○×つけられるのって
最高裁の裁判官だけだっけ？

こういうトンでも裁判官をどうにかしないと

話にならんな。酒飲んでタクシーに乗ったら自動的に警察送りか？
アタマ涌いてるな。

はああああああああ？

この判決によって運転手が精神的ショックを受けること、家庭が崩壊することが
予知できたはずということで、裁判官を提訴でよろしいな？

この前、小石につまずいて怪我した
俺が通る前に小石を取り除かなかった通行人は全員賠償金を払え！

ってのもＯＫだよね？

タクシー運転手『知るかっ！』

じゃあケガしたDQNが退院後に犯罪を起こしたり
自殺未遂で運びこまれた急患を治したらまた自殺して死んだりしたら

危険な人間を危険なまま退院させたって医者訴えていいんだな

これ控訴するよな
でも４１００万って出たのを０にするのは厳しいか

つーか、保護責任がありそうなのは一緒に飲んでいた友人だよな
泥酔者を一人で帰すなんてなんて鬼畜だ？

運転手かわいそすぎる

これで酔っ払いを乗せるタクシー減るぞ

いわれたとおりに降ろしたら安全配慮義務違反
言われても降ろさなかったら監禁罪

いったいどうしろと

>>661
乗せない。かなぁ？

家の玄関まで無事に送り届けても
玄関先で転んで怪我するかもしれないし
玄関ドアに入ったら入ったでそこで自分で吐いたゲロで滑って転ぶかもしれないし
なんとか介助して玄関に押し上げてもそこでまた吐いて自分の吐しゃ物で溺れそうになるかもしれないし
運転手たるものこれらのことくらいは余裕で先読みしないと駄目なんですね。
↑
ちなみに昔家まで送った酔っ払いが上記全部やったｗ

無賃乗車ですか

愛媛県終わってるなｗｗｗ

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれは酒酔い客をタクシーに乗せて目的地で降ろしたんだ
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　後日、その客が凍死したとして呼び出されて犯人扱い・・・』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　催眠術だとか超スピードだとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

これが通るなら
泥酔した客を住宅地に降ろして
他人の家に侵入やらいたずらやらしたら
運転手にも責任が発生しかねないんじゃないか？

>>643
ってか、イギリスじゃ泥酔自体が違法行為だし、もし店で飲んでてそうなったら
店側も摘発対象だぜ？

とにかく日本は酔っ払いに甘すぎ。
DNA検査してALDH2遺伝子に問題ある人間には飲酒資格を与えないぐらいの
措置が必要だろ。

タクシー運ちゃんとかは下手すりゃ明日は我が身で他人事じゃないし
こんな判決出されちゃたまらんだろJK・・高裁はしっかりしてやれよな

これで運転手が

長年個人タクシーでこつこつ貯めた金・・・・・・没収
息子夫婦と孫三世代で住む二世帯住宅・・・・・・・・没収

ってかんじでかわいそう過ぎるな
しつけの悪い息子の基地外親のせいで

つまり、酔っぱらいは全部警察に連れてけって判決だろ、これ。
じゃあ、乗車拒否を認めないといけないよな。

つーかタクシー会社の法務は何やってんだよ？ｗ
タクシーと事故やったら、死ぬほど不利になるぐらい、
強気なやつが事故担当じゃね？

これで泥酔者を乗車拒否できる正当な理由ができました。

警察に連れていってもトラブルになるだけで良い事は無いし
料金も払ってもらえないし、それなら乗せませんよ、と。

>>660
泥酔客って、正当な乗車拒否理由に、認められてなかったっけ？
運ちゃんも稼がなくちゃいけないから、選んでいられないんだろうなぁ・・・・

じゃ服役後犯罪をおかしたら裁判官は犯罪でね

>>660
タクシーが酔っ払いを乗せなかったせいで
凍死した！とインネン付けてくると思われｗ

タクシーに乗せた友人ら原告側で吠えてそうな悪寒
俺たち関係ないじゃん死因作ったのはお前だって感じでさ・・
医大生とかなんかおれらエリートだし〜って他人見下してる感あるじゃん？
個人的偏見ですけどｗ

医者の卵が死んだから
学費だけでも取り返したかったんだろうな
しかしアホな判決だ

裁判員制度は重要だな。
こんな裁判に参加して
「運転手は無罪」
と決めてあげたい。

>>672

＞個人タクシーの運転手（６４）

>>662
乗車拒否
↓
「なんらぁ、おめぃ、のせられねーっていってられられ！！！うわなにをせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ」
と車にしがみついてくるのを振り払った時に怪我をさせて因縁つけられ傷害罪。

この不当判決は「泥酔しても誰かが助けてくれるから大丈夫」と行っているに等しく社会的に影響が大きい
判決出した裁判官を弾劾に掛けるべき

なんじゃこりゃ…めちゃくちゃだな。さすが地裁。

このスレ読んで思ったのは裁判員は殺人などの重大案件
って事を知らない人が多いなあ

警察に連れて行って相手されるわけないだろ。

>>663
客に触っちゃいけないんじゃなかったっけ？
能力者じゃないと勤まらないｗｗｗｗ

支援できないのこれ

>>662
乗車拒否はタクシーセンターに通報して営業停止とか出来るよ

じゃあ酔っぱらいは家の中まで連れて行くのかよ？
もう酔っぱらいは乗車拒否するしかないな。

酔っ払い客が駅で降りて凍死したら
止めなかったJRが賠償させられるのか
どんなコントだ

まあ俺んち店やってるから繁華街なわけだが、
気温の寒暖問わず泥酔してその辺で潰れてるヤツってのは珍しくないな。
でも間違いなくほったらかしにしとくけどなｗ

ケンカなんかで悲鳴が聞こえてきても、間違いなく放置。
それが女の声でも。
無防備に酔っぱらってる方が悪いし、
あまりにも日常茶飯事すぎて、いちいち関ってられん。

自分地のゴミ箱がけられたり、シャッターに小便されそうになった時だけ、
注意したり警察呼んだりしてるわ。

最寄りの警察署もこれからはたまったもんじゃないな。

普通に控訴しろよ

おかしいだろ

>>661

それが全てだな

親は何してる人？
何処の所属？

＞DNA検査してALDH2遺伝子に問題ある人間
そんな人でも、酔っ払うまで飲みたがる人いるんかね？
と、アルコール分解がめっさ弱く、酒大っ嫌いな俺が聞いてみる。
兎に角、飲酒で酩酊したがる感覚が分からん！！

>>678
国立だからそこまで学費高くないだろ
医者ってことはあんまり関係ない
ってか将来医者なら酒の危険性とか理解して
泥酔するまで飲まないようにしろよっていう

今後、酔った乗客を乗せたタクシーが警察署へ殺到するとwww

さすがに無茶苦茶すぎる

はあ？

恐ろしい時代だな

タクシー訴えるなら
旅行先で飲み屋で降ろしてもらったらぼったくりの店だった
告知しなかった運転手は賠償しろ

というのならおおいに賛同できるんだがこれはないわ

これは運ちゃんが可哀想過ぎる。
常識知らずの判事だな

>>680
個人タクシーって組み合いみたいなのないのか？
それなら可哀相だなぁ・・。


つーかまあなんだ、
泥酔者はこれから救急車をタクシー代わりに呼べってこったろ？

さっさと陪審員制度始めろよ。
一発で無罪にしてやるから。

これは良い判決だ。途中人気の無いところで下ろせと言っても運ちゃんは安全なところまで届ける義務があるからそのまま家まで送らせて、着いたら頼んでないのにおまえが勝手に連れてきたと言って料金踏み倒せば良い

裁判官は選挙制にしろ。

寝てるのを勝手に捨てていったならいざ知らず

>>698
悪いやつはその時間帯を狙って、強盗とかすんだろうな。
警察官は酔っぱらいの面倒で手一杯。

医学生か親が絶対裏で何か渡しただろ

こんな時の裁判員制度

>>711
刑事ONLYだし、凶悪犯罪しか関われないわな。
民事は相変わらずｇｄｇｄが続く。

>>698
個人タクシーの組合（互助会？）のメンバーが、今回の判決を不服として、やり始めたりしてw
　　客　　　「なんで、警察に連れて行くんだ！？」
　　タクシー「裁判でそうなったんです。文句は、裁判所に言ってください。」

医者の卵ゆえの高額賠償。
死んだのが三流大学生だったら
当然賠償額は低い。
将来の金銭的な期待度が
異なる。
人間ひとりひとりの価値は同じ
とは言うものの
現実的にはこうなる。
ベンツと事故るか、国産大衆車と
事故るかの違いと
同じ。

これからは顔色が悪い奴が１人で乗ってきて樹海や東尋坊で降ろしてくれって言われても
警察に連れて行かなければならないな。

じゃないと自殺することが予見出来たのに降ろしたとして遺族から訴えられるから

>>696
ハードドラッグ決めてる状態と同じらしいから
普通の奴には理解できない感覚だよな。
そんなやばい奴らに甘い風潮が、後続育成の呼び水になってるのは間違いない。

雲助には良いクスリだな

客商売舐めてるから痛い目にあうんだよ

ﾏﾏﾝやﾊﾟﾊﾟﾝがトラ息子をお迎えに行ってあげたらよかったのに…
酔っ払いの子守までドライバーにさせるの？
酒を飲んでも呑まれるな、
ちゃんと躾けようね、周りが迷惑だから。

>>696
あくまでも自分の印象だが
飲める奴でも酒に弱い奴ほど虚勢を張って飲みたがる感じ。
弱いから理性ぶっちぎれるのも早くて周りが止めても聞きゃしない。
酒癖の悪い奴と飲むとこっちの酒までまずくなるから嫌だ。

俺もよく朝まで飲むし
わけわからん所でタクシー降りて困ったこともあるけど
この判決はおかしいと思うわ

酒は飲むと死亡する可能性の極めて高い危険な飲み物なので製造・販売は禁止で…

なんじゃこりゃ学生の分際で酒飲んでんのが悪いし注意しなかった友人と店がわるいだろ
ふんだくるなら全部からふんだくって呪われろ

生きにくい世の中だね

>>674
目的地も言えないような泥酔ケースは拒否できる。
今回のケースは指示して支払い出来たとする程度なら断れない可能性の方が高い。

これはひどい地裁判決。

成人の年齢引き上げろよ。４０歳位に。で、それまで未成年だから飲酒も喫煙もダメ。
そうすりゃ成人だから自己責任で片付く問題ジャン。

少し前、泥酔スイーツが怪我して大阪訴えて勝訴(笑)

痴呆裁判所

ここで降りると言われても降ろさずに延長したぶんはメーターを止めないといけないのだろうか。

いやその前に降ろせと言われれば降ろすしかないではないか。

降りた後のプライバシーまでいちいち詮索するのは、何か深刻な背景が推察されない限りは普通はしないだろうし。

>>716>>719
むぅ・・・
まあ、俺は酩酊する前に、気分が悪くなるからなぁ・・・・（＾＾；

「ビールより、麦茶！！」な俺です。

タクシーの運ちゃんとともに
泥酔息子一人で乗せた友人らを相手取って
裁判起こした方が金せしめれるんじゃね？
それができない状況つまり友人の中に地権者のご子息が・・・
って変な妄想してしまいましたｗ

これはひどい

これ、降りてから財布を道に落としたりしても運転手の責任にされかねないな。

まぁ、地裁だからな

タクシーの運ちゃんって泥酔客の金ありったけ抜いて変な所で降ろすよね

ヒデー判決だな、こりゃまた

泥酔っていってもいろいろあるからなあ。　ちょっと滑舌が悪いが妙に流暢に
しゃべるやつとか、でも立たせると腰ぬかすやつとか。　自分で乗って、自分で
降りたんなら自己責任だろ。　車の中でｹﾞﾛまみれになって意識不明とかなら
別だが。

>>724
補足

一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款
(運送の引き受け及び継続の拒絶)
第４条
（８）　旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難なほど泥酔しているとき。
http://www11.ocn.ne.jp/~nextage/taxiyakkan.html

これも丁寧に書いていないからようわからんが、酔っ払いの若い者に手を焼いた糞個人が山の中に放り出してきた、という解釈も成り立つな。

医大生だか知らねーけどコレは医大生が悪いだろ。
運チャンは悪くない。常識だな。

街頭インタビューでもして統計とってみろよ。

業者側に厳しいのではなく、業者の善意や工夫さえ逆手にとって難癖つけるのが流行りになって来ちゃったな。

訴えた側の弁護士は、ゆにかネットなのか？

>>739
医大生は悪くない。勝手に死んだだけ。

悪いのは訴えた親と判決を下した裁判官。

運転手さんがかわいそうだ。

前後不覚の酔っ払いがこの世から抹消されるといいな。

>>666
マジで運ちゃん、こんなだろーな

>>738
でも、最悪のケースとしてそういう予想をした場合ですら、
この金額はないんじゃないの、とも思う。

義務では無いだろ

不法滞在者は即刻強制退去
注意書きも読まずに幼児に凍った蒟蒻ゼリー食わせる保護者は虐待で逮捕
泥酔者は警察で即効拘束&罰金
な国ににしてくれ

>>666
こんなにぴったりハマる例もなかなかないなｗ

つーか1年以上以上も前の話なのな

酔ってて勝手に自分の行きたくないとこで降ろされたら切れるだろ？

遺族も裁判官も狂ってる・・・・・・・

こんなんだったら、タクシーが乗車拒否しても文句いえなくなるな。

>愛媛大学医学部の男子学生

医大生ってところが
おおきく影響したのかな・・・

>>744
いやいやそうなると、遺棄罪や保護責任者遺棄罪の可能性が出てくる。
それこそ警察に届けて身元控えて後日請求すべき。

これ遺族についてる弁護士もろくなもんじゃねえな。
いくら仕事とはいえちょっとは良心が痛まないのか。

…もしかして本人訴訟？いやこの額でそれは無い…か？
詳しくないからわからんが。

こんなヴァカが医者にならずに良かった

>>737
�dです。
まあ、客足遠のいているから、乗る人間は、少しでもほしいだろうなぁ・・・・→運ちゃん

ええぇええええええ・！？

今回の悪い人

１、友人
２、タクシー（運だけに運が悪すぎる）
３、店
４、酒メーカー
５、道路を管轄している場所（凍死注意の看板や対策が不十分）
６、土地の保有者（居た場合上記理由と同じ）
７、躾の悪い親　
８、凍死させた自然

そして最も罪深いのが
９、本人　

学生の身分で泥酔するまで飲んでしまうような躾もされていない出来の悪い人間が死ぬのは水が下に落ちるように極めて自然の流れ
自己責任

タクシーは乗せた人間を目的地まで安全に届ける義務がある、そんなの厨房レベルの常識

人殺しておいて無責任にも程があるんだよ
泥酔お断りの看板でも乗っけておけばいいものを　これだから馬鹿は困る

当然の判決だな

>>738
で、お客様は神様です。とでも言いたいんか？

泥酔してゲロを車内で吐かれたり、暴力を振るわれたり
行き先すら満足に伝えられないような客を乗車拒否してはいけないと。

もっとママみたいに優しくしろと。

最高裁まで戦え！

あれだろ
地方にありがちな、地元の明主的な家柄で裁判所に圧力かけたんだろｗｗｗ

>>759
届けたじゃないか。
２３にもなってそんな子供みたいに手がかかるやつは
酒を飲むのを禁止させるべき。

普通タクシー会社ってお抱えの弁護士が居るはずだが
何やってたんだ？

>>754
>これ遺族についてる弁護士もろくなもんじゃねえな。
>いくら仕事とはいえちょっとは良心が痛まないのか。

弁護士も人が増えすぎて過当競争になってて
食うためには良心どうこう言ってられないのかもね・・・

これからは酔ってる客は乗車拒否しないとな

殺人強盗、レイプ、暴行、強制会話、大変な仕事だよなタクシーは

にしても4100万なんてもうよっぽど追い込まれて精神的に裁判できる状態じゃないのかもしれんな
弁護士は何やってんだろう

酒は合法にはなってるけど効力はドラッグ類と変わらないカラナ。
こんなの飲んでフラフラしてる世の中自体が怖いわ。

ってか降車させた時に故意があったから罪に問われたんだろ。
常識で言えば、降車後は自己責任だし。

>>758
ひとつだけ言えることはこんなやつが医者にならなくてよかったということだ。

それで本人の罪は帳消し、死んじゃったんだし許してあげよう。

どんな判決だよｗｗｗ
ところで地裁の裁判官は最高裁の裁判官みたいに投票みたいなので
不支持とかにはできるんだっけ？

おいおい
これから酔っ払いはタクシー乗ったらみんな警察署行きだなｗ

しかし警官がとりあってくれるとも思えないが…

これからは酔った客全部警察行きだなww

無理やり下ろしたのならともかく、
本人の意思で降りたのに、これはおかしいだろう・・・
未成年ならともかく、立派な成人なわけだし・・・
下車した後の責任まで問われたら、どこにも降ろせない・・・

馬鹿親死ね

医学生だから、逸失利益の計算が莫大になったんだろうね。

泥酔者を乗車拒否しても凍死すんじゃないの

さすが四国の土人、白バイが勝手に突っ込んできて自爆しても
無理矢理スクールバスの運転手が服役させられる土地柄だし
仕方がねえよこれは、言っても無駄だし。

>>758
だれか凍死注意の標識作って

実際は旧建設省は９８年、転落防止目的の柵は高さ１１０センチが標準と通達していることから
断崖の柵を70cmの途切れたガードレールで十分とした国の責任ってところかｗ
まさか摂津の判例が役にたつ日が来るとは･･･。

>>759
客が指定した先には無事届けてるじゃん。
その後、酔っ払いが、勝手に落ちただけ。

つか、20超えている成人男性が、勝手に泥酔して事故死しただけでしょ？
なぜタクシー運転手の責任になるんだ？？？

>>758
>今回の悪い人

裁判官

>>767
それでいて、年収200万だ。

地元の人間は，酔ってる奴をそんなところに下ろしたらダメだよ
と普通に思います。

少し歩けば家や公民館がと言いますが，少し歩くのが大変なんです。

低いガードレールがあるだけで，すぐにガケで川に落ちるようなところなんです。

つまり，地方の道路をもっと整備して欲しいということです。

どうでもいいけど

街中で危険な走行してるタクシーをどんどん取り締まってくれねーかなぁ
あいつら危なすぎ

これからは、お酒は自分の家で飲みましょう

これって目的地前に着く前に無理矢理降ろしたの？ここが目的地だったの？

　　 　 　 　 　 　 　 /|:::::::::::::::::::::ヽ.:.:.:.:､:.:.:.:､:.:.:.､.:.､.:.:.:.:.:.::｀゛＞
　　　　　　　　　　 /{::|:＼:::::::＼.:.:.:＼.:.:.ヽ::.::.ヽ:.:.ヽ::::::::::.:.｀゛ｰ- ..,__
：　何　：　　　　／:|::',:ﾄ､::::::ヽ､:.＼:.:.:.＼:.:.ヽ:.:.:＼.:.:.:.:.:::.:.:.:.:::.::::_;:-'´　　 ：　：　：
：　が　：　　　//:/:::|::',|::'､:::::::::＼:.:＼.:.:.ヽ:.:.:＼:.:..＼::::::::::::＼､::::＼　 　 ：　：　：
：　何　：　　/!::|::l::::/|:::l:ヽ:＼::ヽ:.:＼:.:＼.:::ヽ:.:.:ヽ:.:.:.:＼::::::::::::＼￣　　　：　：　：
：　だ　：　　 |/l::|::|::|:ﾄ､:::::::::､､:ヽ､:.:.:.:::::::::::::::ヽ::::.:ヽ:.:.:.:.＼:.:.:.ヽ:::＼.　　 ：　：　：
：　か　：　　 |::|::/l::|::|r‐ヽ:::::ヽ(ヽー,―＼::::::､::::::::::ヽ::.:.::::::.:::::::ヾ.￣　　 ：　：　：
：　　 　：　　 }//l::|:::|{（:::）ヾ､:::ヽ ＼!（:::） ヽ,:::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ、 　 ：　：　：
：　わ　：.　　|/l::|::|:::|ヽ==''" ＼:ヽ、ヽ=＝'" |:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､::::＼
　　か 　 　 /　',|::|:::|　　　/　　 ｀゛　　 　 　 |!::::::::::::::::::::::::::::ﾄ､::ﾄ､_｀ ゛`
　　ら　　　　　　l::!::::ﾄ、 　'､　_　　　　　　 　 ||::::::::::::::::::::::::ﾄ:ヽヾ|　|￣￣￣｀ヽ、
　　な　　 　 r'"´||',::::',　　　　 　 　 　 　 　 　 |:::::/l:::::|＼:::ﾄ､ヾ |　| 　 　 ／　/ ＼
　　い　　　/ 　　ll　',::', 、 ｰこﾆ=-　　　　 　 /!::/ ヽ:::|　 ヾ､ 　ﾉ ﾉ　　／ 　,ｲ　　　ヽ、
　　　　 　 ,'　　　 | 　'､:, ＼　--　　 　 　 ,. '´　|;'　 l ヾ､. 　 ／／　　　　　/ |　　　　l: l
　　　　　　|　　　|!　　ヽ; 　ヽ 　 　 　 ／.:　 　 i! 　/ 　 ゛／／　|l　 　 　 /　|　 　 　 |

四国ってまじで終わってるんだな
何時の時代の裁判ﾀﾞﾖこれ　金だろどうせ

>>765
つ　個人タクシー

アラスカにでも下ろしたんならわかるがｗ
酷いな地裁

地裁のバカ裁判官を辞めさせる制度が必要だな。

リコールみたいに。

とりあえずタクシーの運転手には絶対なりたくないと思った。

よくわからんのだが
ここでおろしてくれって言われて降ろしたんだよな？
じゃこれで賠償をとるのは厳しくないか

>>749
勝手になのか？記事のどこにもそんなことかいてないぞ。
おそらく客が「ここでおろせ！」といって勝手に降りたんだろ、金も払って。

最近こんなのばっか…


亡くなったのは可哀想だけど…他人のせいにすべきでは無いよ
自己責任ってないのかなな

最近の親は 自分の子供には全く非が無いって思える事が不思議。。
運転手かわいそう…


これから泥酔した人は乗車拒否されそう

>>793
だよなぁ
あんな密閉空間で自分の後ろに誰だかわからんやつが座る
怖すぎる

民家には程遠い場所とかにもポツンと路線バスのバス停あったりするけど
酔っ払いがそこで降りておっちんだらそのバス運転手も裁かれる？

>>787
多分、軽く意識失って目的地通過したとかだろ
200mももどって落っこちてんだし

>>777
それだと乗車拒否しても運転手の責任になるから…
もう弱いものいじめだな

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれは奴を指示通り送り届けたと思ったら
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　いつのまにか4100万円賠償命令されていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　飲酒運転だとかスピード超過だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

>>767
富山県警と検察によって、総力を挙げて、婦女暴行魔に仕立て上げられ、２年の刑期の後、冤罪が判明したら警察、検察、裁判所に呼び出され、
謝罪の言葉もなく、「あんたも悪い！」と言い放たれる仕事も残ってます。

>>794
信用できないらしい
根拠は酔っていると感じなかった、と言ったから
親も裁判官もｸｿだが、運転手の弁護士もｸｿだと思う

>>784
最後わかるｗ
相当酔っ払ってたのを放置した、という理屈かな
ならわからなくもない
>>777
さすがにそれはないだろ
乗せる金払うっていう契約が成立してないんだから

>>759
お前おつむイカレてる割にネットはできるんだな(笑)

たまたま　薄汚い茶碗を
落としてしまったら
それが国宝クラスのモノだった
というのが法律上の理屈。

大阪の路上で客降ろして客が強盗に会った場合も大阪の危険性を予知する義務があったと請求されるの？

>>798
青木ヶ原にもそんなバス停あったね。
たしか自殺っぽいときは運ちゃんが警察に連絡したような。

親は運転手が嘘言ってるくらいに思ってんだろ
「ここで降ろせ」とか支払いは出来たとか

つか泥酔者を一人にした友人が十字架背負ったな

>>784
だから運転手も「本当にここでいいのか？」と念押ししたんですよね？
なのに「いいです」と言ったのは誰でしょう？

そんな危険な所に住んでるなら深夜まで飲まないで明るいうちに帰りなさいです。
冬場だし明るいうちじゃ飲めない！というなら家で飲んでください。

で、降車させなかったら酔っ払いにブン殴られるの巻。

>>798
こんな理屈が通用したら電車とかもみんなアウトだろうなｗ

なんかおかしい判定。
タクシーの運ちゃんに責任かぶせるのは酷だろ。
モンスターカスタマーを助長するような裁判だ。

>>784
客がここで降ろせと言っているのに、タクシーの運ちゃんが
「いや、駄目ですよ。地元民の常識でここでは降ろせません」
とは言えないよな。

この寒いのに川を泳いで帰ろうとするなんて無謀だろ！

運転手側の弁護士も、
試験受かったけど事務所に入れずに経験なく弁護士なっちゃった人かな・・・

事務所に入れない弁護士が増えると、
結局一般国民が割を食う

飲んだら乗るな、乗るなら飲むなｗ

>>800
なるほどねえ
本人の証言しかないだろうしね

>>803
酔っているけれども大丈夫だと思った

と言わせておけばよかったのにね

泥酔状態の奴をよっているとは思わなかったなどと言えば，嘘つき→十分危険をわかり得た
と考えられてもしょうがないな

正確な記事じゃないのでは？と思うくらい、
不当で間抜けな判決だし、対処すべき安全配慮の説明も間違ってると思う。

推定無罪の原則で、有罪立証に欠けてると思う。
客の求めに反してまでも、
警察署に送り届けなければならない（？）状況しかなかったという
説得力に欠けてると思う。
むしろ客の求めに応じないで警察に送った場合、
降車指定を振り切って送り届ける事がさらに大きなトラブルを生む考えもあるはず。
素直に応じたほうが良いだろうという選択肢が自然なはず。
完璧な対処を説明するなら、
素直に降車に応じてそれから警察に連絡だと思う。

とはいえ自分で動けると受け取れる状況で、警察を呼ぶほどの配慮が必要だったかとなると
警察沙汰による相手の世間体まで配慮すればハードルの高い配慮になってしまうと思う。

完璧な対応をするとしたら、
運転手の義務を越えた配慮内容になると判断するのが妥当だと思う。

>792
リコールじゃなくて
三回上級審で判決が覆されて確定したら懲戒免職ぐらいにすべきだろ

確実に金で裏取引が会ったんだろ　田舎こええ

客の指示無視して、勝手に進んで行くタクシーに誰が乗るんだ。
俺なら怒るぜ。

>>776
仮に逸失利益を考慮したとしても、それをタクシー運転手に全部なすりつけるのはお門違い。

>>719
そういうのが面倒だから最近はほとんど一人で飲んでるよ。

先日のタクシー規制緩和撤廃否決といい、雲助は社会的に人として認められてないって事ですね‥
裁判は必ずしも正義が勝つわけではないという現実ですか‥。

>>810
運転手が言ってるだけ
で，相当に泥酔していたのに「酔っているとは思わなかった」などと適当なことを言ったため，
運転手の証言に信用性ゼロになったんだろう

ある意味自業自得だな

>>784
現地の人らしい書き込みによれば、
空き家も多く、高齢者が多少済んでいる程度の場所。
そんなところを整備する緊急性は無いｗ

　　　　　　　　　ど　う　せ　死　ぬ　運　命　だ　っ　た　ん　だ　ろ　

>>814
今回の判決ではそう言えってことだろ
でも民事はケースバイケースだからこれはよっぽどじゃないかと推測

もう全部録画しとけ、何もかも。　まあ運ちゃんもやりづらいかもしれんが
免責のためには仕方がない。

当方仙台市民。詳しい人、教えてくれ。
八木山橋の真ん中でおろせ、みたいな場所だったんか？

>>1
ハァ？これ日本の判決？

>>827
酔ってるかなんてそんなに簡単に分かるわけないだろ。

いくらなんでも理不尽すぎる・・・確実に無罪だろ

ちょっと待ってくれ

この個人タクシーの運ちゃんが糞だった場合はどうだろう？
本当に、適当なところで放置し、嘘の供述までし、反省の色もない場合とか想定できないだろうか？

個人タクシー→土人タクシーだったんだよ

こんな裁馬ｎ鹿ｎに俺たちの命とか社会の事とか、任せてていいのか？

この泥酔さんじゃ仮に街中に住んでてアパートの前で降ろしたとしても
アパートの階段から落ちましたってなことになりそうなんだが
それでもやっぱり運転手悪いになるんかな。

四国ならタクシーの一年間の売上は300万円あるかないか程度。
15年分ただ働きするのか？
ヘタしたらこの運転手自殺するだろ

>>836
泥酔しなけりゃ済む話だわな。

医大生なら尚のこと、自分が飲める酒の適量とか
その後の行動もわきまえてほしい。
飲みすぎはいろんな形で
命の危険につながるってわかってるでしょうに。

タクシー運転手が殺したようなもんだって判決かさすが地裁
これだったら一緒に飲んでた奴全員、店にも裁判起こしたら勝てそうだな

>>836
親はそういう気持ちなんだろ

個人タクシーって無事故無違反10年とかじゃなきゃ開業できんのに

そもそも、泥酔状態の馬鹿学生に対して、
なんでタクシー運転手が責任を持って家に送り届ける義務があるんだ？

責任を持って送り届ける義務があるとすれば、
一緒に飲んだやつらだろ

タクシーに乗せさえすれば、あとはタクシー運転手の責任だとか、
あまりにも責任転嫁が酷すぎる

日本をだめにしてるのは裁判官だ

酔いを醒ます為にしばらく歩ける所でタクシーを降りるとかはたまにあるな。

>>839
いや、もう６４だし残酷だな、これは。最高裁までやるしかないだろ。

こういう事件があると、裁判員制は結構面白い影響が出そうで楽しみだな

>>839
俺なら、この遺族の家出自殺してるな

吐きそう・・て、言ったら　→　　じゃあ、降りて

それを、最初運転手は、言わなかったから、　←　隠してた
裁判で、賠償額が、ほとんど認められた。

>>827
あのさ、前後不覚になるまで泥酔したのは本人の責任だろ。
タクシーの運ちゃんは金をもらって、客が行きたいところまで届けるのが仕事。
降りた後の行動まで、運ちゃんがみる必要はないんだよ。

運ちゃんからしたら(´・ω・｀)知らんがなだろ。

>>841
医者の不養生

>>1
どうせ死ぬなら、タクシーに乗る前に死ね。

>>838
さすがにそれだと十分注意を払ったとなるんじゃないのか
>>848
一応契約の概念だからさ・・・
タクシーの仕事は客の安全を図ることも含まれるって言ってるんだろ

これ………なんとかならないのか？

運転手が不憫すぎるわ。

>>849
関係者さん？

しかしそれも別にごく普通のやりとりじゃないか
なんでそれが５０００万になるんだかわからん。

>>820
>推定無罪の原則で、有罪立証に欠けてると思う。

つ　民事

何はともあれ、詳細が判らないのでは話にならないな
どっちも糞のように見えるｗ

このタクシーの運ちゃんを助けるために署名とかないのかな？
あるなら今すぐでも書くぞ。

理不尽すぎるだろこの判決、タクシーの運転手ｶﾜｲｿｽもう酔った奴を客にできねぇｗｗｗ

例えば自動車事故で死んだら
教習所の教官に責任があるってこと？

こんなんでよく訴えられるな、遺族

>>849

ゲロ吐きそうなやつがタクシーに乗ること自体が大間違いなんだよボケ

そんな泥酔学生をタクシーに押し込んだやつらのほうが100倍極悪だ

>>838
中島らもはまさにその泥酔階段転落で死んだ
泥酔して睡眠中に嘔吐して死んだ俳優、歌手もいる

泥酔は死ぬ覚悟でしろって感じだな

この運ちゃんは、飲ませた店、飲ませた友達、国を訴えればいいんだよ

これはひどい。

でも愛媛ならここで降ろしたら迎えが来ないと死ぬとか思える場所いっぱいあるからな
かといっても降りたいって言われたら降ろすしかない
でも本当は絡まれて面倒になったから降ろしたとかいう可能性もあるな
車内で酒のにおいがわからないなんてことはありえないし実際こんな簡単に4100万なんて額で決定するとも思えない
運転手も証言通りの普通のやり取りなら嘘付く必要もなかった
疑われても仕方ないわな

こういう判決があるから、民事の賠償金は無視しておｋ。って思えるんＤＡＺＥ。

タクシー運転手の前に、飲ませた奴と酒販会社を訴えろよ

警察は酔っ払い引き渡し所じゃねえぞ

>>861
この裁判の理論だとそうなるな。
もっと酷い例えになれば、殺人事件でその被害者にすれ違ったとかの場合、何故その時留めなかった！
と殺人に協力したことにされる。

泥酔しているのに指定された場所に送り届けるとは何事か
すぐに病院へ送るべきだったって訴えがそのうち起きるなｗ

これからは乗車前にアルコール検査だな飲酒してたら乗車拒否
酔ってる人は帰れなくて困るしタクシードライバーも稼ぎが減って困る

日本最高や

なにこの電波判決

証言したという一緒に飲んでたお友達も医学生なのかな？
だとしたら将来自分もこんな裁判起こされる側になるかもしれないのにな。
まあその時は甘んじて受けてください。

そりゃ、医学部までいったかわいい息子が死んでつらいのは分かるが八つ当たりだろ
運ちゃんのために何かしてやりたいです

( ﾟДﾟ)

>>867
>愛媛なら…いっぱいある

どこなら少ないんだね？

そやきんわしは言うたんよー

バカ学生にクズ運転手なんだらお互い様だろｗ

飲酒は自己責任

また地裁のおもしろ判決か
地裁って変な判決出した方が、「〜の〜責任を認める画期的な判例」とかいって
後々出世に有利になったりするのかね？

このタクの運ちゃんは自己破産するしかないのか？

なんとかならないのか？

>>874
人を呪わば穴二つだよな。　自分がされてｲﾔだろうと思うことは極力他人にしないのが
この先、穏便に人生を送る方法だな。

>>881
ならないはず
というよりはあまり上に逆らわないほうがいい

論点は２つ。
１　この場合、本当に安全配慮義務を肯定する必要があったのか？
２　あったとして、平等であるべき人の死に対する賠償額算定に
差をもうけるべきか？

次は田舎の無人駅で泥酔客を降ろした車掌が訴えられる番だな

そのつぎは、田舎の空港で泥酔客を降ろしたCAが訴えられるだろう

最後は、宇宙酔いの若田光一さんをISSに放置したスペースシャトル機長が訴えられる

この後の展開
タクシーは乗車拒否
泥酔者は凍死
泥酔者を電車の無い時間に閉店だからと追い出した店が告訴される

何かこういう流れでアメリカでは公共の場での飲酒禁止とか酒に厳しくなったんだろうな

もうタクシーは、踏切の近くで酔客降ろすこともできんね。

この判決はありえないだろ・・・
これ確定しちゃったら酔っ払いは乗車拒否されても文句言えんぞ

地元有力者なんだろ？こんな内容で裁判なんてまず弁護士が悩む。

というか被告の弁護士は国選か？降りて200ｍ歩ける人間が泥酔とは思えない。

しかもタクシーに１人で止めて乗ったなら尚更です。友人らが抱えて乗せたって

なら多少は不利。しかも転落死じゃなくて凍死。危険なとこで降ろして転落死

なら・・だけど凍死。１２月真冬。外で防寒対策なく寝れば下手すれば川でなくても

死ねる。どちらにしても弁護側はどういう弁護したか疑問

どんな安全な所に降ろしても、20分も歩いたらどこに行き着くかわからないのに・・
てか川に落ちたのかと思ったら凍死？？
凍死は運転手関係無さ過ぎるでしょｗｗｗ
じゃあタクシー降りた後どこかで寝込んで凍死したらタクシーのせいなの？
タクシー降りたあと道路に寝転がって轢かれたらタクシーのせい？
タクシー降りたあと急性アル中で死んだらタクシーのせい？
いや〜〜この判決はありえなす

なにこの判決

裁判官が電波なのか
弁護士が無能なのか
検事（だっけ？）が有能なのか
記事になってない情報があるのか

よくわからんな。

>>890
このタクシーの運ちゃんについた弁護士はどうだったんだ？
弁護士つけなかったのかな？

>>882
不法行為による賠償は自己破産の対象にはならない。

でも、慰謝料等の取り立てについては、

・請求者本人が差押え物を調査して特定すること
・生活必需品、月収で２５万円を超える部分しか差し押さえられない。

というわけで、実質的には支払わなくても大丈夫だと思う。

こういう裁判こそ裁判員制度が必要ではあるまいか？

最近、明らかに日本人の韓国人中国人化が激しいな。


何でも人のせいにする。なんでも謝罪要求する。何でも賠償しろという。

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238049461/

こっちの方がおまいら向きだよ
免許更新時７５歳以上は認知症検査を義務づける改正案で
展開次第では免許取り消しも
だって

被害者が地元の有力者の阿呆息子で場合があるな。
それだったらこんなキチガイじみた判決出るかもな。

>>890
民事だから国選はありえない。

専門外分野だったか、新人で事務所に入らずいきなり独立せざるを得なかった可能性・・・

おいおい、新宿の街角で降ろされたのはワケが違う。
こんな山の中の国道に、夜中に置き去りだぞ？

http://maps.google.co.jp/maps?f=q&source=s_q&hl=ja&geocode=&q=%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E5%B8%82%E7%8E%89%E8%B0%B7%E7%94%BA&sll=36.5626,136.362305&sspn=42.322043,55.634766&ie=UTF8&ll=33.89596,132.84772&spn=0.006893,0.013078&t=h&z=17

これでタクシー側に責任があるのならば
酒を出した店も酒を作ったメーカーは勿論、
そんな危険な場所を整備工事をせず放置していた行政も責任あるだろ。

>>897
蒟蒻畑もそうだったが、明らかに被害者側に過失があるのに敗北するケースが増えたね
弁護士も腐って層だ

ひでーｗｗ

遺族と判事基地外だろ

この裁判官、馬鹿だろ？いや絶対馬鹿。

死ぬならこういう死にかたして、残る家族に一財産残してやりたい。

>>901
バカ学生は、実際、この辺に住んでいるんだろ。
住んで無かったとしても、民家があるんだから、そこまで詮索できない。

>>890

そうだ。民事だね。和解じゃなくて判決だから争ったんだろうけど・・

弁護士が言ってた。弁護士はほんとよく選ばないと駄目って。

>>889
乗車拒否って、その場で死なれたらやっぱり訴えられるだろ
泥酔者は希望地近くの交番に無理やりにでも降ろす
今後はこれが正解になる

>>907
しかし、数年にわたって悪意に晒され続ける家族も不憫だぞ

>>901
それが客の指示ならしょうがないじゃない。
客が指示した場所に客を降ろすのがタクシー運転手の義務。

>>901
？？？
普通に家があるじゃん

>>901
それでタクシーはこんなところに客を降ろすな、と言うなら、
そういうところに住んでる人が街で飲んで帰るときには
どうすればいいのｗ

>>901
公民館もあるちょっとした集落のようだが。

>>910
乗車拒否じゃ訴えられんだろ
訴えの根拠がない

タクシー側の弁護しやる気無さ杉だろｗ
医学生側は本気だったと見るが？ｗｗｗｗｗ

こ　の　判　決　で　得　た　教　訓

「酔　っ　払　い　を　み　か　け　た　ら　警　察　に　通　報　し　ま　し　ょ　う。」

>>903
最近は弁護士叩く人が多いけど
今回みたいのがある以上弁護士は重要

被告が10割悪いって裁判ばかりじゃないからな

被害者側のゴネ得狙いもあるし

要は、泥酔学生側が有能な弁護士を沢山用意したんだろ。
タクシー運転手側は、低レベルの交通裁判専門な弁護士に手を出したとか？

生んだ責任と育てた責任は？
前後不覚になるまで酔って
酒の飲み方教えなかった責任は？

タクシーの運転手さんに敬礼！
お疲れ様の声がけをしたくなりました。

四国の司法はおかしいな
高知といい…

この判決がまかり通れば泥酔客を乗せるタクシーなんてなくなる
ただでさえ泥酔客は吐いたりして嫌なんだから
酔っ払いを言われた場所以外に連れて行ったりしたら殴られる事だってあるぞ
こんなのは一緒にいた友人がどうにかすべき

この判決を出させた弁護士が凄いと思った。

カワウソス

ﾎｶｲﾄﾞじゃ酔っぱらいの凍死なんて珍しくないけど
愛媛でも凍死するんだね。

事故当時のやりとりは運転手の証言だけなのにお前等やたら運転手信じるな
実際裁判官は話を聞いて信用できないと感じたわけだから
お前等が裁判見に行ったら運転手が悪いと言うのかもしれんな

泥酔者に対しては乗車拒否してよいっていう法律を作るべきだな
もしくは、タクシーでゲロ吐いたら罰金5万円の義務化

タクシー運転手は大嫌いだが、同情すべき点も多々ある
常日頃酔客に悩まされてるとすれば、放置したい気持ちも十分理解できるわ

「泥酔者は道路に出てはねられる可能性」ならどこでもあんだろ。
どうしても罰則つけたきゃ先に泥酔者保護法案でも通してみろ。

乗せた場所(たぶん松山市内)から近くの愛媛県警に直行すればよかったって判決かw
笑わせるなあ

武田義徳裁判官←こいつが悪いんですね

>>924
同意。
自己責任だろこんなことは。

これではっきりしたじゃん、これからは泥酔者は警官の責任な。
どんどん警察呼ぼうぜ！

>>901
ミスリードはいくない＞＜
バス停も公民館もある集落じゃん
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E5%B8%82%E7%8E%89%E8%B0%B7%E7%94%BA&lr=lang_ja&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl

>>872
こう言う、チョン的集り裁判が増えたのって、やっぱ弁護士が一番の原因なんだろうな。

外国のこと考えたら、泥酔状態で無事に家にたどりつけるほうが異常

泥酔者の要求を拒否して殴られて死んだら
この裁判官が賠償金払ってくれるの？

>>927
真冬に泥酔で深夜放置だと、都内でも死ぬぞ

>>930
泥酔禁止法じゃない。
わざわざ保護する必要など無いと思うがｗ

>>930
上の方にある、イギリスの泥酔禁止の法律でも良いんでね？

>>929
たしか泥酔者は乗車拒否してよかったと思うよ
あともうひとつ乗車拒否できる条件があったと思うけど失念した・・・

「酒　を　飲　ん　だ　お　客　さ　ん　乗　せ　た　ら、迷　わ　ず　警　察　署　に　搬　送　し　ま　し　ょ　う。」

ニコニコに国道317号線走ってる動画があったわ
これの5：30あたりからトンネルまでが玉谷町だと思う
http://www.nicovideo.jp/watch/sm4142996

裁判長のコメントは以下の通り

　「男子学生は人体の生理に詳しく、泥酔すれば転落や凍死の危険性が
　あることを承知で飲酒したことは明らかだった」と結論づけた。

タクシーの運転手は、停車して、吐かせて、また乗せればよかった。
そんなに吐かれるのが嫌なら、また、走って気持ち悪かったら、少し停車すればいい。

今回は、山道を早く帰りたい運転手が、酔っているのを知っていて、ビュンビュン飛ばして
気持ち悪くなった・・じゃあ、降りて
しかも山中で、他の車、ましてや流しのタクシーなどは、ない・・とプロ意識で知っていて
そして、このまま降ろしたら、多分、道端で寝ると分かっていて降ろしたから問題になった。

寝るのは、分かっていたけど、凍死は、予測できなかった。

でも、最初は、酔っているとは、知らなかった。降りたいって言うから、降ろしたと
自己保身に走ったのは、失点。

交番なんて常に人いるわけじゃないし
明らかに泥酔の客の乗車拒否は増えるな
で、そいつらは繁華街で凍死

それなら親は友人や店を訴え始めるだろうがw

運ちゃんカワイソ

タクシー運転手は善意の第三者だろ

日本もアメリカ並みの訴訟大国になってきたな

これじゃ、酔ってるやつは乗車拒否だな。裁判官馬鹿

>>942自己レス
　★乗車拒否？
　　タクシーは公共の乗り物であり、基本的には乗車申込があった場合、拒否権はありません。
　　といっても公共の乗り物ですので「この様な場合は乗せられない」という条件があります。もちろ
　　ん前述した「営業区域外」は営業してはいけないので乗車拒否にはなりません。

　　では乗せられない条件とは？。以下の通りです！。
　　１．営業区域外から営業区域外のお客様
　　２．片道５０�q以上の目的地で一般道路を強制された場合
　　３．酷く泥酔しており目的地を告げられない場合
　　４．外観で吐いた後やペンキ等で服装が汚れており乗車させた場合、車内が汚されると判断した
　　　　場合
　　５．灯油等の揮発油の持ち込みを強制された場合
　　６．５００グラム以上のマッチを持っている場合
　　７．メータ料金の値切りを強制された場合
　　８．持ち時間がなく車庫に回送している場合
　　９．乗車定員以上の乗車申込の場合

　　以上が「乗車拒否」にならない条件です。
　　逆に言えば上記以外の理由で乗車申込を拒否した場合は「乗車拒否」になります。

酔ってる人は警察署前に降ろすって決まってるのか

これ警察に連れていこうとしたら暴れたとかだっけ？
無理しても連れていけばよかったのに

ハゲわろたｗ

裁判官アホすぎｗ予見できねえよｗ

泥酔するまで飲ませた店の責任はどうなるの？

泥酔者は乗車拒否できるんだから
乗車させた＝泥酔ではなかった

地図見たら、松山市内をちょっと出ただけで何にもないんだけどw

泥酔してても１〜2�qぐらいは普通に歩けるだろ。

泥酔者は乗車拒否の時代になるね　というより、飲むなといわれる時代が繰るかも知れん

勝手に、警察連れて行こうとすれば泥酔している奴がなにするか判らない
運転手の命の危険まで発生するケースも想定される
乗せないことが最大の防御だな

運ちゃんは最高裁まで戦うのと、友達、店、せけメーカー、国を訴えとけ

>>946
＞そんなに吐かれるのが嫌なら、また、走って気持ち悪かったら、少し停車すればいい。

客の指示がなく運転手の一存で停車なんて出来るわけがない。

ひでえ判決

金持ってそうな医学部友人を狙えばよかったのになｗｗｗ
なんで低所得の代表みたいなタクシー運ちゃんターゲットにしてんの？
4000万なんて無資力でほとんど払えねーだろうに

酒のメーカー訴えれば？

もう地裁の裁判長は要らないよ、裁判員だけで十分

訴える遺族も凄いよな

タクシーも慈善事業じゃないんだから、そんなに酔っ払いの面倒を１から１０まで見て欲しいなら、
親が迎えに池。
運ちゃんが自己保身で嘘吐いたから有罪になったわけじゃないでしょ、ばかなの？

酔った人間がゲロした時に、器官に吐瀉物が詰まって窒息死する事があるから、
アルコールの販売を世界的に禁止にすべきだよって判決例な気がする。

裁判官って世間知らずってマジだねｗ

タクシーの運ちゃん可哀相過ぎる
こんな言い掛かりが通るのか？
つか、そこまで酔うなって話だろ

こんな親だから息子が凍死すんだよ

>>965
だが裁判員制度は重大刑事事件だけらしい

>>963
逆に、勝つだけが目的なら
まともな弁護士を雇えない貧乏人を狙うのも手だろう。

>>973
一度だけ裁判傍聴で代理人を通さない、つまり弁護士を雇わず本人がやってる裁判をみたな

仮に学生が単純に足をすべらせて川に落ちたとしたらという可能性は
考えられなかったのか？川に落ちたのが致命的だったのならそれを運転手
のせいにするのは絶対おかしいだろ。

>>972
その重大ってのを、恣意的に解釈して
争点のない裁判にだけ利用されるんじゃね？司法も腐ってるからな。

>>石手川の河原に転落して凍死
フェンスを設置しなかった行政を訴えるのがトレンドだろｗｗ

子供が酔う事で死に至る可能性があるから、親は子供に酒を飲ませない様に監視する義務があり、
親は死んだ息子に対して（？）賠償金を支払う必要があるんじゃねーか？
・・っていう、狂った判決にも見えるんだけどね。

>>973
息子自身の責任ではなく、他の誰かの責任にしたかったのかもな

ここでこの運転手を救わなくて
2ｃｈやってる意味無い
正義の味方現れて

>降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない

この理屈でいいなら小沢なども十分に有罪にできるな。

タクシーの運ちゃん６４歳に４１００万ってむご過ぎる。訴える親も裁判官も頭おかしんじゃないか？

当然のごとく圧倒的な裁判長叩き。

子供でもわかる不当判決だろうし、

おそらく、弁護士の巧みな論破に圧されたんだろ。

「控訴をお手伝いします。」

という弁護士殺到しそうだな。

もう酒は販売禁止でいいだろ
酒が原因の悲しい事件が多すぎる

アルコールを摂取する土人みたいな習慣は改めるべきだ

>>982
一つ思ったことは、60以上の運転免許は剥奪するべき
老人の交通関係自己大すぎ

これから泥酔してる客は全員交番前で降ろす！

酒自体禁止か飲酒してる乗客を禁止にするしかないな

タクシー関係ないだろカス

裁判官はアホなのか？ｗ

タクシー業界も反撃しろ、　訴えろｗｗ

訳わからん判決ですな
酔っ払いには自己責任能力ないのね
酔っ払いは最強って事ですな。

タクシー運ちゃんｶﾜｲｿｽ

タクシーの運ちゃん可哀想

ここでいいよって言われても私には家の前まで送り届ける義務があるとか言って降ろさないべきだったのか？
それはそれで訴えられそうだｗ

医学部生ってことは親が医者かなんかで相当な弁護士雇えたんだろうな。。

>>994
拉致監禁罪

>>1000ならタクシー運転手無罪

田舎の運転手に25万以上の稼ぎがあるとは思えないからいいが、
それにしても可哀想だな。

この運転手自殺とかしちゃわなきゃいいけど……。

>>995
だろうな。
医者で金持ってるだろうから、金目当てでなく勝利（名誉）目当てで
貧乏人のタクシー運チャンを狙い撃ち

>>890
あんな山奥に有力者はいないと思うよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。