【ネット】児童ポルノ、接続を遮断へ＝リスト作成の団体設置　警察庁の懇談会が提言

【　ブロックすべき「児童ポルノサイト」など存在しない？？？　】

・国内で児童ポルノを公開するサイトは現在でも違法である
　→　児童ポルノの売買・譲渡・配布は、すでに現行児童ポルノ法で禁止されており、
　　もし存在するならば、ブロッキングではなく即刻摘発すべきである

・では、>>1のリスト作成団体が指定する「児童ポルノサイト」とは一体どのようなサイトなのか？
　→　国内で児童ポルノを公開するサイトであれば、最初から団体の出る幕ではない。
　　→　それは本来捜査機関が摘発すべき事案であり、団体が扱う事案ではない
　　→　仮に、捜査機関が認知せず取り逃がしているサイトを団体が認知したの
　　　なら捜査機関に通報後任せるべきであり、やはり団体が対応すべき事案
　　　ではない
　　→　捜査機関は認知しているが内偵中の事案であるなら、団体が閲覧
　　　制限をすることによりサイト運営者が摘発の危険を察知して逃亡するおそれ
　　　がある。もし、そのようなことがあれば重大な捜査妨害である
　→　海外で児童ポルノを公開するサイトであっても、団体の出る幕ではない。
　　→　少なくとも現行の児童ポルノ法では、児童ポルノの売買・譲渡・配布は違法
　　　　であるが、それらの閲覧・所持は合法である。したがって、海外で児童ポルノ
　　　　を公開しているとしても、それを閲覧することは現時点で何ら問題ない行為
　　　　であり禁止する根拠がない
　　　　（現在、所持を規制する改正案は審議中であるが、閲覧を違法化する動きは
　　　　全くない。閲覧＝所持 と解釈して運用面で一気に規制をかける思惑もある
　　　　ようだが、それにしたところで、所持の違法化がならないうちに規制をかける
　　　　ようなことは法治国家としてあってはならないことである）

・以上のことから、「リスト作成団体」とやらが閲覧制限すべき「児童ポルノサイト」など
　どこにも存在しないことになる

【　閲覧制限されたサイトのほとんどは児童ポルノサイトではなかった？？？　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-11-24

【　スウェーデンでも警察によるブロッキングの恣意的運用発覚　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-11-25-1

【　児童ポルノ規制で英国は監視社会に　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-10-21

【　児童ポルノ規制先進国（？）のイギリスでは Wikipedia もアクセス禁止！ 　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-12-09-1

【　「閲覧制限は憲法違反」─米国地裁　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-11-24-1

【　米国司法の鉄の意志：　「児童ポルノを名目にした言論弾圧は許しません」　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2009-02-05

【　ブロックすべき「児童ポルノサイト」など存在しない？？？　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-11-25