【裁判】泥酔した学生を下車させたら河原に落ちて凍死…タクシー運転手に4100万円の賠償命令-松山地裁★3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1春デブリφ ★
松山市の山中で07年12月、愛媛大学医学部の男子学生(当時23)が凍死したのは、
個人タクシーの運転手(64)が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が運転手に慰謝料など5千万円を求めた訴訟の判決が24日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として
安全配慮義務違反を認め、約4100万円の支払いを命じた。

判決によると、学生は07年12月21日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、翌22日未明、
帰宅するため1人でタクシーに乗った。運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、
学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。

武田裁判官は「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで20分しかたっておらず、
降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」とした上で、
「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と結論づけた。

朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html
※前スレ(★1:03/26(木) 00:26:20)
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238002849/
2名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:08:21 ID:LZaU7hsh0
64歳のタクシー運転手が4100万円も払えるわけねーだろw

無駄な判決だしてんじゃねーよww
3名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:09:40 ID:YPBbf4tGO
泥酔するほどの飲酒を許してる国が悪い
4名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:09:49 ID:dTVvdU7f0
うーん
泥酔学生も悪いと思うけど
5名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:10:11 ID:0YwCTZ0i0
これは酷い裁判だな
6名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:11:18 ID:K50zbxy40
いつから酔っ払いの世話がタクシー運転手の仕事になったの
7名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:11:25 ID:3ZzpD2StO
で、酔客の乗車拒否がさらに増えるんだろうなw
8名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:11:36 ID:jgH1jSbf0
国立で良かったな。
私立の医学部だったら4100万円じゃ、元取れないし。
9名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:11:54 ID:3fKbRlKG0
可哀想なタクシーの運転手
10名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:11:59 ID:oWEptr3d0
>泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった

('A`) ひたすら迷惑な感じだな
11名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:12:12 ID:LewB/ZnP0
医学部だから4千万円なの?
12名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:12:41 ID:kfppSE2b0
はぁぁあああぁ?ふざけた判決だな。狂ってる

13名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:13:12 ID:L7x7A6Yf0
どこで降りようがそれが本人の希望なら
運転手は知ったことじゃないだろうが。
この国そういうとこ過保護なんだよな。
14名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:13:48 ID:VBgrqaSS0
昔歯学部がある大学に居た頃、大学の先生から
医学部と歯学部の奴は絶対に自分の運転する車に乗せるなと口を酸っぱく言われた。
15名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:13:49 ID:G9A0zkDiO
野田は酒とタクシーを規制すべきだ

あと学生も
16名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:13:55 ID:txSnPMO40
泥酔させるほど飲ませた友人と配慮しなかった飲み屋も少し金出せ
個人タクシーの運ちゃんが払えるわけねーだろが
17名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:14:08 ID:yXj8yEyp0
やっぱり痴災の判決はワンダーランドだな。
仕事も遅いし、こんな機関は全部潰していいよ
18名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:14:23 ID:faOnIJMwO
ここで降ろせって暴れる客もいるのに警察まで連れていけるかよ。
19名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:14:27 ID:LZaU7hsh0
どうせ来年から生活保護貰って生活するような人だから出廷すらしなかったんだと思われ。

遺族側のオナニー裁判だお。
20名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:14:36 ID:RN83n7Uv0
>「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。

この状況で、「だめだ警察に行こう」なんていえるか?
いくら年配の運転手で相手が孫みたいな若者でも、
あくまで客であり、タクシー運転手に客が金を払ってここで降りるといってるのに、
警察に突き出す権限なんてないだろが
21名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:14:48 ID:/hK/1bGx0
おいおい、まーた地裁のおもしろ判決か・・・

法曹界って知り合いがいないからシラネーけど、地裁はキチガイ裁判官の隔離場所なわけ?
納税者としてはひどく迷惑なんだが

22名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:15:03 ID:2aDLSLwL0
コンニャクゼリーモンペに匹敵するモンペだな>遺族
恥ずかしくないのか
23名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:15:14 ID:yHpcL4900
酷すぎる
24名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:15:34 ID:VFpQ2ZXJ0
泥酔者を降ろすなんどこにでもある話じゃねーのかよ?
死ぬまでは行かなくても、怪我した奴とかどんどん訴えてくるぞw
25名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:15:38 ID:BM/m7aPV0
>>13
報道の印象だと、タクシー運転手が降ろさせたように見えるけど?
普通なら自宅前まで乗るでしょ。車内で吐かれそうだったりして無理に降ろしたんじゃないの。
26名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:15:45 ID:wqDZ1wc60
これだと、酔っ払いを乗せた電車の運転手も大変だ、
ヨッパライと一緒に降りて、タクシーに乗せてやらないとな

27名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:16:13 ID:i6qItSMr0
運ちゃん「あなた!酔ってるんだから警察署に連れて行きますよ!」


 __[警]  [運]
  (  ) ('A`) 
  (  )Vノ )
   | |  | | 
28名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:16:14 ID:IQQVXHRs0
で、警察まではどれぐらい距離があるんだろうなw
29名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:16:13 ID:KZuXlxm+O
「泥酔した学生を降車させれば、 転落や凍死の危険性があることは明らかだった」



んなとこまで一々心配してられるかボケェ!
30名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:16:40 ID:Lhz/55YuO
これは悲惨すぎる
これこそ自己責任だろ
タクシーの運ちゃんが可哀相だ
31名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:16:42 ID:bDt3InEJP
何時死ぬか分からんから
これからタクシーに乗るときは泥酔したふりするわ
32名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:16:53 ID:slNbSHlr0
おいおいおい これ運ちゃんかわいそうだろ
33名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:17:01 ID:HyjvsRU00
泥酔は自己責任じゃね?
34名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:17:10 ID:hpc+r7u+0
今後酔ってる客はタクシーが乗車拒否できるようにしないとな
35名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:17:29 ID:+ZGooKqG0
>>1
いやいや、これはどう考えてもおかしくないか?
下車したその場で道ばたから落っこちそうとかならともかく、
その後の歩いてる途中のことまでいちいち想定してやらんといかんて・・・
36名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:17:34 ID:4GtffNhk0
>>20
>「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。
酔ってたのね
37名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:17:48 ID:V8cJRxB+O
てか、タクシー乗ってる時に泥酔してた証拠はあんの?
38名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:18:01 ID:oms20jTsO
自己管理もできないバカが医者になる前に死んでよかった。
39名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:18:32 ID:XwnS8jXq0
>>20
これで、
@「お客様、酔っ払いすぎですね。警察に行って保護してもらいますね」
A無言で警察署へ
絶対喧嘩なるぞこれw

それとも乗った時にじゃ警察署行きますか?もねえだろ。
不当判決すぎる・・・
40名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:18:38 ID:HTW+T40P0
これはちょっとひどいだろう
キチガイ天国にも程度ってもんがある
41名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:18:54 ID:BgpC5TP40
なんでタクシーが、家に帰るまでの心配をしないといけないんだ?
42名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:18:59 ID:N0CpJMWc0
タクシーの運転手に泥酔者の保護義務があるのかよ。
アホらしくてやってらんねーだろ。地裁って馬鹿ばっかだなwwwww
43名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:19:01 ID:lSKs8okr0
これこそ自己責任ジャン。この裁判官は狂ってる!!!!!
なら世の再犯事件は全て裁判所の責任だよな!! こいつの理屈だとこれも成り立つはずだ!!
44名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:19:06 ID:l606c0xqO
どういうわけだろう、このニュースを見てとても胸がスカッとした。
45名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:19:13 ID:kub7s5ID0
途中まで歩いて行ったんだろ?
降車したその場でへたり込んでるならまだしも、これで高額賠償は無理があると思うが。

どちらにしろ、タクシーの運ちゃんがこんな蓄えあるわけないだろうよ。
46名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:19:21 ID:dxNW7TdjO
地裁の判決ってめちゃくちゃだな

多少非はあるかもしれんけど、4000万はないだろ
そんな事いったら、一般に酒飲んでた奴や酒を売った店も賠償責任でるんじゃないか?
47名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:19:35 ID:TP6Y1ETO0
犯罪に巻き込まれるような可能性があるならともかく、
そんなことまで心配してられんだろ

タクシーは泥酔者を乗車拒否すべし、という解釈になるな
48名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:19:46 ID:oavkFN1f0
客が降りるといったのか、運ちゃんが降ろしたのかどっち
49名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:20:05 ID:T2aOBU3T0
これはほんとに酷い
50名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:20:06 ID:+ZGooKqG0
こんなアホな判例ができた日には、タクシーどころか公共交通全般で
ちょっとでも酔ってたら乗車拒否デフォになってしまうわ。

なんか、病院収容問題と同じような方向へ・・・
51名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:20:15 ID:v+Ro0ASq0
裁判官も泥酔してます
52名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:20:31 ID:MeWopWmz0
>>39
B降りたあと警察へ連絡
で問題ない。
>>42
引受で保護責任が生じるのは仕方がないことだよ。
53名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:20:32 ID:4o+ebiOA0
地裁の存在意義が問われているなw
バラエティ番組じゃないんだからまともに仕事して欲しいわ
54名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:20:37 ID:VFpQ2ZXJ0
日本中のタク運転手が呆然としただろうな
55名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:21:00 ID:Lhz/55YuO
自業自得だろ
56名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:21:07 ID:3wSA572Y0
タクシーの運転手って降りた後の客の世話もしなきゃいけなくなったの?
たいへんだなー

>>37
まるでミンスだな
よってなかった証拠もないよねw
57名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:21:07 ID:iC3shMzF0
酔っ払い乗せちゃダメだな
58名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:21:09 ID:+xfJNzrU0
悪いのは誰?

1.泥酔するほど飲んだ学生
2.泥酔させるほど飲ませた友人
3.泥酔した奴を一人で帰らせた友人
4,柵などを設置せず安全対策を疎かにした自治体
5.迷惑な客を降ろしたタクシー運転手
6.感情のぶつけ先が分からず、タクシー運転手を訴えた遺族
59名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:21:14 ID:bDt3InEJP
松山市玉谷町って石手川ダムがある山奥じゃねーの?
どこから連れて行ったんだよw
60名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:21:27 ID:1p0hZm330
こういう糞判決には
タクシー業界全体で声を上げるげべきなんだが・・・
61名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:21:36 ID:q6v9h3XAO
泥酔するまで飲ませたやつを殺人で訴えれば良いじゃないか
62名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:21:53 ID:F4qwwekE0
なんで下車した後の客の面倒まで見なくちゃいけないの?
幼稚園児じゃねーんだぞ?バカか。
63名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:21:54 ID:fOk7W5/S0
これはないわw
ホント、どんな社会感覚を身に着けてたら、こんな判決出せるのやら。
タクシーは言われた場所に連れて行くだけが仕事だろ。
降りた後のことまで責任負う必要なんてないわw
64名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:22:07 ID:+ZGooKqG0
>>58
4,5以外?
65名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:22:14 ID:3cF0YAnH0
泥酔してる奴は乗車拒否おkにしないと運ちゃんが危ないだろ。
救急搬送みたいな公の支援対象からも外すべきだとすら思うわ。
66名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:22:16 ID:HTW+T40P0
タクシー会社の規約っつーか、国で定められたルールがあると思うんだけど、
絶対にこれは逸脱してるだろ
67名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:22:21 ID:3m+r0kbC0
医学部の学生だから実家が金持ちで優秀な弁護士を雇ったんだろ。
それに対しタクシー運転手は・・・可哀想。
68名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:23:19 ID:IQQVXHRs0
で、本当に客の指示に従わなかっても運転手は罪に問われないのか?
監禁罪に問われそうだけどなw
69名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:23:22 ID:sht/WNQlO
酒販売禁止にしろよな野田
70名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:23:26 ID:2Kus2ZyVO
じゃあ、言ったとおりの場所に下ろさずに
この学生が運転手に暴行を働いて死亡させたら
こいつが4100万円払うのか?
71名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:23:46 ID:OecV1MhS0
この判決が判例となると
酔っ払いに最後に接した人が保護責任を追う場合もあるわけだw


72名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:23:54 ID:kub7s5ID0
これ、タクシーだからなんだろうけど、他の交通手段(バスとか)だと保護責任ってどうなるの?
自分の意思で乗って、自分の意思で降りるってのは変わらないと思うけど
73名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:23:55 ID:th4wdd480
判断ミス。
乗せないか、交番か病院でおろすくらいの頭は使うべきだと思う。
74名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:24:16 ID:4o+ebiOA0
酔ってる客はとりあえず警察に寄ってから送るパターンになるな
泥酔はそこに落として、比較的酔いが浅い奴だけちゃんと送る
もちろん運賃は正規に頂きます とか
75名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:24:22 ID:sn0sufB10
>>58
武田裁判官
76名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:24:22 ID:Lhz/55YuO
>>52
またお前か
77名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:24:24 ID:Fih1kTGmO
ヨッポライは乗車拒否しなければならない
を付けて真っ当な判決ですよね?
78名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:24:44 ID:v+Ro0ASq0
金の力ってすげえな
黒でも白にさせちまう
79名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:24:48 ID:gKyR7FddO
>>58
上から順に悪い気がするがな。
80名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:25:01 ID:QmBTeikmO
>>65
タクシー側から乗車拒否できるよ。
それをしなかったから責任を問われてるの。
81名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:25:01 ID:1/i4utD5O
志村けんのコントだと、気持ちよく酔ってタクシーに乗ってたら、
運転手も気持ちよく酔っていた


で、飲酒運転で運転手を交番に連れていったら、警察官も酔っていたw
82名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:25:01 ID:HTW+T40P0
弁護士はこういうわけわかんねー事件にこそ弁護団組んでやれよ
83名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:25:01 ID:VFpQ2ZXJ0
>70
いや、その後にけっきょく河原に落ちて凍死するだろ
84名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:25:08 ID:+ZGooKqG0
>>77
そして繁華街から一斉にタクシーが消えた・・・・
85名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:25:14 ID:sznfMDC50
酒類に含まれるアルコールが悲劇を産んだな
消費者庁には禁止を、お願いしないとw
86名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:25:32 ID:OTtaPzuf0
なんだそれw
裁判官は法に照らして判決出せばいいんだよ、個人の感想を判決に入れるなよ。
客がここでいいって言ってるのにおろさなかったら揉めて危険だろ。

いち民間人に余計な負担を背負わせる不当判決だな。

酔ってそうな客はいろんな意味であぶないから乗車拒否しなさいってことか。
87名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:25:48 ID:s2xs1GHTO
裁判官は狂ってる。
泥酔したら何らかの事故等に巻き込まれるかもしれないという予想がつくはず。つまり泥酔するまで飲んだ本人もしくは飲ませた友人に責任がある。
この裁判は不当。
88名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:25:51 ID:Lsx1EjGGO
馬鹿親も息子が可愛いあまりに責任をどこかに押し付けたいんだろうけど
矛先がタクシーの運ちゃんてのはねーだろw
そんな大事な息子なら飲み会に同伴してやれよ
89名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:26:11 ID:Wa+/mRe10
もしもボックス〜
「運転手が機転を利かせて交番に連れてってたら…………」

モンペの遺伝子を受け継ぐ男子学生から「指示とは違う場所で降ろされ、精神的苦痛を受けた」と訴えられ、
痴災判事に4千万円の賠償を命じられて途方にくれる、そんな不運な運転手の姿があった。
90名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:26:22 ID:th4wdd480
>>65
泥酔者は乗車拒否してもいいんって聞いたことあるけどな。
ゲロ吐かれて汚されたら商売あがったりだから、っていう正当な理由で。
91名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:26:26 ID:+ZGooKqG0
>>85
野田先生はまだかな〜(棒
92名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:26:35 ID:ey3+9JQO0
>>85
野田さーん、酒類販売の禁止まだぁ?
93名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:26:35 ID:uwgdkYSY0
>泥酔した学生

これは原告側の主張だろ。
「泥酔したまま友人に抱えられて乗車」じゃなく「一人で乗車」だよな
ちょっと酔ってて、帰るのに問題ないが河原で酔いを醒まそうとしたら
寝込んで凍死じゃないのか?

こんな判例出たら俺は帰りにタクシー乗せてもらえなくなる
94名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:27:06 ID:+ZGooKqG0
>>91,92
(゚∀゚)人(゚∀゚)ナカーマ
95名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:27:09 ID:OecV1MhS0
警官に酔ってると認められたら
即保護房行きの社会がもうすぐだなwww
96名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:27:18 ID:KFVgDjBmO
妥当な判決で安心した
97名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:27:22 ID:OeMBdl+T0
酔っぱらってたら全部警察につれていくのかよ。
ばかじゃねーの。
裁判所もいい加減にしとけ
98名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:27:27 ID:ms+gEil70
これは運ちゃんが可哀相だろ。

目前で落ちたのを認識して見殺しにしたら当然とか思うが…
99名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:27:33 ID:2Kus2ZyVO
ネット署名発動
100名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:27:37 ID:8wiycFjP0
裁判官って、馬鹿でも出来るんじゃね?
101名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:27:38 ID:3cF0YAnH0
>>80
え?乗車拒否をしなかったことを遺族は訴えてるの?www
102名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:27:47 ID:HcUFEfP20
やっぱ裁判官は非常識だな
昔、タクシーで何かいやなことあったんだろう
103名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:27:47 ID:j85AYccx0
学生とは言え成人なんだから自分の面倒くらい見れなきゃダメだろ
運ちゃんは悪くないと思うぞ
104名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:28:15 ID:MeWopWmz0
>>101
乗せた以上は最後まで責任を取れって判決だよ。
105名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:28:19 ID:IQQVXHRs0
そもそも、泥酔歩行は道路交通法違反だから、
まず大学生を被疑者死亡で送検だなw
106名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:28:33 ID:+ZGooKqG0
>>102
ひんと:地裁
107名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:28:54 ID:ABfCfoL60
これが個人タクシーではなく、たとえばMKタクシーだったらどうなっていただろうか?
108名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:29:06 ID:LZaU7hsh0
友人らが医師になった頃にまた訴訟を起こしてメシウマですか?
109名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:29:13 ID:+ZGooKqG0
>>104
最後までて、その人がちゃんと家に着いたかまでかよw
110名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:29:24 ID:aAj0SvlH0
馬鹿な子供を育てて何の関係もない人間の人生めちゃめちゃにしたんだから
両親が7千万円の賠償金を運ちゃんに支払えば無問題。
111名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:29:26 ID:RN83n7Uv0
裁判官が常識がない世間知らずの馬鹿であることが良くわかった判決
112名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:29:34 ID:T2aOBU3T0
「降ろしてくれ」って言われてるのに降ろさない訳にはいかない
酔い覚ましに少し歩きたい人だっているし
おかしな判決だ
113名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:29:49 ID:PVX9GEYvO
>>1 何?この基地外モンスターは?
114名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:29:52 ID:VFpQ2ZXJ0
でもよくある光景(ドラマ?)で、1人でどうにもならん奴が
連れに抱えられタクシー載せられて「○○まで」って連れが
運ちゃんに声かけて帰すパターン。もうあれアウトだな。
115名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:30:01 ID:qcoUcfCi0
そもそも息子に酒の飲み方をみっちり教えてなかったモンスター遺族が悪いんじゃね?
116名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:30:01 ID:TDXYk0FR0
>>106
池沼のまちがいじゃね?
117名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:30:25 ID:UTHp6+5k0
イマイチ記事を読んでも詳細がわからん。学生が希望して降車したって
訳じゃないのか?というか、そんなこと運転手しか知りえない事だが。
118名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:30:40 ID:07k+j3v/0
>>58
5以外
119名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:30:50 ID:j6Rkfojk0
これ、タクシーの運ちゃん可哀想だな。
オレだって同じことすると思うよ。
泥酔して、河原に落ちたって事は
・目的地もはっきり定らない/道案内できない
・お金も支払えるかどうか解らない。
・社内を汚すかもしれない、汚されるとその日はもう仕事にならない。
ってことだ。
ま、運ちゃんの供述(降車時は酔っている感じじゃなかった)も怪しい感じだけどな。
裁判官の
> 「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった」
ってのは、そこまでの想像力を働かせる事が出来る場合。
運ちゃんの気持的には「お金も払えるか解らない、車内を汚されると困る」という考えしかなかったろうに。
120名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:30:55 ID:LEmVUdeD0
バカガキの親が有力者で力押しした裁判か
地元じゃ有名だよ
121名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:30:57 ID:ip69Ec9l0
>>109
本人の家かどうかも確かめないとダメだし
布団に入って眠りに付くまで見守らないとダメだよ
122名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:31:12 ID:HTW+T40P0
やっぱ地裁はバカが多いな
123名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:31:14 ID:Z2oT29+BO
凍死は無いでぇ〜
124名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:31:15 ID:5Fcvuir/0
タクシーの運転手がそいつが凍死するとは思ってないわけで
まぁ、早く仕事に戻りたかっただけでしょ
4100万請求されても払えないし あきらめろwwwwwww
125名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:31:32 ID:IOmSteJfO
酔ってタクシー乗ったら家じゃなく交番に連れてかれなきゃいけないんだ


タクシーの意味ねえだろ
126名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:31:34 ID:IQQVXHRs0
>>121
レイプされまくりだなwww
127名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:31:40 ID:YfNcynqpO
運転手かわいそすぎる
馬鹿親恥ずかしくないのかよ
128名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:31:45 ID:A9uXNPZl0
いい加減、酒飲みを甘やかすのはやめろや
こんなになるまで飲むのは馬鹿だろ
129名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:31:47 ID:tgVekh9/0
こんな裁判官が居ること自体恐ろしい。

辞めて貰わないと国民が迷惑するんです。
130名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:31:57 ID:j85AYccx0
もう今後泥酔者は問答無用で警察署に連行するようにすればいい
131名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:32:07 ID:3cF0YAnH0
>>109
「一生」かもしんないぞw
132名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:32:12 ID:r1ZW+amwO
松山市民だがレベル低いことをやめろよカス
遺族は死ねよ
133名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:32:14 ID:QmBTeikmO
>>101
乗車させた時点でタクシーは客を安全に届けるという責任を負うわけよ。
要は責任の所在とその過失を問われているわけ。
134名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:32:21 ID:a7tR0JXt0
ふーん
この河原は危険性が明らかな程に転落死が続発してるの?
135名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:32:27 ID:s2xs1GHTO
この裁判官、タクシーに恨みでもあるんじゃないの。一般常識が欠如しすぎ。
136名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:32:30 ID:F4qwwekE0
最後ってのは客を降ろした時だよ。
そこで運転手・客の関係は終了。
地理に詳しいから川に転落や凍死の可能性は予言できたって
オーラの泉の見過ぎじゃねーの?
137名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:32:33 ID:hpc+r7u+0
家に着くまでが遠足です
家に着くまでがタクシーの責任です
138名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:32:57 ID:Dw17Sv+Z0 BE:1031112083-2BP(0)
川にはボッチャンと落ちたのでしょうか?
酒の量コントロールできずに川に落ちて死ぬようなやつは
立派な医者にはなれん
139名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:33:23 ID:MeWopWmz0
>>109
泥酔状態だったらそれなりの措置をって事だよ。

乗せた時に泥酔していた人間が20分後には酔っていないように見えたって
どう考えてもつじつまがあわないだろ?
裁判所は「デロデロに酔った学生を降ろし放置して逃げた」って事実認定を
したわけだ。
140名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:33:24 ID:FhIs4MPn0
>>121
それだってそのまま永眠する可能性あるから、
その場合は警察なりに連れて行って保護してもらう必要あるだろ。
無論、そこまでの交通費は請求だろうが。
141名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:33:27 ID:YlI1uc8fO
これ、ちゃんとした大人が下した判決なの?もう、地裁の裁判官って、社会勉強で中学生にやらしたほうがマシなんじゃない?
142名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:33:36 ID:T2aOBU3T0
>転落や凍死の危険性があることは明らかだった

吹雪の雪山歩いてたわけじゃないだろ
143名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:33:44 ID:NYefyolv0
地裁だから大丈夫
控訴して運転手は無罪になるよ
144名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:34:01 ID:OecV1MhS0
>>120 それ裁判官の背任行為にはならないの?
145名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:34:13 ID:ZJn8A3MO0
>>16
>個人タクシーの運ちゃんが払えるわけねーだろが

ひろゆきみたいに踏み倒せばいいんじゃないかな?
少なくとも、この件に関してなら踏み倒しを支持したい。
146名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:34:15 ID:1Xv92AeN0
まぁ、地裁の判決に法的拘束力なんかありませんから・・

こういう論調が、本気で増えるぞ。
そのうち、地裁判決は参考意見、と憲法すら改正される。
(政令だけで可能かもよ?)

逆に、参考意見だけの簡易裁判所、なんてのが普及するかもね。
147名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:34:51 ID:GTQiZ2BR0
医大も金でねじ込んだのかもねぇ('A`)
正直この遺族って連中の常識とか疑うわ
148名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:35:04 ID:1iN6V95E0
地裁の裁判官は一部地域にマジキチがいるらしいけど
松山もそうなのか、それとも松山市民が全員そうなのか
松山を知らんから判断つかんわ
149名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:35:05 ID:YHfYyowC0
武田義徳って何歳で、どんな人生歩んできたんだろ?
こんな変な判決文を書く武田君の心の闇を知りたい。
150名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:35:06 ID:TDXYk0FR0
>>144
地方にはよくあることっぽいな
151名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:35:42 ID:j85AYccx0

この学生が死なずに医者になったとして受診したいと思うか?

俺は厭だな、この学生が医者にならなくて良かった
152名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:35:46 ID:OTtaPzuf0
>>133
あほか?
それは業務内においてだろ、運ちゃんは安全に指定場所まで客を運んで、
客が同意の上料金払った段階で契約終了だろうに。
153名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:36:01 ID:92/G2QaPO
陪審員制度だったら学生が悪いですむよな?
154名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:36:09 ID:PqI77+So0
裁判官は世間のサービス実態を知らない輩だね。
客が指定したところでおろさないと文句を垂れるし
危険を考慮した対応で客に注意しても降りると思うよ。
これから、タクシー運転手も危険だと思ったら交番で降ろせばいい。

乗るなら飲むな!

しかし、酷い判決だね...
事件の発生場所の状況において明らかなに危険な場所だったということかね?
155名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:36:16 ID:F4qwwekE0
大多数の国民意識からかけ離れた法や判例なんて何の意味もないけどな。
156名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:36:30 ID:OecV1MhS0
>>140
その可能性で言えば 酔った奴は必ず警察に連れて行けという
マニアルが
よって店を出たのを確認したらすぐ警察へ通報

こんな世界が出来上がるのだが
157名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:36:36 ID:xAEMgHYaP
ひでえ判決だな。
なんでタクシーの運ちゃんがそこまで面倒見なきゃならねえんだよ
158名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:36:47 ID:RN83n7Uv0
タクシー運転手が責任を持つのはドアを開けた場所だけ。
ドアを開けたらがけっぷちで降りようとしたら落ちたっていうなら
運転手の責任だが、運転手はみんなドアを開けて降りても大丈夫なとこで開けてる。
その後の話など関係ないね。
159名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:36:54 ID:xDYtvtU4O
酔客はもう料金割増だな。こんなリスクを負うハメになるんだから十割増しにでもしてやれ
160名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:36:54 ID:oRPCf5km0
タクシーの運助は、おはようからおやすみまで暮らしを見つめないとなら無いのか
161だいたい一週間前からコテ! ◆0r51emBG9c :2009/03/26(木) 10:37:02 ID:CvBXMfMkO
運転手どんだけかわいそうなんだよwww
まあ控訴して逆転無罪だな
162名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:37:05 ID:+ZGooKqG0
>>142
リアル八甲田山キタコレ
163名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:37:35 ID:Xs3phOPl0
もちろん、タクシーの運ちゃんは悪い!!
でも過失は

飲ませた仲間:6
本人:2
飲み屋:1
タクシー:1

くらいでしょ。
家族は仲間訴えろよ。
164名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:37:42 ID:Mu29vwJTO
あり得ないよ
こんな判決だしたら酔っぱらいは乗車拒否だろ
けど乗車拒否したら今度は乗車拒否で訴えられるしもう無茶苦茶だな
165名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:37:45 ID:s2xs1GHTO
こんなアホでも裁判官になれるなんて驚き。
166名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:38:02 ID:VX/O1YsqO
「下ろせ」って言われたところで下ろしただけなんでしょ?
機転利かせて警察まで運んだって、「勝手なことするな」って暴れられたらたまったもんじゃないよ。
167名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:38:13 ID:nEZ1j4QM0
もう地裁とか廃止でよくね?
168名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:38:22 ID:FWR4yqO60
医学部生の親→金があるから弁護士雇う
タクシー運転手→金が無いから自分で反論

で、負けたんだと思う
169名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:38:36 ID:E7EiHtS50
これアメリカの話だr…あれ?

もう泥酔した人は最寄りの交番に送り届けるって法律にしちゃえよ。馬鹿馬鹿しい。
170名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:38:46 ID:a7tR0JXt0
>>139
引きこもりか何かか?
酔いの状態なんか20分あれば変わるよ
知り合いの恐妻家の奴なんか泥酔しててても
家が近付いた途端にシャキンとしてくる
171名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:38:46 ID:YHfYyowC0
>>89
泣いた
172名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:39:08 ID:DWQVe2SZ0
裁判だけでもめんどくさいのになんだこれw
俺だったら発狂してこの家族に復讐しそうw
173名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:39:10 ID:VFpQ2ZXJ0
たとえば、DQNが乗ってきて揉めて途中で降ろして
そいつが人殺したら運転手も同罪になるのか。
「危ないヤツを途中で降ろした罪は大きい」とな。
174名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:39:31 ID:blpTKtRg0
ただの酔っ払い連れてこられても警察が迷惑なんじゃね?
175名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:39:34 ID:3cF0YAnH0
>>133
なるほど。自殺の名所付近なんて恐ろしくて仕事できないなwwww
176名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:39:43 ID:IQQVXHRs0
>>120
やっぱりそうか・・・。
ググっても死んだヤツの名前が出てこないから怪しいと思ってた。
議員の息子とかかね?
177名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:39:56 ID:Y5bG0GVsO
タクシーの運転手は薄給だと聞いたが
40000000なんて払えるのか?
というか刑事責任は無かったのか
178名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:40:10 ID:j6Rkfojk0
>>159
乗客が降りた後に事故で死んで4100万請求されるなら、料金倍額でも割りにあわんだろ。
179名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:40:24 ID:6CXWqgwt0
アホ裁判官は今回出した判決での今後の影響とかまったく考えてないな
180名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:40:48 ID:NBWAgfzLO
こういう判決ってどの裁判官が裁いてもこんな判決になるの? 

裁判官によっては学生が悪いって判決になったりするの? 

まさか裁判官の気分次第?
181名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:41:02 ID:MeWopWmz0
>>170
変わってないから河原へ落ちて死んだんだろ?
182名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:41:15 ID:HM5+vBzX0
日本って、酔っぱらっていれば色んなことが許されるふいんきがあるよな。

それに、酒がどれだけの事態を引き起こすかってことは、
こんにゃくゼリー被害よりも明確なのに、
手をこまねいている野田は、消費者担当大臣として失格じゃね?
183名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:41:20 ID:sx12gzqd0
この前タクシーでゲロはきそうになった
丁度交差点で降りて吐いたけど、走行中だったら追い出されてたかもしれんw
184名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:41:23 ID:vVuINYQT0
タクシー運転手がかわいそう
185名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:41:40 ID:DWQVe2SZ0
飲酒乗車も禁止するべきw
186名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:42:08 ID:EM2j9bI9O
なにこれ?
飲酒脳学生が「ここで降ろせ!!」って言ったらそれまでだろうが…
訴えるならまず飲み仲間からだろ
187名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:42:17 ID:37gUZSqU0
>>183
ゲロ袋携帯しとけよ
備えあれば憂いなし
188名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:42:32 ID:oRPCf5km0
>>182
酒の販売は禁止すべきだよな
酒屋と飲み屋は危険だからぶっつぶすべき
189名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:43:06 ID:IQQVXHRs0
タクシー下りた人間が、犯罪したら、それも運転手のせいw
190名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:43:13 ID:QmBTeikmO
タクシー運転手が乗車拒否していたら責任は問われなかった。
乗車させた時点で責任が生じ、その責任に対して過失が認められたわけだ。
商売とはいえ、商売だからこそ、客の身柄を預かったからにはその責任は大きいわけよ。
道端に寝転がっていた人を通行人が無視してその人が死んでも、
通行人はなんの責任にも問われないよ。
191名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:43:25 ID:FXKuPdX20
ゆとり判決
192名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:43:28 ID:kg8y8D8m0
大学では酒の飲み方も教えるべき。
教習所ではガソリンの入れ方も教えるべき。
193名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:43:35 ID:rMT4TOWmO
えええええ。
酔っ払いが自分で川に落ちただけじゃん。
なんでタクシーが悪いの?????

てか学生の分際で酔ってタクシーだろ。
恥ずかしいだろ。親おかしくね?
194名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:43:40 ID:RN83n7Uv0
>>133
金を払って安全に降りたことを確認した時点でその義務はなくなるよ
そのあとに川に落ちようが、車にはねられようが知ったこっちゃない
195名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:44:13 ID:+jEQMspP0
プロの裁判官でもめちゃくちゃやるのに、市民裁判が始まったら恐ろしいなあ。
市民裁判がどれだけ危険なのかは世界中の歴史が証明してるのに。
わざわざ司法途上国のアメリカの制度を真似してしまった。
196名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:44:26 ID:NcawSMbP0
そもそも運転手に泥酔者の保護を定めた規定なんてないだろ?
降車した泥酔者が降りて道で寝て車に轢かれる場合はどうすんの?

「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」
って…警察署に降車させる義務なんて定めてないでしょ?
しかも、これが市バスの運転手だったらどうなの?
バスの運行時間を遅らせてまで、泥酔者をかまわなければならないの?
197名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:44:32 ID:bDt3InEJP
え?ここでいいの?ほんとに?
ちょっと危ないんじゃないかな・・って言うくらい
走り屋の聖地とかオバケトンネルがあるとかそんな感じの山奥ではある
198名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:45:31 ID:5b6ihNaG0
199名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:45:33 ID:OTtaPzuf0
>>195
逆にこんな判決なくなるんじゃないか?
裁判員制度のために司法側はわざとこんな判決出してるとしか思えないな。
200名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:45:35 ID:IQQVXHRs0
>>190
>道端に寝転がっていた人を通行人が無視してその人が死んでも、
>通行人はなんの責任にも問われないよ。

www
201名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:45:37 ID:a7tR0JXt0
>>181
運転手が降ろした瞬間は分からんだろ
状態なんか常に変化するんだから
てか、酔いが原因で転落したってのも推論なんだから
運転手は状態を判断出来るように医師免許でも義務付けるか?
202名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:45:48 ID:TP6Y1ETO0
こんな間抜け判決でいいのか?松山地裁
裁判官が新しい不幸を生産してるようにしか見えんぞ
203名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:45:57 ID:WjjFtBh10
親に迎えに来てもらえば良かったのに。
204名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:46:08 ID:HM5+vBzX0
>>188
まじでそう思う。

アル中患者とかもすごいし、
タバコの規制もするのなら、アルコールの規制もすべき。
205名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:46:59 ID:wnkDHpR60
こんなのおかしい狂ってる
キラ様なんとかして
206名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:47:15 ID:g/SyXnrz0
なんだこれ?、、、と思ったら


ま  た  地  裁  か
207名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:47:39 ID:QmBTeikmO
酔っ払った客を預かって、その客を犯罪者の巣窟であるハーレム街に放置することと一緒だよ。
酔っ払った奴を真冬の国道の脇に放置するとか、普通の人なら自殺行為だと気付くだろ。
そんな一般常識の分からん馬鹿がこの話題について議論しても無駄。
208名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:47:40 ID:U/JRFePKO
これは、バスだったらどうなってたか?
例えば、終電で終点駅だったら?

だとどうなる?
209名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:48:04 ID:Oa/h6lAv0
>>1だけ見るとトンデモ判決だが…なんか他にも理由があるんジャネ?

つか、酔っていると感じなかったってのがマズかったのか。
(酔っているのは知っていたが)そこまで酔ってるとは思わなかった
…ぐらいならOKだったのか?
210名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:48:09 ID:0hAI/F8r0
これで運ちゃんが悪いなら、飲ませた店とか
酒のメーカーも悪いだろ!?
211名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:48:10 ID:MeWopWmz0
>>196
引き受けによる保護責任。
>>201
出てきた事実に、ある程度、それが判断できる材料があったって事だろ。
裁判所よりもタクシー運ちゃん1人の話を信じるって感覚がわからん。
212名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:48:23 ID:OecV1MhS0
客「ここで・・ヒック 降ろしてください ヒック」
運ちゃん「・・・・・・・・・・いいえ! できません!!」
客「あ〜〜ん? 客である俺がここで降ろせといってるんだぞ!」
運ちゃん「お客さん、私が見たところかなり酔ってますね ですから警察官のいる場所まで降ろせません」
客「こら!だれが警察までといったよ!」
運ちゃん「お客さん酔ってますし 今日は冷え込んでますから 凍死したらかないませんからねw まぁ警察へいきましょうか」


こんなやり取りのあと警察に直行
繁華街近くの警察署は大忙しだろうなw 
213名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:48:28 ID:IQQVXHRs0
214名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:49:09 ID:shxtaffd0
>>204
煙草と酒は禁止にし、使用した者は死刑で
215名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:49:21 ID:j85AYccx0
これからは住所が川の近くの人は乗車拒否の時代だな
216名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:49:25 ID:we5alUfFO
マジキチ判決
217名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:50:26 ID:3cF0YAnH0
>>207
客の意思無視して降りる場所を運転手が決めんのかよwww
218名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:50:26 ID:YlI1uc8fO
暴れたわけでもないのに警察に連れていかれて、翌日の面接に間に合わず就職できなかった。っていう訴訟があったらどうするんだ。つか、訴訟の理由としてはこっちのがまともだろ。
219名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:50:33 ID:xj5dCKIU0
客が指定した場所で降ろしただけなんだろ?
なに?このゆとり判決
220名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:50:58 ID:+N6b0v7DO
はぁぁぁぁ?なんだよこの判決?
酔っ払ったのはゆとりの自己責任だろ。
タクシーは関係なくね?
221名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:51:00 ID:kSVOv3ZaO
タクシーの中で死亡したならともかく
自分で降りてその後の自身の行動で死亡したのだろ?
客が金を払って降りたならそれ以降は運転手が
客にどうこうする権限なんか無いだろうに。

タクシー運転手より泥酔になるまで酒を飲ませた
周囲に問題ありと考えるのが普通じゃないのか?
222名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:51:11 ID:2WigXVL60
飲酒歩行は懲役10年ぐらいにすべき
酔いが醒めるまで外出は禁止
223名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:51:22 ID:T2aOBU3T0
>>207
バカじゃねーの
ハーレムに住んでたらどうすんだよ

>犯罪者の巣窟であるハーレム街に

しかもいつの話だよ
224名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:51:35 ID:a7tR0JXt0
>>207
なるほど
泥酔した客は家に入るまで何があろうと下ろしちゃ駄目なのか
金が足りなかろうが何しようが家か警察に送り届けろと?
うちの実家は島で運送屋を経営してるけど
真剣に会社を畳む時かなw
225名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:51:41 ID:RN83n7Uv0
ま、どんな人間でも警察に突き出されてうれしいやつはいない
トラ箱に入れられるんだからな
トラ箱って留置場だわな

警察に連れて行くって言ったら
まず暴れられるな
226名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:51:50 ID:KaaVCfBl0
>>198
ここで降ろしたら何か不思議ですかね
227名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:51:51 ID:hDnQ4ABN0
降ろせって言われて降ろさなかったら殴られるだろ
228名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:52:21 ID:vVuINYQT0
>>198
拡大すると住宅地
229名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:52:21 ID:dR6cr8iu0
>学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。
>学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。
>学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。
230名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:52:41 ID:Hci8hfcL0
世間を知らない裁判官 とりあえず視野を広げろや
231名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:53:26 ID:3cF0YAnH0
>>201 207
今後の運ちゃんには医師免許と公安情報が必要になるなあ
232名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:53:35 ID:p0zSFR/n0
裁判官が酒飲みかどうか、酒に理解があるかどうか、

で判決が決まってるのでは?
233名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:53:36 ID:2A7kt2vEO
モンペの悪夢
234名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:53:44 ID:QmBTeikmO
>>217
客は泥酔状態だから、責任能力自体喪失しとるわな。
235名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:53:43 ID:Crr2cMAVO
酔うおうが死のうが自己責任。どこまでゆとりだよ。
236名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:53:46 ID:n/zvq0qZ0
お前ら野田野田(● ●)ってうるさいな。
モンペの味方の野田先生が動くわけないやんwww
237名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:54:00 ID:0GNVqhZ10
おまいら、タクドラと介護職には絶対なるなよ。

238名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:54:26 ID:QWMQ6CB+0
個人タクシー潰しかもな。
ここのタクシー会社が半島系かどうか知りたいところだ。
239名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:54:29 ID:GuYTtC7XO
遺族
弁護士
裁判官
ありえないクズの偶然が重なったんだ。
240名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:54:37 ID:3wSA572Y0
>>79
一番下が一番悪いのは不動
241名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:54:48 ID:TP6Y1ETO0
>>198を見ると、近くに集落のある国道で普通に降車しただけじゃないか
ますます変な判決だな
242名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:55:06 ID:sP/fFpsZO
運ちゃんは悪くないだろおおおおおおおおおお!?
これからは客乗せる前に呼気検査(拒否したら乗せない)して
規定値以上だったら問答無用で警察署行き決定な
243名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:55:14 ID:dR6cr8iu0
>>234
泥酔状態ってどうやって判断するの?
無理矢理検査していいの?
244名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:56:18 ID:McHsifwB0
>>234
そもそも、泥酔するまで飲んだのが悪いんじゃね
245名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:56:25 ID:Uhf/yUKc0
乗車拒否してりゃ良かったのに。
当たり屋みたいなもんだね、これ。

そこまでの保護責任は無いだろう、運転手に。
246名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:56:33 ID:Khciofcc0
>>21
まともな人間はその異常さに耐えきれずに弁護士にくだるって言うくらいだから
実質基地外隔離場所なんだろう
247名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:56:34 ID:a7tR0JXt0
止めろって言われた瞬間にメーター上がっただけで客に因縁付けられるのに
玄関口まで送るのが運転手の義務になるのか
酔っ払いに殴られる運転手続出だな
248名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:56:36 ID:VmZIaMyLO
運ちゃんカワイソス
249名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:56:46 ID:4lUEjQW20
降りた客の世話までしなきゃいけないタクシーwwwwwwwwww
250名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:56:49 ID:XDFbxjqY0
>>242
悪いよ。警察か救急車呼ぶべきだったよ。
251名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:56:57 ID:yhOWhPUE0
>>238
これがMKだったら、どうなっていただろうか
252名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:56:59 ID:GTQiZ2BR0
>>234
客が大丈夫といったらそれまでよ?
タクシー運ちゃんは警察じゃないからな
現行犯の犯罪者以外は拘束する権利を持たない。
つまり客がここで降りると言ったらそれを制止する事は出来ない
253名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:57:00 ID:w6WHQB0z0
裁判官が世間知らずのきちがいなだけ

法務省は即刻この裁判官を精神鑑定すべき

こういう目立ちたいがためにおかしな判決だす裁判官を罰する法律がないのがおかしい
254名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:57:22 ID:TP6Y1ETO0
ところで最寄りの警察署ってどこになるんだ?
255名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:57:23 ID:OfvxqPBB0
運転手かわいそ杉
256名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:57:55 ID:VBgrqaSS0
個人事業者vs医学部に送り出せる家庭が雇った弁護団。
警察のアルコール検査などの証拠の無い裁判だから金のある方が勝つ。
ましてや、酩酊状態なのを証言してるのは被害者の友人なんでしょ。
絶対にタクシーの運ちゃんは勝てないよ。

257名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:57:56 ID:EM2j9bI9O
これ大学側からなんか圧力かかってるんじゃないのか?
裁判官だって病院敵に回すのは嫌だろうし
258名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:58:10 ID:HMIh0G8nO
変な弁護を引き受けたら弁護士に累の及ぶような健全社会の実現が望まれる。俺はこの点では中国みたいになってもいいと思う。弁護士は変人や犯罪者の弁護を引き受ける前に高度健全社会実現に協賛すべき。
259名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:58:35 ID:gWV5D1Nc0
23歳なんてもう自分の命に責任を持てる大人だろうに
260名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:58:44 ID:dR6cr8iu0
タクシー:(安い客だなぁ)
客:ここで降ろして
タクシー:(よく見ると飲んでるな)
タクシー:お客さん、酔ってますね。危ないから警察まで行きますよ。
タクシー:(メーターアップwww)
261名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:59:01 ID:Eq6wR4fr0
これは運転手の言ってることは嘘で、泥酔してる客を道に放置したと認めたと言うことか?
確たる証拠はあるのかなあ?
262名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:59:27 ID:w6WHQB0z0
>58
追加
1.泥酔するほど飲んだ学生
2.泥酔させるほど飲ませた友人
3.泥酔した奴を一人で帰らせた友人
4,柵などを設置せず安全対策を疎かにした自治体
5.迷惑な客を降ろしたタクシー運転手
6.感情のぶつけ先が分からず、タクシー運転手を訴えた遺族
7.泥酔した人間のように判断力が欠如している裁判官
8.この裁判官を任命した裁判所
9.こんな頭がおかしい裁判官を生んだ司法試験制度
263名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:59:30 ID:m5eWKcSh0
なにこの判決?
頭湧いてんじゃない?
264名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:59:41 ID:xj5dCKIU0
つーか本人の責任ってものはないの?この国には
265名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:59:45 ID:OecV1MhS0
悪いのは誰?

1.泥酔するほど飲んだ学生
2.泥酔させるほど飲ませた友人
3.泥酔した奴を一人で帰らせた友人
4,柵などを設置せず安全対策を疎かにした自治体
5.迷惑な客を降ろしたタクシー運転手
6.感情のぶつけ先が分からず、タクシー運転手を訴えた遺族
7.世間知らずの裁判官
8.危険な崖が存在する近くに家を構えた遺族



266名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:59:53 ID:ORxklQFV0
>>260
客:るせえここで降ろせって言ってんだろうがよ屑が!(客暴れる)
267名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 10:59:55 ID:a7tR0JXt0
この判決を受けて止めろと言われても止めずに玄関口か警察まで送ったら
酔っ払い客がすんなり料金を払わないだろ
てか、同じように裁判になったら
地裁は支払う必要は無いって判決をくだす予感w
268名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:00:00 ID:ULsEFp0z0
>>258
お前が中国に行けば解決じゃん。
269名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:00:05 ID:Td0vIrLwO
>>217
それに近い状況だからこの判決なんだろ。

泥酔状態で正常な判断出来ないんだから、たとえ客が下ろしてくれって言っても危険な可能性があったらアウトだな。
270名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:00:08 ID:NYkQlK2LO
>>218
面接の前日に飲む方が悪い。
271名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:00:09 ID:Z/TkFnLu0
無罪でFA
272名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:00:12 ID:00Ltnyoi0
運転手さんカワイソス。
ここで降りるって言われたら普通降ろすでしょ。
273名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:00:26 ID:i3H7cU5T0
医学生の親がかなりの権力者なんだな
274名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:00:37 ID:Y+IsIoHkO
訴えたヤツ絶対ゆるせねぇ。
ホント最近、ゴネ得のトンデモ決着が多すぎる…。
275名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:00:46 ID:37gUZSqU0
>>258
>変な弁護を引き受けたら弁護士に累の及ぶような健全社会の実現が望まれる。

不健全じゃないかw
276名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:01:29 ID:aoJHjXtfO
まあ恥裁だし
277名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:01:44 ID:lnJ+i8RD0
         ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
         (.___,,,... -ァァフ|          あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!
          |i i|    }! }} //|
         |l、{   j} /,,ィ//|       『おれは酒飲んだんでタクシーで自宅に帰ろうと
        i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ        思ったらいつのまにか警察署に連れて行かれた』
        |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |
       /´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人        な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
     /'   ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ        おれも何をされたのかわからなかった
    ,゙  / )ヽ iLレ  u' | | ヾlトハ〉
     |/_/  ハ !ニ⊇ '/:}  V:::::ヽ        頭がどうにかなりそうだった…
    // 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
   /'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐  \    超スピードだとか催眠術だとか
   / //   广¨´  /'   /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ    そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
  ノ ' /  ノ:::::`ー-、___/::::://       ヽ  }
_/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::...       イ  もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
278名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:01:44 ID:E7pOstTX0
「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」

そんな危険な場所ってどこよ?
279名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:02:24 ID:lhoZot82O
ひでえ言い掛かりだな。チョンかよ。
280名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:02:36 ID:Xv5G0mOy0
泥酔者「○○まで行ってくれ」
タクシー「飲みましたね−、大丈夫ですか?」
泥酔者「うるせー!黙って運転してろ」
・・・・
タクシー「(飲み過ぎだな、このまま帰すのは危険だから警察に連れて行こう)」
・・・・
タクシー「とりあえず、このまま帰すのは危険だから、いったん警察で休んでいってください」
泥酔者「ふざけんな!誰が警察なんて行けって言ったよ!」
タクシー「いや、飲み過ぎて危ないですから」
泥酔者「うるせー!(殴る)」
・・・・
逮捕
・・・・
警察「別に犯罪でもないんだから、言われた行き先でおろせばよかったのではないか」
泥酔者家族「なんで言われた行き先に行かずに警察なんて連れて行ったんだ」

こんなオチだろ?
281名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:02:47 ID:iNJlpdHrO
>>252
泥酔状態の「だいじょうぶううう」を鵜呑みにするのはお馬鹿さん。
282名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:03:33 ID:OecV1MhS0
>>269
だから危険と判断する基準なの
283名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:03:48 ID:w6WHQB0z0
どう考えても「裁判官がきちがいである」の一言でかたずけるべき事案なのに
裁判官が狂ってることもわからずに議論してるあほがたくさんいる・・・

だめだこの国・・・
284名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:04:09 ID:QmBTeikmO
>>272
泥酔状態の友達が「ここで大丈夫」と言ったら、君は真冬の国道脇に下ろしますか?
285名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:04:16 ID:ORxklQFV0
>>280
マジでそんなオチになるだろうな
286名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:04:25 ID:XQXRFDVtO
雪国じゃ飲んだ帰りに用水や溝にはまって凍死は風物詩みたいなもんだが
287名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:04:41 ID:surAa60Q0
地裁wwww
288名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:05:27 ID:nbZQP0HG0
つうか、貧乏タクシーの運ちゃんは、まともな弁護士雇えなかったのだろ
289名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:05:50 ID:a7tR0JXt0
>>269
20分前の学生が見た状態より20分後の運転手の証言を優先すべきだろ
てか、転落が泥酔を原因と断定してるのも異常なんだが
本人の証言があったわけでも目撃者がいたわけでもないんだから
こんな推測だけの無茶苦茶な裁判あるかよ
290名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:06:07 ID:oj9X57ZRO
運転手可哀相に
291名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:06:12 ID:+hZO5/No0
だいたい泥酔者が「ここで大丈夫」って言うときは

「降ろして。気持ち悪い。吐く」って意味だから降ろしてあげるべき
292名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:06:14 ID:bba2Ykr1O
標準運送約款

第4条
当社は次の各号のいずれかに該当する場合には運送の引受け又は継続を拒絶することがあります。

(八)旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難なほど泥酔しているとき。



このようなケースの泥酔者は引受け拒絶できたというかするべきだった。

こういう判決がでたいじょう(確定しなくとも)厳格にやる。

ちなみにこの拒絶要件は同乗者がいるかどうかを問わないからな。
293名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:06:23 ID:KaaVCfBl0
またひとり罪の無い人間がきちがいの犠牲になるのですね
こんなことがまかり通っていいわけない
294名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:06:30 ID:gWcmdL050
泥酔者が凍死するような河原を放置した自民党が悪い。
ここは政権交代するべきだ。
295名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:06:35 ID:w6WHQB0z0
しかしこれを訴えた遺族と遺族に説き伏せられたあほ裁判官はこんにゃく畑を訴えた馬鹿の10倍ひどいな!
296名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:06:48 ID:Uhf/yUKc0
大体、乗車賃は貰ってるのか?この運転手。
297名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:07:28 ID:uOM5/MlGO
ほんとに泥酔してたら金も払えないだろうし、一人で下車もできないんじゃないの?
調子こいて酒飲んで酔っ払って人のせいにしてんじゃないよ
298名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:07:36 ID:UZaAXD3O0
泥酔無罪
299名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:08:01 ID:/hK/1bGx0
ID:QmBTeikmO なんでそんなに必死? 真っ赤っかだよw
300名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:08:19 ID:hTGTeFuKO
これが通るなら、酒飲ました飲み屋の罪も問えるだろ。
301名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:08:21 ID:0BdlOHhy0
運ちゃんにこんな責任認めるとかありえねーw
こんな理屈が通るなら、客を泥酔させた飲み屋や友人の責任も追求しろよ
302名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:08:56 ID:RIZosyGJ0
日本は狂ってしまったのだろうか
これが通るなら何でも通るぞ
303名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:09:03 ID:OecV1MhS0
松山の飲み屋では
飲みすぎると崖から落ちて死んでしまう可能性があります
飲みすぎに注意しましょう。

こんな張り紙が出されるんだろうな 
松山市民はおかしいの多いなと思われるだろう。
304名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:09:11 ID:dR6cr8iu0
>>284
赤の他人に、友人と同等の付き合いを求めるんじゃないよw
305名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:09:27 ID:QmBTeikmO
>>289
一緒に飲んだ友達の証言、下ろした場所と家との位置関係や死因など、
様々な状況から判断した結果なわけよ。
お前みたいに記事だけで妄想して反論するのは馬鹿としかいいようがないわな。
306名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:09:35 ID:GPaaXJaxO
やはり、未来が約束されている国立医学部生より、簿給の運ちゃんを擁護してるあたりが、ネラー特有の…
307名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:09:43 ID:hCVKZY/V0

四国は離島
308名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:09:56 ID:Z73j4hFe0
運転手さん気の毒
個人タクシーで4000万も払えるかよ
遺族は鬼だな
309名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:10:17 ID:r1hcQUsBO
買収されたなこりゃ
310名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:10:49 ID:ozmZDfZg0
>>1
世の中をばか基準で判断しないでほしいです・・・
311名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:11:05 ID:IQQVXHRs0
>>291
こいつも家まで帰る途中で気分悪くなって、
川に向かって吐いてて落下なんだろう。
312名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:11:25 ID:yGIlfHDX0
スレタイだけ斜め読みしたら
まるで運転手が泥酔者を河に突き落としたかのようなんだが
よく読んだら普通に仕事しただけじゃん。

医学部ってことは医者になろうかって人間が前後不覚になるほど飲むのが悪い。
313名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:11:33 ID:a7tR0JXt0
>>284
住宅地なら下ろすだろ
てか、これが認められたら家を継いでも運送屋は廃業しよう
規制緩和で利益も上がらないのにリスクだけ高いんじゃな
アホくさ
泥酔客は客が止めろと言っても無視して警察って
もはや商売成り立たない
314名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:11:41 ID:F1/4apT90
>「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
>転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と結論づけた。

この裁判官はなに?遺族がヤクザで、良い判決出さないと殺すぞとかって脅されてでもいるの?
そうじゃなきゃ、頭おかしい。
こんな裁判官に俺の払った税金使われてるの?
315名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:11:43 ID:bba2Ykr1O
ちなみに漏れはこれまでも「酔った客が『ここでいい』っても建物とかちゃんと確認するまで位は変なとこでおろさないってのはやってきたつもりなんだが

降りてから変なところに歩いていかれて車にひかれたりしたら頭いたいよなあ…
こりゃ賠償保険とか考えにゃならん話だよ
316名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:11:51 ID:Uhf/yUKc0
もうちょっとで医者になるはずだった息子を亡くした親の立場として
どっかに文句をつけたくなるのは分かる。
運転手が警察に運んでくれてたら、って思うのも分かる。

けど、ぶっちゃけ、八つ当たり。
317名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:11:51 ID:5wtD5srI0
こういう狂った判決をみると、裁判員制度も必要なのかなと思う
318名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:11:57 ID:nQlQxmwg0
>>298
なんか心に残る言葉だ
319名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:12:00 ID:UwOmU0Ab0
飲酒は免許制にしないと社会に迷惑だな。
320名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:12:05 ID:a2wV1RqjO
バカ親はクズ息子を換金できて羨ましいな
どうせ死んだほうがマシな腐れ下道だったんだろうし
これで老後も安心して暮らせるなぁ(>_<)
321名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:12:05 ID:lx6v99TUO
額がでかいよ。どういう根拠でこの額?是非とも最高裁までやって欲しいね。そもそもタクシーはなんで特定できたんだろーか。これ認めたら、飲み会して泥酔なのわかってて解散して、真冬に凍死されて訴えられてもアウト?飲み屋、バーとかだったらどうなの?
322名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:12:06 ID:hzr0MSV/O
いいんだよ。
松山は人口に対してタクシーが多すぎるんだから。
邪魔なんだよ。
323名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:12:46 ID:ogsjBXHR0
警察まで連れて行ったら、
運賃支払拒否されて終わりだろ。
地裁って馬鹿ばっかだな。
324名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:12:49 ID:OecV1MhS0
アルコールメーカーへ

松山で売るアルコール類にはすべて
「飲みすぎたらタクシーから降りて崖に落ち そのまま凍死するかもしれません」
と書いとけよな 
325名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:13:16 ID:IQQVXHRs0
ママンが国道に立って息子が帰ってくるのを待ってれば良かったんだよ。
326名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:13:40 ID:fA2Ci+W20
北海道は、泥酔客の場合、客の家の玄関の前で下ろしても、玄関ドア開けずに
ドアにもたれて眠り込んでしまい凍死というのがマジである。
だから、運転手さんはちゃんと家の中に入るまでを見届けないといけないんだ。
327名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:14:16 ID:+hZO5/No0
客が「降ろして」っつうのに
「まだダメだ」って言って運ちゃんの気に行ったとこまで連れてかれて

「おら、2万円」って言われたら嫌だな
328名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:14:23 ID:QmBTeikmO
>>304
友達であろうがなかろうが保護責任の重さは関係ない。
泥酔状態の人間を真冬の国道脇に下ろせるのか?下ろせないのか?
329名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:14:32 ID:sV+1PSS0O
>>302
もうすでに狂ってますよ
殺人事件でも死刑にならないなんてことがよくある。
法律も法律関係者も狂ってる。
330名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:14:38 ID:4o+ebiOA0
これ実は遠まわしにタクシーの台数を削減するために出したんじゃないかとさえ思えてきた
331名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:15:17 ID:yGIlfHDX0
>>321
これ5000円くらいだったらわかるんだけどなあ>賠償額
(まあ香典料くらいなら出してもいいかくらいでこの値段)
332名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:15:19 ID:bDt3InEJP
まあこれは、泥酔したやつを1人にした仲間の方が悪いんだが
俺なら夜中ににシラフでこのあたりで下車しても
寂しさで死ぬレベルの山あい
333名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:15:35 ID:OecV1MhS0
狂った司法は松山からw
334名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:15:35 ID:Eq6wR4fr0
運転手に責任あるとしても十万くらいだろw
335名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:15:36 ID:IQQVXHRs0
>>315
女相手にもやってるのか?
「この間のタクシー、超キモかった」とか言われるぞw
336名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:16:21 ID:QLh/q2pu0
  _  ∩
( ゚∀゚)彡 頑張れID:QmBTeikmO!頑張れID:QmBTeikmO!
 ⊂彡
337名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:16:43 ID:yLC2+rXfO
なんの為に飲酒に年齢制限設けてるんだよ

ハタチ過ぎたら大人だろ?

無理矢理飲酒を強要された訳じゃないなら自己責任←どっちにしろ運ちゃんに非はないけど
338名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:16:47 ID:U8g9//CgO

酔っ払いを警察署に連れてく方が後で問題になるだろ?
わざわざ家に着くまで見送ってあげても家で事故ったり死なれたら訴えられる
乗車拒否したらしたで騒がれるし・・・・いったいどうしろと
339名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:17:02 ID:gBsS3WyzO
何?この無茶苦茶な言いがかり。
こんなんじゃ、タクシーは客降ろせないじゃん。
泥酔者はスルーしろってこと?でも、それで泥酔者が凍死したら「乗せなかったから死んだ」とか
って訴訟起こされるんでしょ?

バカ息子にバカ親にバカ裁判官。
タクシー運転手可哀想…
340名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:17:13 ID:6VtmZptyO
もうやだこの地元
341名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:17:31 ID:uNwT3XHn0
ええええええええええええええええええええええええええ
342名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:17:42 ID:3wSA572Y0
もう酒禁止で決着でよくない?
343名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:17:58 ID:FJ+AljsK0
タクシーはちょっとでも泥酔かなと思ったら近くに危険なもの-例えば交通量の多い通り-があるだけで
降ろせなくなるだろが!
泥酔客かもしれない客は全員警察へ遅れととか信じられん
344名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:18:15 ID:VBgrqaSS0
>>321
将来の予想収入を社会の平均から求めた金額
死んだ彼の場合、医者という高額の職業をシミュレートする権利があった。
せめて無職の老人だったら1000万切れたんだけど。
345名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:18:37 ID:dR6cr8iu0
>>328
泥酔ってどうやって判断すんだよw

つーか友達の話はどうなった?友達を持ち出すって事は
他人よりも世話をしてくれる事を期待しているんだろ?
特別な人間関係を持ち出しといて
>友達であろうがなかろうが
って笑えるんですがw
346名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:18:41 ID:yGIlfHDX0
一緒に飲んでた友達も「こいつやばい」とか思わなかったのかな。
友人がまともに家にたどり着けそうに無かったら一緒に付いて帰ったりしないか?
自分は多少遠回りでも友達ならそうするがなあ。
347名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:18:42 ID:TP6Y1ETO0
裁判員制度推進判決になるのか
この裁判官、仕事に嫌気がさしてるんじゃないか?
「どーせ上告するんでしょー?ネタ判決下してやんよ」
348名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:18:42 ID:QmBTeikmO
>>339
乗車拒否すれば責任は問われないよ。本当に頭わるいなお前ら。
349名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:18:48 ID:6Fo6uByA0
死ぬほどの量の酒を提供した店の責任は?
350名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:18:49 ID:RbxjKvJ60
愛媛の地裁はクソ
351名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:19:25 ID:ww9WpmWI0
降りたいって言ってる客に対して、
「ここで降ろしたら死ぬかもしれん。もう少し安全な場所まで乗せよう」
って降ろさなかったら、それはそれで拉致監禁にならんのか?
352名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:19:29 ID:IeDM2UJV0
はいはい地裁地裁。さっさと次いきましょう
353名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:19:31 ID:VJsrvcSq0
トンデモ判決ですね。
354名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:19:48 ID:a7tR0JXt0
>>305
で?
推察じゃない目撃証言はあったのか?
タクシーから下ろした瞬間の証言は
記事読んだだけでも裁判官が無根拠に運転手の証言を否定しているとしか受け取れないんだが?
結果を知ってから判断できただろうなんてのは後付けだろ
てか、自分で支払って降りて動ける人間を泥酔とは見なさないよ普通の運転手は
道でそのまま死んだならまだしも動いてるんだから
355名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:19:50 ID:Uhf/yUKc0
つか、店から放り出したら凍死して死ぬほどに飲ませた飲食店の責任はどうなのよ。
そもそも、学生の分際で未明まで酒を飲んで潰れた本人の責任は。
356名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:19:58 ID:VuNXehw10
>>11
そうだよ。
ドンくらい過失相殺されているか不明だけど
交通事故でも医学生死なせるとえらいことになる。
年収2000万で50年10億円。
過失相殺5:95で5000万とかののりじゃねーかこれ。

殺すならニートとか派遣のほうがいい。
357名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:20:13 ID:NPjfICNt0
この判決すげーなwww
危険な場所に放置と言うより、泥酔学生が歩いて言って勝手に河原に落ちたんだろ
それが運転手の責任になるとか
358名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:20:31 ID:tRJklJR00
気持ちはわかるが
タクシーの運ちゃんにそんなカネないだろJK

こりゃ、判決出ても遺族は慰謝料もらえないな・・・

359名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:20:40 ID:Y8aDnRXV0
安全配慮義務違反を認め


安全配慮義務ってのは 「酔っ払いを見掛けたら放っておいてはダメですよ」 と言う、あの訳のわからん法律か?
なんで酔っ払いを見掛けたら介抱しなくちゃならないんだよ。
冗談じゃねーよ馬鹿。
こんな法律、撤廃しろ。
360名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:21:06 ID:bba2Ykr1O
「よって寝込んでラチ明かないのは交番か警察」にいままでも必ずいっててよかったとか思うわ
多少メーターは出るが数十分頑張った場合とかに最小限最寄りのとこにつけてるからあやまられることはありこそすれメーターについて文句言われたことは一度も一言もないよ。
361名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:21:20 ID:+hZO5/No0
どうせなら、凍死するほどの気温・環境を政府は放置するどころか、温暖化対策などと称してさらに寒くしようとしている

って言って政府を訴えるべきだった
362名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:21:25 ID:Eq6wR4fr0
過失割合としては友人とか飲み屋の方がたかそうだが

ま、一番悪いのは本人ですがwwww

ご冥福をお祈りし魔手
363名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:21:30 ID:0/KoWL0XO
>>351
若い女なら完全に通報されるレベルだね
364名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:22:07 ID:fQhP0Mho0
・・・・・・・・・・・・は?w
酔っぱらいの介護もやらんといかんのか??
酒禁止しろよww
365名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:22:18 ID:ogsjBXHR0
>>328
泥酔しているかしていないか、
医者でもない運転手にはわからないだろうな。
泥酔の基準もないし。

それとも、警察で行なっている飲酒検査を
乗車前にやってもらって、一定以上は、
乗車拒否でもOKというようにするか?
366名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:22:28 ID:yGIlfHDX0
つうかそもそも「安全な場所」ってどこよ?
タクシーが通れる道ならいつ車が来てもおかしくない=全ての道端は危険じゃないのか?
タクシーごと自宅玄関に突っ込めってことか?
367名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:22:30 ID:Z/WNlcli0
途中で強制的に降ろしたならまあ妥当かな
368名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:22:30 ID:lx6v99TUO
医学部だからそうなの?まだわかんねーじゃん。3年分くらいみればいいだろ。一生分みちゃうの?まさかー。
369名無し募集中。。。:2009/03/26(木) 11:22:41 ID:9+obkrMWO
酔っぱらいなんて相当泥酔してなきゃ、ある程度会話しなきゃわからないだろ
370名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:22:42 ID:aSfmxAiBO
>>305
記事だけで妄想はお前もだろカス
ここはそういう場所だ春日
371名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:22:57 ID:VBgrqaSS0
>>355
その過失相殺が5000−4100で900万ってのは少々少なすぎだよね。
社会正義的には
運転手が保険を使い
保険会社が保険料を負担し
友人が遺族に謝罪しある程度の賠償をし
飲食店が指導され
本人が死に遺族が悲しむ。
それぞれ全員で分担すべきだよね。
372名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:23:00 ID:YYurvQNa0
払えない金額が決定したということで、
払う必要はないですwww
無視すればいいよ。こんな判決wwwww
373名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:23:20 ID:kjCGO03QO
泥酔客「おい!ここで降ろしてくれよ…」
運転手「し…しかし、お客様酔ってらっしゃるから警察署の方に…」
泥酔客「警察!?なんで俺が警察に行かなきゃなんねぇんだ!なめてんのか!」

運転手「い…いえ!そういうわけでは…!」
泥酔客「客をなめやがって!ぶっ殺してやる!」
運転手「うわぁー!」



翌日のニュース「昨日の深夜市道でタクシーの運転手が遺体で発見され………
容疑者の男性は酔っていて覚えていないと言っており…」
374名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:23:21 ID:JSbGJ0oH0
なにこの判決
375名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:23:23 ID:9nR7p29B0
日本て国は 「酔っ払い」 に甘過ぎると思う

趣向品では済まない 

父親が 大酒乱だった
翌日に 運動会 修学旅行 受験 て時に限って
おやじ暴れる 皿飛ぶ 母泣く 朝方まで眠れない そんな家だったから
アルコールで気が大きくなる人に 殺意を覚える
 
アルコール摂取により 警察に3回以上お世話になったら 飲酒出来ない
そんな法律できないかなって 子供の時から思ってた
 
飲み過ぎたら 最悪 野垂れ死ぬ恐れ があると肝に銘じるのは本人

タクシーの運転手は 酔っ払いを降車させた後の 人生まで背負えと? 
376名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:23:32 ID:uVLOd+Go0
酒造メーカーが払えよww
377名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:23:40 ID:IQQVXHRs0
一番近い警察は駐在所みたいだしw
378名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:23:49 ID:RTmNHL0pO
酒飲んでタクシー乗ってから自殺したら金貰えるのかよ。
379名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:24:00 ID:ww9WpmWI0
あえて払えない金額を出したのは裁判官の無言の優しさだったわけか
380名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:24:01 ID:Oa9kl5yo0
酔って意識がないのを放り出したなら問題あるが
降りる意思を示したら自己責任だな
381名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:24:02 ID:iZ7hoKK/0
どうでもいいDQNが一匹死んだだけ
382名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:24:14 ID:dR6cr8iu0
>>370
みなさん、春日の為に争わないでください
383名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:24:16 ID:qWY2kV0AO
日本の法曹は教科書と判例集の読みすぎで頭オカシイのばっか
384名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:24:22 ID:GTQiZ2BR0
前後不覚になるまで酒のむ気違いはみな凍死しちまえばいい('A`)
なんで自分の面倒も自分でみれないおとなもどきの
屑ガキみたいな物の面倒みてやらんといかんのだ?
385名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:24:24 ID:OecV1MhS0
>>354
>>305は松山の田舎のおまわりさんでしょ?
捜査という意味も知らないッぽいよ。
386名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:24:28 ID:NPjfICNt0
タクシーの運転手乗客の体調を管理してなきゃいかんとかこんな低賃金じゃいかんだろ
もっと高給にしないと
387名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:24:32 ID:nC5OZ5cMO
泥酔した人を一人でタクシーに載せた友人にも責任あるんじゃないの?
388名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:24:44 ID:QmBTeikmO
>>354
例えば、友人の証言からアルコールを飲んだ量や泥酔状態が分かるし、
泥酔状態の人間がたったの20〜30分でしらふになれるかなんてのも
実験しなくても常識でわかる。そもそもしらふの奴は真冬に寝転がって凍死なんてできねーだろが。
以上はわたしの妄想なんで反論はしなくていいよ。詳しく知りたかったら裁判所とかに聞いてみれば?
389名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:24:51 ID:ogsjBXHR0

運転手が飲酒を強要したわけではない。
酒を飲むのは自己責任。
390名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:25:14 ID:U1VY7zM0O
こんな時こそ自己責任だろが、てめえで酒飲んだくせに寝言抜かすなって。
391名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:25:51 ID:3FeVhhTE0
飲み屋街からタクシーが消える事になるな。

もう、この武田裁判官がタクシーに乗って来たら運転手は
最寄の警察署で降車させるしかないだろ。
「裁判官、貴方が酔ってるとは感じられません。信用できないかも知れませんが」
「しかし、私は恐いのです。降車した貴方の身に何か起きるのではないかと」
392名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:25:53 ID:j1JdLX4x0
>382
その春日は嫌いだ。
393名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:25:53 ID:TP6Y1ETO0
普通に集落のある国道で降ろしただけなのに「そこは危険だ!」
って、松山市玉谷町の人に失礼だろw
394名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:26:08 ID:JfgBPBI50
そんなの知るかよみたいな事件だな
395名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:26:29 ID:67po7XYo0
これって控訴するんでしょ?
396名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:26:30 ID:Xk0iJunwO
>>381
そういう事。
なぜか医大生にDQNがいないと認識してる人達がいるらしいw
397名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:26:35 ID:a7tR0JXt0
>>360
住宅地で下ろせって言われても下ろさないの?
よく文句言われないな
398名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:26:39 ID:35BfzPK40
酒=きちがい水

地裁=きちがい判決
399名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:26:48 ID:29VYSEg/0
雲助は大嫌いだがこれはあんまりだろ
400名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:27:05 ID:3ywIKQ230
つか、交番にでもつれていけばよかったのに。。
401名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:27:19 ID:Y8aDnRXV0
>>373
『死人に口なし』 なんだから、そんな感じの証言すれば良かったのにな。
「ここで降ろすと危ない。警察へ届ける。と言ったが、客が暴言はきながら無理矢理降りて行った」 って。
402名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:27:36 ID:vfiZDulpO
医学部生だから金額が高いだけ。

ニートなら500万円以下
403名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:27:41 ID:yGIlfHDX0
飲酒の害について十分に教育していなかった両親に責任がある

とか言われたら嫌だろ?遺族も。
悲しいのはわかるけどこういう難癖をつけるのはやめたほうがいいのに。
404名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:28:04 ID:hQ4UL+LeO
>>367
車内でゲロ吐きまくったりとかしてたのかね?
405名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:28:06 ID:OecV1MhS0
>>388
裁判官が馬鹿だからこの流なんだろが!


アホ!
406名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:28:07 ID:uviOqVnP0
ひでえな…64歳に4000万とか…
407名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:28:07 ID:bba2Ykr1O
>>335
女性の場合は大変だけどね
体に触れもせんから日報板でつんつんするw

してまあ自宅とかからすこしはなれたとこでおりたいってのはあるからその辺は空気読んで酔い具合と状況の兼ね合いだねぇ

ここ最近は泥酔寝込みねーちゃんの面倒なのにはあたってないw
408名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:28:28 ID:Z/WNlcli0
>>338
家で事故ったり死なれたりなら判決は変わってると思う
409名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:28:36 ID:ogsjBXHR0
遺族は一言、
「済んだことは、もう、いいんしゅ」
といえ。
410名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:28:45 ID:IQQVXHRs0
>>360
今回だとまた松山市内に戻らなきゃならんほどの田舎w
しかも、道後まで行ってやっと交番w
他は駐在所。
411放置でお願いします:2009/03/26(木) 11:28:59 ID:dR6cr8iu0
>>392
お前、本気でそれいってんのか?
412名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:29:00 ID:5qrm2/oc0
アメリカ並みの言いがかりが通るようになったか
413名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:29:10 ID:OO352SWF0
>>「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」
こんなことがまかり通るの?
『学生を泥酔させれば凍死する可能性があるのにもかかわらず、酒を飲ませ続けた』
→居酒屋告訴
『泥酔状態になるまで飲ませたあげく、最後まで見送らなかった。』
→飲み仲間、共犯の疑いで告訴
酔ったもん勝ち?何これ?
414名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:29:34 ID:lRGQaHzNO
死んだ後まで、他人様に迷惑かけんなよクズが
415名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:29:37 ID:yLC2+rXfO
産婦人科の二の舞になりそうだな
416名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:29:57 ID:r18VlSEi0
>>198
地図拡大してみろよカス
民家あんだろが
417名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:30:00 ID:lY25LG660
学生ったって23歳の成人なんだから、そいつが自分の意思で酒を飲んで自分の意思で降車して
野垂れ死んだだけなんだから,運ちゃんに責任をとらせようってのは無理がありすぎだろ
ある意味運転手も被害者だなこりゃ
418名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:30:01 ID:lx6v99TUO
ぶっちゃけ親は投資してたんだもんなー。回収したいよね。
419名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:30:05 ID:T9ffgVUo0
>>1
>松山地裁 武田義徳裁判官

またトンデモ裁判官か!!!
刑事だけでなく民事にも、裁判官監視のための裁判員制度が必要だな
420名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:30:17 ID:QmBTeikmO
>>405
たった数行の記事をみただけで裁判官を全否定するお前のほうが馬鹿、というか救いようがない(笑)
421名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:30:30 ID:VaIJpkYm0
まさに
【飲んだら乗るな!】
だな

422名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:30:36 ID:yGIlfHDX0
警察署に連れて行ったとしても
パトカーから降りてこういう事故に遭わないとは限らないわけで
酔いがさめるまで強制お泊りにするしかないのか?
それはそれで迷惑なような。
423名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:30:42 ID:SOpuWnXBP
金取って乗せる以上保護義務があるって事かな
まあこういう判例がでて良かったんじゃね
今後は警察署に連れて行けというルールが明文化されたわけだし
424名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:30:51 ID:oFTGw2Z80
よく運転手を訴えようと思うものだ
425名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:30:51 ID:a7tR0JXt0
>>360
これは寝て起きない客じゃないから
ちゃんと意識があって下りて動いてる客だよ
道端で死んだわけじゃない
寝てるなら途中で下ろす運転手なんかいるわけないだろw
426名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:31:09 ID:EM2j9bI9O
たとえば運転手の判断で交番まで連れて行ってもその分の運賃請求できるの?

まあ、できたらできたでまた「交番まで行くとは言ってない!」
「運転手が勝手にやった事」とか難癖つけてくるんだろ?
427名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:31:19 ID:NGyCu6w9O
医学生なら酒の危険性くらい充分わかってんじゃないの?
自分の命を大切にできないやつに他人の命を救えるのだろうか
428名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:31:24 ID:XTlHgfcS0
酒飲みに甘い国。酔っ払いの面倒見なかったら賠償金w
今後は乗車拒否が増えることだろうな 妊婦のときと同じく・・・
429名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:31:36 ID:NPjfICNt0
運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった

これひどいよな、泥酔して寝込んでる奴を道路に放り出したなら分かるけど、
学生降りて歩いて帰ったんだよな、そんなものに転落や凍死の危険性があることは明らかだったって
分かるかよwwww、超人だろそんな予知して行動できる奴www
430名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:31:50 ID:A7s289Fn0
病院や警察まで連れて行ったら、そこまでの乗車料を払う払わないでもめるに決まってる。
運ちゃんが可哀想すぎるだろ。
親も裁判官もどんだけなんだよ。
431名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:31:58 ID:Xk0iJunwO
>>385
べつに松山じゃなくても(ry
現場の科学的検証、死体解剖…もっと意味のある捜査が出来そうだけど。
膀胱に尿が溜まってたかどうかだけでも
立ちション説の検証が出来るよw
432名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:32:00 ID:7i7NqcLt0
自分で歩いて落ちてるじゃん
これだから地裁はwww
433名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:32:00 ID:qWY2kV0AO
たぶん母親がマジキチで裁判官は匙投げたんだろう
どうせ俺地裁だし。的に
434名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:32:06 ID:OecV1MhS0
>>408
家で死んだら
酒メーカー 飲ませた飲み屋 飲ませた友人に
対し裁判を起こしただろうな
435名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:32:07 ID:R7hSLXslO
ちょっとちょっと!何この判決!!
こんな事で裁判起こすウンコ遺族もハナクソ裁判官もキチガイか!?
あかんやろこんな判決
436名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:32:11 ID:vADRjzZf0
酒飲ませたのはタクシーの運ちゃんじゃないだろ
自己の責任で酒飲んでそれに起因する事故まで
タクシーの運ちゃんが責任取るのかよ!
そのくせ万一警察にでも連れて行けば
人権ないがしろにされたとかわけのわからんことぬかすんだろ
タクシーの仕事は客に言われた場所に連れて行くことだよね
この判決では運ちゃんは交通事故にあったようなもんだな
ってか、当たりやまがいにあったもんかな?
でも、この慰謝料じゃ運ちゃんが殺人犯したのに等しい額だな

世の中狂ってる
ってか、裁判官狂ってるな!!!

この裁判官に正義は存在しないな
これが裁判官やってることじたい救いようがないな


437名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:32:16 ID:Z/WNlcli0
>>404
客「うう・・・気持ち悪い」
運転手「ちょっとお客さん!吐くなら降りてもらうよ!」
客「・・・」

で運転手が降ろして外でゲェー
運転手「チッ!」
ブーン
客「え・・・?」

って可能性もあるって事
438名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:32:17 ID:fQhP0Mho0
今後酒飲んでる客に対しては自宅玄関までの付き添い代と保険料として3倍位とれよw
439名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:32:48 ID:Reax/xkS0
この判決を苦に運転手一家が自殺したら
裁判官は殺人罪、適用で桶。
440名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:32:54 ID:ZJhvqBkj0
なにこのいいがかり裁判。
河原に落ちて凍死するまで気が付かないくらい泥酔するような自己管理もできないようなアホガキに育てた
親が一番悪いんじゃないの? それに4000万は多すぎ
441名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:33:11 ID:ogsjBXHR0
>>420
おれはこの判決だけで、全否定できるぞ。

442名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:33:16 ID:SOpuWnXBP
>>428
規制緩和でタクシーは飽和状態だから
乗車拒否など増えない
そこが産科との最大の違い
443名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:33:32 ID:s2xs1GHTO
裁判官は狂ってる。
泥酔したら何らかの事故等に巻き込まれるかもしれないという予想がつくはず。つまり泥酔するまで飲んだ本人もしくは飲ませた友人に責任がある。
この裁判は不当。
444名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:33:43 ID:a7tR0JXt0
>>388
お前は根本を間違えてるよ
道端で寝て死んだんじゃない
転落後に凍死
445名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:33:45 ID:MzcYIVjzO
酔っ払いは全て乗車拒否
446名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:33:59 ID:VuNXehw10
>>315
その場合は危険が予期できないから大丈夫だろ。
判決も予見可能性が非常に高かったことに触れている。

と、言いたいが裁判官様は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」って言ってるのかw
泥酔者はすべからくそのようにしても乗車賃を含め法が守るって言うなら妥当なんだろうなw

447名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:34:11 ID:rRAb++EG0
どうも降ろしたところが、かなりの山道らしいが…
そうは言っても、学生のほうがその道を指定したらしいし、
運転手がこれはおかしいと思っても、勝手に引き返して
警察行って、結局その山道近くの民家で正しかったなんて
なったらそれはそれで厄介だし、どうせえっちゅうのって感じだな。

まあ、こんな判決が出たから、今後は怪しい客はどんどん
警察に連れていけばいいんだろうけど。
448名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:34:23 ID:lx6v99TUO
これさ電車ならどうなんのよ?
449名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:34:26 ID:OecV1MhS0
松山って雲助タクシーっているの?
都内では死語なのだが
450名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:34:31 ID:Y8aDnRXV0
>>413
そもそも飲んだら ほぼ100%の確率で酔っ払って
正常な判断が出来なくなる様な危険な物を作って売ってる酒造メーカーの責任なんだけどな。
もっと言えば それを認めて売上げの数%を税金として徴収してる国の責任でもあるんだけどな。
451名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:35:17 ID:KOaY07TPO
松山はヤバい所だな
正常な人は大阪に逃げろ
452名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:35:23 ID:yGIlfHDX0
>転落や凍死の危険性があることは明らかだった 
連絡や凍死の危険性が全く無い所ってどこ?
どんな都会でも真冬に道端で眠り込めば凍死するだろうし
階段からだって転落はできるよな。

強いて言うなら「泥酔するなら家で飲め」くらいか?
453名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:35:27 ID:CJCkkvg70
>学生は07年12月21日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、翌22日未明、

21日の夜〜22日未明、つまり少なくとも「時間」単位で飲んでいた事は確実。
結果、泥酔に繋がったのだからタクシー運転手を責めるのなら
泥酔になるまで飲ませた友人も責めるべき。

加えてもし「店」で飲んでいたならその店もタクシー運転手と
同じように責められるべき。そうでないとこの判決は成り立たない。
454名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:35:30 ID:VBgrqaSS0
これ、運転手の加入してる保険でまかなえるんだろうか?
多分事故以外にもトラブルやらありうるから、一般よりオプションの多い保険かけてると思うけど
でなきゃおっちゃん人生終わり。
455名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:35:32 ID:YtScI/LtO
いくらなんでも酷すぎる
456名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:35:33 ID:xj5dCKIU0
控訴審ではこんなおバカな判決だした地裁裁判官も訴えてくれw
457名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:35:37 ID:5qrm2/oc0
タクシーいじめだなこりゃ
458名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:36:00 ID:uwgdkYSY0
1.酩酊してるわけでなく、友人と別れた後「一人で」タクシーに乗っている
2.乗ってから20分が経過していた
3.学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。

この状態で何で裁判長は「泥酔」としているんだ?
降車時に大して酔ってないというのが一般的判断だと思う。
これは、その後に足を滑らしたから「泥酔ではないのか」という推定だろう。
こんな判例が出来ると「近くに崖がある場合、足の弱い老人を降ろすと有罪」になりかねん
459名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:36:06 ID:SGRo7caA0

これは酷い。バカ裁判だな。運転手かわいそう。
460名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:36:10 ID:w6WHQB0z0
>302
日本が狂ったんじゃなくてこの裁判官がピンポイントで心神喪失してるだけ
461名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:36:15 ID:IQQVXHRs0
>>447
おりた国道の横が集落だってw
本当に山中だったら、早々見つからんだろ。
462名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:36:34 ID:LHr0l8gIO
昔飲み屋でホステスやってる時に当日付き合ってたDV男が店終わるのを待ってて
そのまま腕捕まれてタクシーに乗せられた。
DV男はうちのマンションに居候してて追い出した矢先のことで
私はもう二度と男を家に入れたくなくて男は私とより戻したくて必死で
男は「うちのマンションへ行け」で
私は「男の実家へ行け」で
タクシーに乗り込んだはいいけど行き先で男と私がケンカ始まって
タクシー内でまた私がボコられてたら運転手が
「俺には関係ないから降りてくれ」 と言われて
利根川の橋の上で降ろされた。
捨てゼリフに「殺されたらあんたのせいだからね」と言った。
降りた後もケンカが納まらず利根川の土手に連れて行かれて
抱き抱えられて利根川に放り出された。
両手を男の首に巻き付けてたから助かったけど
こいつ本気だ!と思ったからとりあえず猫なで声で
好きな素振りをしてみせてマンションへ帰った。
463名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:36:42 ID:IeDM2UJV0
警察までの代金は武田義徳裁判官殿にツケで
464名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:36:44 ID:T8q5Qv/p0
これはかわいそう
465名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:36:52 ID:bJck1z0N0
そのうち
「明らかに社会に適応できなさそーなオタやバカな学生を
 何にも処理しないでみすみす卒業させた学校にも責任がある!」
とか言い出す奴がでそうな気がする。
466名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:37:00 ID:4kJQz+6Y0
愛媛大学病院を退院して死亡したらこれから全部賠償だ。
467名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:37:01 ID:jfJB+OoV0
う〜ん、運転手もイライラして
わざとそういう場所に降ろしちゃったんだろうなw
ちょっとした悪意はあっただろう。
468名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:37:06 ID:8HN2oSnp0
正直、個人タクは嫌いだが、これはないなw
469名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:37:22 ID:Uhf/yUKc0
>>426
言う言う。

犯罪者でもないうちの子を警察に連れていくなんて!
うちの子は医者の卵よ!
こんなに配慮のないドライバーなんて、辞めさせてやる!
470名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:37:23 ID:epa3Q2wUO
タクシーの運ちゃんに理不尽な理由で4000万を越える賠償命令って‥。
裁判官も原告も頭おかしいだろ。
471名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:37:26 ID:u2hEdE07O
こんな国本当に一回消えて無くなった方がいい
472名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:37:46 ID:ogsjBXHR0

本人が、泥酔するまで飲まなければいい。
473名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:37:49 ID:PeuV6UwC0
酒を飲ませた友人か店は泥酔客を家まで送り届ける義務があるのではなかろうか?
泥酔客をそのまま返せば転落や凍死の危険性があることは明らかだ
474名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:37:57 ID:vsOsuuIlO
客と運転手との間に目的地まで送ること以外の契約は存在しないだろう。

…とはいえ、ここに冬場放置されれば凍死確定。
475名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:38:27 ID:XQmWUukH0
じゃあ 乗車拒否OKにするんだろうな
でなきゃ ハイリスクローリターン過ぎるだろ

糞酔っ払いのせいでアホなことになったな
476名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:38:33 ID:KaaVCfBl0
ヴァカが勝手に河原に落ちて動けなくなって凍死しただけ
運ちゃんは何も悪く無い
477名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:38:37 ID:lrQ0h3zr0
遺族から金貰ってたんじゃね?
そうじゃなきゃこんな判決ださねーだろ?
478名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:38:43 ID:swmPXQPT0
酒が悪い
酒禁止
479名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:38:57 ID:SOpuWnXBP
>>473
その場合はタクシーに乗せた時点で責任を果たしたと言うことになるんじゃね
480名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:39:04 ID:OecV1MhS0
いや 遺族が馬鹿!
481名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:39:04 ID:5qrm2/oc0
これを認めちゃうと酔い酔い詐欺が出てくるぞ
482名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:39:07 ID:VBgrqaSS0
>>458
運転手当事者の証言より、複数の第三者である友人の証言と飲んだ量を重視したんじゃない?
483名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:39:09 ID:8HN2oSnp0
>>454
こういうのをカバーする保険なんてないだろ・・・。
484名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:39:46 ID:qbCwxNjb0
もう救急車は要らないね
485名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:39:48 ID:a7tR0JXt0
>>474
集落があるし
自分で動いて死んでるんだよ
486名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:39:53 ID:rRAb++EG0
正直、酒癖の悪い奴の面倒なんて見切れない。
面倒見て助けてやったら、4100万の一割でもお礼に
もらえるんなら見てやるけどw
487名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:39:55 ID:C/agtgWaO
>>476
まあ0じゃないから多少の過失は認めて良いだろ。

50万くらいなら妥当。
488名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:40:15 ID:TFaAZ4Fp0
裁判長

あんた

どこで

降りる?
489名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:40:16 ID:pOx/mIAD0
どう考えても運転手に落ち度はありません
490名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:40:20 ID:bDt3InEJP
河原とかほのぼのレベルな場所じゃねーぞ
山間部の道路わきの川だよ
ケータイの電波もあやしくなってくるような谷間だよ
491名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:40:30 ID:K74fT4cM0
武田義徳裁判官「あー、私ってあんな人でなしと違ってなんて優しい人なのかしら」
492名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:40:37 ID:8HN2oSnp0
>>462
まずは国語の勉強からやり直そう
493名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:41:00 ID:pOx/mIAD0
>>487
この過失を認めると、「バスから降りたら転んだ。賠償金払え」
「電車から降りたら携帯落とした。弁償しろ」がまかり通ってしまう
494名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:41:02 ID:A7s289Fn0
このトンデモ裁判官が関わった他の裁判の判決も見てみたい。
495名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:41:06 ID:OeMBdl+T0
運転手も大変だな。
客の言うとおりにやっても裁判だし、
強盗にあうし、暴行もうけるし。
めちゃくちゃな職業だな
496名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:41:29 ID:uclntAcP0
何でタクシーの運転手に責任があるの?
運転手が川に突き落としたのかw

ホント、最近の日本の裁判所の判決は狂ってるな
酒を飲むのは自由だが、その責任は飲んだ本人にあるだろ
497名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:41:30 ID:mKpv73tFO
>>452
>>1
> 武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として
> 安全配慮義務違反を認め、約4100万円の支払いを命じた。
498名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:41:37 ID:N6IXOD330
遺族としては宝くじ並みの金額で4000万当たった感じだな
499名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:41:41 ID:sKzOflq80
学生は飲酒禁止でおk
500名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:41:41 ID:2yzR/wGSO
この判決はありえないが、雲助も馬鹿しかいないからなぁ。
501名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:41:43 ID:9IOlAIw20
すべては自己責任だろ・・
寿命だったとあきらめろよ

カス遺族
502名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:41:45 ID:yGIlfHDX0
>>467
いや田舎ではよくあること。
悪意とかじゃなく車が入れる道と家がちょっと離れてた、とかじゃないのか?
「本当にこの先に人間が住んでる場所があるのか…?」というような場所に集落があったりする。
503名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:41:48 ID:hCCUgqvXO
過失があっても訴訟起こせば
どうにかなっちゃうもんだなw
504名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:41:56 ID:tlxGI7Kv0
>>462
これも警察が正解か
505名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:42:11 ID:cG+HyYdY0
寝込んでる客を河原に転がして去った とでも言うならともかく
泥酔してるとはいえ自分で歩いて帰途についた客のその後の転落事故の責任まで取らなきゃならんのか?
506名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:42:32 ID:H9huGqmq0
なんで運転手が金払うんだ
意味わかんねえ
507名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:42:45 ID:P3L7Q3k0O
これ、控訴すれば
判決覆せるんじゃね?
508名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:43:02 ID:pOx/mIAD0
>>503
訴訟天国アメリカのようになってきてる
おかしい

つーか地裁がもう裁判所の役割果たしてない時点で不自然
509名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:43:31 ID:ZJhvqBkj0
ひょっとして自殺じゃないのか? 運転手も友人もそんなに泥酔してるように見えなかったっていってるんだしw
頭のいい奴って、しょ〜もないことですぐよく死んだりするからなw
そういうことも考えられるぜ。 いずれにしろ運転手にはまったく関係ない話だ
510名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:43:36 ID:pOx/mIAD0
>>507
してくると思うし、多分覆ると思う
511名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:43:58 ID:cB3q2azjP
えええええええええええええええええええええええええええええええ
512名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:43:59 ID:VuNXehw10
>>458
タクシー内のやりとりと飲酒量から泥酔状態であることは一般的に理解できると判断されたんだろう。
「足の弱い老人」は稼げないから賠償額は低額で済む。
513名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:44:09 ID:yGIlfHDX0
運転手側にも弁護士はついてるんだろうに
弁護士なにやってんだ。
次でひっくり返す作戦か?
514名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:44:14 ID:DbgsdAAYO
>>462
いい勉強になって良かったじゃないか
自分の身は自分で守れ
力で敵わんなら頭使え
515名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:44:15 ID:liCmU5GzO
日本の裁判もアメリカみたいになってきたな
516名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:44:23 ID:TFaAZ4Fp0
>>462
>「殺されたらあんたのせいだからね」

でって言うな俺なら
517名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:44:30 ID:K74fT4cM0
慰謝料を払うべき人たち

彼が飲んだお酒を造った人
彼にお酒を運んだ居酒屋店員
一緒に飲んでた友達
同じ店でお酒を飲んでた人たち
お店の人
すれちがった通行人
タクシー運転手
タクシー会社
酔っ払って歩いてる学生を保護しなかったドライバー
学生が歩いた沿道に家を建てている人たち
道路を作った人
そんなところに川を作った水たち
事件の発生を予言できたにもかかわらず学生を助けなかった武田義徳裁判官
518名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:44:31 ID:T2aOBU3T0
武田義徳、名は体を現さないんだな
519名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:44:55 ID:bba2Ykr1O
>>351
少し苦しくもあるがこれに当たると思う。

標準運送約款

第2条
旅客は、当社の運転者その他の係員が運送の安全確保のために行う職務上の指示に従わなければなりません。
520名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:45:05 ID:a7tR0JXt0
これを認めるなら規制緩和の撤廃と泥酔客の運賃に関する法律作れよ
つーか、今でも規制緩和と不況で実家の運送はボロボロらしいのに
跡を継いだら真っ先に運転関係を清算だな
521名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:45:17 ID:uclntAcP0
これからは泥酔者は断るべきだな

ま、そうなったら今度は『自宅に帰れず凍死、乗車を拒んだ運転手に4000万の賠償命令』ってなりそうだがw
522名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:45:41 ID:8HN2oSnp0
>>84
そりゃ構わん。幹線道路沿いに路駐してる客待ちタクシーが邪魔で仕方ない。
523名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:45:49 ID:UoVkmzDz0
タクシーから降りた瞬間に転けて
「ここで止めるお前が悪いニダ!」
って訴えれば金が儲かるという素晴らしき前例
524名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:45:50 ID:OWdVCshlO
これはゴネ得過ぎる。
裁判官の信用度ガタ落ちだな。
525名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:46:33 ID:5qrm2/oc0
酔客拒否したらタクシー食っていけないだろ
526名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:46:34 ID:qko4yYm40
訴えた親の顔見てみたいなー
親も裁判官もおかしいだろうが
527名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:46:35 ID:A7s289Fn0
運転手は逆にこんな難癖つけられて精神的苦痛を味わったんだから慰謝料を請求できるんじゃね?
528名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:46:36 ID:pOx/mIAD0
日本の司法はどうなっちゃってんだこれ
529名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:46:38 ID:W+U9wlJ/0
運転手はこんなクソ判決認めるなよ。
控訴しろ控訴。
徹底的に戦え
530名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:46:42 ID:uU7Lhm9hO
これは無茶苦茶な判決
もしかしたら誰かが川に突き落としたかもしれないし。
凍死と降車の因果関係を証明するものは?
泥酔するまで酒を提供した店の責任は?
531名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:46:47 ID:J/sH7fhWO
馬鹿じゃねえの
泥酔するまで飲んだやつの自業自得だろ
払う必要ないよ
532名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:47:10 ID:7i7NqcLt0
いっつも思うが、なんで賠償金って払う方の経済力考慮しない金額に設定するの?
533名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:47:12 ID:lremDAAgO
泥酔した人間は危険だし何しでかすかわからん
534名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:47:15 ID:j2yzztxrO
降ろさなかったら「降ろせよ!」って暴れるやつもいる
なのにこの判決は…
にしても一緒に飲んでた奴らも連帯責任だろ


こんな判決するからゴネ得な基地外クレーマーが殖えるんだよ
535名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:47:20 ID:Eq6wR4fr0
>>517
酒のもとになった米を作った農家が抜けてる
536名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:47:20 ID:p+YBAlm40
ひでー!なんだこの判決!
537名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:47:35 ID:pOx/mIAD0
>>530
しかも大学生がここでいいから止めろって言った
可能性もあるしなぁ
普通タクシーが止まって人を降ろすっていったら
客が止まれって言ったからでしょ。

書かれてないから推測だけど
538名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:47:59 ID:eVjRg6/O0
どう考えても、泥酔した学生の自己責任だろ。
キチガイか、この裁判官は?
タクシーの雲ちゃん、かわいそすぎ。運悪すぎ。
539名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:48:06 ID:d0F+dbq6O
>517
低能に産んだ親も追加
540名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:48:08 ID:rRAb++EG0
泥酔しているのについて行かなかった友人が、
証人ヅラして、運転手を責めんのか。
とか、なんかいろいろと考えちまうな、これ。
541名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:48:15 ID:pD3cHlE80
よくこんなので訴えたな
542名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:48:24 ID:VuNXehw10
>>532
和解でそのへん調整すりゃいいのに再三の和解勧告無視しやがるから。
543名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:48:29 ID:FH6DWu9yO
運ちゃんが寝ている相手を放り出したとかならわからんでもないが、
本人がそこで降りると云ったなら運ちゃんには止める権限ないだろ
544名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:48:51 ID:d2lRxMZ5O
これはバスだったらどうなるの?
降りた停留所から家の途中で凍死してたら?
バスの運転手は警察に連れていかなきゃならないの?
545名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:48:56 ID:KOaY07TPO
>>533
言うこと聞いて降ろさなきゃ○されたかもな
546名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:49:09 ID:tXb3bP/y0
泥酔してタクシーのって降りたことありまーすwwww

今パッとしないのはあそこで降ろされたせいです。
500万円くらい訴えてもいいですか?
547名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:49:08 ID:yGIlfHDX0
自宅が遠いのが悪い
繁華街の近くで一人暮らしでもしてればこんなことにはならなかった

だがその場合おそらく酒がらみで別の厄介ごとを引き起こしただろうことは想像に難くない
548名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:49:11 ID:4ynLUnSUO
酔っぱらいの介抱ってメチャクチャ大変なんだよな
暴れるわ、暴言吐くわ、ゲロ吐くわ、おしっこするわ、怪我するわ

しかもそいつ記憶ないんだよ
記憶ないから反省しない

どうすりゃいいんだ
549名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:49:18 ID:IQQVXHRs0
>>519
じゃあさ、交差点付近で客の乗り降りはきっぱり断ってるのか?w
550名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:49:19 ID:epa3Q2wUO
本当にこのタクの運ちゃんが可哀想だな。
控訴するのだって金がかかるんだよ、タクで働いて弁護士費用出すのでも大変だろうに、
地裁だからってテキトーな判決出すなよな、クズ裁判官。
551名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:49:19 ID:JJY+yetp0
>>537
めんどくさくなって運転手が、捨てた可能性もあるからなぁ。
裁判管は、その可能性を考慮して4000万も払わせたんじゃないの。
552名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:49:42 ID:mW/Mg6950
なにこれ
俺が運転手なら自殺するレベルだぞ・・・
553名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:49:49 ID:pOx/mIAD0
>>548
タクシーの中で吐かれると1日くらい仕事にならんそうな
ゲロの臭いが洗っても洗っても落ちないんだと。
554名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:49:54 ID:fEZCxaS/0
どういう経緯で降車したのか知らんが、地図見ると確かに山の中だな。しかしタクシーの
運転手に酒飲まされて泥酔状態になったとかならともかく(ありえないが)、よく告訴
なんか出来るな。
555名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:49:56 ID:ogsjBXHR0
>>525
泥酔者のみ拒否すればいい。
556名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:50:10 ID:XvZbQ3H30
馬鹿学生がここで下ろせと騒いだんだろ?
雲助無罪<ノ丶`Д´>ノ
557名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:50:10 ID:PeuV6UwC0
>>517
酒やその材料の流通にかかわった人たちも追加
558名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:50:23 ID:kCgWydKCO
おいおい
アホ過ぎるだろこの裁判官
559名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:50:32 ID:pOx/mIAD0
>>551
可能性で判決出すことはできないだろうに
560名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:50:33 ID:SOpuWnXBP
>>540
この場合はどうかしらんが友人としてはタクシーに乗せた時点で責任は果たしたということだろう
保護責任がタクシーの運ちゃんに移動したってだけじゃね
561名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:50:34 ID:a7tR0JXt0
>>544
これからは泥酔客を拘束するための手錠とか完備するんじゃね?
562名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:50:41 ID:Coov6Kge0
だって本人がここって言って降りたんだろ?
タクシー運転手にそれ以上何をしろって言うんだよ
裁判官ってほんとにアホだな
563名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:50:46 ID:+hZO5/No0
>>548
さらに感謝もしない
まわりもみんな酔ってるから記憶があいまいなので「まあ、いい方だわぁ」っていう評価もされない

結論:放置
564名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:50:52 ID:KCy1M8sj0
一緒に飲んでた友人はいくら払うの?
565名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:51:04 ID:XvZbQ3H30
>>548
今回みたいに放置して殺すのが一番だな。
566名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:51:06 ID:VuNXehw10
>>537
裁判で運転手側は、降車時の状況について
「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。
酔っているようには感じなかった」と主張した。

指示があった事実については否定されてないから指示あったんじゃないのかw
567名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:51:20 ID:pOx/mIAD0
この遺族は、子供が珍走しててパトカーに追跡され、
それで自爆して死んだとしても慰謝料求めて訴える
タイプだな。
568名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:51:33 ID:eVjRg6/O0
泥酔するまで飲んだら死ぬ危険があることも知らずに飲んだ
学生の120%自己責任だ。この判決は無茶苦茶すぎるよ。
裁判官はさっさと首吊って芯だ方がいいんじゃないの?
569名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:51:43 ID:Y+Gbitwb0
武田は頭おかしいのか
4100万って払えるわけねーだろ、この年のタクシー運転手に
570名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:51:57 ID:QmBTeikmO
>>544
バスや電車は停まる場所が決まっているからね。
571名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:52:05 ID:pD3cHlE80
そんな危険な状態だと見てわかるぐらいなら、友人が同乗して送るべき
だったろう
572名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:52:08 ID:lRGQaHzNO
こいつが居た医大って、金を積めば馬鹿でも入れる医大?
573名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:52:09 ID:5qrm2/oc0
あなたは酔っているので保護できる場所に行きます
「うるせー雲助がこらー」
決りですから
「殺されてーのか、降ろせ馬鹿」
574名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:52:09 ID:qWY2kV0AO
>>540
そんな友人も、たぶん医者の卵だ
そんな医者にはかかりたくない
575名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:52:14 ID:JJY+yetp0
>>559
もし証明できたら刑事事件だろ。
刑事事件にできないから、民事で賠償金に色つけるって事は多いよ。
576名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:52:14 ID:pOx/mIAD0
もう少ししたら自分の限界量も知らずに飲んで
急性アル中で死亡する学生が出てくるんだろうなぁ
577名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:52:29 ID:yAwYhShp0
>学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した

なんで、タクシー運転手に非があるんだ????
578名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:52:43 ID:pOx/mIAD0
>>575
はいはい、大変でちゅねー遺族の方は
579名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:52:45 ID:T2aOBU3T0
こんな危険な場所に住まわせた親はいくら払うの?
580名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:52:52 ID:pMsj8C+i0
安全配慮義務って、何に対する安全のことだ?
581名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:52:57 ID:HMIh0G8nO
>>275
日本は、権力者が(概ね)民を虐めない伝統社会+(ほぼ)単一民族社会で常識が確立している+勧善懲悪好きな国民性
弁護士を尊重する欧米制度のデッドコピーは日本の国柄に合わない。
だいたい、基地外それも数年後獄死した巡査を救ったニコライ暗殺未遂事件にしても、その後の日露戦争を考えたら死刑にすべきだったと思う。
司法は国益を考えて動いて欲しい。
582名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:53:11 ID:yGIlfHDX0
>>555
一見素面にしか見えない泥酔者って居るぞ。
顔にも出ないし一応普通に受け答えとかするから性質が悪い。
喋ってる途中でいきなり吐かれてびっくりした。
583名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:53:12 ID:wT8yIkxQ0
裁判官が泥酔していたというオチじゃないの?
584名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:53:30 ID:We22dWzs0
なんだよ、支払い後、ドア開けて降りたら下が河原の急斜面だった。
みたいなシチュエーションかと思ったぜ・・・
こういう糞裁判官は即刻辞めてくれ。
個人タクシーの64歳・・・休まずがんばって家族を支えてきただろうに。
マジで可哀想だ・・・
585名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:53:44 ID:ItUsJPf70
これってあれよね。
タクシーのって降りるとき川原で降ろしてもらって適当に川原を転げ落ちれば
毎月仕事しないでもいい小遣い稼ぎになるな。
松山に永住しようかな。
586名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:05 ID:fEZCxaS/0
やっぱ地裁って頭が変というか人間的に欠陥のある裁判官が多いんだな。
587名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:12 ID:SJLG9fkBO
降りた後の事なんか知るかよ……
運転手カワイソス
588名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:14 ID:yGhmpRLh0
武田裁判官
>「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで20分しかたっておらず、
>降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない

つまり裁判官はこの学生は完全に泥酔していると判断している。
タクシー運転手が泥酔者を降ろした事で賠償責任を追及されるなら
そこまで泥酔になるまで飲ませた友人とやらも同罪だろ。
589名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:15 ID:KkWLKQhf0
あちゃw 酔客はタクシー使えなくなっちまうなw
590名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:22 ID:wVXlqpCN0
>>566
>「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた

「お客さんここで降りたら危ないよ、心配だから警察に行くね」
「なんだ俺の言う事が聞けないのか!!」

翌朝、泥酔大学生にタクシー運転手暴行されたという記事が・・・
591名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:26 ID:Y2BoMjRwO
親も訴えるカネがあるならこんな危険な場所に住むなよ
592名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:26 ID:PeuV6UwC0
そんな泥酔した友人をタクシーに押し込んでほったらかすなんて
本当に友人だったのか疑問
593名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:29 ID:K74fT4cM0
どうして地裁ってこんな裁判官が多いんだろう
常識はずれの判決出して目立とうとしてるのかな
594名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:29 ID:Coov6Kge0
早く裁判員制度始まれよ
595名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:41 ID:ASbhjXxcO
泥酔客は乗車拒否
596名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:47 ID:Y+Gbitwb0
凍死するような服をこの時期に売り出した衣料服販売店とメーカーを訴えるべき
597名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:49 ID:eVjRg6/O0
こんな幼稚園児でもおかしいとわかる判決しか書けない裁判官のために
血税何千万も投入した挙げ句に、何の罪もない小市民(タクシーの運転手)
の人生が破壊されていくかと思うと、凄まじい怒りがこみ上げてくる。
598名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:54:52 ID:gWcmdL050
こりゃ控訴しても棄却されるだろうな。
599名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:55:28 ID:bba2Ykr1O
>>351ちょっと苦しくもあるがこれに当たると思う。
標準運送約款
第2条
旅客は当社の運転者その他の係員が運送の安全確保のために行う職務上の指示に従わなければなりません。
600名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:55:28 ID:ceyNnSaE0
モンスター裁判官wwww
601名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:55:31 ID:pOx/mIAD0
>>580
まー簡単にいえば、タクシーっつのは客を運ぶ特別な仕事だから
他のドライバーよりももっと安全に注意しなさいよってことだろ。

客が止めろといっても交差点ど真ん中で止めたら危ないのは
わかってるわな。
だからそこをよけて停車するとかさ。
その仕事についてれば予測できる危険を避けろみたいな
ただし明確な規定がないからこんなややこしいことになる。

ぶっちゃけ守ってない奴の方が多いが。
602名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:55:34 ID:FH6DWu9yO
この判決に全国のタクシー会社が反発し、酒を飲んでいるとおぼしき客は
片っ端から警察前で下ろすという抵抗活動を行った

とかなったら面白いなw
603名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:55:46 ID:wT8yIkxQ0
>>594
始まっても、民事には参加できないよ。
604名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:56:02 ID:bqqYpX00O
自己責任だろが。
運転手さんカワイソス
605名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:56:08 ID:j2yzztxrO
>>559それでも僕はやってないみたいに
痴漢とかは証拠がなくても可能性で決まるんじゃないか?
606名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:56:14 ID:lY25LG660
凍死するような川を放置してた松山市の土木事務所を訴えるべきだなw
607名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:56:40 ID:bB2vPT4UO
大体自分で酒飲んで自分で酔っ払って、他人が関係あるのか?
タクシーは酒飲み乗車拒否でいいんだな
糞医大生とカス親
608名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:56:45 ID:gS3AYF280
どう考えてもこの馬鹿学生が悪い。
609名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:57:06 ID:XvZbQ3H30
>>573
で、雲助が殺されて
医大生は、酔っていて無罪w
610名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:57:12 ID:+hZO5/No0
>>582
似たようなAVを見たことがある

口の中はいやだという女の子に、固くなってないちんぽをしゃぶらせる
女の子は「固くなってないから安心」としゃぶる
すると、10秒ほどして勃起してないのに突然射精するという荒技をやってのけた
女の子びっくり、見てるおれもびっくり
611名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:57:28 ID:KPoVb/dF0
こんなもん酷すぎるだろ。ムリに降りてもらったのか?
それでもこんな理不尽なら飲ませた友人や飲み屋の責任も問えよ
612名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:57:51 ID:Hqd/qPVGO
タクシーは泥酔した客の場合、乗車前になら乗車拒否することが認められているんだけど
人気のない河原に途中降車させるのは適当じゃないかもな
613名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:58:12 ID:ZJhvqBkj0
酒が残ってる状態で手術されたらかなわんしな。 この酔っ払い医者の卵は死んでくれてよかったわ
614名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:58:37 ID:pOx/mIAD0
>>611
上の方のレスによると大学生自ら降りたみたいね

それを止めなかったからこんなことになったんだとさ。
アホらしい
615名無し募集中。。。:2009/03/26(木) 11:58:38 ID:9+obkrMWO
QmBTeikmO

暇な婆
616名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:58:41 ID:oUSkwliRO
ひっでえ判決('A`)
617名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:58:45 ID:wVXlqpCN0
>愛媛大学医学部

小さい頃か受験勉強させて学校・塾に行くのにも駅まで親が送迎してたんだろうな。

だから誰かの責任にしたいのはわかるが酒の飲み方も教えておくべきだったな。
618名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:59:09 ID:uC0U2ZnZO
これで、泥酔者を乗車拒否できる大義名分ができたわけだな。
乗客の安全のために乗せないという判断も必要だからな。
619名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:59:32 ID:IQQVXHRs0
>>612
>>1すら読めないゆとりに2chは向いてない。
620名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:59:47 ID:eVjRg6/O0
この裁判官、タクシーを幼稚園のスクールバスとか、
重度障害者の輸送車か何かと勘違いしてるんじゃないの??
621名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 11:59:59 ID:yGIlfHDX0
酔っ払ってタクシー使っちゃいけないんなら
泥酔したら飲酒運転しろってことですか裁判長
代行だって客の指示通りタクシーと同じところで降ろせば一緒だし。

つうかそういう辺鄙な所なら親も免許あるだろうから迎えに行ってやればよかったのでは。
622名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:00:04 ID:hCCUgqvXO
運転手はどこまで義務づけられてんだ?
客がカネ払って降車した時点で完了なんじゃねーの?
623名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:00:15 ID:bDt3InEJP
>>585
落ちたら上がれる場所探すの大変だぞw
転げ落ちるじゃなくて垂直落下レベルだかんな
624名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:00:35 ID:CbINRGTE0
地裁のキチガイっぷりは異常
625名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:00:39 ID:pD3cHlE80
家に帰るまでが遠足です
626名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:00:40 ID:EZ0+FZOX0
キチガイな裁判官にあたって運転手が気の毒すぎるな。。。

つーか、法律的にこの判決が正しいのなら、
泥酔者が外に出ること自体を犯罪化しないとダメだろ。
そうすれば、警察に通報するなり、私人の現行犯逮捕として警察署に連れて行くなりできる。

客が酔っ払ってるってだけで指示通りの場所ではなく警察まで連れて行けなんて、
裁判官か法律のどちらかが狂ってるだけだ。
627名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:00:43 ID:pOx/mIAD0
>>622
この裁判官によると、その客が無事に家に帰って寝るまで
しっかり見るのが義務らしいぞ。
628名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:00:43 ID:x8tpCgTbO
酒をのまなきゃい いじゃん
629名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:00:52 ID:3Ce+qLoQ0
これタクシーの運ちゃんは本人訴訟じゃないの?
弁護士つけて控訴すりゃ何とかなるよ
つっても何百万かはとられそうだけどさ
630名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:01:00 ID:SOpuWnXBP
>>618
それでいいと思うんだが
タクシーは今や過当競争だから金のために乗せる運転手はいるだろうな
631名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:01:16 ID:YUNJCECr0
俺もこれからは飲んで帰る時はタクシーにしよっと。
大概は歩いて帰れる所にしか飲みに行かないけど、タクシーで帰れば万が一の時に
かあちゃんに2000万ぐらいは入るって事だろ、この判決は。
632名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:01:21 ID:R5YCfn1b0
何このむちゃくちゃな判決。
タクシードライバーは客の意向を無視して警察署に連れて行かなきゃいけねーのか?

この裁判長頭大丈夫か?
633名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:01:33 ID:j2yzztxrO
>>588同意
保護責任を運転手に押し付けた
誠に身勝手で自己中心的な犯行で悪質極まりない
運転手が被った心労は甚大
634名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:01:33 ID:eVjRg6/O0
泥酔するまで飲んだ学生の責任は?????????????????????????
635名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:01:34 ID:81ydTtNfO
自己管理もできないバカに育てたクソ親がどのツラ下げて金要求してんの?この親にしてこの子ありだな、死んでざまぁとしか思えん
636名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:01:45 ID:kkt3KwC70
転落したのは運転手関係ないじゃん
運転手が酒のませたわけじゃないし
これこそ自己責任だろ?
降りたいっていってる客降ろさず警察に連れて行かなきゃいけないのか?
これはらは酔っ払いは警察にまかせとけばいいよ
637名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:01:47 ID:YFBPg4g0O
線路や道路で眠り込み列車や車にひかれる危険、
歩道橋やマンションなど高い所から手摺を乗り越え落下する危険、
変質者や強盗に襲われる危険だってある。
638名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:02:03 ID:IQQVXHRs0
>>626
今も泥酔歩行は禁止されてるw
警察が死んだヤツを送検すればいいのにな。
639名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:02:03 ID:TKWOw2x70
苦しい中頑張ってるタクシー運ちゃんに対して無礼極まりない。
640名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:02:09 ID:NPjfICNt0
泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が運転手に慰謝料など5千万円を求めた訴訟

泥酔するまで酒を飲まないように教えなかった遺族にも責任がある
641名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:02:10 ID:TP6Y1ETO0
泥酔者がバス・電車を降りた後、200m歩いて死ぬかもしれない
どうすればいいんだろう
642名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:02:19 ID:mBnwlSg6O
これだから酔っぱらいは
643名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:02:21 ID:ZJhvqBkj0
>>588
田舎で車で駅から20分っていうとかなりの距離までいけるわ。 「たった20分」ってことはね〜わ。
普通の出来事。
644名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:02:48 ID:74B3RMhKO
俺はタチの悪い酔っ払い方をする
一見ちょっと酔ってるかな?くらいにしか見えなくても前後不覚、記憶皆無の泥酔状態だ
この学生が俺みたいなタイプだったら、運転手はきっと大丈夫だと思っただろう
それ以前にムチャクチャだが
運転手さんお気の毒に
645名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:03:02 ID:5QutDUa80
降ろした現場から転落した河原までってどれくらい距離あったんだろう
646名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:03:03 ID:lY25LG660
確か京都か大阪だったか忘れたけど、道に備え付けられていた欄干が低すぎたせいで下の道に落下して
その時の骨折が原因で半身不随かなんかになって、道を管理してたとこを訴えた女性とかいなかったっけ?
その理屈でいくと、石手川に転落防止用のフェンスとかを付けてなかった松山市が訴えられるべきなんじゃね?

実はフェンスを乗り越えて…とかだったら話にもならんけど
647名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:03:21 ID:A7s289Fn0
俺が親なら、うちのバカ息子が嫌な思いをさせてすいませんでしたと、運ちゃんのところに
菓子折のひとつも持ってお詫びに行くけどなぁ。
648名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:03:32 ID:i6xMItt1O
判決がでても払わないケースがほとんど。金ないやつがどうやって払うんだよ。凶悪殺人とかほぼ被害家族泣き寝入りだぞ。
弁護士に裁判費用払って出費ばかりのオチ
649なぜアルコール好きは産業廃棄物以前か:2009/03/26(木) 12:04:07 ID:dnCrDI9G0
アルコールを飲料として好むものは死刑にしろ。
さっさと軍隊を派遣しろ。

http://erosion.tsuchigumo.com/
650名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:04:17 ID:cthICaXa0
地裁ならこんなもんだろ、
むしろ地裁で真っ当な判決を下されることのほうが珍しい
651名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:04:34 ID:T6tinI7K0
これはタクシー業界にとって看過できない重大問題なのでは?

被告の個人タクシーだけではなく、
タクシー業界が一致団結して、
この不当判決と戦う必要があるのではないか。
652名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:05:02 ID:oQgmbnWz0
降ろした場所が歩道だったかどうかだな
歩道じゃない場所に降ろしたなら運転手も悪いが・・・
653名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:05:13 ID:+OAD/MwJ0
「酒は呑んでも呑まれるな」
泥酔する方が悪いじゃんよ
654名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:05:13 ID:TKWOw2x70
こういうのはアメリカの悪い影響だなと思う。
655名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:05:16 ID:1dJ2thasO
こんなカスな判決が出るようでは日本も終わり

客は未成年でもないしな

ってか泥酔してるなら乗車拒否できるのをこの運転手は知らなかったのか?
656名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:05:18 ID:6cTwCB0RO
また地裁のおもしろ判決か
657名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:05:30 ID:yGIlfHDX0
>>650
地裁ってなんのためにあるんだろうな。
なんだかねらーに餌を与える為だけに存在してるんじゃないかとすら思えるw
658名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:05:30 ID:R5YCfn1b0
て言うか、酒を飲ました同行者および居酒屋を起訴しろよ。
なんでタクシー運転手なんだよ?

これで金払えずにこのタクシー運転手が首でもつったらどうするんだろうね?
64歳で個人タクシー運転手。どう考えても金なんて持ってません。
659名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:05:30 ID:IQQVXHRs0
>>646
親が議員なんだろ。
だから、普通ならたんまり取れるはずの自治体じゃなく、
金取れるかどうかもわからんタクシーを訴えた。
660名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:05:31 ID:N965gVS00
降車した後のことなんてタクシーに関係ないだろw
661名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:05:56 ID:OId5cT+P0
タクシーのおっさん気の毒に
662名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:05:58 ID:kkt3KwC70
>>648
家とか売らされるんじゃないの?

客が降りたいっていってるのにことわったら
それこそトラブルになるだろ?
663名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:05:59 ID:eVjRg6/O0
>>648
そういう問題じゃないだよ。運ちゃんの名誉の問題、
そして泥酔する屑人間に寛大すぎる日本の司法の問題だ。
664名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:06:12 ID:GTQiZ2BR0
コレがアウトなら電車で酔っぱらいが駅に降りてそのまま線路に転げ落ちて轢かれてマグロw
ってのも鉄道会社に損害賠償請求できるようになるな('A`)
665名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:06:15 ID:QtCXKt090
今度から酔っ払いは問答無用で警察署に置いてかれるな。
666名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:06:43 ID:A7s289Fn0
>>627
泥酔客がひとり暮らしの場合は部屋で布団に入って寝て、夜中に呼吸不全とか起こさないか
一晩中監視する義務もあるんじゃないか?
667名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:06:47 ID:Tw6XGoCz0
過失割合
運転手:学生
3:7
668名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:06:51 ID:BZ7zOETj0
なんで降車させたんだろ?
ゲロでも吐きそうな感じだったのかな?
669名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:07:02 ID:KPoVb/dF0
こんなカス裁判して大金貰ってるなんて理不尽だな
670名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:07:03 ID:uC0U2ZnZO
これが成り立つなら、犯罪者を軽微な罰で世に放って再犯した場合は、
裁判官に責任があることになるよな。
再犯率が高いのは周知の事実だし、責任の重さは運ちゃんの比じゃないだろう。
671名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:07:12 ID:XvZbQ3H30
>>651
ATUにここを連絡入れた。
672名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:07:27 ID:yYLArnFzO
これ普通の感覚してたら訴えた方が馬鹿だよね
673名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:07:28 ID:ogsjBXHR0
>>582
俺のレスを読めばいいが、
警察のような、飲酒判定装置を常備すればいい。
アルコール度数何%以上は乗車を断れる。とか
まあ、なんにしろ、泥酔者お断りという業界ルールが出来るだろうな。
674名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:07:37 ID:/WqRYeM7O
変な前例を作らないためにも、運転手ガンガレ
675名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:08:02 ID:YXsorcs80
世も末だな
これは控訴するべき
676名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:08:36 ID:WSEDgrR40
>>652
田舎では歩道がある方が少ないけどねえ・・・・・
しかしひどい判決だな
訴えた遺族も遺族だが。
677名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:08:42 ID:bba2Ykr1O
>>667
ソース希望
678名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:08:44 ID:piniVtNqO
>>655
この記事に書かれてる程度の酔い方じゃ乗車拒否できない
自力で立ってるし、行き先も指示できてるから
679名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:08:48 ID:ZJhvqBkj0
なんかこういうのって、控訴させて弁護士や国を儲けさせるためにわざとおかしな判決だしてるんじゃないかと
疑ってしまうわ。
680名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:08:49 ID:iIKoaPi40
4100万円の過失をしたとは思えんな
いいとこ410円だ
681名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:09:13 ID:IQQVXHRs0
>>673
ああいうのに、反応しない人間もいるw
知り合いが昔、結構な量飲んで息も酒臭いのに、
警察の持ってる機械は無反応だった。
682名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:09:29 ID:jG7pw0v80
裁判官も泥酔してたのか
683名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:09:33 ID:zz1EJmPC0
ひきずり降ろしたのか、死んだ学生が降りると言ったのか、がワカランな。
学生の頃、松山の安い食堂でメシ食ってた時に、タクシー運転手同士が笑いながら
客に対してどんな悪さをしたかを自慢しあっていた。松山に限らないだろうが、
タクシーには一人では極力乗らないようにしないとマジで危ない。
684名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:09:42 ID:5qrm2/oc0
だから酔客がここで降りるって言ったらどうすんだよ
保護するとか言ったらゴネルの目に見えてるだろ
685名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:09:43 ID:kkt3KwC70
なんで安全配慮義務があるの?
タクシー会社がここで乗り降りしろとか指定したのなら
タクシーに責任あるかもしれないけど
客の指示なら客が原因だろ?
タクシーが無理やりおろしたのか?
686名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:09:46 ID:3zGcSat20
もおうさっさと禁酒法・禁煙法・禁ギャンブル法作れよ
害しかないだろ
687名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:09:47 ID:TP6Y1ETO0
>運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約200メートル歩いたところで
>石手川の河原に転落して凍死した。
>降車場所は学生の自宅から約4キロ離れた山中だった。

4km離れた所で降車せざるを得ないような住所なのかな
それとも泥酔してテキトーな場所で降りちゃった?でも200m歩いてるんだよな
688名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:10:12 ID:v6mvbkJ7O
ジョージア州での裁判かと思ったら日本かよ
689名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:10:49 ID:EZ0+FZOX0
>>638
泥酔歩行って「酒に酔つて交通の妨害となるような程度にふらつくこと」を禁止してるだけだから、
タクシーの運ちゃんでは現行犯逮捕できないんじゃね?
歩いてるところを見れてないんだから。

ふらつくかどうか関係なしに、泥酔して外にいたら犯罪って事にしないと、
このトンデモ判決の被害は防げないと思う。
690名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:10:50 ID:DN3uaNHP0
酔っ払い乗車拒否→飲酒運転せざるを得ない
691名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:10:54 ID:Lk93svMkO
馬鹿が死んだのは喜ばしい

運ちゃんGJ
692名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:11:13 ID:ctX7VjcWO
モンスター遺族
693名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:12:01 ID:kkt3KwC70
本人の過失はどれくらい考慮されたの?
694名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:12:23 ID:5QutDUa80
>>690 だな。わざわざ金払ってタクシー使うとこれだし。
695名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:12:25 ID:ZJhvqBkj0
最近どうみても自分の落ち度で死んだとしか思えないアホガキを使って
理不尽な金をぼったくろうとする親が増えて増えてかなわん。
696名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:12:25 ID:ogsjBXHR0
>>681
だが、反応するやつのほうが多いのであれば、
有効性はある。
あとは、運転手の判断に任せればいい。
697名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:12:35 ID:1bo9qfVT0
タクシー運転手は、布団に寝かしつけるまで責任を負わなければならないのか…
698名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:12:36 ID:YFBPg4g0O
こういう事件なら裁判員に選ばれてもいい
699名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:12:38 ID:S/4yyk9NO
飲酒運転以外にも泥酔者の交通機関利用禁止のルールを作ったらどうだ?
近い将来実現したりして
700名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:12:41 ID:yGIlfHDX0
>>687
酔い覚ましにちょっと散歩しようとでもしたのかもな。
今となってはわからんが。
701名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:12:52 ID:WSEDgrR40
>>689
アメなんかにある
「屋外で酒飲むな」的な法律は
こういうのが原因かな?
702名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:12:54 ID:jwusvmQw0
酔っ払いに全部おっかぶせるようにすればok。
おっかぶるのが嫌なら酔っぱらうな。
703名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:13:23 ID:SOpuWnXBP
>>693
九割ぐらいじゃね
704名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:13:34 ID:tsAOTxPiO
この裁判官と遺族はあほ
他人事ながら切なくて腹がたって仕方ない
電子署名くらいならいくらでも協力する
705名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:13:50 ID:bba2Ykr1O
>>678
「行先を明瞭に告げる」ことができていれば家の前とかで下ろせたんじゃないか?

前からそこが穴だとは思ったりもしてたんだが「乗車時に細かいとこまで説明しないとダメなのか」ってとこでもめそうだけど
この判決も援用してがんばるよw
706名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:14:25 ID:ctX7VjcWO
ほんとに泥酔してたなら警察か救急車呼ぶだろ
707名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:14:27 ID:LOToEBUN0
今後飲酒者の乗車拒否を法律で作れよ
708名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:14:27 ID:/nzKE9h2O
どこまで責任追わせる気だよ
709名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:14:28 ID:Mbcs2XRwO
23にもなって学生してるバカは死んでも誰も困りません
710名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:14:33 ID:YhLZQsJ/0
>降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」とした上で、
>「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
>転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と結論づけた。

キチガイ論理だろ、これ?
711名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:14:39 ID:kkt3KwC70
>>703
それで4100マンならタクシー10割ならいくらになってたんだか
医学部だから高いんだろうか
712名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:14:44 ID:h/escUDOO
払わなくてもいいだろ!
断固支払いを拒否するべき!
今は何でもかんでも人から金をとろうとする金に汚い奴らばかりだな!

金の事しか考えてないクズがいかに多いか!
腹立たしいわ!
金に汚い奴は嫌いだわ!
713名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:15:08 ID:fl6srcEWO
これでタクシーの運転手悪いって言われたら、これから飲んでる客は乗車拒否されるだろうな

714名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:15:28 ID:DN3uaNHP0
>>709
釣り?
715名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:15:38 ID:ZJhvqBkj0
自殺も考えたほうがいいよ。 山中で降りるなんて不振すぎる。
716名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:16:46 ID:IQQVXHRs0
>>689
ああ、なるほど。
それはいいかもな。
717名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:16:47 ID:I8AcDTYe0
運転手の仕事は客の指示した場所に降ろすのが仕事であってその法的義務もある。
客の自宅に連れて行くのが仕事ではありません。
客が「ここで降ろせ」と言うなら、そこが客の自宅だろうと無かろうと降ろさねばならない。
自宅から何キロ離れていようが関係ない。
718名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:16:58 ID:pihqFXIV0
運転手が酔っ払いを叩き出したのかと思いきや本人が降りるって言ってるんだね。
運転手に何の責任があるの。酷過ぎる…
719名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:17:02 ID:VuNXehw10
>>709
医学部過程は6年じゃなかったか?
720名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:17:09 ID:e1T9WKKo0
意味がわからん。

いつからタクシーの運ちゃんは、降車後の客の安全にまで責任を負わないといけなくなったんだ??
本気で狂ってるわ。
721名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:17:13 ID:oQgmbnWz0
これからは降車時のやり取りを録画しなきゃだめかもな・・・
偏差値低いと「信用できない」の一言で終わりだもんな
722名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:17:19 ID:1lxUKaBZ0
この遺族は道で酔っ払いに出会ったらその都度家まで安全に送り届けてやってるのか?
723名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:17:31 ID:ctX7VjcWO
禁酒法と禁煙法がいるな
724名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:17:32 ID:Lk93svMkO
>>713
それでいいんじゃない
泥酔するような馬鹿は
725名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:17:34 ID:tphYj6iu0
これは無茶すぎる!運転手は降ろせと言われれば降ろすよ。

これはあまりにもむごい。飲んでる奴のせいで、働いてる運転手が

金取られるの?冗談じゃないよ。
726名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:17:56 ID:wxW5xWsq0
故人タクシーだわ
727名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:18:04 ID:pOx/mIAD0
この裁判長が判決下した後に遺族が死にました。
ひどすぎる判決結果のためです。
裁判長は責任とって下さい。

こう言われたらこの裁判長はちゃんと4100万払ってくれるんだろうな?

728名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:18:07 ID:0ULJI6t5O
まぁ普通は警察に突き出すわな。

わざわざ河原に降ろすとか、運転手がバカだっただけ。
729名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:18:12 ID:xh0kMiJx0
こりゃひでぇ判決だ。
730名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:18:22 ID:bba2Ykr1O
>>651
いや漏れは運輸局いっちゃいそうな勢い。
731名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:18:28 ID:mVDBB5if0
>>667
運転手の過失3割になる理由は?
732名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:18:34 ID:xne2DH+r0
タクシー運ちゃん哀れ
泥酔するまで酒を売った方は無罪なのか?
733名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:18:36 ID:xdvr8tukO
限度越えて飲んだバカ学生が悪いだろ。

まぁだから、死んだのか
734名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:18:46 ID:sYxjaG32O
医学部だから仕方ないよ。
おまいらなら0円
735名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:18:50 ID:Jf+MDQN/O
この裁判長は遺族からいくら貰ったんだろう?
736名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:19:03 ID:WSEDgrR40
>>711
医学部生を轢いてしまった場合に
そのくらい賠償があるらしいけどねえ・・・・

今回はそういう方向じゃないしねえ・・・・・
ワケワカメ
737名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:19:03 ID:SUI4vLTrO
日本オワタ
738名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:19:04 ID:YhLZQsJ/0
俺がこの学生の立場だったら泥酔して河に落ちて死んだなら、自業自得だと思うぜ。
自分が間抜けだから死んだということだわ。
人の所為になんてとてもできん
739名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:19:30 ID:DN3uaNHP0
写真見ないと分からんが、崖みたいな場所だったんだろな。
深夜の山中だったら、泥酔関係なくおろすべきではなく、まして酔っ払い
はなおさら・・・みたいな事だろか?
740名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:19:37 ID:iFPr2FNe0
>>1
泥酔スンナってだけの話だろ?
741名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:19:39 ID:IQQVXHRs0
酔っ払って危険なのは、一緒に飲んでたヤツが一番知ってるだろう。
そいつを飛び越えて、タクシー運転手を訴えて、
それを認める裁判官って、酔っ払ってるのか?
742名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:19:48 ID:Vp2LJ0zD0

ありえない・・・
タクシーは乗車から降車までの安全運転の責任を負うが、
降りた後、しばらく歩いて川原に落ちる奴の責任なんて負えるわけない。
743名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:19:53 ID:I8AcDTYe0
>>209
運転手は頭が悪いというか語彙が少ない奴が多いから、
「泥酔しているとは感じなかった」を「酔っていると感じなかった」と言ってしまい、
それを裁判官が額面通りに受け取り、「そんなはずはない」と憤った可能性はあるな。
744名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:19:55 ID:kkt3KwC70
運転手は医者じゃないんだから
泥酔かどうかわからんだろ?

それに運転手の立場無視した判決じゃないのか?
客さからうのはできないだろ?
客の指示が法律違反しろとかいうのでなければ
客のほうが立場が強い場合が多いのが
資本主義だろ?
745名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:20:17 ID:peiFVgQF0
泥酔する方が悪いだろJK・・・
746名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:20:23 ID:TbQDDmH90
泥酔客が嫌で運ちゃんが放りだしたのか
学生が自分でここで降りると言ったのかが問題だろ
どっちなんだ?
747名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:20:30 ID:e1T9WKKo0
もう酔っ払いからは乗車料1億円取れよw

ここまで斜め上の判断きいたことも・・・、いや、最近こんなんばっかか。
748名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:20:47 ID:pOx/mIAD0
いちいち変な客相手に警察署連れて行ってたら
仕事自体成り立たんわ
749名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:21:19 ID:pOx/mIAD0
>>746
学生がここでおりますっていって、運転手はいいんですかと
確認ののちおろしてるみたいだ

上の方にあった
100レス分くらいさかのぼったあたり
750名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:21:23 ID:ogsjBXHR0
>>738
お前はこの馬鹿学生じゃないから、
泥酔して川に落ちて死ぬことは無いから安心しろ。
自覚している以上間抜けでもない。
だが、飲むときには一応遺書を書いておいたほうがいい。
751名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:21:24 ID:0GOasnl2O
なにこれ?
酷すぎる
ネタでしょ??
752名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:21:28 ID:jhslWiqn0
>「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。

これで運転手に責任あるなんて判決ムチャすぎるだろうjk
753名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:21:31 ID:oQgmbnWz0
スレタイみて
ドア開けたら、足の踏み場もなく崖から落ちたのかと思った・・・
754名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:21:49 ID:s2xs1GHTO
この裁判官が一番泥酔している。
755名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:21:59 ID:/KHhgJOFO
バカだから死んだんだろ。医学部とか関係ないし。
運ちゃんカワイソス…
756名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:22:01 ID:YoISzPxp0
死人に口無し障子に目あり
757名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:22:09 ID:SPcWCMZEO
この運転手さんを無罪にする署名運動が始まったりしたら、署名するよ。
758名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:22:11 ID:u02C9Lup0
親が迎えに行けよ
759名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:22:15 ID:BDG27FyyO
本人が「ここで降りる」と言ったっていう証拠あるの?
まさか、容疑者運転手の証言じゃないよね?
嘘つき放題だから。
760名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:22:30 ID:M+z2hoHnO
何このおかしな判決。
バカの巻き添えで人生狂わされたタクシーの運ちゃん可哀想すぎる。
761名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:22:32 ID:YhLZQsJ/0
飲んで泥酔した方が犯罪じゃねーのかよw?
それか飲んでいた連中も同罪だよなw?
このトンでも判決が通じるならなw
762名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:22:33 ID:HMIh0G8nO
>>715
常識から言うと、友人たちが何か厳しいことを酒席で言った→もともと線の細かった故人は自殺含みでひとりになりたいと山に向かった→事故が起こり死亡した。
友人達は責任とらされるのがイヤだから故人が泥酔してたと言い張っているようにも見える。若しくは弁護士がカネを払って買収したのかもしれないが。
763名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:22:40 ID:WSEDgrR40
>>753
んな
トムとジェリーじゃあるまいし・・・・・・・w
764名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:22:42 ID:pOx/mIAD0
この学生にしても、少し酔いを覚ますために歩いて
帰ろうと思ったのかも知れんしな
それで自宅の前につけなかった可能性だってある

運ちゃんには非はないだろう
765名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:22:43 ID:piniVtNqO
>>705
乗った客が地名ではなく進路を指示することは多いから、乗せた時点で拒否できる状態だとは判断できない
8回も「まっすぐ」って言ったらしいから、さすがに4〜5回目で運ちゃんもヤバイとは思っただろうが時既に遅し
766名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:23:17 ID:IQQVXHRs0
>>739
「この道を歩いたら20分で家につく」って田舎のジィさんに言われた。
道って、けもの道・・・。
家はほぼ山の頂上。
四国の田舎はすごいとこに住んでるヤツがいるw
767名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:23:19 ID:5QutDUa80
これで全国のタクシーの運ちゃん涙目になるのかな

ご愁傷様です
768名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:23:22 ID:rv7iyxnj0
>安全配慮義務
これって何の法律?
769名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:23:27 ID:yIK1oLKYO
逆に彼を乗せた事で精神的にトラウマを抱え
仕事が出来ないと家族を訴えるべきでは

一億ほどで
770名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:23:57 ID:kkt3KwC70
>>726
ドリフか?

客商売だから客の言うこときいてのことだったんなら
免責でいいんじゃないの?
客のいうこと聞くのが仕事とされてるんだろ?
771名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:24:00 ID:OZXIiKpMO
警察に連れてったって警察からの帰宅中に川に落ちて死ぬんじゃないの
772名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:24:01 ID:hS/WU2WoO
とんでも裁判だな
アメリカみたいだ
773名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:24:13 ID:GFzTw/SYO
二種免許試験に未来予知の項目が追加されます。
774名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:24:20 ID:Y1HDHA1I0
この学生は、ここで助かっても、
いつか同じような事故で死ぬ気がする
775名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:24:23 ID:XvZbQ3H30
>>767
いや、泥酔客がタクシーに乗れなくて涙目。
776名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:24:23 ID:ogsjBXHR0
>>759
意図したところで降ろしているなら、運賃もらっているだろうし、
乗車記録(日報)を運転手は書いているとおもうぞ。
777名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:24:30 ID:qZHWJtsM0
例えば交通事故で死んだ人

武田裁判官は「客が免許取立てで取得から現在まで20日しかたっておらず、
購入時は初心者と感じなかったとする(自動車メーカー)のディーラー店員の供述は信用できない」とした上で、
「ディーラー店員は自動車の危険性に詳しく、
初心者が運転すれば、交通事故死をする危険性は明らかだった」

これで店員も賠償請求?
面白い国だねニッポンwwwww
778名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:24:55 ID:K74fT4cM0
運転手さん、賠償命令が出ても払っちゃいけないよ
これは法律が間違ってるんだから
779名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:25:00 ID:e1T9WKKo0
どちらにせよ、トンデモ判決。

降車した時点で運ちゃんに責任負わすな。
780名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:25:03 ID:SOpuWnXBP
>>771
そうなったら警察の責任だろう
781名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:25:05 ID:4kPzXktBO
これはヒド過ぎる判決だな

学生が下車した場所と学生の家までの距離なんて運転手は把握してないだろ
782名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:25:16 ID:K83GLKH30
凍死した原因はタクシー下車じゃなくて泥酔だろ?
なんなのこの糞裁判官は
783名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:25:16 ID:WSEDgrR40
>>768
「客を安全に目的地まで送り届ける義務」
じゃね?

その後のことまで面倒見る必要はないはずだけどね。



784名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:25:32 ID:vlAzTANeO
ここで降りるって言う客に危ないからって更に走らすとか出来ないでしょ
そっちの方が揉めるし

785名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:25:35 ID:/bTU52HE0
今日もびっくり地裁判決スレか
786名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:25:45 ID:XvZbQ3H30
個タクか組合がやる気があるか無いか
当人が組合加入者かどうかにかかるな
787名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:25:53 ID:c2x4rxfO0
またチサイか!!
788名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:25:57 ID:REousr+sO
いくら運ちゃんでもこれはひどすぎる
789名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:26:06 ID:bba2Ykr1O
この判決はおそらく約款8条の存在を重く見てるんだろうなあ
7条の方は責任の範囲を旅客の下車をもって終わると区切ってるけど8条は切ってないし
790名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:26:15 ID:iFPr2FNe0
乗車拒否すれば怒られ、乗せたらのせたで、
おろした後のことも面倒見なきゃならないのかよw

暴力ふるう客と言い、運ちゃん大変だわ。
791名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:26:21 ID:SFdXD/TK0
どうしてタクシーは家まで行かなかったのだろう
この点がポイントになりそう
792名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:26:31 ID:YhLZQsJ/0
この論理が通じるなら、殺人事件の関連で巡り巡って俺らも、知らないうちに殺人犯にされそうだよな?
被害者にすれ違って、被害者を留めなかったから犯人と同罪とか。
793名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:26:32 ID:I8AcDTYe0
>>759
ここで降りる降りないの意見が対立するなら、証明責任は原告側にある筈なんだけどね。
794名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:26:37 ID:+clKvO4w0
結局、泥酔者は乗せない。というマニュアルができて終了。

下手に関わると、後々保護責任が云々となる。

子供・年寄り・障害者も同じ。 関わらないのが一番。
795名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:26:39 ID:mVDBB5if0
>>739
バカ
タクシー運転手の一存で、おまいが降りたい所で降りれなかったらどうなる?
796名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:26:42 ID:AcVt5Bv80
俺が裁判官になったら日本救えるわ
797名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:26:43 ID:MXSJrTKg0
>>1
この裁判官はおかしい。

キチンと働いている職業人が背負う責任の範囲をいたずらに広げてまで
出来損ないのダメ人間を守ってやる必要なんて全くない。この学生が
これだけ酒に酔ったのも、そのあと自業自得でくたばったのも、すべて
本人だけのせいだ。

タクシーを降りた後の酔っ払いの行動まで運転手が心配する義務も義理も
ない。赤の他人じゃないか。こんなもの『 裁判官による思いやりという
価値の一方的な押し売り 』だよ。

裁判官に聞きたい。それじゃあこの酔っ払った医学生はまったく悪くないのか? って。
おかしいよ。酔っ払った人間は警察署まで届けよと命令してるようなものじゃない。
今度は酔っ払いに「何で交番で降ろすんだよ! ふざけんな!」って運転手が殴られたら
この裁判官はどうするつもりなんだ?

日本は業務活動中の人間を人間扱いせず、人権も認めないのが良くない。働いている人間にこそ
政府の配慮、いたわり、気遣いが必要なんだよ。
タクシー運転手は百万円単位の慰謝料をもらってもいいくらいだ。
798名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:26:50 ID:tphYj6iu0
医学部か、親が地元の有力者か強力なコネでもあるんだろ。

じゃなきゃこんなの普通訴訟にもならない。弁護士があまりにも

無理がありすぎっておもうはずだしね。
799名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:26:57 ID:33+MrhnN0
>>1
何でだよwww
基地外裁判官
800名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:27:08 ID:pOx/mIAD0
>>791
そりゃ近くに家があると思ったんじゃね?
ぶらっと乗った客の家を把握してる運ちゃんなんか普通いないだろ
801名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:27:11 ID:DCHVoHqMO
>>768
タクシー運送契約に伴う付随義務。

法律で決まってるわけではなく、
契約の合理的意思解釈で決まる。
802名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:27:13 ID:ZZ3kHvg1O
相変わらず地裁はゴミ裁判官のトンデモ判決ばかりだな
803名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:27:13 ID:luTf0MwL0
>>1
タクシー運転手はもちろん可哀想だが、判決の言うとおりなら、
警察に身柄を届けろっていうんだろ。現に、毎日日本中で
何百件も、警察に酔っ払いが届けられてるんだろうなあ。
警察も、すごい迷惑だっておもうんだが。

なんせ、酔っ払いに甘すぎ。泥酔するなら、死ぬ覚悟でしろよ。
804名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:27:22 ID:987L0oMyO
アホ裁判官やな
805名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:27:28 ID:b1Yip9fhO
酒が無ければこんな事件は無かっただろ
806名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:27:31 ID:nPZRVHrrO
泥酔してる奴なんてラリってるヤク中と一緒だろ
なんで、そんなアホの為に健全な市民がこんな仕打ちを受けなきゃいけないんだよ
807名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:27:36 ID:ogsjBXHR0
>>782
いや、凍死するくらい、下がった気温だとおもう。
責任は、地球または日本の気候にあるのではないだろうか?
これは、気象庁の責任だ!!

808名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:27:39 ID:DSmkfIZeO
白バイ事件の件といい、
死国の裁判官って頭おかしいだろw
809名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:27:44 ID:TN0cOV1nO
こんなの絶対におかしい。
なんとかこの運転手さんを救ってあげないと。
不条理極まりない・・・。
810名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:27:52 ID:e1T9WKKo0
俺ならこんな判決出されたら、マジで逃げるわw

こんなキチガイ判決受け入れる気に毛頭ならないw
もちろん良心の呵責もないw
811名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:02 ID:IoI8MntXO
それでこの武田裁判官とやらは、他にどんなビックリ判決を出してんだ?
812名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:02 ID:IXyOWOlfO
被害者はタクシー運転手
813名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:11 ID:sZbBP8hTO
なんだまた松山地裁か
814名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:17 ID:wqQAhieMO
DQNのお守りも雲助の仕事の内
815名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:17 ID:PrGfru7QO
つーか払えないだろ
816名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:20 ID:TbQDDmH90
転落が明らかだったとかって
くずれかけた桟橋の上にでも車イスで連れてってからさよならしたのか?
それともたけし城やサムライみたいな飛び石を渡らないと帰れないとこで降ろしたのか?
817名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:22 ID:DN3uaNHP0
>>791
高くなるから、歩ける距離にきたら俺は降りるよ。
そういう客もいるって事で。
818名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:26 ID:fDffhcel0
この判決マジで意味判らん
819名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:32 ID:WSEDgrR40
>>807
いや、気象庁が気温決めるわけじゃないから・・・・・・
820名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:37 ID:9Xc35Be/0
乗車拒否したら訴えられ、泥酔客を降ろしたら訴えられ
タクシー運ちゃんどうしたら良いの?

「酒は飲んでも飲まれるな」じゃなかったのか?
遺族も遺族だな
821名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:36 ID:PTGFKP3DO
どんな判決だろうと地裁だしな
でもいくら地裁だからといって満額ちかくの賠償命令とは
こっつのほうが驚いた
822名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:41 ID:Qice945oO
きがくるっとる…
裁判員制度する前に司法がおかしい。
823名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:45 ID:XvZbQ3H30
死国の裁判所暖かいので脳みそまで腐ってるのか?
824名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:28:48 ID:84iiLHB80
香典やれば十分だろwww
825名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:29:00 ID:AfkX+NvPO
学生の分際で酒のんでんじゃねえ
学生の分際でタクシー使ってんじゃねえ
826名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:29:02 ID:5k5JOFaY0

 な ん だ 、 こ れ ?


隣の県の裁判所いって「ふざけた判決で精神的被害をうけた」って告訴すれば
5000万くらい賠償してくれそうだw

827名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:29:23 ID:zE8LCaCmO
無茶苦茶な判決だな。
828名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:29:30 ID:pOx/mIAD0
のうみその変わりにみかん詰まってんのか
829名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:29:31 ID:EZ0+FZOX0
キチガイの事を基地外って書くのもどうかと思うぞ。
有川浩の小説読んでて、
基地の外って普通の意味で「基地外」ってでてきたんだが、
思わずギョっとしちゃったじゃないかw
830名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:29:49 ID:4kPzXktBO
>>791
目的地として告げられた場所で降ろしただけなんじゃない?
831名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:30:00 ID:gWcmdL050
裁判官: 「我は、神!」
832名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:30:00 ID:XvZbQ3H30
>>828
それも腐れみかんが
833名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:30:52 ID:tl0Neph2O
久しぶりに使いたくなった





マジキチ
834肝臓専門医:2009/03/26(木) 12:30:55 ID:PKI6WJE/0
泥酔した学生を乗せたときは、そんなに酔ってるとおもわなかった。
しかし、しばらくして(20分経って)これはひどいと思い、
吐かれて車内を汚されるのを警戒して、降車させた、というのが本当だろ。

泥酔しすぎた学生が悪い。
崖っぷちに止めたのでなければ、タクシー運転手に責任はない。

泥酔を平気で町の中でするような、医学生は、健康に対する意識が低く
(アルコールがひきおこす複雑酩酊、(急性)アルコール中毒、アルコール性肝炎など)
医者になる心構えは備わっていない。この医学生は死んだことで、アルコール
の飲み過ぎがひきおこす禍いへのよい警鐘になった。と同時に、死んでくれて、
夜の当直中などに飲んでいて医療事故などをひきおこす医師になっただろう。
死んで正解。のんべは、必ず人生で少なからず、問題を起こす。
835名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:30:59 ID:Xk0iJunwO
>>810
泣くよな。
それこそ運転手さんの心が折れなきゃいいけど。
836名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:30:59 ID:DN3uaNHP0
>>795
あわあわするw
837名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:31:00 ID:oA27w9xJ0
こんなバカを生んだ親が悪い
838名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:31:07 ID:gh1L+cwG0
泥酔するほどのアルコールを販売した店が悪い。
839名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:31:09 ID:CPLFxvcv0
武田さん転勤前だから大変だな
840名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:31:09 ID:Mu8pLgeU0
>泥酔した学生を降車させれば、 転落や凍死の危険性があることは明らかだった

松山の飲食店は客が泥酔したら警察呼ばなきゃならんなw
841名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:31:15 ID:bba2Ykr1O
>>765
いや送り先を細かく言ってもらうことで「明瞭に告げることができる」かどうか確認するんだよ。
842名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:31:28 ID:kkt3KwC70
これは客が自分で判断すべき領域だろ?
なんでそんなところまで運転手が面倒見なきゃいけないんだよ?
843名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:31:30 ID:IQQVXHRs0
なんだったか忘れたが、家から離れた所でタクシー降りて歩いてたら、
ヒタヒタって足音が聞こえて、振り返ったら運転手が付いてきてたって話があったな。
あれも、運転手は心配性ってなやつだったのかもしれんw
844名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:31:34 ID:b1Yip9fhO
>>829
気違いが基地外と書かれる理由の一つに

韓国軍がイラクで基地外活動を禁止されたからと言うネタもある。
845名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:31:43 ID:tTU9tRTJ0
ウテシが無慈悲無頓着無分別なのは判り切ってるから、
賠償請求するほうが間違っているのさ。
846名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:31:42 ID:C+w5dzdiO
そこまで酒を飲ませた奴に責任は無いのか?
847名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:31:47 ID:zmMK9tNHO
こんなんがまかり通るなら国、酒出した店も訴える。
848名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:32:20 ID:wlg3UCJjO
なんじゃこりゃ
ひでーなおい
849名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:32:37 ID:6D7qGd7p0
裁判官の質が落ちてる気がする
馬鹿過ぎる
850名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:32:40 ID:4S93kYoZ0
これ心配して警察行こうとしたら拉致監禁とかって言うんでしょ!
851名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:32:42 ID:2D2Ozh+E0
雲助呼ばわり判決とかもあるように、どうやら裁判官にはタクシー運転手に対する特別な差別意識があるようだ
852名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:32:47 ID:8zvHhI/Z0
>>1
すげーキチガイ判決。裁判官市ね。
853名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:32:52 ID:e1T9WKKo0
>>808
白バイ事件、被害者が何故か加害者にファミレスで土下座させられる(警察の支持で)等高知県警がイカれてるのは地元民でも知ってるw
更に徳島の自衛官不審死でも、徳島県警が異常な状況や証言があるにも関わらず、頑なに自殺で処理しようと必死。

マジで死国の県警はオワッってる。
854名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:32:59 ID:SR5qtX6F0
医学部男子学生の親は救いようのない馬鹿でした
855名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:33:09 ID:QGhx5kiY0
その遺族もオカシイよな。

自分の息子が最後に「お世話」になった人に対して言いがかりつけて訴えるとか失礼極まりないわ。
856名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:33:10 ID:s13CYF1M0
よくこんなんで運転手訴える気になるな
857名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:33:18 ID:gB6FhjL+0
記事読んだら学生が指示してここでいいですって言ったみたいだな。
たとえ酔ってるってわかってもここでいいって言われたら普通に下ろすだろ。
それを無視して勝手に警察連れて行ったらそれこそ怒るんじゃね

つか勝手に落ちたやつの自業自得だろがボケ
858名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:33:26 ID:IkcJbmpIQ
まあ不幸なことだがこりゃほんと事故としか言いようがないな
859名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:33:46 ID:aFwsDHIm0
意味ワカンネ

俺がタクシーの運ちゃんだったら、もうシラフで大人しそうな客しか乗せない
860名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:33:55 ID:wxdLyRTe0
ホント、更年期障害裁判官の二人死刑判決といい、地裁はもういらないんじゃねぇ?
861名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:33:56 ID:TP6Y1ETO0
一番悪いのは自分の息子だと分かってない可能性もある
862名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:34:12 ID:CPLFxvcv0
つーか,弁護士が人権派になってしまうのもわかる気がするな

極端なことを言い続けて,ようやく裁判官が理解するんだからな。
863名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:34:17 ID:92XVmyaw0
降りたいって言ったのは嘘、って論旨の判決ならともかく、
そこ認めて賠償はありえねえ。

知り合いでもないのに、「ここじゃないだろ!絶対に降ろさん!オイ警察行くぞ!」
なんてタクシーありえねえ。
864名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:34:25 ID:b1Yip9fhO
>>853
四国自称キリスト系宗教法人とか胡散臭い団体が無茶苦茶多いからなぁ…
865名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:34:27 ID:YHt0yP49O
こんなんだから他人に関わろうとしない奴が増えるんだよ
災いを呼ぶからな
866名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:34:30 ID:IXyOWOlfO
死んだ馬鹿も遺族もホント… 

飲む、酔う、死ぬ。全部勝手にやったんだから責任を押しつけんなよ

ふざけんな
867名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:34:31 ID:t0T+kIcI0
>武田義徳裁判官
なに?この糞判決

酔っ払いも社会の迷惑だからますます煙たがれるな
迷子にも酔っ払いにも絡まれそうになったら逃げるのが現代人の生き方lっつえやつか
868名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:34:57 ID:hczKkF+HO
運転手もたまったもんじゃないな、んで飲ませた店と飲んだ本人には過失ナシかアホくさ。運転手の過失は五百万ぐらいでいいだろ。
869名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:34:57 ID:1b/xZkCC0
なら泥酔してるのに店から出した飲み屋と、一緒に飲んでて帰らせた奴も同罪だろ
870名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:34:58 ID:TTw/1CWRO
地裁って変な判例多いね
871名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:35:02 ID:ps2Lin3rP
かつて全日本プロレスのBBSで四国のプロモータが気に入らない意見の奴を恫喝してたんだけど、
「警察が役に立つと思うな」的の脅し文句使ってた
四国ってやっぱそういうとこなのかね
872名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:35:09 ID:pSwCGMjE0
不当判決もいいところだな
873名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:35:19 ID:bba2Ykr1O
約款上の拒絶要件とこの裁判官が判断するような泥酔とさらに一般でいうところの泥酔には解離があるから
法令体系の穴になりそうだよなあ…
874名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:35:21 ID:VuNXehw10
>>768
民法上の信義則的なアレ
「社会的接触関係」で生じるので油断できない
もっとも頻出するのは労使関係での「労働者への安全配慮義務」
875名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:35:32 ID:pOx/mIAD0
>>871
高知の白バイ事件をぐぐるとよくわかる
876名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:35:38 ID:K83GLKH30
こんなのが認められるなら、階段で前を歩いていた年寄りが
階段踏み外して死んだら、訴えられそうだな
877名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:35:47 ID:tl0Neph2O
>>840
そうだよな
飲食店は泥酔客がいると見るやいなや、警察に連絡をする義務が生じるよな、この判決だと
878名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:35:48 ID:luTf0MwL0
民事裁判にこそ、裁判員制度が必要だな
879名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:36:16 ID:2D2Ozh+E0
>>859
今度は乗車拒否で有罪判決ですよ
880名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:36:31 ID:a7tR0JXt0
>>851
役人はタクシーを多く利用するからね
まともな人間なら大抵の運転手は普通の人間だと分かっているけど
根性悪い人間は数回でも悪い運転手に当たると全体の印象だと錯覚するから
881名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:36:37 ID:VD6q18Ay0
これはひどいわ
882名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:36:37 ID:jwusvmQw0
http://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html
ちょっとどうかと思う裁判官は↑参考にして弾劾しちゃえば良いと思う。
883名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:36:41 ID:T1ZHfLuX0
         ___
        /⌒  ⌒\         ━━┓┃┃
       /(  ̄)  (_)\         ┃   ━━━━━━━━
     /::::::⌒(__人__)⌒:::: \         ┃               ┃┃┃
    |    ゝ'゚     ≦ 三 ゚。 ゚                       ┛
    \   。≧       三 ==-
        -ァ,        ≧=- 。
          イレ,、       >三  。゚ ・ ゚
        ≦`Vヾ       ヾ ≧
        。゚ /。・イハ 、、    `ミ 。 ゚ 。 ・
884名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:36:59 ID:9Xc35Be/0
>>862
「人権派」と名乗る弁護士の実態は、被害者の人権を無視する「非人権派」だお
885名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:37:21 ID:QpCIVRYt0
ちょっと冷静に考えてみた。
そもそも下車後の責任まで運ちゃんが負うような、こんな馬鹿げた判決があるわけがない。
検事や裁判官も馬鹿じゃないからな。

これは要するに「学生が下車を指示した」という証言自体に信憑性が認められなかったってことだろ?
泥酔しきった学生の対処に困った運ちゃんが、山中で勝手に下ろして逃げたってことじゃねーの?
この学生分の売り上げがなかったとか、そんなとこから調べていけば証言が嘘かどうかある程度分かりそうだし。
886名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:37:23 ID:b1Yip9fhO
>>879
最終的に警察署行き専用のタクシーしか無くなるんだな
887名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:37:38 ID:P514PFqDO
ま、タクシー運転手とかマジマナーないからいいよ。
888名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:38:01 ID:CPLFxvcv0
http://www.e-hoki.com/judge/index.html

裁判官の経歴を知りたいときには
889名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:38:35 ID:IQQVXHRs0
>>884
加害者、責任無能力者にのみ人権がある。
その他の人間に人権はないw
890名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:38:35 ID:/hr8z4Dx0
医学部かw
メシウマw
891名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:38:38 ID:Xk0iJunwO
>>851
差別意識なんて、めちゃくちゃ強いでしょうw
どちらも合法で必要な仕事なのに。
医者が上ってムリクリ
892名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:38:43 ID:SOpuWnXBP
>>877
いやそれでいいんじゃねーの
以前確か泥酔客を放置して死なせたとして店に責任を認める判決があったはず
裁判所的には警察よんで引き取ってもらえってことだろ
893名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:38:49 ID:sISAzAq/0
酔っ払いは、乗せなきゃ良いんじゃね

けど 酔っ払いを乗せないと仕事にならないからね(w

そうだ 酒を出した店を訴えれば勝てるんじゃね

明らかに危険なぐらい飲んでると判断出来ただろうから返しちゃ駄目だ(w
894名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:38:58 ID:8ZAUDiNN0
この国も、いよいよ本当に腐ってきたなw
マヂキチだなw
895名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:39:00 ID:foOlP4EM0
>>1
タクシーの運転手(64)が4100万円も払えるとは到底思えないが
こういう場合、どうなるんだ?
896名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:39:05 ID:ps2Lin3rP
>>885
でもそうなると刑事事件にならんかね?
素人なので違ってたらすまんが
897名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:39:05 ID:e1qMjGI00
泥酔したら、転落や凍死の危険性があることは明らかだったのだから
泥酔した学生が悪いんだし4,100メンは自分で用立てろよ
898名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:39:31 ID:e1T9WKKo0
>>871
悪いけど「そういう所」w

香川の運転マナーの最悪さは、大阪どころの騒ぎじゃないし、高知のパチ屋の異常な多さがそれを暗に物語っているw
しかも、高知では県民人口に比べて、ひったくりがやたら多いくせに、県警は絶賛取り逃がし中w

恥を知れ。
899名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:39:38 ID:CPLFxvcv0
>>885
そうだと思うよ

相当な山の奥だから,素面の人間がそこで下りるって言っても,本当にここですかって何度も確認されるような場所だよ。
900名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:39:49 ID:vSOvJreX0
流石だ。
やっぱ痴裁はこうでねぇとなw
901名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:39:58 ID:t0T+kIcI0
今後は酒飲んでタクシーにも乗れなくなるじゃん

ほろ酔い気分で行き先告げて車中居眠り
到着しましたよと起こされたら自宅じゃなくって警察連れてかれてたw
ってことにもなりかねないだろ

そうなったらこの糞裁判官はどう責任とってくれるんだ?
902名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:40:09 ID:7d7WCOhx0
医学部? 自業自得だ。
903名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:40:17 ID:CPLFxvcv0
>>895
判決が空証文になるだけ
904名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:40:18 ID:4kPzXktBO
>>886
最終的には有料のパトカータクシーとか出来そうだな
905名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:40:20 ID:WjjFtBh10
降車したのは自宅から4キロ手前の山中だって。
906名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:40:26 ID:H9WOpbuX0
  運転手に、賠償責任があるなら、飲ました店と、友人も責任取らないと
可笑しいと思うが、この不況では、泥酔者だからといって、乗車拒否出来ないから、
運転手さんは、死活問題だね。
907名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:40:31 ID:a7tR0JXt0
>>885
その状況なら走り回った方が運転手は得だから
本人が降りたいって言わなきゃメーター上げる事に専念すんだろ
908名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:40:32 ID:b1Yip9fhO
つーかさ、仮に詳しく住所を指定してたとしても
「○○町の○○丁目の○○-○まで」とか言われても判らんだろ、だから指示は必要。

しかも万が一これで
「マンションの○階」とかが加わったら運転手涙目だろ
909名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:40:37 ID:IXyOWOlfO
連投すまん

遺族は息子が死んだことに腹をたてて、なにかにこじつけて誰かのせいにしたかったんだよな。

金が欲しくて訴える。馬鹿馬鹿しい発言がよくできるな。腐ってるよ
910名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:41:12 ID:gUs3O7DWO
酔っ払い乗車拒否が正当化されました!
911名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:41:37 ID:TP6Y1ETO0
毎晩警察署にタクシーが集合することになるな
週末なんてタクシーが警察署前に列を成すことになるぞw
912名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:41:39 ID:mzXgsDr00
もし医者になった後だったら1桁違ってたな。
913名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:41:50 ID:sjlJDljBO
日本全国、地裁はキチガイ揃いだなw


それにしても高い金出して医学部にやった親御さんカワイソス(・ω・`)
914名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:41:54 ID:P514PFqDO
酔っぱらい相手するのが、こいつらの商売だろ。
嫌ならヤメろ。他に仕事ないくせに。
915名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:42:01 ID:ps2Lin3rP
たとえ見て分かるほどの泥酔だったとしても、連れが「さぁさぁ」って乗せたら乗車拒否も困難じゃない?
916名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:42:09 ID:mVDBB5if0
>>868
なんで五百万なんだ???
香典代五千円で充分すぎるだろ
917名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:42:20 ID:t0T+kIcI0
>>910
乗車拒否されたのでタクシーに乗れなくて凍死したから金よこせ
って裁判がおきそうだな
918名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:42:33 ID:GR7ZCKXqO
つまり酔った客を乗せた場合、客の意思は関係なく
指定された行き先の最寄りの交番に降ろせってことですね
919名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:42:39 ID:pOx/mIAD0
>>915
バブルの頃ならいざしらず、今はより好みして
られないからね、客の
920名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:42:45 ID:gv6GagxMO
家の外で正体なくなる程泥酔して、道端に座り込んだり、ところかまわず吐いたりするのが
恥でないのは日本だけよ。
なんでこんなに酒の醜態に寛容なのかわからん。
921名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:42:44 ID:GeWdkCrEO
なんだこれ?一族吊せ!
922名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:42:51 ID:hczKkF+HO
この判決の理屈だと、飲食店はお客が酒を飲んだら帰宅途中事故に遭うかもしれないから警察にすべて通報しなければならない事になります。
923名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:42:55 ID:tJEoAEwB0
まぁどっちもどっち。タクシー運転手はもう少し謙虚になれよ
924名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:43:01 ID:p/23bk0AO
>>828
みかんが詰まってるとこんな判決を下すようになるんですか?
925名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:43:14 ID:a7tR0JXt0
>>899
普通に集落があるんだけど
926名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:43:38 ID:SFdXD/TK0
>>885
昔、泥酔して帰宅したらなぜかバス停に寝てたことがあったよ
なにしろ記憶がないからどうしとそうなったか分からん
金はタクシー代くらい減っていた
927名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:43:47 ID:CPLFxvcv0
>>915
そこで無理矢理酔っぱらいを乗せられて精神的苦痛を受けたということで裁判をする

というのが,弁護士達は反対しているのに,国策として弁護士数を増やしている国の方針なんですね。
928名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:43:54 ID:NWKDKyMkO
自業自得です。ありがとうございました。
929名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:44:10 ID:b1Yip9fhO
最終的にはそうなるな。
乗車拒否も出来ないだろうし
930名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:44:15 ID:ps2Lin3rP
何か無理して運ちゃん腐してるのがいるな
もっと自分の心に素直になれよw
931名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:44:23 ID:bba2Ykr1O
>>803
酒に酔って公衆に…法
って法律があるからぐぐってみそ?

>>821
「よってるとは思わなかった」が心証悪くしてそう

ただ実際どのていどよってたのが分からんしおれらも今後の判断苦慮するよ

受け答えはわりとしっかりしてるのに思ったより深酒してる場合もあるだろうからなあ…

いや判決読みたくて聞いつみたけど判決文は第三者には出ないからなんか判例雑誌みたいのにのるのをまてみたいな話だった
932名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:44:23 ID:2D2Ozh+E0
>>885
本当に困ったならそれこそ警察署につれてくよ。運転手にとってもそっちの方がずっと楽だろ。
泥酔をいい事に売上稼ごうとするなら、山の中じゃなくて街の周りの空いてる道路をくるくる回った方が得だし楽。
933名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:44:28 ID:CPLFxvcv0
>>924
俺の場合ペニスに詰めてるから違うな
934名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:44:41 ID:jH/pLhDFO
警察署連れていったら料金払って貰えんだろ
935名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:44:49 ID:Xk0iJunwO
>>892
で、へたな警官に当たると、店側はさんざん嫌な態度をとられるとw

生きやすいさ満点だなwww
936名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:45:00 ID:CPLFxvcv0
>>925
山の中にポツポツとな
937名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:45:15 ID:pOx/mIAD0
>>920
日本の文化に絡んでくるかと
もともと日本人って酒に弱くないから、酔って
醜態をさらしても「お互い様」の意識があるわけ
だから法律でも心神耗弱の方だったかな、酒で
酔っ払って覚えていませーんと言われるとなぜか
減刑されたりする。

俺はこういうのこそ、日本の悪しき習慣だと思ってるけどね
938名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:45:19 ID:vqcHRoGG0
学生時代、酔いつぶれた後輩をタクシーで帰そうとして、拒否されかけた
市外の後輩だったが、俺が付きそうことを条件に乗せてくれることになった
帰りの運賃は、「どうせ私も帰るんだから」ってことでサービスしてもらった
あのときの運ちゃん、どうもありがとう
939名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:45:23 ID:92XVmyaw0
>>905
4キロなら十分歩けるし、道も知ってたんだろ。

酔って電車を乗り過ごして、
25キロ歩いて帰ったことがある俺からみれば安全圏だ。
そんときゃ家に着く前に始発が走ってた。
940名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:45:43 ID:/eMug0Hs0
これが女ならラブホで目が覚めて生きてただろうな。

男カワイソスw
941名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:45:53 ID:1Qy6I3pn0
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E5%B8%82%E7%8E%89%E8%B0%B7%E7%94%BA&lr=&um=1&ie=UTF-8&split=0&gl=jp&ei=OErKSevsI4zS6gOhpPS-Ag&sa=X&oi=geocode_result&resnum=1&ct=image

こんな山中に泥酔者を放置する運ちゃんが悪いに決まってるだろ
目的地すら言えないほど泥酔してる客を山中に放置するなんて鬼畜以外何者でもない
942名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:46:00 ID:CPLFxvcv0
>>932
一番近い警察までで20分程度はかかるな
駐在所ならべつだが
943名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:46:17 ID:e1T9WKKo0
もう酔っ払い乗車禁止でいいよなw

そこまで責任持てるか!
944名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:46:22 ID:pOx/mIAD0
>>939
4キロならその道に慣れてたら酔いざましにゃ悪くない
距離だな
そういうの考えても不自然じゃない
くさったみかんが脳に詰まってる裁判官には裸で
韓国に放り出すくらいの認識があったのかも知れんが
945名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:46:50 ID:piniVtNqO
>>841
それがルールとして確立されればいいが、現状でそれやると即クレームだな
946名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:46:53 ID:N5UIC8w20
何でタクシーの運ちゃんが、酔っ払いが正気に戻るまでの面倒みなきゃならんの?
本人がそこで降りるって言ったんだろ?言わなきゃ延々と周囲を走ってメーター稼いでおけば良いだけだし
本人の意思に従ったまでなのだから、この判決はおかしいだろ

こんなのに賠償命令出しちゃったら
適当なところで酔っ払い降ろして、そいつが千鳥足で勝手に他の車に突っ込んで死亡したとしても
タクシーのせいになっちゃうだろ
降ろした酔っ払いがその後どうするか何て知るかよ馬鹿
947名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:46:54 ID:2D2Ozh+E0
>>931
>「よってるとは思わなかった」が心証悪くしてそう

もし二審があるなら「泥酔してるとは思わなかった」という意味だった事を説明した方がいいな。
948名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:46:55 ID:jrpxrr6XO
酔客は通報対象になりました

949名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:47:46 ID:ogsjBXHR0
>>895
支払わなくても、相手は困らないから、
ぎゃくに、学生への負担がなくなるから生活が楽になるかも。
まあ運転手の人が死んだら、保険で渡せばいいんじゃねww
950名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:48:09 ID:XvZbQ3H30
>>882
おお、早速だそう。
951名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:48:15 ID:omZJ5kvUO
遺族は酒を飲ませたヤツも訴えた?
タクシーの運転手を訴える位だから、当然原因となった一緒に飲んでた人や酒を提供した店も訴えたよね?
952名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:48:25 ID:I0UiXSTl0
>>1
今後は警察がタクシー乗客のアルコール検査をしろよ。

検出されたら即座にパトカーに放り込むってことでw
953名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:48:32 ID:mJQDECrJ0
ただ酔ってるだけじゃ降ろさないだろ
酔って暴れたから降ろしたんだろ?
タクシー運転手が暴れる客を降ろす事は罪なのか?
954名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:48:48 ID:yzPbLNOJ0
アメリカの裁判って酷いな・・・
あれ・・・日本か?
955名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:48:52 ID:CPLFxvcv0
武田さん人気過ぎw
956名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:48:53 ID:oHk8mczR0
>>941
普通に家も公民館もあるじゃん
957名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:49:06 ID:XvZbQ3H30
>>886
警察署の前に実車表示のタクシーの行列
良いな〜〜
で、ただいまの待ち時間4時間ですと表示
958名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:49:29 ID:pOx/mIAD0
>>957
その間にも回り続けるメーター
959名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:49:52 ID:2D2Ozh+E0
>>942
わざわざ山中行くのと同じ時間なら警察署行った方が運転手も安心だろ。
運転手が強盗となって客を襲う為くらいしか、敢えて山中を選ぶ動機がない。
960名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:49:54 ID:IQQVXHRs0
車(道路)で4キロかもしれんからな。
歩きで他の家の庭とかを通ったり、それこそけものみちなら1キロないとかさ。
961名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:49:59 ID:8HN2oSnp0
>>917
それはタクシーの特定が困難だろ。
962名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:50:04 ID:X6tUqz4g0
酒規制すりゃいいのに
963名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:50:05 ID:embc5DNS0
もう泥酔したら飲んだ本人逮捕でいいよ
964名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:50:08 ID:92XVmyaw0
>>941
すぐ近くに公民館とか書いてあるし、家もポツポツ立ってますけど・・・

この集落の人間は、酔ってるとタクシーから降ろしてもらえなくなるな。
965名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:50:21 ID:AC0gMPUs0
何この現在の飲酒運転撲滅に逆行するハンケツ。

酒に飲まれるんじゃねえ糞が。
966名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:50:23 ID:jdkSheJt0
DQNが無能な医者にならずに済んだためGJだろJK
罰せられる道理はない。
967名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:51:04 ID:HMIh0G8nO
>>951
弁護士と友人と遺族はグルなんじゃないの?
968名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:51:06 ID:XvZbQ3H30
>>914
お前は無職?
969名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:51:31 ID:foOlP4EM0
>>903
自己破産でチャラになるってわけか
あーーでも、この運転手が家とか貯金とかあったら全部吐き出しだもんな
イテーよな
970名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:51:52 ID:vHNShJbXO
地裁はどう見ても判決に酔っているな
971名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:51:54 ID:XvZbQ3H30
>>924
そうらしい、それも腐ったみかんが
972名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:52:05 ID:I0UiXSTl0
>>941
普通に家が建ってるように見えるが。

それとも住宅密集地以外にはタクシーで行けないようにするべき!とでも?w
973名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:52:45 ID:vqcHRoGG0
>>963
真鱈いいのに名
974名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:53:03 ID:4uKGY/Bp0
抗議したい
975名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:53:24 ID:SFdXD/TK0
>>941
これはひどい
奥道後のさらに奥かよ
これは運転手が悪いね
976名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:53:38 ID:U2Dg8C5/O
死んで当然
泥酔するくらい飲むリスクを考えろ
だから死ぬんだ
977名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:54:16 ID:4kPzXktBO
もう、タクシーは客を乗せたら車内の様子を自動録画するような機械を必ず設置してないと常に危険だらけって事だな。
978名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:54:54 ID:NfJEOoyL0
これは遺族が逆恨みしすぎだと感じる
979名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:54:55 ID:5QutDUa80
>>975
航空写真にして拡大
980名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:55:01 ID:GP/t8uNb0
なんだこれ?
追い出したわけじゃないのに、
運転手が悪いのか?????????
981名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:55:17 ID:IQQVXHRs0
>>975
えw
どちらかと言うと、そんなとこに住んでるヤツが悪いだろうw
982名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:55:24 ID:aqdaNEcB0
これはないわ
運ちゃん可哀相

ってか、こんなのがまかり通っちゃったら乗車拒否増えそうじゃね?
酔っ払い乗せるメリット無いじゃん
983名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:55:52 ID:mOfB/xehO
泥酔する奴は全員死ねばいいじゃん
984名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:55:59 ID:ogsjBXHR0

これからは、一升瓶やひょうたん持っている奴は乗車拒否だな。
985名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:56:09 ID:2D2Ozh+E0
例え建物がまったくない山中だったとしても、客にはそこに何らかの用事があるかも知れないだろ。
酔い覚ましに川のせせらぐ音やフクロウの鳴き声を聞きたいのかも知れないし。
運転手がそこまで客のプライベートに立ち入るのは行き過ぎだ。
986名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:56:14 ID:CPLFxvcv0
地元の人間:そんな奥で人を下ろしてはダメだろ
他所の人間:普通に人家がある


空き家が多いんですがw
年寄りばっかだし。
日浦の方に行くと,少しは人がいる

>>970
そんなに上手くないな
987名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:56:33 ID:oHk8mczR0
>>941
ってか、周囲4kmどこでも似たようなもんじゃん
家の前だってこんな感じだろw
988名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:56:46 ID:4kPzXktBO
>>982
メリットは日々の生活のため。
989名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:57:03 ID:CPLFxvcv0
>>985
屋外で全裸になって,変態オナニーをして,インターネッツに投稿しているのは君だな。


ファンです。
990名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:57:11 ID:pOx/mIAD0
ジスレたった

【裁判】 泥酔学生、タクシー降車後に歩いてたら河原に落ちて凍死→タクシー運転手に4100万円賠償命令…松山地裁★4
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238039747/
991名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:57:14 ID:YTXqxKKTO
どうやって4千万円工面しろと。
当然控訴だろ。
992名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:57:29 ID:CWGKCD8Z0
裁判官を自殺教唆で訴えろ
993名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:57:33 ID:hczKkF+HO
よしタクシーの運転手になって酔った女子学生を乗せたら 部屋まで送って 転んでテーブルの角で頭を打つかもしれないから ベッドまで介抱しないとダメだな。
994名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:57:35 ID:u02C9Lup0
>>914
目的地まで送るのが仕事であって
金払って降りたら終わりなの

お分かり 無職君
995名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:57:35 ID:NfJEOoyL0
と思ったけど>>941見たらこれはいかんよ運ちゃん
996名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:57:42 ID:IuiemJaYO
終電で酔っぱらいを叩き出すのもアウトだな。
997名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:57:42 ID:bba2Ykr1O
>>945
扱いは大変だが
漏れは正当と信ずるから頑張る。
998名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:58:09 ID:k2QEpnJk0
>>1
> 「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
> 転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と結論づけた。

この理屈なら、
「被害者は医学を専門に学ぶ学生であり、自らの限界を超えた飲酒を行えばどのような状態になるのかは
 容易に想像がついたことは明らかであり、その上で過度の飲酒を行い極度に酩酊したことは明らかな過失と言える。」
とも主張できねえか?w
999名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:58:30 ID:zMEEYpYe0
タクシー運転手は酒を飲ませた居酒屋を訴えればいいよ。
これで通るんだったら
1000名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 12:58:54 ID:tYY8EYc4O
はて
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。