【話題】自動車から小型飛行機に! 空飛ぶ車2年後実用化へ
1 :
◆KIHA55jUA2 @キハ55φ ★:
それを飛行機というんじゃないのかね
3 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:32:48 ID:L+jsGexw0
なぜ選挙前のこの時期に・・・
陰謀ではないか
4 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:33:43 ID:m171luT10
羽が邪魔だな取ってしまえ
ジェット噴射やプロペラの回転で推進力を得て浮いてる間は、一般への普及は無理だよなwww
6 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:34:54 ID:tw5RuZKX0
小型飛行機が自動車になっただけじゃね?
7 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:35:01 ID:eQ0yc9sq0
問題値段だ・・いくらなんだね
8 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:35:51 ID:pwW/J7bB0
こういうの大昔にもあったな・・・・・・
9 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:36:04 ID:y0tniA0Y0
「空飛ぶ車」というより「道交可の飛行機」って感じだな。
10 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:36:21 ID:p5IiP6kI0
ジャンボーグ9⇒Aの話かと思ったら、違うのか。
11 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:36:32 ID:zge2TJBu0
これって結局流行らないんだよね
パイロット免許取らないといけないし
メンテ大変だし
飛行機一個もってガレージにしまって車で買い物したほうが効率良いから
なにより滑走路でしか飛べないし
タケコプターまだー?
13 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:37:45 ID:Yag/oMDaO
ポインター
14 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:39:35 ID:pAv42D3k0
もっとこうさ‥タイヤが90度動いてさ‥そこからジェットか反重力でだな‥
ジャンボーグAにも9にもなれるってことか
16 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:43:02 ID:6245dfl00
ズバットカー
人間の足の速度では不可能だった、片足が落ちる前にもう片方の足を高速で持ち上げ
見えない階段を上っていくように上昇していく方法がこの科学の進歩した今の世界なら
可能なのではないだろうか。
絶対無理
空陸両用車、水陸両用車ってのは残念な性能にならざるを得ないくせに高くつくから売れない。
いい加減アメリカ人は学習しろよ
20 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:43:52 ID:PbvTO9MA0
お値段約2000万円らしい。
もちろん自動車、飛行機のどっちのライセンスもいる。飛行許可も必要。
勝手に空飛んでいいってわけでもない。
大きさは普通車よりも翼の分横幅が1m程度大きいだけで車のガレージに収納可能。
しかしあんなに翼が短くても飛ぶもんだよな。
翼が短いとバランス崩したら終わらないか?
21 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:44:10 ID:NDZfNGVz0
どこでもドアがあればいいのに
22 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:44:18 ID:LD73OerI0
>>10 水中メガネみたいな車を再生産してもらわないといけないじゃないか!!
23 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:44:27 ID:aDs1vNrB0
地上を走れる様にカスタムした飛行機じゃないの?
24 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:45:21 ID:mIAOMoJF0
足が無いな
25 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:47:03 ID:sYxWL+qd0
高速道路で変形して逃亡するヤツが多発する
26 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:47:19 ID:e5kkCdklP
翼の周りの空気の流れで揚力を得て滞空している機構を、
全く別の方法で滞空できるようにしないと、
一般への普及は難しい。
27 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:47:34 ID:ZoWlb6f70
28 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:47:56 ID:o/VBW6gI0
この手の話題は何年も前から出てて、
実際に販売してる「空飛ぶ自動車」もあるが、
一向に普及する気配がないね
エネルギー使いすぎだし
これまでに、似たようなコンセプトの車が何度も何度も何度も出てきて
全て
>>11の理由でポシャってる
…アメリカ人って、学習しないバカなのか?
30 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:48:28 ID:LmpfmO/S0
普及したらテロ頻発の予感
32 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:49:03 ID:whhMmUgZ0
朝鮮では数百年前に開発済ですが
デロリアンみたいのマダー!!
34 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:49:35 ID:q8corkDVQ
セスナくらいの飛行機と軽自動車を比べたら、飛行機のほうが
遥かに構造が単純で部品も少ない。
自動車免許でセスナに乗れるようにして販売台数を増やせば、
50万円くらいで作れるんだとさ。
35 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:49:47 ID:EXMqleMXO
36 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:50:04 ID:pMzUNOMN0
じごわっとじごわっと
>>11 っていうか、これのメリットって自宅のガレージから飛行場まで
走って行けるところにあると思う。
空港にガレージ借りる必要はなくなるしね。そもそも近所への買い物に
これで行きはしないでしょw
これか
【内山安二】世界の国ぐにびっくり旅行【学習漫画】
事故=死亡に同義と言っても良い乗り物は
法的、価格的に乗れるようになっても乗らない人は多そうだ。
ってか保険代は一般個人じゃとても払えなさそうな価格設定になりそうだなw
40 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:52:14 ID:5+xscwocO
これさえありゃーいつでも高速無料だな
41 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:52:26 ID:e5kkCdklP
まあ、アメリカなんて飛行機で学校に通う高校生とかが居る国だからな。
ど田舎なんだが、自宅にも滑走路があるのは流石だと思ったわ。
42 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:53:40 ID:skDeIEqk0
航空法上日本じゃ認可下りないヨカンがする・・・
>>34 おそらく事実でしょうが
航空事故が多発するし
日本のような狭い国では空港の問題もあり
実用化出来ないな
44 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:54:58 ID:1lWYaSU+0
道路から離陸しちゃう奴もいるだろうな
実用化の前に、とりあえず河森正治にデザイン頼んでよ
47 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 16:58:41 ID:wu8qKxa50
逆に考えるんだ!
飛行機を自動車にしてしまえっ!
007の映画で使用して
欧米の成金の反応次第か?
日本だと、固定翼で飛ぶためには管制とやり取りする必要があるワケだが
おまいら、英語で管制と話せる?
50 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:00:02 ID:RbHcUTLB0
こういうのは、正直やめてほしい。
人がバンバン死ぬと思う。
51 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:00:52 ID:OKIi3cfyO
都市部じゃ電線が邪魔で離陸できない
52 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:01:43 ID:pAAS1B9rO
日本では北海道以外無理だわ
54 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:02:13 ID:41RCxoNV0
「翼よ、あれがパリの灯だ。」とかのんきな時代じゃないから、
「落ちたらどーすんだ?」とか「空中衝突〜」なんかで、グダグダ規制の日本じゃまず無理だろうなあ。
利権寄生虫役人に金ばら撒いて、空での活動許可して貰って、初めてGOなんだろうが、
便利な生活の邪魔だなあ、役人はw 役人死んでくれれば技術は進歩するんだろうかな。
死人も比例するだろうけれどもw
55 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:02:52 ID:KmXcFsvn0
007のアイデアか?
FZEROみたいに
地面からちょっと浮いて走るくらいでいいわ
57 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:03:12 ID:1ZysHJmV0
昔、実際にあったよ。いまさらかよ。
58 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:03:33 ID:J0oGlcm8O
マサチューセッツ州を10回さらっと言える奴が居たら尊敬してやる。
59 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:03:36 ID:A7zP6WpA0
エアロカーとどう違うんだ?
60 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:04:46 ID:P9TbnJQB0
ジェット燃料の空ぶかしで殺人が起きるな。
もしくは後続車を焼くトラブルw
61 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:06:09 ID:fOCV8palO
ズバッカー
交通面どうするんだ?
63 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:07:35 ID:41RCxoNV0
>>57 実車自体は昔からあるが、普及って話に成ると皆無だわな。
セグヴィだったっけ?立って乗る2輪車すら殆ど見ないなあ。
ママチャリにとって変われば普及だろう。
宙に浮いて走る車じゃねぇのか…
>>58 7回目あたりからどうしてもマサチューセッチュチューになってしまう
66 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:10:36 ID:41D83EFMO
ホバーボードはまだか?
67 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:10:47 ID:IgspHzlI0
衝突安全性は無視w
68 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:12:37 ID:xPyLk9LI0
警察とか自衛隊に納入しよう。
折りたたみ飛行機として特許取って、大型旅客機に応用すればいいんじゃない?
空港のジェット機駐輪するスペースとかバカにならないし。
70 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:12:46 ID:bakvzBn20
>>63 あれは日本の道路交通法(道路運行車両法かな?)に適合してないから公道走行不可
71 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:13:29 ID:2omP3zgg0
数年ごと定期的にこんなの出てくるな
こんなもんより、パラグライダーを折りたたみ、小型発電扇風機を付ければ良いじゃないか。
73 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:13:57 ID:iMcyXKht0
007かよ
74 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:14:01 ID:UI5hgYPp0
75 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:15:14 ID:cek7YQ/HO
黄金銃を持つ男?
別に空飛べなくてもいいのに。
リニアモーターカーみたいにちょっと浮くだけでいいのに。
つーかもうリニアモーターカーの車版開発したほうがよくね??
77 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:17:48 ID:c/6j3QeA0
日本じゃガードレールとか邪魔で離陸出来ないだろ
78 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:18:38 ID:41RCxoNV0
>>54 役人死ね以前に無理だろ。
日本の土地事情じゃ、お前みたいな便利だからってだけで安全性無視した上、
市街地に墜落だの民家に突入だとか言う馬鹿が出てくる。
「落ちたらどーすんだ?」がグダグダ規制だから?
で、落ちたらどうすんだよ?
「落ちちゃった、ごめんねー。でも落ちるのも良くあることだし仕方ないよねー。」で済むと思ってるのか阿呆。
小型モーターで垂直離陸が出来るものが開発されれば発展性は有るかもね。
81 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:20:11 ID:kjjOhiNnO
至極当然だが、浮くってことは車両の重さ以上の力、を車体全体で受けることになる。
それに耐えるためには車体側に相当な強度が必要がある。
しかし、強度が上がりすぎると衝突安全性、歩行者保護性も低下する。
かなりの技術力が必要だな。
82 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:22:46 ID:rCUeNs0WO
飛びてぇ。
83 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:22:57 ID:qAkZ028gO
事故多発の予感(`・д´・;)
84 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:23:40 ID:KZexNkgM0
85 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:24:03 ID:s2K1vMe30
自動車が空を飛んだというより飛行機が自動車になったって感じだな。
86 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:24:07 ID:4ed2sop9O
確か Dr.中松の特許だろ?
むかしからあったろ
88 :
84:2009/03/21(土) 17:30:15 ID:KZexNkgM0
89 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:30:36 ID:41RCxoNV0
>>79 車で死亡事故起こした場合はどーなんだ?
務所入って金で解決しているだろう。
車の認可と一緒かなあとは思うよ、こんなのは。
危ないからダメってのは、車も一緒。
90 :
石油最強:2009/03/21(土) 17:33:03 ID:Qc6MrYhd0
つまり石油最強ってことだよ。
バック・トゥ・ザ・フューチャーには間に合いそうです
バイク二台に分裂する車がほしい
93 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:44:04 ID:sWGVGocJ0
おまいらに1つ豆知識な
飛行機がなぜ空を飛べるかそのメカニズムは実は
いまだ解明されていない
94 :
84:2009/03/21(土) 17:44:35 ID:KZexNkgM0
95 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:46:50 ID:LD73OerI0
サイドカーが欲しい
96 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 17:53:22 ID:qlbc7tN1O
デロリアンでやってほしい。
98 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 18:00:13 ID:ZB678hqI0
飛んでる途中で車に戻ったら、焦るだろうな。
99 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 18:03:09 ID:gnk0k1TT0
バックトゥザフーテャー2では2015年であれだけゆんゆん車が空飛びまくってたけど
あと6年で大丈夫そうだな
一方、ロシア人は自転車を使った
これって、管理維持費が大変そうだなあ。
102 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 18:06:22 ID:5jspFeOM0
翼を折りたたみにして無理すりゃ作れるんだろうけど必要なのか?
103 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 18:06:29 ID:39Rv2bxyO
300キログラムぐらいの自動車が作れればなあ
「空飛ぶ車」より「道路を走れる飛行機」の方が正しいと思う
106 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 18:12:47 ID:ne4HqJOY0
車庫から出して、そのまま滑走路まで運転して
そのまま飛び立てる。
便利すぎる。
107 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 18:14:00 ID:OE59YDpp0
空を飛ぶようになってもタイヤはなくならない。
ブリヂストンは安泰だ。
108 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 18:15:25 ID:0F7frAfU0
バック・トゥ・ザ・フューチャー2に出てくるような車は当分無理だな・・・
スレ違いだが、ナウシカに出てきたメーヴェを試作しようとしている方が
本当にいるらしい。これは欲しいなw
110 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 18:35:07 ID:PaQumz7c0
元 KHI Mさんがひとこと
以外にまともなので驚いた。それはねーだろwっつーのを
期待してたのだが。
しかし、アメリカってやはり凄いな、上は
お台場に飛行場を作ればヘリコプターや計飛行機が売れそうだが
飛行機です
ただの
115 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 18:56:35 ID:NHr+1L1NO
昔、ホンダの自動車エンジンを使った飛行機があった様な気がしたな。
116 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 19:01:09 ID:Nh9R0BwG0
パッと見、DQN仕様のミニバンみたいだw
チキチキバンバンかよ
>>115 昔、TVで超小型飛行機の世界シェアは、ホンダが1位とやっているのを見た。
組立て式だったような気がする。
120 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 19:34:57 ID:TepzrkwT0
この車ならETC付けなくても海ほたるに行けるな。
121 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 19:42:52 ID:ude566Fn0
これ、飛行機の免許もとらないと乗れないんだよな。
122 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 19:47:01 ID:sS7lxIJrO
一日に何百件の交通事故が起こってると思ってんだよ。
車が飛ぶようになったら、それこそ毎日何百台と事故車が降ってくるんだぞ!
123 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 20:01:10 ID:Y2WEtWki0
テロがやりやすくなるじゃんw
チューブの中を浮かぶ乗り物で移動する時代はまだなの?
125 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 20:11:02 ID:0RkmkOtd0
日本の法律じゃ無理だな
126 :
名無しさん@九周年:2009/03/21(土) 20:35:57 ID:ude566Fn0
乗り物の免許の中で、一番とるのが難しいのは電車の免許じゃないかと思う
128 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 07:08:22 ID:cbx3S+Hp0
それより自家用のVTOL作ってくれよ
129 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 07:09:42 ID:zfHld3Ut0
飛んでどうすんだよw 危ないだろw
130 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 07:17:14 ID:cnUxrrH7O
>>122 だよなぁ。
と元自動車整備士の俺が心配する。
それに機械は壊れるモノだしな。
憲法改正に備えた国民戦闘機の準備ですね。
解ります。
132 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 07:22:53 ID:lip14AgY0
>>127 便利そうだよねコレ。
30年くらい前にはすでに存在していたと思うけど、
あんまり普及してないのは、やっぱ乗る人が”怖すぎる”からなのかなぁ・・・w
もう少し安定感のあるデザインにすれば少しは売れる気がするんだけど。
134 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 07:26:56 ID:YsIMoIDiO
宙に浮く乗り物の弱点は燃費。
たぶん普及しない。
135 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 07:27:24 ID:cbx3S+Hp0
>>132 こう言うフライングプラットフォーム型のVTOLは
他の種より不安定らしいのよ
136 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 07:31:56 ID:5NdlIVR8O
サンダーバードのペネロープの車みたいなもん?
137 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 07:37:45 ID:NBvU6z+f0
まぁ、アメリカとかだと住民のほとんどが飛行機免許もってて、街の中に空港があるような
ところもあるからわからんが、日本じゃ飛行機の資格取るだけで600万ぐらいかかるから、
普及なんてするわけがない。
仕事で知り合ったヤンキーの兄ちゃんはやっぱりセスナの免許を持ってたけど、向こうでも
なんだかんだで3〜400万ぐらいかかるらしいから、やはり道楽以外の何者でもないといって
たな。
138 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 07:55:23 ID:ECdNteh40
>>122 接触事故は極端に減る
代わりに故障で墜落死が増える
部品点数が増えれば故障の確率は上がる
つうか世界の今後は、
都市にスラム化として人口が集中し、
車を買えない貧乏人が公共機関を利用する
139 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:08:27 ID:7vcEh4tP0
140 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:16:51 ID:flzemVv2O
鳥人間コンテストに
電動自転車部門を追加して
開発競争をさせ
空飛ぶ電動自転車を作った方が日本に合っていると思う
141 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:18:45 ID:KmnAhU98O
142 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:24:17 ID:flzemVv2O
競う内容は
スピード
航続距離
信頼性
特に信頼性かな
信頼性があれば
鉄腕ダッシュで
ソーラー電動自転車飛行機『ダンキチ2』日本縦断の旅
なんて番組も出来るかも
143 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:30:03 ID:g6qal9F/0
144 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:30:58 ID:HOtabh/6O
透明なパイプの中を走る時代はまだなのか
146 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:32:57 ID:g6qal9F/0
>>135 というかヘリコプター(回転翼機)自体が事故が多い
147 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:39:12 ID:K8eC/vZKO
子供の頃よく夢見てレゴブロックで作ってたなぁ…
これで水陸両用になれば完璧
148 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:42:17 ID:oRtGsSnAO
トヨタが開発したら売れるだろ
149 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:43:55 ID:WnfOa2riO
>>140 今年の鳥人間コンテスト、日テレの予算不足で、なくなったよ
150 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:45:38 ID:1uwfS1bA0
子供の頃雑誌によく反重力でフワフワ浮かんで走る自動車みたいなのが乗ってたんだが
反重力で動く自動車なんて可能性として出来るものなの?
>>19 水陸両用車で川に流された奴なら知り合いにいる
153 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:48:43 ID:z4FpoIPt0
駐車の時にぶつけて翼が凹んだりしたらもう飛べなさそうだ
自動車と飛行機を使い分けた方が便利だと思うが?
155 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:54:13 ID:WdzDS+UuO
将来的には珍走vs警察は空中戦になるのか
F−35のケツのノズルの動きみたらガウォーク期待するよなぁ
157 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 09:55:18 ID:vNTkoaJA0
>>155 都市の上空で空中戦かよ。迷惑この上ないな。
ブイトールのような感じじゃないと売れないと思うんだが。
滑走路が必要なんだろ?
「ちょっと空を飛んで回り道」とかできないだろ。
159 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 10:20:33 ID:eRh4eeNE0
ウチの会社がここにある飛行機部品を納入した。
社長もまだ二十代だったか30前後の兄ちゃん。地元MIT出の博士。
MITの学生がつくったガレージから始めたような会社。
>>9 このメーカーもFlying Carと呼ばずに Roadable Aircraftと呼んで、と
言ってるです。
この飛行機のカテゴリーはクルマの運転免許があれば身体検査は
免除。飛行訓練そのものも簡単なヤツでいいから爺さん婆さんでも
気軽に免許を取得してますな。
160 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 10:31:52 ID:xK3cDcdI0
アイキャンフライ!!
161 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 10:34:36 ID:onCdTssXO
バイクタイプの方が作りやすいんじゃね?
162 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 10:36:56 ID:63QSJMrhO
ブレーキを踏み間違えたジジイ、宇宙へ。
163 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 10:37:31 ID:F/Jk3Hel0
日本だと離陸途中に羽が電柱に当たってあぼんだな
164 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 10:41:57 ID:+L4AzkY4O
スターウォーズの中の車が飛んでる時代にやっぱりなるのか。
165 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 10:45:11 ID:229RYApUO
でも、お高いんでしょ?
166 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 10:45:31 ID:ev0jEuDZO
残念ながら、普通に車から飛行機に乗り継いだ方が速い。
いい加減、重力の仕組み解明しろお!
高速道路いらないな
169 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 10:46:54 ID:srrpB2H40
>>163 自動車が空飛ぶ時代にも、「がんばれ街の仲間達」のコピペは続くなw
170 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 10:53:54 ID:dmDiq0kt0
171 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 10:55:56 ID:PiS0BFE8O
どうせ事故が増えて新たな交通ルールとか作られて乗り辛くなるのがオチ。それよりどこでもドアが出来たらいいのに。
172 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 10:58:13 ID:qpoMLGAl0
こういう両用ってのは性能的に中途半端になる。
空陸両用車ってアメリカで散々作られたじゃん
174 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 11:00:41 ID:zRrdGosqO
どうせなら震電の形で作ってくれ。
無理か・・・。
どこでも離着陸できるわけじゃないからなあ。小型飛行船の方がましかも。
トランスフォーム!
178 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 12:36:37 ID:iWnZL8N10
パイルダーみたいなの作ってくれよぅ
まぁ金持ちの道楽で終わるレベルだな現状ではw
180 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 17:23:49 ID:3A7CSWUHO
飛行機よりもヘリコプターになる方が現実的な気がするが…
181 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 17:50:39 ID:vKNPft910
地を這う飛行機だろ
182 :
名無しさん@九周年:2009/03/22(日) 17:57:05 ID:Ri45KZRdO
>>163 ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
対向車の来ない、広い道路が必要だね
また女の犠牲者になる人間が大量に生産されるのか・・・・
道を歩いてたら交通事故に巻き込まれるかもしれないってのと
家でのんびりしてたら屋根ぶち破って車が落ちてくるかもしれないってのじゃ
全然違うような気もするが(後者も偶にあるけど)
屋根強化して落ちてきたら串刺しになるようにしないといかんのかねぇ。
185 :
( ゚Д゚)<ボクメーツ ◆uhiboKUMEQ :2009/03/24(火) 21:29:25 ID:FzWRDIOp0
( ゚Д゚)<ルッパーン
186 :
名無しさん@九周年:2009/03/24(火) 21:39:41 ID:135I26U60
昔日本軍が特三号戦車ってのを計画しててだな
187 :
名無しさん@九周年:2009/03/24(火) 21:40:22 ID:5dwuNUt60
おまいらに1つ豆知識な
飛行機がなぜ空を飛べるかそのメカニズムは実は
いまだ解明されていない
189 :
名無しさん@九周年:2009/03/24(火) 23:41:06 ID:CVuelHov0
190 :
名無しさん@九周年:2009/03/24(火) 23:44:38 ID:CVuelHov0
>>106 そのうち人気のない田舎の道路からこそーり
飛び立つ奴が出てくる予感
191 :
名無しさん@九周年:2009/03/24(火) 23:46:51 ID:HLEj5bhO0
こいつアニメオタク。これ豆知識な。
↓
192 :
名無しさん@九周年:2009/03/25(水) 01:05:12 ID:fRzTqGIo0
自分だったら逆発想の方が良い。
セスナを公道走れる様にする。
地面で故障しても死なないが空で故障したら死ぬだろ。
こういうコンセプトなら空重視にしないと駄目だよ。
193 :
名無しさん@九周年:2009/03/25(水) 01:18:43 ID:nP1IPN1hO
マッハバロン発進!
マッハトリガーセットオン!
194 :
名無しさん@九周年:2009/03/25(水) 01:20:28 ID:LMLB5iO3O
飛べんなら車機能要らなくね?停める場所とか盗難とか煩わしいし…
ロケッティアみたく使用しない時は着装のまま歩けるとか
何とか持ち運べるくらいにする方向で…
むしろ道路ごと飛ばすべき
ここまで
ブレードランナー の パトカー
ナシ
197 :
名無しさん@九周年:2009/03/25(水) 02:27:12 ID:fE6RJQLI0
>>192 これはまさに公道を走れる飛行機っていう発想だよ。空重視。
でもクルマとして事故に対する対衝撃性、クラッシャブルゾーンも
設けられてる。
エネルギー効率悪杉
よって終了
199 :
名無しさん@九周年:2009/03/25(水) 02:49:16 ID:B0ufhD6z0
スピナーだろスピナー!!
物としてはすごく面白いけど
飛行機と車別々に買うほうがいいよな
そんな金無いけど
魔女の宅急便みたいな空飛ぶ自転車マダァー?
バルキリーとかブロンコUを開発してくれよ。
>>1 ブレードランナーのスピナーみたいなやつか?