【裁判】スピード違反は急患でやむを得ず、医師が軽減措置求め提訴…仙台地裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:01:40 ID:NN+T6JlU0
一般道を96キロって、非常識にも程がある。
事故ったら本末転倒じゃないか。

軽減措置など不要だ。病院の隣にでも住んどけ。
953名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:01:41 ID:sbNuGcKKO
医者ではないけど、自分が行かなくちゃ9割方誰かが死ぬんだったら40kmオーバーぐらいはすると思う。
954名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:01:43 ID:biknUg340
おまえらって
「もし事故でも起こってたらどうするつもりだったんだ」
とかは考えるのに
「もしこの医師が普段は模範的ドライバーだったら」
とかは考えもしないんだな

955名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:01:51 ID:3nZoW9p50
バカ医者を甘やかすんじゃねえ!
956名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:01:58 ID:G+GAoOdYO
>>948
けーかんも調子に乗ってますが?
957名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:03:47 ID:xWKo/+5b0
患者さんの為に必死になることは悪いことじゃないけど
ものには限度というものがあるという話でしょうね。
50キロ以上調かは12点で40から50だと6点
一気に二倍になることからも、危険なんだということなんじゃないの?

これがさ、30キロオーバーくらいなら、どんな人でも
同情的になると思うのだけどね。
958名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:04:04 ID:b7S5Rxjw0
この医師じゃなきゃだめだっていう証拠見せろ
959名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:05:58 ID:q07cVCeuO
>>954
普段どうとか関係ないだろw
960名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:06:10 ID:EtjVuH1U0
というかネズミ取りは一般国民の敵だからな
961名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:06:30 ID:xWKo/+5b0
でも、訴えるからには
「自分が50キロオーバーしても行かなくてはいけなかった
明確な理由」があるのでしょう。
聞いてみたいですね
962名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:07:45 ID:WcTuUq700
>>954
すでになにかしら違反してる人が模範的なドライバーなわけない
963名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:07:57 ID:8fB6liEW0
>>951
医者板みると、 切って捨てるような意見が主流だよ。
(まあ医者板=医者とは限らんけどね)
ずっと前から「あっそ、じゃあ、もういいや」 だから。

裁判所が「専門外を診たから負け」っていう判例を出したから、
「あっそ、じゃあ、もういいや」 で「専門外お断り」続出
「予想外の大出血に対応できるだけの輸血の確保と2名以上の
 専門医がいなかったから」って逮捕されたりしたから
「あっそ、じゃあ、もういいや」って産科医がいなくなったり。
964名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:13:33 ID:biknUg340
>>959>>962
ほらね。
「関係ないだろw」「〜なわけない」
なんて言って終わらせて考えもしないクセがついてるから
建設的なことが何ひとつ発信できないんだよ。

批判して終わるだけならニートでもできるさ。
965名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:14:04 ID:vWBE5UvH0
> 仙台市青葉区で

なんだ。超ド田舎の地平線に消えて行くような道じゃん。
こんなとこ40k制限になんかすんなよw
966名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:14:14 ID:mqv3GXJQ0
スピード違反と直接的医療行為を一緒にされてもなあ

だからもういいよ、で無理すんなっつって話だろうに
医師本人がそれじゃ困るってのが>>1だろ
967名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:14:55 ID:0jUNjXBZO
倍以上ですよ,スピード。
危険運転なんてもんじゃない。
死にそうな患者より先に死者が出ますよ。
968名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:15:34 ID:9tVYP5eq0
さっきねずみ取りやってた
超危険区域だったから余裕で回避できたけど
969名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:18:16 ID:JRBAxRWg0
>>957
その辺だよね
スピード違反なんて日常的にハンドル握ってる人なら誰だったありえるけど、一般道を100キロ近いスピード出してたとか聞くと、
おいおい、という感じになる
でも一般道でも出やすい道ってあるからなあ
特に仙台とか、交通量ないのに道路は新しい広いのがありそう
夜じゃ一層ガラガラだろうし
ネズミ取りうってつけの場所でやられたという感じがする
970名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:18:28 ID:SGZ+VKh5O
>>902
バカは死んでね
971名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:18:29 ID:q07cVCeuO
>>964
56キロのスピード違反は非常に危険で事故を起こす”かも”

この医師は普段は模範ドライバー”かも”



全然意味が違うし、普段が模範的かなんて全く関係ない
972名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:19:40 ID:qKJvprUu0
病院急行中摘発「免許取り消し不当」 東北大医師が提訴
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/03/20090317t13038.htm

 患者の症状悪化で病院に急行して速度違反で摘発され、免許取り消し処分を受けたのは不当だと、
東北大病院の30代の男性医師が16日までに、宮城県に処分の取り消しを求める訴えを仙台地裁に起こした。
 訴えによると、男性医師は昨年9月、応援診療で赴いた仙台市の病院で、東北大病院で担当する患者の症状悪化の連絡を受けた。
東北大病院に車で戻る際、青葉区川内の市道で制限速度を56キロ超える時速96キロで走行して県警の摘発を受け、
累積違反点数が15点を超えたため、免許を取り消された。
 警察庁は通達で、急患往診などのやむを得ない事情があり、速度超過による危険性も低い場合、免許取り消しを
180日間の免許停止に軽減すると指導しており、男性医師側は「前後に走行車がないなど危険性は低かった。
取り消し処分により、郡部への応援診療に支障が出ている」と主張している。
 県公安委は今年1月、男性医師の異議申し立てを受けたが、理由がないとして棄却している。
973名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:21:28 ID:kW+5N18f0
>>963
まぁ、普通はそう思うよね。

自分にデメリットあってまで、他人を助けようとは思わないだろうからね。
余程の善人でも無い限り。
974名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:21:33 ID:yOTi1JhL0
おまえら、随分高度な会話してるんだな。
さすが2ちゃんねらーだね。すごいねー。ホント感心するよ。
975名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:24:07 ID:aGAJj/pq0
ゆっくり帰れよw   違反常習者
976名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:24:27 ID:XdovxoOKO
これは一瞬見逃してやれと思うが、
累積15点ってことは、常習犯だろコイツ。
977名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:25:47 ID:tjXY/GKsO
もう

主治医居ないときに
急変したら
諦めてください

って病院に張り紙で良いじゃん
お医者先生が必死こいて他人助けようとしても
報われないどころか
非難されるならほっときゃいいよ
978名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:26:52 ID:LVwgjoNm0
>>976
今回ので12点。これに加えて3点の違反が一回有れば15点。
君の基準だと二回切符切られると常習犯になるのか?
979名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:27:56 ID:4s91JVwT0
>>963
終っとる本当に終っとる
980名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:30:10 ID:NPhdcdji0
確信犯じゃねーかwww
981愛車はラシーン:2009/03/17(火) 15:31:44 ID:2m7fg1WQO
免停中の内科医がやってきましたよ
982名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:31:57 ID:HeCUtW3+0
ん?
こいつは無かったことにしろってんじゃないだろ?
急患とかなら180日免停にできるってのがあるんだから適用してくれってことだろ?
必要性とか抜いて、呼ばれたのが事実なら適用してやれよ。
983名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:32:44 ID:Lu2SBKRbO
実際には数分の差だったりするし
他人を事故に巻き込むおそれもあるわけだからアウトだな
984名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:33:51 ID:xWKo/+5b0
>>969
でもねえ、一般道で100キロ近く。
医師の主張通りに前後に車がなく、見通しが良くても
何が起きてもおかしくない速度だしね。
道路状況が良くても、速度だけで既に危険性が高いと
認識されそうだよね。
公安委員会もそう判断したんじゃないの?
985名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:34:12 ID:eOP/MbpkO
生命を助けたいという『感情』を優先するか、『法律』を優先するか・・・?

100kmのスピードを出せば生命が助かる、と言う訳ではないからな。

最近、話題になるスレの傾向だな。
986名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:35:02 ID:Rt9redNyO
患者のために急いでいるんだから56キロオーバーでも許されると考える医者

50キロオーバーだとそれだけで12点なのを知らず、累計15点ってのだけ見て常習犯だと決め付けるアホ
987名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:35:44 ID:FUd/+Yz70
赤色灯もサイレンも鳴らしてない車で、
制限速度40km/hの一般道を100km/hで走っておいて、
「捕まえるなんて酷い」とか言うほうがどうかしてるわ。
自動車専用道路じゃないんだぞ。
988名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:35:45 ID:DLI0dl5P0
ものには限度ってもんがある、ってことだな
誰かを助けようとするために誰かの命を危険にさらしてちゃ意味がない
989名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:36:23 ID:KfzqWKOFO
お前らが救急車で搬送されたら時速40キロだからな
消防庁より
990名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:37:15 ID:8iyGSEEY0
医者専用の緊急車両と専属ドライバーを作るために我らの税金を使えば全て丸く収まるわけか
991名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:38:55 ID:q07cVCeuO
>>989
赤色灯とサイレンを回した緊急走行で80キロですよ
992名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:39:20 ID:vWBE5UvH0
>>980
正しい使い方を始めてみた気がする
993名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:39:20 ID:BvcQvMPU0
ん?論点違わない?

>警察庁の通達では、急患往診や傷病人搬送などやむを得ない事情があった場合、
>免許取り消し期間が1年から180日の免許停止に軽減されるとあり、医師は通達の適用を求めている。

法を曲げろと言ってるのではなく、こういう例外規定がちゃんとあるんだから適用してくれってことじゃないの?
今回は該当しそうなんだし
994名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:40:59 ID:Ay0wEtM60
罪を憎んで、在日もついでに憎む。それが2chの精神だ。
995名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:42:21 ID:LVwgjoNm0
>>985
[生命を助けたいという『感情』を優先するか、『法律』を優先するか・・・?]


(緊急避難)

第三十七条  自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する
現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、
これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、
罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。

996名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:42:35 ID:kIVitnYBO
>>993
今回のケースは急患往診でも傷病人搬送でもないから適用されないだけ
997名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:42:46 ID:iMpmkAezO
この裁判長が急病で救急車呼んだらその運転手は
教習所で習うような念入りな車の安全確認をしつつ迎えに行ってやれ
998名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:43:14 ID:+SILh60h0
>>993
ですね。

今回のは、通達を適応してくれって話であって、
闇雲に特権を認めろって事じゃ無いんだけどなぁ。
999名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:43:38 ID:Xe05gYap0
適用されるような案件じゃなかったということだろ
1000名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 15:44:31 ID:OFFdypI90
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。