【民主党】 消費者庁法案の対案を衆議院に提出 「消費者権利院」を新設 消費者団体訴訟法案も提出

このエントリーをはてなブックマークに追加
1しゃっきりくんφ ★

★民主、消費者庁法案の対案提出 「消費者権利院」を新設

 民主党は12日、政府の消費者庁設置法案の対案となる消費者権利院法案を衆院に提出した。
内閣から独立した「消費者権利院」を新設し、行政機関の監視を強化する内容。
あわせて、消費者団体が被害者に代わり損害賠償を請求できるようにする消費者団体訴訟法案も提出した。
政府案とともに17日に審議入りする。(12日 21:01)

日経新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090312AT3S1201N12032009.html

※関連スレ(dat落ち)
【政治】 「消費者庁」創設 与野党の攻防で調整難航も 民主党は内閣から独立した組織にすべきだと主張
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1217828891/
【民主党】 内閣や国会から独立し、強い権限を持つ「消費者権利院」創設法案を提出へ 福田首相の「消費者庁」構想に対抗
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1219661907/
【政治】新組織「消費者庁」を2009年度に発足 政府の推進会議が報告書に明記 「消費者権利擁護官」を柱とする民主党の対案と接点模索へ
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1213395472/
【対案路線】 「消費者権利擁護官」を新設、民主党が対案 福田首相の主張する「消費者庁」構想に対抗
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1210891634/
2名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 05:35:58 ID:FjX6hrHW0
山崎渉&ぼるじょあ;
3名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 05:36:33 ID:POrLmq4D0
何が違うんだ何が
ぶっちゃけた話、こんにゃく野田みたい一般感覚からかけ離れたのがトップに立って
ゴネ厨が得するだけの機関になるなら消費者庁だろうと権利院だろうと不要
4名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 05:36:48 ID:IMFvdj610
>>1
 「消費者権利院」って、名前がキモイ。
5名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 05:39:13 ID:E2dQq8gs0
>>4
在日権利院を作るための準備
6名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 05:40:52 ID:nGK2cw0E0
どうせまたそのナントカ院には
人事院みたいに監視される側の奴が天下りして馴れ合うんだろ。

そんなもんを作る前に、
税金の無駄遣いや不祥事を働いた糞公務員個人を
訴訟できるように
国家公務員法を改正しろ。

糞公務員の不祥事を国民が訴えてるのに
被害者である国民が税金で国家賠償するって
どう考えてもおかしいだろ。

7名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 05:41:06 ID:dnFu9Hdy0
どっちも要らんよ
アホらしい
8名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 05:41:23 ID:Bg1udjep0
まあ 今の消費者庁は問題を直視してないからな
9名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 05:48:25 ID:6Z6A7g5fO
今まで法案も提出してなかったの?
10名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 05:48:49 ID:ndaZobYJO
まぁ、どのみちミンスの夢と潰えたわけだがww


もうね、ミンスは政権シミュレーションゲームでも作って、ゲームの中だけで政権ごっこしたらいいよ
11名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 05:54:10 ID:0RzODylD0
消費者利権院に見えたw
趣旨はいいんだから現実に反映されると良いと思う
12名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 06:00:49 ID:YUFbbMWS0
わざわざ対抗せんでも良いだろ。
特に問題がないなら相乗りすれば良いんだ。
まあ消費社庁も消費者権利印も要らないがな。
13名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 06:20:09 ID:b/82TZu80
あーやだやだ
消費者庁の下に天下り法人が増えるだけだ。
天下り法人監視庁でもつくれよ。
14名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 06:21:46 ID:3CaL2rjY0
消費者団体が天下り先になるのですね
15名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 06:23:50 ID:17Rzrwe60
「権利」とかぬけぬけと言ってる奴にロクな奴がいない。
在日、部落、害国人、喫煙者、サヨ、フェミ・・・

これも同じ臭いがする。
16名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 06:54:25 ID:Vesnc/Rj0
何かネーミングセンスが隣の屑大国みたいで嫌なんだが…
17名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 07:01:34 ID:vMiEqemmO
実現可能なら、こっちの方がいいだろ>内閣から独立
18名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 07:07:09 ID:rF6Nv8bn0
名前が長すぎる・・・
19名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 07:32:18 ID:3aXQIxVBO
消費者団体が力を持ちすぎるだろ
20名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 07:36:54 ID:UNSia0jv0
バカじゃねーのか
こんなもんいらねえよ、税金無駄遣いするな
21名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 07:57:33 ID:TpDgO0wX0
民主党って何かといえば超強権を持った組織を作りたがるよな。
22名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 08:18:01 ID:miK7YZck0
日本の国会は三院制か。
23名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 08:34:20 ID:VhkcWUz90
民主党はすげえな
何やっても公務員利権つくりになる
政府からの影響を外せばいいという単純な考えからなのか
そのせいで何やっても人事院みたいな公務員天国が対案に出てくる。
日教組や教育と同じだな。教育に国が口挟むといい続けて半世紀
24名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 08:45:47 ID:XxTvoKSp0
また在日権利主張ですか^^;
野田といい民主といい腐ってるな
25名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 08:49:17 ID:p32fkz2c0
民主党:「消費者権利院法案」及び「消費者団体訴訟法案」を衆議院に提出 2009/03/12
http://www.dpj.or.jp/news/?num=15446
> 「消費者団体訴訟法案」は、違法に得た利益を事業者からはく奪し、消費者の被害を
>迅速に回復するためのもの。政府案にはない、実効的な違法収益はく奪制度を導入、
>適格者団体との役割分担により財産保全命令・損害賠償等団体訴訟で、
>確実な違法収益のはく奪、被害回復を実現する。
26名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 08:51:41 ID:p32fkz2c0
【政治】 中央省庁の幹部人事を一元管理する「内閣人事・行政管理局」の新設を柱とした公務員改革関連法案、閣議決定メド立たず
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236723072/l50
【自民党】 国の出先機関再編、自民党の国土交通部会で反対相次ぐ 部会幹部は「2次勧告の出先機関職員3万5000人を削減する案にも反対」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236891210/l50
27名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 09:00:37 ID:DbaHxT6z0
徒党を組んでゴリ押しするのは最後の手段・・・てな感じに自重している
日本人には有効に利用されず、年がら年中理があろうがなかろうが
徒党を組んでゴリ押しばかりしている外国人に利用された上に最後は
ずるずるべったりになるのが目に見えているやね
まあ、ミンスの欲しがりそうな仕組みだ
こんなもんはいらんので、既存の法律がしっかり守られているかチェック
する体制を確立すべきだろ
28名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 09:04:16 ID:VhkcWUz90
>>26
文章読めるようになってからコピペしような

>政府案には民主党だけでなく、自民党内からも批判があり、決着の見通しが立たない状況だ。

民主党が公務員改革を邪魔してるんだよw
公務員制度改革基本法は民主党も賛成して通っている。
だが、人事院という公務員利権が削られることとなった為に急遽谷官僚側に寝返った。

制度基本法の中でもこの権限移譲は民主党が要望して入れたもんなんだがなw

当時こんな記事がわんさか出てきた
【公務員改革】民主・高島氏「人事院の機能移管は憲法上の問題が生じかねない」と懸念を表明、人事院に理解を示す
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233722554/

公務員利権の自民族議員と民主党全体が反対に回ってる。
29名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 10:59:00 ID:p32fkz2c0
民主党:【衆院本会議】国家公務員制度改革基本法案修正・可決 泉議員が賛成討論 2008/05/29
http://www.dpj.or.jp/news/?num=13368
>そのうえで、これらの趣旨に鑑みると当初の政府原案では不十分であったと指摘。
>修正協議によって、民主党の主張する意見も概ね受け入れられたとしてその意義を強調、
>修正案の賛成理由を述べた。
> 第一に、省庁人事に関して内閣官房に内閣人事局を設置。官房長官が幹部職員の
>人事名簿を作成するなど、内閣の関与を強めることでこれまでの官僚の既得権益を打破、
>民主的コントロールが作用しやすい仕組みへと改められると評価した。
> 第二に、政治家と官僚の接触について制限規定を削除、接触記録の作成・保存・公開など、
>透明化のための措置について規定されるに至ったことを列挙。国会による情報チェックが
>可能になることで官僚にとって都合の悪い情報の隠蔽が防げるとした。
> 第三に、国家公務員の労働基本権の拡大に向けた措置を新たに盛り込み、国民に開かれた
>自立的労使関係制度を措置することが明記された点を挙げ、これにより公務員の働きがいや
>モラルの向上、働く者の基本的な権利回復に資するとした。
> その他、硬直的な人事制度の温床となっているキャリア制度の廃止、定年延長の検討など、
>民主党が主張してきた趣旨が取り入れられたと成果を述べた。
> また、再就職あっせん、天下りの禁止については今回修正案に盛り込まれていないことは
>残念であるとしながらも、「この重要改革課題は政権交代によって解決されるもの」と表明。
>今後は、修正された基本法に基づいてしっかり制度設計が進められ、国民の期待に応える
>公務員制度改革が実現するよう取り組む決意を語り、討論を締めくくった。
30名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 11:01:22 ID:p32fkz2c0
【インタビュー】公務員改革について"ミスター渡り"こと人事院・谷公士総裁に聞く
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1234501246/l50
> −−級別定数の移管にはあくまで反対か。
> ◆なぜ、一般係員まで含む人事管理を同局がやらなければならないのか。
>国家公務員制度改革基本法の枠からはみ出ている。本来、同局の役割は幹部職員の
>人事を内閣で一元管理し、縦割りをなくすことだ。幹部の任免権が各閣僚に残る中で、
>内閣がどのように幹部を管理するかが論点だったはずで、級別定数の移管は本来の議論ではない。
>同局局長の立場や時の政権との関係は、工程表に一行も書かれていない。
>その議論抜きで、大きな権限だけを最初に集中するのは順序が違う。
> −−国家公務員に労働基本権が付与されれば、人事院組織を見直すか。
> ◆付与される範囲と程度によって人事院が変わる程度も決まる。
>協約締結権が完全に与えられれば、人事院廃止ということにもなり得る。

麻生の方針は、労働基本権を与えずに内閣を焼け太りさせるだけだから
谷だけじゃなくて、与野党からも反対されている。
31名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 18:58:00 ID:FMix5cX10
>>30
おまえバカじゃね?
労働基本権は別件で既に議論スタートしてるだろうが

福田内閣の時の制度改革基本法で、公務員利権を小沢民主が捻じ込んで
ひよった福田が受け入れたからな。
32名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 19:00:28 ID:FMix5cX10
しかし民主党は何をやっても公務員利権を作ろうとするw
焼け太りw
民主党「俺の支持団体の利権には手をつけるな!官僚だけやれ!」

端的に書くとこういうことだぞw

人事院=公務員全体の利権
だからミスター渡りの谷総裁を民主党が推しているww
33名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 19:01:40 ID:jEiFeH1O0
もう権利とかいいから
それより権利を盾にしてごねる奴を規制する部門を作れ
34名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 19:05:06 ID:FMix5cX10
>麻生の方針は、労働基本権を与えずに
この一文で気づくべきだったな
ID:p32fkz2c0
こいつ公務員だ

ヤミ専従職員かよ
仕事しろ
自治労と民主党の長年の夢が適うな
あと少しで
35名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 19:07:25 ID:FMix5cX10
麻生は社保庁解体し非公務員化した後には、処罰された社保庁公務員は
雇わないことを決めて、公表してるからな。
だから麻生をやめさせたくて必死なんだな。新政権になったら撤回する。
社保庁の改竄、ヤミ専従、横領した職員を民主党政権になったら雇用継続するという寸法
36名無しさん@九周年:2009/03/14(土) 10:19:41 ID:SHS3KWL60
与党は官僚とズブズブでいたいから
労働基本権を後回しにしてるんだろう。
37名無しさん@九周年:2009/03/14(土) 10:30:28 ID:OJkS/1MAO
民主党は何がしたいんだろう
38名無しさん@九周年:2009/03/15(日) 16:26:08 ID:E+uEVKKe0
>>1

小沢一郎 〜 闇の系譜 :秘書逮捕の真相/北朝鮮との黒い関係
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm6441234
ttp://www.youtube.com/watch?v=awIz1h1AoII

39名無しさん@九周年:2009/03/16(月) 00:28:55 ID:ZS/hT6f20
で?
40名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 10:18:37 ID:GDb5sXbC0
2001年(平成13年)に、象徴が多いから少なくしたのにまた増やすのか
41名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 10:20:08 ID:IC7tGtSh0
またそうやって訳わからない機関作って
金儲けする事を考えているわけですね?
42名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 10:21:56 ID:Ful+MvtfO
>>40
天下り談合撲滅省とか貧困救済省とか創設すればいいのに。
時代の風を自民民主ともにわかってない。
43名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 10:22:39 ID:YdMkiafs0
消費者権利院
国家情報院
なんか名称も韓国風だ
44名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 10:27:48 ID:AY/WWqkp0
政治改革と称して政治資金の不動産蓄財への転用を合法化したように
消費者保護と称してマルチ商法を合法化するんですね、
わかります小沢さん。
45名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 10:29:31 ID:WK/cpaeJ0
民主めw
ほんとに意地っ張りだよな
消費者利益保護の機関が必要という意識があるなら、
今提出されてる消費者庁法案審議すりゃいいのによ
46名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 13:31:16 ID:CuuD5RCh0
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1237251348/l50
【国会】消費者庁法案、審議入りへ 提出から半年ぶり
47名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 13:37:25 ID:DuurweWQ0
消費者利権院にしか見えないよ〜
48名無しさん@九周年:2009/03/17(火) 17:37:47 ID:w9vmH/m70
消費者庁は別にいいんじゃねwww少なくとも今より
特に国民も関心ないけど・・・普通に今国会で可決されるでしょ

民主の消費者権利院はダメ
無駄な公務員増やすだけwww
49名無しさん@九周年
みんな言ってるが利権院にしか見えん