【政治】 漆間発言は「オフレコ」の要件を満たしていない　権力側の「政府高官」のオフレコは、基本的には認められない…上杉隆氏

政治家はもうマスコミにこっそり情報を流してやるのを辞めたほうがいいよ
やればやるだけ自分の首を絞める

意見自体がバカにされてんじゃないんだよ
相手を陥れた後から自分達を正当化しようとするからバカにされるんだよ！
政治家にはオフレコなんか通用しないってんなら最初から言っとけよ
どんな場合も自分は録音すると宣言しとけバ〜カ！

ここは日本だろ
麻生陰謀説流布したのこいつだよね、謝罪してないよね嘘吐きくん

>>1
上杉オマエは馬鹿か
オフレコじゃなきゃ、何も話さないだろ
ば〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜か

自分は叩くだけ叩いて
叩かれそうになったらブログ閉鎖で逃げるような奴は記者とは認められない

用件を聞こうか…
　　 ＿＿＿＿＿
　 ／　　　　　＼
　｜／⌒ー―⌒＼｜
　｜〉ヘﾆｯﾚﾆヘ〈｜
　f||丶･ﾆｨkﾆ･ﾆ/|ハ
　|||　／||＼　||j
　丶ﾊ / ^∪^ 丶ﾊ/
　 |丶　ｨニｭ　/｜
　 |＼＼ 个 ／／|

でも匿名がネタ元で記事書いたら、２ちゃんでは叩かれるからなw

「選択」2008年12月号　情報カプセル：政治
漆間が国策捜査を企ててるっぽい情報が雑誌に出てた。

「民主党・長妻議員の動きにピリピリする霞が関」
霞が関の「居酒屋タクシー」問題を、各府省庁への「質問」で暴いた民主党の長妻昭衆院議員。
その長妻氏が十月、内閣総務官室あてに「首相官邸に百二十人分の空き執務スペースがあるのか」
という資料請求をしたため、霞が関の官僚らの間に緊張が走った。
民主が政権を奪取した場合、小沢一郎代表は、中央官庁の機構改革を断行して総勢百人以上の
議員を各省庁に配置すると明言している。
「長妻氏の資料請求は、官邸にも大量の議員や民間人を送り込むことを想定してのことだ」
と民主党関係者は解説する。

この話は所管の内閣府から霞が関全体に一気に広がった。「民主党政権が誕生すれば、
役所の幹部ポストについて政治家と民間人の任用が格段に増えることは確実。ポストを
失う各省庁の幹部たちはピリピリしている。
天下りなど認められるはずもないし」と財務省関係者。この資料請求を受け、警察庁など
複数の省庁で、民主党の霞が関改革、特に人事方針に関して情報収集するよう号令が
かけられたという。

ある中央官庁幹部は「とにかく民主党に政権をとらせなければすむことだ。
元警察庁長官の漆間巌官房副長官の指揮のもと、警察庁や国税庁などが民主党議員の
スキャンダル探しに躍起となっている」と語る。

ここまで言ったなら記者クラブから締め出されても文句無いよな

>>649
>>648

>>1
記者側もオフレコ納得してたんじゃねぇの？
何この言い草ｗ

人間社会、信頼ってすごく大事じゃないのかな

オフレコじゃなかったらマスコミどもは情報入手が難しくなるだけだろ
ほんとにバカだなぁ

思い込みで事情も知らずに書くなよｗ

高官のオフレコは認めないがマスコミのオフレコは
表現の自由報道しない自由により徹底保護します！！

これ、オフレコって約束だったんだろな、ガチで(笑)

あはは、自分で自分の首を絞めるバカマスゴミｗ
ここはオフレコですので、ってのが今後使えないよなあ。
貴重な情報もこれで一切入らないぞ。
信用ってのは大事だね。

>>1
ジャーナリズムのダブスタキター

こいつは市中引き廻しの上打ち首獄門晒し首にしろ

漆間巌・内閣官房副長官,
こいつ、公務員改革にも”首をっこんで”来たぞ。
公務員改革を”骨抜き”にしようと。

【政治】「自民党側は立件できない」発言は漆間官房副長官…河村官房長官が明かす★2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236499998/l50
＞　西松建設の違法献金事件で「自民党側は立件できない」と発言した政府高官について、
＞河村官房長官は８日朝のフジテレビの報道番組で、
＞この政府高官が元警察庁長官で官僚トップの漆間巌官房副長官だと明らかにした。

【政治】 漆間副長官 「結果、そういう発言はしたことないという記憶になった」…「自民党に捜査及ばぬと思う」発言で
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236599997/l50

【政治】 擁護…撤回…またもドタバタ迷走“麻生パターン”　漆間氏を更迭しなかった麻生首相に対する批判が高まりそうだ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236642088/l50

「これオフレコで頼むよ」などと断って喋りだすヤツの話の９０％はガセ。

漆間巌・内閣官房副長官,
こいつ、公務員改革にも”首をっこんで”来たぞ。
公務員改革を”骨抜き”にしようと。

>筆者の所属したニューヨーク・タイムズでは、すでに10年前でも「政府高官」の匿名コメントは一切認められなかった。
>ところが、この産経コラムはこう書く。
>〈米国でも、例えば国務省で報道官が公式会見を行ったあと、同じ報道官との懇談は取材源を
>「国務省高官」として発言の引用が許される慣例がある〉（同前）

>　念のため、ニューヨーク・タイムズのアーカイブを探したのだが、筆者はこの種の記事を見つけることができなかった。
>もしかして見落としたかもしれない。
>だが、こうした取材方法と記事は、もはや米国の新聞ではほとんど認められていないことを付記しておく。

糞産経やっちまったな
お得意の捏造コラムか。
でも無視しますｗｗ

産経抄　２００３年７月２４日
▼権力と暴虐をほしいままにする独裁者が、自分の息子を世継ぎにした悪政は
　北東アジアにも例がある。 イラクの人びとにとって独裁政権の崩壊は
　歓迎することだったのかどうか。 それがこの戦争の大義と是非を問うカギの一つ
と見てよい

産経抄　２００４年１月２９日
▼ 国会は相も変わらぬ不毛の論議をやっている。その一つが、野党側の
　「イラク戦争に大義はあったのか」という愚論である。
　大量破壊兵器が見つからない問題のむし返しだが、
　一体、戦争や革命に大義や正義というレッテルを張る必要があるのだろうか。

麻生が否定したのはなんだったの？

マスゴミはモラルに劣る人間の集団と言いたいのですね
そのうえ売国とかマジ死ねよ

>>664
発言が漆間の意志でなく明らかに記者の誘導によるものだったから誤報だと言った
しかしオフレコな以上録音テープは出してはいけないから水掛け論になるため発言を訂正した
つまり麻生が守ったのは漆間じゃなくてマスゴミが取材する権利と政府として取材を受ける責任。

正しすぎる

漆間の反論をきちんと報じないマスコミは屑

認められないが事実だ・・

>だが、こうした取材方法と記事は、もはや米国の新聞ではほとんど認められていないことを付記しておく。

読売新聞も11日の朝刊で
>米国ではオフレコは記事にしない前提ですが、これとは別に「政府高官」「国務省幹部」
>などとして発言内容を報道する「バックグランド・ブリーフィング」（背景説明）と呼ばれる
>取材方法があります。

って書いてるんだが。
10年以上前にニューヨークタイムズの東京支局にほんの数年だけいて、
今はアーカイブを探るしかできない自称ジャーナリストの意見と、
実際に今アメリカで取材活動をしてる新聞社の説明じゃ
そりゃどっちが信憑性が高いかは明らかだ。

権力者がオフレコを主張するのは、馬鹿っぽい。


本来は弱者を守るためのものだろう。


公人中の公人である閣内の人間にオフレコ発言など存在しない。


自分自身の発言に責任を負え。

今日も朝からしゃっきりスレだらけ、、、

えげつない反則技の連続で安倍を降ろした連中は
やり返されることを怖れていたはず
それゆえに、戦う姿勢を見せた麻生を
一刻も早く退陣させようとしたがもう遅かった
暴れれば暴れるほど針や刃が食い込んでいっている
細田らが「反省なさったほうがよろしいんじゃないですか」と
発言した時が助かる最後のチャンスだったのかもしれない

あげ

百歩譲ってオフレコでも、相手によりけり

汚ないやり方をする相手に信義則など必要ない
まして相手は政府中枢にいる高官。

発言は真意真実。

上杉って嘘ツキ＆捏造記事の常習犯。

Q：日本のマスコミは、なぜ記者クラブを廃止しないのか？
A：「特落ち」が怖いからです

特落ちするくらいなら談合した方が良い。そういう了見なんです。

あの会見は、記事内容を補完しただけだな。

別にさぁオフレコの要件を満たしてないと言われたとしても
官房副長官の発言は全く問題では無いわけだが・・・・

上杉頭大丈夫？

>>1

小沢一郎 〜 闇の系譜　：秘書逮捕の真相／北朝鮮との黒い関係
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm6441234
ttp://www.youtube.com/watch?v=awIz1h1AoII

ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm6427304 (運営により削除)

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090317/stt0903170244000-n1.htm

かなり曖昧らしい

漆間氏、今度は公務員制度改革で矢面に - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090316/plc0903162105010-n1.htm
　「オフレコ懇談」での発言をめぐり国会や記者会見で追及された漆間巌官房副長官が１６日、今度は公務員制度改革で矢面に立たされた。
　国家公務員の幹部人事一元化のために新設する「内閣人事・行政管理局」の局長ポストについて、一部報道で、当初の政府案では官房
副長官級だったのが、「格下げ」になったのは副長官の介入によるものではないか−と指摘されたためだ。
　漆間氏は、参院予算委員会で民主党から関与を追及され、「こういうふうにしたらどうかとはいろいろ言っているが、確定した案ではない」
と釈明。その後の記者会見でも「官房副長官が兼ねる形にしたらいいじゃないかと言ったことはある」と説明した。
　麻生太郎首相も同委で「副長官がすべて牛耳っているかのごとき幻想を与えるのは間違っている」と沈静化に努めた。

都合のいいときだけ「海外では」とか言うなよ

正しい

やっぱり逃げたｗｗ

上杉隆氏の安倍晋三議員に関する記事が,ウソと捏造によって作られた
「でっちあげ記事」 であることが明らかになりました。
証拠を示した当方の公開質問状に答えられず、
回答延期のお願い要請がありましたが、本日さらに延期の要請が来ました。
すでに当方が要求した回答指定日から１７日が経過しています。
取材する時には１日〜２日の回答期限を設け、対応できなければ厳しく
批判するマスコミとは到底思えない対応ですが、上杉氏は文春の影に隠れ、
今度はなんと弁護士の影に隠れました。
当方は上杉氏に対し、法的措置を取ると述べたことはありません。
どうして弁護士が出てくるのでしょうか。
公開質問状を出しているのですからご自身で答えるのが
ジャーナリストとしての責任ではないでしょうか。
「より正確に記したほうがいいかもしれない」 と書き、
「紛れもない事実」 とまで断定されているのですから。
（今さら「ウソつきました」とは言いにくいかも知れませんが。）
「でっちあげ記事」 で読者を騙すのは、まるで詐欺師の手口
と言われてもしょうがないでしょう。
だから弁護士に頼んだのでしょうか。
もう一度言います。

ジャーナリストとしての自覚があるのであれば、
署名記事を書いた以上ご本人がお答えください。
さもなくば、もう「ジャーナリスト」 を「自称」 すらできなくなでしょう。
http://www3.s-abe.or.jp/

＞漆間発言は「オフレコ」の要件を満たしていない
なんですかね？オフレコの要件って。
「じゃあこれからはオフレコで話すが」「分かりました」が当たり前の要件だけど。
今回は記者側がその約束を一方的に破った。それが事実。

＞権力側の「政府高官」のオフレコは、基本的には認められない
オフレコ発言を求めておきながら「認められない」と簡単約束を破るなら
次からは取材が受けられない事態が起きるのはわかっているのかな。
また説明責任がどうので誤魔化すのかね？記者どもは。

>>8
協定を一方的に破った記者マスゴミが人間的に汚い奴らなんですよ。

オフレコ満たさないのは結構ですが、
発言切り貼りして歪曲すんのはどうなのよ？

上杉ってキ○ガイだから、おもしろいｗ

＞筆者の所属したニューヨーク・タイムズでは

なんだ。
何かと思えばまた大西か。
マタオオニシカ。

またこいつか