【調査】 女子中高生、6割超が「定額給付金、経済効果なし」…「貯蓄する」は給付決定前より半減、「親にあげる・取られる」25%★2
★女子中高生の6割「給付金に経済効果なし」 4人に1人「親に取られる」
・18歳以下に2万円が支給される定額給付金について、女子中高生の6割が「経済効果なし」と
考え、4人に1人が「親にあげる・とられる」と考えていることが11日、インターネット関連会社
「ピーネスト」の調査で分かった。
調査によると、「給付金で日本経済が豊かになるか」の質問に「とてもそう思う」「そう思う」と
答えたのが女子高校生が11・8%、女子中学生が12・2%。逆に「あまりそう思わない」「全くそう
思わない」はそれぞれ65・1%、63・8%に上り、定額給付金に否定的な意見が過半数を占めた。
使い方については、支給が決定していなかった1月末時点の調査では「貯金する」が高校生
36・3%、中学生29・0%と多数を占めていたが、支給が始まった後の今回の調査では
「親にあげる・とられる」(高26・0%、中24・8%)が最も多くなり、「遊びに使う」(高17・0%、
中20・7%)が2位に。逆に「貯金する」(高16・6%、中18・5%)の割合は半減して3位に
後退するなど、漠然とした「貯金」という選択肢から、現実的な使い方へ回答が変化する
傾向がみられた。
また、今回の調査では「生活費の足しにする」(高11・3%、中7・9%)や、「学費の足しにする」
(高8・1%、中6・8%)も4位、5位となっており、子供が親の厳しい経済状況を冷静に見ている
状況もうかがわれた。
調査は3月6〜7日、携帯電話で同社サイトにアクセスし、女子中学生、女子高校生と申告した
人を対象に行い各1001人から回答を得た。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090311-00000562-san-soci ※関連スレ
・【調査】 定額給付金、7割以上が「消費にまわす」。「貯蓄」は17.5%にとどまる…産経FNN調査★2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236682082/ ※前:
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236756654/
スイーツに聞いても意味ないじゃん
効果があるかないかは結果が全てだろう
たo0=43 太0=-- 太O=02 た0=--
01:10:03太O 16:49:51たo0
08:42:29太O 16:52:08たo0
08:45:32太O 17:28:53たo0
09:59:27たo0 17:37:28たo0
10:25:26たo0 17:42:52たo0
10:31:51たo0 17:51:10たo0
10:32:58たo0 18:22:44たo0
10:37:10たo0 18:40:49たo0
10:38:19たo0 18:46:32たo0
10:41:21たo0 18:55:37たo0
10:47:14たo0 19:02:38たo0
10:50:38たo0 19:13:38たo0
11:29:55たo0 19:48:56たo0
11:37:47たo0 20:07:01たo0
11:38:28たo0 21:05:39たo0
12:08:06たo0
12:26:29たo0
12:38:01たo0
12:41:38たo0
12:47:35たo0
13:03:13たo0
13:53:50太O
14:22:15たo0
14:25:07たo0
14:29:42たo0
15:18:30たo0
16:05:10たo0
16:43:18たo0
16:43:51たo0
16:44:47たo0
JKに聞いてどうすんの?
どう考えても捏造
7 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:07:45 ID:Wviz+fhb0
「とられる」って…
親が元気なうちに感謝しておいた方が良いよ。
ちょwww何このアンケートwww
コンビニの売れ筋スイーツの調査じゃねえんだよwww
素晴らしきかな上から目線
10 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:08:50 ID:BM5/7vPa0
なんで女子中高生に経済が分かるの?
日本の女子中学生神?予言者?
11 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:09:33 ID:Fh4sVILN0
一般人に聞いたアンケじゃ、消費する、が7割だったじゃんww
JC、JKに聞いてどうするんだよwww
意味分からんwww
12 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:10:05 ID:8Dewkdq70
効果があるかないかは使ってみなわからんだろう?
足引っ張るなよ
まぁ妥当だろ
1万2000円で日本経済が回復したらノーベル経済学賞貰えるわwwwwwwwwwwwww
援交でガバガバ稼いでるから1万程度じゃ満足できないもんな
女子中学生は経済学のけの字も知らんのがほとんどだろ?
こんなのに質問する事自体がアホ
17 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:10:27 ID:q1xv/M9V0
女子中高生に調査する意味がわからん。
人口比率で言えばマイノリティの層に
あえて聞くバカバカしさったらないね
19 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:11:10 ID:/TAMqo5l0
あのなぁ〜マスゴミ。。ネタ切れかよwwアホすぎて脱力だわ
20 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:11:11 ID:xvpyF4Iu0
多くの創価信者が定額給付金をそのまま財務に使うから
大作先生は大喜びです
というか、マスコミが延々と「効果ない」「効果ない」と
連呼していたらそう思う奴が多いだろ。
22 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:11:33 ID:Wfzpy2bb0
朝、テレ朝で韓国旅行が安いから韓国行けってやってたぞ
給付金の意味を全く理解してない
マス「ゴミ」の馬鹿さには麻生どころか庶民も泣く・・・
親が子供育てるのにいくらかかってると思ってるんだか
親にとられるのが嫌なら今すぐ家出て自活しろと
勿論学費も生活費も自己負担でね
JKに限った調査になんの意味があるんだ
アンケートするなら、せめて、世代別とかにしろよ
25 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:11:51 ID:Pq/f74qF0
報道のレベルが低すぎる
26 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:12:28 ID:IxjU3Q9IO
男子「・・・聞かれてない」
27 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:12:31 ID:DbxHsIq/0
このガキどもはケイタイで親から借金10万はあるだろう。
そんなのあたりめーだ。
28 :
◆JPG4mNEETg :2009/03/11(水) 21:12:45 ID:Yvzjletg0
経済に詳しい女子中高生なのかな?自分が使えないからといって金が流れないわけじゃないのにね。
29 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:15:04 ID:2mVnO5Ra0
何故女子中学生…?
何で女子中学生と女子高校生?
教えてエロい人
31 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:15:12 ID:fLufKfLkO
経済学とかならわないスイーツに聞いても無知だろ
32 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:15:29 ID:LZEeKGHn0
とりあえずこの女子中高生に経済の広義について答えてもらいたい
もちろん答えれるよな?でなきゃこのアンケート意味ないよ
33 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:15:54 ID:Fh4sVILN0
JC「あたしなら90分で3マン稼げるのにさw」
一番経済に無関心な奴らに聞いてどうすんだ
35 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:16:29 ID:HLjCv7B10
「日本経済が豊かになるか」
俺にはこの意味が分からんわwww
36 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:17:22 ID:lWEa4YVFO
なんでこいつらに聞いたのか激しく問い詰めたい
37 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:17:55 ID:fgFdFvPb0
アンケートと称して女子中高生に話し掛けたかったんですね、わかります
どうしても政策批判したいんだね。
この記事読んだほとんどが「なんで女子中学生に?」って思うだろう。
馬鹿なの?
貯金しちゃうと経済効果が無いと思っているヤツいる?w
40 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:19:57 ID:fudaMOxx0
いい年こいた大人でさえわからない
マスコミもまともに論じないのに
中高生の意見に何の意味があるの?
41 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:20:13 ID:cDFbwIsQ0
>>39 おれ、タンス預金するけど、経済効果ってあるの?
ほんと朝鮮マスコミは必死だなwww
新聞が必要かどうかを女子中高生に聞いてみろよw
44 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:26:48 ID:ypOXE0rAO
ピーネストって、ピックルの関連会社だろw
女子中高生って聞く意味あるの?
46 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:27:12 ID:dMA628YV0
親に代わって俺が上げようか?
まずは面接から(*´Д`*)ハァハァ
47 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:28:41 ID:Z0woQkug0
親に取られるって気持ちわかる
子供からしたら国が私にくれるのになんで!て思うだろうな
確かにその通り大人は子供から取り上げてるんだけどさ
>女子中学生、女子高校生と申告した人を対象に行い各1001人から回答を得た。
いくらでも捏造し放題じゃねええかよwwww
2スレ目はばぐ太に取られた丑涙目
18以下って2万もらえんだろ?
>給付金で日本経済が豊かになるか
質問がおかしい
51 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:30:27 ID:Q+OXJiJ60
「取られる」はかわいそうだなw
52 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:31:09 ID:+l1BpWut0
定額給付金はどうしても自分との関係だけで結論を出してしまう傾向がある。
様々なことを考えるとタイムリーな政策間違いなし
この法案は成立してるから、「なぜこの法案を民主とマスコミは総攻撃したのか?」
こう質問してほしかった
53 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:34:48 ID:z/b/GMNLO
JKに聞いてなんとする。
補助金の効果が無いと言ってる奴も、どうせ
「テレビでそう言ってるから」
「なんとなく」
とかってレベルだろ。
フリードマンの恒常所得仮説で説明出来るJKがいるなら話は別だが。
確かにお年玉感覚で親に没収される子どもは多そうだな
2万だし
大人のアンケートで7割消費するとか不本意な結果になったからって
中高生に聞いてまで世論操作する事はないだろうよwwwwwwww
流行に乗っかって金を一番使ってくれるのが女子中高生なんだよね
金配っただけで需要が増えて経済効果が出るわけじゃない
何に使うか、という戦略を明確に鮮やかに打ち出せなかった
という点で定額給付金は失敗だった
つまりそういうこと
57 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:37:27 ID:Rbm3gmJoO
何故選挙前のこの時期に?と言う疑問は残るが、
マスコミのレベルに一番近かったのがたまたま女子中高生だっただけだ。
よって、これは陰謀ではない。
58 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:38:42 ID:4JxLL1Zu0
何故女子中高生に?w
59 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:43:07 ID:tHSSD+L50
そういやガキにしたら大金だよな
60 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:46:59 ID:fEn4z4nXO
まだ税金納めてないオコチャマ達が何いってんの
私だって二万円欲しいよ
メディアがやることは面白いなぁ、心底の馬鹿が見れる。
もう飽きたけどね。
62 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:47:26 ID:lbwXBwwXP
>女子中学生、女子高校生と申告した
>人を対象
ほとんどネカマですからw
+ ;「あの女は誰と結婚しようとも、不倫で俺の子を産んじまうよ。俺のリモコン女だ。」 by 東京の不良
* ☆_+ 東京の不良(黒サギ)に生き血を吸われているのがわかっていない、女詐欺師(カッコウのメス)だな。
: , xヾ:、__,..-‐‐:、、,へ.........._
く '´::::::::::::::::ヽ
/0:::::::::::::::::::::::',
= {o:::::::::( `Д´):::::} < 坊ちゃん、結婚して
':,:::::::::::つ:::::::つ
= ヽ、__;;;;::/ ビッチのカッペ女
し"~(__)
カッペ女は18歳になっているし、私人の坊ちゃんに救う責任も義理もない。
悪党の手先であり、婚外子を産む可能性が極めて高い女とは結婚したくない。
この手の女は、不良には丁寧で世話焼きで優しいが、他の男には思わせぶりな態度&悪口と誣告だけ言う。
この手のビッチのカッペ女は、悪口と誣告で相手を退学、退職させ、人生を潰す。
加えて、女は被害を与えた事後の相手に求婚するという、つじつまの合わない人生を選択する。
危険な女の魔の手が届く範囲に自分の身を置くことになるので、危険な女へ説教さえもしたくない。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1218939160/721-730 東京の不良の常套句
「世の中コネだ。俺たちが結婚相手を紹介してやる。俺たちと協調行動し悪に手を染めろ。」
用事が済むと → 「オマエ、ブスだから結婚できないんだ。」とポイ捨て。
横で見ていると、はじめから不良男は女に結婚相手を斡旋する気ないよ。
私が教えてあげても、女は会話の途中で奇声を上げて精神錯乱を起こすから、経験上、言っても無駄だ。
婚期過ぎたら、なかには挽回して結婚できるが、普通の女は一生独身に決まる。
中途半端な田舎者の女詐欺師がこのクロサギのパターンに引っかかる。
田舎の事情は知らないが、東京文化圏のクロサギ事情はこんな感じだ。
低学歴のDQN世界で暮らしているのなら、「ビッチのカッペ女」の前でだけ1回自然に
「子供キライ」とウソを言っておいたほうがいいのかも。やったことないけど、
きっとカッコウのメスは子供嫌いの男に対して托卵をあきらめるはず。チョカイを出さなくなるはず。
64 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:49:33 ID:+xnJOU730
>調査は3月6〜7日、携帯電話で同社サイトにアクセスし、女子中学生、女子高校生と申告した
>人を対象に行い各1001人から回答を得た。
なんだ、ホロン部のバイトじゃん。
65 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:50:49 ID:Ird6R/Dn0
効果ねーならやめればいいよ
取られるも糞も支給対象は本人でなく世帯主だから
餓鬼が2万なのも少子化時代に子作りした親へのご褒美だし
67 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:51:38 ID:5h2Jw5hX0
女子高生www
とうとうそんなもんにまで頼るようになったのか、マスコミはww
女子高生が好きなんでしょ?
マスゴミさんwwwwwwwwwwwwww
69 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:52:40 ID:8tGKShKp0
どうせ給付金に反対してる左巻きも貰うくせに
こいつらに聞いて
何wのw意w味wがwあwるwんwだwwwwwwwww
みたいな
73 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:54:05 ID:nYpsEnbL0
中学生は親に取られるのが普通
自分は経済効果体験できなくて可哀想だなw
2万円で大人よりよっぽどバブリーな気分を味わえるのにな
俺は定額給付金は使うけど
それで浮いた分は貯蓄することにした。
75 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:56:12 ID:W0cnosb2O
親にとられるってバカか
ほとんどの女子高生は納税してねーだろ。
ほんとクズだな。ゴミマスコミ
なぜ、女子高生なんだ
今、ネット通販はどこも「定額給付金」の感謝セールみたいなのやってるけど・・・
給付されるとわかったら、業者はさっさと頭切り換えてるのに
まだ抵抗するのか
78 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:58:47 ID:2rkn/d6dO
>>給付金で日本経済は豊かになると思うか
こういう質問てバカじゃないの?
政府のどの人間が定額給付金の一事をもって日本経済の豊かさが決すると言ったんだ?
一事をもって国が豊かになるような政策なんてあるわけないだろ
一つ一つは小さいけれどいろんな政策を継続しながら徐々に経済を豊かにしていこうとしてるんじゃないのか?
劇的な効果を齎さない政策がダメならどんな政府ももはや打つ手なんかないだろ
79 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 21:59:54 ID:joCsi0iQ0
今のテレビCMなんかスイーツを釣り上げて小銭を使わせてなんぼみたいなのばっかりなのにw
自分で自分の首を絞めるテレビワロスwww
80 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:00:37 ID:7Vl76va90
どうせなら、同じ数だけ男子生徒にも聞いてよね。
そうすりゃ多少の意味も生まれるでしょ。子供の意識は?って意味で
女子高生なんてスイーツに聞いてんじゃねーよwww
世論調査で消費に回るってでたら、学と社会経験の浅い対象で恰も世間を代表したと思いやがって
82 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:05:11 ID:BTqSXBCs0
なんで男には聞かないんだ?
また意味のないデータ持ってきやがって、
これは差別だろ、マスゴミ。
83 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:05:48 ID:1MUP/N1c0
>>60 同意
上げるとか言う以前に親の物に決まってんじゃねーか
頭おかしいんじゃねえか?
84 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:06:12 ID:bM01dvw/O
義務を果たしていないのに金を貰おうなどとおこがましいな。
税金払ってないのにとられるとかあげるって・・・w
86 :
softbank218115017111.bbtec.net:2009/03/11(水) 22:07:58 ID:lBfDp8Jd0
。
87 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:08:47 ID:EKp/wN1RO
俺の住む地域は商品券の可能性大
中高生なんて物言いはいっちょまえだけど、所詮浅はかな考えしか出来てないもんだけどなあ。
ソースは俺。
当時自分なりに考えて色々言ったりやったりしたけど、今になると恥ずかしいわ。
> 親にあげる・とられる
あげるのはいいとして、「とられる」ってなんだよw
学費を親に出してもらってるんだから渡すのが普通だろうが。
結局その程度の浅い考えしか出来ないやつらのアンケート集計結果出したって
「で?」で終わっちゃう。
お小遣いでも貰ってろ
90 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:13:35 ID:TqTgGggYO
女子供の予想を記事にすんなっつーの!
これはマスゴミと呼ばれても仕方がないレベルの報道だぞ!!
もっとましな切り口があるだろう。
これはマスコミ報道の影響を調べる調査でしか無いだろ・・・w
むしろ、給付金を貰ったら何に使うか?を調べた方がいいはずなんだが
ホームレスにも給付するの?
94 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:17:25 ID:4Z/+hQrG0
当たり前です
親が使います。
子供にはヤリません。
95 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:19:48 ID:vXJ8/UThO
女子高生も貰える事に驚いた
税金払ってない奴に配るわけないよねー
97 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:20:26 ID:lnDiEbopO
9付近だけで「豊か」にはならんだろ(笑)
景気刺激効果だけだから。
あと、ガキに直接二万もやるわけがない。
保護者が管理し使い道を考えて当然。
98 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:22:34 ID:zCBVQ3krO
正に偏ったアンケートだなwww
「世帯主に給付」ってことすら理解してないらしい
クソガキが。自分で稼ぎも無い分際で。
俺みたいな理由ありで住民票移せない場合はどう貰えばいいんだよ
しかも手続きの書類は郵送出しオワタ
「給付金で日本経済が豊かになるか」この質問は酷すぎるだろ。
給付金が、プラスかマイナスかで答えさせるのが筋だろ。
日本人は控えめだから、オールオアナッシングの質問には「いいえ」で答えるように慣れてるんだよ。
これを纏めて経済効果無しって、捏造もいいところだわ。
103 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:55:18 ID:/ll7dwdg0
円光代より安いんだから仕方ないな
104 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:58:33 ID:E9+JfreBO
なんだよこれ、社会の中でも一番優遇され保護されている生物にアンケートとるとは質のわるいジョークだ。
105 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:58:40 ID:SGYTz9Yc0
JCJKのほうがネトウヨより賢いという
結果がわかったなw
106 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 22:59:27 ID:XQ5+arVbO
JC、JKに訊いた理由。
インタビュアーがロリコンだったからじゃない。
親に取られるって(´・ω・`)
変態wwwwwwwwwwwwwwww
ほんとマスゴミはあれだな
109 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:01:43 ID:/MB8+0Q40
そもそも女子高生は経済効果ってなんだかわかってんのか?
110 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:02:36 ID:oUJFBt4M0
/)
///)
/,.=゙''"/
/ i f ,.r='"-‐'つ____ こまけぇこたぁいいんだよ!!
/ / _,.-‐'~/⌒ ⌒\
/ ,i ,二ニ⊃( ●). (●)\
/ ノ il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
,イ「ト、 ,!,!| |r┬-| |
/ iトヾヽ_/ィ"\ `ー'´ /
ディケイドで幼稚園児に泣きついていたファンガイアを思い出した。
112 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:08:57 ID:y+nRcBZL0
親に取られるって変な話だ。
親が払った税金が帰ってくるだけで、
スネかじりの糞ガキがいっちょまえに給付金もらおうなんざ考えが甘い。
113 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:13:02 ID:XQ5+arVbO
俺もこれから道を尋ねる時は女子中高生にしよう。
実際はほとんどが親の元に行くだろうし、それでいい
当たり前だバカ
子供に渡して好きに使わせるなんてそっちのほうが問題
相談して何か買うとかいうならいいけどさ
女子中高生に経済効果が有るか無いか聞いてどうするの?
117 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:28:17 ID:6esH8S1t0
「一人当たりほんの1万円ちょっとの臨時収入」って言うのと、
「一家四人で5万円、幼児、高齢者のいる三世代家族なら子育特別手当を合わせて20万円もの臨時収入」って言うのとでは、
消費への効果が全然違うように感じられるよね。
そもそも経済効果の定義ってのはなんなんだろうな
消費性向がどの程度押し上げられるかってことが重要だろうに
シンクタンクとかはいつも適当に新規需要の計算して
意味のない数字を水増ししてるだけだし
119 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:32:15 ID:sZ+lbKJjO
今のガキ共はホント贅沢だな。カネ掛かりすぎ。
120 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:36:23 ID:uEqPUvJu0
最近の親は子供に2万も持たせたりするの?
121 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:36:39 ID:U4D3KsXl0
次は幼稚園児に聞くのか?w
123 :
psy ◆ZfYdprLhuA :2009/03/11(水) 23:37:35 ID:WagVfy6o0
なんか、マスコミがアンケート会社になってるね。
女子中高生が、どうして期待していないのかが述べられていないし、
もし定額給付金の内容を理解していないのだったら、
それを理解させるのが、マスコミの仕事なのにね。
124 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:38:27 ID:XrDxa9mn0
定額料金のJCとな
125 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:38:30 ID:han5Ko2Y0
子供の給付金は親の懐
126 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:39:14 ID:RtiDyajR0
女児限定でアンケートする意味がわからん
普通に中高生を対象にすればよくね??
127 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:40:21 ID:744877Pb0
つーか取り上げる親もなんだかな、勝手に産んどいて「育てるのにいくらかかると思ってんだ」もないだろう
娘に援交させたくないなら2万ぽっち小遣いとしてくれてやれよ
128 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:40:48 ID:XSQWbD/x0
>>126 男子の数字は高く出たから非公開なんだよw
129 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:41:22 ID:han5Ko2Y0
援交すれば週40万は稼げるだろ
一番マスゴミが騙しやすい年齢性別層ってことですね
131 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:42:29 ID:db44VoHw0
なぜ質問者を女に限って、しかも未成年なのか…。
132 :
128:2009/03/11(水) 23:43:43 ID:XSQWbD/x0
あ、もちろん
「使う」って意味で、数字が高いってことね
133 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:44:42 ID:pkNIETlWO
最近のマスコミは出元不明の世論調査しかしないよね
給金についてはGDPの効果が実際に数値化されてただろが。
で報道しないからアンケート結果も相応というわけです
134 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:44:49 ID:sipl/winO
親「給付金とあんたの貰ったお年玉を交換しようかw」
子「…給付金要らない」
135 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:44:55 ID:k45zCpX20
誰に聞いてるんだよw
で、その意見を取り上げる意味は?w
136 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:45:44 ID:m8ihvuw40
家族いる男はなんか全員分合計して○円もらえる
とか考えている件について。
マスゴミの影響を一番受ける層でこの程度だから
ほかの層のアンケはとれそうにありませんね
138 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:45:52 ID:w4LObL0EO
地域振興券の時は親にとられたっけ…。
139 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:46:35 ID:TQDO28WGO
マスゴミにアンケートされて、正直に答える奴は少ない。
いい子ぶるか被害者ぶるのが関の山だろう。
/ ̄ ̄ ̄ `\
/:\___从__ヽ
i::/ '''''' ''''''' i
|:/ (●) , 、(●)|
(6 ,ノ(、_,)、 |
ヽ ト==イ ノ
\_ `ニ´_,/
>>1 調査は3月6〜7日、携帯電話で同社サイトにアクセスし、女子中学生、女子高校生と申告した
人を対象に行い各1001人から回答を得た。
何これwwww、調査方法考えろよwww まるまる給付金反対の野党とかが組織アンケができるじゃん・・・RDDにしろ。
親に取られるだと???wwwwwwww
141 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:47:28 ID:KvVPmxGA0
え?これ未成年者も貰えたの?
142 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:49:41 ID:han5Ko2Y0
貰えるらしいけど受け取るのは親です
143 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:50:32 ID:BM/N1UlM0
そら、自分で使えないのならふてくされて否定的にもなるだろうよ
144 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:50:33 ID:LSEWDrXC0
>携帯電話で同社サイトにアクセスし、女子中学生、女子高校生と申告した人
そもそも女子高生が産経なんかにアクセスするのか?
145 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:51:05 ID:dxkSZINo0
ガキに給付金をまんま差し上げる親って、日本中にどれくらいいるんだろう。
子供のために親が消費する金としてばら撒かれるんじゃないのか?
もしくは、家族全員分合わせて、何か買おうぜとか使おうぜってやつじゃないのか?
子供に一人頭2万もばら撒いて、おまえら自由に使えって趣旨の金なわけか?
非行行動の温床になりかねないような金を、血税から出してる場合かって話になるわけだが。
146 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:51:27 ID:mBlv0wbt0
1回の区、市民税より安いくせに
給付金とか
笑わせる
147 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:52:44 ID:cukjGglC0
こういう年代に聞けば、そりゃこういう答えになってもおかしくないわな。
何がしたいんだ。
148 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:53:30 ID:PCh1nx+O0
マスコミってほんと腐ってるというか
お頭がおかしい
JCやらJKやらに訊いて意味のある調査だと思ってんのがすげえよなマスゴミは
150 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:56:18 ID:KvVPmxGA0
>>139 実際マスコミも結構バイアスかけるよ。
おれ世論調査の電話アンケートに支持政党を共産党って答えたら、
「ホントですか?」って3回聞き直されたww
151 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:57:11 ID:AvIc0BM1O
当たり前に親に支給されると思ってたよw
152 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:57:15 ID:PbMJSjH30
ゆとりのクズどもに金持ちのジジイババアは2万円貰って
不遇の世代が1万2千しか貰えないなんて・・・
これで消費税増税でガッポリ取られたらワリにあわんな
自分で金を稼いでいないガキに聞くなよ
154 :
名無しさん@九周年:2009/03/11(水) 23:57:40 ID:VYjMGqFwO
俺が親なら子供の分は貯金だな。自分の分で家族で外食する。
155 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:02:23 ID:Da6xwPTIO
今の現役世代は黙って貢いでりゃいいんだよ、死ぬまで搾ってやるよ。
これが国家の総意。働いたら負け…
156 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:02:30 ID:NaRCUr1+0
いくばくかの金をばら撒くだけとか
史上最低最悪の政策じゃないか?
日本の政治は腐りすぎた
157 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:04:16 ID:kP1ervmG0
じゃ、俺はJKを・・・・・
158 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:04:24 ID:Ra1Mxy240
効果あるに決まってるだろw
2兆円のうち1兆円は市場に流れるだろうから、普通に効果でるよ。
159 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:05:45 ID:NaRCUr1+0
たぶん麻生は
1万2千円で糞したケツでも拭くんだろうね
>>156 政府が無駄金使ったって文句言うくせに
金貰って使いみち任されても文句言うんだなwwww
161 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:12:42 ID:zY338KOX0
【調査】 女子中高生、6割超が「定額援助金、規制効果なし」…「貯蓄する」は売春決心前より半減、「親にばれる」25%
162 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:15:18 ID:w/aGwCBAO
女子中高生のショボい経済観にニュースバリューなんて無いだろ
163 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:16:58 ID:olab/zp20
女www子wwww中wwww高www生wwwwwwwwwwwwww
164 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:18:23 ID:Yeo6/gxUO
誰に聞いてんだよ
165 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:21:59 ID:ZYm3C7SEO
女子中高生は人口の何%だよw
購買力もないだろw
調査したとことスレ建てた馬鹿は反省しろ
166 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:22:14 ID:v01cbl/J0
給付金の額以上にボーナスが減額予定なんですけど。。。
168 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:27:14 ID:XFvByY4w0
ホントマスコミはロリコンだわ
高校生に聞いてもしょうがないだろ
169 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:28:41 ID:pmyiOg6L0
携帯電話で女子中学生にまで同社サイトにアクセスさせる会社なんてやばくね。
さすが円光助長会社。
普段食わせてもらってるのに、「親にあげる・親に取られる」とは…
171 :
人生相談:2009/03/12(木) 00:32:47 ID:TFHkGkBh0
太もも共に聞いてもしょうがないだろww
百万くらい給付すれば一気に使いまくると思うんだが
屈指の頭悪さを誇る女子中高生に聞いても…
最近は中学から経済学を叩きこんでるのか
ゆとりとか色々あったけど、これなら日本の未来も明るいかもな
とでも言ってほしいのかwww聞く相手がおかしいだろwww
馬鹿だなぁ。
ウソばかりつくから、マスゴミ離れが加速してるっつーのに。
60%もの高校生が一気に1万円も使うことが、経済効果なんじゃ、、、
177 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:50:33 ID:rV+vK3to0
>>1 (´・ω・`)マスコミってこうゆうインチキやるから信用されないんだよ。
なんてどうでも良い調査w
179 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 00:57:28 ID:JXoHtUR1O
社販買えだってさ、ウチの会社。ぴったり12000円。
アホか!!
「取られる」・・・・?ww
181 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:01:25 ID:XduBCv6l0
親に取られるといった発想がいいな。
お年玉じゃないんだからww
182 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:02:06 ID:rV+vK3to0
>>1 納豆を食べるとガンが治ると思いますか?→思わない90%→納豆にガンを抑制する効果がないと考える人90%
(´・ω・`)みたいな。
183 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:05:31 ID:UjrGGVbgO
まあたしかに地域振興券は親に取られたっけなあ
経済学を学ぶものたちへ
乗数効果をいくつとみる??
私は0.3から0.4
185 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:09:40 ID:JOIIDv530
子供に金を持たせると碌なことにならんよ。
派遣切り問題も未成年のアルパト就労規制をすれば解決よん。
ファストフド店なぞ、産業革命期の英国での子供労働と同じ事やってる。
186 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:09:42 ID:8R65Ei+CO
何がしたくて女子中高生にアンケートとったんだコイツラ
頭沸いてるとしか思えん
親に取られる→パチンコ貯蓄
とかなら解らないでもないがwこのアンケの意図がわからんww
188 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:14:01 ID:QbGtRlPKO
JCJKなら30分で稼げる額だからな
189 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:16:20 ID:ob9RHxxD0
>>188 今ふと思ったんだが、定額給付金円光が流行りそうで怖いw
12000円コースと20000円コース。。
190 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:16:28 ID:6kW6Rdf1O
経済効果無しって答えた方がワタシ経済わかってるっぽい!
って感じで答えたんだろ
191 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:20:30 ID:GKDdmZsqO
女子中学生の大半は経済に興味ないし、経済効果について質問されてもよく分からないままに答えるだろ…
この会社、何考えてるんだ?
192 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:21:35 ID:dI49Jilb0
>>184 公共事業じゃないからな
ゼロに近いだろ
193 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:23:51 ID:5bQI/mErO
せめて有権者もいる女子大生に聞けよ・・・
194 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:24:25 ID:ZuEtVxSAO
どーてもいいけど
支給早やくしろや!
>>184 0,3はないだろ振興券が0,38だったことと景気悪化を考えると0,4で良いと思う
>>192 0って全部貯金だぞw
額は足りんだろうね
だから抽選1000人に一人1200万配布にしろって教えてやったのに
投資に回してくれれば市場が刺激されるし
白物家電買い替えとか、車の買い替え、家が買う奴も出てくるかもしれんし
勝ち組に奴らも、あいつんち〜買ったんだぜ、うちも買おうってなったものに
1万2千円じゃ、晩飯が1週間くらい豪華になって終わりだろ
つーか、1万2千円もらったから車買い換えられるぜ!とか新しい冷蔵庫が買えるぜ!って奴なんて居るのか?
197 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:32:21 ID:Pu4hdwfG0
「給付金で日本経済が豊かになるか」←この質問の仕方
おかしくないか。
こんなふうな質問だったら、誰でもNOと答えるだろ。
給付金は確実に経済効果があるよ。でもそれはリポビタン
Dみたなもので。日本を元気にするまでの力は無い。
だから、その他に75兆円突っ込むんだろ。
198 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:33:29 ID:HyHerDDp0
女子中高生に経済効果がとかアンケートとって意味あんのか?w
マスゴミ、必死にも程があんだろ。
199 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:35:43 ID:YAHblvcS0
つーか女子中高生にこんなん聞くなと言いたい。
奴らに経済なんかわかりっこねーしw
>>198 中年はだめだ、1万2千円効果かがないのを分かってる
20台30台は2chで学習してるから無理だ
大学生?こいつらもねらーだからダメだ
中高生ならいける!でも男はネトゲやっててねらーかもしれない
そうだ、女子なら女子中高生ならやってくれる!
201 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:36:44 ID:n1LQIpAN0
経済効果の意味がわからなかったんだろう
202 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:37:02 ID:XduBCv6l0
まぁ、効果があるか無いか、目先の12000円で判断すれば
効果無いと答えても不思議ではないわなw
自分がもらう12000円しか関心無いと思うよ。
75兆つってもな財政支出11〜12兆円で真水5兆くらいだろ
経済効果はあるが足りんだろ
もう一般人騙せなくなってきて女子中学生とかに行ったっぽいな。
205 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:47:19 ID:nEJej4Gy0
そりゃ中学生は親に取り上げられるから自分達にとって経済効果はゼロだろうさw
どこの馬鹿だよ、こんな質問した奴は。
最初は10万位無いと効果無いと思ってたけど
そっちの方が溜め込んじゃいそうだし
12000位のほうが案外使っちゃおうってなるかもな
207 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:56:34 ID:PZbxebqIO
インスタントラーメンも野菜をいっぱい入れて仕上げに水溶き片栗粉を混ぜてやれば結構豪華な感じになるんだよ
208 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:56:47 ID:Y1hWRj3BO
12000円ぽっちつかませて
後で消費税7%にしちまうんだろ。国は簡単に元取れる。
最低だな死ねよ麻生。
209 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:58:08 ID:5yvUtdRMO
中学生に経済学のアンケート取ってどうすんの、バカなの
210 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 01:58:29 ID:uMLNpVOW0
>女子中学生、女子高校生と申告した人
ミンスの工作員ですなw
給付金は国民一人一人に、自分に出来る経済貢献をしましょう、と考えさせる効果があると思うんだけどな…
韓国行きましょうって言うテレ朝は論外としても
経済効果ないと思う、とか、貯金します、って答える人は
自分は日本経済とかどうでもいいアホです、って宣言してるようなもんだと思うが
212 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 02:01:09 ID:M1s1/FYi0
定額給付金でエロDVDを買うお!( ^ω^)
213 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 02:08:49 ID:fcJ1TDVSO
>親にあげる・とられる
ってどっちも違うだろ
オマエらのものじゃねーし
214 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 02:09:39 ID:it2fCbzbO
あははははは、はらいたい、何で何もわからん中学生に聞く!!
次は幼稚園児に聞いて見ろ
これだけテレビで効果ない愚作だと繰り返してんだから、マスコミの報道は女子中高生には効果があったってことだろ
216 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 02:11:38 ID:l5Xizrd+0
定額給付金なんて
あたかもお上が下々に配るみたいな名称にするからガキが間違えるんだよ
定額還付金にすればいいんだ
黙って家でプロフいじってろよカス
こういう平気で散在するゆとりにこそ定額給付金を配るべきだ。
消費されてこそ意味がある。親が蓄えてタンスにしまってたんじゃどぶに捨てるのと同じ。
219 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 02:21:46 ID:XduBCv6l0
220 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 02:25:25 ID:DAQ0VibXO
オヤジの定額給付金は、援交で女子高生の懐に消える悪寒
221 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 02:26:24 ID:3F6s31sIO
子供は黙って貯金!
222 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 02:30:13 ID:jlF/OT8F0
定額給付金がアンケートで賛成されない事は分かった。
で、マスコミの言う経済対策ってのはその全てをアンケートで決めるものなのか。
定額給付金で散々今まで煽ってきてたが、最初から疑問に思ってた。
政策を全て民衆の支持不支持で決めて、それで実際に経済がよくなるわけないだろ。
物事を多角的視点から見て、メリットがあるかデメリットがあるか、他にどんな方法があるか、
そんな記事を見た事がない。ただ悪いと書かれた記事を見せられも何の感慨もわかない。
223 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 02:33:05 ID:hliEx4H/O
そういうエラソーなことは自分で稼いできたカネで
マンマ食ってから言えよなw
224 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 02:40:09 ID:V0K4fs+CO
低学歴給付金はスゲー効果あると思うよ?理由は経済学者どもが効果ないといってるから(笑) アイツらの言った事、細木数子並に当たった試しがねーし。一年前までは09年は景気回復といってたのにさww大体毎年数十兆赤字国際出してんだから、蟻の糞みてーなもんだ
225 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 02:54:52 ID:ZNTTZPrm0
6割り云々のくだりはどうでもいいけど、「取られる」見て吹いたwww
226 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 02:57:19 ID:T6SKA2Yh0
釣りなしの商品券にしないと
受け取り人口&額もおおい爺婆は貯金して終わりだろう
さすがアスホール総理
月の支払いで すぐ
なくなる・・・
年金の支払いだって13000円で 足が出る・・
意味ねー
228 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 03:16:52 ID:i3JWd8nx0
>>224 当たらない事もあるかもしれないが、
しかし、苦労して勉強した人間のいう事の方を俺は信用するね
日本の経済学者でマクロ話せるのなんてほとんどいないだろ
ケインズ代表が吉川洋なんだしw
230 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 03:31:05 ID:YAHblvcS0
231 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 03:32:48 ID:EZ7oKwLN0
働くリーマンが12000円でガキが2万円なんだy?
こんなんで経済効果出るわけねぇじゃん 政府は頭割る過ぎ
取られるっておかしくないか?
世帯に対して給付するんだから、元々おまえらの物ではない
233 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 03:38:41 ID:fMWYzvpbO
こういうのは絶対に親にもしているのに
するーし
使えるデータベースしか使わないマスゴミ
もし学校でもらえる
子供が自由に使ってよしならば
使えるって 景気対策になると思うが
親に直接いくんだから
子供には
親が勝手にということで
なにに使えるなんてかんがえずに
マスゴミや日教組の民主党意見に流されるよ
だから
使える親のデータベースはするーなんだよね?
234 :
トールハンマー ◆hBCBOVKVEc :2009/03/12(木) 03:43:29 ID:YzhNqJ3C0
国民の消費性向が0.7、つまら1万円の所得のうち7千円を消費3千円を貯蓄するなら
GDPは
2兆円×1/(1−0.7)=2兆円×3.33…
=約6.66兆円
押し上げるんだろ
って言うのが経済効果なわけで
235 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 03:44:29 ID:/JDDXpxw0
反対だけど、決まったから効果が出るよ。予言しとく。
貧乏人ほどカネは右から左に出て行くものだから、かなりの部分が流通すると思う。
一時的だけど効果は出るよ。
高速1000円の効果と給付金の効果をテレビが評価すればマインドが上向くから、元に戻らなくても下げ止まり位にはできる。
まあ今の中高生の親年代なら「取られる」表現は合ってるだろうなw
女子中高生に経済政策について聞くってどうかしてる
なんか勘違いしてるようだが、あくまでガキどもに給付されるもんじゃなくて、
ガキどもを育ててる親に給付されるもんだろう。
親に取られるって考え方が広まってるのは危険だな。
ちゃんと説明しないと。
239 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 03:50:01 ID:dhaar6PjO
そもそも未成年の財産は親が好きに管理してもいい法律があるだろ。
そりゃ、自分の懐に入らなきゃ、恨み言の一つも言いたくなるわな。
何が言いたいの馬鹿調査会社は?
241 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 04:12:32 ID:cDMPzYbJ0
「親に取られる」ってw
「お父さんを返して」のり子と言い全く
242 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 04:14:07 ID:XtQuvffZ0
外国籍にもやる必要は無い。
243 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 05:24:09 ID:0mPfXiqV0
一般の人に聞いたら7割が物を買って消費すると言っていたので、
ここはあえて女子中高生に聞いてみましたw
これ、親が取ったら窃盗じゃないの?
訴えた方がいいよ
245 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 05:41:40 ID:LtsdPOIY0
女子中高生が「経済効果なし」と言ったから何だというのだ
経済学者でさえ結果を当てられないのに
246 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 05:49:21 ID:AeVSLNYgO
全員とは言わないが
親が貯金するとお年玉を回収して取られたと感じた人は居るだろ
それと同じだよ今も昔も変わらない
247 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 05:54:27 ID:x27LyjScO
中高生に聞いても意味ないよ
大半がマスコミの論調に盲従してるから
未だに漢字だバーだ選挙だと騒いで辞めればいいとか言ってる奴がいて閉口したわ
248 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 05:56:18 ID:bPva0VFWO
親に取られるかもしれんが、こいつらにやる必要はねえだろ
いろいろ聞いて、自分たちの主張に一番近い所だけをピックアップしてるんだろ
姑息にも程がある
250 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:15:57 ID:AeVSLNYgO
あげるのはかまわないと思う
政治屋が利権求めて偏った職種へ使うよりは
一人一人が無意識でも金の流れ作る方が良いんだし
銀行貯金だって不定期回収融資だと考えりゃ良いし
毎回は丸投げに近いから駄目だが不景気の時は良いんじゃないかな
251 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:18:24 ID:oDhf0GMh0
>>247 民主・マスゴミがターゲットにしてる無党派層の
知能、感性にぴったりはまるのは実はオコチャマ
だったりするんでしょう。
べつに中高生狙って世論誘導しかけてるわけじゃないン
だが、勝手に反応しやがるという状況だ。
252 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:18:47 ID:c1AM/rNSO
このニュースは馬鹿にもほどがある。
253 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:19:16 ID:UEgkgf9p0
一般ピープルがマスコミのフィルターに騙されなくなってきたので
女子中学生に聞きましたっていう感じ
次は幼稚園児にでも聞きそうだなw
254 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:19:31 ID:mroxjV79O
ブサヨ「くそ!次は小学生に聞けっ!
意味はない!定額給付金など意味はないんだぁ!
うがああぁぁぎゃあぁああぁぁ!
意味はないんだぁあああぁあぁあぁ!」
255 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:22:20 ID:EBm1mzTxO
選択肢が否定的だな。
256 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:22:34 ID:tEiOCMTm0
なんだこのアンケート、この結果がなんだと言うんだろう。
給付金にあわせて発行された地域振興券に各店舗の給付金関連セールで、
今回は想像以上の成果はあったと思うよ。
257 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:22:46 ID:6W2TJa2wO
>>244 親からしたら
お年玉預かっておくよ
と同じレベルと思う。
実際中学生に12000円って大金だろ?
俺は中学生のときはコヅカイ1ヶ月3000円だったぞ
258 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:23:43 ID:3lmgwz6nO
女子高生に経済のことがわかるのかねぇ
バラマキは少なくともデフレ抑制にはなると思うが
259 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:24:41 ID:RKDcn2KV0
相変わらず産経はマスゴミの中でも突出してレベルが低いなwww
実は全部のセグメント(男子小学生、女子小学生、男子中高生、女子中高生、
男子青年、女子青年、男子壮年、女子壮年、男子前期高齢者、女子前期高齢者、
男子後期高齢者、女子後期高齢者)に聞いていて、「経済効果なし」の回答が
多かったのが女子中高生だけだったのかもしれない。
261 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:27:33 ID:o6mkc6xg0
テレビに出てくる人がそういっていたから,ってところだろ
262 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:29:17 ID:RKDcn2KV0
仕方ないぢゃないか、産経だものwwww
263 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:32:21 ID:EmPrJ3xw0
今度は小学生に少子化について訊いてくれw
3Kも反麻生か、それとも給付金反対は低脳だと言いたいのか?
265 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:34:01 ID:tyXQj3mbO
「せっかく貰ったお金なのに使っちゃったら損じゃん」
とか、そんな程度の認識だろ
ゆとりの経済学
>>1 すごい調査方法だ。
しかもそれを新聞社が、全く信憑性はありませんとの注釈もなしに記事にするところがすごい。
まったくすごすぎて、笑うことも出来ない。
消費性向が0.7はさすがにない
268 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:36:54 ID:tXvKwfp8O
こんなバカ調査する会社も会社だが、それを取り上げて大真面目に配信する産経アホ過ぎるw
269 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:37:44 ID:T8nvk/ea0
270 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:38:27 ID:dKgwMZ2Z0
反対してはアホは首吊れよw
271 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:39:37 ID:WxpebN3U0
こんな奴らに聞いてどうするw
反対して派遣等切等失業者対策に当てるべきとか
言ってた人はそういう人たちのために募金するんだよね?
特に野党のみなさんとか
273 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:39:48 ID:0LFP/XSQO
早く給付金欲しいな〜
もう受け取った人いる?
274 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:39:58 ID:GFmOLGarO
バカサイトwwww
未成年にアンケートかよ
275 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:43:23 ID:02TxT7nBO
276 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:44:03 ID:FzHudiNG0
女子中高生に聞いてどうすんだよwwwwwwwwwwwwww
マスコミも苦しくなってきたな^^;
277 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:46:58 ID:6W2TJa2wO
まず経済について論述させてみろ。話はそれからだ。
279 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:53:54 ID:krKgBQMNO
ネガティブキャンペーン乙w
もうアボカドw
実際問題、みんな金が無いんだから消費に回す人が大多数だっての。
銀行預金にしても金は回る。
アホガキに聞いてもなあ。
280 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:58:13 ID:n7UaFu4kO
次は園児に聞いてみるのか?
281 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 06:58:50 ID:xos3hNk70
これは親涙目の記事だw
282 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:00:58 ID:n7UaFu4kO
申請は世帯主が代表して行い、合計金額が世帯主に対して支払われるのでは??
283 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:02:31 ID:Ix0YyOrHO
この記事かいたやつも承認したやつももらうくせに
284 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:03:48 ID:S6Pjy5SJO
定額給付金だけを挙げてのアンケートは悪質。
定額給付金+高速1000円と考えただけでも、小旅行など効果は出るだろうに。
285 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:04:35 ID:ugrBYM8A0
ここまで調査対象を限定しないと思い通りの結果が得られなかったんですね。
286 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:05:14 ID:CFsOysKTO
>280
園児の次は犬とネコだ
287 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:05:56 ID:xl67qTyVO
貰ってパァーと使うだけで効果ありだろw
288 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:06:26 ID:2sfdDHhyO
聞く相手を間違えているな
289 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:07:18 ID:IEHCQ5vz0
うちの娘がこんなこと言ったら
12000円やるから出て行けと怒鳴るよ。
親が娘に毎月いくら使っていると思っているのか。
そもそも世帯に給付されるものであって個人にもらえるものではない。
親にとられるとかあげるとかいう発想がそもそもさもしい。おまえの
ものではないっつーの。
JKなんてケータイの利用料金払って終わりだろ。
291 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:11:35 ID:L7qoLOH10
おべべでもこうてやったらええ
292 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:13:11 ID:vMFLdR3f0
>>1 これ、考えてみると
今更「経済効果なし」って言うのは恥ずかしいことだ、
と思わせるための世論誘導なのではないだろうかw
とられるっておかしいだろw
いくらかかってると思ってるんだw
294 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:31:28 ID:mGjgh6OXP
>親に取られる
減税みたいなもんなんだから親の金に決まってるだろ
ほんとにゆとり脳はダメだな
で、産経信者沈黙中?
295 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:32:41 ID:mcHeP7x80
なぜ女なんだ?
296 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:35:05 ID:YuMch1t60
>>1 いまだに女子高生が消費の中心、流行の中心とでも思ってるのかなw
バリバリのゆとりに経済が分かるのかw
297 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:36:09 ID:pAVUvqWSO
母さん、
母さんに預けた俺のお年玉、
どこにいってしまったんでしょうね……
でも給付金は各家庭じゃなくて個人に配られるんだろ?
いいのか?
299 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:40:27 ID:gLi+6fv9O
「経済効果無し」のアンケート結果欲しさに中高生に泣きついたのかよwww
聞く方も聞かれる方も知性が足りねーなwww
300 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:41:23 ID:YuMch1t60
>>298 個人対象ではあるけど、まとめて世帯主に支払われるんだよ?
もう分かるよな?
女子高生が給付金キャンペーンで円光しそうな予感。
ホテル代込みの1万2千円ポッキリww
301 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:41:29 ID:8DPEBSrRO
じょしこうせいWwwwww
経済のけの字も知らない奴に聞いて効果ないとか言われてもww
302 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:43:45 ID:4twhPCmdO
マスコミって一体…
馬鹿なんですか?
馬鹿ガキになにが判ると思ってるの?
印象操作のためのものでしかないアンケート。
>>295 男子中高生に質問すると
ゲームに使う
とかいう回答がでて「経済効果あり」になるからだよw
305 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:45:56 ID:epaXDWgqO
自分もお年玉回収された時期があったけど、
じいちゃんが入院してて生活がギリギリだったと後で知った。
だから今は逆に親に毎月家賃として3万円渡している。
306 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:46:06 ID:Saq+bg1d0
ガキに聞いてどうする?マスゴミ
それに配布額の3割超が消費に使われたら充分経済効果あるだろ
この記事書いた奴は馬鹿なのか?
307 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:47:30 ID:hqzOETYUO
何 このアンケート?
308 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:48:08 ID:G3HcDRXC0
済州島買え
世代別とか性別とかで分析するならわかるが、これは意味無し
女子中高生だけ対象にするのは、処女率位にしとけよw
310 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:49:09 ID:dRK0oNSQ0
母親にぶん取られるもんなw
うちも貯金すると、お年玉取られ続けたなー。
親戚の借金返すのに、全部使ったと言われて、目が点になったけど。
自主的な経済活動が如実に少ないガキに聞いてどーすんのさ?w
サヨクはほんと好きだね。
313 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:50:48 ID:flaCDLzM0
調査は3月6〜7日、携帯電話で同社サイトにアクセスし、女子中学生、女子高校生と申告した
人を対象に行い各1001人から回答を得た。
女子中学生にすると都合の良い結果になりました
って事だろアホ臭い
314 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:52:55 ID:fWrFXTVeO
むしろ、この世代以外は経済効果ありと答える人が多かったと受け取るべき記事だな。
山系ひどいなwww
316 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:55:00 ID:sLMJtHkUO
経済学のイロハも知らないようなガキに聞いてどうする。
317 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:55:50 ID:p8vuu7XvO
定額給付金は世帯主に一括支払いなのに
>>1の馬鹿新聞はなにまとはずれな記事書いてるの?
318 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:57:08 ID:TTOs11k0O
「根拠は?」
「テレビが言ってるから」100%
319 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:57:18 ID:RcmL62Sp0
>>1 女子中高生がどんだけバカでメディアに左右されやすいかという調査ですね、わかります。
320 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:57:30 ID:0tJSU4GBO
これを記事にするの恥ずかしいとか思わないのかなw
321 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:57:35 ID:7AONmxvpO
働いた事もないJCにアンケートしても仕方がないだろ
学生にアンケートするなら、せめて経済学を学んでるJDにしてくれ
322 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:57:58 ID:xLdXeXj50
日本のマスコミは本当にレベルが低いな
323 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:58:43 ID:s8HZOML3O
親にとられるとか発想が糞ガキ
養われの身のガキが何で当然のように自分に回ってくると思うの?
誰の金で社会生活送れるの?
324 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 07:59:50 ID:8fqrqtyQ0
325 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:00:43 ID:px7v6iFGO
ガキに聞いてどうすんだよ
政治や経済に興味ないJKなんて小学生と変わらんぞ
326 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:00:45 ID:jPI8lkNs0
女子中高生の意識が景気の主な動向を決定付けるとの判断なのですね。
327 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:01:27 ID:N/GaEGqXO
なんで女子限定?
328 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:03:06 ID:MtRyraYs0
おれも効果は分からないけどさ、
国から少額とは言え現金が支給され、高速料金が格安になる政策が施行されるなんてな。
そんなに長く生きていなくても、ちょっと驚きだよ。
329 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:03:59 ID:KqnoS6BH0
経済学さえ分からないやつらに経済効果聞いてどうすんだよwww
330 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:06:01 ID:DZzqUxaBO
面白いが意味はない
331 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:06:09 ID:rDKwfvo40
汚いマスコミ流石汚い
テレビぐらいでしか情報得てないjkに聞いたらこうなるに決まってるじゃん
332 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:07:58 ID:YuMch1t60
>>327 男子だと経済効果ありと答えてしまったからw
これは結果ありきで「経済効果なし」と回答したのが
女子高生だけだったから、都合のいいデータを使っただけwww
333 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:12:21 ID:EP4DL5fhO
そりゃ円交で二万くらい簡単に稼げる奴らだから仕方ない
334 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:12:28 ID:xdaZd9zWO
>>323 お前人の親に向いてないよ
ていうか結婚すら出来ないだろうが
335 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:15:17 ID:tjS/ErB90
1万や2万ばら撒いたくらいで経済効果があると思えるバカなんているの?
麻生以外に
336 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:16:11 ID:hep74xsHO
このアンケートはどんな意図なんだ?
337 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:20:29 ID:mcHeP7x80
全年代、両性別から回答もらったなかで
都合のいい結果がでたのが女子中高生だったわけか
338 :
(。・_・。)ノ ◆puCbfa0P4Y :2009/03/12(木) 08:20:33 ID:lYqcy3xyO
これ、担当者が女子高生にアンケートを理由に話しかけたかっただけ・・・、とかだったら笑えるw
339 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:21:32 ID:k4oXkMMvO
麻生内閣を否定する為ならもうなんでもありなんだなw
女子中学生の無知さを利用せざる負えないあたりなんとも。
340 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:23:34 ID:YuMch1t60
>>335 現実に一部地域で給付金がスタートして経済効果を上げておりますが?
スタートする前に、議論するのは普通だが
スタートして一部でも結果が出てるのに無駄っていいはるのは
ゆとりか情弱だよ?
341 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:24:27 ID:zW0zW2K+O
アホすぎるwwww
えー、ないんじゃないの?
よくわかんないけどぉー
ってな感じでこの数字だな
本来その意味を説明すべきマスコミがカスゴミ的報導しまくった結果がこれだよ
343 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:26:36 ID:aa+Q3swB0
>調査は3月6〜7日、携帯電話で同社サイトにアクセスし、女子中学生、女子高校生と申告した
> 人を対象に行い各1001人から回答を得た。
ネカマの比率が知りたいところである。
344 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:27:05 ID:fkOlBvdO0
なにこれw
345 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:28:43 ID:2j6jhUt7O
ガキに聞いてどーすんだよバカ。マスゴミは憶測と無知者へのアンケートで情報を発信するのが仕事なのか?
親に取り上げられても親が使えばいいだろ。ガキに使わせるより有意義だ
346 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:28:49 ID:FEoUGCr40
名古屋大法学部と同じ結論か
さすが時代の最先端を走るスイーツ共だ
347 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:29:51 ID:JWth6FRn0
どうせ、東京都だけで調査したんだろ?
地方の商店街などじゃものすごく効果がでるんだぜ。
348 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:30:27 ID:twAMUDi20
あたりまえだろw
ガキや老人の分を増額してんのは、養ってる保護者に金を与えるためなんだから
349 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:31:30 ID:5KHjmgirO
経済のことが一番わかっていない奴からアンケートとる
おばかさん
ああ、なるほど都合の良い結果を得られたのは女子中高生からの回答だけだったってことなw
351 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:32:28 ID:QngW4oVi0
必死になって給付金のネガキャンに使える調査を探したら、これでしたって感じだな
最近のカスゴミの必死さは異常過ぎ
元々疑問のあった存在価値を、ゼロ以下にまで堕として何がしたいんだ?
壮大な自爆を仕掛けてるの?
352 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:33:07 ID:nhmzFVQo0
マスゴミと民主さえ反対しなければ年度末の消費に間に合ったのだが。
馬鹿ばっかり。
女子中高生が効果ないと言ってるなら、
効果あるかもしれんね
女子中高生なんか親にあげずに自分で使うだろw
「女子中高生の皆さん給付金反対が流行ってます」って言えば女子中高生が聞くとでも思ったのか?
どんだけ必死なんだよw
産経FNNの信頼がまた下がったね
356 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:37:52 ID:OO9UVOMbO
マスコミの効果を確認する調査かなww
「6割が洗脳出来ました」
給付金は経済学的に確実に効果があることは分かってる。
議論すべきは給付額や他の手法と比べて効果はどうなのかって事なのに。
357 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:38:01 ID:0rF+4z100
>>351 ネガキャンも何も最初から完全に一貫して反対多数だったけどな。
自分の考えと違うからって何でもネガキャン呼ばわりしないほうがいいぞ。
馬鹿にみえるから。
358 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:38:59 ID:YuMch1t60
>>354 親にあげずっていうより、世帯主がまとめて受け取るので
子供に回るほうが希かと・・・
その意味では、女子高生には給付金は意味がないかもなw
まぁ中には彼氏にあげるってのもいるんだろうな
その彼氏は他の女のために貢いでそのもらった女は品物を質屋へ
循環だな
360 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:39:58 ID:aQBg83mDO
最後まで読んでない奴ばかりだな
女子中高生なんていないだろう
回答者はみな暇なネット中毒のおっさん
なーにが取られるだ馬鹿餓鬼
誰に生かされてんだよ
362 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:40:32 ID:WIF7po7UO
あげる、取り上げられるってアホか。
生活費入れてから言え。
ってこんなアンケートとるマスゴミがアホか…。
363 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:40:43 ID:dIEInm5o0
親に取られるのは当然じゃね?
親が生活費稼いで払ってるんだから。
364 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:40:52 ID:jmDSTjFwO
女子高生になるまで親が税金払って育ててくれたんだから仕方ないんじゃねえの?
だいたい納税者の方が額が小さいのはどうなんだか
生産能力のないガキどもが使う必要なし
家計を助けるために親に献上しろ
但し、パチンカスの親には渡すな
366 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:48:35 ID:vCPstJvjO
中高生がどれだけ経済のことを理解している?
テレビや教師の発言を鵜呑みにして、イメージだけで
それっぽい回答をするに決まっているだろうが。
子供でも給付金は意味がないと思っている、ではなく
子供だから給付金の意味自体が分かっていない、だ。
子供を使ってまで麻生を叩こうとしてるのが見え見え。
367 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:51:08 ID:r11BYff+O
「日本が豊かになるとは思わない」は「経済効果なし」とは意味が違うだろ。
なんだこの記者。
368 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:54:08 ID:QngW4oVi0
369 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:55:10 ID:0rF+4z100
>>366 経済のことを理解してる大人だって1%もいないから。
残念だけど大差なし。
次は「新生児、9割が親に取られる」ってアンケート結果出せばいいんじゃねw
371 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 08:58:27 ID:OEsFQqzr0
女子高生に聞いたって意味無いだろと言いかけたが
さらに中学生にまで聞いてるのかよw
これってデータとして価値あんのかよ
372 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:01:14 ID:vCPstJvjO
>>369 なるほど、あなたは経済を理解している1%に入ってるわけね。
ご立派ですねw
373 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:02:48 ID:IC8mzikmO
社会の仕組みもわからん子どもに聞いてどうしたいんだ?
374 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:05:15 ID:KRQMhRGqO
経済のケの字も教育受けてない学徒に何質問してんだ?
アフォ丸出しだな。
375 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:06:13 ID:0rF+4z100
案そのものはどうでもよくて、政局だけに
執着してるおっさんに聞くよりかは間違いなく意味あるよな。
景気対策においてメンタルの部分って超重要だから。
純粋に思ってる事を言ってるだけでナンボかまし。
○○で日本経済が豊かになるか?
そんなもんがあるわけねーだろ。
質問作ったヤツ、どんだけ低能なんだよ。いや、わざとか・・。
ガキとスイーツに聞いた調査なんて意味あるの?
378 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:09:29 ID:WlKkxxp40
うはぁ、政局を揺るがす重要なアンケートですね。
信頼度も非常に高いし、これは麻生さん涙目ですな(棒読み
「親に取られる」て。
気持ちはわかるがゆとり過ぎる('A`)
2兆円そのものの経済効果を期待してるわけじゃない
滞った血流をマッサージして流れやすくするきっかけを作るのが2兆円の目的
381 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:12:53 ID:KRQMhRGqO
382 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:14:28 ID:QigdQ1H/O
子供に給付しても、どうせ親に取られるのはわかってる。
383 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:18:43 ID:INldQafw0
印象操作のためならなんでもありか
スポンサーの広告の効果がなくなるよりも政権交代のほうが利益が得られると判断したのかな
中高生が、うれしい。何買おうっていう反応の方がこわいし。
地域振興券は現物を見ることなく親が使っちゃったなぁ。たぶん食料品かな。
しかし個人レベルでは効果を感じられなくても全体的には効果は多少なりともあるんだろ。
木を見て森を見ずだな
386 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:37:29 ID:eazCjFcbO
自民が票を買う為にに二兆円借金して1万2000円配ってるが、おまえらが将来倍以上でかえすんだぜwww 少しは政治に興味持たないといろんな意味で負けるぜ。
387 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:41:50 ID:xuUsYdyJO
388 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:44:21 ID:EmPrJ3xw0
ケータイ工作員w
389 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:45:04 ID:eazCjFcbO
いや、これは言う所でしょ。つうか、あなた草加??
390 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:46:51 ID:f+EzU7670
まさに「女子供に何がわかる」
393 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:51:05 ID:tWHkYhiY0
男子にも聞いてあげて><
394 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:52:21 ID:RKTG39UD0
>>2 どうしても効果なしの結果を載せたかったからこうなった。
395 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 09:54:12 ID:xgSN4NOzO
個人じゃなく家族に一括されるから
嫁→夫
母親→子供
嫁→老夫婦
なんて余程じゃなきゃ、ほとんど女の財布の中かな
マスコミの評論=女子中高生の評論
親 に 取 ら れ る w
こいつらには主体性の欠片も無いんだなw
よく読んでないがなんとなく話の流れを見てわかった。
こんな小額じゃ効果出ねぇって話な。
何ヶ月もかかって給付する金額が30分足らずで稼げるってところまで理解した。
399 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 10:00:56 ID:ue3xUzW90
>「貯金する」が高校生36・3%、中学生29・0%と多数を占めていたが、支給が始まった後>の今回の調査では「親にあげる・とられる」(高26・0%、中24・8%)が最も多くなり
現実は予想以上に厳しかったんだなあ。
制度の趣旨からすると親の横領の感もあるが世帯単位の支給だし中学くらいじゃ回ってこんか。
400 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 10:10:43 ID:KZZ0B/rr0
>>1 ばぐ太とかゆ〜ひとなんでそんなに必死なの?
まぁ親が使ったほうが女子中高生(笑)が資生堂につぎ込むよりは経済対策として有効だな。
っていうか女子中高生に経済のこと聞いてもなぁww
402 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 10:16:53 ID:ZytKFD4n0
親がお年玉を取り上げることと変わらないような…
>「給付金で日本経済が豊かになるか」の質問
経済効果があるかと質問したわけではないのに
効果なしって
( ゚д゚)
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
 ̄ ̄ ̄
( ゚д゚ )
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
 ̄ ̄ ̄
405 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 11:26:51 ID:Rfj9cugV0
というか税金納めてる現役世代よりもなんでガキのほうが多く貰っちゃうわけ?
俺ら見知らぬガキに2万円ものお小遣いあげるために税金納めてるんじゃないんですけど?
406 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 11:45:24 ID:qClPmU2nO
俺は12000円なのに、女子中高生は20000円も貰えるなんて…。
407 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 11:48:37 ID:woZe//68O
若いやつのが買いたいもん沢山あるし
親よりもちゃんと消費するんじゃね
しかしまぁ、世間の男子中高生と女子中高生の存在価値の違い振りときたら・・・。
男子中高生なんてゴミ扱いだよなぁ。
中高生に聞いてどうすんだ?
んな事わかるかよw
410 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 11:52:26 ID:xP/TMF+P0
俺が中学生の頃は、なぜお金使うことで、社会が豊かになるのか分からんかった。
自分で持ってるほうがいいんじゃねーかと。
411 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 11:59:24 ID:X1n96+U7O
子供には始めから給付金はないだろ
子供と年寄りのいる世帯には1人二万くれるだけであって、使い方は世帯主しだい
>>401 親に任せると食費、光熱費、ローンその他に消えるで。
すっぴんでもOKなのに金が入ると資生堂で化粧品を買ってみたくなる、という
エキストラの出費を生むが経済効果。
納税してないなら親のもので当然。
原資は親が納めた税金だから。
給付金=税金還付 なのだ。
414 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 12:06:03 ID:o4VHhKTkO
たまに貯金しちゃ意味ないって意見あるが
銀行に金がいく
↓
銀行の金増えて融資が活発に
↓
中小企業助かる
て流れにはならんの?
415 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 12:31:55 ID:DN/vv0020
jkにこんな事聞いても誰も理解してないと思う
416 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 12:33:16 ID:p8vuu7XvO
こういうニュースで立つ
ネット上のアンケートっていつもびっくりするくらい回答人数少ないんだけど
そういうのって参考になんの?
ジャンプの人気キャラ投票以下じゃん
418 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 12:38:07 ID:k2un0UsHO
売春とかイメージビデオ出演で
給付金の10倍単位で稼ぐからな
419 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 13:08:16 ID:BeDAFNHw0
自治体が地元で使いましょうで上がるわけない。
貸し渋り、貸し剥がし、政治家には献金する、天下りは受け入れるの状況では預金しても回らない。
給与から年金の掛け金まですべて税金の議員と公務員分で国民の何十億も国民は損している。
経済効果が無いと思う理由は一つも載せないってなんなのさ
421 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 14:59:18 ID:KlA8JPej0
マスコミって
GDPの意味も聞いてみてほしい。
423 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 15:03:38 ID:9/DhdjcS0
女限定の理由はあるの?
ピーネストの調査員がJKと関わり会いたいが為の調査とみた
425 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 16:09:00 ID:GtYmZ0O20
>>408 お前はゴミ扱いだったかもしれんが、女子中高生と付き合う価値があるのは男子中高生だけ、
つまり女子中高生は「かっこいい、付き合いたいタイプ」の男子中高生にはちゃんと価値を認めている
大学生で17,8の女子高生と付き合うのはまあアリだが、中学1年生あたりに手を出してるとロリコン以外のまともな人間からは白い目で見られる
なぜ女に聞くw
427 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 16:15:57 ID:KYnDE4iCO
女子中高生とかwww
普段からなーんも考えずに生きてて、やることといえばどっかの男や援交オヤジとセクロスするくらい。
そんなお馬鹿マンコどもに経済効果とかわかるわけねーだろ!w
預金だって銀行に資本注入みたいなもんだからOKなんだよ。
429 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 16:26:57 ID:mdT3Hr2RO
一人たった12000円じゃな…
それに貰えるわけじゃなく、自分の将来からの借金だしな。
3年後には利子やら一杯ついて毎年ウン十万円の請求がくるだけ
>>親に取られる
カワイソス…
431 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 16:49:00 ID:9/DhdjcS0
>>425 突然何を言い出すんだwww
記事が女子中高生だけに意見を聞いてる事に対して言ってんだろ
>女子中学生、女子高校生と申告した人を対象
皆、分かってると思うけど6割おじさんです
そして皆参加してください女子中学生、女子高校生なら
ついでに↓の質問もしろ
「彼氏にするなら麻生太郎、小沢一郎どっち?」
436 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 18:13:11 ID:Y/s/Nw550
女子中高生の6割「給付金になし」
だって親の口座に入ってとられちゃう。
女子中高生で経済に興味ある奴なんて、どんだけの割合だよ
世帯主が申請して世帯主の口座に振り込まれる。
このシステムに疑問だな。
理由は、親が世帯主だった場合
子供に振り分けられる可能性って少なくなるんじゃないかと。
いちいち金おろしてくる手間がかかるからそのまま引き落としなどの
生活費にあてられる傾向になるかと。
子供だけでなく、祖父母にもいきわたらない家庭がおおくなるだろうな。
祖父母含めて5人家族 合計76000円
生活費として当てるにはこの金額はでかいからな。
親に上げる手間が省けるからいいんじゃない
440 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 20:59:46 ID:YuMch1t60
>>386 別に定額給費金なくたって消費税は上がっていくよ?
441 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 21:39:28 ID:jmDSTjFwO
442 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 21:50:08 ID:AADbqn7PO
なんでターゲット絞ってんのww
「給付金で日本経済が豊かになるか」って、
質問作ったやつのおつむの程度が知れるな・・・。
444 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 22:01:36 ID:iZbbcEet0
だって、効果ないっていう報道ばっかりだからな。
まだマスコミ不況作る気か
質問の仕方は馬鹿だし
JKに聞くのも馬鹿
てんやわんやですな
446 :
ユーチューブで「モテないぜ」と検索してみて!:2009/03/12(木) 23:44:36 ID:mUUzYHTZ0
俺の学校の奴等に聞いたけど、99,9%が「親に取られる」じゃあ中学生とか全く
徳がネェじゃねぇか、と言う話だろう?1年ずっと{今年のお年玉の残り+とても少ない
(500円)小遣いで1年暮せと言うことじゃねぇかコノヤロー!ってこと。
まぁはっきりいって、「定額給付金はもらえず、親の懐を温めるだけのもの。」
日本政府はこれを前提として定額給付金と言う制度を設けた・・・・・
日本政府のバカヤロwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
447 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 23:51:42 ID:Nlt7j1QOO
448 :
名無しさん@九周年:2009/03/12(木) 23:58:47 ID:qK69Xzip0
>>41 こんなのタンス預金する奴って、元々経済効果なんてものに
関係ないし、これからも関係なさそうだから気にしないでいいと思う。
日銀が動けばいいだけの話なのになw
450 :
名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 12:30:50 ID:qH/VMgey0
調査したヤツもバカだな。
漫画やアニメじゃあるまいし、一人暮らしの世帯主になってる女子中高生なんてほぼいないだろ。
はなから自分の懐に入ってくる見込みの薄い金を肯定的にとらえるヤツなんかいねー。
マスゴミのカスどもはあたかも本人に直接給付でもあるかのように使い道なんかを聞いて、
さんざ期待させて、実際は世帯主給付で自分のところには来ません、じゃ、肯定しろってのが無理な相談。
453 :
名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 13:52:26 ID:5MHLNUEj0
たとえば、65歳以上のお祖父ちゃんとおばあちゃん、お父さん、お母さん、
7歳児、5歳児、3歳児の3人の子供がいたら、
お父さんとお母さんは1人1万2000円で2人で2万4000円、お祖父ちゃん、
おばあちゃん、3人の子供がそれぞれ2万円ずつなので、10万円。
合計すると一家で12万4000円もらえることになります。
子育て支援特別手当については、3〜5歳の第2子以降の子供が対象で、
子供1人につき3万6000円ずつ支給されます。前述の家族の場合には、
子供2人が対象となるので、7万2000円もらえます。
ですから、定額給付金と子育て支援特別手当を合わせると、
19万6000円もらえるということになります。
_____
/ \
/ /・\ /・\ \ 定額給付金て 定額じゃないのね 。
|  ̄ ̄  ̄ ̄ |
| (_人_) |
| \ | |
\ \_| /
女子高生ですらわかってるのにおまえらときたら(笑)
>>438 頭数は単なる積算の根拠で、申請・受給は最初から世帯主だから世帯主給付でいいんだよ
使い道は各世帯でご自由に、ってこと
子供やジジババも霞食って生きてるわけじゃないんだから、
生活を支えてる人間が食費に充てるならそれはそれで良いわけ
業界ももうちょっと商売の仕方があると思うんだ。
なんの肉か怪しいサイコロステーキ食ってる層に、ちょっと贅沢に和牛(Notブランド牛)で焼き肉はどうですか、とか、
安物のティシュ使ってる家庭に、この機会にローションティシュ試してみませんか、とか、
ほんのちょっとの贅沢を勧めてみるのも手だと思うんだけど。
12,000円で松阪牛勧められたら躊躇するけど、外国産牛肉を和牛にぐらいだったら食指も動くんじゃないかな。
458 :
名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 14:19:18 ID:LCM2kEU+0
保護者は未成年者の財産を管理できるので、取られるというのは正しい。
>>1 親にあげるのと取られるのを統計でひとくくりにしているのは
お金の流れを見るだけだったらそれでも構わないんだろうけど、
心情的に全く納得できんわ。
経済効果の有無なんてものを、なんで女子中高生に聞くのwwww
いや女子中高生が悪いわけじゃないけど、意味わからんwwww
461 :
名無しさん@九周年:2009/03/13(金) 21:53:56 ID:uQ/z6An10
消費税アップ 総選挙自民党圧勝
\ ∩─ー、 ====
\/ ● 、_ `ヽ ======
/ \( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ 12,000円はもらったクマ――
、 (_/ ノ /⌒l
/\___ノ゙_/ / =====
〈 __ノ ====
\ \_ \
\___) \ ====== (´⌒
\ ___ \__ (´⌒;;(´⌒;;
\___)___)(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
462 :
名無しさん@九周年: