【裁判】 "公園から自転車で飛び出した小学生、事故死"で、車運転の女性と、公園を管理する町に5600万円支払い命令★2
1 :
☆ばぐ太☆@☆ばぐ太☆φ ★:
★飛び出し事故は町の公園管理責任 小2男児死亡で名古屋地裁
・愛知県美和町で、公園から自転車で飛び出した小学2年の清水颯太君=当時(7)=が
車にはねられ死亡したのは運転手の女性(37)と、公園管理者の美和町に過失があったとして、
両親らが計約6600万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は6日、「公園管理に
落ち度があった」と認定し、女性と町に計約5600万円の支払いを命じた。
原告側代理人は「公園からの飛び出し事故で、公園の管理責任が認められるのは極めて異例」
としている。
尾崎康裁判官は判決理由で、公園の出入り口に車に注意するよう促す看板や左右を確認
できるミラーがなく、出入り口脇の樹木が茂り見通しも悪く、事故が起きる危険性が極めて
高かったと指摘。「道路に面する公園としての安全性を欠き、管理に落ち度があった」と
結論付けた。
女性には「飛び出しを予想して減速しなかった重大な過失がある」とした。颯太君にも車に
注意しなかった過失があったとして一部を減額した。
http://www.minyu-net.ck/2009030601000664.html ※前:
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236328093/
小学生が一言↓
3 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:03:13 ID:skuGmo970
たo0=47 太0=-- 太O=04 た0=--
08:57:15太O 15:46:37たo0
10:11:23たo0 15:51:28たo0
10:22:37たo0 16:13:04たo0
10:36:02たo0 16:16:04たo0
10:39:55たo0 16:28:40たo0
10:43:41たo0 16:31:47たo0
10:46:02たo0 16:25:41たo0
11:03:38たo0 17:05:58たo0
11:17:21たo0 17:25:46たo0
11:25:23たo0 17:28:13たo0
11:26:19たo0 17:36:49たo0
11:40:50たo0 18:23:36たo0
12:02:40たo0 19:26:33たo0
12:08:34たo0 19:27:42たo0
12:13:00たo0 19:32:23たo0
12:20:24たo0 19:36:05たo0
12:23:54たo0 19:44:48たo0
12:29:25たo0 19:52:33たo0
12:47:40たo0 20:00:33たo0
13:05:06たo0 20:44:55太O
13:39:15太O 21:02:45太O
14:07:51たo0
14:10:05たo0
14:11:30たo0
14:11:59たo0
14:18:30たo0
14:43:15たo0
15:11:03たo0
15:23:13たo0
15:27:56たo0
5 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:03:34 ID:DGp5rEUgO
それはおかしいだろ
これはひどい判決
7 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:04:25 ID:+yGPVXsW0
8 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:05:43 ID:+wWFbAowO
こういう子どもは何があっても飛び出す。
親の躾が大事。
司法は、子供が飛び出すこと前提に公園を作れとでもいうのか
10 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:06:32 ID:0sK6aP5yP
どうせ見晴らしが良くて、車が来てようとお構いなしに飛び出るとおもう。
いくらなんでも公園管理者関係ないだろ
これは最高裁まで争ったほうがいい地裁のガイキチ判決で終わらせるな
12 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:06:43 ID:1tql5YXT0
なにこのめちゃくちゃな判決。
裏に何かあるな。
ちょっと調べてみる。
車は急に止まれない
公園管理に問題?
ひょっとして「子ども飛び出し注意」とか看板掲げてなかったとか?
わけわからんがな。
15 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:06:51 ID:G4llrhnb0
当然の判決です。
危険な乗り物を運転しているのです。
運が悪かった、相手が悪いなんて通用しません。
公園の前なんか通らず迂回すべき、
それくらいの配慮が必要です。
それが出来ないなら車に乗るべきでは無かったのです。
16 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:07:13 ID:jxly3Vv/O
颯爽と逝っちまったな……
カワイソス(´・ω・`)
でも車ももっとカワイソス(´・ω・`)
17 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:07:53 ID:dj/W3ggoO
俺もモンスターなんとかになる!
18 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:08:36 ID:V/cFN3Zy0
親の躾が悪い。家から出すな。
19 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:09:21 ID:hum+HgoP0
さすが地裁w
20 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:09:41 ID:G4llrhnb0
この判決が不当だと感じる奴は、
覚悟が足りないから、明日から車運転するの止めるべきだね。
「歩行者邪魔、歩行者死ね、歩行者は生きてる価値無し」とか言ってるドライバーって、
体が車と一体化してんのか?
トランスフォーマー?
23 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:10:18 ID:ccg5793I0
モンペが子供に「道路に飛び出したらイカン」と
教育しなかったからだろ。
自分の躾の手抜き棚上げして、人に責任押し付けたらイカンぞ。
もう全国の公園はみんな更地にして売り払えよ
車作った会社が悪い
こんな悲劇が二度と繰り返されることの無いように、今後は公園の出入りが禁止される悪寒
27 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:10:48 ID:vgff74Pt0
>>13 この標語ってほんと良くないと思う
車は急に止まれるように運転しなきゃならんだろう
馬鹿は淘汰されるべき
29 :
名無しさん@九周年名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:11:03 ID:8H+qL1gT0
いやいやこの判決は妥当でしょう
子供が注意力が低い事は当然で
それを考えて公園作るべきだし
車道に面した出入り口なら視界を広げ
飛び出しを注意できるような構造にしておくべき
運転者も教習所で習ったでしょ
公園から誰か飛び出してくる事は予測しないといけない
死亡事故なら飛ばしてたんじゃないの?
運転者は常に大きな責任を背負って運転している
事を自覚すべきだね
30 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:11:12 ID:V/cFN3Zy0
ソースが見られん。1のスレのソースに戻せ!!
31 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:12:06 ID:G4llrhnb0
>>22 そんな言い訳が通用すると思ってるキミは、
この運転手の予備軍だろうね。
32 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:12:22 ID:fOx+6O4q0
地裁の判決は最近異常な判例ばかりだからな
控訴しかないだろ
車の女を 公園をかばう気は無い
飛び出しが犯罪だと確認したい
先日も1年生だろな道路に出て俺の車の前で
手を広げ仁王立ちだったからさ・・。
33 :
名無しさん@九周年名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:12:48 ID:q4rpLHtf0
ちゃんとしつけなかった親の過失でもっと減額すべき
子供が飛び出すことを予測せずに一人で外出させた親の過失でもっともっと減額すべき
34 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:13:06 ID:nUmETg73O
俺もガキの頃チャリで事故ったけど、訴えるって発想はなかったな。事故原因が公園からの飛び出しだったし
35 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:13:17 ID:1tql5YXT0
調べたらやっぱりそうだったわw
おおこわ
36 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:13:21 ID:ErF3slJC0
現実、どんなに理不尽な状況でも裁判では車vs自転車・人だと100%車が悪いことになるからね。
運転手にできることは、自転車・人にも落ち度はあったことを認めてもらい
刑を軽くしてもらうことを訴えるだけ。
この事故の現場はよく分からんけど、公園の傍の道路を通行するときは
普通は車も速度落としていつ飛び出してこられてもいいように準備しておくもんだがな。
37 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:13:23 ID:7KIRxmSP0
殺人事件でも、
その場所には
「人殺しをしてはいけません」と看板を出していなかった国に責任がある
とかいう半尻が出そうだな
38 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:13:32 ID:pbHZnABu0
これは控訴だろ、当然
39 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:13:35 ID:bEkfQR7B0
運転するようになって餓鬼、中高生のチャリがどれだけうざいかわかった
40 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:13:44 ID:cwiyUNfb0
今の車の運転の仕方を見ていたら、車のほうを擁護できる状態じゃないと思う。
車を運転するからには、あらゆることを想定して運転するのが義務だと思うし。
今は平気で自転車を追い越す時も横幅スレスレの猛スピードで追い越す奴多いし、
人が横断歩道で待っているのに止まらないとか、もう車優先で運転している馬鹿ばかりだし。
裁判員制度が待ち望まれますね
当然電車に飛び込んだら、鉄道会社が何千万と遺族に支払うんだよな
スーパーの駐車場で重い荷物持って歩いてる目の前を
一時停止もしないで車が通ろうとしてたら
ぶつかって大げさに騒いだろかと企んでしまう
44 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:14:22 ID:neQ6FzP80
道路で石につまずき転んで骨折すれば 道路管理者の市町村が賠償責任ですね
45 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:14:26 ID:FIYZenaBO
何でも親の躾のせいにするなよ。他の誰よりもしっかり躾ていても飛び出してしまう子供はいるんだよ。
だからといって子供の頭が悪いとか、そういうのではないんだよ。子供ってそういう危険があるから大人が守ってあげましょうって教習所で教わっただろうが。
見通しの悪い交差点は徐行(10km/h未満)が義務です。
これが道交法です。
ドライバーが、そこの交差点があることを知っていて、
かつ見通しが悪いことを知っていて速度を落とさな
かったのならば、このドライバーはかなりの過失責任を
問われるはずでしょう。
>36
そんなことないぞ。自分が知ってる話は簡易裁判だけどな
48 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:14:55 ID:rUeCcgTF0
良い商売だな
保護者なしで子供が外出するのを
法律で禁止した方が良いな.
子供だけで外出させたら児童虐待ね
50 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:15:40 ID:+Yq45ayL0
俺の友達も小学生のガキと接触事故やったことあるんだけど、
その時母親からクイズが出されて
母親 「自転車は何処を走るもんだと思ってるの?」
友達 「そんなの歩道に決まってるだろ」
母親 「違います自転車は車道を走るって決められています!」
って、やりとりがあったそうだ。
見通し悪い交差点で急に飛び出してくれば、物理的に車が止まれないのは当たり前なのに
ある種、子供を使った当り屋かと思ったよw
51 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:15:56 ID:jlJ8uONI0
愛知県はこれを認めるならすべての公園を更地にすればどうだ?
52 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:15:56 ID:H9QUQzZ10
チャリにも免許制度が必要だな
公園から飛び出すバカに乗らせる親が悪い
53 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:16:15 ID:v0TZCuGz0
陰謀だろう
>>41 これは損害賠償を求めた民事裁判な
裁判員制度は(ry
関係ないけど、大人と子供の自転車同士の事故って、大人の方に責任問われる?
56 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:16:22 ID:gBHCxWnG0
>>15 ひいた女が悪いのはわかるが、町への請求は当然とは思えん。
57 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:16:37 ID:tUHA5ir50
事故には気をつけないとな。
加害者も被害者もあっという間に不幸のどん底に落ちる。
人の不幸を食って生きてたのなら天罰かもわからんね。
58 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:16:45 ID:lHph1TLe0
地裁だしな、こんなもんだろ
59 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:17:03 ID:BVXQwofj0
こうしてまた車が売れなくなる
>>31 >そんな言い訳が通用すると思ってるキミは、
事実だろ?
自転車乗りも、自転車は危険な乗り物だと認識しなければならない。
>この運転手の予備軍だろうね。
じゃああなたは公園から自転車で飛び出して車にはねられる予備軍か?
一方的に自動車だけを悪者にするのはどうかと思うが。
61 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:17:13 ID:Ol18/sNQ0
こんにゃくゼリーと公園は、よく似ている。 (・∀・) そのことがよーく、わかった。
62 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:17:25 ID:ScH/aXxp0
そこに公園を作った町が悪い!
ってかw
63 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:17:29 ID:oWI3iTAHO
プギャ━━━≡≡≡≡≡⊂`⌒m9^Д^)⊃━━━ !!!!! 飛び出した過失は6分の1かよ?
ダッカ・ハイジャック事件での屈服と北朝鮮の拉致 (2009/01/14)
http://island.iza.ne.jp/blog/entry/872676/ 新たな情報戦の気配 (2007/06/21)
http://island.iza.ne.jp/blog/day/20070621/ ○「悪代官の鳩山大臣」byみのもんた 駄馬に劣る 狼魔人日記
2009-03-03 06:06:39 | 政治
経済効率か文化遺産の尊重か。 東京中央郵便局の立替問題で
TBS「朝ズバッ!」で話題になっていた。
「文化財尊重には賛成だが、経済効率主義はこれまで自民党が
主張してきたこと。何故今になって日本郵政だけが問題になるのか」(要旨)、
・・・概ねこれが番組の主張。 そこでみのもんたが吼えた。
「何で鳩山大臣はあんなに怒るの?」 「何だあの口の利き方は!」
「私が現場にいたら注意してやる!」 「鳩山大臣が悪代官に見える」
大臣の顔を見たら突然揉み手をして、デレデレのおべっか発言は
みのの得意技だが。 鳩山大臣としては「多少過激発言をしなければ
テレビが放映しないから」
64 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:18:19 ID:ygXjgAC40
まあ車はそれだけ危険な乗り物だから、事故に対する注意を喚起するためにも運転手を厳しく罰して見せしめにするのは理解できるかな。
ただ親の監督責任は問うべき
こういう判決見てるとつくづく日本の司法は独裁王国なんだと認識させられる
三権分立の建前があるから、どれだけ民意から離れた判決でも世間知らずの裁判官でもやりたい放題で黙認されてるし
65 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:18:39 ID:6QBqLDLE0
もしかして、
アメリカ以上の訴訟社会になってるんじゃないだろうか?
66 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:18:46 ID:+Yq45ayL0
この判例がまかり通れば、
見通しの悪い交差点を作った行政から金取り捲れるなw
公園周辺が適用されるなら、学校周辺もいけるだろw
>>45 ぶっちゃけ子供が飛び出したのが理由の事故で6500万も損害賠償要求する親がまともだとは思えませんが。
68 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:19:26 ID:+rVeiy85O
モンスターぺアレント
親はむやみに子供に物を買ってやるべきではない。
子供が「自転車がほしい」と言っても、子供が交通ルールを
守るだけの分別をもちあわせているか、親が判断すべき。
自転車を買ってやった結果、子供が飛び出し事故で死んでも
親の責任である。
70 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:19:48 ID:mp423fLg0
それなりにスピード出てるのに、交差点突っ切りとか斜め横断とか
自転車が一番危険。
>>15 >>1の子供も道路交通法を犯してるけどな。
しかも重過失。
自転車も早く免許制にしろよ。
72 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:20:02 ID:RHIw8xuk0
だんだんダメリカの裁判や判決みたいになっていくな・・
美しい身と書いて躾、美しい学びと書いて美学。
ゆとりのせいで日本が壊れていくな・・
73 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:20:38 ID:5AfYMJt2O
地裁では話にならんやろ
8歳以下の子どもの飛び出しは、
親と子どもが全責任を負うべきだ。
8歳以下って歩く凶器・走る凶器じゃねぇか
wwwwwwwwwww。
75 :
名無しさん@九周年名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:20:48 ID:8H+qL1gT0
>>61 コンニャクゼリーとは全く違うだろ
これって子供の過失を相殺しての金額だろ?
公園と運転者に全面責任があるならもっと高額だろ
車道に面した出入り口がある公園なら
当然 飛び出せないような構造物を作るのは当たり前だろ
公園で遊ぶのは子供が多いんだから
76 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:21:20 ID:4nSjTKz+O
電車へ飛び込んで自殺しても運転士に過失があるってことか!
77 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:21:36 ID:+Yq45ayL0
携帯電話で話しながら、路地から飛び出してくる自殺志願者まがいの女子大生とかもいたけどなw
実際、新聞でウォークマン聞きながら、踏み切り越えようとして轢かれて死んだ女子高生ってのもいたよなw
これ、なんて当たり屋天国?
「賠償1億で責任は半々だから5000万払え」
これが日本の実情
受け取る人間はすでにいないのに
80 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:22:17 ID:YJxtTvyRO
見通し悪くなるから、もう公園に樹木禁止な
81 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:22:24 ID:Ol18/sNQ0
>>75 >>車道に面した出入り口がある公園なら
>>当然 飛び出せないような構造物を作るのは当たり前だろ
エーーー( ̄Д ̄)
レッサーパンダですか?
この子供を教育して車の女性に被害を与え、さらに町から金を脅し取ろうとした母親をなんとかしろ。
84 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:22:41 ID:zRIYIQVQ0
で、この子どもも軽車両運転していたわけだよね
85 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:23:02 ID:ZkH2KamQ0
5600万円は税金
回転扉に進入禁止の柵くぐって頭挟まれた子供
エスカレーターで50円玉を惜しんで首を挟む子供
子供は危険なんだから親はいい加減学習しろよ
87 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:23:18 ID:xDBXdDI6O
>>66樹木が原因の判例あるよ
とくに人工的なやつ
88 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:23:32 ID:yyBdzT3a0 BE:807732094-2BP(50)
無灯火の飛び出しなんかやめてほしいよね
ガキ、主婦、じじばばが多いけど、大体の成人男子は車だからかな
89 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:23:34 ID:pUpr4zIs0
>前スレ993
分かりづらかったか。
8m先から飛び出したんだろ?
時速30km強なら約1秒で到達する。
で、衝突してから21.3mで止まったんだろ?
衝突してから急ブレーキまでの間は時速30km強なら1.5秒程度。
つまり、パニクってブレーキかけなかったにせよ、せいぜい2秒程度であって、
それをあたかもひき逃げ失敗のように言うには無理があるんじゃないか、ってこと。
>>46 > 見通しの悪い交差点は徐行(10km/h未満)が義務です。
交差点とは書いてないけど…。
何か話がずれてるから、違う例ヨロ。
91 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:24:13 ID:+lHFhsUt0
>>33 こんな幼い子供を一人で外出させた時点で
アメリカなら親を虐待容疑で逮捕だな
92 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:24:28 ID:H9QUQzZ10
死んだガキの両親の職業が知りたいと思うのは俺だけか?
93 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:25:12 ID:+Yq45ayL0
街の中で車運転してるとわかるけど、
自転車なんて信号無視しまくりだしw
なんで、警察は目の前で犯罪犯してるのに逮捕しないんだ?
結果的に何千万円もの賠償の対象になるような重大な事案に対して
警察が何もしないってのもおかしな話だぞ。
>>35 調べたって何をよw
なんかあったならここに貼れば?w
こんな判例を作ると後々……。
96 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:25:23 ID:VfBPhelB0
こういう判決がモンペやクレーマーを増長させるんだよ
97 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:25:29 ID:kC0u5W9N0
くだらねえ公共事業のせいで邪魔くさい街路樹ばっかりなんだけど。
潤うのは土建屋と造園屋ばかり。工期いっぱいチンタラ工事しやがって。
>>76 そうだな。最近の電車は障害物をよけるからなw。
99 :
名無しさん@九周年名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:25:41 ID:8H+qL1gT0
>>81 エーって
当然だろ 山や海で遊んで事故死するんじゃないぞ
行政が作って管理する場所に欠陥があったって事だろ?
欠陥があれば当然 責任追及される
結果の賠償だな
100 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:25:49 ID:oP3vM1ROO
不注意なヤツは早めに死んどけ
公園って自転車乗り回してOKなの?
102 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:26:45 ID:dwIpTvPK0
これは愛知県というのがポイントだな
103 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:26:48 ID:fHutjqCD0
米国で餓鬼がどこ行くにしても見守っていなきゃいけない法律があるのか何となく判ってきたぞ
こういうキチガイ親に責任をなすりつけるためか
104 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:26:56 ID:ESD73mXq0
公園の出入り口を全部封鎖すればいい
まずは親の躾を問うべきでは?
どんなに最良の環境を整えても、注意力散漫なガキは飛び出す。
そして全国の公園に「飛び出し危険」の看板と樹木の剪定を行えと?
今後公園を作る際は、子供が飛び出すことを前提にして造れと?
馬鹿じゃないの?
106 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:27:10 ID:/EE8FVZZ0
急な飛び出しとかして事故に遭う子供って、
高機能の発達障害とか持ってるケースもあるんじゃないかと思う。
アスペの知り合い(もう子供じゃない)が、道路渡ってる途中で急にしゃがみ込んだから
「どうした!?」と思ったら、「あ、靴ひもがほどけたから……」って……。
すごい交通量(さっさと歩いて渡れば、何とか安全な程度)なのにだよ?
危ないよーと思った。
その時の思いつきで、周囲の(交通)状況を考えず
自分のやりたいことを優先して行動する場面が多いから、気をつけてほしい。
子供だったら、親御さんがなおさら気をつけないと。
107 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:27:13 ID:xvqhRl5v0
川向こうで自動車運転したのが運転手の女性(37)人生最大の過ち。
何が起こっても不思議ではないところなのに・・・
108 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:27:18 ID:ygXjgAC40
>>95 判例とか知らんけど、
似たような判例があるから今回のケースも大して吟味せずに同じような判決下しただけでわ?
地裁の裁判官は裁判が始まった時にはもう有罪の判決文書いてるらしいし
109 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:27:34 ID:pUpr4zIs0
>>99 となると、次は渋滞の起こる場所に対して時間的損害の賠償請求かな。
110 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:27:48 ID:teCVwc3CO
むしろ運転手に修理代払えよ
111 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:27:50 ID:5DI2Zpi00
道路交通法
自転車の定義(第2条11の2)
ペダル又はハンド・クランクを用い、かつ、人の力により運転する
二輪以上の車であつて、車いす及び小児用の車以外のものをいう。
小児用のは「玩具」で公道は走行できない。
道交法を厳密に遵守した場合、
小児用自転車は持ち運んで
公園などではじめて「乗車」可能。
キックボードも同じ。
つまり、法的には「玩具」に人が乗り
公道に進入してくることはアイエナイザー。
112 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:27:56 ID:Ol18/sNQ0
>>97 >>潤うのは土建屋と造園屋ばかり。
高コストのくせに、画一的でコンクリートだらけで、クソつまんねー公園ばかりだよな
113 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:27:59 ID:ZA0lT8sA0
美和町は危険な施設であるところの公園をぶっ潰して
その土地を売った金を賠償金に当てるとか言えばいいと思うよ
町民が黙ってないから
>>81 自転車とかバイクや車が突っ込んでこれないように、
互い違いに障害物が立ってるジャン。あれだろ。
115 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:28:08 ID:ae/gRI3qO
これは親があの国の人とかじゃないかい?
116 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:28:16 ID:GGcPt6Q/O
公園を立ち入り禁止にすればいいな
117 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:28:43 ID:fOx+6O4q0
控訴しかありません
118 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:29:01 ID:Hs3Unsyu0
どう考えても公園から飛び出した自転車のほうが悪いのだが
こういう判決をすれば世間も納得するかもという
優等生裁判官の判決だろう
お前が悪い世間を作っているんだよ
119 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:29:02 ID:8H+qL1gT0
>>109 そこまでいくと単なるクレーマーやモンスターペアレントと同じ
120 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:29:06 ID:baigWODc0
テレビでやってたけど
親はウルフカットした髪型してたぜ・・・・・・・
121 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:29:19 ID:Nn5Vw6jV0
なんで公園に問題があるの?
車はある程度責任もつことになるのはわかるけど
自動車メーカーが負担せよ
>>99 責任を追及されるから、公園は次々に閉鎖されていってるんだよね。
指を挟むから遊具は禁止、
枝が刺さるから花壇も禁止、
見通しが悪いから植木も禁止、
もう公園なんて更地にしちまえよ。
125 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:30:27 ID:syec9Amv0
痴呆裁判所wwwwwww
百歩譲って市が悪いとしても
お金に意味はないんじゃないか?
今日日自転車禁止じゃない公園なんかあるのか。
この流れを見てるとやっぱ運転する奴らの意識が低いんだなってよくわかる。
運転してて危険な場所ってのは結構ある。
でも、馬鹿どもがそういう所でも普通の速度で走るから
それが常識になってしまっている。今が異常なんだよ。
お前らマジ運転すんな。お願いだから。
そもそも車と人で起こる事故はかなりの確率で人優勢になってるんだよ。
それすらも知らないんだろどうせ?
金払うのやめて公園整備すりゃいいんじゃねーの
130 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:32:01 ID:xG7hf+T20
まぁ交通弱者である以上 車の人はある程度の覚悟はしているだろう
逆に無罪なら、良心痛むだろうし
ただ公園管理は微妙だなぁ
飛び出したのは子供本人だし、子供自身がわかっていなくても親は躾ないと
親が作って管理するはずの子供に欠陥があったって訳だし
欠陥があれば当然 責任追及される
親も親という業務上の過失致死で送検する事を希望する。
131 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:32:24 ID:ygXjgAC40
>>127 _,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,___
./=--- 、ヾい| | | / / -─ 、三、
l三!  ̄ ̄ ̄ ヾE|
!彡 -- 、 ─── ,─ lミ! 世間の大人どもが
.F!/\ ̄\三三三/ ̄_, ヘ ',ミ! 本当のことを言わないなら
F!´ `'-ニ、 、__ , -' - '"`'.ハ! 俺が言ってやる・・・
, -l=! 二二、ノ L二二_ F/、
| f=E! ニ‐-゚- 7 f ‐゚--‐ニ |;f_!l
| |ソ!! __二ニ,' .! ニ二__ |kヒl! 金は命より重い・・・!
ヾ 、!;! -___/! !\_- .!ノノ
 ̄| / __ L_ _!___ \ |''" そこの認識をごまかす輩は
/!. / -──────--! .|、 生涯地を這う・・・・・・!!
/::::!. ヽ二二二ニニニ二ソ /:ヽ
/:::::::::ヽ、 ─ /:::::::|-、
_,、-‐ '''"|::::::::::::| ヽ、 , ' .!::::::::::|:::::::`"''- 、
_,,、-‐ '":::::::::::::::::::::|::::::::::::|\ ` ─── '" /|::::::::::|::::::::::::::::::::::`"'''-
もう全部公園ぶっ潰せばいい。こんなので管理責任とかアホかと
133 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:32:35 ID:h4tdhp9r0
車に乗ってるのはアホw
どんな責任でも負わなければならない
特に任意保険に入っていないと完全に裁判では負ける
これが保険会社に支払い義務があり保険屋が絡めば
別の結果になっていただろうw
134 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:32:37 ID:NRNdfXxBO
最近の公園は遊具がどんどん減っているらしいじゃないか
まあ、ゲームで遊ぶのがガキのデフォだからあまり問題ないかもしれんがw
公園側は高等裁、最高裁まで戦えよ
136 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:33:03 ID:H9QUQzZ10
今未成年の生涯賃金って幾らになるんだろ?
配偶者や子供がいる訳じゃないから安いのかな?
そこから過失相殺を差し引いて算出した金額が6600万で
認められたのが5600万か
本来保険会社が満額支払うところだが行政の過失も認めたので
1番喜んでいるのは負担が軽くなる保険会社でおk?
137 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:33:04 ID:QqPwIkgNO
欧米かっ!? ってかんぢだな…
138 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:33:19 ID:mp423fLg0
>>123 枝が刺さって裁判とかもあったなー。
しかも裁判で主張認められるって…まじで最近おかしい。
139 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:33:34 ID:Tt1pVM+w0
>>128 >馬鹿どもがそういう所でも普通の速度で走るから
じゃ制限速度標識つけた奴が悪いんですね
140 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:33:39 ID:o7sOxN/FO
141 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:33:56 ID:8H+qL1gT0
>>123 俺はクレーマーとかモンスターペアレントとか
大嫌いだしアメリカみたいな訴訟国家も嫌いだ
だが今回の事例は公園と運転者の責任を問われても仕方ないと思うぞ
君は行政や国が管理するものは使用者(国民)の事なんて
考えなくても良いって考えか?
>>128 まったくその通りだな。
10歳にも満たない未成年が車を運転するなんて、異常極まりないわ。
143 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:34:06 ID:ygXjgAC40
>>126 大丈夫だ、増税して市民から集めるからw。
145 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:34:32 ID:0md4IpWs0
人一人轢き殺した犯人を「女性」と表現…。
犯人は「女」だろ。
事故は公園外だろwww
147 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:35:04 ID:Ol18/sNQ0
148 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:35:15 ID:vbUUsEdI0
自転車免許制
149 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:37:02 ID:/HbxU8sH0
道にもよるなぁ
住宅街の生活道路なら車は徐行する必要があるけど
国道並みに車が流れてる道路に飛び出されたら対処しようが無いだろう
,..-──- 、
/. : : : : : : : : :: \
/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
,!::: : : : : :,-…-…-ミ: : :', どこから入るんだよ
{:: : : : :: : :i '⌒' '⌒'i: : :}
{:: : : : : : | ェェ ェェ | : :} ∩___∩ 道路に面しない公園に行こうぜ
{ : : : : : :| ,.、 |: :;! / ヽ
__ヾ: : : :: :i r‐-ニ-┐| :ノ | ● ● |
ゞ : :イ! ヽ 二゙ノイ‐′ | ( _●_) ミ
` ー一'´ヽ \ ,,-''"彡 |∪| __/`''--、
) |@ |ヽ/ ヽノ ̄ ヽ
| | ノ / ⊂) メ ヽ_,,,---
| .|@ | |_ノ ,へ / ヽ ヽノ ̄
| |_ / / | / | | ヽ_,,-''"
__|_ \\,,-'"\__/ / ,────''''''''''''''""""
滑り台の勢い余って道路に飛び出して車に轢かれたとかなら公園の責任も解るけど
親はその公園に子供と遊びに行って自転車で飛び出ししたらいけないとか教えるのが普通なんじゃね?
>>130 家の木だって見通し悪いから切れとか言われるし、地方によっては
交差点の家は高いブロック塀は駄目って事になってるよ。
今時常識。父ちゃん母ちゃんに聞いてみろ。
153 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:37:26 ID:rbITyepNO
キチガイ判事の被害者にならないよう裁判員制度の拡充を!
154 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:38:12 ID:Z+ZOi/m30
>>141 >>アメリカみたいな訴訟国家も嫌いだ
あの・・・もうアメリカ並みなんですが・・・・
この話って、もう一歩踏み込めば、自分の庭に勝手に入ってきた子供が帰り際の飛び出しで
事故にあったとかにも応用されそうで怖いな。
156 :
名無しさん@九周年名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:39:28 ID:8H+qL1gT0
>>154 は?アメリカと日本の訴訟数を比較してみろよ
比べ物にならないから
これで損害賠償認められるなら、危険箇所でわざと事故にあって賠償金せしめる奴が出てくるな
>>1 あってもなくても飛び出してる。間違いなくね。
これはひどい
公道を走るなら自転車にも免許制度が必要だろ
今の道交法は違法
無罪だろこれ。
いいな7年で5600万も貰えて。
良かったじゃん
クソガキ一匹で5600万円を稼げて
163 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:41:00 ID:D7MPSAK60
ガキを使った当り屋が続々と・・・。
164 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:41:04 ID:fOx+6O4q0
>なんで公園に問題があるの?
道路面より公園が高い位置にあり
その間がくだりのスロープ状なんだわ
ココを自転車が駆け降りてきてるが止める手立ては
ポールが2本・・車用だろな
こんな状況で飛び出してきてる
当然車からは見えやしないわ
目印はアルミのポールが2本って場所だ
お前さん達が昇天する場所・・。気をつけれ
165 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:41:09 ID:i9yuOH0F0
「だろう」運転は常識だろう
166 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:41:14 ID:POopv2nbO
こんな馬鹿餓鬼の為に大切な血税が!
167 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:41:25 ID:kwTjLG620
これはむしろ子供の遺族が運転手と公園管理者に金を支払うべき
>>155 家を持ってる奴は、庭の手入れをするのは義務だよ。
間違いなく、過失責任問われるぞ。
交差点で歩道からはみ出して信号待ってるやつ見ると
ああ免許持ってないんだろうなーと思う。
170 :
名無しさん@九周年名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:41:52 ID:8H+qL1gT0
年間訴訟数
日本250万件
アメリカ1800万件
171 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:41:52 ID:Gc5mcajb0
>>1 >飛び出しを予想して減速しなかった重大な過失がある
あーほーかーw 出入り口がある度に徐行しろってかwww
どう考えても躾てない親の過失だろう
子供が入れない公園作ればいいんじゃね
173 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:42:05 ID:HsOhKpyZ0
最近、無茶苦茶な損害賠償訴訟が多いよな。
半解凍の蒟蒻を一歳児に与えてブッ殺した親とか、知的障害者を野放しにしてブッ殺した親とか。
人間としての尊厳を捨てれば、大金が手に入るかも知れないってことなのか…。
174 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:42:58 ID:H9QUQzZ10
>>157 民事だから10対0って事はないんだよ
これでもかなり減額されてるはず
完全勝利の当たり屋を目指すんなら横断歩道上で走って飛び出すことだな
>>141 改善命令は必要だろうけど、賠償は不要だろ。
初めからすべてのありとあらゆる事象を想定して物なんて作れるかよ。
お前はポリ袋を頭からかぶって窒息したらポリ袋メーカーを訴えちゃう人なのか?
176 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:43:43 ID:ygXjgAC40
>>161 地裁ではよっぽど過去に判例でも無い限り基本有罪だって聞いた
裁判始まった時にはもう地裁の裁判官はキーボード叩いて有罪の判決文作り始めてるそうだ
○○万円の賠償、とかの○○の部分だけ開けて。
177 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:44:07 ID:0md4IpWs0
>>149 道幅も交通量も関係ない。
問題は出入り口と車線の距離(歩道等の幅)だ。
飛び出しが予見される場所がある場合、運転者は即座に停車できる速度で走行しなければならない。
これは運転者の義務なので、飛び出して来た人を撥ねる=義務違反になる。
(人を撥ねても義務違反にならないのは上から落下してきた人を撥ねた場合くらいじゃないかと。)
179 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:44:19 ID:w3f/MSrK0
ガキの自己責任にきまっとる。
180 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:44:26 ID:dRIuAaLU0
ところで一審って世間の常識から外れた判決が多くね?
181 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:44:29 ID:Tt1pVM+w0
>>158 は?
お前の言い方だと信号赤の横断歩道でも飛び出す可能性があれば車が悪いんだろ?
お前は青でも交差点で徐行しながら直進してろモンペア予備軍www
182 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:44:31 ID:1cbGYSv10
男子小学生とか高校生とか、まったく左右なんて確認しないで
馬鹿みたいに猛スピード出すけど、頭おかしいの?
しかも車道逆走とか死ねばいいのにと思う
183 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:44:39 ID:Azx0k6zO0
もうこういう常識がない裁判官はすぐ罷免しろよ
ここまで読まずに質問!
最近ではどこの公園でも自転車禁止になっている気がするけどそんなことない?
185 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:44:51 ID:fgApASjQ0
飛び出してもいいよ、死ぬのは弱いほうだから!
186 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:45:31 ID:HsOhKpyZ0
支払われるとしたら税金からだろ?
納税者として反対運動する手段とか無いのか?
トンデモ判決は地裁にはよくあること
高裁でひっくりかえされる様式美
188 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:45:39 ID:ygXjgAC40
>>183 三権分立の建前があって地裁は独立王国状態なので罷免とか無理なのでわ?
189 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:46:03 ID:KZrr0Wp6O
>>182 痛い目見ないと学習できないものだからね
190 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:46:15 ID:3EMBgv8D0
今後は
公園の回りを鳥籠のように
高さ3mのネットで囲え、ということだな。
>>175 確かになんで訴訟を起こしたんだろうね
任意保険未加入だったとか?
>>180 仕事作るのが地裁ですから
192 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:46:18 ID:fsLgtLUsO
子供放置する親の責任と過失に言及なし?
バリアフリーの為のスロープが事故の原因とは何とも・・・
194 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:46:28 ID:Ol18/sNQ0
自動車を運転していていつも気になることがある。
それは交通安全協会が、交通量の多い幹線道路の中央分離帯や歩道に、
ずらりと並べている「交通安全のノボリ旗」が、かなりいいかげんな固定方法で設置されていることだ。
もしあれが強風で道路へ飛んできたことが原因で、交通事故が起こった場合、
交通安全協会は責任を取ってくれるのだろうか。
195 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:46:34 ID:aWfxORrR0
新手の当たり屋か
これで5600万も貰えるんだから一生食っていけるし
よかったなー
糞ガキの糞親!
196 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:46:53 ID:pUpr4zIs0
>>141 >>123じゃないが。
公共のメリット以上にデメリットというかリスクファクターであると判断したならやらない選択肢も当然ありだと思うぞ。
今回のケースで言えば、税金から数千万持って行かれる訳だし。
197 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:46:54 ID:Vq01PHsa0
家のベランダからこれと似た事故リアルで目撃したことある
向かいの公園で小学生が数人自転車で追いかけっこに夢中になってて
のぼせ上った子が道路にいきなり飛び出したら、農家のおばあちゃんが運転する軽トラにぶつかり転倒
結構派手な音がしたけど、幸い車のスピードが出てなかったんで大事には至らなかったが
おばあちゃんがもう気の毒で見てらんなかったよ
「ごめんねぇ〜〜ばぁちゃんが悪かったんだよ、ごめんねごめんね」
と泣きながら繰り返し言ってた、しまいには泣きじゃくってた子供が
「ううん、おばちゃん悪くない。僕が悪い」と逆に慰めてた
198 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:47:05 ID:Zw//Sqz10
自転車の乗り方教える時に危険予測訓練を十分に行わなかった親の責任じゃねえの?
>>179 そうはならないよ。
障害物からは1m以上離れないといけない。それはできない場合は、
10km/h未満の徐行運転だw。
これを機会にちゃんとお前らも覚えとけ。
勝手に飛び出してきたからとかじゃ理由にならないんだよ。
それぐらい運転は危ないって事。嫌なら運転すんな。
201 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:47:36 ID:0md4IpWs0
>>171 > あーほーかーw 出入り口がある度に徐行しろってかwww
出入り口から人が飛び出ない確証がある(見通しが良くて出入り口より奥から人が来ないことが明らかとか)
場合以外は対処する必要があるよ。
必ずしも徐行じゃなくても良くて、歩道側から離れた車線に移っておく手もある。
基本、中が見えない出入り口や物陰からはふいに人が飛び出てくる前提で、停止ないし回避コースを即座に
取ることが出来る様に運転するのが運転者の最低限の義務。
202 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:47:48 ID:bQpW2URd0
運転手の女性がPSDになったら、誰の責任?
203 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:48:15 ID:HsOhKpyZ0
>>189 くたばったら学習も糞も無いけどな。
結局、愚か者は自然の法則通り、早死にするってことだよ。
公園消滅危機
205 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:48:34 ID:o5xKtKmp0
飛び出すヤツに責任あるだろ。
裁判官ってのは、世間知らずでエキセントリックなヤツが多いな。
だからこんな判決が出る。
206 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:48:46 ID:bXeizBo70
俺が町長市長だったら
公園を全廃したくなるな
207 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:49:09 ID:J8Hwq46O0
もう公園の出入口を金属製の扉に変えろよ。
どう考えてもドライバーが悪いんだが
ここまでされるいわれもないと思う、まあご愁傷様
女は運転すんな
209 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:50:08 ID:QZqI4oax0
地裁って時々こうゆう狂った判決出るな
裁判長を要チェックだ
明日は我が身かもしれんぞ
210 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:50:28 ID:kwTjLG620
オタクって免許持ってる人にコンプあるよね
211 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:50:41 ID:NLvvUMGg0
なんか地裁の裁判官って、本当に一般常識を持っていない
奴が多すぎ。
公園には遊具を置かない(怪我するかもしれないから)
砂場を置かない(犬猫がフンをするから)
木を植えない(見通しが悪くなる)
芝生を植えない(アレルギーの子がいるかもしれない)
以上のことをこれから作る公園は考慮しなければならない。
213 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:50:58 ID:tZ0+NjtmO
最近モンスター裁判官多いな
214 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:51:07 ID:w3f/MSrK0
馬鹿馬鹿しくて話にならんよ。
運転手はいつ何時ガキが襲い掛かってきてもいいように
終始徐行運転か?
215 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:51:43 ID:HrZvfCnwO
飛び出し詐欺
>>9 子供が飛び出せないように公園を作ることはできる。
そういう公園も多い。
柵をちょっと複雑に作るんだよ。
簡単な話。
子供の当たり屋www
>>201 建物の入り口に接していない道など存在しない。
つまり、道交法を100%守ろうとすると、
道路に出た瞬間から目的地に着くまで、
つねに徐行していないといけない事になる。
ちなみに右左折する時は、360度全方位を常に監視していなければならない。
目は顔の前にしか付いていないとかいう言い訳は通用しない。
もちろんお前はしっかり守ってるんだよな。
>>195 過失責任がゼロならば、1億2千万以上が常識かなぁ?。
までも変だよな、過失の責任を割合で支払わせるなんて。
飛び出しには、葬式代+αな、1、2千万円で十分だ。
220 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:52:18 ID:zRIYIQVQ0
この子どもは「軽車両の運転手」なんじゃないの?
子どもも道交法違反してるんじゃないの?
221 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:52:40 ID:sY1Sv/AlO
運転手はまだいいとして公園を管理するものに責任ってのはどう考えても飛躍だろ
222 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:52:45 ID:tLotxqRv0
>>182 いるいる
曲がり角から猛スピードで曲がってくる馬鹿
あいつらの脳内構造マジでどうなってんだろ
>>181 お前本当に馬鹿だろ。
危険な所は徐行が基本なんだよ。
皆がやってるから許されるって訳じゃないんだよ。
極端に言えば利便性を優先してハイリスクを負って
運転してるのが今のドライバー達の現状だ。
運転するならそれぐらいの覚悟を持てって話だけどわかんないだろうな
馬鹿だから。
運転手と公園管理者に同情する…
>>214 車を運転するってことは、そういうことなんだよ。
車ってのは包丁を振りかざして町中を歩いてるのと同じ状態と考えればいい。
そこに人がいないかとか細心の注意して走るのが義務
226 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:53:18 ID:fmbJDcYF0
徐行する車を煽ったりクラクションを鳴らすヤツを死刑にしろ。
子供が看板みて飛び出しやめるわけないじゃん
228 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:53:52 ID:w3f/MSrK0
>>214 少なくとも路地裏では注意していたほうがいいだろう
今回の場合もスピード落としてたら殺さずに済んだと思うしね
230 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:54:28 ID:aonq8PLj0
女性ドライバー、お気の毒です。
オレも気をつけよっと。
231 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:54:28 ID:mp423fLg0
>>164 たしかにそんな公園だったらポールじゃなくて
2重柵タイプの車止めを設置すれば飛び出しを抑止できるかもな。
しかし今度は車止めに激突して事故が起きた際の賠償リスクが・・・
で、自分達のしつけや教育には問題無かったと?
こんな親を持った子供は不幸だな…
この子の唯一の救いは親のえげつなさを認識する前に天に召されて良かったって事だな
233 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:55:11 ID:23aJaAT70
わざわざ車の前に飛び出して、運転手に迷惑をかけた以上、清水颯太の両親が
賠償金を支払う義務がある。
ところで、この名古屋地裁の裁判長は要チェックだな。屑裁判長として。
運転者が地元の人ではなく、公園の存在を知らなかったとしたら?
235 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:55:26 ID:b+HJK7/90
おかしいね。子供が急に飛び出したら、車は止まれないでしょう。減速しなかったのも、悪いけど。
でも、なんで公園が訴えられるの?わけが わからない???
236 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:56:04 ID:fgApASjQ0
俺はオカシイのか?女子高生が横断歩道の無いところで
横断しようとしていると、止まってあげている
>>220 軽車両を法規通りに運転できない子供を外に放った親に罪がある気がする
238 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:56:04 ID:A2NN2h6c0
町と同時に運転手を訴えてるけど、
運転手の女は保険入ってなかったってことか
いや、車検すら切れてたんじゃねぇの
悲しいけどこれ戦争なのよね
240 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:56:19 ID:4dHpnamx0
モンスター名古屋地裁「金を払えゴルァ!」 とはすごいなw
>>220 一時停止義務違反だなw。
だからして、約半分支払って受取額が5600万円なのだろうが、
そもそも飛び出しをしていなければ、事故にも会っていないw。
過失割合って概念は変だよなぁ。生涯収入100億円の社長を
誤って轢殺したらどうなるんだろうwwwwwwwwwwwwwwwwww。
こういうヤクザが強請りネタを探すようなバカの主張を認めるから世の中が
ますます無責任体質になってしまう。
243 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:56:58 ID:YwRtvXI/0
法曹にもゆとりの波
つうか現実と乖離した論理だけの世界で何やってんすか? アンタ達。
>>234 それなら市町村の責任かねえ、飛び出し注意!とか無かったとかで
まあ訴えるヤツがクズなのは違いないがね
婚姻届けを出して舞い上がった野郎が、市役所から飛び出して死んだ場合も、
その旨の注意が職員からなければ、市役所が悪いということなのか・・・・。
247 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:57:21 ID:jbtBbu6C0
ヤマダ電機の社長の娘の時はすごいことになってたからな
248 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:57:23 ID:rYH6GUwZ0
317:おさかなくわえた名無しさん
スレとあんまり関係ないかもしれないけど、今日、すごいシーンに出くわした。
渋谷のハチ公口で友達と待ち合わせしてたんだけど、そのときに、道玄坂の
ほうから結構な人数の暴走族が走ってきて(クリスマス暴走?)、華やかな
渋谷の雰囲気をマフラー外したバイクの爆音でかき消してた。ハチ公口にいた
相当な人数の人たちが迷惑そうな目を向けたその瞬間、暴走バイクの一台が
信号を無視して交差点に突入。ところがそこへパルコのほうからトラックが走って
きて、暴走バイクと激しく激突。下品な紫色の改造バイクは転倒して、白い火花を
散らしながらアスファルト上を20メートル近くスリップ。乗ってた特攻服の茶髪の
男はボロキレのように交差点を転がってた。これだけでも充分に驚きなんだが、
すごいシーンというのはそのあと。5分ほどして救急車が到着したんだが、その
とき、ハチ公口で一部始終を見ていた7〜8人ほどの大学生らしき集団が、担架に
乗せられようとしている血まみれの特攻服の暴走男に向かって、「死・ん・じ・ま・え!
死・ん・じ・ま・え!」と手拍子を打ちながら「死んじまえコール」を始めた。
そのとたん、周りにいた別の集団も釣られて「死んじまえコール」に合唱し始め、
ついに、ハチ公口全体が割れるような「死・ん・じ・ま・え!」の大合唱。
ニューイヤーカウントダウンみたいな感じだったが、警察官のおびえたように緊張した
顔つきが忘れられなかったよ。
249 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:57:25 ID:qaAibsiY0
どう見ても当たり屋です
B地区では車を見かけたら子供を投げるらしいけど
それと同じだよね
馬鹿じゃねーのこの裁判官
ドライバーが気の毒でならない・・・
嫌な世の中になったものだ
252 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:57:39 ID:H9QUQzZ10
>>219 たぶん最初に保険会社が提示した金額はその程度じゃないのかな
金額を安くするのがアジャスターの手腕だしw
実際、裁判に持ち込むとそれ以上の金額になるから裁判をちらつかせると
金額がアップするw親が目一杯取ろうとすれば裁判しかないから
今回のケースだな
普通、公園って自転車禁止じゃね
入れて停めてもいいけど乗って漕ぐなっつーかんじで
車に気づかず飛び出すって相当だよ
254 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:57:50 ID:sCspNZ1gO
255 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:57:57 ID:Fhngr+xQ0
親はこの子供を首輪などで繋いでおかず放し飼いにしたので5割は責任あり
運転手は注意不足のようなので2割
市は放し飼い注意などの看板、標識を出してないようなので3割責任
こんな感じかな
256 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:58:04 ID:w3f/MSrK0
もし俺だったら車の修理費払えと言いたい。
これじゃ公園も減ってくだろうな・・・。
258 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:58:39 ID:Anq/Lot00
はいはい。公園から木を撤去しましょう!!
遊具が撤去され、次に木。
公園は単なる空き地になりましたとさw
259 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:58:55 ID:/YD4LRfF0
運転手の方は保険が降りるからこんなもんじゃね?
しかし町にまで責任求めるのはどうかと
260 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:59:12 ID:fmbJDcYF0
自転車の子が、狭い路地から、ちょっと広目の路地へ出る場合に(どちらもほとんど車は通らない)
慎重に安全確認する子を「弱虫」だの「気が小さい」だの言って馬鹿にするガキは
少年院へぶち込め。
どう考えてもキチガイ弁護士より、キチガイ裁判官の方がやばいだろ。
262 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:59:19 ID:6ucq+aBc0
264 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:59:31 ID:0md4IpWs0
>>228 俺はもう20年、通勤その他でほぼ毎日車を運転して来たが
>>225と同意見。
「相手が馬鹿だから殺しちゃいましたwwww」じゃ通用しない。
飛び出し程度の非は十分予見できるんだからそれを踏まえて回避の余地を
常に考慮して運転しないとダメ。
回避方法は徐行に限らないが。
これは妥当な判決(額の多寡はよくわからんが)
そして運転手側も公園管理者と保護者を訴えればいいんだよ
そうすりゃ賠償金取れる、そんなもんだ
なんだレッサーパンダか
>>234 オマケに木々がボウボウで公園の存在すら分からなかったら、
2000〜3000万円位になるかな。
どっちにしても、支払うのは、保険会社だし。
運転手の女性と町かわいそう。とびだした少年の責任の方が重いのに・・・
司法は狂ってるな。裁判員制度はこういった民事の方からやるべき。
269 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:00:29 ID:xOOwf+DG0
見通しが悪いのだけは問題だな
全国の街路樹とかも全部撤去してほしいわ
なんぞこれwww
氏んだもん勝ちじゃんwww
271 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:01:04 ID:dDuNNqcQ0
いや安い判決だろ
普通は億単位でてもおかしくないのに
5600万円程度で済んでるじゃん
子供が悪い分で、半額になってるんだな
272 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:01:28 ID:fgApASjQ0
鉄と肉では鉄が強い
273 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:01:34 ID:w3f/MSrK0
死にたいから車道に飛び出してきたんだろw
274 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:01:43 ID:0md4IpWs0
>>218 > 建物の入り口に接していない道など存在しない。
> つまり、道交法を100%守ろうとすると、
> 道路に出た瞬間から目的地に着くまで、
> つねに徐行していないといけない事になる。
そう思うのは貴方が並はずれた馬鹿だからでは?
並み以上の知性があれば、出入り口と走行車線の距離や、車からの出入り口周辺の見通し次第で
如何様にも変わってくること、その結果、徐行するのは寧ろ少ないケースであることが経験的に
容易に分かること。
275 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:02:15 ID:KJSsey+l0
>>164 そういう構造なら、管理者の過失が認定されても仕方ない。
下りスロープなら、自転車で走り去ろうとする子供が
道路直前で一時停止するのも困難だからね。
賠償が出て当然。
元々危険だったんだよ。
たぶんその公園を普段利用している子供に聞けば、
危ない事例を一杯教えてくれると思う。
そしてそれでも改善しなかったからある日事故が起こったと。
轢いたら負け
278 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:02:33 ID:lemvrJvn0
状況がわからんからなんとも言えないけど
ちょっと賠償額多いんじゃないのか
279 :
EMANON:2009/03/06(金) 22:02:45 ID:TKwzCVQy0
こんな判決がまかり通る世の中は悲惨。
道路を使う権利を主張するなら自転車も歩行者も相応の責任分担しなくちゃいかん。
もう、自転車も免許制にすべきだろ。
ついでに公道歩くのも免許制にすべきだな。
280 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:03:23 ID:dDuNNqcQ0
>>278 少ない
将来性がある子供をひき殺したら
1〜2億程度が通例
281 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:03:44 ID:Zw//Sqz10
>>264 まぁどう足掻いても回避しきれないケースもあるけどな
282 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:03:47 ID:o3udjm3KO
これがもし散歩させている犬が飛び出したとしたら、
犬の飼い主が車の修理代を請求される。
283 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:03:57 ID:H9QUQzZ10
284 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:04:27 ID:8G+2UT6rO
また死人を餌にするバカがいるのか
このガキの過失が9割、親の過失が3割だろ。
差額2割相当額を市とドライバーで山分け。
286 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:05:00 ID:KXcjFiMIO
支払い金額のうち、公園管理側の負担が50万円くらいならまぁ妥当かと
287 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:05:04 ID:KZrr0Wp6O
たとえば1000万払いなさいと言われても、俺には払える気がしないんだが…
生活費引いて年150万ぐらいしか絞り出せないし、払えるわけがない金額をなぜ請求するのかがわからない
288 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:05:05 ID:pUpr4zIs0
>>225の言ってることは分かる(つか、免許というのはそういうもんだ)が、無制限の責任ではないし、
その結果として5600万の賠償というのがどうかというのは別問題の気がする。
290 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:06:19 ID:IJjp9m2XO
>>1 こ れ は ひ ど い ! !
・・・・・と思ったが、
>>244 >体が固まってブレーキが踏めなかった
↓
>21m引きずり
こっちの方が酷い!!!!
ス(ry
291 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:06:26 ID:0md4IpWs0
>>281 勿論、備えても回避できない事故、災害はある。
しかしそれを理由に開き直って事前回避をしないのは愚かなことだよ。
人をひき殺して刑事責任や民事賠償責任で生活が悪い方に変わった後で
相手が馬鹿だの運が悪いだのキーキー騒いでもどうにもならないのだから。
292 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:06:26 ID:K3LHL4db0
あれだ、金網で囲うしかないな。
入り口にはドアつけて
293 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:07:10 ID:+Rincbhs0
これはおかしい
どう考えても飛び出した糞ガキが悪いだろ!
>>228 保険に入っていれば、何の問題もなく払えるでしょ。
免停になったり、保険料が高くなったり、いろいろ発生するが。
正しく保険に入っていれば、大金が出ていくことはない。
すべては契約保険会社の仕事だ。
295 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:07:12 ID:5WLKb87KO
道路に面した建物や公園から飛び出してくるかもと減速してたら大渋滞
296 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:08:02 ID:EdYFjifxO
公園管理? ハッ?
297 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:08:59 ID:dDuNNqcQ0
今回異常なのは金額ではなく
公園管理の町に請求がいってしまった点のみ
自動車事故で5600万円程度は一般的な話
あとひき殺した女性を擁護してるのは運転免許もってない奴か未成年の奴だろ
自動車学校でさんざん習ってるとおもうんだが。
「どのような状態であれ、歩行者と自転車優先」と
あと毎回のことだが
「そこに子供が飛び出してくるとはおもわなかったんです」
といいわけしても、警察に「なぜ飛びだしてこないと思いこんでしまったの?」
と通例のように責め立てられるだけです
子供が飛び出さないように公園を高い柵で囲い
出入り口には警備員が監視してなければならなくなるんだろうな。
299 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:09:15 ID:4dHpnamx0
レッサーパンダ「計画通り!」
>>274 >徐行するのは寧ろ少ないケースであることが経験的に容易に分かること
それはお前の勝手な思い込みだろ。
お前がいくら「徐行の必要がない」と思ってようが、
実際に事故を起こすと過失を問われるんだよ。
だって道交法にはっきりとそう書かれてるんだもの。
まぁ大抵は警察や検察が情状酌量してくれるけどな。
公園の管理責任何たら言うなら同じような事故が何件か起きていないとおかしくないか?
この公園できたてほやほや?
公園の周りは車両通行禁止な
304 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:10:21 ID:H9QUQzZ10
>>289 しかも自賠責保険でまかなえるだろうから任意保険会社は持ち出しがないだろうw
行政との折半だし
305 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:10:41 ID:0md4IpWs0
>>198 車両の運転者が児童の場合に保護監督者の責任を問うのも必要ではあるだろうね。
運転の場合に限らず抜け落ち続けてる部分ではある。
保護監督者責任を軽視乃至無視するのであればその分だけ未成年者の責任を
問う方向にもいかないとバランスは取れない。
まあ、どうあれ牽いた女は犯罪者だけど。
306 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:10:44 ID:fOx+6O4q0
ウチは自治会通して 団地内を全部改修だわ
費用は全部ガキ所有の連中から取り立ててやる
ポールを引っこ抜いてガードレールを装備だな
307 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:11:07 ID:94HTwQsb0
5600万だろうが1億だろうが、賠償金は支払わなくても法律違反じゃないんだよね
この判決は妥当だろ。車運転する奴は人殺すリスク背負ってること自覚しろ。
309 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:11:56 ID:/4EjnbKP0
159 名前: 名無しさん@九周年 投稿日: 2009/03/06(金) 17:56:07 ID:jbtBbu6C0
※ここ付け加えな
この事件は
車がブレーキもかけずに子供を20メートルぐらい引きずって
子供が血まみれで足の角度も変になって苦しんでるのに
運転手はまず子供たちにヒステリーを起して
説教とかして ※その場にいた子供たちに「ごめんなさい」と謝らせて
そのあとなぜか自分の親に電話をして
救急車を呼んでくれなかった事件だろ
その場にいた子供たちが救急車を呼んだり
交通整理までしてたってさ
運転手は子供のせいだって言うけど
遺族には「子供に気がつかなかった」
っていう供述が警察では
「ブレーキをふみ忘れた」になっていたりと
嘘までついてた事件だろ
子供は重傷なのに立ち上がって
お母さんのいる家に帰ろうとしたって
でも救急車の中でだんだん声が小さくなっていって
病院のすぐ手前でお母さんの前で亡くなったって
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009030690170506.html 運転手の女性は業務上過失致死罪で罰金50万円を納付した。
310 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:12:18 ID:CJ/v0Zhi0
とにかく女には運転させるな、ってこったよ。
>「体が固まり、ブレーキを踏むことができなかった」
と、言う女がいる一方、
「急に猫が飛び出してきたので・・・」
急ブレーキで高速道路追い越し車線で停車、後続車のドライバーを殺したバカ女もいる。
どっちでもダメなんだよ、ブレーキ踏もうが固まろうが。
その場の適切な判断ができなきゃ。
>>304 そっか
折半だったら3000万以下だもんね
313 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:12:53 ID:w3f/MSrK0
またホモの女叩きかw
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官尾崎康裁判官
315 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:14:33 ID:cyevFzmL0
もうね こんな馬鹿親を訴えようよ
「親の教育が出来てない」とか「社会ルールを守るよう躾されてない」とかでさ。
「そんなガキを社会に放っていいものか? 見張ってない親が悪い。」つってさ。
「ガキのおかげでこんなに不利益を被った。
轢くほうの身にもなってみろ。精神的なショックも大きい。」つって訴えようぜ。
317 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:14:41 ID:fOx+6O4q0
ガッコは飛び出せば死ぬと
教えて無いようだしな
ま〜死んで当然だろな
軽車両なんだから、ルールも知らせずに乗らせるのは凄くやばいよ
車の人はこのケースでは悪くないんじゃない?
>>295 渋滞を回避するためなら人ひき殺してもいいのか?
尾崎康はこんな下らない判決出すより
弟を殺した新犯人を追えよ
アイ ラブユー 15の夜
321 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:16:20 ID:Hbha/IKU0
これは明らかに自然界における淘汰
323 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:16:48 ID:saXSBVM1O
また愛知か
324 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:17:15 ID:/4EjnbKP0
325 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:17:25 ID:jbtBbu6C0
時速30`で走っていて21bも引きずるものなのだろうか?
326 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:17:29 ID:8RAGIy7y0
公園から遊具が無くなり、今度は公園自体が無くなる
327 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:18:12 ID:TEu56uglO
過失であれ賠償命令は妥当
だが金額が大きすぎる気はするなあ
>>308 車運転する奴・・・・・のことより公園の設計が悪い云々がテーマだ
下りスロープで自転車を停止するのはなかなか難しい。
下手したらバランスを崩して、こける。
だからちょっと設計ミスだよ。
もし出口が下りスロープになっていたとしたら。
330 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:18:45 ID:dDuNNqcQ0
>>322 悪くないとかいってるのは
免許の勉強してない奴だから言ってもわからんと思うよ
つまりは女性擁護者=無知ということだ
331 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:19:20 ID:KZrr0Wp6O
>>315 1億ゲットだぜー
ってな感じなんだろうな
親孝行すぎるわ
尾崎豊の兄貴か
>>324 いや
>車がブレーキもかけずに子供を20メートルぐらい引きずって
>「ブレーキをふみ忘れた」になっていたりと、嘘までついてた事件だろ
これしかソースが・・・
この両親ともし兄弟がいたら一生公園は出入り禁止にすべき
川とかにも遊びに行くな
溺れたら川の管理者が悪いとか言い出すから
タダで遊ばせてもらっておいて何もかも人のせいか
昔から子供が池に落ちたりして死ぬことはあった
かわいそうだけど運が悪かっただけだよ
これまで何人も犠牲になってるというのに
前面がコンニャクで出来た車を作ろうとしないのはなぜ?
336 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:20:52 ID:8RAGIy7y0
亡くなったのが小2女児だと賠償額が安くなるんだよね
337 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:21:06 ID:nKXmnwfP0
裁判所、とりわけ地裁と自分や自分の身の回りの
常識・価値観が剥離しているのは
法律がおかしいからなのかな? 非常に不思議な判決。
子供の管理責任は親にあるんだが どうなってるんだw
>>212 多分それは「公園」じゃなくて「空き地」って言うと思う。
340 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:22:09 ID:H9QUQzZ10
実際死んでなく親が騒がなければ行政処分すらされないケースだと思うよ
保険に入っていて治療費が支払われていればの話だけど
任意保険は2等級上がるだけ
>>335 朝起きたらバンパーが食い散らかされて無くなってるから
切れ目が入ってる場合も有り
342 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:23:30 ID:0md4IpWs0
>>330 そうそう。
このスレ、運転してる人少ないよね。このスレだけ?
おまえら裁判官になってクソ判事よりも数で上回る勢力になれよ
344 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:24:01 ID:4uLsTP3ZO
>>335 こんにゃくも水面叩いたときみたいにぶつかるときは硬くなるから
345 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:24:32 ID:FXnlMB6AO
どうせ個人相手なんていくらの賠償でも意味ないからな
公園巻き込むとかキタネエな
346 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:28:06 ID:Zw//Sqz10
347 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:28:46 ID:NRNdfXxBO
>>20 激しく同意。
というか、業務用自動車とスポーツ自転車以外全面禁止でいいよ。
350 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:30:22 ID:2rkwp8MKO
もう何でもありだな…
結婚は早くても構わないが、出産や育児は免許や資格制にしたら?
351 :
人生相談:2009/03/06(金) 22:30:53 ID:RiV5x0gJ0
轢いたら、何を言い訳しょうが、轢いたヤツが悪い・・・弱者保護の理論
の元に・・・・・・・・・・・・・。
それよりも、自転車の傍若無人の運転は、何とかしろ!
無灯火・・・・信号無視・・・片手で携帯・・・・・歩行者道路に・・・・
雨の日、片手で傘さして運転・・・・ダメなの知ってるだろうな?
自転車は車道走るの知ってるだろうな・・・・・・・?
車来てるのに、全然見ないバカww横断歩道で渡る時、車が必ず止まるだろう
なんて思ってるアホww
何人、それで死んだり重症になってると思ってるんだよ・・・・・
世の中、おかしなヤツもいっぱいいるんだよ。ダロウ運転じゃなく、かもしれない
運転に(止まらないかもしれない・・・来るかもしれない・・・)変えろよ
死んだり大怪我するんだよ・・・・・その後に車が悪い・・・なんていっても
遅いんだよ。運転するやつも気楽に運転するな。
子供の送り向かいに・・・・なんて気楽に運転するな。一仕事してくる・・・
ぐらいの気持ちで運転しろ。事故があったらお互いイヤだろうが・・・・・・
ぐぐったら尾崎康裁判官は尾崎豊の実兄ぽいな
そのうち公園は有料の公園だけになるんだろうな。
警備員が監視して絶対安全な遊具しか置かない
ボール遊びは禁止
自転車はヘルメットをかぶり補助輪を付けないと18歳まで乗車禁止
354 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:32:23 ID:t/E3w9yn0
この運転していた女性は、公園の入り口が見えにくくて、
子供が飛び出してくる危険な箇所だとわからなかったと訴えたらどうなるんだろう。
355 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:33:04 ID:svtdTdPMO
飛び出したのが一番悪いやね〜
356 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:33:20 ID:hxCNBvvlO
公園に過失というのが分からないが
ならば全ての更生しなかった前科者
それを裁いたはずの裁判官に過失が付くだろう
裁きが足りなかったのだから
>>354 むしろお前が危険な存在だと言われるだろう。
>>346 禿げしく
* *
* うそです +
n ∧_∧ n
+ (ヨ(* ´∀`)E)
Y Y *
2ちゃんでは珍しく被害者、遺族なぶりだけじゃなく賛否両論になってるマシなスレだな。まあ加害者が女だからだろうが…。
ドライバーも不運だが、人と車じゃ必ず車の不注意とされるからな。
まあ実際問題、スピード出しすぎの車多いしな。
俺も人のことは言えないが。
少なくとも右左折時は必ず距離を取って減速すべき。
危なっかしくて仕方ない。
横断歩道渡る自転車や歩行者に車が減速しないで突っ込んでくるんだぜ…。
寸止めでもあぶねーよ…。
360 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:35:06 ID:LjKJC5pu0
最近の自動車学校においてあるシミュレータでは、公園に子供がいれば、必ずと言っていいほど飛び出してくる。
最悪のタイミングで。
361 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:35:46 ID:GwoOC2G+0
まぁキチガイみたいなおつむの弱い小坊が全く安全確認せずに車道に飛び出すのは
よくあることだからなぁ。
この運転手や公園管理の自治体は台風が直撃したくらいの不運だと思って
金を払うしかないね。
ただし今後は運転手の代わりに保険会社の調査員が出てくるから、控訴した場合
判決が変わる可能性はあるよ。
362 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:36:15 ID:TVrQDk/50
バカみたいな事故に巻き込まれて人生を棒に振らないために
やはり保険には加入しておかないといけないな。
別に保険屋の回し者じゃないぞw
363 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:36:35 ID:hn5CaLVj0
なんで公園管理責任だよ?
飛び出すガキが一番悪いに決まってんだろ。
364 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:36:41 ID:7LhwZO3P0
小学生が自転車乗るの禁止する方が先じゃない。
愛知県岡崎市仁木町にも危険な公園がある。
俺が小2の時足が速かった為に一番で公園を飛び出し、撥ねられた。
背よりも高い垣根があった為に・・・。
事故の後垣根は取り払われたが、それから32年経った今、また子供の姿が隠れるほどの垣根が植えられていた。
366 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:41:06 ID:w3f/MSrK0
それは兎も角ホモは死ね
公園に遊具を置くな。DQN親が危険性を知って放置したと訴えるから。
公園に砂場を置くな。DQN親が不衛生だと知って放置したと訴えるから。
公園を設置するな。飛び出しは公園の管理責任と躾の出来ない責任転嫁
DQN親に訴えられるから。
子供のいる奴→判決支持
そうじゃないやつ→裁判官氏ね
>>361 運転者に関しては過失は明らかでしょ。
ブレーキを踏まずに21メートルも引きずったんだから。
どうせぶつかる前の速度違反も取られるだろうし、
無過失で切り抜けられるとは思えない。
運転手は兎も角として、何で公園を管理する街にも責任があるんだ?
371 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:43:54 ID:7LhwZO3P0
普通、民家でも庭木や小屋が邪魔になって見通し悪いところが沢山あるが、
そういうとこで同様の事故が起きたら、その家主も賠償責任負うって解釈でOKだよね。名古屋地裁の諸君。
>>368 つーかドライバー、ガキ、親、どいつもアホだろう
>>370 道路で転んだら道路管理者が責任を負うのと同じ事。
>364
禿同、つか、小2で乗っていいっておかしくね?
自分が居た小学校は、小2までは保護者と一緒じゃないと公道は駄目
小3からは交通公園で一人ひとり検定やって、合格した人だけ免許
(かまぼこ板みたいなヤツ)くれて、それを自転車の後部座席につけるようになってた
ちなみに小学生同士で校区外に出るのは不可だった
今時の任意保険は対人は無制限だが、これはオカシイだお。
飛び出しには1、2千万円で十分だし、
生涯年収で査定するから訳がワカメになるんだ。
罰則という概念で考えたら、みな罰則は同じであるべきだし、
そこで終わった命なのに、もしかして生きてたら的な賠償金
額査定は、ナンセンスだな。
そのくせ90歳の爺、婆をひき殺しても10万円とかにならないだろ。
www w どんな不公正だwww
377 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:44:56 ID:EenVWtoR0
>>1 次はハングル、中国語で注意書きがなかった、で決まり。
これが通るなら、「子どもが飛び出してきたら減速する車を作らなかった車メーカーが悪い」ということにならんか?
藻前らが5〜11歳だった頃のことを思い浮かべろってもんだ
似たような行動とってただろう
その年頃の男子、おしなべて馬鹿じゃん
家の息子もそうorz
母ちゃんとしては毎日気が狂いそう
380 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:46:31 ID:Ol18/sNQ0
>>375 いや、そんなおかしな小学校の話をする場じゃないから。
382 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:47:32 ID:GGKnCBrB0
両親らはちゃんとどの場所でも飛び出しを予想して減速して運転しているのかな?
383 :
人生相談:2009/03/06(金) 22:48:44 ID:RiV5x0gJ0
>>379 ウッ・・・・・・・・・・・・・・・
確かにそうだったな・・・w
384 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:49:04 ID:Bg0u9v490
>>378 今の科学レベルと常識では、そういう車は一般的でもないし、
装置自体が相当高額になると推測される。
だからして、今の車文化では、メーカーの責任は問われない。
>>379 馬鹿息子はムチで叩いてスパルタで育てろw。
息子が叩かれながら笑い狂ってる姿が、
容易に想像できるぜw。
子供って無邪気でいいよなぁ。
386 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:49:55 ID:pistgV7vO
見通しの悪い十字路で
ちゃんと減速してても
それに合わせるように猛スピードで
突っ込んでくる馬鹿ガキはいる。
388 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:51:30 ID:cuB0Im780
ミラーとか案内とかあっても子供は飛び出してくる
そういう生き物だ
389 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:52:28 ID:KI7EHgaq0
うちの子はきちんと躾してるので絶対にこんな事故にあわない
俺はメチャクチャ安全運転を心がけてるのでこんな事故を起こさない
俺の家族以外のやつらでドンドン殺しあって裁判でグチャグチャになってるのって楽しいな
もっとやれw
でもうちも嫁の運転は心配だ・・・
390 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:52:58 ID:Ol18/sNQ0
>>382 予想がつかないことが起きるから事故になるんだよ。 予想どおりのことだったら、それは事件だよヽ(´ー`)ノ
まあ子供と老人と高校生は予測不能だから、
住宅街とか学校近くとか公園近くは気をつけることにするよ。
393 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:53:44 ID:5EyZe1evO
酷い判決だね
もう何でもありじゃんか
394 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:53:47 ID:GtlGD8hE0
つーか公園になんの責任もなくね?
395 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:53:58 ID:tyyMwZ9PO
さすがに地裁はバカしかいないな
大学に例えるなら帝京クラスだから仕方ないか
396 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:54:12 ID:f3CDBALHO
運転手がかわいそう。
不運すぎる。
事故が起きる前に騒ぐべきじゃん。この親。
後だしじゃんけんみたいだ。
大体何でそんなにお金が欲しいの?子供の命はお金に換算できないのに。
フウタワロタ
398 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:54:40 ID:fox8T6Wc0
なにこのキ○ガイ判決・・・
子供の不注意分減額して5600万円!??????
もう日本全国の公園という公園を撤去するしかないな
ソレをしたとしても怖くて車運転できねーよ
399 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:55:39 ID:Ol18/sNQ0
>>389 >>俺はメチャクチャ安全運転を心がけてるのでこんな事故を起こさない
おばかさ〜〜ん 当事者になった時に気がついても遅いよヽ(´ー`)ノ
高校生になるまでチャリに乗れなかった俺は勝ち組
401 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:57:07 ID:FYQQ+uPh0
そうかな
こういう場所なら普通は注意して減速するのが常識かと思うけど
>>394 下りスロープでそのまま道路に飛び出せる欠陥公園らしい
>>389 真面目に乗ってても高額な自賠責保険料を支払わされるのは、
結構迷惑な話だよな、と前方駐車でブレーキペダルとアクセル
ペダルを踏み間違えて大家んちに突っ込んだのはワテクシでつ。
www
低糖症でつw。頭がボーっとして突っ込みましたw。
最近目に付くのは、停止線で止まらない車。
直交する道路の歩道と車道の境目でやっと止まる。
するとどうなるか。
歩行者は何とか避けられるが、自転車や走っている人間とぶつかってしまうんだな。
もちろんそういう機会はあまり多くないが、そういう
停止線で止まらない運転を続けていたら、数年後には
事故るよ。人身事故だ。
405 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:58:20 ID:fFT60H6DO
コレ、尾崎豊の兄貴が裁判官・・・
もっとまともな人だと思ってたけど・・・
406 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:58:21 ID:Ol18/sNQ0
>>396 >>大体何でそんなにお金が欲しいの?子供の命はお金に換算できないのに。
これしか選択の余地の無い日本の司法制度だから仕方が無いのです。
407 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:58:23 ID:03rR4pkW0
子供を金儲けの使い捨て道具にした時代が到来……世も末だな
これで公園管理者が賠償せにゃならんなら
友達の家で遊んで帰るとき道路に飛び出して車に轢かれたら
運転手のみならずその友達の家主(おそらく親)にも賠償請求できるな
410 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:59:31 ID:vJnmgs8E0
親孝行したな、この子は
411 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:59:43 ID:7LhwZO3P0
早速、国から全国の自治体に公園出口の見通しの悪い箇所にはカーブミラーと注意看板を設置しなさいってお達しが出るんだろうな。
全国で一体何十、何百億円の税金が使われるのやら。
ミラー屋さんと看板屋さんは特需だけどね。
412 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:59:58 ID:ehZ0fvPR0
>>381 別におかしくないぞ?
うちの地元もそんな感じでマナー講習を「やってた」
講習をやらなくなってから、学区の子供の自転車の乗りかたが危なくなったよ。
2列3列あたり前、交差点や未投資の悪い所で安全確認をしない
右側を走る、無闇にベルを鳴らす、無灯火、最近だと携帯使用を使用しながら運転
講習を止めてから15年ほどたつけど、車が注意しても注意しきれない事例が多い。
15年、上みたいな運転をする中学生や高校生が増えて一時期集中的に講習をやったくらい酷かった。
自転車も軽車両扱いなんだから、小学校に上がってからは自転車に乗らないまでも講習はやっておいた方がいい。
大人が注意しても子供は怒られた程度の認識で、でなかなか聞こうとはしないんだから。
413 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:01:02 ID:gw1NSu8Z0
長い事運転していると
「あの時事故らなかったのは運が良かった」
と思う事が多々ある。
ガキが自転車で得意げに走っているのを見ると
轢き殺したくなるよ。
脳味噌撒き散らして死ねと言いたくなる。
ミラーみれなくて、目視できない理由がわかりませ〜ん
416 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:03:00 ID:2Q5/tSPa0
こういうキチガイ判決が出るから住み難い世の中になるんだよ
もう公園ぶっ壊したら良い
>>413 あるよなあ
相手が判断力の高いドライバーで良かったって思う時がある
ドンクサイ奴だったら接触してるよなあって
418 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:03:22 ID:P3CggmuYO
えええええー
何この当たり屋
419 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:04:08 ID:0tFBNnfQ0
あきれるほどお花畑の裁判官だ。
昔ボランティアの女性が子供が水遊びで死亡した責任があると判決でその後川や海は立ち入り禁止。
誰もボランティアをしなくなった。
>>411 いいことじゃないか。
事故は起こしたくないもんだ
423 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:06:42 ID:eBEO+7Y/O
424 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:06:48 ID:FcXgHcT10
民事にも裁判員入れろよ
だんだんアメリカっぽくなってきたな。
弁護士増やしてるし、訴える基準もするアメリカ流にするためにこういう判決をこれからも出していくんだろう。
こんにゃく畑食って死んだから金よこせ
飛び出して轢かれたから金よこせ
難病で死にそうだから金よこせ
428 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:07:34 ID:7LhwZO3P0
こういうDQN判決が出るから裁判員制度が始まるんだな、
でもこれ位の事件は制度対象外なんだよね。
429 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:09:37 ID:eFT4s5ISO
これは運転手の過失が大きいな、まぁ対策しないまま放置した市も悪い。
ドライバーが訴えられるのはまぁ仕方ないとしよう
でも何で公園まで訴えられるんだ?
住宅街の交差点で事故ったら角地の家の住人を訴えるのか?
まずは、子供が注意書きの看板やミラーをちゃんと見るというのを
証明する必要があるんじゃなかろうか。
飛び出すようなガキがんなもん見るわけねーのに。
こういうのは人事じゃないからな。
それにしてもキッツイ判決だな。
433 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:11:01 ID:ehZ0fvPR0
>>404 あとはあれだ、車2台ギリギリの道で見通しの悪い道。ちょっと昔の住宅街な所。
そういった場所を、50か60位でとばす車も増えた。
急いでるのか何かしらないが、そこを25位で走ってたら後ろから煽られた。蛇行+クラクション付きでw
安全運転=下手糞、邪魔、馬鹿らしい
こんな運転手がホント増えて、歩くにも運転するにも怖くなった。
歩行者と車両と全員が気をつけないと、取り返しのつかない事になるのにな。
>>389 みたいなのは貰い事故って言葉を知らないんだよ。
435 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:11:10 ID:DkWxGhOoO
欧米か!
ついに、ブランコやジャングルジムだけでなく、
樹木まで取り払われるようになるか・・・・。
バカガキのせいで日本が壊れていrくな
437 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:12:59 ID:7jUzxuRGO
>>412 そいや−自分が小学生の時は年に1回自転車持参で学校に行き、教習みたいなのやってたのに、息子の学校はないわ
交通ルールの講習・実地教習・車両点検して合格しないと乗っちゃダメていわれたな〜
ちなみにヘルメット(学校指定)を被らないと自転車に乗ってはいけないという校則もあった。
あ−いうの義務付けしてほしいな
438 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:13:42 ID:Yf+xXFtVO
俺もなんかでかい事あったら訴えよう。宝くじよりかは確立高いよな。考えがアメリカっぽくなってきてるしな。
車の運転手には責任があるけど なぜ公園を管理する方に責任あるの?
もともと公園内で自転車とか乗っちゃいけないだろ
むしろ親の監督責任はどこにいった?
440 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:14:55 ID:D8Ev1wB10
公園の近くでは徐行しろってことか
>>381 今は
>>375みたいなのが「当たり前」になってきてるんだが。
都会では。
俺が小学生時代でも、
学校では「外・公園ではなるべく遊ぶな」ってのはやんわり言われてた。
あー、これあるわ。
公園から思いっきり飛び出してきた。
夕方だし、公園の前だからと徐行運転してたからセーフだったけど
一歩間違ってたらこの加害者と同じになってたかもしれん。
飛び出した子はかーちゃんからゲンコツくらってた。
443 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:16:00 ID:KzY9sw8oO
こんなアホに裁かれた、被告が可哀相。
限りなく事故をゼロに減らしたいなら
車を悪にしないで、過失のみにて判断しろ!
今回みたいな件で、飛び出した方が悪いと
車の修理代はもちろん、事故処理にかかわった時間の損失等請求きたら
親はもっと、子供の飛び出しに注意はらって躾するぞ!
当然治療費も自腹!
車がいくら注意してても限界あるぞ、と三回ガキ跳ねて警察届けたけど、行政処分はなかった俺の一言!
444 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:16:49 ID:0O8XSJgSO
この判決はありえないわ
資格剥奪もんだな
こんな低脳が裁判長とかやっていいの
当然こんな危険な公園から出るときは絶対飛び出してはいけないって
教育できなかった親にも賠償責任は課すんだろうな
最高裁まで争え
446 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:17:00 ID:8ct1Qtst0
また自転車免許なんていうキチガイ発生スレか。
法を勉強してこい。くそガキ。
こんなガキは死んで当然。
車が来てるかどうかの確認位しろボケ
運転者は無罪でいいよ
ガキさえこさえりゃ
やりたい放題
老後もメシウマ
449 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:18:58 ID:7LhwZO3P0
でも実際ここにカーブミラーと注意看板があったとしても事態は殆ど変わっていなかったと思う。
カーブミラーは解らないでもないが、小学2年生が注意看板読めるのか、それともひらがなで書くのか、
ただ公園管理者の責任回避にはなるが。
450 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:19:09 ID:PdaVAXPzO
これで飛び出し殺人がふえるわけですね。
わかります。
>>447 こういう馬鹿がいるから事故がなくならない
452 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:19:40 ID:qMOnuSQd0
公園を悪用する当たり屋が出たら、この裁判長はどんな責任を(ry
453 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:19:56 ID:/zUXjPDt0
飛び出すなよ
後に、日本から公園が全て消えた
455 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:21:20 ID:8ct1Qtst0
お前ら、子供の飛び出しで死なせたら逮捕だぞ。
バカ言ってないで危険予知運転を学べよ。
カスども。40キロってのは飛び出しても
急ブレーキで回避できる速度なんだよ。
安全運転しろ!
>>433 うん、住宅地を飛ばす車も増えたね。
スイーツ(笑)が運転する軽自動車が多い。
喜びを表現するように家から飛び出してくる子供もいるんだよ。
そういうのにぶつかったら、子供が悪いと言い張るんだろうな。
>>443 被告が保険入っていない金無し無職のDQNならこんな判決でても意味無いけどな
躾するなら事故に合う車選べって躾しろw
痴裁って、存在意義あんのか?
馬鹿過ぎる半ケツばっか出しやがって
460 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:25:04 ID:Eo/BjeT80
こんな判決をだされるなら、すべての交差点を廃止しないと
461 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:25:11 ID:omE1lBSXO
公園は危険ですね!
当然撤去ですね!
ねぇ野田さんw
危険がいっぱいでいそがしいねえwww
462 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:25:38 ID:8ct1Qtst0
>>458 バーカ、危険予知運転知らないのか? 教習所から
やり直せ。
>>456 子供は悪くないよ・・・但し死んだけどwwwwwwwwwwww
死んだら意味ないと思うけどな
464 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:26:19 ID:9kgvG/4lO
荒れる学校のげいいん←(何故か変換不可)は
こんなバカ親が腐るほど湧いてるから
466 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:28:57 ID:D8Ev1wB10
運転が上手い=スピード出せるという考えの人が最近は多いのかな?
交通の流れに乗って、事故を起こさないことが運転が上手いってことだと思うんだけどな
>455
確実に逮捕されるわけじゃないし
信号で停まってる車の隙間から飛び出してきた子供を
対向車線の車が轢いて死なせた件を知ってるが、これは逮捕されてない
>>379 ちゃんと公園では自転車降りてたよ。自分も皆も。
子供はバカでも躾でなんとかなる。それをするのが親。
子供の習性のせいにすんな。
この理論が通るなら、見通しの悪い交差点で金稼げまくるな
尾崎康
尾崎康
尾崎康
尾崎康
尾崎康
尾崎 康
尾崎康
尾崎康
尾崎康
尾崎康
尾崎康
>>445 公務員は自分の金じゃないから簡単に払うよ
>>467 不起訴ではなく逮捕もされてないの?書類送検も?
子供が死んだらとりあえず 公立の病院 公園 学校
その次に 大企業会社 メーカー ビル会社 製薬会社
に責任を持たせれば 金がゲットできる
何処を狙うかを考えるのが弁護士
日本もアメリカ並にモラルも地に堕ちた
>471
死亡事故だから地方ニュースでもちゃんと報道されたけど
運転手逮捕も書類送検も無かったと記憶している。名前も出なかったし(○才代会社員男性程度)
こんな事件なら裁判員制度が始まったら無罪有り得るな。
野田系の主張する世界ってのは、
世の中全部がオッパイでできてて、ころんでも何しても怪我しない
夢の世界なんだね。
ああっとオッパイで窒息死がありうるから難しいなァ・・・
477 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:35:13 ID:mFNh/nZRO
野良犬に噛まれたんだね!
子供は金になる
479 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:35:47 ID:2DqwBGQhO
これで運転手が無罪無賠償ならひき逃げしたい放題だなあ
480 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:36:17 ID:BMJIB60J0
子供が飛び出したのが悪いんだろうが。
痴呆裁判所の裁判官は馬鹿しかいないのか?
481 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:37:31 ID:0kY0Lwnr0
はぁ、公園管理に落ち度ってなんや
こんなんで金取られたら国も地方自治体も破産するで
つかとんでも地裁は無駄
二審制でよい
482 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:38:14 ID:hAP1776w0
>これで運転手が無罪無賠償ならひき逃げしたい放題だなあ
寝ぼけたことぬかすなや
483 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:40:18 ID:YxPBuHuc0
無保険だったわけじゃないだろうに
カネカネか
訴訟大国を目指すんだね
485 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:41:10 ID:q6a1McymO
司法おかしい
二十年後なら線路に飛び込んで自殺しても、賠償金とれるのでは?
自殺する可能性があるのに鉄道会社はまったく対策してないとか言いかねん
486 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:42:18 ID:YF0RHN9oO
親は精神的苦痛をうけた町民に対して賠償すべき
487 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:43:11 ID:2DqwBGQhO
>>481 控訴したところで運転手が何の責任も問われないってことは無いと思うぞー。
賠償額は変わるかもしれんがね。
489 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:45:14 ID:m7voLaMS0
裁判官も親も狂ってるな
バカ親
491 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:47:57 ID:E1H9EJJh0
管理責任に問題があった→だから今後同じような事故が起こらないように整備して下さい
なら感情的には違和感ないんだが
管理責任に問題があった→だから遺族に金を払って下さい
になるのはねぇ
この手の裁判で今後二度とこのようなことが起こらないように願いますって
遺族感情が流れるしそれは一言一句同意したいと思うけど
損害賠償になった途端胡散臭くなるのは何故だろな
損害賠償で獲得した金を事故原因をなくす為に使ったとかそういう人はいるのかな
492 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:48:00 ID:TB7mf57zO
>>485全くだね。
痴呆症の介護者には朗報ですね。
って司法って小学校かよ!
部外者でもムカつくよこの判決。
493 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:48:49 ID:m7voLaMS0
世の中には複雑な問題が多く存在するよな
わかるよ裁判官さん
しかし良い事を教えてあげよう
複雑な壁にぶつかったら100%の確率で単純な理論の方が正解なんだ
過ぎたるは及ばざるがごとしなんだよ
裁判官さん
ゆっくり睡眠をとりなさい
あなた疲れてるよ
494 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:48:52 ID:ewI7fDI9O
保険会社が控訴します!
こんな理不尽な判決を阻止する為にも裁判員制度を有効に使おうぜ。
496 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:51:38 ID:Yp8tFepB0
497 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:53:06 ID:m7voLaMS0
この賠償金は税金で賄われます
by当たり屋
>>491 本当その通りだな。
整備する側から金を取って、どうやって公園整備するんだ?って話だな。
問題が公園にあったのならそれを取り除こうとするのが普通なのに
遺族に金ってどう考えても可笑しな判決だよ。
499 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:56:14 ID:53cjOZ+iO
交通弱者と責任は別だと思うんだがなあ
絶対車側は被害者だろ
強いか弱いかで被害者と加害者が入れ替わる制度なんておかしい
500 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:57:39 ID:2DqwBGQhO
親や子供批判してる奴が実際事故起こして
「ガキが悪い!親が悪い!」
とわめいてみても、そんな言い訳は通らんってこったなw
気をつけなはれや!
これって任意保険から支払われる損害金とは別に金請求してるわけ?
そもそも車に乗らなければならない時点で負けている
503 :
名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:59:50 ID:ImA0pXgeO
いい加減道交法を見直せよ。
飛び出す方にも問題あるぜ。
ガキの寿命だよ。
馬鹿女のせいで貴重な税金がモンペの懐へ
住宅地なんか徐行は必要ですね
506 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:03:05 ID:61TASHHa0
このクソ親のほくそ笑む顔が目に浮かぶわ。
507 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:04:07 ID:QiCx07eS0
颯太君なんて千葉のレッサーパンダと同じ名前にするから
508 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:04:14 ID:nS/CxZle0
子供は急に飛び出し、爺婆は行けると思ったら行けなくて轢かれる
最近は歩行者見たら、まず飛び出してくるもんだと思ってる。
バイクと車の両刀遣いなんで、バイクの運転の仕方でもって
車も運転してるけどさ。
無灯火でメール打ちながら、逆走してくるチャリとか
(自殺志願者かよ)、荷台の上に仁王立ちして
二人乗りするチャリとか(立って乗ってる分、重心が
上へ上がって危ないっていうのがわかんねえかな?バカだから)
とにかくキチガイみたいなのが多いよ。
起訴状
被告人は平成17年9月19日午後2時50分ごろ、業務として普通乗用車を運転し、
南から北へ向かい進行するに当たり、進路左側前方には公園出入り口があり、
公園南側道路には自転車を運転して遊戯中の児童も散見され、同出入り口から
自車進路上に自転車を運転する児童の出現が予想されたから、同出入り口手前
で減速徐行して前方左右を注視し、自転車を運転して出現する児童の有無に留意
し、その安全を確認しながら進行するはもとより、同出入り口から自車進路上に出現
した児童を発見した際には直ちに確実に制動措置を構ずべき業務上の注意義務が
あるのにこれを怠り、上記公園出入り口から自転車を運転して出現した颯太を左前方
約8.7メートルの地点に発見したが、直ちに制動措置を講じないまま走行した過失
により、自車前部下方を颯太及び同自転車に衝突させて転倒させ、自車前部下方に
颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、よって死亡するに
至らしめたものである。
公訴事実
罪名及び罪条
業務上過失致死 刑法第211条第1項前段
http://www.clovernet.ne.jp/~aki_s/
親の躾は?
512 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:06:34 ID:Fj8ydT080
法廷速度守ってるのに飛び出しで犯罪者にはされたくないのです。
513 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:07:46 ID:FoaxurQe0
こういう飛び出しをする子供が、ミラーなんか見るわけ無いじゃん・・・
514 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:07:54 ID:5I7hC9EYO
公園
見通しの悪い場所
これだけで考えても運転手が100%悪い
見えないとこでは人が飛び出しても大丈夫なくらいの減速しなきゃダメ
無理でもしなきゃダメ
保険と賠償金で総額1億ってとこか
似たような死亡事故で保険会社から遺族に5千万出てた
> 上記公園出入り口から自転車を運転して出現した颯太を左前方約8.7メートル
> の地点に発見したが、直ちに制動措置を講じないまま走行した過失により、
> 自車前部下方を颯太及び同自転車に衝突させて転倒させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> よって死亡するに至らしめたものである。
ひき逃げし損なったとしか思えないな。
>>516 どうだかね
四国の白バイの例もあるんで。
518 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:12:53 ID:t1+qKHHHO
俺の中でこの親の描写は
怨み屋にでてくるバカ親的
519 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:14:46 ID:LZyKhd220
金を払える奴が悪いって話で人治裁判だな
法なんか何も無いのも同然って訳だ
ガキの所業がすべてに勝るなんて話なら
車社会は崩壊するぞ インフラ整備も出来ない馬鹿が
司る無法国家が日本・・て話だな
カウンセリングを要する裁判官が少なからずいるね
521 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:17:40 ID:aPsHFC06O
腹立つから安価もつけんが
公園前通る度減速してたら大渋滞やっちゅうんや
アホか
522 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:18:10 ID:RF8nF6JyO
詳しい状況次第だが、この場合、時速20キロで走ってても轢くと思う。
怖いね、こんなんじゃ自動車なんか乗ってられないよ
ますます自動車なんて売れなくなるね
怖いね・・・
524 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:18:53 ID:5I7hC9EYO
国と運転手を訴えるのは当たり前だと思うが
それがアホともバカとも思わない
至極当たり前
大切な我が子の命を奪われたんだよ?
まー設備が整ってたとしても
見通し悪い道路を飛ばしてた運転手には意味なかったかもだが…
それでも運転手と設備を怠ってた国を訴えるのは普通だろ…
そーでもしないと悲しみや怒りは収まらないだろ…
そんな当たり前の事が分からないのか?
ほんと地裁の判決は酷いのが多いな
もう公園を高さ50センチくらいの柵で囲ってしまえ
もしくは閉鎖しろ
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
> 自車前部下方に颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、
527 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:23:41 ID:DgxVTvm6O
また産めばいいじゃん
528 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:25:26 ID:JvfFnRhoO
529 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:25:37 ID:YzrJa7YDO
>>524 遺族の感情はそれでよかろうが裁判所の判断基準が理解できない
530 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:28:37 ID:t2hpHJgg0
>>524 >見通し悪い道路を飛ばしてた運転手には意味なかったかもだが…
飛ばしてた?
脳内変換?
531 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:31:00 ID:xrJzLJ1A0
公園の出入り口がそのまま車道に開口してるって設計がすでにダメというなら
わかるけどな。
公園からストレートに車道に飛び出せる構造が悪いんじゃないか。
公園から車道に出るには歩道をしばらく歩かなければいけないように歩道に
柵があるところに公園の出入り口を作っていればこんなことにはならなかった。
しかし第一義的に悪いのはこのガキと親の躾。
532 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:32:36 ID:5I7hC9EYO
別に釣ってる気はないが?
俺でも訴えるわ
何の為の税金だよ
しっかり設備が整ってたら
もしかしたら救えてたかもしれない命だよ?
まー 俺は国がどーではなく運転手に怒りが行くがな
見通し悪いとこで飛ばすなんざ理解に苦しむ
見えなきゃ徐行しろ
それでも見えなきゃ止まるくらいで行け
それだけの事を怠るなんて全く理解に苦しむ
533 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:33:53 ID:TT5HyGFo0
534 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:34:24 ID:uWSu7C3r0
死んだ子供の親の職業、親戚関係を洗う必要があるな。
535 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:34:41 ID:/EzR0LNXO
親が子に「見通し悪いところは必ず止まって左右確認」と教えればいいだけのように思うが。
536 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:34:54 ID:QHRJSjRb0
妥当かどうかを論じるのに、
「管理責任」という言葉を国語辞典レベルで考えている人は、
書き込みが的外れだし、怒りを納めた方がいいと思う。
>>1 > ★飛び出し事故は町の公園管理責任 小2男児死亡で名古屋地裁
>
> ・愛知県美和町で、公園から自転車で飛び出した小学2年の清水颯太君=当時(7)=が
> 車にはねられ死亡したのは運転手の女性(37)と、公園管理者の美和町に過失があったとして、
> 両親らが計約6600万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は6日、「公園管理に
> 落ち度があった」と認定し、女性と町に計約5600万円の支払いを命じた。
>
> 原告側代理人は「公園からの飛び出し事故で、公園の管理責任が認められるのは極めて異例」
> としている。
>
> 尾崎康裁判官は判決理由で、公園の出入り口に車に注意するよう促す看板や左右を確認
> できるミラーがなく、出入り口脇の樹木が茂り見通しも悪く、事故が起きる危険性が極めて
> 高かったと指摘。「道路に面する公園としての安全性を欠き、管理に落ち度があった」と
> 結論付けた。
>
> 女性には「飛び出しを予想して減速しなかった重大な過失がある」とした。颯太君にも車に
> 注意しなかった過失があったとして一部を減額した。
>
http://www.minyu-net.ck/2009030601000664.html
法定速度を守ってたんだとしたら、「公園からの飛び出しに備えて減速していなかった」
というのはなんぼなんでも言いがかりじゃないか?
539 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:35:27 ID:nDVSY5kA0
自殺だったんじゃないの?
昔、デパートの駐車場で親が子供を野放し状態にして一人で先に行かせたが為に、車の間からダッシュで飛び出してきた子供を親の目の前で原付がはねた光景をみたことある。
明らかに急に飛び出した子供のせいなのに原付の人「すいません!すいません!」てずっと謝ってて可哀想だった。
見通しの悪いところでは徐行が原則だもんね。
542 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:37:29 ID:ri5Cf+VEO
もう公園全部閉鎖したら?
使わない人の方が多いだろうし
543 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:37:41 ID:04yt/1yn0
>>532 免許取って何年か運転してれば
事故現場の状況と運転手と自転車の、何処が不味かったのかがよく分かるよ。
教本読んだだけだと理解し難い。
>>511 バカ親だから「躾」という漢字を読めない
次に産まれ変わったらもう飛び出さないだろwww
子の行いは親の責任
車の弁償くらいしろよなksDQN親
うちの近所の公園の横を通るのがイヤになる事件だ。
私がよく通る公道に接している部分は腰高の塀で、出入り口では単に車が入れないように杭が3本立ってるだけ。
自転車が減速せざるを得ないような工夫は皆無。
しかも出入り口の向かいには人気のカフェがあるお陰で路駐車両も多く、子供が路駐車両の陰に隠れていることも
しばしばだ。
夜は夜で、ウォーキングやジョギングの大人(視認性対策をとってない人が多い)が不意に飛び出すこともある。
ほんとに気をつけよう…
547 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:45:54 ID:KXHUGClP0
飛び出した子供の側に大方の原因があったとしても
車の運転手には注意義務があり結果の責任もあるので
賠償は当然としても(実際に払うのは保険会社だろうが)
公園の外で起きた事故に対して公園の管理者に責任を負わせるのは無理がある
車が悪くないというレスがポツポツあるが…
どう見ても車に 8 、9 割の過失があるだろ。
急に飛び出す自転車の子どもが悪い?躾がされてない?子どもってのはそういうもんだ。
行政を訴える親もかなりおかしいがなw
549 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:46:22 ID:4gwv9YK/0
みんな、自動車が如何に巨大な運動エネルギーの塊かを自覚していない所が痛いな。
公園前では徐行するのは当たり前だ。
子供は、キングボンビーのように無慈悲な行動で人生に立ちはだかる邪魔者と心得ろ。
550 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:52:05 ID:SpajIneeO
車より自転車の方が凶悪な場合も多い
子供は歩道をそこのけ状態で走るからな
この子もそんな馬鹿だったんだろう
死んでもらって良かったよ
女は危険予測ができないから公園付近でも減速しないんだよね
公園の入り口は、U字パイプを逆にした奴とかで
↓こんな感じに減速しないでは出入りできないようにした方がいいよね。
■■ == ■■
■■ == == ■■
553 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:55:57 ID:XJR+kcW20
いいか?一度しか言わないぞ・・・・・・・・・・・
飛び出すな。
554 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:56:16 ID:6Fqx8kaWO
もう、子供は禁止しなくては。
555 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:56:47 ID:/DjfCdFV0
これ公園管理者は誰に対して支払う訳?
事故を起こした女性の負担を一部肩代わり?
女性とは無関係に遺族に賠償?
>>542 公園とは名ばかりの所が多いしなぁ。
うちの近所も
遊具全部撤去、砂場・花壇・立木も廃止。
水道もトイレもベンチさえなくなった。
※不審者・ホームレスよけだとさ。
残ってるのは、ただのコンクリ敷きの民家3軒分くらいの空間のみ。
つか、二重に取ってるじゃん。
見通しを悪くしたから取って、
飛び出すのを予測しなかったから取って。
うますぎ。
558 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:59:47 ID:P4e/1ZQe0
こういう話題は2ちゃんねらーの大好物。
俺には他人事だけど。
公園の出入り口に柵をつけて自転車は持ち上げないと中に持ち込めないようにして欲しいな
>>559 最近は、自転車・一輪車のみならず、
遊具全般持ち込み禁止ってところも多いよ。
561 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 01:07:49 ID:AwlU9uxG0
公園に入り口と出口をつくらなきゃいいんじゃね?
562 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 01:07:58 ID:pL+tG0sR0
563 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 01:08:21 ID:dnaU5soi0
>557
運転手と町と二者とで損害賠償を分担して負担すると言うことであって
二倍とれるわけではないでしょ。
564 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 01:08:33 ID:5XgDJtYP0
今、中京テレビのニュースで見た
詳しくは分からないが、アフォか、裁判所は
どんなに子供に落ち度があったとしても傷ついたり死んでしまえば、それはやっぱり自動車側に責任がある
ってのは仕方ないことだと思う、いくら注意しても事故は起こるんだし車に乗るってことはそういうことじゃないのかな
でも公園の管理責任ってのはいただけない
公園でガキが何か怪我したりするとすぐ訴えるのがトレンドだな
千葉で背もたれのないベンチに赤ん坊を放置してくっちゃべってて
赤ん坊が落下したら千葉県訴えたりさ馬鹿すぎんだろ
公園全部閉鎖。駐車場にして地方税の足しにしろ
567 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 01:14:06 ID:Pei4FZBL0
公園全体を囲う
すべての樹木は見通しが悪いとの理由で伐採
池や噴水はおぼれるからという理由で無し
見渡す限りアスファルトの平面にして、立ち入り禁止とでも書いておけw
568 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 01:14:27 ID:9ZN1foSk0
>>561 冗談抜きに、そういう公園が出てきてるよ。
夕方〜早朝は固く門を閉めてるw
569 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 01:14:41 ID:Gd7tP9YmO
亡くなった子は可哀相だけどこれは酷いな、悪質クレーマーもいいとこだ。
昔親戚が自転車ごと車にはねられて亡くなったが(当時中1だったか)親は訴えたりしてなかったぞ。
金せびる前にちゃんと躾てやらないと、いくら子供産んでもまた死ぬよ
感情にまかせて書いている奴ばかりだから不法行為に基づく損害賠償請求訴訟がなくならなくてメシウマ
こりゃちょっとおかしいだろ
>>567 >すべての樹木は見通しが悪いとの理由
うちの近所の場合、
立木・花壇に対するクレームで多かったのは
虫が寄ってきて不潔・危ない
立木も虫がわく・落ち葉が汚い
と、主に衛生面からのものだったぞ。
今の若い母親の異様な潔癖ぶりが浮き彫りになってる。
573 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 01:30:18 ID:f3zhf0030
小学生を管理する人に支払い命令して相殺しないと
574 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 01:31:13 ID:JvfFnRhoO
こんにゃくゼリーと同レベル。車は運が悪かった。
>>548 自転車の路外からの侵入は5:5が基本じゃないの?
576 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 01:39:42 ID:9Gh/6dD50
いいなぁ、これ。
俺も金が無くなったらガキ作ってこの手でいくか。
自転車乗れるようになるまで育てるのが面倒くさいが。
どんどん馬鹿基準になってくなあ。
コストがかかって仕方がないぞ。
578 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 01:43:32 ID:HBVjvkgfO
寿命だったんだよ。
そうなる運命だったんだよ。
たしか、公園の入り口は徐行って習った気がするけどな
まあ飛び出すほうもアレだけどさ
車対歩行者・自転車は100%自動車が悪になるからね。
公園周辺の徐行など当然の配慮。
蒟蒻ゼリーといい馬鹿が多いな
普通の道路だったらミラー等つけるべきレベルに見づらいものを、
公的機関が子供の利用率が高い公共の場として作るというのは
まあいくらか責任があるような気もする。
轢いたやつが一番悪いが賠償金のうち1割か2割くらいの支払いはまあ妥当かも。
他人ごとじゃない話しだな。
これ、親の躾は全く問題無かったと言えるのか?
ガキが飛び出さないように、親がきちんと躾してれば
こんな事にならなかったんじゃね?
納得いかねぇな。
俺も先日、似たような事があった。
見通しが悪い駐車場で
駐車場から出ようと、駐車場内で一旦停止後
見通しが悪いから、少しずつゆっくりと出ようとしたら
歩道右側から、ババアがチャリンコ(電動チャリだった)で
猛スピードで来るのが見えたから、安全の為、予めブレーキ踏んで完全に停車していたら
ババアは脇見運転してたらしく、電動チャリでスピードも出てて
ブレーキが間に合わなかったそうで
俺の車の右前輪に猛スピードで突っ込んで来て
自爆して、自分のチャリのハンドルに額ぶつけて、たんこぶ作って、鼻血出してた。
ババアは、救急車拒否、俺が、事故の大小に関わらず
これも事故は事故だから、警察呼ぶからって言ったら
(車も傷付けられてたしな)
ババアは『警察は勘弁して下さい』とか言ってたけど、迷わず、即通報したけどな。
コレも車が悪いんだぜ。
納得いかねぇよ。
ガキとババアには、チャリなんて乗せるなよ。
ババアの電動チャリには要注意だぜ。
584 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:17:48 ID:LQifqnoq0
メガトン級の馬鹿だな運転手はw
こんなの勝ち目無いんだから、
賠償金払って和解に決まってるだろうが。
子供が急に飛び出してきた?
自分で公園前で停まれない速度で走ってましたってゲロしてんの一緒。
判決喰らうまで争ってどうすんの?
はっきり言ってね、親はね金なんていらんのよ。
ただ命の代わりになる物が存在しなくて、そしたら次点で金しか無いだろ。
で、命の代償なんだから高額になるに決まってんじゃん。
もともといらない金だ、
相当額が報酬として弁護士に行くか何処かに寄付とかだろうね。
まあ、結婚も子供も持てない奴には一生わからんだろうがw
585 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:25:30 ID:LNJsFcH40
親の教育が悪すぎだろ。
親が「車が危ないから道路に急に飛び出すな」って当たり前のことを
教えておけば、この子は死なずにすんだだろう。
大通りに面した公園の近くでワザワザ徐行する奴なんて、100人中ゼロ人
だろう。そんなドライバー見たこと無いし、他の車にも迷惑すぎる
都内や政令指定都市だとミラーとか警告看板とか特殊舗装とかも当たり前のように装備されてるけど、
愛知の端っこあたりだと比喩じゃなくて「誰か死なないと」って世界なんだよね。
そういうのは行政側もちょっと意識を変えていただきたいものだと思ってる。
587 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:28:51 ID:RqTq6j2fO
>>585 そんな言い訳は法廷では通用しないっていうのが今回の教訓。
588 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:29:13 ID:LQifqnoq0
親が悪いとか言ってる奴等は、
自分が誰か轢いちゃったら、同じ事いうのかな。
高くつくでw
589 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:32:46 ID:h+3uM8vw0
マンナンのアレを踏襲するなら、
「ウチの子が死んだのは、車なんて危険なものを売り続けるメーカーが悪いせいよ!」
ってことで、本当に訴えられなきゃならんのは自動車メーカーのはずだろ?
それにしても、ガキはホントに換金率いいねw
換金に手間はかかるけど、適当なところで殺して
人のせいにすれば20年は遊んで暮らせる金が手に入るもんなww
590 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:37:46 ID:jrDXqQ3kO
ロクに運転もできない糞女が事故起こしたせいで要らないカネ払わされる美和町涙目
591 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:39:05 ID:RqTq6j2fO
>>589 お前が飛び出したら親は楽に暮らせるかもね。
お前に出来る唯一の親孝行かもしれん。
592 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:41:20 ID:pL+tG0sR0
>>587 裁判員制度は、それに錦の御旗の「国民も納得!」お墨付きというアリバイをデッチあげるための恐怖の制度
593 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:41:38 ID:3WROCV0l0
これは町の管理責任が認められてことが一番おかしいだろう。
こんなの認めるなら、公園なんか全部閉めてしまえということになる。
対して運転者は状況がよく判らないので過失割合が正当かどうか判断しかねるが
対人や対自転車では基本的に車が悪い事になる。その意味では常識的な判決。
実際は保険会社が払うし刑事事件ではおそらく執行猶予が付いてると思う。
ある意味かわいそうだが今の制度では不運だったと思うしかない。
これは軽車両に大人が乗ってても同じ判決がでるのかな?
595 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:42:39 ID:GJf2Fp4LO
轢かれた子供と親にも責任あるなこれは
596 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:44:06 ID:9S0Sxdk5O
この女性は、だろう運転してた訳だな。払えよ金を
597 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:44:52 ID:3WROCV0l0
>>594 運転者に関しては相手が大人でも同じだと思うよ。只過失割合は変わると思う。
>>595 その分減額されてる。
598 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:45:39 ID:LQifqnoq0
>>593 刑事と民事は実は裏で繋がってるから、
もしかすると実刑くらうかもね。
民事で和解が成立すれば(金が容易出来れば)、
刑事で出向猶予ってのは実は結構ある。
もしかすると、保険入って無い可能性もあるね。
だから仕方無く町も巻き込んで訴えたかもしれん。
599 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:45:55 ID:pL+tG0sR0
>>597 自転車に乗っていたのが人だったら、逆に罰金を取るべき
600 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:46:25 ID:PRsWMIKW0
見通しの悪い交差点は一時停止が義務です。
601 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:49:07 ID:HS4X/qE+0
これは飛び出したバカガキの自己責任
>>5-13に同意
>>15 本気で言ってるのか?
お前親だろw酷い知能
>>598 ×出向猶予
○執行猶予
お前、どういう変換入力してるんだよ。平仮名間違ってるぞw
バカな頭で適当な事を書くな。
民事と刑事で全然違う判決出ることはよくある。
それは法体系と要件が違うから。よく勉強しろ。
603 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:50:34 ID:pL+tG0sR0
名古屋地裁ってバカが集まってるの?
これは痴呆裁判所と呼ばれても文句言えない判決だろ
605 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:51:22 ID:EqVimOi90
公園から飛び出してきた自転車に歩いていた子供がひかれたらどーなったんだろ
606 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:51:36 ID:LNJsFcH40
被害者はむしろこの女性だろう。
まぁ賠償金は保険屋が払うから損失は殆ど無いに等しいが
、子供殺したという罪悪感は一生消えないだろう。
客観的に見れば、轢かれて当たり前の自転車がいるのは事実だが、
そんな育ちの悪い自転車にも気をつけないといけないのだから、
車は怖いよな。
それと同時に「何が何でも車が悪い」という今の法律は改正するべきだと思う。
100人中100人が轢いてしまうような自転車の運転
でも車が悪くなるのはどう考えてもおかしいだろうから。
交差点ならね…
同じ時に別の車が通ってても9割方は轢いてたんじゃないかな
よっぽど反射神経が良くて、時速10キロで走ってなきゃ
普通の親はここまで訴えるか? 最悪な親だな。悪いことが起きますように
610 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:52:59 ID:LQifqnoq0
>>601 素人だなw
俺の親父は弁護士でさ、
そういうケースは結構あんのよ。
(もちろん表向きは違うよ)
だから、運転する人は資産もっとき。
ちなみに、うちの親父は5人くらい死んだ事故を担当して、
大儲けして実家を新築した。
遺族は納得したいだけで金なんていらないからね。
仮名間違いは許してな。
611 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:53:17 ID:74pypgr8O
もうなんでもありだな
612 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:53:41 ID:PRsWMIKW0
>597
本来は逸失利益は1億5千万くらいで過失割合が走行中の車両だと通常8:2だけれども
交通弱者なので7:3位ですよということか。
運転者側が任意保険に加入していた場合には当然そこから支払らいがなされるわけだよね。
咲かせて!ちびロボ!を思い出した…。
この判決が確定すれば、子供に保険金かけて殺害するということは、これからなくなるね。
地方裁判官て法律なんか全く勉強しなくても誰でもなれるんじゃないかね
とりあえず常識からかけ離れた判決出しとけばいいだけのような気がする
616 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:55:56 ID:J6KTPvMvO
日本もアメ公並になってるな
617 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:56:51 ID:PRsWMIKW0
>607
当然に自転車側に一旦停止の義務がある。
618 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:59:16 ID:3AlMHwgTO
可哀想とは思えないな、なんか
619 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 02:59:40 ID:o8KKLeSFO
公園の出入口に限らず、交差点はもっと見晴らしをよくする様にするべきだとは思うけど、
賠償する必要はねーだろ。
5600万円も貰って何に使うんだろう
622 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:01:04 ID:PRsWMIKW0
>615
地裁が捌く数を考えると少しはトンデモが出るかもね。
でも裁判官の良心で判決出してんだもんしゃーねだろ。
不服があれば上告しろということだね。
憲法第76条:すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を
行ない、この憲法及び法律にのみ拘束される。
623 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:01:06 ID:BUpoFIr4O
妻の入院中に子供を幼稚園に徒歩で送迎して驚いたんたが
道路で子供と手をつながない親ばかりなんだよ
車から降りたら親子とも勝手に歩き勝手に道路を横断する
保母さんたちが「手をつないでやって下さい」と言うと
1〜2日はつなぐがまた元通りなんだって
歩いて5分の道でも快晴でも車で送迎するから当然付近は路駐の列
手をつなぐ習慣のない子は飛び出しが非常に多いと園長が言ってた
子供が小さいうちから気にかけないとな
死んでからじゃ遅いんだよ
>>608 そうなんだよ。
だから、それだけのリスク背負ってるて事を、
ドライバーは認識しないとね。
運が悪かったら処罰を受けます、
って考えならそれはそれで構わないけどね。
625 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:01:28 ID:pL+tG0sR0
626 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:04:17 ID:3i6J9DqBO
なんかもう、金金金のアメリカばりになってきたよなぁ。
627 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:04:47 ID:pL+tG0sR0
628 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:04:52 ID:KRkI7QGzO
人をひいてしまったら
たいていの人はパニックに陥って救助どころじゃなくなりそう。
今回も税金なわけだが
630 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:05:25 ID:yDoz0biuO
ドライバーが任意保険に入ってたら、
いくらおりるのかな
631 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:07:10 ID:oOQp/1d50
>>610 それならお前の父親が低能ということだ。
俺も司法関係だ。いい加減にしろ。
随分適当な仕事してるんだなw
大体お前は免許持ってないんだろw
自転車の脇見や前方不注意をもっと取り締まってほしいな
勝手に突っ込んできても悪いのは車になるから腹立つ
633 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:08:14 ID:Lq4+EqsEO
634 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:08:32 ID:pL+tG0sR0
>>632 >>自転車の脇見や前方不注意をもっと取り締まってほしいな
どうやって?
635 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:09:35 ID:oOQp/1d50
>>615 司法試験板にも類似のことが書かれてるw
>>622 良心なんて表向き。心証のみ。
控訴上告しても意味がない事も多い。特に上告
636 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:10:30 ID:3i6J9DqBO
こうなると、マンナンの件はどう判決が出るかが注目だな。それによっては子供の命⇒金金金 が続くかもしれないし。
637 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:10:49 ID:Wsp7fRHv0
町が金払うったって、結局町民の税金ジャンw
>>631 うん?
儲けた俺の親父は低脳なの?
別に儲けられれば低能でもいいけどw
(ちなみに今年援助して貰って家買いますわ)
ちみは司法関係なのに何も知らないんだねw
免許なんて4輪も2輪も持ってるけど?
(もう乗らないけどね)
639 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:11:43 ID:xR29RVnDO
>>610 弁護士なんか親にもって恥ずかしくないの?
640 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:13:14 ID:h+3uM8vw0
>>621 次のドル箱を腹に仕込むためのリッチでセレブな子作り旅行w
なるべくタイミングよく死んで賠償金ウマーにもっていくため、
道路に飛び出すな、物はよく噛んで食べろ等の一般常識的な
躾はせずに放置して適当に育つのを待つ(親いわく“のびのび子育てw”)
641 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:14:01 ID:gmPhldg7O
控訴
>>639 別に儲かる事件ばっかりじゃないからね。
恥ずかしいくもないが、立派な仕事でもないね。
基本的に他人のゴタゴタで飯食ってるわけだし。
643 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:15:05 ID:pL+tG0sR0
便後死っていうくらいだからな
>>624 「運が悪かったら回避不能な事故でも
処罰を受けますが、それでも車を運転しますか」
って言質を取ってれば確かに楽かもね、
事故の後始末は。
645 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:19:39 ID:pL+tG0sR0
アホらしくてますます自動車なんか誰も買わなくなる
646 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:31:22 ID:IN/3xJrU0
信号無視でいきなり自転車で飛び出してきたおばはんにバイクで
接触して半年、いまだに通院してる
症状固定じゃないですか?って言ったら
旦那が出てきて「後遺症障害が出るまで粘る」って言われて
おばはんはニコニコしながら通院してる
ま、自賠責しか入ってなかった俺が悪いんだけど・・・
交通弱者って言葉、ある意味逆だよねって思う
先月から治療費もろもろ自腹でやってます
破産しそうorz
647 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:33:31 ID:qCSU1MCWO
車の運転手は自殺しようと直前で飛び出してきたバカ野郎をひき殺してしまっても注意不足でしょっぴかれるからな…
じゃあどう注意してたら回避できたのか、是非実践してもらいたいもんだと思う
公園の出口は自転車がスピード出してすり抜けないよう
互い違いに車止め設置するもんだ。
運転手はいついかなるときも飛び出しに注意して運転しなきゃいけない
自転車は飛び出したらいけない。過失相殺があるはずだから賠償金高い様な。
女性2000万町3600万ぐらいか でも払うの躊躇する金額だ。
649 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:34:57 ID:pL+tG0sR0
躾できなかった親の責任だ馬鹿が。
いちいち全国の公園に看板立てろってか?
無駄な費用だろマジで。
651 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:37:17 ID:wuaXMOYTO
実際に事故があったのは公道だろ?
その管理者が払いなよ
652 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:40:26 ID:7wHDeOLuO
どんなに理不尽でも基地外みたいに喚いた奴、訴えた奴が勝つ国
それが日本w
何だ地裁か
654 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:43:59 ID:pL+tG0sR0
こういう気が狂った判決よく見つけてくるなぁ。
656 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:47:54 ID:pL+tG0sR0
>>655 ところがそんなにめずらしくないという日本の恐怖
ありえねー
親が見てないあほガキなら
自分の家の狭い庭からでもコンビニからでも飛び出すぞ
控訴しろよ
裁判官って頭悪いのか?
659 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 03:53:05 ID:pL+tG0sR0
本来こういう裁判こそ裁判員制度が必要
横断歩道を走って渡る小学生も危ないだよな。
661 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 04:00:10 ID:DIuUsLyOO
クソガキは家でクサリに繋いでろよ。
662 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 04:02:22 ID:j3cSVisgO
極めて異例なんだから、こんな判決はこれっきりにしてくれよな
俺もこの子供と同じようなことやったことあるけど運転手が悪くなってたよw
後から警察に
引いたあいつどう思う?とか
あの人にどういう罰を与えて欲しい?とか
聞かれた。
まあ気の毒というか俺が悪いと思ってたから、許してあげて下さいみたいなこと言っといたけど。
664 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 04:10:49 ID:pL+tG0sR0
>>663 >>後から警察に
引いたあいつどう思う?とか
あの人にどういう罰を与えて欲しい?とか
聞かれた。
何歳のときに?
665 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 04:11:23 ID:iWmdmyYHO
公園管理って…
親、悲しくて頭おかしくなったのか?元からか?
666 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 04:13:22 ID:/5BmV5Rc0
668 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 04:27:14 ID:pL+tG0sR0
この馬鹿親も飛び出して事故死すればいいのに
670 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 04:38:57 ID:G5i1CJHX0
671 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 04:46:56 ID:gN411xyoO
やりきれない気持ちは分かるが・・・う〜ん
672 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:02:13 ID:0uyVtQV9O
今ニュース見てたら、公園の監督責任だけ流れてた。
運転手の話しがちょっとも出て来て無かった。
673 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:02:33 ID:02VrL4Vg0
八つ当たり裁判認めていいもんかね。
DQNぽかったぞ。
674 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:05:25 ID:zNYXDlX6O
保険金とは別に取ろうとしてんのかな?
逆にスピードゆっくりで注意しながら走っててガキの飛び出しで急ブレーキ踏まされて頭ケガしたらその親から賠償してもらえるの?
676 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:09:14 ID:T8qVPSu/O
公園全部に柵作ればいいのか?
アホくさ
677 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:14:34 ID:nqf8Pe5qO
くだらない。
バカを擁護する判例を作るなよ。
人事ながら腹立つわ〜ホント
679 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:25:04 ID:vxrYzPFGO
臨時収入!
車なんかいらん!困る事だらけ…
680 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:30:46 ID:oSfyvuPT0
最近の子供って自転車に乗るときヘルメットしないんだよな。
公園って市街地にあるだろうから、そんなに車もスピードは出してなかっただろうけど、
たとえ20キロで走っていても急には止まれないし、ノーヘルだと死亡率グンとあがるだろうね。
この子はノーヘルだったか知らないけど学校はもっとヘルメット着用を徹底させたほうがいい。
681 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:31:27 ID:el4a6vQU0
飛び出すバカに育てた親が悪い
682 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:33:26 ID:jQgs+f550
飛び出した本人が1番悪い。
本人は未成年なのでその監督者であるべき親が賠償しろよ。
683 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:33:45 ID:pL+tG0sR0
日本の社会は、責任やリスクを、みんなで誰かに押し付けあっている、ようするにババ抜き社会だよなw
自分さえ責任を回避できたらいいと思っている連中ばかり。 他人がどうなろうと知ったこっちゃないw
684 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:37:06 ID:rxr7XsGKO
この程度の危険は親が教えとくべきじゃねーの?
685 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:37:52 ID:EKUfr5bAO
これはちょっと…
686 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:37:54 ID:3CMGzkXdP
飛び出せない公園するにはどうしたらいいんだ?
逆U字型の柵で入り口をふさぐと車いすが云々言われそうだし
公園に責任があるとは言えない気がするな。
危険だということが有名で行政が手をこまねいていたとしても、
不注意の交通事故で死なせてしまったのと大差ない賠償額は大きすぎる。
アメリカでコーヒーをこぼして火傷して数十億の賠償が出たのを笑っていられないな。
これなら子供がいて生活が困窮している場合、わざと飛び出させて
その賠償金を生活費にあてることも理論上は可能になってしまうな。
蒟蒻ゼリーといい、この判決といい、真面目にあくせく働いている人がバカにされているようだ。
688 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:39:24 ID:0jG9dgqXO
楓太って時点で社会的価値ゼロ
どうせ鳶が産んだ鳶予備軍
689 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:41:15 ID:9ZHP+Y4sO
最近理不尽な訴えが多い、こんな案件請ける馬鹿弁護士増えた。
690 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:41:54 ID:Y2b5Qj9R0
この馬鹿親も一緒に死ねばよかったのに
あと、馬鹿裁判官も
飛び出すのは自由だがリスクも負って当たり前だろ
バッカじゃねえの
691 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:41:57 ID:aavadHJpO
毎日ジョギングしてると本当に危ない横断や通行してる
歩行者、ジョガー、自転車がもの凄く多い。
あれ跳ねても自動車側に責任とらされるのは正直納得出来ない。
本人が危機管理を放棄してると思う。
692 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:51:22 ID:4LejbjtVO
子供は可哀想だけど、遺族の心理が理解不可能。
親なら躾ろよ…なんですぐ他人様のせいにすんの?
蒟蒻ゼリー然り、この事故に然り。
遺族にはまったく同情できなくなるどころか、
すごくどす黒いものを感じずにいられない。
693 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 05:57:37 ID:AUG4kgM90
自分から飛び込んどいてそりゃないわ
藁の束が悪いとか言ってた魔女裁判と同レベル
自然淘汰と同じようなもんでしょ
注意力の劣った個体が生き残れないのは仕方のないこと
696 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 06:18:40 ID:LWonoSrRO
子供が亡くなった事は本当に残念。ご冥福をお祈り致します
だが、そこまでだ。
>公園管理者の美和町に過失があったとして
子供さんが事故で亡くなったのは凄く気の毒に思うんだけどさ、
信じられないんだが、なんでこういう思考になっちゃうの?┐(´д`)┌
>>686 公園内側
 ̄  ̄  ̄  ̄
 ̄  ̄  ̄ ←上から見た位置
 ̄  ̄  ̄  ̄
道路側
↑その逆U時の柵を3列、車椅子が通るスペースをあけて設置するくらいしか無いと思う。
道路と平行に出入り口を設けても…やはり入り口に柵を設けないと、飛び出す子は飛び出してしまうし。
というか、子供が飛び出すのは入り口だけとは限らないんだよね。
…遮断機でも設置しろとでも言うのかな? やんちゃの結果を人のせいにする人は。
公園の出入り口は歩行者専用道路にするべきだな。
その歩行者専用道路の出入り口はコンビニかなんかにしとけ。
700 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 06:27:29 ID:UEt+sW6uO
なんかもう世の中わけわからんすぎる
701 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 06:29:57 ID:CRo7eB6QO
運転手加速したんじゃないだろうな。愛知は前に何か入ると煽るの好きだし。
702 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 06:33:02 ID:mkLW5XOjO
もう女は運転するな
703 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 06:33:22 ID:CdgYD8FB0
はぁ?
これって日本のニュースなの?裁判官てちゃんとした日本人なの?
こんなんで裁判勝てるなら当たりや人はラ●じゃね。
704 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 06:33:24 ID:SevEWrwI0
はぁ〜?
公園管理の落ち度ってなんだ?
だれか教えてくれよ
「飛び出ししたら車がよけてくれるのよ」
とか教育してたんじゃないのか、この親。
公園管理については何だかなと思うが
女については全く擁護出来んな
21mも引きずってるんじゃな…
見通しの悪い所なのに
人が飛び出すかもしれないという
意識というか心構えがまるでなかったんだろうな
でなければ急にであれ視界に何か入ってきたら
反射的にブレーキを踏むもんだろ
間に合わず轢きはしても
21mも引きずることはなかったと思うんだがな
公園訴えて勝てるなら道路も訴えろよwww
危険な立地の道路なんて腐るほどあるし、金無くて死ぬ気ある奴はそういう所で当たり屋やれば国から数千万とか貰えるぜww
なんで公園が悪いことになってんだ?
ここだけ理解できんのだが
この夫婦には子供何人居るんだ?
二人居るとしたら数年後、二人目が危ない。
…また、子供失ってニヤニヤか。
いくら事故を起こしても冷静でいる腹づもりがあっても
実際轢いてみたらパニックになるんじゃね?
突然飛び出して来て心臓止まりそうに驚いて
ブレーキ踏むつもりがアクセル踏んでしまい
それすら後で十分思い出せないほどの。
実際人をひいたときのショックは
ひいたときにしかわからないもんだ。
>>691 納得できるできないは関係ないね
人轢いて殺せば車が悪い その覚悟で運転しろ
できないなら乗るな
ガキって基地外みたいに必死こいてスピードだしてチャリ漕ぐからな
周りなんか絶対みえてない 看板やミラーがあったって見るわけ無いわ
学校とかで定期的に安全教室やって スピードだして道に飛び出して車に
ぺっちゃんこにされるところとか見せて こうなるんだって教えてやら無いと
車と歩行者じゃ同じだけ悪くても
一方的に被害にあうのは歩行者だから
車の方の責任を多く問う事になるだけ。
何やっても頭から車が悪いってわけではない。
>>710 住所検索して出てきた公園が合ってるなら、公園の周囲には歩道があるっぽい?
周囲も元々が交通量の多い地域のように見える。
>>711 正確には、自動車に「も」子供に「も」町に「も」。
「が」、ではない。
そして親に「も」責任がある。
>人轢いて殺せば車が悪い その覚悟で運転しろ できないなら乗るな
これはそのまま、この親にも当てはまる言葉だよ。
被害者感情に配慮しすぎた結果がこれだよ
716 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 07:56:13 ID:021B2oOT0
ガキはそもそも死ぬもんなんだよ。注意散漫な遺伝子が残らないようにするための自然の摂理。
またモンペか
子供が可哀相だろ。飛び出してしんだなんて大々的に報道されちゃって…
親も可哀相だが、それとこれは別だな。謝罪ならまだしも金(笑)
しかしまたウマイ具合に公園から飛び出した時に事故ったんだな
自分の家から飛び出して車に轢かれてたらどうするんだ?
その場合はムリヤリ学校のせいにでもするのかw
719 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:13:51 ID:muaHM6yN0
地裁は破産競売事件専門の裁判所だから
その他の事件は素人レベルの審議しかできないよ
有名な痴漢冤罪事件の女子高生を
無罪にしたのも地裁だっけ?
裁判所でまともなのは最高裁だけ
720 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:16:00 ID:3vXYD00a0
721 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:16:14 ID:aBnyBe9cO
打ち込めない名前はデフォルメする事にしてる
風太くん
722 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:22:47 ID:9S0Sxdk5O
見えないことは存在しないことではない。
習いましたよね?
かもしれない運転。危険を予測する運転。
723 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:23:23 ID:osaHzU640
訴えられた側はちゃんと控訴しろよ
こんなアホな前例つくっちゃいかんよ
724 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:24:03 ID:73SuY5itO
明日はわが身だぞオマイラ
725 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:27:25 ID:lLS2NBpo0
損害賠償5600万、そのうち弁護士報酬1020万。
たかり弁護士ウハウハだな
726 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:29:39 ID:muaHM6yN0
5600万円って町民が一生懸命働いて納めた税金だろ
727 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:31:20 ID:xd6CyQajO
颯太君
「さった」か。
さった君
風のように立ち去った君。
良い名前なんだか何だか……。
728 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:31:26 ID:1V7DiFLI0
町から5000万も強奪とか住民は怒っていいんじゃないか?
>>722 自転車も車なんだから、自転車に乗るときもそう意識すべきだったな。
子ども向けの交通安全協会のビデオにもそうなってただろうに。
見えない事は車が来ないということじゃないのだよ、死んだ子にも過失大だ。
風太君?
731 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:41:48 ID:qO5OJf5aO
むしろ貰いたいぐらいのものだよ
本人がいきなり出て来たおかげで運転手は人殺し体験をさせられて
一生目覚めが悪い上に寝ても覚めても犯罪者として生きる羽目に
不注意に飛び出して、人の人生を棒にふったのは親の監督責任
実際はいたましい死亡で相殺ということでよいだろう
公園の造りのことはよく分かりません
732 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:42:13 ID:Qvu98F3z0
公園出入り口の視界が悪かったなら管理者にも責任があるだろ
一昔前ならともかく現代なら予測される危険性は排除されるべき
この事件は三方一両損的な扱いにすべきだから判決を支持するな
733 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:44:06 ID:II4qxE+n0
働くよりたかるほうが早い国だな。。
公園の周りに木がないとジャリが投げたボールが道路に飛んで事故の原因になりかねん。
>>691 世の中に不満があるなら自分を変えろ。
それが嫌なら耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ
736 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:47:50 ID:UNpZfAUj0
レッサーパンダが車に轢かれて死んだのか?
737 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:49:43 ID:qJMeCslM0
飛び出す奴が悪い
つまり親の管理責任
738 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:50:00 ID:RIv2LHDG0
なにこれ?
車を運転していた女性には公園の出入り口があることを認識できたのかな。
道路から見ても「出入り口脇の樹木が茂り見通しも悪かった」のではないのか?
739 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:50:06 ID:CfykhAtP0
運転する わが身に起こったとしよう 糞ガキアホか!
740 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:50:43 ID:yaQg1xQw0
道路沿いの総ての施設から飛び出しの危険があるとして
徐行してたら車は全く走れませんが………
颯爽と飛び出したのか…(´・ω・`)
742 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:52:13 ID:RIv2LHDG0
よく遊んでいた公園なら、道路があることを知っていたのは子供側なんだけどな。
徐行運転をする
急いでいる時は車に乗らない
クルマが悪いことになってるからどうしようもないさ・・・
744 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:55:24 ID:2uA6WRhP0
>>1 交差点とは一言も書いていないが
一本道に民家があって其の家の門があれば交差点なのかな wwwwwwwwwwww
745 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:57:02 ID:pcMdfwl/O
746 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:57:41 ID:RIv2LHDG0
公園の出入り口に車に注意するよう促す看板もだけど、
公園の出入り口があることと、子供の飛び出しがあることを注意する看板もないと
困るがな。
今まで公園管理者に何も要望しなかった公園の地域住民の責任でもあるけどな。
747 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 08:58:52 ID:BOSZAaA/O
この5600万で見通しの良い公園に作り替えますとかなら美談なんだけど…
またキチガイ判決かよ
訴えたら何でも勝てる気がするのは決して気のせいじゃないと思う
749 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:01:25 ID:9S0Sxdk5O
日本では車が百パーセント悪い
これは変えられない。轢いた女も勉強不足、免許更新講習でなに習ったんだと言われても仕方ない
750 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:03:07 ID:/rqODLVE0
こんな判決は間違ってる
751 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:03:49 ID:7RP4vAHqO
子供を失った悲しみは分かるが
どこの誰かもしらんガキの落ち度と、それを注意しなかった馬鹿親のために
大金払うハメになる身にもなれよ
752 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:04:24 ID:2gY7vTKOO
まぁ子供が悪くても車が悪い事にされるからね
運が悪かったと思うしかない…
それより、公園は悪くないだろ…
親とかが日頃から注意するもんでしょ?看板がないからって…
それに、なんで事故が起きてから文句言うのか…
>>749 自転車側が悪い事例はいくらでもあるがな
96歳のチャリ爺の例もあるし
親の責任だろ。くそみたいな判決だな。
地裁っていらんだろ
756 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:07:41 ID:h3lQWsRTO
>>50 俺ならこう言う
母親 「自転車は何処を走るもんだと思ってるの?」
俺 「そんなの歩道に決まってるだろ」
母親 「違います自転車は車道を走るって決められています!」
俺 「結婚して下さい」
757 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:08:21 ID:RqTq6j2fO
いくら親子叩いても、実際事故起こしたらそんな言い訳は世間では通用しないってことだよw
お前らも大人になって車に乗るようになったら用心すること。
758 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:09:00 ID:7piJWQZoO
払いたくなければ払わなくても良い金でしょ。
759 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:09:53 ID:yGpVCtw8O
いい加減、法律変えろよ。
何でもかんでも車が悪いじゃ話にならんわ。
法定時速以下で走っていても勢いよくブレーキも掛けずに飛び出してくる
オバサンとかマジで勘弁だわ。あと、脳足りんのゆとりちゃんも。
760 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:09:59 ID:7RP4vAHqO
とても人間の文化や社会が発達したとは思えないな
寧ろ退化してる
人に責任押し付けて、金をせびるようなやり方がまかり通るようじゃ
761 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:11:04 ID:d4kgBCpD0
モンスターの脳内は常人でははかり知れない物がある
はあ??
勝手に死んでろ
763 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:12:09 ID:QGDTdO670
飛び出したら危ないってきちんと学習させとかないとダメでしょ
なんでもかんでも周りのせいってのはよくないよ
あと、歩行者だからと強気で特攻横断しかけてくる馬鹿は氏ね
いくらなんでも運転手気の毒。
自動車保険で賠償金おりないの?
765 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:13:38 ID:9S0Sxdk5O
>>757 論点がズレてんぞ。
事故自体は普通の飛び出しなんだから跳ねた側が過失割合を考慮して刑罰を受けるのは当然。
が、おかしいと指摘されてるのは公園に看板やミラーが無いのがおかしいとしてる点なわけだが。
767 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:14:21 ID:7Wb/wE6w0
w
769 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:15:35 ID:eKejUGMkO
運転してた女性気の毒すぎる
>>764 対人入ってりゃおりる。自賠責もあるし。
市との責任割合がどうなってるのか気になるとこだね。
ムチャクチャな判決にしか見えないが、これが現実なんだよな
どう見ても轢かれた方が100%悪いのに、車を運転する方が悪くなる
納得いかねー
772 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:17:38 ID:dcrweZWJ0
裁判員制度が始まったらこういう人のせいにして金を要求する風潮を
なんとかしてほしい。
これはひどい判決だな
774 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:18:43 ID:9S0Sxdk5O
子供かわいそうだな(T-T)
この女が安全運転しないからだなんで加害者の名前出てないんだよ
775 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:19:05 ID:MxytMPfL0
自転車も軽車両だから道路交通法に従わなくちゃいかんよな?
直進優先だからガキが進路妨害したってことにはならないのか?
776 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:19:43 ID:CfykhAtP0
運転してた方が悪いって言ってる奴 今直ぐ車道に飛び出してごらん(w
出来ないだろ(w
777 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:19:57 ID:1H/DIEU+O
>>765 現実見ろよw
初心者講習まんまの運転なんか無理
この運転手は、轢いた子供と自転車を、
前に挟み込んだまま20m以上走ってるんだよ。
そして、逃げれないと観念して止まったけど、
病院に電話もせず、被害者を放置したまま、
他の子供を叱りつけながら、自分の親と電話してた。
そりゃ、被害者の親からすれば、訴えて当然だろう。
ブラクがらみなので・・・えぇーと、なんていったらいいかな。あ、誰か来た
女子中高生の脇を通るときだけ徐行して安全運転してるわ
781 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:23:24 ID:dcrweZWJ0
>この運転手は、轢いた子供と自転車を、前に挟み込んだまま20m以上走ってるんだよ
なんで
>>1では触れられてないの?
782 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:24:22 ID:9S0Sxdk5O
酷い女だな!だから車が百パーセント悪い。でいいな!
反論できね〜だろ。同情の余地なし
女!金払え
783 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:25:55 ID:1H/DIEU+O
>>777 どんな死亡事故も起こさないように走るには全ての道路を5km/h以下で走行しなきゃならんよね。
でも現実問題、んな事ぁ無理なわけでさ。
イコール理不尽な刑事罰も車に乗る以上負わなきゃならないリスクとして受け取らなきゃならんわけで。しかし、そこらの覚悟がない運転手が大半。
当然、過失割合はしっかり判断して欲しいけどね。
785 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:27:02 ID:2NrK5/mS0
地裁だろ? 地裁はアホな判決がよくでる。
控訴してまともな判決になるだろ。
どう考えてもガキがわるいし、不注意な車の運転手まで。
公園の管理責任とかあさっての方向すぎ
786 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:27:13 ID:RqTq6j2fO
>>766 親子叩いてるやつ皆がそこを論点にしてるわけじゃないが。
単にひき逃げ犯擁護、単に被害者中傷してるだけの奴に言ってんだよ。
で、現場知らんから何とも言いにくいが、公園管理者についてはミラー等の設置を命じるだけで良かったかもしれんね。
787 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:27:14 ID:RIv2LHDG0
自転車が直進して急に飛び出せないようにパイプガードがあれば運転者も助かったはず。
生活道路を走る際には徐行が原則だ。
飛び出しに対処出来ない速度は自滅を招くだけだぞ。
789 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:27:47 ID:43JWOasj0
さいばんかん:「世間一般から離れた見方をするのがリーガルマインド」
じゃあ、ミラーもなく飛び出し注意の看板のない公道で事故ったら、
道路管理者の責任か!
792 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:30:44 ID:9S0Sxdk5O
>>788激しく同意。片方の道が渋滞してる時は特に気をつけないとね
793 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:31:37 ID:RIv2LHDG0
公園を利用する地域住民の意識も大切だろ。
公園管理者に改善を要望していたのかな?
この運転手は、轢いた子供と自転車を、
前に挟み込んだまま20m以上走ってるんだよ。
そして、逃げれないと観念して止まったけど、
病院に電話もせず、被害者を放置したまま、
他の子供を叱りつけながら、自分の親と電話してた。
そりゃ、被害者の親からすれば、訴えて当然だろう。
車道、歩道、自転車道を作らない国が悪い!
自動車を作るメーカーが悪い!
自動車を買う人が悪い!
トヨタが悪い!
796 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:32:56 ID:XemRr04jO
確認せずに道路に飛び出すようなバカな子に育てた親の責任も大きい
797 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:35:33 ID:LqC1ORsWO
798 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:35:47 ID:3Qm1RhAo0
刑事事件だけでなく民事にも裁判員制度導入すべきだろ?
非常識というか一般人の感覚と乖離した裁判長多すぎ。
800 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:36:53 ID:01P1VGBRO
東海テレビのHPの動画で公園出口の映像みられる
自転車で飛び出せば危険だなんてアフォでもわかる場所
801 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:38:08 ID:Hoi090sl0
子供が公道で自転車に乗り始めるようになった時点で
安全に自転車に乗るために交通ルールを守らなければいけないことを
理解させべきろうけど、
そもそも大人がルール無用がごとく乗り回している現状ではねぇ。
昨年、交通法が改正されたのを機に、警察が徹底的に指導をし、
自転車側の交通マナーが良くなる、つまりは自転車がより安全になる
こと期待していたんだけど、警察は何にもやってない感じですねぇ
>>797 >
>>794 > 車は急に止まれない
この加害者は、
「体が固まり、ブレーキを踏むことができなかった」
と検察官に述べているんだが。
そりゃ、ブレーキを踏まなけりゃ止まれないだろう。
そして、自転車と被害者の身体がブレーキ代わりになった。
803 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:40:39 ID:JHxXPGq+O
またもやDQN親ですか…
804 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:40:45 ID:oR5+mZMXO
なんで金取るの?
命は帰ってこないよ!
金は イラナイだろ!
805 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:40:59 ID:zgj2XMnPO
ちゃりも原付程度の免許制度にしろよ
原付とチャリで2ケツしたとき、チャリは警告*2程度超えで罰金(刑罰)、一方原付のほうは反則金(刑罰なし)なんておかしいだろ
807 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:41:42 ID:5BDSDoGpO
痴裁ダメだこりゃ
近所の野良猫でも左右確認してるのに
近頃のガキときたら
809 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:45:21 ID:pc9ei7sU0
飛び出す馬鹿がミラーとか見るわけ無いだろ。
810 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:46:06 ID:RqTq6j2fO
>>804 車にひかれて例えば片足失ったとして
「どうせ自分の足は返ってこないから気にしなくていいよ」と加害者に言えるのかい?
811 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:46:09 ID:uLWZYVGt0
マンナンより「クラッシュタイプ公園」新発売!!
>>801 取り締まりをやっていたのは最初だけ
チャリ側も守っていたのは法改正後の一週間ほど、しかもごく一部の人間だけ
今では法改正前と変わらず無茶し放題だし、警察も取り締まり以外では見て見ぬふりをするだけ
子供のメット装着義務も親がそういう決まりがあるなんて知らない人ばかり
せいぜい自転車を趣味にしてる親くらいが認識してるだけ
国民に周知徹底をしないんだからこういう結果になるのは目に見えている
どうせ高裁でひっくり返る
814 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:48:33 ID:O5Nm9oyN0
>800
それじゃなおさら公園管理者の責任や運転者の責任が大きいな。
ところでこの判決は、運転手の負うべき賠償責任の一部を
公園管理者(町)に負わせたということだから
むしろ運転者にとって有利な判決だよ。
815 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:50:46 ID:hLC1woAv0
この不景気、どんな手段を使ってもかね欲しいやつはいるからな。
この親も子供の命と引き換えに金が入るのか。交通事故孤児の団体とかに
寄付する。。。ことはないだろうね。
816 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:52:01 ID:9S0Sxdk5O
女は何歳なんだ?ひき逃げは事実なのかい?
その公園が安全な公園かどうか確かめてから子供を遊びに行かせようよ。
818 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:53:54 ID:d2rkbD7TO
こんな危機管理能力のない子供は、早めに死んで正解。
ノンストップで飛び出す人間は、轢かれてもしょうがないな
819 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:54:30 ID:D9f1qjLv0
>>510 被害者にも飛び出しという大きな過失があるのに、過失相殺の額が少ないと思ったら、
死んだ小学生からすると、故意に轢かれたのと同じようなもんだな。
裁判でも、起訴状記載の主張がほとんど認められたんだろう。
ただ、公園の管理責任の過失まで認定するのは、いかがなものかと思うけどさ。
820 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:55:32 ID:QGDTdO670
町としては痛い出費だな、5600のうちいくら払うんだろうかね
821 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 09:59:35 ID:bW4mK/AYO
>>806 逆だな
> 原付とチャリで2ケツしたとき、原付は警告*2程度超えで罰金(刑罰)、一方チャリのほうは反則金(刑罰なし)なんておかしいだろ
颯太君てレッサーパンダいなかったっけ
823 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:00:38 ID:RIv2LHDG0
>>800 こういう公園の危険な出入り口をみんなで放置してきた問題は大きい。
公園管理者と公園で子供を遊ばせていた保護者や地域の有識者は何してたんだ?
不特定多数の運転モラルのないドライバー側にだけ責任を負わせていたのでは何も解決しないぞ。
公園やドライバーの責任にすることで、
親は自分には責任が無いことに出来るからな。
危険箇所は、人が数人死なないと改善されないからな。
ある意味、この判決は予防のためによいこと。
826 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:03:48 ID:yJQKHzlF0
運転者が過失を問われるのは仕方ないと思うんだよ。
車を運転していれば付き纏うリスクなんだし子供が飛び出したとしても
公園脇の道なら万が一を考えて慎重になるべきだった。
でも、なんで公園側が管理を問われるの?
また、任意保険の掛金が騰がるな。
運転手付きの公用車で通勤してるバカ裁判官には何の痛みもないだろうけど。
>>815 2chでも叩かれているんだから近所の風当たりもよろしくないと思う
賠償の一部を公園の管理側に返納して
「このお金で安全対策をしっかりして下さい」
とでも言えばいいのにね
829 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:08:36 ID:XmGw+S5UO
おいおいこの判決が確定じゃないよ。町は最高裁に上告するよ。
>>821 すまん、書いてて気が付かんかった
>原付とチャリで2ケツしたとき、原付は警告*2程度超えで罰金(刑罰)、一方チャリのほうは反則金(刑罰なし)なんておかしいだろ
(訂正):原付とチャリで2ケツしたとき、チャリは警告*2程度超えで罰金(刑罰)、一方原付のほうは反則金(刑罰なし)なんておかしいだろ
凄い世の中になったな
言ったもん勝ちじゃん
どうせ保険会社からも1億くらい貰ってるんだろうしウハウハだな
832 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:10:46 ID:Hoi090sl0
>>812 警察が無法状態をほぼ黙認していることも、
こうした事故の遠因になっていると思う。
いまだ逆走、無灯火運転をあちこちで見かけるけど、
警察により指導が行われ、改善されている様子は全くない。
>>823 公園に限らず危険な場所はいくらでもあるね、むしろ多いくらい
だから
>>825さんの言ってる事に繋がるんだけど
経営者や管理者にしてみれば怪我人や死人が出てなければ無駄な出費は避けたいのは本音だろうね
政府の危機管理能力は相変わらずだけどw
834 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:14:02 ID:O5Nm9oyN0
>831
運転者の賠償の負担分が運転手の自動車保険から出るのであって、
運転者と町と保険会社からもらうから3倍もらえるというわけじゃない。
835 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:14:18 ID:5qmOQMhD0
ミラーや看板があれば飛び出さないんですね?
回覧や張り紙があれば捏造記事はかかないんですね?
条例や法律があれば犯罪はおきないんですね?
837 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:19:36 ID:CfykhAtP0
車が悪いって言ってる奴 今直ぐ車道に安全確認しないで飛び出してみろ
出来ないだろ!
ほんと笑うしかないなw
小2のバカガキを公共場所(公園)で自由にチャリで遊ばせてる親もどうかしてるだろ。
歩行者にぶつかって怪我させても、知らん顔で逃げる癖になw
チャリも免許制導入とヘルメット着用、ナンバープレート、強制保険加入しかないな。
840 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:23:33 ID:C064IYUQO
本当に引きずったのかどうか知らんが、たった20mじゃん、
この程度の数字じゃ世間は驚かないよ!
被害者側の運転手のババァも20mで5600万円も盗られたらかなわないわな!
女子高生コンクリ事件はあんなに酷いことされたのに賠償金はたったの5000万円しか払われていないのに、
勝手に飛び出して死んだ糞ガキに5600万円は高すぎるだろ!
保険会社が葬式代の100万払えばいいことだよ!
コンクリの方が可哀相すぎる!
841 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:28:03 ID:O5Nm9oyN0
>836
生命保険のことを言っているのか?
小二の子供に1億も生命保険かけるやつはそんなにいないだろ。
どうせミラーが有っても飛びだしてただろ
きちんと躾てない親が悪いのは確定的な明らか
843 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:35:06 ID:9S0Sxdk5O
交通事故にあったら
1、安全な場所(路肩、空き地)などに車を止めエンジン停止。
2、止血など負傷者の応急措置
3、警察官に報告。
女は2を怠った上に逃げたのか最低だな
・・・公園は関係なくね?
845 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:40:39 ID:PkMcUqpk0
飛び出しは、逆に運転手が慰謝料を請求出来る様に
法改正しろよ。
前後左右確認しないで飛び出すバカチャリ多過ぎ。
846 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:43:02 ID:CfykhAtP0
やっぱり ドライブレコーダー必要なんだな
付いてれば どう言う状況で轢いたか解かるもんな
847 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:44:09 ID:orfTVDVo0
>>843 この事件はそうやけど、通常でいきなり無防備に飛び出してくる
アホガキがおったら、飛び出したガキが悪いに決まっとるやろ!
どんなに注意して安全運転しても、こんなアホガキおったら運転できへんぞ!
自分から殺されに車に体当たりに行くアホまで面倒見切れんぞ!
>>839 そんな制度作られたらこっちも迷惑なんだけど。
こう言うのもなんだけど、飛び出した子供が馬鹿なだけで、普通は普通にある程度見てから出るわ。
849 :
朝鮮院 ◆CHOSUNfERg :2009/03/07(土) 10:46:46 ID:YYjWGUxA0
>>1 こりゃおかしいだろう、いくら何でも…
生活道路なんかでもそうだけど、標識なんか出てないところは
ざらだし、そもそも私道、私有地だったらどうするんだ?
それよりも、交通ルールを教えずに、チャリを餓鬼に与えた親の
責任の方が重大じゃないのか?
850 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:47:18 ID:Fl6Llr08O
「体が固まり、ブレーキを踏むことができなかった」
↑これが普通だけどね
親の躾義務を法律で定めないと・・・
>>851 > 「体が固まり、ブレーキを踏むことができなかった」
>
> ↑これが普通だけどね
お前、運転やめた方が良いぞw
危機の時ほど、蹴るように強くブレーキを踏む必要がある。
俺は、20数年で2回、そんな急ブレーキの経験がある。
854 :
朝鮮院 ◆CHOSUNfERg :2009/03/07(土) 10:50:50 ID:YYjWGUxA0
餓鬼はミラーや標識があれば飛び出ししなかった。
無かったので道に飛び出すというルール違反をしても
良いと判断したのは止む得ないというわけか?ww
餓鬼が乗っててもチャリは車両だし、道に出る方が
左右確認の義務があるだろうに。餓鬼だから、無罪ですか。
とりあえずアレだな。
こんにゃくゼリーで死んだら訴えて大金げっと
飛び出しで死んでも訴えて大金げっと
まさにごね得。
訴えれば金が取れる。
856 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:52:13 ID:CfykhAtP0
車が悪いって言ってる馬鹿 今直ぐ車道に安全確認しないで飛び出してみろ
出来ないだろ!
この女は、8.7m手前で被害者を発見していながらブレーキをかけていない。
もともと、運転してはいけない類の者である。
飛び出しといっても、8.7mもあって時速30kmなら、
普通のドライバーなら、避けられた可能性が強い。
858 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:52:53 ID:QxS33ueTO
モンスターペアレンツ対若年更年期女
859 :
583:2009/03/07(土) 10:53:33 ID:nywAZsy1O
>>646 お前さん、本当に災難だったな。
俺も
>>583に書いたけど、似たような事があったぜ。
こっちが、安全確認や安全運転をキチンとしていても
免許を持って、車やバイクを運転している以上
こういった場合は、ドライバー側が非常に不利になるのが日本の法律だ。
警察は、やたらと『交通弱者』と言う言葉使ってたけどさ。
コレ、場合によっては、本当に逆だよな。
チャリンコ自爆テロババアには、交通弱者って言葉を
当てはめて欲しくないぜ。
落ち込む気持ちは非常に良く解る。
俺も同じだ。
でも、お互い、頑張ろうぜ。
860 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:53:53 ID:zgxpYMC60
どうみてもガキの飛び出しが悪いんだけどな。
警察の事故処理をしている人はその事をよーくわかっているよ。
半ケツになるとこうなっちゃうんだよなあ。
公園が自分の家だったらこの馬鹿親は運転女性だけ訴えただろうか
多分、道路の速度規制とか歩道が整備されてればとか言って結局町を訴えただろう
オレが小学生の頃は
公園の中で自転車乗っちゃいかんかったがな。
だから飛び出てくる奴もおらんかった。
863 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:55:56 ID:+6VzBSKf0
864 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:57:10 ID:9S0Sxdk5O
車が百パーセント悪いので女は金払え
日本は当たり前だよ。
どうせ何か考え事してたんだろ
>>848 >そんな制度作られたらこっちも迷惑なんだけど。
チャリは軽車両だよ。チャリに当て逃げされて洋服をだいなしにされた上に
怪我まで負わされた歩行者は相当いますよ。
866 :
朝鮮院 ◆CHOSUNfERg :2009/03/07(土) 10:57:29 ID:YYjWGUxA0
未だにタイヤがついた靴とかでスーパーを滑ったり、キックボードを
公道で乗り回したりする餓鬼が居るからなあ。
867 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:58:27 ID:f3zhf0030
自転車メーカーの責任が問われるな
馬鹿は乗れないように仕掛けを用意する必要がある
868 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 10:59:44 ID:5qmOQMhD0
>>853 2回もあるんですか?
危険な運転をしてらっしゃるんですね。
運転しないほうがいいですよ
869 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:00:22 ID:qqWYm1rM0
どうせ携帯かけながら運転とかじゃないのか?
> 前後左右確認しないで飛び出すバカチャリ多過ぎ。
残念ながらこれが日本、日本人の常識です
871 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:02:25 ID:9S0Sxdk5O
こどもが多い場所では、周囲の状況を把握し、一時停止か徐行して安全運転しましょう。
これじゃあ女の言い逃れは難しいな
飛び出した方にも問題あると思うんだが
>>865 あくまで軽車両だろ?
車両と同じ扱いにすんなよ。
ある程度乗り易くしないと色々問題が起こる。
874 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:03:37 ID:0Dz/7n1c0
>>1またバカ親か!と思ったけど、注意看板一つでも違ってたかもしれないし
公園作る側でノウハウが共有されてなかったのが問題なのかもな。
>>828そうやって欲しいやーね。
なんでもあれが悪いこれが悪いカネカネじゃあなあ
875 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:03:48 ID:odf4WdWlO
まぁこのスレ見てたら交通事故はなくならないってのがわかるよ。
ドライバーの慢心がなくならない限り交通事故は毎日のように起こる。
これってザリガニ捕まえたらザリガニから反撃されて怪我し、
「池の管理がなってないから怪我したでしょうが!ムキー!」
っていうのと同じじゃん…
877 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:05:43 ID:BX0yo7tt0
>>875 精神論ですか(^Д^) 気合があれば竹やりでB29を落とすのですね
> 公園の出入り口に車に注意するよう促す看板や左右を確認できるミラーがなく、
> 出入り口脇の樹木が茂り見通しも悪く、事故が起きる危険性が極めて高かった
とりあえずこれは事故とは関係ないような気がするw
公園から出たら直ぐ車道だったのか?出入り口に車止めでもあればいいんじゃないの?
879 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:07:35 ID:zgxpYMC60
>>875 言いたいことはわかるが、最近のチャリンコのマナーの悪さは
異常だろ。大人からガキまで。
そもそも訴訟すること自体マジキチ
>>868 > 危険な運転をしてらっしゃるんですね。
いえ、安全運転をしてるからこそ、
事故を避けられたのです。
2回とも子供の飛び出しです。
882 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:09:17 ID:XYClR2Yv0
変な判決が多いな
884 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:10:42 ID:BX0yo7tt0
>>879 だがどうだろう。果たしてそうだろうか。チャリンコのマナーは昔から悪かったのではないか。風の息吹を感じていれば事故防げ(ry
885 :
朝鮮院 ◆CHOSUNfERg :2009/03/07(土) 11:11:18 ID:YYjWGUxA0
>>875 そういうこった。軽車両のドライバーである餓鬼、主婦、ジジイなどの
慢心が少しでも減ると良いな。
886 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:12:07 ID:CfykhAtP0
>>875 死にたくて特攻してくるのにどうしろと?
887 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:13:37 ID:5qmOQMhD0
>>857 一秒に8.3mすすむね。
で
空走距離 6.25m 0.75秒
制動距離 5.06m
だから
停止距離11.3m
上記は実験だから来るとわかっての結果
今回は不意打ちにだから空走距離がもう少しながいとおもう
「あっ!」って時間が1秒としたら
20mはちょうど計算があうね
>>873 野放しにしてるから、問題が起きてんだろ。
地元の商店街でも、余りの傍若無人なふるまいで自転車の走行禁止になってるよ。
木の伐採は、外から公園内の見通しが利く=不審者対策にもつながるのである程度はやった方がいい。
そいで、公園出入り口には自転車が減速せずに飛び出すことができないような構造をほどこして
横断歩道を設置すればいい。
横断歩道があれば車側に減速して注意しながら通過する義務が発生するから責任関係もはっきりするだろう。
890 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:14:07 ID:MVYVseAN0
運転手の女性は気の毒だけど責任を問われざるをえないだろうが、公園管理者の行政まで訴えるとわwww
891 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:15:29 ID:uz2x+Ubd0
なにこのゆとり判決
892 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:16:44 ID:BX0yo7tt0
>>889 公園なんかぶっ潰したほうが安くて早いぞ。公園なんか日本じゅう全部つぶしちまえ。財政赤字も軽減できるしな。
>>887 30m(8.7m+21.3m)なんだが。
約8.7メートルの地点に発見したが、直ちに制動措置を講じないまま走行した過失
により、自車前部下方を颯太及び同自転車に衝突させて転倒させ、自車前部下方に
颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、よって死亡するに
至らしめたものである。
まあゴネ得だわな。
日本中で毎日死亡事故が起きてるけど、わざわざ他人のせいにして裁判起こしてまで金を欲しがる人はいない。
895 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:18:37 ID:zgxpYMC60
>>884 車のマナーの悪さも当然ある。
住宅街を猛スピードで走る民間のゴミ収集車など酷いもんだ。
そこにチャリで飛び出したら完全に死亡だ。
だがこの場合、女性ドライバーが走っていた道路の幅員が
わからないから何とも言えんが、通常の2車線だったら注意
しながらの徐行は難しいだろ。
896 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:18:38 ID:gzmB6BgN0
町関係ねえし。
897 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:19:38 ID:LZyKhd220
上告しろ このバカ親を処分まで戦え
898 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:19:43 ID:Mzczv8oS0
>>46 アホか?交差点って何処に書いてある?
キチガイ裁判官は弾劾裁判で処分すべき。
899 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:19:44 ID:qavf2dMgO
この加害者が被害者の家に謝罪に行った後に、玄関から車道に飛び出しして車に轢かれると良いんじゃねw
もちろん被害者の自宅にも管理責任があるから賠償を認めるよねw
900 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:19:49 ID:MVYVseAN0
>>875 以前時速30Km制限の道路を、道幅が狭かったので時速10Kmくらいで走ってたら、
ブラインドになってるせまい脇道(下り坂になってる)から自転車が特攻してきたよ。
ぶつかったところはリアバンパーだったが、どうやって避けろというのかな?
「運転手はエスパーになれ」とでもw
おまけに、自転車のガキは逃げていきやがった・・・。
>>892 極論(w)だけど、それでいいかもな。
都心の一等地の公園は高く売れるしね。
902 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:20:30 ID:dnO6C+kiO
親は日頃から子供の行動範囲を把握して、具体的にどどの場所ではどんな危険があるか
子供に知らせておく必要がある
また2年生くらいではまだまだ自転車も自分勝手な運転しかできないから
歩いて遊びに行かせるくらいのしつけも必要
>>901 都心の公園とかは、いまは避難場所や防災関係の備蓄場所として使われているから、
簡単に廃止はできないんだよね。
子供立ち入り禁止ならできるかもしれないが…
904 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:21:39 ID:A+YyXOJZO
公園を禁止しろ
905 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:23:17 ID:v9g57MIz0
もしかしたら親が悪くね?
906 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:23:39 ID:3F2QRSXg0
餓鬼が完全に悪いが
車は自動車保険がおりるから
支払わせたんじゃないの
907 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:23:53 ID:BX0yo7tt0
>>901 都心の一等地で思い出したけど、話題になってるJR東京駅前の郵便会社の局舎、
そもそもは国民の税金で作った財産だ。あんな良い場所の土地を、郵便会社にタダでプレゼントするなんておかしな話だ。
郵便会社は国民から買い取るか、そうでなければ自前でどこかに土地を買ってそこで1から始めなさい。
なんであんな良い場所の土地をタダで郵便会社にプレゼントしなきゃならんのだ。 もっとギュウギュウ締め上げろ。
908 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:24:02 ID:5oZRDVOlO
野田さん、公園がなくても人間生きていけるので圧力かけてください
909 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:24:48 ID:CfykhAtP0
中学生まで自転車禁止にすれば よくね?
910 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:25:26 ID:nD9ZcpMbO
ぬこの方が賢いな
912 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:26:04 ID:BX0yo7tt0
913 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:26:35 ID:nHx6ifXEO
公園を立ち入り禁止にすればいいんじゃないか?
以前埠頭か磯か忘れたけど人気の釣りスポットで釣り人が溺れ死んで
その家族が市を訴えて確か支払い命令が下り、その後市がその釣りスポットを全面立ち入り禁止にしたじゃん。
人が入れないような高い柵を設置するだけでかなり安全になると思うんだけどなぁ。
914 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:27:54 ID:fH+oEErd0
一番悪いのは親だろ
なんで親は罰せられないのに、無関係な公園が?
公園は柵で囲んで、子供だけでは出られないようにしないとダメなのか?
915 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:28:26 ID:9S0Sxdk5O
加害者の女の名前まだー?
>>1 >颯太君
レッサーパンダを思い出したwww
車運転の女に賠償を求めるのは理解できるが
公園の管理者に賠償を求めるのは筋違いだろ
これは酷いハンケツ
918 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:29:54 ID:DECEOsNZ0
公園を廃止すれば無紋台。
919 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:30:49 ID:dnO6C+kiO
小学生って集団で自転車乗ると周りのことが見えなくなるよね
友達と競争したりあとをついていこうと走る時はその友達しか目に入ってない
子供の成長を見越して足のつかないような大きな自転車を与えている親もいる
つか、大人の同伴なしに小学校低学年の自転車の乗り回しを禁止してほしい
920 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:31:01 ID:uLWZYVGt0
おまいらの為(交通安全、危機回避)に一言:
「公園の測道(駐禁無)に止めて休憩してる配送トラックには気をつけろ。」
飛び出しの子供もそうだが、トラックの下も同時に見て、そこに子供が
居ないか?を確認する。二種免許ドライバの教訓でもある。それをする
には徐行することで同時に事故回避になる。普通の市街地公道と同じく
突っ切る下手Pが多過ぎ。特に主婦な。
921 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:31:15 ID:BX0yo7tt0
>>913 それがいいな。日本中の公園は全部、ただの野原に更地して、どまんなかに真っ赤な鳥居だけ設置するのだ。 この公園の中に入った者には恐ろしいタタリがあるよと近所中にふれ回っておく。
効果が薄れないようにときどき見せしめで、立ち入ったやつを捕まえたら、思い切り不幸な目に合わせてさらし者にしておく。
>>903 子供立ち入り禁止も極論だろw
大抵の公園はキャッチボール禁止だし、自転車走行も禁止になってると思うけど。
ただし、人がいない時間帯であれば、大目に観てきた筈なんだよね。
ところが、図に乗るバカが増えてきたから、規制が厳しくなるんだよね。
923 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:32:05 ID:hSj+89imO
交差点の角に住んでて、ブロック塀でも作ったら訴えられかねんな
この前、赤信号の横断歩道を突っ切ってく子供の集団がいたよ。
子供を見かけたら必ず減速してたから接触せずに済んだけど
対向車も接触すれすれでセーフだった。
子供4年生くらいが5〜7人、その弟の2年生くらいが一人
車通りの激しい道路の十字の交差点、歩行者の信号赤、車両の信号青
子供たちの視線は一度も信号を確認していない、車が来ているかどうかも確認していない
歩道から横断歩道へ降りる際も全速力ダッシュ
弟に関しては横断歩道ですらなくいきなり車道に飛び出る。
これで事故起きてもドライバーの責任になるとかねーよw
別件だけど飛び出す子供の腕を掴んで止めたら親に「警察に突き出してやる」とか言われたこともあるし。
日本オワタ
925 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:33:46 ID:z8a6MIei0
>公園の出入り口に車に注意するよう促す看板や左右を確認
できるミラーがなく、出入り口脇の樹木が茂り見通しも悪く、事故が起きる危険性が極めて
高かったと指摘。
これじゃ仕方ないのかもと思うが、何故にそんな危険な場所と認識できる場所を行政のみならず、
近隣住民も放ったらかしにしてたんだ?という疑問がわく。
926 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:36:16 ID:m68R23LPO
最近、バカ多過ぎないか?
そのうち街を歩いてるだけで損害賠償請求されそうな勢いだなw
927 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:36:23 ID:f3zhf0030
でも公園の出入り口ってよくチャリが通過できないように
柵が互い違いになってたりはするな
928 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:36:58 ID:zgxpYMC60
>>923 最近はそういう見通しの悪い路地をなくす工事や住民に説明
してブロックを取り払ってもらうことなどしているようだけどな。
昔はブロック塀が当たり前だったけど、最近の住宅は柵のみ
ってのが多くなってきたから、今後はそれが標準になるんだろうな。
泥棒対策にもなるし。
929 :
朝鮮院 ◆CHOSUNfERg :2009/03/07(土) 11:37:03 ID:YYjWGUxA0
>>922 公園の駐車場もひでえもんだ。近所の年寄りが犬を連れて
駐車場内で井戸端会議。餓鬼はチャリや、サッカーボール蹴ったり
キャッチボールしたりで遊びまくり。
それらは全部禁止の立て看が何カ所もあるのにな。
生活ゴミを山ほど公園のゴミ箱に詰め込むし。
930 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:38:10 ID:BX0yo7tt0
>>928 >>最近はそういう見通しの悪い路地をなくす工事や住民に説明
してブロックを取り払ってもらうことなどしているようだけどな。
それはどういう権限で?
931 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:38:25 ID:hs4NqiBB0
歩行者ならともかく、自転車だぞ
この裁判官おかしーんじゃねーの?
932 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:39:16 ID:1V7DiFLI0
>>778 それなら事故後の対応が悪かったといって車の人を訴えればいいじゃん
なんで公園がなんたらかんたら言ってんの?
933 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:40:54 ID:z8a6MIei0
そういえば、健介は家の前に自費でミラーつけてたなw
934 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:42:48 ID:m68R23LPO
てか、こんな飛び出すようなキがミラーで左右確認なんて器用な真似すると思うか?
どのみち轢かれてたんだよ。
935 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:43:29 ID:zgxpYMC60
>>930 取り払ってもらうってことだ。
強制力があるわけがない。
住民が納得しなれば取り払う必要などない。
936 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:43:31 ID:kchwo/mx0
ひゃっはー
運転オンナと子の母による陰謀。
男が悪い男が悪い、金に換えてウレピー♪
937 :
朝鮮院 ◆CHOSUNfERg :2009/03/07(土) 11:43:47 ID:YYjWGUxA0
>>930 権限なんか無いだろうな。説明して「お願い」するだけ。
当然、基地外が居るんで、よくあるパターンで住宅密集地、かつ
交通量が多いのに異常に道が狭いところがあるのは、一部の
基地外が道路拡幅に反対しているから。
行政はこれについては何も出来ない。
938 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:43:58 ID:I0fL6STF0
まず親の責任だろうw
>>920 それ今は普免でもバーチャルでやるw
住宅街走ってて路駐してある車の影からガキが……ってやつ
実際うちの近所は路地から飛び出す馬鹿ガキといきなり反対車線に歩き出す馬鹿老人が多い
そんでいつもゆっくり走るんだけど、よそから来たんであろう車には絶対クラクション鳴らされるんだよなあ……
940 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:44:37 ID:hE5RiHwOO
ミラーマン
>>924 二人乗りの高校生が信号無視で車に跳ねられ後ろは重傷で前は軽傷
どういう風な話合いが行われたかは詳しく知らないけど
チャリを運転してた高校生が重傷の高校生と車の修理代を全額払ったそうだ
942 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:46:36 ID:M0943UIx0
公園側に責任があったとしてもこの金額は高すぎるだろ
事故のほとんどの原因は子供にあるわけだし
943 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:46:39 ID:BX0yo7tt0
>>939 >>よそから来たんであろう車には絶対クラクション鳴らされるんだよなあ……
そいつに思い知らせてやりなさい。 生まれてきたことを後悔させてやれ(^Д^)
944 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:46:40 ID:5ZV3uHcM0
見通しが悪いならかえって注意して道路に出るもんだが
バカで躾ができてないガキだな
946 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:48:09 ID:LZyKhd220
上告しないと全国の車の運ちゃんは
悲惨な羽目になる
飛び出しが原則悪い その考えで
世間のインフラは整備されている
947 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:48:18 ID:kJLd7lpdO
最近は子供を商売にする親が多いな
責任転嫁もいいとこだな。
949 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:49:45 ID:D44L71P3O
マンナンライフの件を踏まえて敢えて言わせてもらう
悪いのはこんな危険な車を作った会社だ。全ては製造者の責任だ
公園管理者訴える前にメーカー訴えろ
950 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:49:45 ID:WdLKRhxD0
>>945 ガキの頃ってそんなもんじゃね?
俺もできが悪かったから何とも言えんわw
もう公園廃止だろ。
こんなんじゃ子供がらみの施設なんて作るほうがバカ
どうせ少子化だし、全ての施設は保護者を伴わない(保護者が責任を取らない)
子供の立ち入り禁止しろ
子度は一人で家から出すな。出した親が罪を償え
飛び出しをしない事を教えるのは「親」の役目でしょ。
飛び出しする子はたとえ看板やミラーがあっても確認なんてしない。
953 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:53:59 ID:BX0yo7tt0
>>950 おれたちがガキのころだったら、世間もこんな風にギスギスしてないおおらかな時代で、それはそれで良いとは思うが、 こんなバカ判決やバカ訴訟があたりまえになってきたら、
社会全体がバカに振り回されるわけにはいかんのだ。 バカにはこれでもかというくらい徹底的に思い知らせてやれ。
954 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:55:32 ID:kchwo/mx0
ひゃっはー
儲けるぞ儲けるぞ儲けるぞ
「道路に面する公園としての安全性を欠き、管理に落ち度があった」
他の公園と較べて相当危険な状態だったの?
管理ミスというか設計ミスなの?
グーグルストリートビューで見れる?
ああ、木が茂ってて見えなかったといってるのか
957 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:57:12 ID:BX0yo7tt0
>>952 >>飛び出しをしない事を教えるのは「親」の役目でしょ。
バカな親を教育するには、バカなガキが社会に迷惑かけたら、一生払いきれない額の賠償金をその親から搾り取って、日本中のバカ親を震え上がらせるのが一番だ。
958 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 11:58:09 ID:kchwo/mx0
ムッキィー
世間が悪い男が悪い男が悪い
車に乗ることによるメリットよりリスクの方が大きすぎる。
逆に1日中自転車に乗ってうろうろしてたらそのうちなにかしら
アクシデントに遭遇して無理やり裁判に持ち込めるんじゃないのか?w
遊具廃止の次は公園廃止ですか…
ブラインド交差点を超スピードで一時停止無視して飛び出てるガキをみて
あの場に偶然クルマで居合わせたら轢いてるだろうなって思った。
まずチャリには甘すぎる体裁をなんとかすべき。
夜に無灯火で走ってる奴とか国道逆走してる奴とかどんどんしょっ引けよって思う。
962 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:01:51 ID:2BrqnEDYO
イギリスでは飛び出したら歩行者でも過失責任が発生する
早い話が車にひかれた歩行者が、車に金を支払うこともある
963 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:02:23 ID:gGgcQiiCO
看板もミラーも必要だったと思う。
馬鹿に訴訟を起こさせる隙を与えないために。
964 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:03:41 ID:nywAZsy1O
停車中の車に、猛スピードで特攻掛けて来る
チャリンコ神風ババアは、どうすれば良いですか?
ま、これでもドライバー側が悪いんだよなw
とんでもねぇ法律だぜw
チャリンコ自爆テロは、人様に迷惑掛けないように
道端の花壇のレンガにでも突っ込んでりゃ良いよ。
965 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:04:01 ID:wdg3nMpf0
子供の外出を禁じ、公園を無くし、全ての車を日本から撤去すれば
いいということですね。
わかります。
966 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:05:28 ID:LZyKhd220
公園から道路面まで下りのスロープ5mか?
車の侵入防止のポールが2本
両面が植木で目隠し状態
其処をガキが一気に自転車で駆け下りる
そんな場所は何処にでもあるわ
予測・・も大事だが人間はエスパーではない
飛び出しが原則悪い これを100%だな
其処から運ちゃんの過失なら話は理解できるが
正反対では納得がいくものではない
967 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:05:30 ID:WdLKRhxD0
>>964 駐停車禁止の場所でない限り、動いてない車側が悪くなることは絶対ないよ。
968 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:06:16 ID:oXTxelA00
俺も子供はねたけど、やっぱ徐行確認とかもしれない運転はほんと大事
969 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:07:18 ID:QFtVReodO
/ \―。
( / \_
/ / ヽ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
...―/ _) < ちんちん シュッ!シュッ!シュッ!
ノ:::へ_ __ / \_____
|/-=o=- \/_
/::::::ヽ―ヽ -=o=-_(::::::::.ヽ
|○/ 。 /::::::::: (:::::::::::::)
|::::人__人:::::○ ヽ/
ヽ __ \ /
\ | .::::/.| /
\lヽ::::ノ丿 /
しw/ノ___-イ
∪
>>962 オランダでもそうだ
オランダに住む日本人のブログによると自転車レーンで子供が轢かれて軽い怪我をしたそうだが
自転車側もその子の親も子供にキツく叱りつけたそうだ
971 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:09:00 ID:kchwo/mx0
「自転車に乗るのよ、飛び出すのよ。
お父さんとお母さんに孝行するのよ。
てめえを金掛けて育てる気なんか無いわ、この出来損ないが!
リセットだ。早く金に替われや。
家の中になんか居るな、出てけ。もうけられないだろが。
学校か誰かの所為にして逝けや、早く早く」
(長野地裁認定)
972 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:09:58 ID:nywAZsy1O
>>967 レスありがとう。
俺もそう思ってたんだけどさ。
警察には『どっちも悪い』って言われたぜ。
ババアが来てるのが見えてたから
安全の為に、予めブレーキ踏んで、完全に止まってたのに
自爆テロして来やがった。
これで人身事故扱いになって、起訴されたら、俺は容疑者だぜ。
安全の為に停車してる所に、脇見運転のババアに
突っ込まれ、車傷付けられて、こっちが加害者とか
本当に、ありえねぇよ。
973 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:09:59 ID:odf4WdWlO
飛び出しは悪い。でも轢いた運転手はもっと悪い。これは車社会のルール。
これに不満があるなら車を運転してはならない。自分が凶器となりえる自動車を運転しているという認識を持て。
俺の友達は自殺目的で飛び込まれた。飛び込み男は死んだ。結果、免停を喰らった。納得いかないがそれが車を運転するということなんだ。
974 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:11:49 ID:BX0yo7tt0
>>970 >>オランダに住む日本人のブログによると自転車レーンで子供が轢かれて軽い怪我をしたそうだが
自転車側もその子の親も子供にキツく叱りつけたそうだ
日本がおかしくなっている原因がはっきりしたな。警察と法律がわるいんだよ。 すべてこれが元凶
975 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:12:18 ID:+GiMgWsiO
名古屋って変なのばっかり。
>973
おかしなルールをフォローするのも司法の仕事なんだが
977 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:13:30 ID:tlnl5uFb0
>>962>>970 マカオでもそんな感じで知り合いが家族旅行で行った時にそこの幼稚園の子供が飛び出して車にはねられて
骨折したんだけど警察も飛び出した子供に責任があるって事で入院費や治療費貰うどころか車の修理代を請求されてた
978 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:14:00 ID:BX0yo7tt0
>>973 また精神論か(^Д^) 竹やりでB29を落とすのだな
車は高速だけにしろや
小学校の授業に道交法を義務付けろ
チャリマナー及び技術もだ
糞親が餓鬼を躾けられない以上学校に大きな権限を持たせるしかない
体罰は勿論許可する
モンペの抗議は認めない
>>967 >
>>964 > 駐停車禁止の場所でない限り、動いてない車側が悪くなることは絶対ないよ。
それはどうかな。
進行方向の直前に出てきて停車する車とか、明らかに悪い。
982 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:18:11 ID:xBHJJeM50
飛び出すな 車は急に 止まれない
って、最近は言わないのかな…
>>962 イギリスは車道と歩道の間にガードレールがないところもたくさんあるよね。
だから歩道のないところで横断する人もたくさんいるけどすべて自己責任。
車道にはみ出して事故に会えば、「基本的な社会ルールが守れないアフォ」扱いされる。
984 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:20:08 ID:9S0Sxdk5O
轢いた女が悪いに決まってるだろ
子供さんが悪いとか言ってる奴らどんだけゆとりなんだよ
ちゃんと講習受けたのかよ
EUのどっかの国(ドイツ?)では、
横断歩道を渡ろうとする歩行者がいたら、
車は必ず停車するそうだ。
日本じゃ考えられないな。
金がかかるはずだった子供がいなくなって
更に5600万も手に入るのか〜
987 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:22:19 ID:MVYVseAN0
>>984 轢いた女性も(運が)悪いが、今回問題になってるのは「なんで町も責任とらにゃならんのだ?」ということだろ。
ちゃんとレスを嫁www
988 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:23:01 ID:kchwo/mx0
>>984 >轢いた女が
男が悪い男が悪い男が悪い世間が悪い、ムッキィー!(税金つこうた有難う)
989 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:23:13 ID:AU8tE5X20
飛び出したのはガキの方だろ。車に傷つけた弁償はしないのかよ。
990 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:23:16 ID:Xs8//57Y0
>>985 日本でも、もし白バイがいる前で停止しなかったら歩行者妨害食らうけどね。
>984
バカかお前。いきなり飛び出してくる子供をどうやって避けるんだよ。
車ごとジャンプでもすんのか?
書き込む前に、まず起訴状を読め。
起訴状
被告人は平成17年9月19日午後2時50分ごろ、業務として普通乗用車を運転し、
南から北へ向かい進行するに当たり、進路左側前方には公園出入り口があり、
公園南側道路には自転車を運転して遊戯中の児童も散見され、同出入り口から
自車進路上に自転車を運転する児童の出現が予想されたから、同出入り口手前
で減速徐行して前方左右を注視し、自転車を運転して出現する児童の有無に留意
し、その安全を確認しながら進行するはもとより、同出入り口から自車進路上に出現
した児童を発見した際には直ちに確実に制動措置を構ずべき業務上の注意義務が
あるのにこれを怠り、上記公園出入り口から自転車を運転して出現した颯太を左前方
約8.7メートルの地点に発見したが、直ちに制動措置を講じないまま走行した過失
により、自車前部下方を颯太及び同自転車に衝突させて転倒させ、自車前部下方に
颯太及び自転車を挟み込んだまま約21.3メートル進行させ、よって死亡するに
至らしめたものである。
公訴事実
罪名及び罪条
業務上過失致死 刑法第211条第1項前段
http://www.clovernet.ne.jp/~aki_s/
993 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:24:19 ID:c8nKmETX0
糞餓鬼はリードをつないでおけ
994 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:24:49 ID:BX0yo7tt0
>>983 道幅が十分にある道路で、センターラインのペイントをなくしたほうが、交通事故が起こらなくなったという検証もあるね。
センターラインがなくなると、恐怖感というか緊張感が増すから、雑な運転が抑制されるのかもしれないね。
人間という生き物の性質上、過保護にすれば過保護にするほど、逆に事故が起こってしまう面もあるということね。
995 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:25:46 ID:kchwo/mx0
>>991 ×いきなり飛び出してくる子
○親の命を受け、意図をもって飛び込む子
996 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:26:05 ID:9S0Sxdk5O
この事件はひき逃げですよ
轢いた女が悪いに決まりだな
997 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:27:17 ID:jUwsRZzJ0
俺なんか交通事故にあっても、事故にあったのがバレたらヤバいと思って、
血を流して膝をがくがくさせながら「大丈夫です」と言って、現場を立ち去ろうとしたと言うのに。
紫外線の浴びすぎは身体に悪いんだから
ガキは家に幽閉して必要な分だけ紫外線ライト当てとけ
チョロチョロ目障りだ
アホか
1000 :
名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 12:28:59 ID:MVYVseAN0
1000なら控訴
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。