【裁判】 「こんにゃくゼリーは菓子売り場に置かれ、幼児が食べる事を想定。消費者への責任転嫁は許せない」…死亡事故で弁護士★5

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
・低カロリーや独特の食感で人気を呼ぶ一方、子どもや高齢者の死亡事故が相次いだこんにゃくゼリー。
 一歳だった息子を亡くし、三日、製造元の「マンナンライフ」などに損害賠償を求めて提訴した両親の
 代理人は「欠陥がある商品を販売した責任は重い」と、会社の姿勢を厳しく指摘した。

 姫路市内で会見した原告代理人の土居由佳弁護士は、こんにゃくゼリーの危険性として、形状や
 かみ切りにくい弾力性などを挙げた。亡くなった男児がゼリーをのどに詰まらせた時、周囲には
 祖父母をはじめ大人三人がいたが、一瞬の出来事でのどに詰まったゼリーを取り除くことが
 できなかったという。

 商品の包装には、子どもや高齢者が食べないよう警告する表示があり、同社はこれを理由に、
 男児の両親の謝罪、賠償要求に応じてこなかったという。

 ただ、スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く、土居弁護士は「幼児が食べることを
 想定して販売されている」と指摘。「にもかかわらず、責任を消費者に転嫁する姿勢は許せない。
 安全な製品でない限り、販売はやめるべき」と語気を強めた。

 低カロリーのこんにゃく入りゼリーは一九九〇年代、健康ブームに乗って急成長。寒天や凝固剤で
 固めたゼリーに比べて溶けにくいため、のどに詰める事故が後を絶たず、消費者団体などが再三、
 メーカーに商品の根本的な改善を求めている。主婦連合会(東京都)の佐野真理子事務局長は
 「スプーンで食べる形状にしたり、弾力性を変えたりする必要がある」と話している。
 http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0001733727.shtml

※元ニューススレ
・【裁判】半解凍のこんにゃくゼリーで1歳男児が窒息死したのはマンナンライフの責任…両親が6200万円の損害賠償を求め提訴★12
 http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236215921/

※前:http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236277956/
2名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:47:57 ID:Wllhelpa0
ああ、俺のばあちゃんはそういう報道もあったせいか
救急車を呼ぶ事を抵抗して、結果脳梗塞で一生寝たきりになったな
で、親父が血吐いた時に、その経験生かして救急車呼んだら
結果的に胃潰瘍だったけど
医者から救急車じゃなかったら死んでたって言われたな。
一部の馬鹿のせいで、直接的にも間接的にも
悪い方向に影響を与えるって本当にどうにかしたいな。
3名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:48:30 ID:MH+WjkaH0
こんにゃくはオナニーグッズ売り場に置かれてないが、一般的にオナニーグッズと認知されていますが?
4名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:48:57 ID:q6ADB4r/0
賠償金賠償金
5名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:49:21 ID:tysS9bZo0
販売店の責任をメーカーに責任転嫁ですね わかります
6名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:49:26 ID:tbno/hQe0
餅は(ry
7名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:49:43 ID:CXS3SRtf0
>スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く

メーカーの責任なの?
8名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:50:02 ID:yTonnYmLO
なら、自動車で人を殺しても無罪だし
包丁で人を刺しても無罪だな
9名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:50:17 ID:ZFHFojPr0
会社も消費者も皆気をつければ良いだけ。
10名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:51:29 ID:yxlM9u6A0
切って食べさせろカス
詰まったら掃除機で吸え。
11名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:51:56 ID:/nmmuKs6O
こんにゃく自体は訴えられていないのか?
12名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:52:21 ID:Uha+umAq0
金目当ての乞食
13名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:52:43 ID:3cKEjH9/0

こんにゃくゼリー


うまいよ!!!


イヤなら食うなよ!!!!
14名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:52:48 ID:oQK/qNxA0
邪魔な老人や子どもを現金化する、新しい手法にならなきゃいいがね。
15名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:53:35 ID:K8QQD3FuO
交通事故を運転者へ責任転換
している事が許せません

って言う事だろ?
バカじゃね?
16名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:53:43 ID:8GW/9v5T0
誰に入れ知恵されてんだろうな・・・
17名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:53:53 ID:ltnnNUKPO
もういいよ、飽きたから後追って氏ねよ
18名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:53:54 ID:Iu54Mror0
>消費者への責任転嫁は許せない



一般の意見は其の真逆だと思うが
19名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:54:06 ID:ML2zbggC0
マンナンに責任転嫁してるお前が言うな
20名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:54:10 ID:HQvG8kh50
お菓子=子供って短絡的すぎるだろ。
子供向けのアンパンマンとかの絵の入った菓子なんかとは
別の場所に置いてあることが多いと思うぞ。

どっちにしろ買い与えるのは親。
小さい子供がいる年齢の親が
どういう物を与えたら危険か考えていないのが信じられん。
21名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:54:45 ID:KZpz6uZ+0
この弁護士は餅が見えないのか?
22名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:55:12 ID:SyP4bKNb0
考えられる危険回避義務の持ち主、
食べた人、食べさせた人、売った人、作った人
一部だけ抜き出されても、
23名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:56:33 ID:dfcjIkFA0
この弁護士って馬鹿ですか?
販売店の責任をメーカーに責任転嫁。
恥を知れ恥をw
24名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:56:45 ID:XPW2dI9y0
大学まで行って勉強してきた弁護士さん(笑)は
言ってる事がおかしい事に気づかないんだろうか。


25名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:58:13 ID:4t+s3iGC0
「こんにゃくゼリーは菓子売り場に置かれ、幼児が食べる事を想定。消費者への責任転嫁は許せない」…死亡事故で弁護士

じゃあ、販売していた店を訴えればいいんじゃないの?
マンガンの方が、売り場まで指示するのか?
これで責めるのはちょっと駄目駄目だね。
26名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:59:08 ID:Iu54Mror0
どの事故にしても与えているのは普通の大人な訳で




27名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:59:49 ID:CzIZ0AjpO
金目当てで動く奴にまともなのはおらん。
28名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 12:59:53 ID:EYSqPNK30
お菓子は大人も食べるでしょ
29名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:00:07 ID:CwMcYjqF0
菓子売り場に置いたのは小売店の責任だぞw
こんなのでも弁護士って務まるの?
30名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:00:18 ID:P2x67dCi0
医薬品扱いにして薬剤師の指示の元販売しないといけないねこりゃ
31名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:01:02 ID:ayTyaade0
>>25
責める方が勉強不足じゃあ話にならんわな
32名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:01:09 ID:7vPqowDJ0
ネットしかやってないお前らには判らんだろうが実際、多くが菓子売り場に並んでる。
この調査によると80%の小売店で当該商品が菓子売り場に並べているとの事。

大手スーパーでは、さらにこんな調査をしたようだ。500人の幼児(1歳〜5歳)に
好きなお菓子を取ってくるよう指示したところ、なんと75%がこんにゃくゼリーに
キキとして手を伸ばしたと言う。チョコやキャンディー、駄菓子には目もくれずにである。

いくら何でも恣意的な調査だろうと思い、私も菓子コーナーで指示をしてみたところ、意中の
ヌイグルミを選ぶように、こんにゃくコーナーまで1歳の子供が伝い歩きをしてマンゴー味を取ってきた。
はからずしてこうした現状を目にした訳だが、小売店に陳列するのは些か危険ではないだろうか。

普段気にも留めなかった事が、新事実として身に染みた事は大変大きな経験で、
通常の生活では得られないものがある。こうした被害者の声を真摯に受け止めようと思う。
33名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:03:01 ID:3d4fZ5ci0
何を言おうが「凍らせて食べた」時点でアウトだろw
34名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:03:15 ID:4t+s3iGC0
そういえば、幼児が食べれないお菓子も、お菓子売り場に置かれているよね。
それを可愛い子供に選んで、食べさせるのは保護者な訳で・・
家庭でも、例えば煙草とかでも何でも口に入れてしまう子供を止めるのも
(食べたらいけません)と教えるのも、親の責任な訳で・・

責任転嫁って言葉は、不適切だよな・・この場合。
35名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:03:28 ID:+SFY6zMp0
>>24
必死で勉強して弁護士になると
社会の一般常識的な考えが身につかないそうです。

それとお金になるならどんな屁理屈も通すそうです。
36名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:03:44 ID:tMQcEt+P0
こんにゃくゼリー? あれが菓子売り場に置かれているのなんて見たことないけど…。
仮に置かれていたなら、それは訴える先は販売店だべ。
37名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:03:47 ID:dfcjIkFA0
>>24
でもまあよく考えたら
弁護士は正義の代弁者ではなく
金を貰えば白を黒と言える
守銭奴ですから、しょうがないかもね。

おかしいのは当然気づいてますw
38名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:04:04 ID:DE2J4css0
あめ玉は?
39名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:04:44 ID:TpgB6iDwO
>>32
×被害者
○加害者
40名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:04:44 ID:KZpz6uZ+0
>>32
うそくせー
41名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:05:00 ID:5rWFmAQW0
不条理コントやがな
42名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:05:28 ID:9OVSye5U0
裁判長! 弁護士が何を言っているのか分かりません!
43名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:05:59 ID:1+zZu9DN0
うちの近くのスーパーでは
煎餅売り場に置いてある、コンニャクゼリー。
44名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:05:59 ID:dfcjIkFA0
>>32
それは親がコンニャクゼリーを危険だとしりながら
子供に与えているからでしょw
45名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:06:05 ID:w7GK4hDx0
でも、菓子売り場に置かないとなればどこに置けばいいんだろ?
46名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:06:14 ID:/qw9wY5NO
>>32
それはどこの朝日新聞のコピペだ?
よく子供とスーパーやドラッグストア行くが蒟蒻畑はレジ前やワゴンに別に置いてあり
菓子売り場にはまずないぞ
普通のカップゼリーと勘違いしてないか?
47名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:06:15 ID:Ba0HZX2hO
もーこんにゃくゼリーで創価の幹部か総連の幹部のガキが死んだとしか思えん
野田の時期を合わせた動きといい、絶対どっかから依頼金もらってるだろ
めちゃくちゃな理論展開をごり押ししてるし、マスゴミにも相当金まいてるだろうよ
マンナンに怨み持ってるキチガイは
48名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:06:24 ID:kd1xrZKTO
半冷凍にすることが信じられない。
49名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:06:53 ID:Kp29Bdm50
こんな難癖訴訟で賠償取れようもんなら、次はグミ当たりが危ないかな
50名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:07:11 ID:kUV+zNZLO
>>24
大学卒でも文系だったら馬鹿が多いからな。
文系は知識はたくさんあるが、知能は常人程度。

51名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:07:49 ID:4t+s3iGC0
>>31
同感!!
こんにゃくゼリーにしか目が向いてないんじゃないのかなあ。

例えば子供が、食べられないお菓子をお菓子売り場から持ってきた場合も、
親が、これは駄目だよとか教えるんじゃないのかなあ。
お菓子売り場で良く、タダをこねて泣いている子供とか見るけど。
親が、これはまだ食べれないから、こっちにしなさい・・とか言い聞かせてるよな。
52名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:07:51 ID:P2x67dCi0
>>46
志村〜たてたて
53名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:08:54 ID:Px5kBFJZ0
危険って解ってたら親が止めるだろJK
54名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:09:00 ID:3d4fZ5ci0
いらん子供が出来たらこんにゃくゼリーを口に押し込んで殺せばいいんだよな。
完全犯罪どころか金まで貰える。

あと、給食のパンで死んだ奴は? 学校の責任か?
55名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:09:15 ID:TSYgBwc40
野田の政治権力を利用したテロはとどまるところを知らない
岐阜県産は購入しないように
56名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:11:17 ID:1+zZu9DN0
2歳の娘は、袋の表面を見て食べたがる。
あのみずみずしい果物が食欲をそそるのかもしれない。
57名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:11:51 ID:/qw9wY5NO
>>52
わかんねえよwww
ねこ大好きなんてwww
58名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:11:59 ID:4t+s3iGC0
あっそうか、ここのレスだけでは判断出来ないよな。
お菓子売り場にあるかどうか、買い物行った時に見てこよう。
先日行ったスーパーでは、こんにゃくとか豆腐とかの所の前に、
ワゴンに入った形で置いてあったな、確か・・
お菓子売り場にあまり行かないんで、ここのレスをそのまま信じてしまっていた。
59名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:12:43 ID:mVlBP5rMO
お菓子全部を幼児が食べれるわけじゃないだろ
当然無理なものは親が排除
喉に詰まらせる事故はテレビで前から報じられてたのに選んだ親がアホ
60名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:12:48 ID:7rGqHVpMO
弁護士もこんなバカ親の弁護させられて大変なんじゃないか?
61名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:13:29 ID:kd1xrZKTO
安全が確認されなかったら売るべきでないって、じゃ、バイクや車他にいくらでもあるで。半冷凍で食べる日本人はいませんから。
62名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:13:31 ID:HQvG8kh50
うちの近所のスーパーでは
五穀米とか健康食品のコーナーにあるな。
63名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:14:17 ID:ZY6ZbVpC0
全製造業で製造する製品はバカが使うと危険なので業務停止。
電気やガスは普通に危険なので各社に損害賠償請求は当然。

日本は滅びて当然ニダwww
64名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:15:11 ID:+hTE6dAk0
遺族叩きやめろよ。
これは弁護士が自分のパフォーマンスのために
被害者と遺族を利用している典型的なパターンだぞ。
65名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:17:24 ID:HSj6OlgG0
日本語で目立つところに注意書きが書いてあって
守らずに問題が起きたなら消費者側の責任でいいと思うんだよな
こんなんばっかりで経済が死んじゃったら元も子もないし

ブラジル人が多いところでポルトガル語の注意書きがないとかなら
百歩譲って店が不誠実だといえなくもないが
日本人相手でさらに製造者が責められるって信じ難い話だ
66名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:18:03 ID:pI5uqLjsO
わざわざ喉に詰まるような食べ物を今更作り、実際に死者を出してるんだからマンナンの罪は計り知れないだろう

いくら警告文を書いたところで人体に危険があるのには変わりない
お前らタバコは批判してるじゃん
タバコにだって警告文あるけど体に毒な物を売るのは良くない事だろ
しかも蒟蒻畑には年齢制限がないから余計タチが悪い
67名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:18:06 ID:/qw9wY5NO
>>64
遺族が弁護士に相談しなければこういう訴えは起きない訳で
68名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:18:24 ID:Es//UM1pO
昔から危ないって言われてるのに、食わすなよ…。
69名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:18:41 ID:ShQLuSbU0
歯が折れそうなぐらい硬い煎餅やブランデー入りのチョコなんかも
菓子売り場にあるけど幼児が食べる事を想定してるの?
幼児に食べさせる物はどんな物でも親がきちんと判別して与えなきゃダメだろ。
こんな無茶苦茶な言い分で戦おうとしてる弁護士っていうだけでアレだな…
この親どもを唆してる怪しい人権屋って感じがする。
70名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:18:43 ID:CiOUOV/A0
こんな馬鹿な論理展開で公判維持できんの?w
つーか棄却だったりしてなw

>64
遺族ぅ?w
殺人の容疑者じゃねえの?w
一歳のガキに大人三人ガン首そろえて凍らせて与えるとか、
LV4の麻痺要介護者で流動食メインの母に手ずから与えた介護疲れの娘とかw
71名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:18:58 ID:a4dnBlo40
こんにゃくゼリーよりも車を先になくせ
何万人も死んでるぞ
72名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:18:59 ID:KjIVpd1i0
亡くなった被害者のお子さん自身は、誰に怒りを感じるだろう?
73名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:19:27 ID:8GW/9v5T0
>>48
半冷凍→はんれいとう→はん0とう→はんとう→半島
斜め上を行くのは当然です。
74名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:20:49 ID:jca0qBTZ0
乳幼児にお菓子を与えるとかバカか
75名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:21:15 ID:T2Ji8dxmO
菓子売場にあったとしても、これを食わせるにはまだ早いだろうとか判断して、食わないように促してやるのが親じゃねえの?婆が子に勧めたとしてもそれは同じだろ...。例え婆と険悪になっても、子に降りかかるかもしれん危険を避けるなら言うだろう...。

この弁護士と親は、己の子供に平気な顔して、高齢者や子供には危険ですと書かれている物をニコニコしながら食わしていたのだろうな...それがコンニャク以外でも。

そして、事故起きたら業者訴える。
何かおかしいよ...。
76名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:21:18 ID:/qw9wY5NO
>>66
どこでも構わず煙草を呑み吸い殻をポイ捨てする喫煙者を叩いてるだけですが
違う事例を持ち出して論点すり替えしても無駄だよ
77名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:22:27 ID:xAQTRytv0
>>66
タバコでガンになったから訴えるなんて奴がいたとして
2chでそいつが擁護されると思うか?
78名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:23:05 ID:nqwVJ6LOO
この弁護士て仕事は誰でもできそうだな

金が嫌いじゃないなら
79名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:23:38 ID:aDHCcBBRP
>周囲には祖父母をはじめ大人三人がいたが

全員馬鹿と言うことでw
80名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:23:46 ID:aWfxORrR0
>>60
バカ親と弁護士がグルになって賠償金むしり取ろうとしてるだけだろ
大変とかの問題じゃないな
81名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:23:47 ID:qT+6zjT10
子供や高齢者以外菓子食うな
って言ってるように聞こえる
82名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:24:17 ID:YIUw8yE10
メーカーに責任があるなら
食わせた親も逮捕ね。
83名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:24:30 ID:/qw9wY5NO
>>79
旦那(死んだ子供の父親)が一番可哀想
84名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:25:27 ID:4t+s3iGC0
まあ、お菓子にも、いちいち年齢制限記載してないよな。
飴、餅なんかも、そういう記載はしてないだろ。
おまけのついてるお菓子とかは、対象年齢書いてあるけど。
85名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:26:11 ID:CDAuW+UE0
なんでマンナンライフだけ目の仇にされるんだろうね。
他にもいろんな食べ物で窒息死がおきているというのにね。
やっぱりあれか?
弁護士が唆して訴訟おこさせるのかね。
86名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:26:14 ID:6E15tTLcO
>>79
マジですかーーー
重症一家w
87名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:26:49 ID:nv9G1e5I0
この弁護士アホ丸出しだな。
それなら、モチは一切販売禁止にしなきゃならんな。
88名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:27:28 ID:4gUr0gkR0
>>67
いやいや。成功報酬制の場合、弁護士が煽ってる可能性もあるぞ。
アメリカとか、その手の訴訟を専門にして食ってる弁護士もいるとか。
そうなると、合法的な893みたいなものだが。。。でも、それで勝っちゃう
場合も多いしな。
それこそ、裁判員制とかで、変な同情派が揃っちゃうとどうなるんだか。
89名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:27:39 ID:3dvVb76L0
お菓子売り場においてあるからといって、必ずしも幼児に与えていいものとは限らない。

コレが世間の常識。
90名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:27:43 ID:fJygg7490

 この弁護士はあれか?
 スーパーの菓子置き場にある物なら なんでも幼児に喰わせる人なの?

 いっその事 全食品に推奨年齢を記載しとけよ
91名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:28:03 ID:fsLgtLUs0
マンナンライフもかわいそうだな。
見せしめにされちゃって。
実際こんにゃくゼリー騒動でマンナンのが原因のものってそう多い件数じゃないんだろ?
92名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:28:09 ID:tFkpLmxC0
幼児が「勝手に」食べる可能性はほとんど無いよね
子供にはわかりにくい警告で子供への配慮が欠けたとかならまだわかるけど
93名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:28:25 ID:pI5uqLjsO
>>77
タバコが蒟蒻畑みたいに誰にでも買えて、それを子供がお菓子と間違えて食べて死んだらお前らはJT批判するだろうなw
タバコは年齢制限を徹底してタバコの危険性についても広告バンバンうってる
ま、企業努力の差だよw
94名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:28:39 ID:LJxTOQaFO
遺族が利用されてると思うなら取下げるだろうね
でも手付金やら支払いがどうなっているのか
後でいいと言われたなら取下げの時点で提示された額はらわなきゃいけないし、後ろの黒団体が肩代わりならいまさらひけまい
95名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:29:10 ID:/wdCrr8B0
お前ら世の中ってこうなってんだぞ

    ┌──────金─────┐
    │                  ↓
 - - - - - - - - - - -裏- - - - - - - - - - - -
┌──────┐        ┌──────┐
│ ア○パンマン ├─攻撃→│ バ○キンマン │
└──────┘        └───┬──┘
      ↑                        │
 感謝・金                 攻撃
      │                        ↓
┌──┴───────────────┐
│           市  民             │
└──────────────────┘


96名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:29:21 ID:etZePk/J0
>>93
こどもが間違えて食べるようなところに放置していた親の神経を疑うよ
97名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:29:42 ID:qQzscWpV0
殺人犯が凶器の販売元に責任転嫁してるようにしか思えない
98名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:30:18 ID:aDHCcBBRP
ちゃんと注意書きもあったのにそれを読まずに表示が小さいとか
難癖つけて責任転嫁してるのはどっちだって話だな。

小さいといっても裏面の成分表示の文字ほど小さいわけでも
なかっただろ、きっと。
そのくらい小さくても法的に問題無いけどな。

そもそもこれだけ騒がれても危険性のあるもんを幼児に食わせた親が馬鹿。
馬鹿のせいで死んだ子供がかわいそう。
99名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:30:18 ID:RfYI1aBy0
あほか
菓子売り場に置かれてる物なんて
幼児に与えるな
100名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:30:21 ID:tZNvpqF6O
幼児にハバネロ食べさせる親居るか?
101名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:30:44 ID:/qw9wY5NO
>>84
食い物は個人差激しいからなあ
ガムを噛んでちゃんとペッ出来る1歳児もいればゼリーのふたを開けられない3歳もいるし
スルメ食える子供もいるし
102名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:31:14 ID:5tpf/kau0
自動車用のチャイルドシートもNGだな
乳幼児(だけ)が使用する事が前提の商品だし
DQN親が自爆して子供死なせても勿論メーカーの責任ですよね
消費者への責任転嫁は許せませんね
103名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:31:21 ID:+hTE6dAk0
>>88
あと、マスコミが食いつきそうなとこに出ていって
自分の持論を延々語る目的の弁護士とかな。
死刑廃止派に多いが。
104名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:32:05 ID:LJxTOQaFO
マンナンはお上に叩かれて尚人気衰えず、支持者多数 ってのが気に入らないんだと思う
だってさマンナン悪くないし
タカリコジキが基地外発言しすぎなだけ
105名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:32:28 ID:PR3REqb6O
さすが野田、古賀の子分の野田だな。
解同が差別と吠えてるのとかわらん。

【政治】野田消費者相「こんにゃくゼリーの不当表示に熱心に取り組みに、心から敬意を」 埼玉消費者被害をなくす会を適格団体に認定
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236310857/
106名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:33:42 ID:Dv2Z7lh10
>>1
> 「…安全な製品でない限り、販売はやめるべき」

この人、何食べて生きてんの?
水だって飲み過ぎたら死ねるし、
米だってパンだって食べ方次第で危険だろ?

浮世離れしてる所を見ると、霞でも食ってんだろうか。
107名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:34:16 ID:JQpujGjV0
説明書に書いてませんでした。
108名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:34:20 ID:Atdnmn1G0
こういう基地外クレーマーや
どこまで本気かわからない低能弁護士が増えたのって
伸介のやってる頭悪い法律番組の影響かね?

それにしても変な時代になったもんだな
何か事故が起きても親の責任一切無しで、作ったメーカーが賠償せにゃならんとはw
109名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:34:23 ID:zU2SqGij0
菓子売場には激辛菓子や大福(のどに詰まる)もあるんだけど
110名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:34:27 ID:MER8XD9CO
何でテレビ局は世論調査やらないんだろう?

マンナンに責任があると心から思っている大人は、一体何%いるのか?
111名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:34:28 ID:79laNBL4O
タバコは?
酒は?
こんにゃくゼリーよりよっぽど害あるけど?
112名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:34:29 ID:LJxTOQaFO
古賀の顔って見るからに汚い
113名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:34:31 ID:SxGMTXJl0
幼児が食べる事を想定してても親が配慮を怠っていいはずはないっつーの
114名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:34:40 ID:kCeNWMwtO
>>93
いやさ
この問題は食品はなんだって喉につまるもんなんだというところだろ?
ビー玉で考えてみろ
訴えるか普通?
親何ボサッとしとんねんと普通思うだろ
こんなんで金取られたら叶わんよ
それこそクルマが無ければ事故死なんかあり得んから金よこせがまかり通らにゃならんが?
115名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:36:23 ID:etZePk/J0
>>110
もし圧倒的にマンナン支持者が多くても
「企業にも問題があるとする回答も少なからずありますね」
と残りの数パーセントのことを取り上げるのがマスコミ
116名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:36:33 ID:76xIfLBxO
売り場の問題ならマンナン訴えるのは筋違いだろ、
買った店を訴えろよw
117名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:36:38 ID:PdaVAXPzO
一歳の子供がカゴにお菓子を入れても買うのは親ですから。
118名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:37:05 ID:vTMwtwFh0
「もちはーは食品売り場に置かれ、高齢者が食べる事を想定。消費者への責任転嫁は許せない」
119名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:37:44 ID:qQzscWpV0
はっきりと「コンニャクゼリー(蒟蒻畑に非ず)殺人事件」って出ないとわからんバカがいるのにびっくり
例え殺意がなかったとしても殺したことには変わりないのに
120名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:37:46 ID:B1KTqtNf0
民事でほとんどが書面審理だろうけど、原告の本名知りたいから裁判の傍聴行きたいです。
121名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:37:51 ID:pI5uqLjsO
>>114
車に乗ったら事故遭うってのは誰でも「想定」できる
そのために免許制度にしてるんだし
お菓子食って死ぬってのはなかなか「想定」しにくいだろ?
馬鹿か?
122名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:37:57 ID:4t+s3iGC0
で、誰が最終的に、パッケージのラベルをはがしたの?
あれって結構硬いよな。
123名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:38:00 ID:tiOz+Aah0

菓子売り場に置かれている、大福餅やみたらし団子の立場は?


124名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:38:15 ID:vX2Gv/pw0
なんでわざわざこんにゃくゼリーを食わせるんだよ。
普通のゼリーでいいだろ。
どうせそんなのもわからない子供なんだから。
125名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:38:46 ID:LPawU6R0O
幼児に食べさせることを想定して購入しているにも関わらず、
責任を製造者に転嫁する姿勢は許せない。
子育てをやめるべきだ。
126名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:38:59 ID:7qWHAleJ0
俺、子供おらんからよくわからんけどさ、この蒟蒻畑ってのは離乳食かなんかに推奨されてんの?
「子供がギャーギャー泣いて五月蝿いからとりあえず何か口に放り込んで黙らせとけ」って感じにしか思えんのだけど。
子供おる人、どうなの?
127名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:39:09 ID:GJ4Zc3ZpO
サプリや煮出し茶コーナーに置くか、菓子コーナーに置くかは店の配置の問題じゃないの

あとさ、それを言うなら菓子コーナーは1歳児が食べたら危険な物ばかりだよ
128名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:39:30 ID:etZePk/J0
>>121
だから、想定できるように、注意書きが表裏パッケージに書いてあるんだよ
129名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:39:32 ID:/qw9wY5NO
ピーナッツみたいな豆類って、
普通乳幼児には与えてはいけないってなってるんだけどさ
パッケージにはそんなことこれっぽっちも書いてないよね
キャラメルコーンとかピーナッツ入ってるけどこの弁護士は
菓子メーカーに改善要望出さないの?
個包装されてない大袋入り飴玉も十分喉につまるぜ?
130名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:39:37 ID:8b8+MFDn0
食わせた親も責任転嫁してるよな
131名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:39:55 ID:aDku2DJ10
因縁つけるのが仕事です
132名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:40:15 ID:CiOUOV/A0
>127
適当に思いついただけでも、「パイの実」とか結構な固形物だよなw
133名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:40:38 ID:tiOz+Aah0
そのうち岩おこしを食べて歯が欠けたとかって、
おこし屋を訴える馬鹿が出てきそうな予感。
134名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:41:28 ID:qQzscWpV0
>>121
食べ物を喉に詰まらせたら死ぬなんてことも「想定」できてないなら
今まで生きてられたことが僥倖と思うべきだなw
135名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:41:29 ID:4t+s3iGC0
うちの娘は、20になるが、こんにゃくゼリーをスプーンですくって食べてる。
その姿が、可愛い・・
136名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:41:38 ID:LJmIv4920
弁護士は勝訴だろうが、敗訴だろうが、和解だろうが
金もらえるもんね。そりゃ、引き受けるわけだわ。
ヤクザと大差があるんだか、ないんだか。黒いものをいかに
白く、いや、灰色にするかって職業なんだな。
137名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:42:07 ID:wvMo7f8Q0
>>121
餅でもご飯でも喉に詰めて死ぬなんてゴロゴロいるだろ
想定外? そんなアホすぎるだろ
138名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:42:12 ID:Po9e8tYtO
ニンニク食って息が臭くなって人間関係に問題を生じた。
誰に責任問えばいい?
139名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:42:54 ID:tiOz+Aah0
>>129
そうなのか、子供いないから初めて知った。
豆類与えちゃ駄目ってことは、豆腐とかも駄目なの?

いや、少々、スレチで申し訳ないが。
140名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:43:05 ID:+uyAEHRKO
>>138
畑の土
141名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:43:15 ID:y5p6oOp7O
幼児が食べるよう想定されているのに、幼児や高齢者が食べてはいけないと表記されている食べ物か…
142名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:43:53 ID:79laNBL4O
自殺以外は何でも金になる時代なんだな。
143名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:44:03 ID:AnFkdNBB0
>>32
そう言うけど、盲導犬の姿を見たら好きになると思う。
144名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:44:11 ID:RlHSqCpuO
『スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く』と
『幼児が食べることを想定して販売されている』の関連性がよく判らん

菓子売り場って弁護材料になるほど子供向けか?
145名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:44:39 ID:zU2SqGij0
>>138
原産国
146名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:45:02 ID:etZePk/J0
>>141
されてないされてない<幼児が食べるよう
ゼリーじゃなくてこんにゃくだぞ
147名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:45:03 ID:SBhWhw8KO
>>129
子ども用キャラメルコーン?には豆入ってないんだぜ
アソパソマソの小パッケージのやつな
148名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:45:09 ID:lZ8YUrC90
>>135
いや、それは流石に親バカだろう。
149名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:45:33 ID:tiOz+Aah0
>>135

当方、30半ばの独男ですが、
お父様と呼ばせていただいても良いですか?
150名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:45:48 ID:O2visT6mO
>>1
>消費者への責任転嫁は許せない


どう考えても消費者の責任としか考えられないんだが
たしか注意書きとか書いてるはずだよな?
151名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:45:49 ID:kCeNWMwtO
>>121
お前こそ字が読めない馬鹿かw
勘違いすんな馬鹿
食品が一つ間違えたら喉に詰まるのは常識やろが馬鹿が
しかもはっきり書いてあるだろが馬鹿がw
152名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:45:59 ID:AF7Miw9x0
>>1
>土居由佳弁護士
が所属する事務所のHP

>姫路総合法律事務所は,(中略)
>以来,はりま地域の革新・民主勢力を支え,
>地域における人権・平和・民主主義の砦となる
>総合法律事務所として30年の伝統を刻んできました。

ttp://www.himesou.jp/modules/tinyd1/


>兵庫県弁護士9条の会

ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~h-ben9jou/member.html

明らかに「共産党系」
153名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:46:32 ID:SbDsnMay0
この件はスレタイ通りメーカーにも責任はあると考えるのが妥当だろう。
食べさせた親にも責任は勿論あるにしても。売るなら特殊嗜好品売り場で。
154名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:46:33 ID:79laNBL4O
激辛お菓子やガム・グミもお菓子売場から撤去な。
155名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:46:41 ID:LMU8+txoP
ネットで叩かれる事案には概ね共通点があって、自分の非を一切認めない場合

この件も、出来事自体は多分に同情したくなる点はあった
がしかし、明らかに保護者側に過失があるにも関わらず、認めようとしないからこうして叩かれてる

私達にも悪いところがありましたと、僅かでも責任を認めていれば、こうまで騒がれなかったのにね
156名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:46:42 ID:ZjDm2q3R0
祖父母をはじめ大人三人を
男児に不適切な食品を与えて死亡させた罪で何らかの処罰を与えるべきだ
157名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:47:12 ID:c0hPvys70
>>916
ID:Uh9S1MbE0

低脳だね。2歳3歳でも手が届くと書いただけで、何で2歳の事故に限定してるの?
小学生でも事故を起こしてるから極端な話、2歳3歳の幼児でも手が届くという話をしただけでしょ。

こういう非論理的で感情が先走って知能が追いつかないバカだからいつまでも底辺なんだよ。
158名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:47:32 ID:/qw9wY5NO
>>139
豆腐やピーナッツバターみたいな加工品はアレルギーなけりゃ大丈夫だよ
煎り大豆やピーナッツはちょうど乳幼児の気管に詰まりやすい大きさなんだって。
159名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:48:01 ID:kCeNWMwtO
>>121
どんな食い方しても絶対に喉に詰まらない食べ物を一つ言ってみろよw
160名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:48:04 ID:ix63nzSm0
頭に巻き糞が乗ってるとか言うのやめて頂戴
161名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:48:25 ID:qQzscWpV0
これは誤った食べ方をしないさせないで完全に防げる話
毒入りギョーザ事件でさえ訴訟とか聞かないのにバカにもほどがある
162名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:49:08 ID:T2Ji8dxmO
>>121
オイオイ(^^;;普通の幼児用の菓子等での危険想定はし難いかもしれんが、コンニャクゼリーに関しては、この子供が事故起こす随分前から危険性を唱えられていただろう...(^^;;実際にコンニャクゼリーでの事故があったらニュースや新聞で報道されていた訳だし...。

真面目な話、子供によるタバコ、酒、薬品等の誤飲事故の危険性を理解している親なら、コンニャクゼリーの危険性位把握出来た筈だと思うのだか...。
163名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:49:30 ID:76xIfLBxO
>>144
売り場責任者呼んで幼児に与える為に販売してるかどうか証言させれば良いよ
164名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:52:02 ID:C81ms/tuO
子供が勝手に買ってきて食ったならこの言い分は通るけどね。
両親は子供や年寄りに食わせるなという表記を読めなかったのか。
両親を保護責任者遺棄致死罪で送検すべきだな。
165名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:52:23 ID:kCeNWMwtO
錠剤型のラムネ饅頭もキャラメルもダメ
チョコレートだって分量間違えたら危ないわ
言い掛かりも甚だしい
166名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:53:00 ID:5+g2AHy80
貸し売り場には、硬いせんべいもあればウィスキーボンボンだってコンニャクゼリーだってある。
それを乳児に食べさせる親はいない。
167名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:53:42 ID:4t+s3iGC0
>>148
ちょこんと座って食べてて、可愛い。アイスか何かのスプーンを捨てずに取っててな。
そのスプーンが一番食べやすいんだろうな。
毎回使った後は捨てたらいけんよ。と言いながら大事にしまってる。
そんな娘も、幼児の頃、自分の目を盗んでボタンを飲み込んでナ。
あの時は、本当に・・
だからと言って、ボタンを製造していた企業を訴えようとは思わなかったが。
自分の不注意を本当に反省した。置いていたのが悪い。思い出しただけでも涙出る。
その後は、神経質になってて、トイレに行くにも連れていったりしてたな。
168名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:54:12 ID:Gc5mcajb0
俺の知る限るでは、コンニャクゼリー系は煎餅とかカリントウなんかと一緒に
置かれてることが多いぞ。明らかに大人向け菓子として扱われている。
少なくともポケモンチョコとかポテチの並びには無い。
169名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:54:18 ID:nX+27bjQO
義務教育で比較的恵まれた教育環境の中で、怠慢からサボって氷は滑る物と知らないで成長した子供が大人になり、子を産んだ場合、当然子は氷は滑る物とは知らずに育つ。
その子が三歳の時に氷が張った公道を走り周り、親は無知がたもに注意せず、子供が転び頭を強く打ち植物状態になったら国を訴えるの?
子供に年相応の固さや、大きさの食べ物が与えられないで死なせる無知な親は。
170名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:54:47 ID:C81ms/tuO
いい親バカがいますね。
171名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:54:58 ID:Wm7YWNNR0
蒟蒻ゼリー ←
ゼリーっておやつじゃん

料理に使う蒟蒻とおやつの蒟蒻ゼリーを見分ける為にさ

172名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:54:59 ID:3cKEjH9/0
>>121
コイツは「こういう状況が想定できるのも関わらず、企業側が注意喚起を怠った」ということで訴えているんだぞ?
つまり「想定できる状況である」のは争う余地が無い。

そして「想定できる状況」にも関わらず、この親はそれを行った、ということになっているわけだ。
そしてそれが企業の責任であると言って訴訟を起こしている。

初めから訴え自体が論理的に破綻してるんだよ。
173名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:55:45 ID:c0hPvys70
ウィスキーボンボンが子供の手が届く陳列棚にあるのみたことがない。
174名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:55:48 ID:qQzscWpV0
>>164
それでも
「食べ物は喉に詰まらないように気をつけて食べる」
なんて当たり前のことも教えてない時点でアウトと思う
175名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:57:26 ID:4t+s3iGC0
>>149
駄目駄目・・(笑)!!
176名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:57:37 ID:DoMKP0Vo0
>>132
会社で食べてて、15分くらいむせたことがあるorz

まあむしろ、乳幼児向けの食品はそれが明記してあるし
それ以外のものは親の判断だろうな。どう考えても。
>>100のいうようにハバネロ食べさせようと卵ボーロ食べさせようと自己責任。
177名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:58:43 ID:OMgd1tSSO
でも何故か蒟蒻ゼリー買って行くのは子連れのババアばかりだよね。
178名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:58:49 ID:c0hPvys70
子供が食べるものに、或いは人間が口に入れるものに「危険」の文字を入れるなんて笑える
もちのような伝統食品でもなく、ただの不味い菓子なのにwww
179名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:59:11 ID:Bi/6yk1CO
この弁護士…
お菓子売場にある商品全部、子供が食べられると思ってんだね。
普通は、子供の成長に合わせて親が食べさせる物考えるんじゃないのか?

全く、酷い言い掛かりだ!!
180名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:59:13 ID:ZaYievD00
>>132
「フエガム」なら詰まっても呼吸だけはできそうだ
181名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 13:59:27 ID:C81ms/tuO
>>174
まぁ自分で買える年ならそうだよな。
それを理解しない、字も読めない一歳児が自分で買ってきて食ったわけじゃないからなぁ。
この親にはなぜ子供に食わせたのか質問したいな。
182名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:00:27 ID:2QgDA8+20
子供向けではないことがわかるようなサイズに作ってあるのに
183名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:00:47 ID:JoUPyrpK0
粗悪品の自転車に粗悪品マークは付いてません。
同様にDQNの親にDQNマークは付いていません。
さらに粗悪品弁護士に粗悪品マークは付いていません。
184名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:00:56 ID:0cOR9fb60
子供の玩具やベビーカーのメーカーなんかも大変みたいよ
おもちゃでちょっと指を挟んだくらいでもの凄いクレームが来るみたい

小児科医や産婦人科医が減るのも分かるわ。
どんなことで訴えられるかわからないんですもの。
185名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:00:59 ID:cdvZ3Ytt0
子供は1袋200円以上するお菓子なんて購入しませんw
186名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:01:23 ID:qQzscWpV0
>>180
あれは元々そういう目的で穴を開けてるって話をどっかで聞いたような
187名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:01:33 ID:0yPZdlSOO
子供に何を与えるかは保護者の責任。
可能性を考慮しない親の責任転嫁。
188名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:02:26 ID:VC2G7Ouv0
ワゴンで別置きにしている店もあるくらいだし陳列は小売の自由だ
この弁護士の理屈だとマンナンではなくスーパーを訴えないといけないと思うぞ
189名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:03:00 ID:YhsbMl0KO
1歳っていったら、下手したらまだ母乳も卒業してないんじゃ
190名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:03:19 ID:VRvKOWtU0
弁護士も仕事とはいえこんな屁理屈こねくりまわすのも大変だな
自分でもあほらしいと思ってるだろ内心ww
191名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:03:35 ID:kCeNWMwtO
日本の未来がかかってるから絶対負けんなよマンナンライフ
和解とかもダメ
192名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:03:41 ID:iAKXhYlR0
わざわざ子供のノドに詰まるサイズにして与えたのは祖母だろ?
193名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:04:10 ID:ymVSXhPu0
これは保護者が悪い。

子供の喉に詰まったと思ったら
包丁で喉を切開して呼吸を確保するくらい
やらなければ。

見殺しじゃないか。
194名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:04:22 ID:0cOR9fb60
飴やガムを喉に詰まらせて死亡って事故も結構あるみたいだけど、
何故それらは報道されたり製造元が訴えられたりしないのかしら?
飴やガムは子供が自発的に口にして保護者の目が行き届かない場所での事故もあるだろうし、
こっちの方が危険じゃないかしら?
今回の蒟蒻畑の事故は、保護者が与えて喉に詰まらせた時も側にいたんでしょ?
保護者の過失以外に何があるのかしら?
195名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:05:22 ID:aechSPKpO



子供菓子のコーナーに陳列したのは販売店であって


メーカーにはなんの責任もないんですがwww
196名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:05:26 ID:vnzw48nfO
>>178
伝統食品なら許されるのか?
197S ◆KMyTcmL3ws :2009/03/06(金) 14:05:36 ID:VSBXVqlS0
マンナンの蒟蒻畑は、口の粘膜にさえくっついてしまうような質の悪い粘りけ。
さらに、異常な弾力、容器自体の構造的な欠陥等々、数々の複合的な要素が絡まり恐ろしい事
故が頻発してしまうたくさんの欠陥の集大成のような悪魔の物質です。

あの容器、フタ自身、大きな欠陥を抱えている。
ハートマークの合わせ目で力の分散が発生し、フタが剥がれずそのままとなる。
フタの処理が簡単になるためフタは容器にくっつけたまま剥がし切らずにそのままにする。

すると、つまり、ハートの合わせ目部以降の2つの半円形の部分がフタとして作用し中身が引っ
かかり外に出てこない。(蓋を周囲の2カ所と、ハートの分岐の2カ所合計4カ所をはがすことになる大きな欠陥)

中身が引っかかり出ないので口で吸い出す訳だけれど中身を吸い出す行為自体は人間はコン
トロールが非常に難しい動作となる。フタに引っかかり出てこない中身を吸い出すには相当な力
で吸い出す必要がある。

(プッチンプリンを容器に出すとき、あのわずかな空気の道が出来ることで容易にお皿に盛りつ
けることが出来るが、そう言う構造のない他社のプリンは逆さまにし激しく揺すぶる事が必須と
なる)

フタに引っかかり出てこない蒟蒻畑を吸い出す時、わずかな空気の道が出来たとたんスッポリと
喉の奥にはまり込んでしまうと同時に、あの粘りけで喉の奥の粘膜に張り付き気道を閉じてしま
う。気道にピッタリと張り付いたマンナンの蒟蒻畑は、その瞬間、悪魔の食品と豹変し、人間の
命を奪うのだ。こういう欠陥が放置されたままで再販されると言うことは悪魔のマンナンによって
死ぬ人間が必ず生じると言うこと。


危機管理が全く欠如したマンナンという悪魔の会社は、回転ドア死亡事故などの日本独自の危
機管理の無さを全く踏襲してしまっていると言うこと。

「危険です」と言う表示のみで、扱う人間側に安全を期待するという、危機管理で最も愚かな手
法がリアルタイムに進行しています。
198名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:05:57 ID:T2Ji8dxmO
>>186鉛筆キャップもその一つ。
199名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:07:39 ID:qQzscWpV0
こういう訴訟を見た奴が
育児や介護に疲れてとか保険金目的の殺人に利用する可能性があるのが一番怖いとこだ
200名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:07:39 ID:OPnOBWmS0
もし、この訴えを、「全くそのとおり!」と同調する親達がいた場合
その子供達って、毎日がサバイバル、もしくはロシアン・ルーレットだろうなあ...
201S ◆KMyTcmL3ws :2009/03/06(金) 14:08:00 ID:VSBXVqlS0
>>197
マンナンライフは、危機管理、事故の発生原因究明解析、物の構造に関して全くの度素人集団
でしかありません。

こういうとんでもない組織がのうのうと存在していること自体日本の恥です。

「危険です」と言う表示のみで、扱う人間側に安全を期待するという、危機管理で最も愚かな手
法がリアルタイムに進行しています。

マンナンという組織はたたきつぶさないと、自分たちがいかにひどく愚かな対応をしているのか
気が付かないのだろう。

遺族の皆さんがんばって!!!
202名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:08:58 ID:0cOR9fb60
何ヶ月か前、福岡で子供を殺したマンコがいたわよね。
「公園のトイレで目を離した隙に男に殺された〜〜〜」とか狂言していたバカマンコ。
あれも保険金目当てだったそうじゃない?

あのマンコがもし蒟蒻ゼリーで子供を殺していたら、逮捕されることもなく、保険金や損害賠償をもらえていたのかしら?
203名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:10:20 ID:y+IboBjq0
何でも罰則作れば良いって訳ではないが
こういうおバカな訴訟を減らすにはやっぱり法整備するしかないのか
割り箸も、公園のベンチも、この手の訴訟は保護者が子供の環境を
管理していれば防げる可能性の高かった事故ばっかりなんだよね
204名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:11:33 ID:iAKXhYlR0
子供連れて蒟蒻畑を買う親や祖父母がいたら、虐待を疑ったほうがいい
205名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:11:51 ID:Xr84Z4Jn0
>責任を消費者に転嫁する姿勢

この糞弁護士こそ責任転嫁してんじゃん。

>安全な製品でない限り、販売はやめるべき

100%安全な製品とやらを教えて欲しいわ。
だったら餅メーカーにも言ってみろや。
206名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:12:35 ID:e/T1G1ZZ0
死んでしまった人の事を悪く書くつもりはないが
こんなの食べた人食べさせた親に問題があるんだろ。
老人を介護してる人が、大きな餅を食わせたりするのとなんら変わりない。
どうしてこんにゃくゼリーだけがここまで言われなきゃいけないのがが理解できん。
何か裏で政府とか警察とか国とかと何かあったのか?
政治資金を要求したけど出さなかったとか・・・・
ゼリーがだめなら餅も最大でも米粒程度の大きさに規制しろよ。
包丁やナイフ類も怪我しないようにゴムで作ってささらないように先を丸くし短くしろ。
ゼリーがのどにつまって死ぬなんて親が保護者がみててなったのならそれはゼリーが悪いんじゃなく
ある意味殺人でもあるだろ。
子供がベランダで転落する事件が毎年あるが、それと同じ。完全な保護者責任。
それはあるいみ殺人でもある。
子供がいる家庭では階段に柵をもうけて落ちないようにしたりベランダに台になるようなものをおかないの。
それ常識。子供を思う気持ちが少しでもあるなら、さまざまな危険を想定するのが親。それが保護者。
「こどもできちゃうった^^;;;」程度で子供生んでるからその責任感がないの。だから平気で子供をなぐったり
殴って殺したり出来るんだよ。
責任が持てないなら子供を作るな。自分で面倒が見れないならどこかに養子にでもだせ。
馬鹿親どもが。
207名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:13:54 ID:KXUe0rY8O
お菓子売場に陳列してたとしても、一歳の幼児が自分で買ったわけじゃないだろ。
幼児にゼリーを持たせたのは誰だ?
注意書きを読まなかったのは誰?
幼児が口に入れたのを見てるくせに、このくらい食べられるだろうと眺めていたのは誰なんだよ。
208名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:15:30 ID:mt04veH8O
欠陥のある商品を販売した?子供が死んでから言うな!この商品のどこが欠陥なんだ?
別に普通じゃんかよ
209名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:16:40 ID:dLD/o7jtO
訴えた馬鹿親は悪くないよ。頭以外は。
歴代の馬鹿親たちに前例を与えた裁判官が悪い。
そのせいで我も我よと馬鹿親たちが訴えてくる。

餅やご飯は勝ち目が無いから訴えられない、
こんにゃく畑は勝算あるから自らの無知や過失を棚上げして訴える。

どうしようもねえよ。
210名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:16:42 ID:cqyQndso0
は、だったらスーパーの責任だろ。なんでメーカーなんだ?
211名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:16:53 ID:hr635Ype0
この裁判でこの馬鹿親が勝ったら、
食品メーカーへの訴訟が激増するかな

あと弁護士にも頭沸いてる人が多いんだな
212名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:17:26 ID:Bf2sfYSWO
弁護士って言っても馬鹿ばっかりだな
213名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:17:28 ID:glLiR7sT0
医師不足の一因は金儲け目当てで医師を訴えまくった弁護士にあるしな。
弁護士って社会の害悪になりつつあるんじゃね。
214名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:18:38 ID:lvsA85zxO
ラムネだってグミだって親が馬鹿なら詰まらせる。責任転嫁してんのはどっちだ。
215名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:18:58 ID:c0hPvys70
口に入れるものに「危険」の説明書きをしなきゃいけないものを売るってどこの後進国の話ですか?w
216名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:19:09 ID:gcmhnkIWO
菓子売り場になくても買ってたんじゃないか?

デザート売り場とか
217名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:20:38 ID:qQzscWpV0
最近いろんなアレルギーがあるらしく製品に細かく注意書きしてあるが
それ見ずにもしくは気にもせずに乳幼児に与えて死なせたらどう考えたって親の不注意親の責任
同じことだよね
218名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:23:10 ID:PmX+iNJ10
>姫路市内で会見した原告代理人の土居由佳弁護士は、こんにゃくゼリーの危険性として、形状や
>かみ切りにくい弾力性などを挙げた。亡くなった男児がゼリーをのどに詰まらせた時、周囲には
>祖父母をはじめ大人三人がいたが、一瞬の出来事でのどに詰まったゼリーを取り除くことが
>できなかったという。

1.保護者(親)が警告表示のあるこんにゃくゼリーを販売店で視認する
2.保護者が警告表示のあるこんにゃくゼリーを購入する
3.保護者が警告表示のあるこんにゃくゼリーを開封する
4.保護者が警告表示のあるこんにゃくゼリーをテーブルに置く
5.保護者たちと幼児がテーブルを囲む
6.保護者たちがいる前で幼児がこんにゃくゼリーを視認する
7.保護者たちがいる前で幼児がこんにゃくゼリーを手に取る
8.保護者たちがいる前で幼児がこんにゃくゼリーを口に入れる
9.保護者たちがいる前で幼児がこんにゃくゼリーを喉に詰まらせる

1から8まで親である保護者たちが阻止できる機会は十分にあった
どう考えても親の責任だ
219名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:23:44 ID:0aKrd4nxO
なんか在チョン臭い
220名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:23:45 ID:wbHdIylI0
これだから女は…
221名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:24:30 ID:tlLmMdhAO
小さい子供に与えるなと注意書きがあるのになぜ食べさせたのか、小売店、メーカーが食べる事を強要したのか?
勝手にルール破ったの自分達じゃないかなんの為の注意書きだよ!!
お菓子売り場に卵が入ったクッキー置いてあるけど卵アレルギーある子供に食べさせて親がメーカー訴える事出来るのか?
なんのためのアレルギー表示なんだ?
冷たいものしか入れれないガラスのコップに熱湯いれて火傷した破片で切れたからと製造したとこ訴えるのか?
馬鹿のせいで日本の製造業成り立たないじゃん!
222名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:24:58 ID:ymVSXhPu0
>>1祖父母をはじめ大人三人がいたが


だから祖父母が食ってくれれば
日本の年金は収支が改善するんだって。
223名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:25:41 ID:/qw9wY5NO
>>218
2と3の間に「一旦凍らせた後に半分解凍し、
噛みきりにくい状態にする」が抜けてます。
224名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:26:24 ID:KrC1ryib0
>>32
犬も好きだぞ
225名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:27:00 ID:c0hPvys70
まさか菓子売り場に注意書きがあるものを置いてると思わなかったのではwwwww
まともな先進国ではありえないwwww
そんな危険なもんを菓子売り場においてる(おかせてる)なんてメーカーの資質に問題だよねw
226名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:28:08 ID:gcmhnkIWO
>>223
ワラタ
227名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:28:43 ID:a76EpPXVO
普通小売店だとベビー用のお菓子は、普通のお菓子と別の場所に陳列してあるだろ。
煎餅も飴もガムもましてや蒟蒻ゼリーを歯が生え揃っていなくて、飲み込む力も弱い
乳幼児に食べさせないのは当たり前。肝油みたいな小さい粒ですら誤飲の注意書きがしてあるのに
それも見たことないのかね。
228名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:29:28 ID:y+IboBjq0
でもなぜ今更製造元を訴えるのかな、普通に考えればパッケージに
注意書きの有る食品を更に窒息しやすく手間まで掛けて子供に与えたのは祖母
普通の感覚なら一番怒りの矛先が向くのは間違えなく祖母
87歳のばあちゃん事例なら、要介護度4の人に嚥下できない食品を与えた娘
責任転嫁なのかお金なのかは解からないが、全く事例が無い状態での訴訟なら
消費者の利益を守るとでも歌って訴訟起こすのはまだ理解できるが
既に注意書きまで明記されている商品に対する物としては、今更感が有りすぎなんだよね
229名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:29:38 ID:qQzscWpV0
もう
『下手に食べると死ぬかもしれません。上手く食べられる方と覚悟のある方のみ、どうぞ召し上がれ』
とか書いておけばいいよ
230名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:30:30 ID:CGQNdOgf0
こういう裁判の弁護士って成功報酬なのかな?
231名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:31:25 ID:21DPiqbW0

こんにゃくゼリー偽装殺人事件だ。
232名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:31:54 ID:tiOz+Aah0
>>201
いや、レス乞食なんだろうけどさ、
じゃあ「混ぜるな危険」という表示のみで、
扱う人間側に安全を期待してる洗剤屋はどうなのよ?
233名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:33:27 ID:ZzyDBcYBO
1才の子供にそのまま与える親もどうかと思うが
おつむが足りないのかな
234名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:33:37 ID:iaZ8dRrKO
>>225
アメリカという国があってだな
235名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:34:23 ID:c8h3sb/H0
いい歳こいたババアがこれ食わせていいか悪いかなんて常識で分かるだろう

しかもそれを凍らせて食べさすって、完全犯罪しときながら金まで奪う気かよ欲豚すぎるだろう
236名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:35:07 ID:x6fMepC8O
蒟蒻畑まとめwikiに懲戒請求のテンプレ

http://www28.atwiki.jp/konnyakujelly/pages/15.html


--- 以下スレ情報 ---
【裁判】 「こんにゃくゼリーは菓子売り場に置かれ、幼児が食べる事を想定。消費者への責任転嫁は許せない」…死亡事故で弁護士★3 (564)
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236262490/
237名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:35:53 ID:SgPok4xt0
つーか、包丁とかカッターナイフって販売の年齢制限ってあったっけ?
油断していると死ねる物なんか、日常いくらでもあるだろ。
238名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:38:10 ID:J5yvhNILO
こういう弁護士って資格剥奪されるべきじゃないか?
239名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:39:38 ID:Dv2Z7lh10
これで保護者が勝訴したりすると、
どの会社も商品作りたがらなくなって
食べるもんなくなっちゃうんじゃねーの?

訴訟リスクが高いから
産科や小児科医が減ってるのと同じことになりかねん。
240名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:42:46 ID:r38MuXdg0
アダルトグッズ売り場におけよ。
241名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:45:33 ID:gWQCWFZM0
問題はこんにゃくゼリーがどうだといのが問題では無く
幼児の喉は狭いので食べ物は小さくして与えるという本質を無視している
と言う事が問題なのにね
242名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:46:43 ID:jQh0eO+D0
ばあさんが凍った蒟蒻畑を1才9ヶ月孫に食わせて窒息死させたからって
行き場の無い怒りをマンナンライフにぶつけるなんて酷いよ。
243名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:47:03 ID:zbyjrtRoO
サトウと越後製菓訴えてからにしろ
244名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:48:22 ID:o3udjm3KO
ガムもアメも規制だな。
ポッキーも刺さるから危険だな。
245名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:49:13 ID:hVcEvZyO0
こいつら真性のバカなのか?
246名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:49:47 ID:4gHfDrmU0

自民党に投票はしない
247名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:50:33 ID:LJxTOQaFO
浪速製菓=こんにゃくゼリー
マンナンライフ=フルーツこんにゃく
の表示ですが
浪速製菓 が 規制の対象なんですよね?野田婆
248名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:50:51 ID:2wDcODak0
なに言ってんだ馬鹿!!
閉廷!!

これでよし
249名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:51:11 ID:c0hPvys70
ゼリーを小さくして食べさせる親はいないよね。
問題はゼリーでなくこんにゃくだったのに、こんにゃくゼリーという名前にしたことだよね。
バカは論理的でないからバカなんだろうけど
250名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:51:57 ID:AHpJ25kGO
まあ、裁判費用を無駄に費やすデメリットを考えると、和解と言うのも選択肢かな。

もちろん、マンナン側に不当なペナルティが無いという条件でね。

この件はどう見ても消費者側の過失だから、この弁護士も最初から和解狙いかもしれないぞ。
251名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:54:27 ID:xsT0WKAb0
えー、祖父母をはじめ大人三人がいたんですよね

蒟蒻畑でなくても、あのサイズで凍ってる物食わせる事自体が
虐待行為と思うのは自分だけですか?
252名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:55:49 ID:mt04veH8O
父親がトイレに行ってる間に、子供が灰皿にあったタバコを吸い肺を悪くしても、タバコの製造会社がいけないのか?
不注意や好奇心で起きた事故は本人の責任!
253名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:55:53 ID:3gvW7Ph30
18歳未満は購入できません。
乳幼児のいる家族には販売できません。
老人のいる家庭には販売できません。

とでも表記してあれば満足なのか。
どうせ何を書いたってバカは買うし、
どれだけ注意されたってバカは子供に与えるだろうよ。

アホらし。
254名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:57:07 ID:KpeNQ8BvP
    ┌──────金─────┐
    │                  ↓
 - - - - - - - - - - -裏- - - - - - - - - - - -
┌──────┐        ┌──────┐
│ ア○パンマン ├─攻撃→│ バ○キンマン │
└──────┘        └───┬──┘
      ↑                        │
 感謝・金                 攻撃
      │                        ↓
┌──┴───────────────┐
│           バカ市民             │
└──────────────────┘


255名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:58:34 ID:gcmhnkIWO
>>201
釣れますか?
256名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:59:05 ID:6K4L/Ql+0
>>249
ゼリーを丸ごと食べさせる親はいねーよw
普通のゼリーなら明らかに口よりでかいだろうが
257名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:59:35 ID:kxOWKDVG0
>>253
>18歳未満は購入できません。
>乳幼児のいる家族には販売できません。
>老人のいる家庭には販売できません。

自分で書いてておかしく思わんか?
そんな危険な食品がそもそも必要なのか。
258名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 14:59:46 ID:xt5z2Kp70
刺身の隣にあったとしても、親がカゴにいれりゃおんなじだ。
例えタスポ必要な自販機で蒟蒻畑売っても、親が買って子供の喉に流し込めば同じ事故が起こる。
259名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:00:25 ID:KXUe0rY8O
祖父母を含め大人三人…一瞬の出来事で…
誤飲した時に背中を叩くとか、胸を押すとかの出来る限りの処置はしなかったのか?大人三人もいて。
幼児が口に入れる前に阻止することはいくらでもできたはず。
大人が三人もいたんだからな。
260名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:00:26 ID:Z13oK7Om0


ヨーグルトとかゼリーとか牛乳といった
ナマモノと並んで販売されてるよwww


これは販売した店の問題だ!店を訴えるんだ!wwwwwwwwww
261名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:01:32 ID:ZaYievD00
>>249
こんにゃくゼリーってどこに書いてある?
262名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:01:34 ID:KpeNQ8BvP
>>254ミスったw

>>95見て思ったんだけど原告が敗訴したらこんな感じかw

    ┌──────金─────┐
    │                   ↓
 - - - - - - - - - - -裏- - - - - - - - - - - -
┌──────┐        ┌──────┐
│ 弁護士   .. ├─攻撃→│○ンナンライフ │
└──────┘        └───┬──┘
      ↑                        │
 (感謝)・金                 攻撃
      │                        ↓
┌──┴───────────────┐
│           バカ市民             │
└──────────────────┘
263名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:01:57 ID:xsT0WKAb0
>>259
誤飲じゃなく、与えたんだろう。
2才未満がああいう蓋って開けれるのかも疑問だし。
264名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:02:35 ID:CzIZ0AjpO
不当な理由で一件でも和解に応じると、
ウンコに集るハエのように次々と模倣犯が増える。
265名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:03:53 ID:LoG0x0Vz0
阿呆、菓子売り場に紛れ込んだデヴが涙を呑んで選択するもので、ガキなんざ関係ないんだよ
266名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:04:41 ID:Dd9kgeJ/O
角に頭をぶつけたら危険だから豆腐も規制すべき
267名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:06:40 ID:y+IboBjq0
>>262
マンナンはバカ市民に鉄拳を食らわす秘密結社みたいな役回りなんかwww
268名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:06:54 ID:3gvW7Ph30
>>257

健康によいか悪いかはさておき、
酒・煙草などの嗜好品がある。
山葵や辛子だって乳幼児には危険物だろう。

食品が必要かどうかは君が決めることじゃないよ。
納豆はくっさーいから必要ないデスねー、
販売中止してクダサーイ
とガイジンがいったら納得できるのか?
269名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:07:29 ID:kxOWKDVG0
>>261
擁護している人間ですら誤認している現実を受けとめよう。
270名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:09:11 ID:kHzIhx220
おやの責任だとかってみんな言うけど、
前から問題になってたんだから対策遅らせた方が悪いでしょう
ガキが欲しがる様な目の届くところに商品を置いてるのが
いちばんの原因じゃないの??
うちの子もこんやくゼリー好きだから取り上げちゃって
ないちゃったら可哀想だしほんと困る!!!
271名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:10:29 ID:rUIrYk9RO
幼児が1人で買い食いすんのか?あ?
272名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:14:47 ID:CzIZ0AjpO
こんなバカみたいな親ばっかりで、今の乳幼児は生き残れるのか?
273名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:15:36 ID:YD04VZ4i0
マンナン潰したら次のターゲットは、菓子売り場に置いたスーパーですかな?
274名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:16:09 ID:WipXv5pk0
親も悪いがガキも悪い。親子の自己責任。
メーカーやこんにゃくゼリー買えなくなって損害受けた国民が
この親子から損害賠償請求するべきだろ。
本当に迷惑な親子。
275名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:16:47 ID:0c8/ftbH0
お菓子売り場にあるもの全てが幼児に安全なものではないだろ
蒟蒻畑以外にも危険なものはあろう
うちの近所のスーパーはお菓子売り場には置いてないけどな
276名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:17:28 ID:2wDcODak0
わざわざ凍らせて、噛み砕けないように、引っかかっても滑りにくいようにしているのも忘れちゃいけねえな。
マンナンの指示で冷凍したなら、マンナンにもちっとは責任あるかもしれないけどな。
277名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:17:49 ID:iAKXhYlR0
3人寄れば文殊の知恵って言うけど、DQNが3人集まれば人が氏ぬ
278名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:19:47 ID:jLUzVMGQO
>>270
また話しのわかってないのがいるな。
この場合はマンナンライフ側に落ち度がない。大人が側にいて不注意じゃないか。
子供が勝手に食べて死んだわけではない。
お宅の子供さんもあなたが注意して与えればいいだけ。
279名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:20:33 ID:rZWXNsjg0
責任転嫁ってwwどっちが??
280名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:20:37 ID:c0hPvys70
>>256
あの形状みてわからないの?一口で吸い込む形になってるけど?
あの容器形状でだしてる時点でPL法違反だよね。常識的に考えてw
281名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:21:22 ID:ZaYievD00
>>278
志村ー(棒)
282名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:21:39 ID:iAKXhYlR0
>>280
1歳9ヵ月が一口で吸い込む形か?アホだろ、お前
283名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:23:04 ID:Dv2Z7lh10
ぜひマンナンには真っ向勝負してもらいたい。
原告には、死に至った経緯を詳細に説明する義務がある。
そうしたらマンナンの無実が却ってハッキリする。
284名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:24:04 ID:FuB8iz/y0
>>1
それじゃあスーパーを訴えろよ。
それと、劇辛系のおかし、ウイスキーボンボンのメーカーを訴えるのも忘れるな。
285名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:27:02 ID:uw5JfMI0O
処方箋必要だな
286名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:29:22 ID:pLJ/pupH0
菓子売り場においてあるからって、ハバネロを赤子に食わせるばばあもいまい。
287名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:29:41 ID:Rs7PqS320
ファイトー一発!!
負けるなよ、マンナンライフ!!
オレはマンナンライフを支持する、そしてともに戦う。
キチガイ弁護士やモンスターペアレントを駆逐しよう。
そもそもだな、責任転嫁しているのはおまえらのほうだろう。
自己責任はどこへいった?
なめるのもええ加減にせえや。
288名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:30:16 ID:nD7wvrQ+O
で、本当に食わせたのは蒟蒻畑だったの?

他社の類似品じゃなくて
289名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:30:41 ID:/8wvyDNB0
この弁護士にわんこそばのように次々と
粘った餅を食わせたい。
死ぬ直前にやっと悟るだろ。餅は悪くない、食い方が、と。
290名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:31:26 ID:y+IboBjq0
>>280
大きさは1口で吸い込めない様にわざと大きく改良した物だが?
あれだけ弾力がある物を、あのサイズで1口で飲み込むのはかなり難しい
291名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:32:42 ID:FCCeLFsc0
ttp://joeden.blog.so-net.ne.jp/archive/20090306

励ましのコメントを・

ああ コメ欄閉じてるかw
292名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:35:23 ID:+WnzgXH+0
無茶苦茶な言い分だね。
菓子売り場に置かれている菓子で幼児が口にするべきではない物は蒟蒻畑だけではないのに。
辛い物、酒が入った物、長い干物系のおつまみ、飴などなど。

こういう人達って、自分が言っている事が何かおかしいとか思わないのかな?
293名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:35:33 ID:6A9Hsi0C0
弁護士「(俺もこんなアホな事は言いたくないが金のためなんだ!がんばれ俺!)」
294名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:35:34 ID:nX+27bjQO
>>95
見てクレイモアが思い浮かんだ。
295名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:36:37 ID:jgQO+mqri
スーパーが悪いんじゃないの?
296名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:37:50 ID:1/KiTNayO
>>270
同じ親として、情けなくなる。
「泣いちゃったら可哀想」と言っても、子を守るのは親の務めでしょう?

まさか「泣いちゃったら可哀想」だから必要な予防接種(注射)をしないとか、危険な事をしても叱らないなんて事ないでしょう?

親が子供の安全を考えて躾をしないと、それこそ「可哀想」
297名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:38:33 ID:ZaYievD00
>>296
志村ー(棒)
298名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:44:22 ID:6A9Hsi0C0
「やわらかいことと弾力性がウリのこんにゃくゼリーを凍らせた」という部分から
誰がどう考えても殺意があったと考えられるでしょう
299名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:44:58 ID:BviTrM/QO
幼児が自分一人で蒟蒻畑を買いにいくなら、その理屈は通るな。

1歳の幼児がなwww
300名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:45:28 ID:oKiFxIg80
>>270
ないちゃったら可愛そう(笑)

将来、立派なモンペになった姿が目に浮かぶよ
301名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:46:56 ID:zmZKOsAs0
>>270
お前ってのは親側でおk?
302名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:47:53 ID:oKiFxIg80
くっそー、270め・・・
303名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:48:05 ID:AnMYvYXLO
菓子売り場になんか置いてあるか?シリアルとかと一緒に並んでるが。
304名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:53:11 ID:oOBpPjG50
>>270
お前もっと子育てに対して本気になれよ
情けない
305名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:54:58 ID:1/KiTNayO
さっき>>270にマジレスしてしまった…orz

お前が言うな、ですね…反省
306名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:55:47 ID:AnFkdNBB0
>>270
はぁ何言っての
げんばを見た訳じゃないけど
どう考えても親の過失だろ
うまく行けば金になると言う考えなら計画的かw
307名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:56:05 ID:WC+lZzMl0
>>270
まあ、ここの人間は所詮子供の命なんてなんとも思ってないゲス
つまらない批判だけが生きがいなんだよwww
たまらない気持ちの親がこういう訴訟を起こす事にケチしかつけられない
くるしんで死んだ子供がかわいそうだからこそ、なのにね
だまって応援のひとつもしてやれってんだよ・・・まったく
308名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 15:59:54 ID:bHi+CrgKO
この場合は親が買い与えてると思うけど?

309名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:00:39 ID:pmcW/CQ/0
マンナンかわいそう。
こういうモンスターと戦わないといけないとは。
310名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:02:10 ID:Uh9S1MbE0
対策は出来てるだろ!
餓鬼と年寄りはくうなって!!!

馬鹿かよ。馬鹿だな。馬鹿だねw
311名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:02:45 ID:eEhgeUiC0
家庭に小さい子供・じっちゃま・ばっちゃまがいたんだろ。
この訴えてる人自己中すぎる!!
パッケージに注意書きわかるように書かれてるし、
普通ならみんなの手に届かない場所に置くのが配慮ってやつよ!
俺からしたら子供への愛情を疑うね。
312名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:02:56 ID:7VRXpIN20
【裁判】 「こんにゃくゼリーはスーパーに置かれ、国民が食べる事を想定。消費者への責任転嫁は許せない」…死亡事故で弁護士★5
313名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:04:32 ID:pmcW/CQ/0
商品の欠陥以前に、「凍らせて食べさせた」責任は?w
314名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:06:08 ID:CzIZ0AjpO
100%安全な物だけ食べてろよw
餓死するけどなw
315名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:06:59 ID:B8w/TPG2O
<丶`∀´>必ず銭もらうニダ
316名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:07:03 ID:Uh9S1MbE0
> くるしんで死んだ子供がかわいそうだからこそ

 子供は可愛そうだよ!ココの基地害どももみんなそう思ってる。
ただ、死なせたのはこの馬鹿親、馬鹿祖母だよ!
100歩譲っても販売差し止めの訴えまでだ!6,200万円はイラネーだろ!基地害
317名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:07:23 ID:xHooTAla0
>>280
お前、マンナンライフの蒟蒻畑は見たことも食ったことないだろ

他社製品と勘違いしてるのか釣りなのかw
318名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:08:37 ID:v69BG08HO
だからうまい棒には穴が空いてるのか?
319名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:09:16 ID:VC2G7Ouv0
こんにゃくゼリーといいながらマンナンを訴えるのは筋違いだよな
CM見てもわかるとおり「コンニャク畑でフルーツ取れた」だぜ?
ゼリーってなによ?
320名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:09:22 ID:SR5HHKh00
「危険 バカは食べるな」と表示しておけば
食べて死んだ奴はみんなバカ
321名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:10:42 ID:OK+0Ct/NO
この弁護士の理論だと食べ物に限らず殆どの商品が売れないだろ
322名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:12:43 ID:Da8RzRFA0
この弁護士、安田?
323名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:13:43 ID:eEhgeUiC0
>>320
ソレダ!!ヽ(´∀`)9 ビシ!!
324名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:13:46 ID:LTjmQ9amO
>>319
なんかわからんがワロタ
325名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:16:18 ID:6UBatn5y0
たまに吸い出すのに勢い付けすぎてシュポーン!って喉に入ってくるときあるよな
喉に張り付くからそのまま飲み込むわけにも行かないし、ちょっと焦る
あの食べ方を変えるだけで事故なくなりそうなんだが
326名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:16:19 ID:2fihBMVD0
弁護士は勝たなきゃ金を貰えないでただ働き同然
になるんだから、馬鹿なことを言ってでも勝とうと
するだろ。
327名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:18:16 ID:Uh9S1MbE0
恵方巻も来年は販売自粛だな!
328名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:18:20 ID:jNkJYHbP0
どの売り場に置くかは、販売店の責任というか問題なんじゃ……

どうもここ最近のアレな弁護士(スーパー人権派とかね)のせいで、
詭弁弄してりゃ仕事成り立つんじゃねえかと思えて仕方が無いw
329名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:18:36 ID:jIAKgQN40
弁護士つうのは勉強いっぱいしすぎるからな
勉強しすぎるとおかしくなることもあるよ
330名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:19:56 ID:HYPg3aBX0
今回わかったこと:俺も弁護士なれんじゃね?
331名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:20:39 ID:+h3xMf+u0
たこ焼きなんかもアウトだ

この親なら丸ごと食わせそう
332名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:21:01 ID:Dv2Z7lh10




食 べ ら れ ま せ ん



って書いとけば野田も文句言えん。
333名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:21:26 ID:oFVF0Fcc0
>>330
真性のバカしかなれないようだから、お前には無理だあきらめろ
334名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:22:29 ID:etZePk/J0
>>325
しかし、今回訴えている2件は
フォークにつきさせてあげたり、流動食の老人に食わせているから、
どちらも吸い出したりはしていないんだよね。
335名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:22:45 ID:3Zbo6FPRO
自分でもこりゃないなと思いつつ言ってるよ
仕事はつらいもんだ
336名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:25:51 ID:wbHdIylI0
馬鹿な弁護士が「安全な製品でない限り、販売はやめるべき」とか言ってるようだけど、
”普通に食べれば”十分安全だよな?
337名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:26:12 ID:tlro/t530
裁判員制度で棄却決定
338名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:29:39 ID:58ZXnaxNO
マンナンが強気に出ないのをいい事にとにかく裁判して
あわよくば勝って成功報酬ゲットでうはうはの銭ゲバですか?わかりません
339名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:34:27 ID:Da8RzRFA0
馬鹿のごね得がまかり通る世の中を是正せねばなりません。
340名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:34:49 ID:nX+27bjQO
ようするにイジメか。
脳と道徳心は小学生のまま、体は大人か。
たち悪い。
341名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:37:46 ID:CaL3M7UXO
バカが淘汰されただけ
342名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:38:01 ID:PQENxev20
蒟蒻ゼリーは、日本で開発されて国内生産しかなかったんだが
プロ市民の訴訟攻撃で中国産、韓国産が増えつつある


つまりはそういう事だ
343名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:39:46 ID:RBFC0zm90
親が悪い
注意だって書いてんだろ馬鹿
それか切ってから子供に与えろ
344名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:39:54 ID:l1GOCXKUO
幼児の手に渡っても幼児は冷凍庫には手が届かないですよ
345名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:41:13 ID:Uh9S1MbE0
マジこの親の顔見てみたい
346名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:42:01 ID:xL0cDEDtO
菓子売場にあるおまけのおもちゃも食ったら企業が悪いんですかねぇ?
母親は目見えてるのに字が読めないの?
あ、バカだから平仮名も漢字も読めないのかぁ。
347名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:43:31 ID:GkjxXAoI0
マンナンライフスレが伸びてないからどうしたかと思ったらこっちに来てたのか
348名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:44:12 ID:dM0pnMeb0
クソでかい注意書きがある上に
メーカーは売り場の指定なんかしてないだろ
子供殺したのは親だ
349名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:44:14 ID:nUo3/PbC0
冤罪の免田なんとかさんも、無罪判定→国から1億円近い慰謝料が支払われたけど
「慰謝料のうち半額は弁護士の方々に謝礼として支払ってます」
と雑誌のインタビューで言ってたな。

350名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:44:46 ID:VmxEZrfuO
>>345

親というより弁護士だな。悪徳弁護士にそそのかされたんじゃないか?弁護士にしてみれば、負けても金貰えるしおいしいわな。
351名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:45:08 ID:4/20igH30
弁護士も馬鹿じゃないんだから、わかっててこんな常識はずれの屁理屈いってんだろ。
腹立つな。
352名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:45:40 ID:r7rHPkVEO
>>345
どーせ楳図邸を告訴した婆みたいな顔だろ。
こんにゃくがグワア〜ッと押し寄せて来るんです!
みたいなww
353名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:46:34 ID:bolB0nwB0
こんにゃくを丸呑みする方がおかしい
354名無しさん@九周年::2009/03/06(金) 16:47:48 ID:P4unR77g0
>>197

だから、周りの大人が食べ方を教えてやるべきだと思うが?

355名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:49:12 ID:GkjxXAoI0
こういうのって弁護士を紹介した誰かがいるのかな?
356名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:49:45 ID:smrrbHWY0
>>350
そそのかされたとしても、普通の親は子供をダシにして金儲けしようとなんてしねーよ
357名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:51:53 ID:Bi3jfNoi0
米でも肉でもマシュマロでも、食い方によっちゃ死ぬかも知れない。
なんだかなぁ・・・。
358名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:52:02 ID:umyHIUYtO
弁護士が暴走してるだけちゃうんか?
359名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:52:10 ID:RBFC0zm90
もしかして、親がわざと子供に食わせて
喉詰まらせて死んで賠償金もらう。
新しい殺人方法じゃないのか?
360名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:52:59 ID:u8pjkNwF0
弁護士は勝っても負けても金入るからいいよな
361名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:54:47 ID:Uh9S1MbE0
親には、『このままでは同じ被害者が跡を絶たない』からとか、『会社に社会的制裁を』なんて言って
その気にさせて、由佳たんは、丸儲けwて感じ?

いずれにしても、親類縁者の誰かが『恥かしいから訴え取り下げなさい』というべきだな。
俺なら言う!
362名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:55:23 ID:6UBatn5y0
>>334
流動食の爺にあんなもん食わせたのかwwちぎったとしても殺してるようなもんじゃんwww
俺だってちゃんと噛まないと詰まらせそうになるのに・・・
363名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:56:19 ID:rIn95bl40
>>325
吸うなよw押し出して食べるようになってるのに
364名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:57:02 ID:tiOz+Aah0

 これもまああれか・・、鮫島事件が関係してるんだろうなぁ・・・(´・ω・`)
365名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:57:35 ID:WaCZEmM70
2009-03-06 11:01と2009-03-06 15:20に にこの弁護士、
ブログのコメントしてるよ。
http://kaikyou.exblog.jp/

でもみんながコメントを求める9条問題については無視。
11時、15時って…勤務中じゃないのか?wwwwwwwwwwww
366名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:59:03 ID:wbHdIylI0
>>344
最近の冷蔵庫だと、冷凍室って下か真ん中に付いてない?
ウチのは一番下にあるけど
まぁ、それでも一歳半の子供が勝手に開けて食べるわけ無いだろうが
367名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:59:46 ID:RBFC0zm90
>>325吸うやついたんだw
368名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 16:59:57 ID:ZtMERims0
親なら表示を確認します。
369名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:00:28 ID:7cNHPRMX0
ゼリーって書いてあったっけ
商品名は「こんにゃく畑」じゃなかった?
370名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:00:29 ID:Uh9S1MbE0
吸うさ!吸うよ!吸うだろ!ふつう。
371名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:00:57 ID:jmjX3vKc0
>>361
そこで食わせたばあさんが
372名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:01:01 ID:U7rJpUgRO
蒟蒻畑はウィダーインとか栄養健康食品の辺りに普通あるだろ
何言ってんだ?
自宅ではお菓子扱いしてても店では違うだろ
373名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:01:49 ID:dFx0t0WM0
おもちも老人が食べることを想定して作らなきゃ
おにぎりもパンもね
374名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:02:43 ID:7cNHPRMX0
>>372
だよね
菓子売り場に置いてある店なんぞ見たことないが
375名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:02:49 ID:bgfkxA3K0
つまみは菓子売り場に売ってるな
子供に酒で一杯やらせるつもりか
376名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:02:53 ID:KzgLntGj0
だから何?って記事ですな
お菓子売り場に置いてある物は統べて1歳児や老人に食べさせたら
喉に詰まる可能性の有るものは置くなと言いたいのか弁護士よ
こんな論理展開で納得させようとは楽な商売だな
377名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:03:06 ID:cNxDQ7adO
別に菓子は幼児だけが食べるもんじゃないだろう…
378名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:04:53 ID:rIn95bl40
改良前の商品にも押し出して食えと書いてあるのに…
押し出さなきゃ食えない容器にしたほうがいいかも
379名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:05:21 ID:XQjpY/no0
こんにゃく食べる文化を捨て去ろうとする国 日本
380名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:06:06 ID:/QgEJKpr0
菓子は誰だって食べるだろ?jk だんごだってモチだって同じだろ?
381名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:06:30 ID:+gs8Nrmr0
じゃあお前はポッキーがアダルトグッズ売り場に売ってたら
アナルにブッスリ挿すのかと、破綻してるだろ・・・

なんで食わせるなってものを食わせた死なせた側が会社側を糾弾してんだ?
どう見ても責任逃れだろ
382名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:06:57 ID:u6lL2cVSP
死ねよ糞弁護士があ!!!

糞ハイエナが正義の味方気取ってんじゃねえwww
383名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:07:12 ID:IMSOa9610
菓子売場≠子供向け
384名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:07:27 ID:7cNHPRMX0
だったら菓子売り場にあるスルメやアーモンドも1歳児には危険だろjk
ワケワカンネ
385名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:07:56 ID:RBFC0zm90
こんにゃく畑食いたくなった
386名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:09:18 ID:skuGmo970
原告のロジックは完全に破綻しているだろ
突っ込まれすぎ
こういう企業活動に対するあきらかな妨害はどうにかならんのか?
387名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:09:45 ID:UObJOHC00
マンナンライフを悪者にしようとすることに対する
両親の良心の呵責に期待したい…なんつって
388名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:10:00 ID:hNAFZ3QM0
場所に関しちゃ、販売店側の裁量じゃ?
まあ信じてなくても、攻撃材料にするのが商売じゃあるんだろうけど
389名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:10:40 ID:acXnQw/DO
死亡者が相次いだってあるが、それなら、死亡の危険があるのになんで食べたor食わせたのかって話になるんだが。
強制されたのか?
390名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:11:04 ID:IMSOa9610
>祖父母をはじめ大人三人がいたが

1歳児があのパッケージを開封できるわけない。
3人の大人が寄ってたかって危険な食品を
与えるほうがおかしい。
391名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:11:56 ID:jmjX3vKc0
100円菓子売り場にはスルメイカも置いてるし硬いせんべいや唐辛子入りチーカマもあるけど
あれらも食わせてんの?この親(((((((( ;゚Д゚))))))))ガクガクブルブルガタガタブルブル
392名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:12:53 ID:CxRC85lC0
チョコレートも菓子売り場にある。
虫歯や喘息系の誘発の責任とかは
親にある。

こんにゃくゼリー事故の場合は今後
保険金目的の殺人も視野に入れて警察は捜査するべきだ。
真っ当な親(人間)なら、こんな事故を万が一起こしてしまったら
恥ずかしくて訴訟どころか、死んでわびたくなるわ。
393名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:13:12 ID:75Suy6pV0
そんなこと言ってたら、モチやらパンやら
こんにゃくゼリーより窒息死が多い食品業者はみんな賠償責任があるのか?
確か米なんかも詰まって死んでなかったっけ?
米農家に責任あるのか?
中小零細はみんな潰れるな。

あんまりなんでもかんでも業者の責任問題にしてたら

仕方なく作るところ以外は食品から撤退して、物価高騰、品数不足
結局困るの消費者だぞ?

しかも包装に警告してたんだろう。
使い方を無視して使った責任まで負わされたら、ほんとにメーカーは過剰な安全策に走って、
消費者は買うものの選択肢を失うぞ。

394名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:13:30 ID:Uh9S1MbE0
>>391
でも死ななかったんじゃね?
395名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:13:55 ID:cNxDQ7adO
饅頭で幼児が喉に詰まったら菓子コーナーに置いとくのが悪いと…
煎餅で幼児が喉を詰まらせたり歯が欠けたりしたら菓子コーナーに置いとくのが悪いと…

思いますか?
396名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:14:25 ID:16ZrIhjM0
>346

>菓子売場にあるおまけのおもちゃも食ったら企業が悪いんですかねぇ?

信じられないことに安全基準を守っていても悪いらしい。
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1130195.html
ttp://www.trancedive.com/contents/column/weblog_1211293489.html
397名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:15:00 ID:rkDgLdTa0
この弁護士の名前は出ないの?
398名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:15:01 ID:jbNg5UndO
弁護士は『恥ずかしいお仕事』の仲間入りだな。
399名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:15:23 ID:musmIefR0
  こんにゃく 畑 の姓名判断
 
   こんにゃく 畑
 ●●○○○ ○
  2 2 3 3 1  9
 総運20× 波乱の人生。悪い人柄ではない。勝負運あり。裁判・犯罪傾向。異性運×。
 人運10× 勝負運強いが、トラブルや犯罪に関係する傾向。プライド、虚栄心強い。
 外運19△ 身分をわきまえて行動しないと不運に。犯罪傾向。
 伏運19× 事故傾向あり。
 地運 9△ 天才肌、陰性、災難不遇運。
 天運11○ 上昇発展運。親族の助力が幸運を。
 陰陽 △ あまり良くない配列です。

400名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:15:38 ID:5vyXupg80
人間の食道の構造上何食っても詰まる可能性はあるだろ

詰まった場合だけメーカーの責任なのか?
401名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:15:55 ID:Sv7Fg9+i0
http://joeden.blog.so-net.ne.jp/2009-03-04

誰か昨晩辺りの魚拓とってないかな・・・
コメントが引っ込んでるだけじゃなく本文の都合の悪い部分も触ってるみたいだ
だから「コメントの表示をいったん消しているだけ」って言っても
都合の悪いコメントは戻せないんじゃないかな
赤文字で記したルールに沿ったものについては「削除せずに残っている」って言うのも現状信じられない
402名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:16:16 ID:7cNHPRMX0
警告文も書いてあるのに子供に危険な食品を食わせるって
これアメリカとかだったら親は虐待で逮捕されるんじゃないの?
403名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:16:51 ID:wmI+RlmIO
100人いたら100人「親の責任」っていうだろ。
赤ん坊の喉なんか親指と人差し指で輪を作ったより狭いって言うし。
ガキが歯も顎も未発達なのわかってるのに食わせたんだよな?
404名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:16:59 ID:eYZjyloH0
お菓子売り場で一番、喉に詰まる可能性がありそうなのは飴だと思うが
まさか、お菓子売り場に飴を置くなとでも言うつもりか?
405名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:17:43 ID:trm+nEvS0
逆にこの馬鹿親訴えられないの
見せしめ的な意味でも
406名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:18:01 ID:RBFC0zm90
結論、親が悪いマンナンライフは一切悪くない
貰った金全て返せ
407名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:18:06 ID:XQjpY/no0
親がうんこを1歳児に食わせて下水処理場訴えるようなもの
408名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:18:24 ID:tpw7zxC2O
>>376
納得させる気なんざカケラもないだろ。
野田の目の敵にされてるマンナン相手だから勝てるかもってトコじゃね?
409名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:18:41 ID:etZePk/J0
>>396
一応、「両親が事故防止の注意義務を果たしたとは言えない」とは結論を出してはいるんだね。
でも3割はメーカーか…
あれを飲む2歳児がいるのか。
410名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:19:05 ID:r7rHPkVEO
>>325
キミほどの肺活量は、若〜壮年男女にも滅多に居ないし
窒息事故で死んでるのは子供、老人、病人だおw
411名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:19:16 ID:vkxSd2ty0
この論理で言ったらアメ玉は殺人兵器だなw

両親とばあさんの過失が一番だろうが
たとえ目の前にあったって「○○ちゃんはまだ食べられないのよ〜」と
食べさせなきゃ子供は死なない

売ってるから死んだんじゃない!
無責任な保護者が不注意で死なせたんだよ!
412名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:19:39 ID:8G+Plo2UO

この人当該スーパーを訴えてんの?
商品をどこに置くかは店側の判断であって、マンナンライフ関係ないよね?
413名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:19:39 ID:iJXCx3M/0
まだあの自称被害者がんがってるのか('A`)
414名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:19:52 ID:2rp43+hd0
フルーツ味のゼリーなんて、子供の食べ物くらいにしか思わないだろうな。
うちの親、菓子類いっさい食べないもん
415名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:20:24 ID:WaCZEmM70
>>401
ほうっておきなよ、そんな年収300万円以下の電波野郎。

それより土居弁護士が仕事中にブログにコメント入れてるぞ。
http://kaikyou.exblog.jp/
でもみんながコメントを求める9条問題については無視。
416名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:20:47 ID:7cNHPRMX0
しかしあの形状は、食うときに吸い込みたくなるお・・・
417名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:20:58 ID:/Z0tNPkLO
ふーん
詰まる可能性があるのを菓子売り場に置いちゃいけないのか
じゃあラムネやキャラメルも置けないな
俺がガキの頃ラムネを飲む方のラムネみたいにラッパ飲みして窒息しかけたからな
418名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:21:56 ID:AecN4+Lz0
とんでも理論過ぎて、裁判所が門前払いすべき事案だろ。
419名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:22:40 ID:Uh9S1MbE0
思い出した!!!
先月、キャラメルくってたら、歯取れたんだよ!傷害で森永訴えようかな。ナンチッテ
420名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:22:59 ID:jyctwEBFO
>>412

確かに店の判断だな

まるで年金テロを見てるようだ
手段が違うだけ
421名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:23:19 ID:MsBPW2cfP
>欠陥がある商品

それをどうやって立証するんだ?
例えばイチゴ大福なんて普通にお菓子売り場で売ってる訳で、
それを幼児に丸呑みさせれば、普通に窒息死するぞ?
ポテトチップスなんかでも大人でも馬鹿みたいに頬張れば、
むせるからな。子供なら普通に窒素するよ?
422名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:23:28 ID:Px71FQKT0
おつまみのイカや激辛商品もも菓子売り場にありますが
乳幼児にあげる人いるのでしょうか
423名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:23:42 ID:FCCeLFsc0
>>401
そいつは別記事も香ばしいぞ。
424名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:23:51 ID:ZtUfB3wjO
>>1
だったらスーパーを訴えるべきじゃないのかねw
425名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:23:55 ID:jUwlLhUvO
責任転嫁っておい…

ブーメランかよ。

うちも3歳5歳と子供育ててきてるが、団子やゼリーなど食べにくいものは小さくして目を離さずに見てるのが親として当たり前だと思うんだがな。
426名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:26:43 ID:iJXCx3M/0
ラムネ+コーラはガチ

>>419
アメリカならありがちな勝訴案件だわなw
427名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:26:56 ID:2rp43+hd0
まあうちの父親も俺が3歳くらいのときに
「一口、一口w」
とかいって日本酒飲ませて
「この子はのんべになるぞ〜w」
とかいってたし、そういう親はいるだろ。
428名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:28:09 ID:FCCeLFsc0
>>427
急性アルコール中毒で死ねばよかったのに
429名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:28:13 ID:ZaYievD00
>>426
3個くらい口に入れてコーラ飲むと、顔が爆発するんじゃねーかってくらい面白いよなw
430名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:28:13 ID:/Z0tNPkLO
じゃあ俺が
土居弁護士の顔を見たら吐き気がして気分が悪くなりましたので日本から撤去して下さい
って裁判起こしたら土居はなんて言い訳するの?
431名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:28:58 ID:Uh9S1MbE0
>>429
おもしろソーダなw
432名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:29:15 ID:Gpn2fBz80
ある程度凍って固さがあると予見できる物をまるまま与えた時点でNGでしょう
物がマンナンライフの蒟蒻畑かどうかは関係ない

子育てしてる人にとっては不可避な常識なのに
これ怠ってた時点で訴えるどころか他に何か言う資格すらないよ

うちの子も下は二歳児だが、
嫌がって怒ろうがそれなりの大きさある物は問答無用である程度粉砕してからあげてる
こんな親の不注意で槍玉に挙げられたらたまったもんじゃないな、マンナンも
433名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:29:24 ID:vkxSd2ty0
>>397
http://www.himesou.jp/
姫路市 土居由佳弁護士
434名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:29:58 ID:r7rHPkVEO
昔懐かし駄菓子フェア、みたいのが
夏になると、夏祭りを模した特設売場でよくやってるよな。
ゴルフボールよりちょっと小さめぐらいのキレイな色の飴玉が
普通に、子供が買って行ってますが。

なんでマンナンだけ目の敵なんだよ。
中国産蒟蒻粉でも日本に入れようって魂胆か?野田…
435名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:30:15 ID:MsBPW2cfP
>>426
>アメリカならありがちな勝訴案件

それって具体的にどういう論理で勝つものなの?w

例えば仮歯でガムでも食べれば100%に近い確率で外れるからなw
歯医者サイドは外れないようなねばりっけのある物や硬いものは避けてくださいって
普通に説明するけど、ガムだと仮歯では噛まないでください!なんて注意書き
まったくされてないからねw
436名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:30:20 ID:uaKXpgqR0
消費者へ責任転嫁してるのは自分自身だろ。
貴方は単なる一消費者じゃない。食べた子供の保護者でしょうが。
こんにゃくゼリーのような喉に詰まりやすい物を
子供に食べさせた保護者の責任はどうなっているんだという話に対して
消費者に責任転嫁は許せないって言っても意味不明だ。
単なる一消費者としてではなく、「保護者」としての責任があると
貴方は指摘されているんだよ
それを消費者という言葉に摩り替えてるのは誰?マンナン側?違うだろ
自分自身だろうが!
437名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:30:36 ID:byorTPNUO
離乳食しか食べれない1歳の赤んぼに凍らせたやつを丸ごとあげた恥晒し、人殺し、糞親のスレはここでつか?
こんな赤んぼに菓子売場に売ってる他の菓子でも与えたらダメだろ!
ベビー用品の売場で赤んぼ用の菓子を買うのが常識だろ
438名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:30:42 ID:2rp43+hd0
無理矢理早食いがあったことにさせた、どっかの親みたいだ
439名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:31:55 ID:+WnzgXH+0
>>403
そうとも言い切れないのが現在の怖いところ・・・。
440名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:32:06 ID:r7rHPkVEO
>>416
どうぞ遠慮無く吸い込んでくれw
吸い込みによる事故は起きていないから大丈夫だ。
441名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:32:10 ID:ZaYievD00
>>435
車運転中に看板見てたら追突して自爆、そんなところに看板置いた企業が悪い、なんつって勝っちゃうやつがいるのがアメリカ
442名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:32:31 ID:MsBPW2cfP
>>429
ビンの炭酸系飲料に粉ソーダ入れるんだよw
そしてそのビンを咥え込む。
小学校の時はそれで耐え切った奴が漢として崇めれたものだw
443名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:33:12 ID:RBFC0zm90
俺はコンフレークを食べて喉につまったことあったな、、、
まあ近くに水があったから助かったけどなww
んで、なんか体が熱くなったな〜と思ったら水じゃなくて日本酒だった
444名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:33:17 ID:CvPlXEFS0
菓子置き場にあるものは幼児が食うからそこにある食べ物で窒息させれば全てメーカー側のせいなのか
445名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:34:37 ID:Uh9S1MbE0
小さくしたら、美味しさ半減だな。あれ位の方が満足感がある!
446名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:34:43 ID:aKRWENG30
>>401
魚拓とったよ〜
たぶんまだあるだろうから探せ
447名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:36:19 ID:4EUQOKpA0
離乳食でも詰まって死ぬんだよな
448名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:36:27 ID:fA1v8H2N0
一歳児とか要介護老人に凍らせたのを食べさせてるのは殺人だろ
甘く見ても保護責任者遺棄致死だろ
さっさと逮捕しろよ
完全犯罪を野放しにするつもりか
449名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:37:05 ID:ovmv75+u0
大人3人がいて、1歳の子供にコンニャクゼリーをそのまま飲み込ませる事に
なんの疑問も持たなかった事自体が不自然な気がする、しかも半解凍とはいえ冷凍したものを
この歳の子供に冷たい物与える事って普通?
450名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:37:53 ID:T381tsBbO
会社の責任云々より「親の責任」について問えよ
451名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:38:28 ID:GIOMWcCb0

キチガイに商品を販売した時点でアウト、レジには精神科の医師を配置しなきゃダメ

キチガイに商品を販売した時点でアウト、レジには精神科の医師を配置しなきゃダメ

キチガイに商品を販売した時点でアウト、レジには精神科の医師を配置しなきゃダメ

キチガイに商品を販売した時点でアウト、レジには精神科の医師を配置しなきゃダメ

キチガイに商品を販売した時点でアウト、レジには精神科の医師を配置しなきゃダメ

キチガイに商品を販売した時点でアウト、レジには精神科の医師を配置しなきゃダメ

キチガイに商品を販売した時点でアウト、レジには精神科の医師を配置しなきゃダメ

キチガイに商品を販売した時点でアウト、レジには精神科の医師を配置しなきゃダメ

キチガイに商品を販売した時点でアウト、レジには精神科の医師を配置しなきゃダメ
452名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:38:46 ID:kIwwPh4WO
着手金はなし、報酬金は15%板垣ます
453名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:39:30 ID:7cNHPRMX0
満ナンに同情する
454名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:40:04 ID:7vPqowDJ0
まぁ、マンナンには悪いけど、既に結構不利な状態だよ。
だって二度も和解交渉の席についたって事は、非があると自ら認めてるようなもんだ。

つか、営業を自粛したのがそもそもの間違い。こんなもんでモチ屋が自粛なんてしないし、殺人企業と
レッテルを貼られる事もない。それなのに戦いもせずに営業自粛とかアホですか。この両親は
ルールに則ってやれる事をやってるだけ。マンナンは戦う前から白旗揚げたり休戦したりし過ぎた。

かなり不利な状態だと思うよ。俺は。公判でも恐らく、弁護士はここのところ突いてくると思うね。
ながれブった切って悪いけど、そう思わない?
455名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:40:38 ID:+aebMwNy0
言い掛かりにもほどがある

逆恨みって怖えーな
456名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:40:50 ID:Sv7Fg9+i0
>>415
>>423
>>446
ありがとう。探してみて香ばしさを確認したら放置することにします
457名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:41:37 ID:r7rHPkVEO
>>427
俺の爺ちゃんは、養命酒が体に良いと聞いて
小学校入学したての俺に毎朝飲ませてくれてた。
で、「この子はどっかおかしいんじゃないか」と担任に心配され、
家庭訪問までされた…(´`)
458名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:41:45 ID:Uh9S1MbE0
親とジジババも処分しろ!
459名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:42:21 ID:OaCCqUmPP
いやいやw
普通にダイエット食品って認識ですよ。

硬貨を飲み込んで死ぬことだってある幼児に
あんなでかいゼリーを切り刻みもせずに与えるなんて
どうかしてるでしょ。
460名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:43:43 ID:EU64dXK10
なんつーか弁護士必死だな
461名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:43:43 ID:G04GfZED0
想定していません

QED証明終了
462名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:43:54 ID:CvPlXEFS0
幼児の手の届かない場所に保管しろって書かれてる食品や薬品は数多くあるけど
この注意書きも販売店側のやりようによっては何の意味もなくメーカーに責任がいくって事ですよね
463名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:44:21 ID:Px71FQKT0
>>436
ほんと、消費者(保護者)は無知で常識ないから
過剰保護されて当然って思ってるんだろうな
これって自分達以外の「普通の消費者」もバカだと言っているのと同じ

ネットの薬販売禁止だって「消費者」の利便性を奪う行為
大量に薬を買うなら駅前で何軒かハシゴすれば怪しまれずに買えるし
本気で自殺する気なら手段はなんだってある
464名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:44:35 ID:jNkJYHbP0
>>457
ウチのばあちゃんは存命中、たまに飲ませてくれたな。

でも出してる会社が雑誌のインタビューか何かで答えてたけど、子供含めた
一家で愛飲してるってのも結構あるらしいぞ。
465名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:44:39 ID:r7rHPkVEO
>>441
それ、悪い事なの?
よくハリウッド映画のギャグに使われてるから
アメリカじゃオイシイ事なのかと思ってたw
466名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:44:57 ID:dSsO26OSO
こんにゃくゼリーって菓子売り場に置いてないじゃん、飲料か乳製品の近くでしょ?

大福や草餅、ケーキ類だって大抵はパンコーナーにあるし
467名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:45:31 ID:5Cb1Qk+WO
飴や餅などと違い、
こんにゃくゼリーは食べ方をコントロールできない

って訴えた法律事務所に書いてあった。
468名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:45:42 ID:MsBPW2cfP
>>454
まあアメリカの裁判ならそういう論理で負ける可能性が非常に
高いんだろうね。
過失が無いのならなんで謝ったんだ!?って論理。

でもここは日本だからなw その論理展開を安易に日本の裁判に
持ち込むべきじゃないと思う。
取り合えず謝っておくってのは日本の一つの慣習でもあるから。
469名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:46:04 ID:1BVOJTdI0

菓子売り場に置かれていても

買うのは親だろ

親は字が読めないのか?


470名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:47:03 ID:CvPlXEFS0
>>466
うちの近所のスーパーや薬局では健康食品の売り場に置かれてる
菓子売り場に置いてあるのなんて見たことない
471名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:47:18 ID:ZQdBjr500
>1

買ったのは誰なんだよ?












472名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:47:26 ID:jNkJYHbP0
>>467
喰ってる人間の殆どは、何らかの形でコントロールしてるからこそ
目だった事故が起きてないという事はガン無視かw

この弁護士、マジで頭おかしいな。
473名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:47:31 ID:jKQhtfIx0
責任転嫁してるのはこの莫迦親とそれに漬け込んで金をむしりとろうとする糞弁護士だろ
474名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:47:55 ID:k2kqJ35U0
>>291
このブログの文章
バカにされる2ちゃんのレスのお手本みたいですね
なんてかわいそうなおつむなんでしょう…
475名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:48:56 ID:etZePk/J0
>>467
凍らせたのは「コントロール」の一つじゃないんだろうか
476名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:49:10 ID:nUo3/PbC0
レッサーパンダの風太がいる千葉の動物園で
ママさん同士でオシャベリするために
赤ちゃんを幼いお姉ちゃんに押し付けて
赤ちゃんの脳みそにツツジの木が突き刺さって死んで

「動物園が悪い!」と訴えた親がいたが却下された記憶がある。
477名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:49:40 ID:FCCeLFsc0
>>454
つまらんことを考えてるな
ならば祖母がやったことはむしか?
へたれが戦いもしないうちにあきらめるわけか
やはりたこが好き
478名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:49:49 ID:6i+pNNQR0
この土居って子供育てたことねーだろ…
噛み切りにくいんだったら小さくして与えないといけないんだよ
そもそも蒟蒻畑をおやつとして与えるような年齢じゃないだろ
479名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:50:49 ID:v69BG08HO
蒟蒻畑を安全にたべる器具売り出したら
ヒットかな
一押しで空気穴出来たりとか
480名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:51:43 ID:/kav69xxO
六一〇ハップなんか想定外な使われ方した挙げ句に、販売中止を決定しているのにね。

他の業界だったら製造中止、自主回収、無料点検、リコールにあたいしますよ。
481名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:51:52 ID:jMYRLwAz0
警告で明らかに想定してねえだろw
馬鹿弁護士
482名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:52:04 ID:ZQdBjr500


姫路総合法律事務所

土居由佳

http://www.himesou.jp/modules/tinyd2/index.php?id=5
483名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:52:53 ID:MsBPW2cfP
親側を弁護する余地があるとするなら、
ゼリーとうたっている点に置けるゼリーとの誤認を
起こさせた点とあまり一般的ではない商品による
窒息リスクの告知がなされていない点、
政府が変に口出ししたり、和解や営業自粛などをした点、

この3つぐらいだろうね。
484☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k :2009/03/06(金) 17:52:58 ID:2cC1MWLv0
この弁護士頭悪過ぎる。
485名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:53:50 ID:jNkJYHbP0
>>480
あれは会社がかわいそうに思えた。
どんなモンでも、それを使う人間次第だわな。
486名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:53:51 ID:CvPlXEFS0
ゼリーとうたってるのは余所の会社でマンナンのはフルーツこんにゃくって名称になってるんだけど
487名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:54:43 ID:kxoS8hPKO
自分がガキなら菓子売り場で蒟蒻ゼリーなんか好んで取らないけど
チョコとかおまけ付き菓子のが欲しい
488名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:55:01 ID:5f+AZKnz0
コレは殺人だから。
489名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:55:05 ID:uVzFIeI40
半解凍の蒟蒻ゼリーを歯も生え揃わない一才九ヶ月の乳児に与えたのは

「祖母」ですから。

責任をマンナンライフに転嫁しているのは誰でしょう?
490名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:56:11 ID:etZePk/J0
>>483
>ゼリーとうたっている点に置けるゼリーとの誤認を
>起こさせた点
今ひとつよく分からない日本語なんだが、少なくともマンナンは
ゼリーとはうたっていない。
491名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:56:17 ID:SR5HHKh00
この際、改名して「食べて死んだら10万円」て名前にすれば
死因が蒟蒻畑であった場合10万円が贈呈され
窒息しても訴訟を起こされる事も無く
10万円以上請求されないw
492名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:56:17 ID:jNkJYHbP0
>>486
商品名も「蒟蒻畑」だしな。
弁護士のサイトでも「こんにゃくゼリー」と表記してるわけで、少なくともこんにゃくを
使用してるって事は確実に認識してるだろう。
493名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:56:25 ID:kyScq54TO
マンナンに和解しないで徹底抗戦して欲しいとメールしました
494名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:57:57 ID:maBJYbbTO
無理を通して道理を引っ込めさせると
495名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:58:14 ID:vjy7KEj/0
例えばエスカレーターで事故が起こるけど、大概はエスカレーターというものが
どういうものかそれなりに理解してれば起こらない事故だ
そういう事故の責任まで他者に転嫁しようとするヤカラをどこまで相手にするのか
一部のバカにとって危険だから利便性を無視して撤去するなどすれば
それは公共の福祉という観点からマイナスでしかない
地下鉄が全て階段になったら世界も変わるか
496名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:58:37 ID:vUE7rwVw0
しっかり訴訟費用を使わせて、そしてきっぱりと却下して欲しいね
497名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:58:37 ID:7V/btzyDO
まちおかに売ってたから買った。
498名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:59:15 ID:pBv5HTGAO
食うなって書いてあるのに食べさせた→殺人
499名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 17:59:58 ID:5tnay7UH0
どうせいっちゅんじゃww
コンニャク売り場に置いたら、子供は口にしないのかwww
500名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:00:35 ID:3gvW7Ph30
なんかもう、バカすぎて呆れる。

この親や祖母に、計画的に子を殺そうとか親を殺そうとかできないだろうな。
ただ、なーんも考えずに、てけとーに蒟蒻畑食わせて、

アラヤダ死んじゃった(オロオロ
あたしが悪いんじゃないわよでもどうしよう死なせちゃったらあたしのせいになっちゃうわ(オロオロ

そんなところに、「これはあなたが悪いんじゃないですよ、蒟蒻畑が悪いんですよ」と囁くヤツが出てきて、

そうよねあたしのせいじゃないわよね、え、お金もいただけるの、オホホ、じゃあ訴訟するわっ

ってなところだろう。
501名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:00:48 ID:ZQdBjr500

原告弁護士のサイトだけど
http://www.himesou.jp/modules/news/

下5行おかしいと思うんだけど


502名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:01:00 ID:xneUzqvN0
弁護士としては良いところに目をつけたと思うけどな。

お菓子売り場においてあったら「通常のお菓子」と同程度の注意しか払わないだろ、普通。
「食べると危険ってパッケージに書いてあります」っていったって、お菓子食べる前に注意事項なんて読むか?読まないだろ?
例えばある社のポテトチップスには「お茶と一緒に食べると気分が悪くなることがあります」って書いてあるけど
誰もそんなの読んでないだろ?
・・・いや、本当は書いてないんだけど、「あれっ、書いてあったっけ?」って今思ったろ、それほどお菓子を食べるのに
注意を払っているやつなんていないってこと。

それに、この事件の後、注意書きの文字を大きくしてなかったっけ?
それってつまり以前の文字の大きさは小さかったってことを認めたのと一緒じゃん。

あと、「弁護士はバカ」とか言ってる人、じゃあ自分だったらどんなロジックで攻めるの?
依頼人の利益の最大化を図るのが弁護士なんだから、ここで弁護士を叩いているヤツはアホ丸出し。
「俺でもなれる」とかリアルでいうなよ。恥ずかしい。
503名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:01:13 ID:B8MFqZXu0
責任転嫁??
食べさせるなって明記されてんだから
食べさせた親の責任だと思うが
504名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:01:17 ID:Oeis/BcaO
18禁にしちまえ。
505名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:01:49 ID:BYCo75vHO
小さいころ丸いアイスが喉に詰まって息ができなかった事あるな
506名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:02:25 ID:h2mlsk/8O
これは野菜売り場に置くべきだった商品
507名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:03:22 ID:MsBPW2cfP
>>490
表現が悪すぎたな…というか日本語としても変だがwww

名称や形状に置ける既存ゼリーとの混同って感じかな。

例えば劇薬を有名飲料メーカーのデザインに限りなく近い形状の
アルミ缶で売っていて、それを家に補完していて子供が誤って飲んだ場合、
親や子供の責任が一方的に問えるのか?といえばそうじゃないだろうからね…
508名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:03:32 ID:vjy7KEj/0
>>506
山芋でかぶれたと訴える
509名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:03:38 ID:Uh9S1MbE0
消費者金融のカウンターで売る商品だな!
510名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:03:52 ID:mMbG0s3l0
こいつのガキはスーパーのお菓子売り場に置いてある商品を、
その場で食いだすのか?
511名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:04:40 ID:A9tyK8XuO
テレビ脳のウチの母親ですら、与えた親が悪いって言ってるし
512名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:04:56 ID:ntbNB02tO
>>506
蒟蒻なんだからはんぺんとか豆腐の辺じゃね
513名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:04:59 ID:aPeugjqD0
菓子売り場にあるもん、だいたい死亡事故あると思うぜ
そっちも弁護してやれよw
514名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:05:26 ID:C8wIiHNr0
だったらスーパーを訴えろ
515名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:06:12 ID:ovmv75+u0
>>507
その場合、子供に手がとどく場所に、劇薬置く親が一方的に悪くないか?
改善の余地はあるが、メーカーが責任を負う事じゃない
516名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:06:12 ID:xPEd0YonO
もう保険屋が売れよ
517名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:06:24 ID:ZRg61CKcO
>>502
注意事項を読まず、注意事項に書いてある事項を守らずに不具合が起きたら消費者側の責任だろ。
少なくともメーカー側に責任を押し付けるのは違う。
お前のは詭弁。
518名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:06:43 ID:onPoMHBk0
>>511
常識的には自分で食べてみてから与えるわな。幼児には。

以後ハイエナ弁護士とモンスターコンシューマーが日本企業を潰す時代がこないよう、
悪いけどマンナンには戦って欲しい。
そして野田に責任取らせないと。
519名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:07:07 ID:1iUwRRMiO
死ねばカネになると思ってるくせに。>便ゴシ

例の孫殺しババァの過失致死はどうなってるんだよ。
520名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:07:10 ID:rG56BAzfO
子供や年寄りが勝手に買って食べて死んだなら仕方ないが、1才児や半身マヒの人間が自分で買ったり、開けたりしてないのにおかしいだろ。
弁護士である以上、依頼者を勝たせたいのはわかるが、この理由は理解できない。
いちゃもんつけてるとしか思えないんだが。
521名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:07:16 ID:WbmBqfh2O
梅干しの種が鼻の穴に詰まって病院行った子供の頃の俺
鼻の穴に入れるななんて書いてなかったぞ
522名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:08:00 ID:Ejg3V10ZO
>>502

絵入りで文字がでかくなったのはこの事件の前だ。
それに菓子売り場にあるから注意見ないなんて言ったら
煎餅に同梱されてるシリカゲルはどうなんだよ?
523名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:08:08 ID:02/jBktP0
>また,餅や飴等のように,食べ方に注意をすれば事故を防げる,というものでもありません。

いや、防げますよ?w
524名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:08:20 ID:l1/QDbaO0
子供が金持ってるわけ無い
買い与えた保護者の責任だろう
525名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:08:23 ID:c+diSigNO
なんなの?このバカげた訴え。
与えた祖母の責任でしょ?
金目当ての訴えは、やめてほしい!

マンナンライフは負けないでほしい!
526名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:08:35 ID:2rp43+hd0
どうみてもおやつだからじゃないの?
フルーツ味を撤廃して、黒蜜味や抹茶味、小豆味にすればよい
527名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:08:46 ID:vjy7KEj/0
グッドアイデアが浮かんだぞ
この手の商品にはダイヤル式の鍵を付けて、そのままでは開けられないようにして売ればいいんだ
ウェブにアクセスして試験を行い、一定以上の点数を取ればダイヤルナンバーがわかるというようにすれば
知能の低い奴には食えない
528名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:09:02 ID:PLuNprPHO
幼児向けのお菓子売り場に置く事を判断するのは、そのスーパーの担当者だろ?
この保護者と弁護士は、余りにも世間知らずだな。

責任転嫁しているのはどっちだよ。
529名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:09:10 ID:ri2iNvR+0
1歳児なんて何しでかすか分からないんだから、常に注意するのは親として当然の義務だろ。
530名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:09:21 ID:FCCeLFsc0
>>502
経て読みは秋田 で、どこをたて?
531名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:09:29 ID:eliXz9g90
jaaスーパー訴えたら?
532名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:09:49 ID:Vkqfi/vWO
飴で死んだ子は、蒟蒻ゼリーより多くなかったっけ?
いったいどういう基準で蒟蒻だけが悪いことになったんだ?
533名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:09:56 ID:qlELFDaf0
米やパンで死んでる人が多いのに・・・・

あほかw
534名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:10:40 ID:MWuBtWkaO
こんな道理が通る社会じゃ根付く前に潰されるな
餅はいい時代に生まれて良かったな
535名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:10:52 ID:6K4L/Ql+0
>>507
名称:蒟蒻畑
形状:他のゼリーでは見かけない特殊な形状

何が問題ですか?
536名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:10:56 ID:yZiGxl5U0
>>532
献金の額。
537名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:11:36 ID:FCCeLFsc0
>>504

18禁のこんにゃくはイロイロな意味でまずいだろ。
使用後に食ったりしたら。
538名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:12:03 ID:n51/keBeO

>>502 訴権の濫用は提訴の棄却、度重なる場合は処罰の対象になるし、代理人たる弁護士は懲戒処分も有り得るぞ。

539名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:12:13 ID:etZePk/J0
>>507
子供が誤って飲んでしまう場所に保管しておく親が悪いよ。
540名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:12:16 ID:02/jBktP0
>>533
>>501のページによると
>また,餅や飴等のように,食べ方に注意をすれば事故を防げる,というものでもありません。

だからパンも注意すれば防げる
つまりパンや餅を詰まらせて死んだ奴は注意不足だったと言ってるんですね
541名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:13:12 ID:MsBPW2cfP
>>515
>子供に手がとどく場所に、劇薬置く親

まあ多くの場合、注意書きがされてるだろうからね。
それが無ければ確実に製造元に過失があると言われる。
基本的に消費者は消費者でしかないからね。製品を作ってる側が
消費者の安全を配慮するのがある意味での仕事な訳だから。

問題は何処までその配慮をするべきなのか?って線引が曖昧な状況で
企業サイドが一方的に叩かれる構造は健全ではないって話でしょ。
542名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:13:26 ID:vkxSd2ty0
煉炭自殺で年に何人か死んでたって「燃料」として売ってるじゃんか

大体マンナンライフ社ってのは初めはダイエット食品の会社で
蒟蒻畑だってダイエット食品としてドラッグストアで売ってたものじゃん
小売店に文句言うなら分かるけど何で製造元なんだよ
543名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:13:33 ID:ri2iNvR+0
>>540
注意不足どころか、常識が無い人間らしいよ。
どっかの大臣がそう言ってた。
544名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:13:40 ID:uh/aqXK20
ガキの口にもの詰め込んで殺して金儲けか
世も末だな。アホマスゴミはバカ親に子殺しの
入れ知恵してるだけじゃねえか
邪魔になった子供を殺すときはのどに蒟蒻ゼリー詰め込んで
殺したほうが金も手に入るし一石二鳥ってなw
545名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:13:44 ID:/wtqIu8YO
暴君ハバネロは幼児向け?
546名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:14:02 ID:S9JXNfrr0
1歳児は勝手に開けて食えないけどな
547名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:14:59 ID:HGqZF6NVO
おまえら本当にこんにゃくネタ好きだよな
548名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:15:30 ID:WZoIq8mOO
子供殺した上に企業から金巻き上げる…
真っ当な人間のする事じゃないよ
親の責任だろ
549名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:16:12 ID:C8wIiHNr0
19 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/03/20(木) 15:47:38 ID:nb3whnt/0
883 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/10/27(土) 15:31:07 ID:hhUMEAFE
>>865
とりあえず日韓のいざこざは置いといていいこと教えるよ
ハバネロオナニーって知ってる?
ハバネロの空袋にナニを突っ込んでするオナニーなんだが、
もの凄い快感らしい。VIPでもやってた。
韓国の人ならちょうど良い刺激になると思うよ?

909 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/10/27(土) 15:33:31 ID:pQlEzqBV
>>883
>>893
へえ 具体的にどおやるの? 参考までに聞いてみたいな 
マジレスキボン

923 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/10/27(土) 15:35:01 ID:ZP36ooto
>>909
ハバネロの空袋、粉がたくさん-----------残ってるのがいいな。
それを広げて、ナニにまくんだよ。

931 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2007/10/27(土) 15:36:06 ID:pQlEzqBV
>>923
ハバネロ?ってどこに買えるの? 高いのかな?

                〜二時間後〜

106 :韓国世界一 ◆m8PZApKcNc :2007/10/27(土) 17:28:37 ID:pQlEzqBV
怒りに今俺は満ち溢れている
怒ったから 今回は完全に怒ったからな
痛いだけだやっと楽になった 前スレでハバネロが最高とか言ってて奴出て来いyt
真っ赤だ 日本人は嘘しか言うだけで信用はやっぱり出来ない事がkんぜんに証明された 
俺を殺すつもりだな? 怒ってるんだからな 耐性が無い人間なら死んでいるぞ 殺人教祖だ
550名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:16:35 ID:02/jBktP0
この原告団になにか差し入れしたいな・・・
蒟蒻効果とかどうだろう?
551名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:17:04 ID:Uh9S1MbE0
他人が馬鹿親や馬鹿祖父母を訴える事は出来ないの?
552名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:18:27 ID:Ejg3V10ZO
この二件の裁判で被害者なのは寝たきり老人と1才児だ。
共に与えた保護者が居るんだから、売り場とか関係無いだろ。
553名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:19:47 ID:cC5COYKo0
売ってたスーパーでも訴えろよ
554名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:20:07 ID:RRGIr03X0
食玩に「15歳以上」と記載があってもだめなんだろな。この理屈だと。
555名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:20:16 ID:Uh9S1MbE0
ナンバーズ4当たれ!!!!(*人*) オネガイ
6373
9629コーーーイ
556名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:20:33 ID:WZoIq8mOO
>>550
ぜひお願いします。
蒟蒻効果を箱で送りつけてやって下さい。
557名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:21:12 ID:3/8Cu3wAO
バポナのように判子ついても誓約書かいてもいいから
昔のままの蒟蒻畑がたべたい

凍らせたダイエット食品を乳児に食わせる婆
事故を防ぐため企業努力したメーカーを訴える親
もはやテロだ
558名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:22:10 ID:9cwTWHLS0
弁護士は犯罪者(子殺しと金巻上げ)に協力する様になったのか
559名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:22:33 ID:mskoo+Us0
こんにゃくゼリーはつまみのコーナーか、手作りお菓子の材料コーナーに置いてあるもんだろ。
お菓子売り場に置いてあるのなんて見たことないな。
560名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:23:23 ID:irqBB8UgO
許せないには理屈を捩曲げる原告団
561名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:24:31 ID:XI1H821p0
菓子売り場においてあるのはそのスーパーとかのせいだろ?w
メーカーは関係ないなwww
562名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:26:29 ID:ri2iNvR+0
年寄りや幼児を殺して責任を企業に擦り付けた上に、金まで巻き上げる。
ヤクザでもここまでやらないんじゃないか?
563名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:26:53 ID:dFx0t0WM0
>>60
バカはむしろおまえ
こういうのは弁護士が遺族を炊きつけるんだよ
564名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:27:11 ID:UJOiEYOlO
ってか実際食ったことあるなら子どもの小さい口では
噛みきるのが難しい事ぐらい分かりそうだけどな
しかも半解凍…これはババァに殺意があったとしか思えない
565名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:27:25 ID:WamJVi73O
18歳以上が入れる大人の玩具屋でしか売らなければ良い
オナホの横に置いとけ

566名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:27:55 ID:flupa1rxO
この親の国籍は日本なのか?
567名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:28:12 ID:v0LtTQIvO
スーパー告訴しなきゃ!
568名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:29:11 ID:mAw4omSg0
寝たきりの老人、子育てに困ったらこんにゃくゼリーをくわせればいい
って落語つくってくれないかな
569名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:29:12 ID:Hv5gw0p30
こんな親に育てられてたら蒟蒻畑食わなくても遅かれ早かれ死んでただろうね
570名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:29:20 ID:5YH5AAssO

つまりコンニャクゼリーより死亡事故が多い
モチ、米、パンが食品売り場に置いてあるのも
不当ということか?
571名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:29:37 ID:H+ftD9lhO
おもちはどーなるの?
572名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:30:05 ID:Uh9S1MbE0
親が悪い
573名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:30:47 ID:DM28NgZm0
とりあえず、売り場と商品の注意書き大きくしようぜ?
それで文句言うのはもはや(ry
574名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:31:31 ID:QOOo1g+W0

包装に警告文が書いてあったのなら、どこに置いていようが関係ないがな。

完全に親の責任だろ。

575名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:32:32 ID:/kav69xxO
この会社の役員はほとんど親族みたいなんだよね。

企業コンプライアンスの未熟さをつくづくと感じます。

事故が起きた段階で全品自主回収すべき、ポーションタイプは生産中止、クラッシュタイプで勝負したほうがいい。

ならばもちはどうなのか?という意見もあるくらいだから、
例えばようかんやまさにこんにゃくそのものみたいに消費者が自ら切り分けて食べるようにすれば、
そこで初めて消費者の責任て言えるわけだよ。

こんにゃくに熱いこだわりを持っているのはよくわかる、しかし一口タイプにこだわる理由は何だ?
注意書は責任を消費者に押しつけるためのものではなくて、本来商品を安全に食べてもらうためのもの。

注意書してたにも関わらず、事故がおきてりゃ意味をなしていない。

今、訴訟をおこしたのは二名だけ。あいにく世論は会社に同情的な声ばかりだ。

しかし、過去の事故死者の遺族が他に次々に立ち上がったら会社潰されてしまうよ。

なるべく早急に謝罪会見でもして和解交渉の席にたったほうがいい。

こういうのは潔さも大事だと思います。
576名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:34:08 ID:dSsO26OSO
蒟蒻畑じゃないゼリー類ってカップに入ってて常温保存可能でも「生菓子」扱いだし、すぐ食べられるような配慮がしてあるからプリンやヨーグルトと一緒に冷蔵して置いてある。
チョコやスナックのある菓子のコーナーには絶対に置かない。

俺の勤めてるスーパーはチェーン店だけど、店舗の規模によって蒟蒻畑は置き場が違う。
大きな店舗で健康食品のコーナーがあるトコならそこで売るし、テナントに薬局があればそっちで売る。
ヘルシーさをアピールするために八百屋の売り場に置く店舗もある。

蒟蒻畑が他のゼリー類と扱いがまったく違う理由は区分として「食品」扱いになるから。

そもそも、菓子問屋からではなく、食品問屋から配達で持ってきてる。
577名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:34:24 ID:omsOv3iK0
単に陳列棚の一番上に置けば良いんじゃね?
そうすりゃ子供や年寄りじゃそうそう手が届かないだろ
578名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:34:49 ID:fWzffWcLO
菓子売り場に置いてあるからって
カラムーチョとかわさビーフとか一歳児にあげないだろ?
ジュースの横に酒置いてあっても飲ませないだろ?
579名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:36:18 ID:BsPNUi4+O
こういう奴等のせいで、コンニャク畑見掛けなくなるわけだが。
好きなのになかなか買えない俺に謝るべき。
580名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:36:44 ID:wLdi6laSO
>>575
今日も工作ご苦労様です
581名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:38:36 ID:qlELFDaf0
>>575
米やパンに一切書いてないのは?

「馬鹿な大人は買うな」って書けばいいか?w
582名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:38:40 ID:Gpn2fBz80
>>575
企業コンプライアンスも何もないよ
過去の事故の遺族が訴訟起こさないのは、自己責任と解ってるからでは?
普通、一般常識あったら何が悪くてそうなったかの判断は出来るだろ。

個人的には、これに負けて謝罪する方が会社危うくなると思うけどな。
断固としてはねのけるが正解。
583名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:38:44 ID:onPoMHBk0
>>577
てか、正常で字を読める成人が購入して、老人や幼児に与えてるw
584名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:41:37 ID:byorTPNUO
これ随分前からスーパーにしてもドラッグストアにしても菓子売場に並んでるのなんか見た事ないんだが…
健康食品のコーナーに並んでるよ?そしてこの事件の前から年寄り子供に食わすなとでっかく絵入りで警告されてるよな
この前に別件で他社が訴えられて7000万ぶんどられてるからな
585名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:41:51 ID:omsOv3iK0
>>575
なんで自分で自分の子供を殺す殺人犯と和解しなきゃならんのだ?
586名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:42:09 ID:rUIrYk9RO
ところで、
乳幼児に凍らせた蒟蒻を食べさせて殺害した人は何で捕まらないの?
587名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:42:58 ID:Gpn2fBz80
>>575
色々と書いて工作したつもりかもしれないが
根本的に間違ってる

世間がマンナンライフに同情的なのは当たり前
半解凍か何か知らないけど、より危険に加工して丸ごと与えた結果・・・なんて
何処をどう見ても保護者責任でしょう。
こんなもの、単なるゼリーだったとしても結果は変わってない可能性が高いよ
588名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:46:04 ID:xBmDC3uU0
2chとかで色んな叩きやイナゴの犠牲になった人はいるけどさ
今回ばかりは議論の余地が無いわw

極悪クレーマー以外の何者でも無い、訴え起こした人間もそれに荷担する人間も
正常とは思えない
589名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:46:32 ID:DM28NgZm0
>>586
事故だから
590名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:46:47 ID:Ys3vENcS0
>>541
細かいとこ突っ込むなら、その場合、
親が子供の手がとどくく場所に劇薬を置いた時点で薬事法違反になる
あと「[多くの]場合注意書きがされてる」もX
保管のさいには、それとわかる劇の文字の入った決まったラベルやマークも義務付けされてる
ない場合は、それだけで違法
過失を問われるうんぬん以前の問題
591名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:46:52 ID:nOFY1fU60
乳児や高齢者
こんにゃくゼリー、餅など窒息事故をおこしやすい物を与える。

幼児
通行量の多い駐車場、もしくは道路に放置する。

小学校低学年
自転車を買い与え、交通ルールを教えない。

こういうことを平気でやる親がいるのが怖い。
しかも殺人罪で捕まるどころか相手を訴えるんだから
592名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:47:39 ID:byorTPNUO
うちの母親がうどんの製造元に勤めてるが、コンビニで坦々麺を買ってガキに食わせた親から
「お前の所の坦々麺を子供に食わせたら辛いと言われた!どうしてくれるんだ!金返せ!」
とクレームが来た事があるそうだ。クレーマーはこんなもんだよな、マンナンが本当に哀れで仕方がない。
生きてる価値のないゴミクレーマーなんかに負けずに頑張れ!
593名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:47:43 ID:EJtugTll0
国民がこの両親に苦情言える場所はないのか?
594名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:51:27 ID:DM28NgZm0
>>593
ここ
595名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:51:47 ID:jNkJYHbP0
>>592
何というか、いろいろと終わってんなーこの国。
596名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:52:01 ID:Ph4UiHky0
>商品の包装には、子どもや高齢者が食べないよう警告する表示があり、同社はこれを理由に、
>男児の両親の謝罪、賠償要求に応じてこなかったという。
警告や注意を無視して与えたのに企業の責任になるのなら
どんな文面を表示したところで意味ないだろw

その内、赤ちゃんが風邪ひいたら市販の風邪薬を適当に与える馬鹿親とか
出てきそうで怖いな
で、何かあったら平気な面して製薬会社訴えたりしてw
597名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:52:02 ID:rUIrYk9RO
>>589
つ過失致死
598名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:54:26 ID:xBmDC3uU0
>>589
ん?人轢いてもとっつかまんないのか?
599名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 18:57:58 ID:oCddniNC0
このスレ見てたら蒟蒻畑のCMキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!
でもクラッシュタイプ
マンナンもちゃんと対策してるな

とにかくモンペ敗訴を祈願
600名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:00:00 ID:Gpn2fBz80
しかも、訴え起こしてるのって、十数件のフルーツこんにゃく死亡事故の中で
どう考えてもそれ自己責任と思われる状況、かつ
事件が起こったのがごく最近で、
フルーツこんにゃくに対しての世間認知は十分だと思われるんだよなぁ

どう考えても同情の余地はないわ
601名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:00:41 ID:CzIZ0AjpO
こんな騒ぎを起こす前に子どもを大切にしろよ。
死んだ子どもが浮かばれん。
602名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:05:42 ID:CzIZ0AjpO
そのうち警告文が冊子になって添付されそうな勢いだな。
バカがそれだけ増えたってことなのか。
603名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:07:05 ID:3UMgEyQf0
詭弁士はお金をもらってやっています
604名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:07:36 ID:EJtugTll0
>>594
両親に直接苦情が届かないと意味ないだろ
訴えを取り下げさせる必要がある
605名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:10:15 ID:pELpzmgz0
一瞬の出来事とは言うが、子供が窒息しても2分ぐらいなら命に別状はないはず。
大人が3人もいてなんの対処も出来なかったなんて、どんだけ役立たずな親なんだよw
606名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:11:13 ID:r+X717ed0
お菓子売り場に置いて有る 暴君ハバネロも1歳児に与えても良いんだよね?
607名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:14:05 ID:mEwPJr/3i
お菓子売り場なんてもちも置いてるだろ。
608名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:14:48 ID:3UMgEyQf0
この詭弁師はお菓子売場で販売したスーパーもきちんと追及してるの?
609名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:15:33 ID:3Z6PB0AE0
こんにゃく売り場で売れば子供に
食べさせなかったのか?
なんか言い訳がましいような気がする。
610名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:17:22 ID:YQCnPDui0
こんにゃくはこんにゃく。
おやつに出す保護者の責任。
611名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:17:39 ID:/NELWVNT0
餅は毎年2000人が死んでるというのに
この親ったら・・・
612名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:19:39 ID:5uuy8RWj0
菓子袋ボーンと掘り出して「勝手に食え」状態だったんだろ
それを責任転嫁とかどうひねこびたらこんな考えになるの?
613名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:19:48 ID:AB1AQCyg0
もし自分の子供が他人にコンニャクゼリー食わせられて死んだとしたら
俺だったらマンナンじゃなく、食わせた奴を訴えると思うぞ。
これってそういう事じゃねえの?
機知害も程ほどにしろっていうんだよ。
614名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:20:21 ID:xBmDC3uU0
>>605
それに関しては、元はかなり歳の逝ったおばーが見てたって話だからな
パニクったら何もできん可能性は大だよ

と、訴えを起こすまでは擁護してた、いやこれに関しては今でもその通りだし
しょうがない事だと思ってる


が、後が悪すぎるね クソだよクソ
615名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:20:33 ID:bW3mjTLHO
メーカーでなくてスーパーを訴えなくてはいけないな
616名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:22:04 ID:x0YX95OnO
>>612
凍らせたのを食べさせてるから袋放置とかない
手にとって誰かが食べさせないと無理
617名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:22:24 ID:qbllzXZq0
今日のお前が言うなスレはここですか?
618名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:24:55 ID:aYO8D9XI0
弁護士のいうことはごもっともだと思った
でも俺の考えはちがった

売り場を決めるのは店舗の責任者でありメーカーじゃない
それにこの理論で責任を詰めていくと
クライアント最強、サーバー最弱になる

世の中で多くの人が消費者であり労働者なんだから
あんまいい擁護じゃないと思うんだよな。お客さま最強社会、安全配慮を無限責任化していくのは

この弁護士は契約して金とれればいーんだろーけどみなリンクしてんだからさ
ましてや弁護士だろ、司法の判決ってのは社会への影響力でかいよ。金だけの仕事は困る
619名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:26:07 ID:pVytfEjm0
>>1
これ以上アホを擁護するのは止めてくれ
620名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:26:34 ID:4N3h/dXg0
>土居弁護士は「幼児が食べることを想定して販売されている」と指摘。
>「にもかかわらず、責任を消費者に転嫁する姿勢は許せない。
>安全な製品でない限り、販売はやめるべき」と語気を強めた。


この素晴らしい弁護士に聞きたいんだけど、
1.幼児が食べることを想定していない食品って、アルコール類や刺激の強い食品を除いて
  何かあるの?

2.安全でない製品でない限り販売は止めるべき、と、TOYOTAにも言うの?

3.消費者がどういう食べ方をしても、文句を言ってはいけないの?
  餅を喉に詰まらせるような食べ方をしても、メーカーが責任とるの?

4.これが言いがかりじゃないことを、きちんと説明できるの?
621名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:29:52 ID:zbyjrtRoO
アホって云うか気違いであり害獣。
駆除が妥当。
622名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:32:06 ID:M/Kw+qx20
日本人愚民化計画を阻止せよ
623名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:34:45 ID:aYO8D9XI0
第一号犠牲者はメーカーから金もらう資格があると思うんだ
まさか死ぬとは思わないもんな

今じゃ金目当てにわざと与えてるだろwww としか思えない
624名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:35:14 ID:6eMlbvHzO
自分の注意力のなさで我が子を亡くしてしまった悲しみは分からんでもない。
でも両親のしてる事は間違ってる。
親の不注意で死んでしまった子が、そんな両親の姿を見てどう思うのか。
自分が亡き子供に与えたモノなのに菓子売場にあったら子供が食べる?

テレビに対してのクレーマーと同等。
お菓子売場にあるモノを「コレはダメだ。大人になるまで食うな」と諭せないのか?
親はお菓子売場より劣っているのか?
注意書きは親に向けて書いてある。それを理解出来ないまま親になったのか。
親はそれを教えてやらないかん。
625名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:35:47 ID:yZiGxl5U0
>>621-622
まずは在日の強制退去。
626名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:36:50 ID:bJ46iu9q0
>>517
たとえ注意事項に書いてあったとしても、一般人の通常の注意力以上を要求したらあかんやろ。
お前はジュースやお茶を飲むときに注意書きをちゃんといちいち読むのが一般的だっていってるの?

>>522
2008年12月上旬から(さらに?)でかくしてるけど(11月26日プレスリリース?)。
男の子は詰まらせてから2ヵ月後の2008年9月に死亡したんじゃなかったっけ?
ちょっとググって見て。
627名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:39:06 ID:7cNHPRMX0
>>626
通常の注意力以上だとしたら、もっと死者が出てるんじゃね?
628名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:41:06 ID:bJ46iu9q0
>>538
でも、今回のケースは濫用にはあたらないでしょ?
だったら弁護士をたたくのはおかしいじゃん。
629名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:42:05 ID:Vi7lqFC10
正月に餅をのどに詰まらせて、掃除機で吸い込んだってのをよく聞くな
630名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:42:39 ID:6eMlbvHzO
>>626
まじで言ってるのか?
字が読めるなら読めよ。読まなくて起こったなら読まない方が悪い。んなもん認めたら、消費者の独壇場になる訳だが。
631名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:45:40 ID:bJ46iu9q0
>>627
不注意でも死ななかっただけでしょ。
なんだかんだいって、注意書きなかった時点でも死亡者数少ないもん。
でも問題は「不注意(本人の過失なしね)だと死ぬケースが存在」し、「企業もそれを認識していた」ってことでしょ?
632名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:48:13 ID:bJ46iu9q0
>>630
だから、世間一般人はお前さんとちがってコンビニで買ったお茶を飲む前に
「注意書きはないか」「飲み方に一定の制限がないか」「副作用は?」とか調べないんだよ。
コンビニで買ったお茶に「パンと一緒に飲むと重大な健康障害を起こす可能性があります」って
成分表と一緒に書いてあったとして、それを認識せずに飲んで健康障害を起こした人のことを
「読まないお前が悪い」っていうの?・・・いうんだろーねぇ、あんたは。。。
633名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:49:33 ID:mJARJWVl0
危険なもの食わして殺して大金がもらえるんなら俺も子供ほしいわ
634名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:50:14 ID:bmEWD1N20
マンナンのはこんにゃくゼリーとは表記されてないから
他のメーカの物(浪速製菓とか)と勘違いしてるんじゃねw
635名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:50:33 ID:97c2bq870
>>631
不注意=本人の過失
636名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:52:47 ID:eKqjD7c8O
うちの近所は野菜売り場に売ってたけどな
実際、喉につまりそうなお菓子をお菓子売り場から除いたらどれだけ残るのだろうか
637名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:53:50 ID:iy8WafR20
>>538
そんなに弁護士を叩かなくてもいいだろ。

弁護士は仕事だからバカの弁護もしなけりゃならないんだ。
俺だってスーパーでのバイト中は食い物をチンピラにも売らないといけないんだぞ。
638名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:53:59 ID:omsOv3iK0
>>631
その理屈だと餅はとっく製造中止になってないか?
639名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:55:10 ID:NHJKmunS0
わざわざコンニャクゼリーを冷凍する意味がわからんのですよ、
なんかそういうフェチな喰い方があるのかなあ。
640名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:55:41 ID:7cNHPRMX0
>>630
世間一般の人は、子供の口に入れる物の原材料くらいチェックしてる
表に注意書きがあるのに読まないってありえん
641名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:55:45 ID:97c2bq870
弁護士は勝っても負けても金がもらえるんだろw
642名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:55:55 ID:4bgGDbi9O
折角販売再開した矢先にこれは酷いなぁ
子供と老人は食うなって警告表示を大きくしたのは結構ニュースにもなったのに
何でそれでまた幼児に食わしたの? ニュース見ない人?
643名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:56:16 ID:IHE2AXa60
>>631
「不注意だと死ぬ」のをメーカーが対策しろってのは。
「(食料を含めた)物をいっさい作るな」ってことだよ。

ご飯だって喉に詰まらせて死ぬんだからな。
644名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:56:26 ID:6eMlbvHzO
>>632
うん。だったら外で何も買えないし何も売れない。
売る立場になったら「何々はどうだ」と書くべきだろうが。
それは売り手の自身への保護であり買い手にもどう言った事があるか示す事。
お茶でどうなったかなんて本来自業自得だろうが。給食でパン詰まらせて亡くなった男児がいたがパン規制しなくていいんか?菓子売場の近くにあったぞ。
パンで死ぬ事もあると分かったなら売場変えるか?製法変えてもっと砕けやすい赤子でも食えるようにするか?
違うだろ。
645名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 19:56:46 ID:Nyvsmf8jO
ダイエットコーラ飲みまくったら糖尿病になったとかいうレベル
646名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:00:07 ID:BB4h5/2MO
金がほしいんだろ
647名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:02:07 ID:TjPORHQS0
>>612
むしろそんな状態だった方が良かった
蒟蒻畑のフタは赤ん坊じゃ開けられないから事故も起きなかった
648名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:03:33 ID:opsrt1ud0
不注意で死ぬのは世界にあるもの全てそうだろ。
水道局は大量殺戮を毎年行っている役所だな。恐ろしい。
649名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:03:47 ID:c0hPvys70
子供殺されたんだし、お金ほしくて当然では?
悔しさを晴らして会社に非を認識させる上でも譲れない金額はあるよね。
けっきょくここで被害者叩いてるのが、単なる高額賠償金を受けるかもしれない被害者への妬みだってはっきりしたね
650名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:04:43 ID:4N3h/dXg0
大人でなければ開けられない包装にしていたのだから
幼児が食べないための注意義務を果たしています    というのはどうだろう?
651名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:06:26 ID:RyvwXCKW0
ゼリーという名称を付けるから良くない。
商品名としてゼラチンを使っているかのような混同を招いたのは
会社側のミスだろう。

葡萄味蒟蒻

と、きっちり蒟蒻で有ることを表現すれば良かった。
蒟蒻ゼリーなんて商品名を付けた会社が悪い。
俺だったら誰もが間違えないように「蒟蒻畑」とつけるね。
賢いだろ?誰も間違えないだろ?

そらノーベル賞くれ。
652名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:07:34 ID:D3io3gyj0
>>649
分かったから早く死ね。
653名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:07:43 ID:v69BG08HO
俺が経営者ならいっそ直径10センチ位にする
そして十字に切り込み入れておく
底にはプッチンプリンみたいな穴開け機能付き
確実に購買層が拡がる

子供は四つ切りで
大人は底穴空けて真空で使用
深さも必要かも知れない
654名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:09:15 ID:SR5HHKh00
>>651
とりあえず袋読んで
655名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:10:03 ID:vkxSd2ty0
>>614
や弁護士のHPで見たけど
両親とばあちゃんの三人が一緒に居たときだよ>食ったとき
だけど「食ったことに気がつかなかった」
656名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:10:25 ID:3/8Cu3wAO
>>651
お前で何人目だろうか

パッケージにゼリーという表記はどこにもない

裏表どこにもない
657名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:10:39 ID:ncPH0AoQ0
お菓子売り場に置いてあるのなんて見たことないが…
どう考えてもお菓子じゃねーし
658名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:11:03 ID:3UypQEgw0
>>651
蒟蒻畑 <- 漢字3文字のどこに、ゼリーという名称が込められているんだ?
659名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:11:57 ID:onPoMHBk0
>>614
祖母はまだ40代というレスを見たがソース未確認。
いずれにせよ、1歳児の祖母なら60歳未満なのでは。
現場は祖父母+親一名だったらしいよ。
660名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:12:17 ID:6eMlbvHzO
蒟蒻畑をゼリーだと解釈したのは消費者で。
661名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:12:39 ID:y8PeXPJW0
亡くなったのってどこの誰さんの子供だっけ?
662名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:13:20 ID:8UD97c8wi
>>661
榎並恵那郡の息子ゆうきちゃん
663名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:14:02 ID:hbt4im72O
んなこと言ったら飴だってガムだって置いてあるだろ
乳幼児や老人に食わせていいかどうかの判断も出来ない奴がグダグダほざくなよな
664名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:14:33 ID:8AL5lLFe0
蒟蒻畑って子供や年寄りに人気があるような商品には思えないんだけど、
実は大人気だったりするの?
665名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:15:29 ID:xd9TABL+0
おもち
666名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:15:49 ID:8UD97c8wi
ユトリねっとのお陰でゆとりじゃない年齢層までゆとり化計画。
667名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:15:56 ID:RyvwXCKW0
>>658
これなら誰もゼリーと間違えないだろう?
すごくよいネーミングだと我ながら思う。
668名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:16:46 ID:a6oJAV7B0
先日、マンナンライフのこんにゃくゼリーを生まれて初めて買って食べたんだけど、
おいしいね、これ。適度な甘みと食感が何ともクセになる。

野田事件がなかったら、こんにゃくゼリーなんて一生食べる機会はなかったよ。
コンニャク大臣ありがとう!
669名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:16:49 ID:bJ46iu9q0
>>635
そーなんだ。じゃあ、通常の注意力ってことで。

>>640
多分おまえさんの世間一般と俺の世間一般は違うってことだろ。
ということは、当然裁判の争点として使えるでしょ?
弁護士がその点を主張してもいいでしょ?

>>643,644
>>635の指摘により通常の注意力ってことで。
で、通常の注意力なんだけど、例えば良く出てくるおもち、おもちが詰まりやすいってことは
みんなが知っている(と俺は思う)から、当然「おもちに対する注意力」をもって食べるじゃん?
パンもしかり(おもちとかパンとか死亡事故多いらしいし)。
ただ、今回のケースでは「お菓子売り場にある」「もち、パンほど詰まることでメジャーじゃない」となると、
その他のお菓子やゼリー程度の注意力をもって食べるでしょ?
で、その他のお菓子やゼリー程度の注意力をもって食べた場合に喉に詰まってしまうことがあるのならば
それはちゃんと注意してよ、って言っても良いでしょ?
「詰まる可能性があるものは全て作るな」って言ってるわけではないんですよ。まじで。

>>644
流石に「お茶の成分表にちょろっと「これ危険」」って書いてあって、それを読まないやつが悪いっていうのは
きついと思うぞ・・・。
670名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:17:32 ID:ifEBTbiqO
幼児に責任は無いが保護者には責任あるだろjk
671名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:17:43 ID:5QA2a/FnO
許せないっておまえに許してもらわなくてもいいから。 つーか、アホみたいな弁護士を規制する法律ないの?
672名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:18:13 ID:8UD97c8wi
麦にガン成分が入ってるのは安全なんですかそうですか
673名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:19:45 ID:4Kzv0FXr0
>>669
注意力も何も

食べ物を丸呑みしたらのどに詰まるかもってのはどんな食べ物にも当てはまるだろ

674名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:20:26 ID:a6oJAV7B0
それはそうと、シリカゲルなんかも賠償請求出来そうだね。

「食べられませんなどと書いてあるが、お菓子の袋に入っていたら、誰でも疑いなく食べてしまう。」
なんて主張すればOK。
味覚的苦痛を受けたとして、いくらかふんだくれるでしょう。
675名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:20:39 ID:8UD97c8wi
親:これで旅行しよーぜ!
婆:それいい!

負け通知

親:弁護代返せ婆!
婆:お前がやるといったんだろ!ゼリーつめるぞ!
676名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:21:25 ID:8Yv0dLWB0
蒟蒻畑が切れたんで三袋買ってきた
やっぱ、箱で買っとくべきかな
でも、箱で買うと食べるペースが更に加速しそうorz

で、ガキに凍らせた蒟蒻畑を与えた親がなんだって?
677名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:21:39 ID:2zZVZhWz0
こんな危険な食べ物を この親は自ら買って こどもに食わせてたのか
678名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:23:12 ID:aAWtT6uJ0
菓子売り場は幼児専用の売り場じゃない。
ばっかじゃないか。
679名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:24:48 ID:joYq6vvs0
これは惨いモンスターですねw
弁護士といい親といいDQN増えすぎだろw
680名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:25:31 ID:6eMlbvHzO
>>669
きつい?
書いても読んでもらえない売り手もそう思ってるぞ。
何食べてもちゃんと咀嚼しないとダメだって親が教えるもんだろ。
咀嚼もせずに食べる子供を育てたのは親だろが。咀嚼しにくいものならば特に注意しなきゃいけないんじゃないのか?
危険は相手が回避してくれるもんじゃなく自分で自分を守るもんだ。
守れない子供は親が守ってやる。
世の中何だって使い方を誤れば危険なんだよ。知らないのか?
681名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:25:54 ID:2zZVZhWz0
どう考えても 親の責任だろ
682名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:26:47 ID:JcJucT+9O
車にひかれたら人間を自動で避ける機能が無いからひかれたと言うレベル
683名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:29:56 ID:pBga4iHOO
背後に金儲け悪徳弁護士が居たのか。
どおりでアホな理由をつけて、要求金額が高いわけだ。
684名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:30:41 ID:IHE2AXa60
>>669
ピーナッツも喉に詰まります。
卵ボーロも大量に口に含めば詰まります。
不適当な行動を取れば、何でも危険です。

で、凍らせるなと書いてあるのに凍らせられたら
メーカーはなんともできません。
こんにゃく畑を凍らせたら家ごと爆発するような仕掛けにしておくべきかな・・・・。
685名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:31:04 ID:YGQpUYb/0
【投票】『こんにゃくゼリー』問題でメーカーに責任はあるか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=company&num=1
686名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:31:16 ID:EEyULXzqO
最近は幼児単独で買物ができるようになったのか。
先進的だな
687名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:31:22 ID:5/QV2LEj0
なんか弁護士は弁護するのが仕事だから許してやれとか
いう人がいるけどさあ。

「捏造」とか一般人から見ても「それ、トンデモ思いこみw」
で、仕事をする弁護士はダメだと思うんだあ。
688名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:32:00 ID:8AL5lLFe0
自分の子供に食べさせる物に無頓着な親って親と呼べるの?
失って悲しむ位なら、その前に注意してあげるべきだったのに。
689名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:32:50 ID:Ph4UiHky0
>>632
オマエはどんな注意書きが合っても無意味だっていいたいのか?w
690名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:32:50 ID:IPeelHdkO
そのうちこのモンスターマザーは、別件でボロが出てくるんじゃないのか?
691名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:33:46 ID:+gs8Nrmr0
なんかなぁ・・・
692名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:33:53 ID:gpFi/x2m0
菓子売り場に置いたのは店であってメーカーじゃないな
693名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:34:05 ID:k2kqJ35U0
>>684
去年買いだめした俺の蒟蒻畑には凍らせるなとは書いてないんだが

冷凍に関しては
「冷蔵または冷凍保管した場合、製品中の水分が白く結晶化することがあります。」
という記述があるのみ
694名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:34:47 ID:pVytfEjm0
>>632
おまえは状況認識も出来ないバカだな
695名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:35:26 ID:aAWtT6uJ0
>>632
最近の食品は、アレルギーの注意書きが多いぞ。
それだけ結構気にしている人が多いと言うこと。
696名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:36:23 ID:2zZVZhWz0
この子を殺したのは 両親だろ
697名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:37:20 ID:tSexL3oxO
親が購入する、という過程が抜けているようだが?
698名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:39:00 ID:YTzgbN9r0
>>695
気にしてるっつーより訴訟対策だろ

食物アレルギーって場合によっては
アナフィラキシーで死ぬかもしれんし
699名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:39:40 ID:UoujHjEPi
>>697
初めての弁護っす!
高卒18歳!新米ですがよろしくっす!
700名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:39:56 ID:uR9od6XfO
デカデカとイラストまで書いている注意書きを無視して
子供を殺したDQN家族。

あ、計画殺人ですか?
701名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:40:15 ID:bVsWfIeq0
もしこの糞クレーマー共がタバコ吸ってたら笑えるな
702名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:40:18 ID:yFAGeTXy0
なんでメーカーの肩持つ意見が多いんだ?
国VS市民の場合はどちらも自分の側だから悩むはずなのに、
一方的に国を責めるマスコミ、それに扇動されて国を責める人間が多い。
賠償金は自分達の税金で払われるのに。
今回の場合は企業VS市民だから当該企業の社員とその家族じゃないなら、
最大限市民の味方になる方が自分達の権利を守る事になる。
疑いや厳しい目を持つ事は大事だけど、冷静に自分達の立場も考慮すべきだと思う。
703名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:42:01 ID:TjPORHQS0
>>680
咀嚼しようにもまだ歯の生えそろってない一歳児にそれを求めるのは酷というもの
実際祖母はよく噛んで食べろと言って与えたわけだけども
704名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:42:02 ID:2zZVZhWz0
ひどい両親だ
705名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:42:36 ID:pVytfEjm0
>>702
アホかおまえは
自分の落ち度を人に転化して、なおかつ慰謝料を請求する態度に
不快感を覚えているんだろ
706名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:42:40 ID:aUCeoz+G0
俺は蒟蒻畑好きだからメーカー擁護するぜ
707名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:43:06 ID:3wIadySa0
バカ親が増えたな
708名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:43:09 ID:6yxySF440
たとえばさぁーこの訴えてる奴の頭だと

母乳が出すぎるので冷蔵庫に保管しといた。
それを祖母が飲ませたら気管に入って窒息死した。

この場合、誰が悪くなるの?
709名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:43:36 ID:JcJucT+9O
>>702
人間には損得を超えて通さないとならない筋って物があるんだ。
お前みたいなチョウセンヒトモドキには理解し難いかも知れんがな。
710名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:43:42 ID:YTzgbN9r0
【政治】野田消費者相「こんにゃくゼリーの不当表示に熱心に取り組みに、心から敬意を」 埼玉消費者被害をなくす会を適格団体に認定
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236310857/l50

>消費者契約法に基づく適格消費者団体の認定を受け、
>野田聖子消費者担当相から石川理事長に認定通知書が授与された。
>これにより同会は事業者の不当な勧誘や表示、契約条項の使用など不当な行為に対し、
>伝家の宝刀≠ニいわれる
>差し止め請求訴訟ができるようになり、消費者の被害救済に活用できる。

>認定書を渡した野田消費者相は「コンニャクゼリーの不当表示に熱心に取り組み、心から敬意を表したい。

この団体が売るなって言ったら、問答無用で廃業しちゃうん?
711名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:44:07 ID:NHJKmunS0
ちゅうか、教えてくれ。
コンニャクゼリーて、凍らせたらもっと美味しいのか?
なんかスが入って不味くなりそうに思うのだが。
712名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:44:44 ID:TjPORHQS0
713名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:44:56 ID:hgTRb3HH0
この論法で行くなら、ホームセンターに撃ってある金槌やのこぎりは大人にむけて売ってあり、使い方によっては犯罪の使われるわな。ということは、犯罪に使われることを前提に売ってあるという
ことになるが、そんなヤクザもよく言わないようないちゃもんを弁護士はいうのか。すげーな。六法全書ヨゴレ、弁護士。
714名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:45:24 ID:y658bHjZO
この弁護士さんの話だと
菓子コーナーに菓子パンが置いてあって
それを幼児に食べさせて喉に詰まったら
菓子パンメーカーを訴えます
って事ですよね
715名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:45:51 ID:amp7TUaB0
【裁判】いじめが原因で息子が自殺と提訴した母親にも賠償命令 「他の生徒たちに精神的苦痛を与えた」…長野地裁
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236336448/



こう言う結末で頼むよ、マンナンライフさん。
こんにゃくゼリーは美味いからな。
716名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:46:08 ID:lFLlBjKZ0
>>711
ゼラチンが主原料のゼリーもそうだけど
凍らせたことで独特の歯ごたえが生まれるんだよ
普通のアイスクリームなら噛めばサクッと行くんだけど
ゼリーの場合は弾力性があるから噛みごたえがまた独特でそれが好きな人もいる。
717名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:46:22 ID:MpruOPlr0
安全かどうかとりあえず親が食ってみてから食わせるのが親ってもんだろ。
いきなり口につっこませて死んだからって責任転嫁も甚だしい。
過失致死で親を訴えるべきだ。
718名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:47:15 ID:iIJKHjEm0
子供の行動に対しては保護者に責任がある…はず
719名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:47:34 ID:gEDod7CK0
>幼児が食べることを想定して販売されている
それを与えるかどうかは親の責任だろw



で、こんにゃく畑を買ってきた。マンナン頑張れ!
720名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:47:48 ID:6eMlbvHzO
>>703
メーカーが1歳児に咀嚼求めたか?与えたばーさんが求めたんだろ?
メーカー無関係。咀嚼出来ない子に与えたのが酷い。
721名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:48:48 ID:zK0IH0ScO
子供が食べる事を想定したパッケージの菓子パンも普通に売られているが
パンを喉につまらせた子供が窒息死しても何の規制もされてないよな
722名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:49:15 ID:D3io3gyj0
>>703
咀嚼できないものを与えること自体がおかしいと思わないか。
よく噛んで食べろっていっても、1歳児に通じないだろ。
釣り?
「●●ちゃん、フルーツこんにゃく食べよっか。よく噛んで食べてね」
「よくかんでたべてね?なにいってるのかわかんねぇよっていうかはやくよこせ」
こんな感じだろ。
723名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:49:55 ID:KxEz+uUS0
>>702

自分らの不注意で子供を死なせておいて、メーカーに責任転嫁するキチガイと
同類になりたいとは思わん。

というか、食わせたお婆ちゃん、全国ニュースで恥晒して涙目だろ。
724名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:50:08 ID:TjPORHQS0
>>720
メーカについて言ったつもりはなくて
祖母が一歳児に無茶な要求をして与えたことが酷いと言いたかったわけなので…
わかりづらくてゴメンネ
725名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:51:21 ID:k9bBNv3c0
しかし与えたばあさん始めじいさんまで大人がいて
どうして応急処置すら出来なかったんだ?
726名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:51:31 ID:7w2GsFf3O
おまえら本当に蒟蒻ゼリー好きなんだなw
727名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:52:13 ID:2zZVZhWz0
殺したのは、両親ということなのか
728名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:53:14 ID:FIYZenaBO
こういう馬鹿親がいるから、まともな裁判を起こしてる親までモンペア扱いされるんだよ。
729名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:53:35 ID:6eMlbvHzO
>>723
祖母さん寧ろ弁護士も言ってんだメーカーshine!ぐらいに思ってんじゃね?
じゃなきゃこんな事、させないだろ。
>>724
こちらこそすんません。
730名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:54:21 ID:bJ46iu9q0
>>673
そらそーだ。でも、問題は「かんでも噛み切れなかった」ってことだろ?
でも親としたら「噛んだら噛み切れる」と思っていたんだろ?

>>680
そこで「パッケージを変えた」ってのが効いてくるんじゃん。
弁護士としては「キチンと書いてあったか」っていうのも当然争ってくると思わないかい?
お前さんの言っていることは正しいけれど、お前さんもいっているように
「咀嚼しにくいものならば特に注意して」だろ?
咀嚼しにくいものでなければ普通の注意で良いだろ?
いままで子供に何度も豆腐を与えていて、もぐもぐ食べていたから、
新しく買った豆腐も同じような硬さだと思って普通に与えたところ、
もぐもぐした後噛み切れなくてそのまま子供がごっくんして喉に詰まったとしたら
そらメーカーの責任も追求したくなるじゃん。
「警告が書いてあった」ってところについては>>673への回答を参考にしてね。

>>684
親としては少なくとも不適当な行動をとったとは思っていないんだから、
それを弁護してやってもいいだろ?
凍らせたケース(おばあさんのやつ?)については良く分からん・・・。

>>694
世間の大部分はおまえよりバカなんだよ、残念ながら。
それを守るのが弁護士の役目なんだよ。
731名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:54:32 ID:r7rHPkVEO
事故当時の注意書き、今ほどじゃないにせよ
十分大きかったろ。
子供と老人の、わかりやすいイラスト入りで目を引く。
ミニカップの方は、小さい字だけで読みづらかったが
今は、あの小さいカップまで老人子供のイラスト入りだ。
弾力度も落とされて柔らかくなった。
企業努力はキッチリしてるよ。し過ぎてファンとしては迷惑なほどだ。
こんな誠実な会社を、デタラメ並べてまで告訴する目的はなんなんだ?
732名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:54:53 ID:zK0IH0ScO
責任を求めるなら求めてもいい
ただ、やるなら徹底的にやれ
こんにゃくゼリーの件と似たような例が他の食品でも起きてないかを調べあげて全体的に追求しろ
今のやり方じゃこんにゃくへの私怨にしかならねーよ
733名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:55:04 ID:L4HukkRDO
ガムとかグミも規制しろよ
マンナンだけ執拗にあげつらう異常さがすげー不愉快
734名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:56:31 ID:CTPqilQV0

あんなに大きく「老人と子供は食べないで」って袋に
書いてあるのに!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

これってわざと子供に食べさせて金巻き上げようとしてるの?
735名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:57:37 ID:2zZVZhWz0
両親が殺した でいいんだな ??
736名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:57:47 ID:5/QV2LEj0
>>721
小学生(男)が、早食い競争をしていて
給食のパンを詰まらせて死んじゃった事故でも
給食のパンは規制されてないね。
737名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:57:49 ID:9DnGjVqv0
>>702
クレーマーと企業だったら企業応援するのが当たり前だろ。
738名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:58:05 ID:joYq6vvs0
>>697
Sex
739名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:58:31 ID:bJ46iu9q0
>>713
「大人向け=犯罪に使われることを前提」っていう発想がおかしい。
弁護士の主張は「お菓子コーナーにおいてある=子供向け=子供に与えることを想定」
ってことだろ?

ホームセンターで例えるなら、大人向けにおいてあるのこぎりを使ったら注意書きをよく読まずにケガをした、ってのが適当。
740名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:58:48 ID:4Kzv0FXr0
>>730
今度は咀嚼力ですか?

子供の咀嚼力に合わせて食べ物を与えていくのが普通です
それを見誤ったのはそれを与えた大人の責任でしょう
741名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:58:50 ID:7vRPx/pN0
>>702
世間一般の常識とかけ離れているから。
社会もしくは経済というグループの成員として捉えた場合、
企業も市民も別に敵対しないだろ。
なんでもかんでも敵対したいのか?
742名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:59:02 ID:6eMlbvHzO
>>730
新しく買った豆腐がどんなものなのか口も付けず与えるのか?
変な臭いがしたとか言いながら毒入り餃子食べた奴らと同じようなもんか。
一端親の口に入れてみる。問題なければ子にも与える。1歳なら特にだ。
一番の最終確認は親なんだよ。
メーカーは1つ1つ消費者の胃袋に行くまで見届けれんだろうが。おまえはどうして欲しいんだ。
743名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:59:08 ID:lFLlBjKZ0
>>736
父親もDQNぽかったけど
自分の息子の馬鹿さ加減を認めてた。
この場合は学校の対応も責められて仕方ないということもあったから
痛み分けだったけど
744名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:59:25 ID:D3io3gyj0
>>730
いらいらすんなよw
745名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 20:59:42 ID:aAWtT6uJ0

嫁姑問題に蒟蒻畑が利用されたな。
嫁が憎けりゃ、孫までぬくい。
746名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:00:07 ID:2zZVZhWz0
子供と老人に対する差別 という裁判も起こすのか
747名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:00:41 ID:pVytfEjm0
>>730
バカを守るのは弁護士の使命ではない
社会正義を実現することを使命とする。と規定されている
748名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:00:49 ID:HWQoahmy0
依頼人の要望と利益を最大限に叶えるのが弁護士だろうが
今回の裁判で下手したら食わせた祖母の責任って認定される可能性があるだろ
この可能性を考えたら依頼人の利益はマスコミに出て事故の再発防止を
強く要望しますって感じの記者会見でもやって終わらすのがベストだと思うが
金とマンナンライフへ責任転嫁する事を目的として墓穴を掘る裁判だな
749名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:01:12 ID:7vRPx/pN0
>>682
車にバンパーが付いているのは人を轢くことを想定。
運転者への責任転嫁は許せない。

の方がいいんじゃね?
750名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:01:27 ID:jhcGI/CLO
基準をどれ程の馬鹿にまで下げなくてはならんのだ
というか、これが罷り通るなら煙草で肺癌になった奴はJTを訴えられるなw
751名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:02:06 ID:wMOZpqEg0
どんな食べ物でも喉に詰まらせ窒息すれば死に至る。
普通の親なら乳児に与える食べ物には気を使うはずだ。
プリンを与える時でさえ小さくすくって与えるのが普通だと思うけど。
752名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:02:17 ID:bmEWD1N20
1歳以下の子供に蜂蜜食わせて養蜂家を訴えるようなもんだね
753名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:02:20 ID:a4fBnyFH0
あほばかりだな、このスレは。
そこまでして被害者叩いて何が楽しいんだ?
こんにゃくゼリーがなきゃ生きられないわけじゃないだろ?
ガキや老人が蒟蒻ゼリーのせいで殺されてるんだぞ、
かわいそうだと思わないのか?
ゆとりのバカどもは、すぐに弱者を叩きやがる。
いちばん大切なのは、改善できることは改善するってことだ。
754名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:03:14 ID:O4wbzbOA0



755名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:03:52 ID:4Kzv0FXr0
>>753
病気かもしれないから病院行って来い
756名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:04:10 ID:rUIrYk9RO
>>753
いんきんか?ん?
757名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:04:40 ID:fOx+6O4q0
バカ弁護士の苛立ちか?
死ねよ 弁護士
758名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:05:11 ID:Ph4UiHky0
>>730
>新しく買った豆腐も同じような硬さだと思って普通に与えたところ、
>もぐもぐした後噛み切れなくてそのまま子供がごっくんして喉に詰まったとしたら
>そらメーカーの責任も追求したくなるじゃん。
勝手な思い込みの責任転嫁じゃねーかw
今まで買ってた商品が何の前触れもなくある日突然硬くなったってんならわかるけどなwww
759名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:05:18 ID:pVytfEjm0
>>753
こういうバカが一番うざい
縦読みで賢いつもりか?
760名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:05:48 ID:TpgB6iDwO
>>753
いい加減縦やめれ
まぎらわしい
761名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:05:55 ID:qbllzXZq0
俺今日ウーロン茶飲み過ぎて吐きそうになったんだがもし吐いて
吐瀉物が詰まって死んだらサントリー訴えられたかな?
762名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:06:41 ID:31Q46fFjO
菓子売場に置いてあるのは、販売店の意向じゃないの・・・
763名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:06:57 ID:Nt83hEPTO
>>753
じゃぁこの被害者も蒟蒻ゼリーを食わす必要はなかっただろ
屁理屈
764名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:07:25 ID:g3Y8DU9dO
もち、パン、芋類、飴玉…
スーパーには殺人食料が山ほどある。
765名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:07:39 ID:nUmETg73O
>>753
縦読み?V字読み?難しくてわかんないよ(´・ω・')
766名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:07:57 ID:gY3B8lEO0
酒入りチョコも菓子売り場においてありますが何か。
767名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:07:59 ID:/kav69xxO
食品の注意書ってのは消費者に安全に食べてもらうためのものなんだ。

責任の所在を消費者に押しつけるためのものではない。

で注意書したにも関わらず事故起きてるわけだから、結局注意書の意味をなしていないし。

そもそも注意書をしているでしょうって主張するなら、

逆に商品そのものの危険性を十分に認識していたことを証明することになる。

マンナンライフの営業さんにしてみても胸はってセールスできないだろうね。

この商品のセールスポイントは何ですか?でも危険ですよね?

何も言えないぜ。
768名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:08:56 ID:o8+N+dwNO
まぁこの主張はアホだが、メーカー側も普通のゼリーと見分けがしにくい外観は改善した方がいいな
袋から一旦出してしまえばジジババ子供は普通のゼリーと区別出来ないだろうし
不透明の立方体にするだけでいいような気がする
769名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:09:05 ID:qbllzXZq0
ところでうちの近所の量販店ではかなり前から菓子置き場には置いてないんだが?
健康志食品系というかそんな感じの所に置いてある。
770名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:09:41 ID:TjPORHQS0
>>758
蒟蒻畑は逆にどんどん柔らかくなってゆく…
771名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:11:38 ID:C59RTQDg0
>>768
蒟蒻畑は袋から出しても一個一個に注意書きがある。
形状も普通のゼリーとは違う。
772名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:12:18 ID:YTzgbN9r0
>>767
でさ
車は何で規制されないの?

飴・餅・米の方がはるかに殺害実績あるのに
表示も無いし規制されないぜ?
773名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:12:32 ID:2zZVZhWz0
両親を逮捕しろよ
774名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:13:58 ID:+OfdU6uzO
>>1売場は店によって違うでしょ。
うちの近所はダイエットコーナーに置いてある。
小さい店だと、マヨネーズとか調味料のとこに置いてあったりする
775名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:14:10 ID:2so7G//jO
窒息が一瞬の出来事とかじゃなくて、与えたのは親だろ。

776名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:14:21 ID:DNQMsl4gO
この弁護士て完全に基地外だろ基地外が基地外を弁護www
777名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:14:27 ID:HsOhKpyZ0
マンナンライフさん。お願いします。

断固闘ってください。

1円でも払ってしまえば、前例を作ることになり、キチガイクレーマーの増長につながります。

毅然とした態度でお願いします。ホントに。
778名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:15:18 ID:RyqmISAcP
>>1 「スプーンで食べる形状にしたり、弾力性を変えたりする必要がある」

子供と老人は食べるなと表示変更したんだから、
これ以上変更する必要ないだろ。
現状のままで何が悪い。
779名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:15:35 ID:o8+N+dwNO
>>771
その程度変更してもまだジジババ子供は普通のゼリーだと思っちゃうんでしょ、たぶん
780名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:16:04 ID:hA+4CdWU0
>>770
でも今のぶどう味って前よりジューシーな感じで美味いような気がする
781名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:17:48 ID:pdFjSmiG0
安全でないものを食料品売り場に置くなよーーー
ってかマンナンライフまだいたのか?

782名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:18:21 ID:fmVf+foA0
弁護士、必死だな
783名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:19:13 ID:YTzgbN9r0
>>781
一億人に1人のまれな例が危険とな?
784名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:20:13 ID:C59RTQDg0
>>779
その程度が認識できない人間が食べるときは認識できる大人の監督が必要だろ。
蒟蒻だけじゃなくて、普通のゼリー食わせるのにも。
785名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:21:59 ID:JBn9YgUTQ
幼児と食事するときに目を離すのは親の資格ないだろ。
食べやすく細かく裁断するハサミとか売ってて便利。
786名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:24:03 ID:2zZVZhWz0
勝ったら弁護士の報酬 2000万くらいかな
787名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:24:54 ID:LLOh8qEy0
>消費者への責任転嫁

これはないわ〜
むしろ自分たちの行動で子供が死んだ責任を企業に転嫁してないか
788名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:26:38 ID:20vrVI4G0
どんなお菓子だって食い方一つで危険な物になるってのに
789名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:27:13 ID:CYohG80uO
>>1
菓子売場に置くのは、マンナンライフではないのだが
790名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:30:51 ID:/kav69xxO
>>772
自動車業界は厳しいよ。年間何件ものリコール、無償修理が繰り返されている。

しかもメーカー自ら世間に公表してだよ。

餅や米は、どうやって食べても消費者の自由だからね。
じっくり火を通すのもよし。細かく刻むのもよし。

蒟蒻ゼリーはご丁寧に小さい容器に入っていて消費者はふたはずして後は食べるだけだ。

この気軽さが逆にあだとなってしまった気がするよ。
791名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:32:26 ID:o8+N+dwNO
>>784
蒟蒻ゼリーメーカーを訴えてる人達は「普通のゼリーなら詰まらなかったはずだ!」
とか考えてるんだろうから、普通のゼリーと間違えようがない外観にしといて
難癖の余地を与えないようにした方がメーカーにとってもいいんじゃないのかなぁ
と思ったのだが
792名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:32:37 ID:biCHNRDj0
>>767
>注意書したにも関わらず事故起きてるわけだから、結局注意書の意味をなしていないし
だから注意書きは無意味ってか?馬鹿基準賛成派かね君は?w

793名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:32:59 ID:C59RTQDg0
>>790
だんごは?
794名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:33:46 ID:CYohG80uO
>>790
餅や米もすでにかなりの死亡実績あるのだが
795名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:35:39 ID:g1KLNmuVO
>>767

凍らせて食べさせたことは無視ですか?

【常温】で売られているものを、わざわざ【凍らせて】1歳児に与えたのは家族ですが?

元がこんにゃくだった「氷の塊」を幼児の口に突っ込んだんだよ
796名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:37:23 ID:IHE2AXa60
>>792
「注:馬鹿は食べるな」
「注:注意書きを読まないやつは馬鹿」

って、注意書きでよいかと。
797名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:37:39 ID:biCHNRDj0
>>790
後は食べるだけだ。じゃねーよwww
この件は凍らせてるだろうがwww
赤ちゃんに与えるなら親がスプーンで小さくして与える事もできるし
親の判断でなんとでもできるだろうが

だいたい蒟蒻じゃなくて普通のゼリーを与えるっていう判断もできるはずだろ
まあ普通のゼリーでも事故は起こってるけどなw
798名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:38:44 ID:4TkSnX/AO
何でガキに食わせる
799名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:40:12 ID:E6lcvi020
この女性弁護士はテレビに映ってたけど、新米弁護士?
ホントにこの論法で裁判勝てると思ってんのかな?

餅は、どうなるわけ?
もうかれこれ何百年も売り続けてるし、食べ続けてるし、
喉に詰まって死んでる人も相当数いるのに誰も訴えないけど、
なんでこんにゃくぜりーだけが悪なのか?
800名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:40:17 ID:grkG25zj0
お菓子は子供だけのものじゃありません
801名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:40:52 ID:RlZ0l4E00
言ってることめちゃくちゃ
弁護士は社会のクズ
それと相当の大金でも積まれたのか?
802名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:42:14 ID:C59RTQDg0
>>791
ああ、なるほどね。普通の蒟蒻みたいに板状にするとかか。
アホが食べる気なくすくらい食べるのがめんどくさくなってもいいから
生き残ってほしい。
803名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:42:29 ID:4Kzv0FXr0
>>790
餅や米の食べ方で
>>じっくり火を通すのもよし。細かく刻むのもよし。

これはなかなか出てこない
具体的な料理名が何なのか気になるね
804名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:43:37 ID:J1h25SQJO
製造メーカーが小売りの売場を指定してる訳じゃないぞ
一部の大手は別だが
805名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:45:08 ID:NZo/XUGR0
んなこといってねえだろw

ある確立された概念(ゼリー)を持つものに対してなされた、
その概念を著しく超越した特性を説く注意書き(危険・弾力パネェ・詰まる)は、
少なくとも一般的な大きさの表示では、警告としての意味を為し得ない。

みたいなことだろ しらねーけど
806名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:45:39 ID:NopXu3y50
そのうち、アナフィラキシーショックで死んだりしたら。
製造者を訴えたりして。
食品業界はなにも製造できなくなるね(笑
807名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:46:22 ID:dhBnHWsm0
常軌を逸しています
808名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:48:57 ID:oWI3iTAHO


プギャ━━━≡≡≡≡≡⊂`⌒m9^Д^)⊃━━━ !!!!! 蒟蒻問答ぢゃね☆

809名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:49:21 ID:Jk/xTU680
蒟蒻コーナーにおいてあれば問題なかったって言いたいんだろうな
でもこんな親なら結局食わせるんだろうけど

>>767
自動車のバッテリーが爆発したとして、
バッテリーの液量が少ない状態だとわかってて乗っててもメーカーの責任って事か?
810名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:49:48 ID:fXpun9ls0
こんにゃく畑、なくなるのか…
811名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:50:18 ID:xcJt8z9W0
老人子供には食べさせないように
凍らせて食べないように
書いてあるんだから普通に考えたら与えた人の重過失になりそうなんだが。

「フルーツこんにゃく」とかに名称を変えておやつのイメージから遠ざけるしかないかね
812名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:51:45 ID:m/perZN60
頭が悪いのは誰のせいでもないです
813名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:53:05 ID:Jk/xTU680
>>811
蒟蒻畑はそもそもフルーツ蒟蒻な件
マスゴミやら野田やらがまとめてゼリー呼ばわりしてるだけ
814名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:54:17 ID:YTzgbN9r0
>>805
欧州では寒天も禁止ですよ〜
連中が言うには危険だってさ
815名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:54:48 ID:6eMlbvHzO
>>805
蒟蒻畑を買う人は大抵、蒟蒻畑の主に弾力を目当てに買う訳で。
認知度は様々だから何とも言えない。が、ニュースにも取り上げられてて死者もでてるのにコレでは認知度は関係ないだろうね。
注意書き以上のものはない。字が読めないような奴は形状変えてもデカいまま与えるだろうしな。
結局意味がない。クラッシュタイプもあの弾力が魅力なんだから元々の蒟蒻畑に勝れないよ。
816名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:54:54 ID:vkxSd2ty0
>>790
1.スプーンで小さくすくって食べさせる
2.包丁で切って食べさせる

いずれにしたって 親がちゃんと与えつつ食べている姿を
見ていればこんな事には成らなかったって事
817名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:55:06 ID:T+dpxe4cO
弁護士報酬は、着手金と成功報酬の二段仕込。

だから、勝ち負け以前の話、高額な訴訟受けただけで何百万のカネが入る。

コピペの中身無い訴状出すだけでまさにゴロ儲け。

遺族も学費保険かなんかに入っていて、死亡給付金でガッポリ稼いでいるだろうから、百万や二百万なら痛くもないんだろうな。
818名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:55:10 ID:g1KLNmuVO
>>805

この1歳児の件に関しては、蒟蒻畑の弾力性について追求できないと思うんだ

凍らせたら弾力性もへったくれもないでしょ
カチカチになるだけ
これは普通のゼリーでも一緒
819名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:56:07 ID:2zZVZhWz0
親の過失なのか
820名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:57:03 ID:j3jqS7E/0
>菓子売り場に置かれている=幼児が食べることを想定

意味が分からんな、コレ
821名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:57:11 ID:wbDHcjirO
>>753=父親本人wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
822名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:58:26 ID:o8+N+dwNO
>>802
四角いカップに一口大の立方体にカットした不透明の蒟蒻ゼリーを詰めて
小さいフォークとか爪楊枝みたいなもので刺して食べるとか
これならまぁメーカーに難癖は付けられないだろうと思う
823名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:58:45 ID:6eMlbvHzO
>>816
そうだね。
しかし、もう禁止されてる範囲には食べさせるなと言いたい。
親がどんなに注意しても!だ。もちろん、ばばあもだ。
824名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:59:00 ID:4KZjRAiJ0
全力で行くしかないだろ
825名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:59:13 ID:QhZ4JHEfO
言いがかりも甚だしい。
826名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 21:59:34 ID:jNkJYHbP0
>>675
後半の醜い争いスゴスw
827名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:00:12 ID:b+HJK7/90
じゃ、餅も米もアメもすべての食べ物は、食品売り場に置いちゃだめだね。置けるのは、
飲み物..おっと、これも気管に入ったら、大変...こんにゃくゼリーの会社、かわいそうです
828名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:01:43 ID:lr/ind7t0
>子どもや高齢者が食べないよう警告する表示
対策が不十分。
「馬鹿は食うな」、「馬鹿な親は買うな」とまで書いておかないと。
829名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:02:00 ID:0cPNRn+DO
食べ物をどう料理して誰に食べさせるかは消費者の責任ですよ
中身が違ってたとか腐ってたならともかく
商品として問題ないから、過失事故が起こっても多くの購買者がいるんです
これは危ないと思う人が多けれら1件でも事故が起きた時点で誰も買わなくなる
冷凍餃子のようにね
でも、これは違う
なぜなら、こんにゃくゼリーは大人のおやつだから
子供や老人に食べさせる方が非常識とゆう見解だから
830名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:02:59 ID:6eMlbvHzO
>>828
わたちバカじゃないわぁ☆☆
ってな奴が五万と居るw
831名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:03:19 ID:zLIkJ63Q0
祖母1人で食わせたのかと思ったら、ちゃんと大人が周りに3人もいたのかよ…
832名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:03:39 ID:QLaOH3biO
玩具売り場ならOK?
833名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:04:11 ID:tnu8JDs00
アフォクセ。

・親が幼児並の識字率しかない。
・数年前にのどにつまらせて問題になり形状が変わったということも覚えてない鳥頭。
・ただ単に、子供の命を金に替えたかった

とか邪推しちゃう。
834名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:04:38 ID:maSz9FdX0
これだから弁護士って賎業って言われるんだよ
835名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:05:03 ID:YTzgbN9r0
>>818
凍らせたらより詰まりやすくなるかもって
国民生活センターが実験してたべ? >1997年当時には既に

>96年調査時、ほとんどの製品に何らかの『お願い』や『ご注意』表示が記載されていた。
>その内容は、冷凍禁止、子供には小さく切って与えること、というものであった。
836名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:05:14 ID:xukgsqaB0
なにこのキチガイ弁護士
837名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:05:25 ID:VTDQenq80
自分の子供が口に入れるもののパッケージくらい調べろやクズ保護者どもが
大きく子供には食わすなって書いてあるだろ
字が読めない奴は子供なんか作るな
838名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:05:29 ID:yqHd6UEv0
小沢(早く逮捕されろ)の収賄事件並みにどうでもいいニュースだな
世は景気雇用公務員改革だろうに
839名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:05:34 ID:4RNjCemDO
>>753
この食べ物を子供に与えたらどうなるか?
そういう思考ができる様に脳ミソを改善して下さい
840名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:05:55 ID:jNkJYHbP0
>>831
もう完全にマンナンライフへの責任転嫁だわな、ここまでくると。
祖父母に母親までいて誰も疑問持たずに子供に食わせたって時点でもうね。
841名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:06:46 ID:0g6AgBnK0
こんな一般的常識の欠ける詭弁で賠償金奪い取れたら
めっけもんだよなぁwwwwwwwwwwwwほんとwwwwwwwwww
842名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:08:33 ID:jAv9V13o0
スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く、
「にもかかわらず、責任を消費者に転嫁する姿勢は許せない。
安全な製品でない限り、販売はやめるべき」と語気を強めた。

俺を怒らせた。ビキビキっすよ!!!!!!

843名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:10:11 ID:zLIkJ63Q0
蜂蜜だって乳児に食わせちゃいけないのに
ちっちゃい警告文だけなのにな
弁護士の言うとおりなら、安全な食品じゃないから販売しちゃダメだな
ここの家の近所の人いないの?
注意してやれよ

>>839
844名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:11:25 ID:jNkJYHbP0
>>842
明らかに家族の不注意なのにもかかわらず責任をメーカーに転嫁する姿勢は許せない。
マトモなクライアントじゃない限り、弁護はやめるべき。

っていわれたいのかな、この弁護士w
845名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:12:55 ID:F9gMOcge0
今日スーパーでマンナンのこんにゃくゼリー安売りしてた。
3袋買っちゃった。今食べてる。うまい。

でも何で安売りしてるのか考えたら、ちょっと悲しくなってきた。
846名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:13:00 ID:UnrHd/e/O
ベビーコーナーにおいてある。
1歳の子どもが、レジで購入出来る。
子どもが自分で冷凍したり、持ち出して食べることが出来る。

これなら、弁護士が正しい。
ただあり得ないけどね。
847名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:13:08 ID:6eMlbvHzO
>>843
誰も指摘してくれる人がいないようなドキュソなんじゃね?
848名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:13:40 ID:EhL2sYeQ0
これは、自動車は交通事故になるから売るな!レベルだろw
横断歩道は乳幼児連れた親も歩くからな。事故で業務上過失傷害や、致死も
メーカーが取るともとれる判例でも作りたいのか?w
なんというか。ゆとり過ぎるww
849名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:17:32 ID:S1EoFcDR0
もう水なんか危険すぎるな。
凍らせたら凶器だし、暖めれば火傷は免れないし、そのままでも溺れたりするし。
あんな危ないもの飲むなんてとんでもない。
プールもお風呂も禁止。海も川も池も全部埋めないと。
つまり人類は滅亡するしかないんじゃね?
850名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:20:26 ID:S/yZb8Nf0
どうしてもこんにゃくゼリーを食いたいor食わせたい理由があるのかよ

そもそも子供やお年寄りの食事には細心の注意を払うもの
こんにゃくゼリーをそのまま食べさせるなんて天地がひっくり返ってもありえない(こんにゃくゼリーに限った話じゃないが)
「店が(メーカーが)お菓子として提供してるんだから責任はお前らにある」とのたまう思考停止した阿呆は、親・扶養者としての資格ナシ!
851名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:21:41 ID:egJ9nwtO0
もう本当に普通のこんにゃくみたいに切らないと食べれないくらいのでっかいサイズで売ってくれ。
美味いから食うの面倒でも買うから。
こんな馬鹿どもにいくら注意書きしてもだめだ。
852名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:23:15 ID:Qt3nFRqI0
子供に蒟蒻なんか食わせるのが悪い、餅でも食わせておけ
853名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:25:40 ID:FCCeLFsc0
子供に食べ物を与えるときには危なくないか確認するのが当たり前。
ベビーフードをアツアツで食わせるか?
ミルクを沸騰して与えるか?
お粥の水分を少なくして糊状にして与えるか?
こんにゃくを凍らせて与えるか?
ささみに唐辛子かけて与えるか?
通常の生活でわかることだろ。
854名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:28:36 ID:g1KLNmuVO
ちょっと前に海外で「水をどれだけ飲めるか大会」みたいなのやって、
優勝した女性が水中毒で亡くなってなかったっけ

水危ないな!
855名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:29:40 ID:qNIaqs8R0
>>1
家電売り場にでもおけと言うのかと。
856名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:31:19 ID:FCCeLFsc0
避妊具売り場だろ。
857名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:36:35 ID:GkCOCYp9O
>  ただ、スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く、土居弁護士は「幼児が食べることを
>  想定して販売されている」



おいおい、スーパーのお菓子売場は幼児持ちの親しか来ないのかよ?
858名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:37:45 ID:S1EoFcDR0
少なくとも
・購入して自宅の冷凍庫に入れた
・外袋を開封した
・冷凍庫から出した
・個包装の蓋をはずした
・一歳の子に持たせた
これだけは大人が確実にやってるんだよな。
途中でなんの疑問も持たなかったのか?三人も居たのに?
859名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:38:43 ID:Qq8tYbumO
ここまでくると笑えるな
これだとパンも餅もご飯も店頭から撤去だ
860名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:40:26 ID:YQSIMQedO

こんな裁判こそ、早く裁判員制度を導入しろ!

861名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:40:53 ID:2rkwp8MKO
子供が…数ある菓子と呼ばれる物の中で、こんにゃくゼリーが食べたいと買ったわけではないと思う
当然あれば食べるだろうが…

ゆとりメタボ池沼気味の「おかん」が自己の為に買ったに決まってる
862名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:41:35 ID:FCCeLFsc0
こんにゃく畑の蓋は大人じゃないと外せないだろ。
863名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:42:15 ID:Fw6V4m210
今日クラッシュタイプ初めて食ってみたけどそれなりにしっかり蒟蒻畑の食感も楽しめて美味しかった
思い切ってクラッシュオンリーに切り替えるとかどうだろ。
念のためにクラッシュの方も注意書きつけてさ。

864名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:42:18 ID:GIxG20gUO
>>857
よし!スーパーにもアダルトコーナーを設けよう!
865名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:42:37 ID:OeW4ws560
テストです。
866名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:44:44 ID:Jk/xTU680
>>857
スーパーなんか行ったことないんじゃね?
867名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:44:56 ID:qk1JRVfQ0
制度は利用しないと損だお〜
正義つらぬいて、貧乏なんて
ばかだお〜
868名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:45:20 ID:3TJT3o+h0
>>753




869名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:46:02 ID:S1EoFcDR0
>>863
いやあ、ああいうのでもどうにかして喉に詰まらせる人が出てくると思う。
勢い良く吸い込みすぎて気管に→肺炎とかいかにもありそう。

普通はそういう目に遭ったら自分で気をつけようとか考えるんだが
「プロ」は一味違う方向へ行くからなあ。
870名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:50:35 ID:wbDHcjirO
加藤智大が
店員さんは、ナイフで人を刺してはいけませんって言わなかった!
レンタカー会社の人は、車で人をはねてはいけませんって言わなかった!

と訴えたら納得すんのか?
このバカタレ家族はw
871名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:51:02 ID:XSRj/BoC0
スーパーの菓子売り場で買い物するのって大人のが多いだろ
しかも蒟蒻畑は菓子として売れなんて全然言ってない
小売り側がそれぞれどこに置くなんか把握できるわけがない
統計上菓子売り場に置いてる場合が多いというデータもなしによく言うわ
872名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:51:39 ID:Fw6V4m210
>>869
最初結構固い感じでちょっと強めに吸わないと出てこなかったから
確かにそういうパターンで事故起こす人は出てくるかもしれないね・・・

根本的に絶対詰まらない食べ物なんて無いんだからどうしようもないよねえ・・・。

とりあえず俺はしばらくクラッシュタイプに走る
カップの3種味にも飽きてたところなんでクラッシュのマスカットがめっちゃ美味く感じたよw
873名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:53:46 ID:OeW4ws560
なんかマンゴー味だけ売ってなくね?
874名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:53:52 ID:/7gKvHQZO
>753


改善の必要はないニダ


お前考えが短絡過ぎるあるヨ


このクンゆとり野郎

875名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:53:55 ID:cbc+bKQe0
安全な製品でない限り、販売はやめるべき












安全な製品でない限り、販売はやめるべき?



本気?
876名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:55:52 ID:skNWW+T0O
経験値と想像力の欠場。創意と工夫と努力は使ったのか?守るべき子供に大人の常識を押し付けてないか?
877名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:57:10 ID:Fw6V4m210
>>873
カップだとりんご・桃・グレープの3種しか今のところ製造再開されてないらしいってどっか以前のスレで聞いた。
878名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:57:39 ID:LbKr1oaoO
この弁護士は、ハバネロ入りの菓子も幼児が食べるの前提だと思ってるのだろうか?
879名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:57:46 ID:TjPORHQS0
>>873
今は3種類しかない
マンゴーとか梅とか消えた
880名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 22:58:07 ID:FCCeLFsc0
夏になると凍らせるペットボトルがよく売られるが。
子供がアレで喧嘩して死ぬようなことがあれば危険な飲み物として
訴訟される可能性があるので注意を書かなくてはならないだろうな。
普通の飲料も凍らせる可能性もあるな。
飲料業界大変なことになるな。
881名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:00:58 ID:0cPNRn+DO
幼児が食べて危険なものなら他にもいっぱいありますよ
882名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:01:16 ID:OeW4ws560
>>877
>>879
やっぱそうなのか。
マンゴー味が大好物だったから残念だ。
ここに書けば「バーカバーカおまえんとこだけだ、おれんとこでは売ってるぜい」
とか書いてくれてついでに地域まで書いてくれたら買いに行こうと思ってたのに。
883名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:03:35 ID:skNWW+T0O
それと、使用原料、栄養表示、賞味期限、消費期限、保存方法、各々の表示の根拠が公正取引委員会だったり日本農林規格だったり、管轄がバラバラで表示しなきゃいけない事柄が多いにも関わらず、マンナンさんは食べる際の注意をきちんと記載してたよ。
884名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:05:35 ID:OeW4ws560
そもそも餅とか和風のお菓子も洋風のお菓子も
ほとんどなんらかの方法で子どもが窒息死することありうるじゃん。
安全なのはお口ですぐ溶けるたまごボーロぐらいじゃないかな。
885名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:06:09 ID:yT+hLa98O
何が何でもマンナンを潰しだい会社?団体?個人がいるようだな。
卑怯者がw
886名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:07:35 ID:Fw6V4m210
>>884
ところがボーロでも事故は起こっているらしい
887名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:10:16 ID:skNWW+T0O
更に追記。法律に則って、必要な情報を記載してきたんだ。蒟蒻ゼリーで食中毒が起こって、結果、亡くなったならメーカーが悪いけど、食品衛生を遵守して市場に出てしまったらら使用者の自己責任じゃないの?
888名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:10:21 ID:6xAifLNB0
>>12
いいえ乞食ではありません
恐喝・やくざです
889名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:11:16 ID:flupa1rxO
凶器として使われたマンナンは良い迷惑だな。
890名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:11:28 ID:fpuYhdq/O
弁護士って非常識バカでも務まるの?
891名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:12:31 ID:OeW4ws560
>>886
ボーロで事故るのなら幼児に安全な食べ物なんて存在しないんじゃないかな
892名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:14:14 ID:R7TppH+cO
>>890
今の民主党みたいなものだね
それが本当にお前の思うことかと。
893名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:14:57 ID:pl5Pe4Qh0
>>890
常識的だろうが非常識だろうがかんけ〜ねぇーよってノリじゃないのか
894名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:16:05 ID:qsp4VpmTO
今回のケースは商品がどこに陳列されていようがそれを買った消費者の管理問題だと思う。
一歳児は何でも口にするから絶対に目を離しちゃいけない。できないなら子供のまわりに口に入りそうな物を置いとかない。
三人も大人がいたにもかかわらず起きた事故だし、なんか両親側は言い訳ばっかでフォローする気になれない。あきれちゃう。
“加害者も被害者”っていうか“被害者も加害者”みたいだよ。
895名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:16:41 ID:qCEIsTtXO
「子供・老人には注意」って書いてあるんだぞ

注意書を理解して購入するのが消費者だろうが
896名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:17:39 ID:1BVOJTdI0
茹で卵でむせて死ぬかと思ったが
あれも幼児だったら死ぬんじゃないかな。
897名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:18:57 ID:OeW4ws560
なんかこんにゃく畑だけ集中砲火っていうのが腑に落ちないわけよ
898名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:20:32 ID:skNWW+T0O
色々、自分なりに考えた。自給自足の世の中じゃないからこそ、食中毒事件を起こしたり偽装をした食品を販売した会社じゃないマンナンを応援するよ。店頭に無いなら直接購入する手段マンナンさんに聞くだけだもん。
899名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:22:01 ID:XRnqsO5n0
注意書きも読めなかったような馬鹿が
よく裁判起こせたもんだな
900名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:22:30 ID:rSl3Uvg6O
想定ってさぁ、買えば勝手に幼児が食べる訳?

901名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:27:00 ID:/kav69xxO
商品が安全性に配慮されていたのかどうかと、

事故後のマ社の対応を含めたコンプライアンスの質を問われて終了です。

よろしければ、バルサン氷殺ジェットでググッてみてください。

自己責任と言いたい事例ばかりにも関わらず、企業は自主回収を行っております。
902名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:27:09 ID:S1EoFcDR0
>>900
幼児が自分で売り場に出向いて
「菓子売り場」であることを理解して
自分で「これは菓子であるから幼児である自分が食べるものだ」と判断して
自分で購入したんだろう。

ものすごい天才児だったんじゃね?
903名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:28:13 ID:V+BDRRVrO
こんにゃく農家や企業や開発者に迷惑かけすぎ
逆に訴えたらいいんじゃない
凍らせた、「もはや別物」で亡くなったわけだし

花火ばらして、火薬を集めて作った危険物でケガして、
花火メーカーを訴えるようなもの
904名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:28:52 ID:bJ46iu9q0
>>740
親の責任か見誤らせるような商品を作ったメーカーの責任かは
十分争えるところ。

>>742
新しかろうがなんだろうが「豆腐」なんだろ?
わざわざ調べないで与える親がいたって不思議じゃないジャン。
「変なにおいがした」ってのはそもそも通常状態じゃないんだから注意しないほうが悪い。
おれはメーカーに対してどうして欲しいというのはない。今で十分だと思う。
ただ、弁護士の主張はそれほどおかしくないってことが言いたいだけ。
暇なら俺の最初のレスよんでくれ。

>>744
いらいらはしていない。
言葉遣いをちょっと荒く書いた方が皆が盛り上がる。

>>747
その「社会」を構成しているものの大多数がバカである以上、社会正義を実現することとバカを守ることは
あながち離れていない。

>>758
「勝手な思い込み」と「誰にでもありえる思い込み」は区別が難しい。
十分に争える。
905名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:30:37 ID:qsp4VpmTO
で、現役弁護士の人からみてこの裁判実際どうなのよ?
906名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:31:03 ID:whh4v5R/0
薬局の避妊ゼリーの隣に置きます(マンナンライフ)
907名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:31:33 ID:TjPORHQS0
ポーション容器に入った濃縮コーヒーの誤飲事故とか無いのかね
それなら一応、売り場が違っていれば似たようなパッケージ、同じ容器に入っていても
違う種類の商品だと判別出来てることの証左になるような気がする
908名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:32:13 ID:V+BDRRVrO
例えるならガンプラ改造してて、指ケガしたら
バンダイ訴えるような事例だよな

自分勝手に使用して相手になすりつけるとか最低すぎる
909名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:35:22 ID:H10WzUzq0
また弁護士にたきつけられたDQN訴訟か

裁判って,人間の作ったもっとも醜悪な物の一つだと思う
910名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:36:00 ID:IcFJZ9fd0
事故米の件がうやむやになったらまた元気になってきたな野田とその手下はw
消費者の事なんて考えてないだろコイツ等は
アホなポストが増えてまた多額の税金がかかるだけだろ
911名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:36:20 ID:gj38mqCUO
炎天下の中、子供を車内に置き去りにしてパチンコしてる親と同レベル

子供が死んだらパチンコ屋が悪いと騒ぎ立てるだろうしな
912名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:36:29 ID:FCCeLFsc0
>>906
避妊薬と間違えて挿入して使ったら 妊娠した。謝罪と賠償を
913名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:36:36 ID:1A6lK4xn0
蒟蒻ゼリーが菓子売り場に置かれてるところを一度も見たことが無い

もどきなら見たことあるけど
914名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:36:59 ID:PmX+iNJ10
>ただ、スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く、土居弁護士は「幼児が食べることを
>想定して販売されている」と指摘。「にもかかわらず、責任を消費者に転嫁する姿勢は許せない。
>安全な製品でない限り、販売はやめるべき」と語気を強めた。

誰に対して指摘しているんですか?
製造元ですか?販売店ですか?
製造元が菓子売り場に置けと販売店に指定したんですか?
915名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:38:18 ID:UF4Icb6z0
>>1
原告の主張は、ちょっと弱いな。ここは、
「貸し売り場に置かれ、まともな主婦による購入を想定しているが
 世の中にはまともではない主婦がいるのが現実なのだから
 責任を取るべき」
と言えば、もっともな話だ、となるであろう
916名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:38:46 ID:1A6lK4xn0


蒟蒻ゼリーが菓子売り場に置かれてるところを一度も見たことが無い

もどきなら見たことあるけど
917名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:39:57 ID:bJ46iu9q0
>>908
うーん、被害者にとってはそーじゃないんだよ。
彼らにとっては
・お前は過去に何体もガンプラを組み立てたことがある。
・今日も張り切ってガンプラを買ってきた。
・バンダイはプラスチックの組成を変えていて、そのガンプラはニッパーで切断時に破片が激しく飛び散るものとなっていた。
・バンダイは組立て説明書の中にそのことを書いていた。箱にも。
・お前は説明書読まなくても組み立てられるぐらいテクがあるので、たいした注意もせずに最初のパーツを切り離そうとして
破片が目に刺さった

見たいな感じ。
注意書きを読まなかったお前が悪い、とも言えるし、「今までのガンプラと明らかに異なる性質を有し、なおかつ人体に
危険が及ぶようなものを安易にうったバンダイが悪い」ということも出来る。
どっちが正しいかは分からないけど、少なくとも争う気持ちも分からなくはない。
918名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:40:08 ID:now5YsEJO
不注意で死なせておいて企業のせいとかありえない
そんな迷惑な家系だから死んだんだろ
919名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:40:50 ID:OeW4ws560
民事はどんなに不当な要求でも
ほとんどが和解で終わるので
1:9でも企業相手なら儲かるから起こした方が得と
やくざの知恵本でみた覚えがある。
920名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:40:58 ID:1A6lK4xn0


蒟蒻ゼリーが菓子売り場に置かれてるところを一度も見たことが無い

もどきなら見たことあるけど
921名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:42:23 ID:UYm/rT+u0
>>917
プラモ作るときはゴーグル必須だろ
922名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:44:05 ID:EBSO40axO
考えるということをしなくなったんだろうな、最近の親は。

これからは食品にも取扱い説明書、注意書きのマニュアルを添付しないといけないのかw
923名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:44:31 ID:1A6lK4xn0
餅餅 騒いでるの多いけど
実の所は ご飯 お米の方が圧倒的に
窒息死が多い件について
924名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:44:45 ID:bJ46iu9q0
>>921
あれ、そーなの?
じゃあ、例えが悪かったな。
従来のガンプラはゴーグル不要なふにゃふにゃなプラスチックで出来ている、って仮定したらイメージ湧く?
925名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:44:59 ID:n2EzJrYe0
この論理でいったら訴えるべきはスーパーマーケットじゃね?
926名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:45:46 ID:OeW4ws560
>>923
同じ消費量に対する死亡率も高いの?
927名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:46:19 ID:D3ZRBI9UO
所詮、三百代言に過ぎないのか……



でも真っ当な弁護士の皆さん、貴方達のことは尊敬してるよ
だからこういった膿を早く出して下さい
928名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:46:19 ID:1L0liCNh0
>>32
釣られとるwwww秀逸だな。でもおれは犬大好き。

あ、またこのスレにS(野田聖子)のコテハンがいるな。
粘着しすぎでキモイ。今日は釣れてるか?
929名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:46:47 ID:1A6lK4xn0
>>925
商品の扱いや陳列について各お店に指導してなかった
とかで勝ちに持っていきたいんだろ
930名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:46:55 ID:Vmg1IXQa0
>>917
でもこんにゃくゼリーを食べたこと無い親じゃないでしょ
どんなものか知ってて食べさせてるでしょ
一歳の子が自分で買ってきたわけじゃないじゃん
931名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:47:11 ID:IcFJZ9fd0
>>904
>その「社会」を構成しているものの大多数がバカである以上、社会正義を実現することとバカを守ることは
>あながち離れていない。
何で大多数が馬鹿って事になるんだよ?
蒟蒻ゼリーで馬鹿が事故起しまくってるのか?窒息事故年間4000件中何件だと思ってんだよ?
少数の馬鹿を守ろうとしてるからこんなに反感買ってんだろw
932名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:48:27 ID:zSqYt2c50
こんにゃくと書かれているのに注意もしない親ってバカだろ
933名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:49:36 ID:UYm/rT+u0
>>924
自分で対策が出来る以上自分の安全意識が低かったって判断になりそう・・・
934名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:51:18 ID:rKBgZFmoP
> 責任を消費者に転嫁する姿勢は許せない。
> 安全な製品でない限り、販売はやめるべき

責任をメーカーに転嫁する姿勢は許せない。
安全な製品を誤用する限り、購入はやめるべき


そんなもん何とでも言えらあな
935名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:51:41 ID:J+z+QvYJO
久々に蒟蒻ゼリー食べたくて生協に買いに行ったが、お菓子売場にも蒟蒻売場にもデザート売場にもなかったぞ!
バカ共のせいで手に入らなかったじゃないか!
明日ドラッグストアになかったら、直接マンナンから大量購入してやる!
もちろんマンナンにねぎらいのメッセージも送るぞ。
936名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:52:05 ID:c4agZZj2O
餅も食品売り場に置いてあるから、誰でも食べれるものという想定ができる

よって年寄りが食べて当然だし、消費者への責任転嫁は許せない


と言い出す悪寒
937名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:52:32 ID:IHE2AXa60
食物が流れる経路(食道)と呼吸する経路(気管)をクロスさせる設計にした神を訴えるべきだ。
それぞれを独立した経路にしなかった馬鹿設計の所為で死者が出るんだ。
938名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:53:13 ID:1A6lK4xn0

蒟蒻ゼリーが菓子売り場に置かれてるところってどこのなんて店だ?
少なくともおれの見て回れる地域にはそんな所なかった
この騒ぎの前も後も
939名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:53:13 ID:u9Az4O2cO
幼児は菓子しか食うな、ともとれるが?
940名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:53:15 ID:qb7aSBbG0
>土居弁護士は「幼児が食べることを想定して販売されている」と指摘。

いや、そうだとしても、幼児がなにか間違いに遭わないよう気を配る親の責任てのが全てだろ
幼児に何を期待してるのこの弁護士は?

> 「スプーンで食べる形状にしたり、弾力性を変えたりする必要がある」と話している。

だから自分たちで注意してスプーンで食べさせるなり細かくしてやったりするなりしろよ
注意書き無視して何の配慮もせず死なせておいて全て他人のせい
気違いかこいつら
941名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:53:33 ID:0tCOUZaU0
この速さなら言える




小中学生の頃、こんにゃくゼリーをのどの奥のほうでコロコロさせて遊んでいた
危ないことになって「おぇっ」とえずくのも、ちょっと快感だったわw
942名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:54:05 ID:pjCkUVgj0
いやいや
普通のお菓子コーナーには置いてないはず
943名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:55:21 ID:bJ46iu9q0
>>930
うーん、正直そこが一番ネックなんだよね。
実際に親が食べたことがある場合、お菓子売り場にあろうがどこにあろうが「弾力性」「窒息の危険性」は予期できたって主張できるからね。
そこを踏まえて今回の提訴になったと考えると、多分親は食べたことが無いんじゃないか?

>>931
「バカ」云々は「表示をきちんと見るかどうか」って話ね。
944名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:56:41 ID:Az6/Waup0
なんで店舗は訴えないの?
教えてエロイ人
945名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:57:07 ID:IHE2AXa60
>>943
マンナンは「こんにゃく」って表記してあるんだが?
こんにゃくを食べたことのない親って主張するのか?
946名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:57:14 ID:YTzgbN9r0
>かみ切りにくい弾力性

え?

流石の消費者団体も歯がない乳児老人を想定して
”口蓋では潰しにくい”とは言ってたが
947名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:57:39 ID:RBFC0zm90
>>908
指を切ったと人が死んだとは大分違うからな
948名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:59:13 ID:vQFkNavh0
まだ歯も生え揃っていない1才の子どもに食べさせる非常識を棚上げか。
949名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:59:51 ID:bJ46iu9q0
>>933
危険性が予知できればね。
今回は危険性が予知できなかったってことじゃないのかな?
菓子売り場にある=子供向け=子供に与えても良いもの
と誤認させたって主張したいんだと思う。
子供に与えて良いものを子供に与えたら窒息した、って言いたいんじゃない?
950名無しさん@九周年:2009/03/06(金) 23:59:59 ID:RPfcgTH30
>スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く
親が金だして買うんでしょ 、幼児が自分の金持ってるの

買い物かごにいれたら同じだし、お菓子は大人も食べるでしょ
951名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:02:08 ID:q/6t8GqW0
ウチの近所のスーパーは果物売り場にドライフルーツと一緒においてあるんだが
お菓子コーナーにおいてあるところってあるんだねえ
952名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:03:05 ID:IHE2AXa60
>>949
大前提だが、菓子売り場で買ったって証拠あるのだろうか・・・・。
953名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:03:16 ID:bJ46iu9q0
>>945
でも、マンナンのこんにゃくは「こんにゃくそのものの味、形、「弾力」を生かした食べ物」とは
パッケージやCMをみてもとても思えないでしょ?

このパッケージetcから想像できるのは「主成分としてこんにゃくが含まれている」ぐらいじゃない?
で、見た目がゼリーっぽいところから「ゼリーのような食感がある」と誤認してもおかしくないでしょ?
954名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:05:12 ID:FCCeLFsc0
>>949
誤認するのは本人の責任だと思います。
これだけ多く出回っていてそんな誤認するのは
ごく一部の限られたかたでは?
955名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:05:41 ID:OeW4ws560
>>938
三重県鈴鹿市の鈴鹿ICの近くにあるF●マートには売ってる。
あとマ●クスバリューとかにも売ってる。
956名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:06:10 ID:/NAjb5UG0
>>953
どこまでいっても後付理論だよ。
957名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:06:57 ID:6ITkBuUz0
もしかして、親はこんにゃくゼリーとチューペットと間違えたんじゃない?
下から見たら似た形してるしね
もしそうなら冷凍したのも納得できる
958名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:07:00 ID:UYm/rT+u0
>>949
それじゃ注意書き読まなかった親が悪いになるぞwww
959名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:07:37 ID:f3zhf0030
まあ、こんなことで死ぬような人間はこれで死ななくても
誤差二年くらいで別の事故で死にそうだよな
960名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:07:53 ID:sfPxVV2uO
>責任転嫁
ここで笑ってしまった
961名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:07:53 ID:YhsbMl0KO
ちなみに、乳幼児が何かにのどを詰まらせたら

1足持って逆さまにして背中叩く
2口を子供の鼻と口につけて吸う
3鼻をつまんで、掃除機を口につけて吸引

のやり方がある
962名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:10:09 ID:IjTuZArn0
>>954
そこが争点だと思うんだけどな。本人の責任か、誤認させたメーカーの責任か。
例えばあなたは初めてこんにゃく畑を食べたとき、「本物のこんにゃくぐらい硬いかも?」って思った?
それとも「ゼリーみたいな感じかな?」って思った?

>>956
後付理論ってなに?前付理論っていうのもあるの?
違いを教えてもらい、なおかつ後付理論の悪いところを指摘してもらえれば
前付理論になるように頑張ってみるよ。
963名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:10:18 ID:KZ/qUtcx0
>>853
10年以上前にもこれは話題になったし
そのころからずっと注意書きが書いてある

死亡絵の警告マークって2008年には書いてあったと思うよ>製品表側
964名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:11:55 ID:tf7BsmMp0
>>953は誤認した?
965名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:12:13 ID:6ITkBuUz0
>>961
3だけど、掃除機で吸い過ぎておじいさんが亡くなられる事件があって
それから危険だっつーことでニュースでもやめるように呼びかけてなかったっけ?
966名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:12:15 ID:OAZjBKZh0
メーカーへも責任転嫁が許せないねw

こんなクレーマー相手にする企業が気の毒だ
967名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:12:56 ID:ohiBwUBe0
菓子売り場に置いたのはメーカーじゃなくて小売店だろ
弁護士ってバカしかなれないの?
968名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:13:15 ID:IjTuZArn0
>>958
「注意書きを読まなかった親が悪い」については上で話したからレス読んでたら飛ばしてね。

今回の主張では多分注意書きはその意味を成していない、っていうロジックを組み立てていると思う。
その主張を補完するのが「12月に再発売されたこんにゃく畑の注意書きは大きく、個別のカップにも付けられた」ってもの
(これは完全にオレ予想。)。
もし注意書きが以前のものから十分にされていて、窒息を防止するために注意書きを変更することが意味を成さないと
企業側が認識していたとしたら、このような変更はなされない。
このような変更をしたということは、企業側として注意書きのアピール力がたらなかったことを認識していたことを示す、
っていったら十分争えると思わない?
969名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:14:50 ID:FqqCHdvpO
大体
http://imepita.jp/20090307/004120
表パッケージに、これだけデカデカと子供と高齢者は絶対に食べるなと書いてある。
970名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:14:57 ID:/NAjb5UG0
>>962
今からではどうやっても、ならないって(w>後→前
誤認がそもそもあなたの誤認なんだから・・・・。
971名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:15:15 ID:KZ/qUtcx0
>>962
>後付理論ってなに

今日や昨日にポッと出た話でもないし
明確な表示はされてたって事

”車で轢いたら死ぬとは思わなかった”的なことが
主張としてなりたつのか?って
972名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:16:23 ID:h+3uM8vw0
マスゴミが野田とグルになって必死で
マンナン叩きの民意誘導してるみたいだけど、
ここ見てると、少なくともネットやってる人達は
そんなマスゴミ洗脳の罠にはひっかからなく
なったんだなーって、ホッとする。

陪審員制度のモデルケースとしてはちょうどいいよね。
被害者ヅラで、弁護士と結託して企業から金を
むしり取ろうとする世の中ナメきった銭ゲバに
世間の厳しさを教えてやるいい機会w
973名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:17:12 ID:Y3dKDIXkO
馬鹿よけは、コスト高になるな。

馬鹿だけが負担するならいいけど。
974名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:17:22 ID:IjTuZArn0
>>964
うーん、正直あごが丈夫だから、硬いかどうかよっぽどじゃない限りあまり気にしないんだ。
猫舌だから熱いかどうかは気になるんだけど・・・。
ごめんな、ちゃんと答えられなくて。

でも、こんにゃく畑ってオレもずっと「こんにゃくゼリー」だとは思ってた。
ゼリーの一種かな、と。
だから、食べる前にゼリーの食感を期待する人の気持ちは良く判る。
実際にあんな形のこんにゃくじゃないゼリーってなかったっけ?
あれも実はこんにゃくだったのかなぁ?
975名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:17:26 ID:KZ/qUtcx0
>>968
>企業側が認識していたとしたら、このような変更はなされない

大臣が呼びつけて、行政指導があったんだよ
その対応に関連して発売中止になった

で、他メーカーの製品は売りつづけてた
976名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:20:27 ID:utiLT/bFO
>>965
掃除機はハイリスクだけど最後の手段だよ
これがダメならどっちにしても死ぬし
977名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:21:08 ID:IjTuZArn0
>>962
じゃあ、事件後にその事件が何故起こったのかを理論立てて主張することは全部後付理論てことか・・・。
じゃあ、しゃーない。

>>971
明確な表示については争えるんじゃない?
>>968参照。
事件を知っていたか、についても争えると思う。
(両親が明確に事件を知っていたとしたらきついけどね。弁護するってことは知らなかったんじゃないかと仮定。
企業側がどれだけ周知徹底のための努力をしたのかが争点になると思う。)
978名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:21:16 ID:Vnqg3AGs0
>>975
つまりは他社の製品でも、このような事が考えれるということか?
979名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:21:30 ID:2L6tUjKs0
ていうかそこらのゼリーと同じ食感だったら、ことさら割高な蒟蒻畑を指名買いする人なんて居ないと思う
980名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:21:45 ID:tf7BsmMp0
>>974
そうか この答えであなたが想像力も認識力もかなり低いレベルの人間だと
認識した。この手の人間がこういう事件をおこして健全な社会をおかしく変化せせるんだね。
981名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:21:47 ID:d2FWrM1UO
1歳に市販のおやつってのもいい加減な育児だが、そういう人もまあいないでもない。
だが半解凍なんて冷え冷えの食べ物を与えてるのは、普通には考えられないほどのいい加減な育児。
ありえない。

幼児用のチャリのサドルに1歳児を乗っけたら落っこちて死んだ、ってくらいにただ親がバカなだけ。
982名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:21:52 ID:/NAjb5UG0
>>968
その理論では・・・・・・。
責任転嫁にしかならんぞ。
今回の事故が「凍らせていなく」「買った人間と個包装を開けた人間が異なり」もしくは「個包装を幼児が単独であけた」のならまだ少しはわかるが。


読まない奴はどこまで書いてあっても読まない。幼児は読めない(w
表に書いてあって読まない奴が、個包装を読むと思うのか?
983名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:23:04 ID:mESvBveKO
グレープの蒟蒻畑買ってきた 美味しいな!
984名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:23:48 ID:IjTuZArn0
>>975
おお、サンクス。
じゃあ、少なくとも大臣としては注意書きは小さすぎて?注意書きとして十分でないと認識していたわけだ。
ということは、以前の注意書きの有効性(注意書きとして十分であったか)について争えるよね?

※行政指導の内容が良く判らないから、こんな見解でました。
985名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:24:04 ID:5u6IqmbzO
>>969
ここまで書いてるのにも関わらず、相変わらずメーカーを訴える馬鹿は絶えない。

というか、食べ物で窒素なんて自己責任じゃねーか。
986名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:24:18 ID:FqqCHdvpO
因みに、野田にイジメられてからは、痛々しいくらい、
http://imepita.jp/20090307/004370
一個づつ、パッケージの1/3に子供と高齢者は食べるなと書いてある。
今回三種類買ってみたけど全部にね。
嫌でも目に入るよ?読めないなら、全盲か義務教育受けてないんじゃねーの?

昔より柔らかになってつまらないけど、やっぱり美味しいね、これ。
987名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:24:39 ID:fFR+rC610
>>968
以前にも死亡事故が発生していたのに幼児に与える危険意識の全くない親という反論が考えられるかな?
まず親として自分の子どもへの危険を回避するという意識に欠けてるから
988名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:25:10 ID:/NAjb5UG0
>>977
君は一度、原因・結果チャートを書いてみるべきだな。

今回の訴訟は一番回避できるところが回避していなくて、
他の部分に責任を押し付けているだけだから。
989名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:26:32 ID:Zq2Wz3vv0
そもそも「こんにゃく」ゼリーって時点で、相応の弾力があると認識してしかるべきだと
思うのは俺だけなんだろうか。

あとこのバカ親&祖父母は自分で口にして、どういう食い物なのかを確認してなかっ
たんだろうか。
よもや自分らでどういう食い物なのか、子供に与えて安全なのか確認してないものを
半冷凍なんて状態で子供に与えた訳はないと思うんだがなあ。

その上でなおメーカーが悪いという弁が成り立つのか?
990名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:27:17 ID:tf7BsmMp0
>>984
個々の認識では無理だろ。
では 盲目の人が食べた場合はどうなる?すべての食品に点字の表記があるわけではないだろ?
注意書きがあるならば読まない人に責任がある。
当たり前のことだ。
991名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:27:17 ID:oUkzXqp+0
BEERプリッツって昔売られてた時は菓子売り場にあったな。
おつまみもお菓子売り場に売ってるよな。 
ゼリーはお菓子なんだからさらに別に問題ないじゃん。 責任転嫁するのは糞親のほうじゃん。
992名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:27:18 ID:xauQ8/VOO
注意書きが小さいなんて、屁理屈そのもの。

必要十分な大きさだよ。

それでも分からん馬鹿のために、さらに大きくせざるをえなかっただけの話。
993名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:27:49 ID:/NAjb5UG0
>>984
注意書きを見もしない注意力散漫かつ責任の取れない親がいるって証拠にしかならないよ。

できるのは、馬鹿な親には有効でないって証明ですね。
994名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:28:21 ID:Y4up6nQyO
893の言い掛かりと同じでワロタw

弁護じゃなくてシノギだろ? あ?
995名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:28:24 ID:VxPfgZQt0
1000ならマンナン無罪
996名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:28:27 ID:IjTuZArn0
>>982
そーか?
だって、企業としては「通常の注意を持っていれば包装にある「危険」は認識できた」って証明しないとダメでしょ?
原告側から「なんで、じゃあ窒息防止対策として「危険表示の変更」を行ったの?」って聞かれた時に苦しくない?
十分な表示だと思うけど変更しましたって、オレ的にはつらいなぁ。。。
997名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:28:33 ID:KZ/qUtcx0
>>978
冷凍すればあり得るだろうね

そもそもこのメーカーの製品が問題視されたのは
(ごく初期を除き?)この件が起きてからでしょ

で、極端に敵視されてるのがなんでかな〜って印象を与えられるわけよ>皆
998名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:28:49 ID:Zq2Wz3vv0
>>986
野田って、類似品を販売してるメーカーは無視してたんだっけ?

マンナンライフも本当に良い迷惑だな、無能な政治屋の点数稼ぎ&自己アピールに
利用されてしまった感が強いというか。
999名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:29:21 ID:Vnqg3AGs0
1000
1000名無しさん@九周年:2009/03/07(土) 00:29:37 ID:5u6IqmbzO
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。