【裁判】 大相撲・八百長疑惑報道で名誉棄損、講談社側に１５４０万円賠償命令

★八百長疑惑報道で名誉棄損、講談社側に１５４０万円賠償命令

・日本相撲協会の北の湖前理事長が現役時代に八百長を行っていたなどと報じた「週刊現代」の
　記事で名誉を傷つけられたとして、前理事長と同協会が、講談社とノンフィクションライターの
　武田頼政さんなどに、計１億１０００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が５日、
　東京地裁であった。

　浜秀樹裁判長は「記事は原告の社会的評価を著しく損なうことが明らかであるにもかかわらず、
　被告らはほとんど裏付け取材をしていない」と指摘し、計１５４０万円の賠償と、記事の取り消し
　広告の掲載を命じた。

　問題となったのは、同誌２００７年３月１０日号で、北の湖前理事長が、横綱時代の１９７５年
　春場所千秋楽で、初代貴ノ花と八百長を行ったなどと報じた。

　訴訟で講談社側は、「初代貴ノ花の妻だった藤田憲子さんから八百長の事実を聞いた」などと
　主張したが、この日の判決は「武田氏の供述する藤田さんの発言は信用し難く、裏付けもない」と
　指摘した。

　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090305-OYT1T00703.htm?from=main3

あっそ

無気力なだけ

良く有る話し

すくねえ

きたー

八百長なんかない。
あれは形式美というのだ。
日本の古くからの伝統だ。

現代ざまあああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ざまあ

マスコミこそ八百長だろうが。

マスコミが反省しろよ。そういう判決だ。

陰謀だ

まあ、朝青龍の八百長の問題なのに、法廷で関係ない話してたからな、講談社は

そりゃ勝てるわけないだろ

八百屋報道

(?_?)何故？
八百長は裁判官だって知ってるだろ

相撲協会もどうかと思うが
マスコミはそれを上回るｸｿっぷりだから
正直、ざまあみろと思っていますｗ

マスコミの印象操作そのものだったな

武田某
ざまあ。

講談社が負けたのは良いこと

相撲の八百長を指摘する前に。

まず自分達の記事の捏造を反省しろや。

損害賠償払ってもそれ以上の収支を講談社は得たんじゃないの？

>>14
仮に相撲でヤオが本当に行われていて､裁判官がその事実を関係者から
聞いたことがあったとしても､それと判決は関係ない。
講談社側がテーブルに載せた「ヤオは事実ですよ」って主張と証拠から
判断するだけ。

講談社と武田のコメント
「これは国策捜査だうんたらかんたら（ｒｙ」

記事を書いた、武田頼政。

「記事は撤回できない」

こいつ、反省のカケラもありませんわ。

http://2chnews.saguru.info/news0305161

つーか何処までが八百長かって性格に線引き出来ないだろ。
例えば中の良い力士が角番で、自分と対戦するハメになったら？
で、なんとなく全力が出せなかったら八百長なの？
その結果、角番脱出。その後一緒に飯でも食いに行って
おごってもらったりなんかしたら「賄賂」とかになんの？
疲れたって理由の無気力相撲とヤオの判別は？

講談社はウルトラ級の反日出版社。
日刊ゲンダイもここ。

講談社は潰れろ！！

まあ実質的には八百長批判封じ込めのためのアシストだよな
講談社が役割分担を引き受けた、とまでは言いませんがね

>>25
星を金で買ったという糞記事だからｗ

八百長を立証するのは昔の医療ミス裁判みたいなものか　それ以上に
厳しい　当人がゲロしなければそれまで

次は小学館ポストが危ないな。

ざまあwww 講談社涙目www

なかなか高額の賠償金で良かった
週刊誌だからって好き放題に書かれたら
社会にとっても迷惑

いつかの東スポ裁判同様に国民は「なんだゲンダイか」と思って
誰も信用していないから名誉毀損にあたらないという判決でもよかったな

北の海前理事長逆切れｗ

貴乃花の母親ほど馬鹿はいない。親父は別れてよかった。
こいつ虚言癖妄想癖あるだろう。こんなんの信じる武田は馬鹿か。
板井も痛い香具師だろう。

マスゴミは、デタラメ書いて金儲け。

１億くらい賠償させないと歯止めにならんわ。

裁判のときの講談社側はひどかったな。
勝とうという気が微塵も感じられなかった。

ようするにヤオはなかったと司法が認めたってこと？

　　　 　 　　　＿＿＿_ 　　　
　　　 　　　／_ノ 　ヽ､_＼
　　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　 ,. -- ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::::　/　 　 __,＞─ ､ 　　　　　　　　 　 ◎＿,-,＿ﾛﾛ　　　　　　　　　　　|　|
　　　 |　　　　　|r┬-|　　　　/ 　 　　　　　　　ヽ　　　 |￣￣￣ |　|＿　＿|.　　л　　　＿＿ 　 　|　|
　　　 |　　　　　|　|　 |　　　｛ 　　　　　　　　　　 |__　　 ￣￣/　/　|￣　￣|　ｌﾆ　ﾆ ﾌ　|＿＿|　　 |__|
　_ _(_)　　　　　|　|　 |　　　 ｝ 　＼　　　　　　 ,丿　ヽ　　　/　/　　￣|　|￣　　|_| '-'　　　　　　　 □
l_j_j_j^⊃　　　　|　|　 |　　　/ 　 ､　｀┬----‐１　 　 }　　　￣　　　　 ￣
　ヽ　 |　　　　　|　|　 |　　／　　　`¬|　 　 　 l　　　ﾉヽ
　　ヽ ＼ 　　 　 `ー'ｫ /　　　　　､ !_/ｌ　　　　l　　 /　 ｝
　　　　　　　　　　　　　{　　 　 　 ＼　　　 　 l　　/　　,'
　　　　　　　　　　　　　＼　　　 　 ´｀ヽ.__,ノ　　/ 　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　 ヽ､＼ __,ノ　／
　　　　　　　　　　　　　　　　￣ ヽ､_　　〉 ,!､__／

相模なんて興業、見せ物なんだから、イカサマを問題視する方がおかしいよ
インリンも出せよ

これが賠償て事は不二家は、あの番組を
ひいては、あのテレビ局を訴えるべきだな

書くのは自由なんだから
明らかな捏造したやつからは懲罰的に巨額の賠償させなきゃバランス取れないわな
賠償金少ないなら結局スキャンダラスな内容書いて売りまくったもの勝ちになるぞ

ガチはノアだけ。

この後に次々と他の力士の裁判あるんじゃなかったっけ？
講談社敗訴ってことは、出版不況プラスで賠償金でつぶれるんじゃねw

大麻くんの記事も怪しいもんだなw

千秋楽7勝7敗の者の対戦相手見れば
勝敗は9分9厘的中しますが、これって八百長？

左翼失速

藤田憲子は信用できない人物ってことですね

ドルジの「キムチ野郎！」発言

朝鮮右翼の街宣活動

北の湖理事長は無視

週刊現代が八百長記事

判決：記事はデタラメ

ざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

>>47
例えばプロ野球でペナント争いから脱落したチームが消化試合に若手を起用し
優勝争いしてるチームに負けたとしても八百長とは言わないだろ。
金が渡ってたら八百だが、そうでないなら問題ないんじゃないか。

藤田憲子(笑)

>>47
一方が7-7でもう一方が8-6の魁皇対千代大海の勝敗は確実に当てられる

演出と八百長は違います

これ、講談社側の「初代貴ノ花の妻だった藤田憲子さんから八百長の事実を聞いた」って言う
主張はどうなったの？
実際に裁判に元妻を呼んで証言させたの？
その上で「信用し難い」と断じたのか？
その辺の経過についての詳細は全く報じられてないから何とも言えないな。

思い出した…プライドを返せ！どうせプライドの件も捏造だろ！

メシウマｗ講談社は潰れろ捏造すんなカス

>>55
いや、同じだろう

>>57
君にプライドなんてあったのかい？

>>56
元妻は裁判を欠席。

>>45
週刊現代は、年間20億円の赤字を叩き出してます
これくらいの賠償金は、屁でもありませんｗ

[黒い手帖　創価学会
「日本占領計画」の全記録]

著者： 矢野絢也氏

発行年月日：2009/02/28

ttp://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_list.jsp?n=20&type=k&a=&t=&word=%91n%89%BF&search=%8C%9F%8D%F5

試合を統計的に処理したら、明らかに偏った数値になるのは、統計の授業でも話に出るくらい有名な話。

ヤバイ経済学という本に詳しいことが書かれていたな。

>>56
報道してる
藤田が出廷を拒否

>>60
�d
こういう証人みたいなのは裁判所の要請を断れるんだっけ？
裁判員制度ですら断るのに口実が要るのに、ましてや裁判の結果を左右する
重要な証人でしょ。

それじゃ、「裏づけもない」と断じる事は出来ないのでは？
それとも実際に聞いたとしても「信用し難い」から、呼んで話を聞く必要もないって事か。
何だかいい加減な裁判だなぁ。
現代側の肩を持つ訳じゃないけど、裁判というのはきちんと公正に行われるべきだ。
少なくとも信用できず裏づけもないと断じるだけの裁判が行われていない事だけは事実だな。

「法廷証言リストは用意したが、誰も証言してくれない」
「支度部屋の様子を書いたが、支度部屋に行ってない」
「証拠は何にも無いが、記事は事実」
「裁判では負けたが、記事は取り消さない」

>>65
　藤田発言は、極めて重要な内容を語るものであり、長年、大相撲の取材を続けてきた武田氏にとっても
重大な情報に接したことになるが、武田氏が、いつ、どのように取材したかについても、具体的ではない。
また、客観的裏付けもないから、そもそも武田氏の供述どおりの発言がされたかについても、疑問の残るところである。

　そして、藤田氏は、すでに貴ノ花と離婚した後であり、しかも藤田発言は、貴ノ花が死去した後の
平成１７年６月ごろになされたということであって、貴ノ花への確認なども取れない状況でされたものである。
武田氏は、藤田氏は本件記事について提訴がされた場合は、自分が証人として出廷することを約束した旨を述べたが、
藤田氏は当裁判所に証人として出廷せず、その発言の内容などについて直接確認することもできない。

　これらの事実をあわせて考えると、武田氏の供述する藤田発言は、にわかには信用し難く、
その客観的裏付けも存在しないことなどからすれば、これをもって摘示事実の重要部分が真実であると
認めることはできない。その他、摘示事実の重要部分が真実であると認めるに足りる証拠はない。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090305/trl0903051609011-n2.htm

取材源が名指しされた(正体ばらされた)のに誰も証言しないあたり、人徳がでてるな

当然の判決だな。
大相撲に八百長など一切ないからな。
ただ、わざと負けてやって、見返りに金をもらってる
だけの話だからな。
マスコミの嘘が明らかになったな。

ああら

相撲関係者だけ感染する相撲インフルエンザが流行ることを希望します
人間に伝染するタイプに変化するのを恐れて国が全員殺処分してくれます
うふふふふふふふふふふふ

大麻をもみ消すなよ

相撲（特に協会）は大嫌いだが、
この武田頼政とかいうキチガイはもっと嫌いだからメシウマだな

一方プロレスは、裁判所が八百長認定をした。

名誉毀損ならヤヲの真偽はまた別の話だわな

売り上げの為なら捏造なんて当然　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　講談社　　

でも売り上げは下がってるという現実

プロレスと同じだから八百長じゃないお

八百長のわるあがき

高裁に期待

藤田紀子や坂本直子が、「八百長があった」と武田に言ったのは、おそらく間違いない。

ただし藤田や坂本は、「元女将さん」と「元愛人」であって、八百長の当事者じゃない。
記事を書くなら、当事者に取材しなければならない。ところが武田は、一切の取材をせず、
当事者じゃない藤田や坂本が言った通りに書いただけ。で、二人も裁判で証言せず、
陳述書すら提出せず。これじゃ、裁判に負けて当然。

なーるほど