【社会】 ”時効制度を撤廃せよ！”　未解決事件の遺族ら、「宙の会」結成

今だって１０年前の殺人なんかに人員割いてないよ
ＴＶの取材用に、期限間際に動いてみせたりするけどな

ひょんなことから新情報が発覚した時に追えないのはもったいないってだけ

>>238
時効で公訴自体が不適法となるのと勢い任せの捜査が行われるおそれは全く別物だろ
仮に冤罪のおそれが全くない事件であっても公訴提起ができないから何とかしよう
という発想か時効撤廃の基礎にある
だからこそ、例えば時効を撤廃するが一定期間後は強制捜査を大きく制限する
という法改正には何の矛盾もない

そういう反論は時効撤廃反対の論拠としては弱いってこった

時効をなくすとして、
・捜査も辞めないで永久に探す。何が何でも逮捕。
・捜査は辞めるが、別件の捜査過程で
　犯人と割り出された場合のみ逮捕。

前者の様にやれ。と言っているの？

立件前の犯罪の時効は捜査の困難さや新しい事件の捜査の必要性から仕方ないが、
確定した判決の損害賠償請求の時効は無くさないとダメだろ

数百億円詐欺して、損害賠償請求が１０年までとか絶対に払えるはずないからｗ

>>238

時効があったから捕まったって福田和子ぐらいしか思い浮かばないけどな
あと時効で逮捕はされなかったけど、教員殺して自宅の床下に埋めて、時効になったから自白したケース
時効があるから検挙率が良くなってるとも思えないけどな

100年たっても時効にならずにいったいどうしようっての？

証拠とかちゃんと保管できないんじゃないかなぁ
５０年前の殺人事件で使われたナイフとか、どこに置いておくんだよ？

>>243
今、期限内で前者のようにやってるか？

>>246
どうもこうもならん
別にいちいち捜査しないし、未解決事件として放置されるだけ
何か問題があるか？


>>247
裁判官が証拠として認定するかどうかだろ？
大量の大麻栽培事件だって公判が始まるまで保全して、全部裁判官が見て納得しているとは思わない　　　被告と一緒に現場検証してあとは写真と証言だろ
要はそれが信用されるかどうか

凶悪犯罪凍結は大賛成だな。犯人を死ぬまでびくびくさせとく必要がある

>>247
そこで起訴便宜主義が大きく働くだろ
遺族感情が希薄になってるとか証拠がないとかでであれば起訴せずにおくことが日本では許される
これは言うまでもなく免訴と必ずされる時効とは圧倒的に違う

捜査負荷は増えないよ。
時効前の駆け込み捜査とかしなくてよくなるから捜査負荷は減る。

時効を６０年にすればすべて解決。

時効なくしたら自殺事故がますます増えそうだな

>>149
逆に時効がなくなったら再犯に走る可能性が高くなるだろjk

>>255

？

ｳﾝ十年逃げ続けられればおｋという犯罪者心理に釘を刺す一定の効果はあるかもな

　日本の刑事手続法の母法であるアメリカの州の刑事手続法では犯罪の種類によって時効がないものがある。
日本法でも当然そういう規定は可能。

>>256
時効制度があることによって犯人は新たな犯行で時効が先伸ばしになるのを嫌がる
それにより再犯率を抑制する効果がある
しかし時効を無くすと逃げても無駄だと悟った犯人は自殺もしくは無差別殺人に走る可能性がある
つまり犯人を逃げることに集中させる必要があるという意味で時効制度は残した方がいい

まあどうでもいいんだが
宙の会は既にあるんだがいいのかね・・・

http://www.soranokai.jp/
宇宙開発を考える宇宙政策シンクタンクだそうで

>>101
その死体の処理するのにも金かかるわな
つか警察ががんばってくれればいいのに
nyとか使って遊んでないで。

いきなり、警察がやって来て、
30年前何してたって聞かれても、
覚えていないし、証明もできないよなあ。

15年たったら一般人に情報提供して懸賞金出せば
商売になりそうじゃね

>>3
>>5
別に捜査はしなくていいんじゃね？

>>262
> いきなり、警察がやって来て、
> 30年前何してたって聞かれても、
> 覚えていないし、証明もできないよなあ。

そう。
たとえば目撃証言が調書になっている場合、被告弁護側はそれに対抗する証拠を提示したいとしても、弁護側が30年前の証拠をあさるのはほとんど不可能
これでは公平な裁判が出来ない、というのが時効がある理由の一つだよね。

>>259
可能性なんて話をしたら、逃げても無駄だからと
逃げない犯人だって増えるかもしれんよ

>>259
それって死刑があるとor刑罰があると犯人はやけっぱちで殺人をおかす可能性ある
って言ってるようなもんじゃね？
現実は隠れてりゃいいのに別の犯罪する馬鹿はするみたいだぞ。

公金横領の時効をなくすべきだな。
時効短過ぎ。公務員・政治家保護し過ぎ。

コンクリ事件
百人関わったとされる
主犯の馬鹿に金やって
口を割らせればＯＫ
共産党員って聞いたけど

時効を撤廃したところで、現代科学の力でも25年間捕まえられない犯人が
その後見つかる可能性は限りなく低いと思うけどね
時効制度のおかげで真相が明らかになった事件は幾つもあるというのに
真相を明らかにするという実利よりも、犯人を許さないという理念を優先させたいならそれでも構わないけど

>>259
それだったら今と同じ年数で捜査は終了するけどその３倍くらいの期間にもし特定できたら
犯人を逮捕できるようにしたらどうなるのかな？

そもそも殺人に時効があるほうがおかしい。

>>270
真相が明らかになる実利ってのも曖昧だからなぁ
特に被害者にとっては、時効後に犯人が現れて事件の様子語られても
犯人が平気で日常生活送っていたら微妙だろう

ぜひ、少年少女の犯罪も顔と実名公開を！さらに、親の顔と実名も公開して欲しい！

日本の抜群の検挙率の低さも警察亡国論のせいだろ？
小泉改革の負の遺産

時効は撤廃すべきだ。捜査期間を事件性や証拠の内容などで区分化する法律

を作り、捜査期間の目安を設けた方が良い。どの事件でも初期捜査が重要で

どの事件も風化は避けられない。捜査期間を設ける事で捜査能力や人員を

初期捜査の段階に集中させた方が、全体としては検挙率が向上する。勿論

全ての事件を一律して計るのは荒すぎる。科学が進歩する事も、途中から

何が出て来る事もあるだろうから、新しい事実が出た時に時効で無効にして

しまうよりは、法律を上手く整備して２０年後でも罪は罪として償えるように

法を改正すべきだ。それが最善の選択であり、社会の知恵だ。初期、中期、長期

とメリハリを付ける事で現場の捜査官の意識も変わってくると思う。結果として

捜査の効率が上がり、検挙率の向上に繋がる事が期待出来る。問題は証拠品や

押収物の保管と管理だ。その負担が大きくなる事が予想される。その点は用意が

必要になる。

コールドケースか
まあ実際はドラマのようには行かないんだろうな

>>262
そういったリスクを考えていないんだよな、時効廃止論者は。

３０年前の○月○日にどこに居ましたか？って聞かれたってアリバイなんてまず
思い浮かばないし、証人（容疑者の無罪を立証する）が見つかる可能性もほぼ
不可能に近い。

仮に真犯人だったとしても、その数十年間の形成された、社会との繋がり（結婚や
子供、仕事等）が複雑にからみあい、１人の犯人を挙げることで、周辺の人間に
多大な被害を与える可能性も出てくる事になる。

>>278
３０年前なら思い出せなくて、今の時効期限内の２０年前なら思い出せるのか、すごいね
オレは自分が当事者じゃない事件のアリバイなんぞ３年前でも無理だけど

>>266
逃げないでただ自首するだけならいいけどな

>>267
するやつはするだろうが一定の抑止力があることは間違いない
例えば警官のパトロールは捜査目的と同時に防犯意識もある
あんなサイレン鳴らしたり厳かな制服に身を包んだりして自分たちをアピールするのは犯人に警戒されて捜査上は逆効果だからね
でも警戒するということはその場で目立った行動は避けるっていうことだから犯罪への抑止力にはなる
同様に犯人を逃げることに集中させるという意味では時効制度も有効ではある

>>270
大事な部分が抜け落ちてる
警察が犯人を捕まえて司法で刑罰を下すのは何のためか？
もちろん実利も理念も大事
だが一番の目的は犯罪への抑止力だよ
ひいては警察そのものの存在意義でもある
つまり時効制度で逃げる犯人と追いかける警察という完全な二項対立の図式を作ることによって新たな犯行を起こすことが自分にとって不利になるような状況が生じる
そうなれば結果として再犯率の抑制につながるわけだ

>>271
いいんじゃない？
完全に撤廃するとなれば話は別だが

時効が成立した後でも
まだ必死なひとの一例。

１９８８名古屋・妊婦切り裂き殺人事件
〜その隠された真相〜
２００３年時効成立、けれども警察は、そして私は犯人が誰か知っている！
http://jiken19880318.web.fc2.com/

>>282
このページ、まだあったんだ。

だけど、「まだ必死な人」って、被害者の遺族からすれば、当然の気持ちだろ。

知人が某凶悪事件の容疑者の似顔絵や体格などが気持ち似て
いるせいで、その事件の発生直後、警察のポスターと自分の顔
を見比べられたりで、かなり不愉快だったらしい。

あと2年で刑事は時効らしいので、早く時効になって欲しいと言わ
れる。

遺族は気の毒だが、こうゆう人も居るんだよな。

時効無くしたら警察はマトモに捜査しなくなるんじゃないの
期限の無い仕事なんて誰も真面目にやらんよ

警察の数を倍にしてもおっつかない。　

捜査の打ち切りは決めておいていいけど、罪が消えるってのは止めたほうがいいな。

>>286
いやいや、殺人は30年で一旦捜査打ち切りとかで問題ないじゃんw

>>1
これには禿げ上がるほど同意。
時効によるメリットなんてないでしょ。ｊｋ

これは難しい問題だな。俺も最初捜査を打ち切っても罪まで消す必要ないだろと思ってた。
ただ誤認逮捕が起こった際に無実を証明するための証拠が集められないってのが一番ヤバいんだとさ。