【行政】公正取引委員会、ＪＡＳＲＡＣに排除措置命令　放送局との「包括的利用許諾契約」が新規参入を妨げているとして

　テレビやラジオで使われる音楽の著作権管理事業で、使用料徴収の仕組みが新規参入
を妨げているとして、公正取引委員会は２７日、独禁法違反（私的独占）で日本音楽著
作権協会（ＪＡＳＲＡＣ、東京）に排除措置命令を出した。

　公取委によると、ＪＡＳＲＡＣは、ＮＨＫや民放などと、管理する曲の使用実績に関
係なく放送事業収入の一定率を受け取る「包括的利用許諾契約」を締結。
　この契約で７００万を超す曲が使い放題な放送局は、料金の追加負担を伴う新規事業
者の曲を敬遠。公取委は、ＪＡＳＲＡＣの契約方式で新規参入の事業者が排除されたと
認定した。

　公取委は命令で、使用料の徴収法が使用実績を反映する仕組みに改めるよう求めた。
音楽放送分野での市場規模は約２０６億円だが、ＪＡＳＲＡＣのシェアは９９・９％を
占めている。

■ソース(産経新聞)
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090227/crm0902271629023-n1.htm
■社団法人日本音楽著作権協会に対する排除措置命令について(pdf)
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/09.february/090227.pdf

容赦なく２ゲット！！！

いいぞ、やれやれ

当然だ。祭りまで妨害するからな。
http://kininar2009.blog54.fc2.com/blog-entry-5.html

くたばれ著作権ゴロカスラック

関連スレ
【音楽】JASRACに公取が排除命令！放送各局との著作権包括契約が同業者の新規参入の障壁に[02/27]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1235720743/

記念真紀子

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ｷﾀ━━━━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━━━━!!!!

　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━!!!!
　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　 　　 /　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　　 Χ　　 ─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ　　　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

麻生の嫌がらせか

うん、同様の会社が３つくらいあれば文句は無いなｗ

寄生虫カスラックいらね

半年くらい前にも公取が乗り出したことあったよな

よく分からんが例えば2ちゃんに歌詞コピペしてもいいのか

で、夕方のニュースでどのTVが報道するかな？


全局ｽﾙｰにカシオミニ

利権祭り開催しますた !

公取GJ!

良い仕事をした。

で、どうなるん？

カスラックと年間契約結んでおけば楽曲が使い放題になる制度は
テレビ局との間で新規の管理団体が契約することを著しく不可能に
しているから、公取が排除命令出したわけか。

で、ほかの管理団体なんてあんの？あっても意味あんの？

実質、テレビ局は制度変えてもカスラック以外と契約する気ないだろｗ

これはメシウマといわざるを得ないＷ

これは言わざるを得ない



カスラックざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>21
無知　乙

>>20
ニコニコとyoutubeでのJASRACのカバー曲の大量削除が始まります。
包括契約がダメなら、ネット配信で折角白になってたのが真っ黒に変わってしまいましたよ。

大体、シェア９９．９パーセントなんてやばすぎだろｗ

実質、他の団体は入ってくるなということだな。

公取の排除命令でもこれが直るかは疑問だわ。
日本の「系列」と「お得意様」意識があるからな。

>>25
ニコニコはやく潰れればいいよな

>>20
おそらく曲単位で管理されることになる→製作者配分透明化

>>25
問題になるのはBGMのつぎはぎ使用だけだろう。

既にデータ上で管理してる動画サイトと
まともに使用曲管理も出来てない放送局と一緒にしては困る

>>27
そこまでは言わんけど
はっきり言って無くなっても全く困らんのは事実ｗ

素晴らしい！

記念真紀子

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━(∀ﾟ )━(ﾟ　 )━(　　)━(　　)━(　 ﾟ)━( ﾟ∀)━(ﾟ∀ﾟ)━ !!

お、やっと立ったか。
良いお話ですね。

JASRACの黒幕って、経済ヤクザだろ

著作権って美味しい商売だからな

日本の音楽をダメにするJASRAC。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>28
NHKは全曲管理、信託番号の提出が必須
民放も10年前からNHK準拠の形で管理してるよ

＞既にデータ上で管理してる動画サイト
使用している曲を引ける動画サイトなんてどこにあるの？

つまりやね、ゴマを１合売る時にやね、ひと粒ずつ数えろ。っちゅうことやね
カスラ涙目ｗｗｗ

ジャスラックはホントにいらない。
著作権料は恐らく違法ダウンロードが無くなっても続ける気だな。
昔よりCD高いしふざけるなと言いたい、

メ　シ　ウ　マ　！

カスラックざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ﾛﾒ

ミクの呪いだな

包括的契約の問題点は、新規参入の妨げになることではなく
権利者への正確な使用料分配が出来ない点にある。
また、正確な分配が出来ないということは、すなわちJasracが不当に抜いている証左でもある。

これはいいニューズ
もっとやれ〜

もうやめて、JＡＳＲＡＣのライフはゼロよ

>>45
まだまだだと思うよ？

>>43
もう少し具体的にそこんところを聞きたい。

ざまああああああああああ

やっとカスラックへの対応が始まったか。
ただカスがどう動くのか気になるところかな。

なんと！　結託者とばかり思われていた公正取引委員会が真面目に仕事してる。
東京で雪が降るわけだ。

この程度のことではＪＡＳＲＡＣには何の影響もない
ＪＡＳＲＡＣ内に新たな利権部門が立ち上がって
さらにゴロまくだけだ

カスラックは、早いところ解体か全面改造しないと、日本文化は
死滅するぞ・・・

晩飯旨いのかｗｗ

記念カキコ

著作権ヤクザざまあああああああああああああああああ

>>1
かといって、
一曲、一曲、許可をとる方式はタイヘンだろう。

カスラック様、


おめでとうございます！！！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


心よりお祝い申し上げます！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

使用実績関係なしじゃ著作権者はやってられんわな。
実際使われてもカスラックが勝手に割り当て決めて、
著作権料が実際に貰えるかどうかは運しだいなんて
どう考えてもおかしい。

北朝鮮、オウム真理教、統一協会、米共和党、清和会（小泉一派）はグル。
日本を従属させ続けるための仕掛けである。清和の連中にかれら米がわざ
と突っ込むことができるような戦前についての不反省の弁を吐かせることで
責められるような状態を作らせ、倫理的にいつまでも米が優越しているという
手のひらの上に置いている状態を作るための絶好の人形である（タモガミ論文）。
共和党は南北戦争時の奴隷制支持であった南部政府と同様、敗戦国民を永久に従属させて
おきたいのだ。軍事利権（日本、韓国に軍事基地を持ち続ける）の確保もあるであろう。

カラオケは個々に料金がかかってるんじゃなかったっけ？

JASRACって過去にさかのぼって金を徴収する団体だよね。

だったら今回過去にさかのぼって独占することで不当に得た
利益全額を弁済しろよ。

今日のメシウマスレか。

漢字検定でも、さわがれたからなw
それいじょうの利益追求利権天下り組織に未来などにぃw

ミク厨の怨念が引き込んだ大勝利だな！

まだ、いまいちよく解らんので、誰かサッカーでうまく例えてたも。

さて、　カスラック　と　銀行強盗　どちらがよっぽど犯罪者でしゅか？

カスラックがなくなることによるメリットを誰かまとめてくれまいか('A`)

カスざまあああああああああああ
吊しage

シェアは９９・９％って
この分野には独占禁止法は適応されないのか？

>>67
街中で音楽が流れる

ｂ-カスも宜しくｗｗ
カスラックもｂ-カスも叩いてくれｗｗ
ｂ-カスは100パーだろｗｗｗぶっ潰せよｗｗｗｗ

>>25
ニコニコはアップロード者に使用楽曲の明記を求めるだけ。そして、それをジャスラックに報告する。
ジャスラックは報告に基づいた使用料の請求をニコニコにする。
権利者は使われ方が気に入らなければ削除申請して、受け入れられなければ裁判という流れになる。

こういっては何だが、ＪＡＳＲＡＣが無くなったところで音楽著作権がなくなるわけではないので、
どこかで管理してくれないと、どこでも全く使えなくなるよ。

>>65
日本対オーストラリアでいきなり韓国の選手が出てきてPK蹴ってゴール。

>>72
それは現状の話？

カスラック死ぬの？

>>73
著作権管理が悪いと言っているのではない
独占的立場を利用して暴利を貪るのが(・A・）ｲｸﾅｲ!
と言ってるだけ。公取も俺らも

>>75
これからの話。
たぶんアップロードするときに記入する項目が増えることになる。
ニコニコユーザーにとっての変化はそんなもん。

>>74
ふーん、そらぁあかんわな。てか、それって的を得ているのかどうか、
オレには判別がつかないっす。

＞72
ＪＡＳＲＡＣに申し込んでしまえば音楽著作者は駄目とか文句言えないはずだよ。
この場合の権利者はＪＡＳＲＡＣとは関係ない実演家（歌手・演奏者）レコード会社ですよね。

>>77
そんなことは言ってないでしょ。
包括契約によって結果的に他の著作権管理会社管理の楽曲の使用を阻害して、
公正な競争が行われないことを問題視してるんでしょ。

>>78
アップロード者が明記しなけりゃオワリじゃないの？

新幹線の電光掲示板でニュース見て思わずガッツポーズしたｗｗｗ
公取委GJ！

>>81
そういうのは規約違反動画として削除されるだろうね。

つべ、ニコ、ミ糞、マイスペどうなる

別にジャスラックの言い分は間違ってない

間違ってるのは９９％超というシェアなんだよ

要するに分割して競わせれば何も問題ない

>>83
例えば、リミックスものの場合、どうすんのか？ってなると思うけど。

＞77
レス読んでみなさいよ。わかってる人少ないから。
いま１曲いくらかかってるの？レコード会社側の権利はどうなってるの？
ＪＡＳＲＡＣ叩いたところでどうなるもんではないんだよ。

>>85
ジャスラック東日本、西日本ですね

JAS含めて複数の権利者を纏めるサイトって需要あるかな
Wiki向きかもだけど

>>87
> いま１曲いくらかかってるの？
そこが公取で指摘された問題点だろうに。
包括契約でどうやって実数割り出すんだ。

ところでスレ重複してんだけど
どっち本すれ？
【社会】「同業他社の新規参入を阻害している」 ＪＡＳＲＡＣの音楽著作権管理、排除措置命令へ　公取委
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235527681/

勢いないと思ったら重複してんのか

>>91
にしても伸びないな

放送局との取引を利用して
他からの徴収をごまかし
脱税した疑いがあるのが発端

>79
得てどうする・・・

カスラックさまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>73
>こういっては何だが、ＪＡＳＲＡＣが無くなったところで音楽著作権がなくなるわけではないので、
>どこかで管理してくれないと、どこでも全く使えなくなるよ。

今後の著作権管理はグーグル方式に移行するので、無問題。

>どこかで管理してくれないと、どこでも全く使えなくなるよ。

どこかで管理、というか、これからデジタル時代に移行するに当たって
新しい立法するとしたら、カスラックなどただの「障害」だ。

これからはアーティスト自体が目立つ時代にならないといけない。
そもそもプロモではなく、本人の楽曲の良さの如何で売るのが正しい。

>>97
楽曲管理から徴収から
曲作成の資金調達から、
全部アーティスト本人個人がやるのか？

これも利権団体と化してるから、指導は必要
無いものに課金して搾取するのは論外
儲けを国家に回すとかしてないんじゃな

とりあえずざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これを期にどんぶり勘定やめて金の流れを透明化しろ
消費者に余計な金を払わせるな
著作権を管理する団体が不要だって言ってんじゃないんだからさ

公正取引委員会、JASRACに独禁法の排除措置命令
ttp://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20389026,00.htm

他の利権団体がでてきてとか、今はどうでもいいんだよ。
カスラックが氏ねばﾒｼｳﾏ

これ民放側は使った曲リスト作らないといけないから大変だというのはわかるが
ジャスラック側はリスト通りに著作権料を分配すればいいだけだよな
まあ明朗会計になると困る人もいるのかねえ

麻生の浄化力は異常

>>103
理論的に明朗会計には出来ないだろ。

役人と元役人がこの国を潰す。

おいカスラックのゴミども見てんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言いたいことがあるなら出てこいや腰抜けｗｗｗｗｗｗｗ
俺が論破してやるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

麻生はいい仕事してる

ｶｽﾗｯｸがみっくみくにされたと聞いて

>>103
放送局相手以外の場合も包括契約ができなくなるのは、痛い。

◆JASRAC改めカスラックの構成員の個々の価値はもちろんのこと、全体の価値ですら産業廃棄物の価値に劣る。

これは、高階述語論理までで論証することのできる命題である。
諸君ら、産業廃棄物以前の存在者は生きていることがすでにして罪悪であるというのに、
そのうえさらに著作権利権を貪り、著作者および彼らまたは彼女らの作品を享受する人びとに苦痛を与えている。
これは明確な攻撃行為である。
攻撃を行うことが正しいならば、ゴミ虫、クソ虫の類よりも劣等な諸君らに対する攻撃も正しくなるというのは現代論理学の偉大な教訓の1つから分かる。
分からないなら死に給えよ。
いずれにせよ、貴様らの辿る末路は消滅のみ。そして、そこに至る過程は2つ用意されている。1つは自殺であり、もう1つは強力な××的方法によってこの世界からの退場を余儀なくされるというものである。
とてもとても優しい（いわゆる「とてとて」の）私は、チョン人と部落民の寄せ集めの木偶どもである諸君らにどちらか好きなほうを選ばせてやる寛大さを持ち合わせているのである。
http://erosion.tsuchigumo.com/

ＪＡＳＲＡＣの存在自体が
独禁法に低触してるんじゃねの・・・

カスラックざまあああああああああああああああああああああああっと聞いて

この不景気に給料もらいすぎ。職員のボーナスは8か月！！！ありえない。
もっと作家に分配しろ。

>>96
＞今後の著作権管理はグーグル方式
利用者が著作権者の許可を得ず勝手に登録し
解除したきゃ著作権者が申請しろ
申請が無い限り利用可とみなし「公共の福祉」の名の元に無断利用を続けると

・グーグル方式
検索大手グーグルが進めている書籍全文のデータベース化を巡って、同社と米国の
著作者らが争っていた集団訴訟が和解に達し、その効力が日本の著作者にも及ぶ
とする「法定通知」が２４日の読売新聞などに広告として掲載された。
著作者らが自ら申請をしなければ、米国内でのデータベース化を拒めない内容で、
日本の作家らには戸惑いもある。
また、著作権者は、オンライン上での使用を望まない場合、２０１１年４月５日まで、
同社側に自著の削除を求めることができる。さらに、和解に拘束されることを望まない
著作権者に対しては、和解からの「除外」を認め、今年５月５日を除外通告期限としている。
和解の効力は米国での著作権を有する人すべてが対象となる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090225-00000066-yom-soci

不明瞭は不明瞭なんだけど、めんどくさいんだよなジャスラックがないと

その不明瞭が理由で給料無くなったらどうするよ？
それが今まで放置されていたことが問題なんだ。

公正取引委員会ＧＪすぎるｗｗｗｗｗｗ

この次期にやるとはｗｗ

マスゴミ涙目すぎるｗｗｗｗ

マスゴミの赤字増えたなｗｗｗｗｗ
まあ今までやり放題だったしなｗ

麻生はなんだかんだでテレビ業界に切り込んだな
著作権と下請けとかいじめ構造が半端ない

>>70

マスゴミがユーチューブ叩けなくなる。

まず、JASRACを５つ位に分割すべきだな。

それと、公正取引委員会は、
PCへのOSの抱き合わせ販売で
マイケルソフトに排除命令を出すべきだ。

功労金とか言ってここ十数年まったく聞いたことも無いような曲の作曲者に
年間数百万単位で渡すことができなくなるという認識でよいか？

ｶｽにはどこも切り込めないと思ってたが、公取委やるなぁ。

JASRACって、寄生虫？

前の時、
まだ独禁法の命令出た訳じゃねーよ。騒ぐな！
みたいなこと言ってた奴たくさんいなかった？


当時としては正しいんだろうけど、なんかざまぁwwww

このところＪＡＳＲＡＣといいセブンといい
公取はＧＪすぎるな
もっとやれｗｗｗ

>>121
もうすでにマイクロソフト指導したみたい
公正取引委員会は、独禁法等の違反事件の調査や審決を行う準司法的な機能、
および規則制定権の準立法的な機能を有している。内閣総理大臣の所轄に属するが、
独立の権限を持つ行政委員会である。委員長及び委員の任命には衆参両議院の同意を
必要とする。委員長は認証官とされ、その任免は天皇により認証される。

私的独占、不当な取引制限（価格カルテル、市場分割カルテル、入札談合等）
及び不公正な取引方法（不当廉売、優越的地位の濫用等）を摘発している。

一部業務については第二次世界大戦後、GHQ指揮の下、
財閥解体を主導した持株会社整理委員会から引き継いでいる。

アメリカ合衆国の司法省反トラスト局や連邦取引委員会
（FTC、w:Federal Trade Commission参照）としばしば比較され、
従来は「吠えない番犬」などと揶揄されることもあった。
だが、最近では橋梁談合事件における日本を代表する大企業の刑事告発や
マイクロソフトやインテルといった世界的なガリバー企業の摘発など、
その活躍振りにはめざましいものがある。平成17年度の独占禁止法の抜本的改正により、
「犯則調査権限」や「課徴金減免制度」が導入された。
これによってその権限は大幅に強化された。

ある意味天皇直属の機関か
ＧＪすぎるｗｗｗ

むしろこれまで問題にされなかった事がおかしいよな

公取GJ！！
平沢の曲聴きながら赤飯買ってくる

パテントを得た数少ない８９３だったのにな

JASRAC作詞とJASRAC作曲とJASRAC歌手とかに分割とか？

以前、ダンススクールがカスラックと契約しないで済むフリー音源を作り始めたとき、
カスラックの広報？が、「自分たちが許諾する音楽を使わなければ営業などできない」という趣旨の発言をしていたな。

これが不当な独占でなければなんなのだと思う。さっさと分割、解体するべきだ。

>>58
カスと契約した時点で”著作権者”じゃないだろｗ
だったらなんで小室とか逮捕されてんだよｗｗ

カスと契約＝権利を売り渡して売り上げの一部をもらう契約

著作者人格権者　というなら話は別だがｗ

>>133
運用権の譲渡か所有権まで譲渡したかによるんじゃね？

( ﾟДﾟ)＜公正取引委員会ＶＳジャスラック
( ﾟДﾟ)＜このケンカは
( ﾟДﾟ)＜長引きそうだぜ

>>131
JASRAC鼻歌
JASRAC口笛
も追加

>>133
JASRACは管理団体で、著作権者じゃないぞ。

>>137

>>133が正しい。

作詞者・作曲者・・・・・・著作者
ＪＡＳＲＡＣ・イーライセンス・・・・・・著作権者

>>138
権利者がJASRACに権利を著作権信託契約の形で預けた物であって、JASRACは管理者。

同じ組織をつくり　カスラック店を叩き潰す
奴らの法なら被害額は天文学的になる

>>139
「信託」って「委託者」＝作詩家・作曲家から「受託者」＝ＪＡＳＲＡＣ・イーライセンスに
移転させること。
単に、預けるだけでなくて財産権としての著作権は移動しているの。
だから、著作権者はＪＡＳＲＡＣ。

少し読みやすくする。

>>139
「信託」っていうのは、
「委託者」＝作詩家・作曲家から、
「受託者」＝ＪＡＳＲＡＣ・イーライセンスに権利を移転させること。

単に、預けるだけでなくて財産権としての著作権は移動しているの。
だから、著作権者はＪＡＳＲＡＣ。

もちろん、ＪＡＳＲＡＣに対しての「信託」は期間が決まっていて
その期間が切れれば、よそのイーライセンスやＪＲＣに信託しなおしたり
自分のところで持ってることも自由。

>>142
まぁ、著作権を預けているのは確か。

ところで>>133
＞カスと契約＝権利を売り渡して売り上げの一部をもらう契約

この解釈は間違ってるよな？

>>11
もし麻生の指示だったなら自民党に投票するわ

ラックは拒否してるそうじゃないか。

というか皆様のNHKは，改善が見られるまでラック提供の楽曲を即刻停止すべきだ。
まじで。

これをやればすぐに変わる。

NHKが対処しなければすぐに家中のテレビをすてて受信契約を解除するしかない。
これでNHKが改善するはず。

どうせアナログはもうすぐ見られなくなるんだし。

公取委の措置命令に反抗する企業とかカスしか知らんわｗ

B滓の排除ﾏﾀﾞｰ

>>143
＞まぁ、著作権を預けているのは確か。

単に預けているのと信託では全然違う。

ま、実際には大部分のケースが

作詞家・作曲家→音楽出版社→ＪＡＳＲＡＣ・イーライセンス

になってるがね。

カスラックざまぁｗ

>>148
うん、その点はある程度理解できた。

ただ、JASRACが好きにしていいという契約ではないな。

>>139
著作権について、作者よりもカスラックの方が強い権限を持つため、カスラックこそが著作権者である、
という解釈のほうが正しくね。
作者を訴えることすら可能だっていうしな。

>>151
基本的に信託された財産は、名目上の信託財産の所有権を持つことになるが、
その管理・処分は受益者の利益のために行わなければならないという義務も負って居るんだよ。

Ｂ−ＣＡＳの独占禁止法違反の排除まだー？

>>94
スレとは関係ないが、それ、別に間違ってないぞ
ややこしいから自分でググって調べれ

音楽の

場所代ヤクザ


本来義務の無い物を払わせる

>>150
＞ただ、JASRACが好きにしていいという契約ではないな。

著作者人格権以外はＪＡＳＲＡＣが判断する。
一方、ＪＡＳＲＡＣが取れる使用料は規程などで
決められた額しか取ることができない。
さらに、正当な申込があればＪＡＳＲＡＣは使用を許可しなければならない。

http://www.jasrac.or.jp/release/07/03_2.html

「おふくろさん」のご利用について
2007.3.7
社団法人 日本音楽著作権協会
(JASRAC)
利用者各位

　「おふくろさん」（作詞：川内康範氏、作曲：猪俣公章氏）の歌詞の冒頭に
保富庚午氏の作とされる歌詞を付加したバージョンについては、
著作者である川内氏から意に反する改変に当たる旨の通知がなされており、
同氏が有する同一性保持権（著作権法第２０条１項）を侵害して作成された
ものであるとの疑義が生じております。
　このため、改変されたバージョンをご利用になりますと、川内氏の有する
同一性保持権の侵害その他の法的責任が生じるおそれがありますので、
ご留意ください。
また、あらかじめ、改変されたバージョンが利用されることが判明した場合には、
利用許諾をできませんので、ご了承ください。
　なお、オリジナルバージョンの「おふくろさん」は、従来どおりご利用になれます。

要するに、一括で契約してたのが駄目で
今後は一曲ごとに逐一チェックしてけ、ってことか

手続きが煩雑になるな。ざまぁw
公取相手じゃ流石のカスラックとはいえど、折れるしかねぇだろw

ところで私的録音保証金だかの分配ってどうやって決めてるの？
何が記録されたかなんてわかんないじゃん

公取ＧＪ

>>158
手続きが煩雑になるのではなくて、元々やるべき手続きに戻るって事だ。

今まではそれが難しかったから容認されてきたが、これからは可能であるということで
きちんと公平にやりなさい、という事だろう。

>>152
作者の受益のために活動してないだろｗ
自分の楽曲使用したら罰金とかどう考えたら受益なんだよｗ

>>162
いや、俺はそこに問題を投げかけている方なんだけど・・・

ただし、著作者もその著作物を使用するときは、使用者になるので当然使用料は払うのだろう・・・
今の契約ではね。ただそれがきちんとその著作者に帰ってくるかはわからない仕組みになっていて
そこが問題なんじゃないかな？

「おふくろさん」の改変バージョンは川内康範の意思に反したものだから
ＪＡＳＲＡＣはその使用を許可できないが、
通常バージョンについてはＪＡＳＲＡＣが使用許可を拒むことはできない。

川内が、通常バージョンの「おふくろさん」をどうしても森進一に歌わせたくなかったなら
ＪＡＳＲＡＣへの信託を取り消すことになる。（普通契約が切れるまではできないわな）
しかも、そもそも「おふくろさん」における川内の権利は
渡辺音楽出版という音楽出版社に「譲渡」してしまっている。
だから、川内が実際に森の歌唱を差し止めることは事実上不可能だった。

http://www.jasrac.or.jp/contract/trust/faq.html
Q8.
信託契約締結後、私の作品を私自身が使用したときは
どうなるのですか？
また、友人が私の作品を利用する場合、使用料を免除して
あげることはできるのですか?

A8.
信託契約を締結されますと、著作権すべてがJASRACに移転するための
著作物利用の許諾をJASRACが行います。これは、著作物の利用者が
著作者ご自身である場合も同様です。
この場合著作者自身もしくはご友人が、利用者としてJASRACへ使用料を
お支払いいただくことになります。
また、JASRACによる管理を、特定の利用に関して免除することはできません。

ただし、作詞者、作曲者など著作者の方が、作品を世に広める目的で
自分の作品を利用するときには、「自己使用を認める場合の運用基準」を
満たし、所定の手続きを経た場合は、JASRACへの許諾手続きと使用料の
支払いをすることなく利用することができます。
自己使用の適用を受ける場合は、所定用紙を担当部（支部）にご相談ください。

>>161
>今まではそれが難しかったから容認されてきたが、

昔は認められてたのは、昔はJASRACの独占自体が合法だったから。

法が変わってイーライセンス等の競合他社ができて以降は、容認などされてない。

>>158
>>161

勘違いしてるようだけど、全曲報告ができないって主張してるのは民放連。
ＪＡＳＲＡＣ自体は前から放送局側に全曲報告を要請している。

　去る2008年12月19日から3日間にわたり、株式会社ドワンゴの協力を得て
ニコニコ動画内のニコ割アンケートの場を借りて、私的録音録画の実態調査及び
私的録音録画補償金制度に関する意識調査を実施しました。

（5） パソコンや携帯音楽プレイヤー等に私的録音録画補償金を支払うべき、という人が63.7％（額にもよる、を含む）。

正直、包括契約は仕方ない面もあると思う
それよりちゃんと著作権者にお金が行き届いているか調べて欲しいなあ
ピンハネ率とか

>>169
管理手数料の料率ならちゃんと出てるぞ。

http://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/6.pdf
ＪＡＳＲＡＣでは、放送は１５％だ。

http://www.elicense.co.jp/doc/tesuryo_20080522.pdf
イーライセンスでは、放送は１０％だな。

カスラック排除　公取ＧＪ！

>>158
公取はその部分に関しては何も言っていない

>>168
>ニコニコ動画内のニコ割アンケートの場を借りて、私的録音録画の実態調査及び
>私的録音録画補償金制度に関する意識調査を実施しました。

ニコニコのアンケートって選択肢がかなり恣意的だったがね。

>>168
それってい動画見てたらいきなり割り込んできてものすごい量の質問を回答しないといけないようになってて
途中からどれを選んでも利用者は重ねがけされた著作権を払うほうがいいという結果になる奴だ。
10分くらいアンケートに答えさせられたかな。
最後のほうはもうどうでもいいやってくらいい質問が多かった。

金はともかく著作権表示無しで切り貼りされて使われるとかは嫌だなー

カスラック患部の高給もなくせよ

>>167
要請自体が建前だろうどうみても。
むしろ率先して抵抗しとるがな。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0902/27/news120.html
「欧米でも広く行われており、世界標準と言って過言でない」

>>177
＞要請自体が建前だろうどうみても。

あのねぇ、「包括契約」と「全曲報告」は別なの。
その文にもこう書いてあるだろ。

＞加藤理事長は包括契約について「現段階で最良の方法」と主張する。
＞「欧米でも広く行われており、世界標準と言って過言でない」。放送局とは
＞30年ほど前から包括契約を結んでおり、「放送局と長い交渉の末に合意した」という。


＞放送で使われた楽曲のうち、JASRAC管理曲の割合を算定して使用料に反映させるなら、
＞「放送局から楽曲を全曲報告してもらう必要がある」と加藤理事長は指摘。これは現状では
＞不可能という。
＞「全曲報告の取り組みは、民放連とも合意しており、放送局の協力を得ながら03年から
＞進めてきた。キー局はすでに全曲報告になっているが、地方局などが対応していない」

>>178
「地方局が対応していないから」という理由をあげているが
「地方局が対応すれば」とは言っていないのがミソだね。

つまり「キー局の全曲報告」自体がエクスキューズと見るべきだろう

そもそも、「世界標準」という言い訳そのものが
「グローバル」を標榜した市場原理主義と同じ手口なんだが。

「セカイ」を人質に取って逃げるのではなく、
合理性を根拠にするのが本来主張すべきあり方。

>>179
なんだかこねくり回して、無理やりにでもＪＡＳＲＡＣを批判したいんだなｗ

＞つまり「キー局の全曲報告」自体がエクスキューズと見るべきだろう

全曲報告がされていようがいまいが、ＪＡＳＲＡＣは包括契約を続けたいって、いってるの。
わかる？

使用料(笑)で年間1000億徴収出来るのは羨ましい

>>178
>あのねぇ、「包括契約」と「全曲報告」は別なの。

お前はわかってないようだけど、結果的にそれは正しい。

＞加藤理事長は包括契約について「現段階で最良の方法」と主張する。
＞「欧米でも広く行われており、世界標準と言って過言でない」。

包括契約ってのは、個別の利用にいちいち個別の契約がいらないって意味だから、利用
した曲を事後に全曲報告して曲数比例の手数料払うって契約も、包括契約であることには
違いはない。

現行のJASRACの利用曲数によらず定額という包括契約は違法だけど、全曲報告して曲
数比例の手数料払うという包括契約なら、公取も文句ないだろうね。

>>178

＞利用した曲を事後に全曲報告して曲数比例の手数料払うって契約も、
＞包括契約であることには違いはない。

それは単なる普通の契約だろうがｗ
今だって、1曲あたりいくらという方式もＪＡＳＲＡＣの規程には書いてあるよ。

>>180
> 全曲報告がされていようがいまいが、ＪＡＳＲＡＣは包括契約を続けたいって、いってるの。

おまえは何を反論したいんだ？
それを指摘したんじゃないかｗ
全曲報告云々はJASRACの「言い訳」だと。

＞「放送局から楽曲を全曲報告してもらう必要がある」と加藤理事長は指摘。これは現状では
＞不可能という。

>>184
ＪＡＳＲＡＣが「言い訳」をしているなら、
なんで前から全曲報告を放送局に要求してるんだよｗ

JASRAC管理曲以外がテレビ等でながれないのは日本の音楽文化発展にとって大きな障害。
公取よく手をつけた。

さらに言うと集金した金の使い道も滅茶苦茶。
弱小会員への利益還元は無し。
これは背任剤にも問えるのでは?

>以上の話は「日本音楽著作権協会６０年史」による。
>すべてを信じれば、ＪＡＳＲＡＣの設立には楽曲を使う側の意向が働き、
>市場独占は半ば国策だったと言える。

http://www.asahi.com/showbiz/music/TKY200902280076.html

さらに大手レコード会社が搾取に全面的に絡むと。

潰れないわなあ，そりゃあ。

結局のところ、放送メディアよりも
ニコニコとかようつべとか動画投稿サイトに
ピンポイントダメージな公取委の命令と思うんだけど、
そこはどうなんだろう？

>>188
JASRACごときがgoogle様に逆らうのか？

iPoDの時みたいに全曲リストを渡されて処置に困るだけだろうけど、面白いからやって
みれば。wwwww

シェア99.9%ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗ

利権ズブズブのカス団体などドンドン潰れろ

文化庁の天下り先を国民の手で糾弾しよう

>>189
あいかわらず、昌孝のレスは笑えるｗｗｗｗ

「到底承服することができません」と断言するJASRACには自浄作用がないのか？
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090227_jasrac/

なにこれ
ＪＡＳＲＡＣ管轄外の曲使ったらＪＡＳＲＡＣが割高で料金徴収すんの？

>>195
ＪＡＳＲＡＣ管轄外の曲について、ＪＡＳＲＡＣはなんら関わりない。
放送局が直接当事者と交渉する。

> わかりやすい例を挙げれば、北朝鮮の楽曲をある放送局が放送して問題になったが、
> これはJASRACが管理しているのではない。

こんな極端な例しか出てこない事に空恐ろしさを感じるし、

> そういう場合は、放送局が別途使用料を支払っている。

それでその楽曲の分、こいつらの搾取が減らないことが問題なんだが、
その認識すらないんだよねこの発言には。どうせ分かっててしらばっくれてるんだろうけど。

>>145
NHKは子会社に「日本放送出版協会（NHK出版）」という音楽出版社を持っているから、無理。
NHK出版は、JASRACの会員だよ。

ビーカスもなんとかしろや。

>>197
極端な例じゃねーだろ。事実なんだから。

包括契約の問題は
J-POPとかが稼ぎ出した上がりを
演歌勢が掠め取る構造じゃないか？

>>1
>ＪＡＳＲＡＣのシェアは９９・９％

この状態だけで、取り締まる必要がある。

>>200
事実だったら極端じゃないとはいかにｗ

>>203
違うだろ。
事実だけど極端な例だから参考にならないって意味に取れるって話。

ttp://blog.nicovideo.jp/niconews/2008/12/002136.html