【裁判】３児死亡事故控訴審が結審、弁護側「両方の車に原因」　判決は５月１５日…福岡高裁

３児死亡事故控訴審が結審、弁護側「両方の車に原因」

　２００６年８月に福岡市東区で起きた３児死亡飲酒運転追突事故で、危険運転致死傷罪の適用が
争われている元市職員今林大(ふとし)被告（２４）の控訴審が２７日、福岡高裁（陶山博生裁判長）で
結審した。弁護側は最終弁論で「被害者の居眠り運転も原因」と主張し、刑の軽減を求めた。
判決は５月１５日。

　弁護側は、事故は両方の車に原因があったと主張。〈１〉被害者は居眠り運転しており
後方の今林被告の車を発見するのが遅れた〈２〉被害者は後方の車に驚いて急ブレーキをかけ
両車両が急接近した――と説明し、「両方の車に原因がなければ衝突や海上転落は
起きなかった」とした。

　検察側は１月３０日の公判で、「傾斜のある現場道路では脇見運転は不可能。飲酒の影響で
正常な運転ができなかったのが原因」と主張し、１審判決の破棄を求めている。

　今林被告は危険運転致死傷罪などで起訴されたが、１審・福岡地裁は「酒酔いの程度が
相当大きかったとは認定できない」と判断。事故原因は脇見運転として業務上過失致死傷罪と
道交法違反（酒気帯び運転、ひき逃げ）を適用し、懲役７年６月（求刑・懲役２５年）を言い渡した。

　１審判決によると、今林被告は０６年８月２５日、飲酒後に車を運転し、福岡市東区の
海の中道大橋で、大上哲央(あきお)さん（３５）一家５人が乗ったレジャー用多目的車（ＲＶ）に
追突して海に転落させて逃走した。大上さんの長男（当時４歳）、次男（同３歳）、
長女（同１歳）を水死させ、大上さんと妻（３２）に軽傷を負わせた。

（2009年2月27日��読売新聞）
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20090227-OYS1T00679.htm

ふざけたこと言うなよ

バカだろ

福岡だから

居眠り運転で急ブレーキて警察が認定してるのか？
？？

公務員どうし仲がいいね

弁護士って怖いね

弁護士って良くも悪くもキチガイじゃないとなれないんだな

３人死んでる裁判で　公務員優遇するってどこまで腐ってんだよ
司法まで格差裁判かよ！

飲酒で後方から突っ込んで、現場放棄で逃走だから、相当悪質だと思うけどねえ。

>>5
弁護士の主張を丸呑みしてるんだろ

居眠りなんて初めて聞いたけど、事実認定されてんの？

これ事実ならこの裁判の見方大分変わるんだけど。

極悪非道な弁護士
氏名、住所さらしあげ希望

ふと思ったんですが、
仮に両方とも飲酒運転で正常な判断が出来ないような事故の場合、
どっちが加害者でどっちが被害者なんでしょうか？

水飲んで薄めたんだろ確か

たいした数値が出てない訳だししょうがないよ
多分こんくらいは飲んでたで判決出してちゃダメだし

交通事故に見せかけた殺人を助長する主張だね

遺族も悪いし、子どもも死んで運が悪かったな、と言いたいのか？ふざけてんの？

司法が犯罪者に肩入れする栃木そっくりだな、福岡は。

この弁護士、アホだろ。
結果回避可能性がなければ過失は認められない。
被害者が居眠りしていなくても、追突は回避できない。
急ブレーキなんかかけるわけないだろ。立証できたら尊敬するよ。

>>1
>〈１〉被害者は居眠り運転しており後方の今林被告の車を発見するのが遅れた
>〈２〉被害者は後方の車に驚いて急ブレーキをかけ両車両が急接近した――と説明し、
>「両方の車に原因がなければ衝突や海上転落は起きなかった」とした。

いやーこんな主張されたら遺族に
「死刑判決出してもいいよ権」を与えたくなるなー。

少しでも罪を軽くしたいからってこれはない。

> 後方の今林被告の車を発見するのが遅れた
> 〈２〉被害者は後方の車に驚いて急ブレーキをかけ両車両が急接近した――と説明し

全くもって意味不明だ
後方の車を発見しようが、しまいが関係無い
どうやって逃げんだよ

あくまで我々は真実の詳細を知ってるわけじゃないからね

残ってる証拠で判断するのは当然。

>>14
被害が大きい方が被害者

この悪徳弁護士の主張に比べれば、２ちゃんの書き込みなんてまだかわいいもんだと思う。

後方の車両の運転手が酒飲んでるかなんて分からんだろ
こんなことじゃあ、後方から緊急車両が来たって、
追突されない様に逃げるしかねえ

ちゃんと証言なり証拠なり用意できるんであれば、
飲酒量で危険運転致死傷罪を適用できるようにすればいいのに。
つーか、飲んでる時点で適用されないってどんだけ飲酒に甘いんだよ。

この弁護士の名前と事務所どこよ

弁護士ってのは並の神経じゃできない仕事なんだというのはわかった。

>>14
マスコミが記事が売れると判断したほうが被害者

あら？被害者側の車は橋の上で停車してたのではなかったのかぁ？…

前方不注意より後方不注意のほうが悪いんだ。
自動車学校の教育から変えていく必要があるね。

「前の車に驚いて急ブレーキ」ならわかるが、
後方の車に驚いて急ブレーキ踏むという状況がいまいち理解できない
そもそも被害者の居眠り運転だの急ブレーキだのは事実なのか？

>>29
ハザードつけて停車中だったよね、いつの間にか居眠り運転＋後方不注意(？？)＋急ブレーキになってる

>>31
同感
後方から迫ってきたら逃げるだろ普通・・・

橋の上は駐停車出来ないから停車寸前のスロー走行をしたところに、後続車が突っ込んだんじゃないのこれ？

「両方の車に原因がなければ衝突や海上転落は起きなかった」
このトンデモ主張により後方不注意の概念を取り入れると、
いきなり追突されても追突された側に過失がある解釈ができるようになるねw
ま、さすがにこんな寝言のような弁護側の主張は考慮しないと思うが…

居眠り運転してた？　ソースは？
身内の証言は証拠能力ないよね？
つか運転手が言ったの？　それなら仕方ないけど。

もしかして加害者が言ったの？を信じてる？
だとしたらこの弁護士は安田弁護士なみの倫理観の持ち主ってワケだ。

飲酒には殺人罪適用でいいよ
死刑で

なんか、主張が無茶すぎて呆れた
こんな弁護士に弁護は頼みたくないなぁ・・・

被害者に対する侮辱だよな　

>酒酔いの程度が相当大きかったとは認定できない
弾いて逃げた罪人の酒酔いの程度を云々する大バカ判決｡
轢逃げはそんなものんの百千万倍罪は重いというものだ｡

>>14
この手の事故は基本的に追突した方が悪いから、追突した方が加害者だろうな

>>32
そうそう、橋の上でハザードつけて停車ってのも常識外だよなーと思っていたんだけれども、
なんだろうねぇ？駐停禁の過失が付くから、停止はしていらず徐行状態だったということに変わったのかな？
いずれにしも被害者無過失事故ではないはず。
被害が甚大なので、無過失にしちゃえというのでは乱暴すぎだし。

>>42　９９９９９：１　くらいだな

後方不注意だ？

だったらどうしろと？

後ろから来る車より速い速度で逃げなきゃダメじゃん。

もっと悲惨な事故を招くじゃないか

さすが福岡公務員糞ばかりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>13

春山九州男

春山法律事務所
〒810-0041 福岡県福岡市中央区大名2−10−23
電話092-712-2458
ＦＡＸ092-712-3814


反日活動家のキチガイ弁護士です

よくわからないんだが、後方の車に驚いて急ブレーキ踏むってあるのか？

やっぱ　裁判って非常識すぎるわ
裁判員制度やらなきゃダメポ

ドラえもんが出てこないだけまだましな弁護士

死刑だろ常考的に考えて

>>38
弁護士は被告の代弁者だよ。
被告がおとなしく罪を認めればよほどのことがない限り意に反することは言えない。

ま、主張するのは自由

推定無罪の原則も法だから仕方ないといえば仕方ない

後は裁判官に委ねるしかないね

＞懲役７年６月（求刑・懲役２５年）

酒・麻薬・子殺し母、に異常に甘い国

まぁ別に言うだけならなんでも言う権利はあるわな。認められたらどうしようもないが。

第47条 　
車両は、人の乗降又は貨物の積卸しのため停車するときは、
できる限り道路の左側端に沿い、かつ、他の交通の妨害とならないようにしなければならない。
車両は、駐車するときは、道路の左側端に沿い、かつ、他の交通の妨害とならないようにしなければならない。
車両は、車道の左側端に接して路側帯が設けられている場所において、
停車し、又は駐車するときは、　前二項　の規定にかかわらず、政令で定めるところにより、
当該路側帯に入り、かつ、他の交通の妨害とならないようにしなければならない。

第45条（↑で言うところの　前二項　の部分）
車両は、第四十七条第二項又は第三項の規定により駐車する場合に
当該車両の右側の道路上に三・五メートル（道路標識等により距離が指定されているときは、
その距離）以上の余地がないこととなる場所においては、駐車してはならない。
ただし、貨物の積卸しを行なう場合で運転者がその車両を離れないとき、
若しくは運転者がその車両を離れたが直ちに運転に従事することができる状態にあるとき、
又は傷病者の救護のためやむを得ないときは、この限りでない。

飲酒運転で追突して被害家族の車を川に落として幼児３人死なせて
自分は逃げて車が動かなくなったら友達に電話して身代わりを頼み
断られると水を持ってくるように頼み大量に水を摂取して証拠隠滅を図った凶悪犯。

しかし、裁判では７年６ヶ月の懲役は重すぎるとして控訴

なんだ、あれだけ加害者側煽っておいて、両方悪かったのか

>>56　むちゃくちゃだね

海の中道大橋（センターには分離帯がある）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E3%81%AE%E4%B8%AD%E9%81%93%E5%A4%A7%E6%A9%8B

安心して飲酒運転できるな。

この弁護士の家族が同じ目にあっても　同じ事いえるかな

おれが遺族で被告側の弁護士がこんな弁論したら確実にブチ切れる！

この事故は、前車が通常の走行中に追突された事故ではなくて、
たしか景色を眺めるかする理由で停車してたと記憶していたんだけど、ヤミか？

素晴らしい判決だな
あの被害者夫婦もどうみてもならず者だった。
過失0とはとても思えない
DQN同士の抗争なんだから両成敗が正しい

正当な主張がなにもない弁護しようの無い奴だから
こんな滅茶苦茶いうしかないんだよ

>>65　なるほど　ドラえもんが出てくるやつと同じか納得

なんだこいつまだ生きてたのか
こいつまだ収監されてないんだろ？
だったらときどき女とエッチなこととかもしてるんじゃないのか？
ほんとふざけた話だ
3人も殺しといてよ

結果の重大性と過失割合は関係ないからねぇ…

じゃあ後ろから酔っぱらい運転の車が迫ってきたトキにどうやったら合法的で
無過失に避けられるのか教えてくれや。

>>63
俺もそう記憶してた。でもどうやら虚偽だったみたいだね。

カンガルーバーのやつ？

いくら弁護でもこの主張は酷すぎるな。こういうデタラメな主張で遺族を傷つけるような
弁護の場合、量刑を重くすることは出来ないのだろうか。

弁護士って・・・・


これって居眠りの裏とれてるの？

後方からせまってきたら逃げろだと？？？
なんのための法定速度だよ

例えどんな状況でも後ろからくる車をよける事なんて無理。
なんでいきなり被害者が居眠りしていることになってるんだよ。

どんな糞な被告でも無理して弁護しなきゃならないのがつらい所。

>>1
裁判長！
私は、この前交差点で、赤信号で停車した時、後ろから追突されました。
この事故では、私にも、
　　・私が信号を無視して突破しなかった。
　　・私が後方から突っ込んで来る車を感知。
　　　素早く降車し、私の車を空中に放り上げ（３車線の真ん中。朝の渋滞で左右に避ける場所なし）、
　　　衝突を回避しなかった。
と言う、過失があると言うことでしょか？

この糞弁祭りたくなってきた。
オレは抗議するぞ。
こんな無様で人非人な抗弁する弁護士は同国民として見過ごしておけない！

被害者の車ってカンガルーバーだけじゃなくてブラックボックスとか
デジタルタコグラフもついてたのかスゲーな

>>77
停止中は相手側10割だろ

お前ら・・・
痴漢裁判とか白バイ事故のときは検察側を叩きまくるのに
今回だけはヤケに肩持つじゃないかｗｗ
検察もやたら往生際悪いが、１審で最高の７年６月と出たんだからそれでいいじゃねーか。

大体まだ２０台前半の若者を２５年とか本気で拘束する気なのか？
３０前に出てきて本気で人生をやりなおしたほうが本人に取ってもいいに決まってるだろう。
サディストにもほどがある。正気じゃない。

地元の人間ならよく分かるとおもうが、あんな一本道で見晴らしのいい所でオカマ掘るなんざ、まともじゃなさすぎる。
よって死刑が相当。

>>81
それを認めるとドラえもんも認めなくてはいかんからな。

>>80
そうそう正規の停止状態ならば加害者１００％だから、そもそも争う余地はないからね。
被害者側の過失を巡る判断だわねこれは。

がんばれ検察！
今度ばかりは応援するぞ。
酒を飲んだら運転してはいけないという大前提を無視した結果…そうここに全ての発生原因は集約されてしかりだろ、それを糞弁に耳を疑うような抗弁させて…３人の幼いこの夫婦の全ての子供を死なせておいてこのていたらくでは済まされないだろう。
これで負けたら検察への信頼なんか屁ほども無くなる。
犯した罪にはふさわしい罰を。
我々ねらーに限らず、全ての国民はそう考えているはずなのだから。

>>81

本人乙

自分で援護射撃ですか、たいへんですね

あ、ドラえもんが来てくれるって言えば無罪になりますよ？

>>81
どちらかといえば検察側のかたを持つことの方が多いと思うぞ

まだ粘ってんのかコイツｗ
さっさと豚箱いけよ

もうさ ハムラビ式にいかない？
加害者は被害者と同じ目に合わされる。
盗んだら盗まれる。
目をつぶしたらつぶされる。
殺したら殺される。

変な量刑より、余程納得するわ。

よって加害者は車に乗ったまま橋から海中に落とす。
ただしハンデとして亡くなった子供たち３人分のウェイトを装着。

更正とか反省なんているか。
同じ苦しみを味わい後悔することが先決だ。
で、生き残ったら更正の機会を与えてもいいかなと。

事件発生時メディアの中で唯一、今林の名を伏せて匿名報道していたのがＴＮＣと言う糞テレビ局

弁護士は被告の代弁者だからトンデモでも何でも主張するしかないだろうな。
ただ、さすがに神経逆撫での主張。裁判官だって人の子だから心証は悪くなるだろ。
もしや、弁護士も逆に厳罰化を意図してるんじゃないのか？　安田みたいに。

>>63
でもまあ確かに、60kmとかで走っていたRV車に、追突して橋から突き落とすのって
かなり無理があるような。
150kmぐらいで追突してりゃ別だろうけど。

【社会】親子５人乗り乗用車、追突され海に転落
1 ：ＢａａａａａａａａＱφ ★：2006/08/26(土) 01:01:47 ID:???0
２５日午後１０時５０分ごろ、福岡市東区奈多の海の中道大橋（７５０メートル、
４車線）で、親子５人が乗った乗用車が別の車に追突され、ガードレールを突き
破って約６メートル下の博多湾に転落した。
　４人は近くにいた漁船に救助されたが、残る男児（４）が車内に閉じ込められており、
福岡県警東署などが捜索している。

　調べによると、救助されたのは両親と男児、女児。
http://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/shakai/20060826/20060825i517-yol.html



【社会】 "２１歳男の飲酒車？に追突され車が海に転落"で、子供３人死亡…福岡
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2006/08/26(土) 04:53:54 ID:???0
★飲酒車？に追突され乗用車が海へ転落、幼児３人死亡

・２５日午後１０時５０分ごろ、福岡市東区奈多の「海の中道大橋」（７５０メートル）中央付近で、
　同市博多区千代、大上哲央（あきお）さんの一家５人が乗った乗用車が別の乗用車に追突　
　され、欄干を突き破って博多湾に転落した。

　大上さんと妻かおりさん、子供２人の計４人は救助されて病院に運ばれたが、二男倫彬
　（ともあき）ちゃん（３）と長女紗彬（さあや）ちゃん（１）が死亡し、大上さん夫婦も軽傷を負った。
　長男紘彬（ひろあき）ちゃん（４）は車内に閉じ込められ、事故発生から約３時間後、海中から
　引き揚げられたが、死亡が確認された。

　追突した車を運転していた男（２１）は酒を飲んでいた疑いがあり、福岡県警東署が道路
　交通法違反の疑いなどで事情を聞いている。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060826-00000001-yom-soci

>>92
当時このニュースのスレを読んで、子どもが3人も死んだと書かれていたので、痛ましいなと思うと同時に、
夜景を眺める横着運転の代償は、とてつもなく大きいものになってしまったなぁ…という心象だったのだけれど、
記憶が判然とはせず、過去ログ倉庫も糞スレもが多くて見づらいので、あまり役に立たないという、、、

福岡の公務員なんてこんなもん
九州の大阪

>>91
世間の印象が悪くなろうが、トンデモ主張と取られようが、
どんな手を使っても依頼人を守るという姿勢を見せる弁護士のほうが、
弁護士としての評判はうなぎのぼりになるんだぜ

下手に正義や正論ふりかざして依頼人の罪を重くするような弁護士に依頼しようとする人間はいない

安田は姿勢はともかく弁護が下手すぎるのが原因でダメだがな。

＞弁護側は、事故は両方の車に原因があったと主張。
＞〈１〉被害者は居眠り運転しており後方の今林被告の車を発見するのが遅れた
＞〈２〉被害者は後方の車に驚いて急ブレーキをかけ両車両が急接近した――と説明し、
＞「両方の車に原因がなければ衝突や海上転落は起きなかった」とした。

後続車がいないので停止していたんだけれども、漫然としていたので気づくのが遅れたので、
後続車両の進行を妨害する形になってしまった部分の過失があるという主張だよなこれは。
駐車帯も何もないから、駐停車出来ないにもかかわらず夜景を眺めるなどしていた過失は否定できないわね。

さっさと今林が首を吊れば済む話だよ

＞（２〉被害者は後方の車に驚いて急ブレーキをかけ両車両が急接近した

？
これだと走行していたところに接近車両が近づいてきたので止まったことになるなぁ…
ワケワカラン♪

酒飲んで人殺した時点で危険運転致死でいいだろ
シンプルにしろ

>>97
>後続車がいないので停止していたんだけれども、漫然としていたので気づくのが遅れたので、
>後続車両の進行を妨害する形になってしまった部分の過失があるという主張だよなこれは。
>駐車帯も何もないから、駐停車出来ないにもかかわらず夜景を眺めるなどしていた過失は否定できないわね。

被告側は被害者が駐車していたなんて一言も主張してないのはなぜ？

危険運転致死罪にならなくてラッキーだとは思わなかったのかね、今林は

今林一族すげえ！

>>101
ソース出してくれます？
事件当時言われていたこととは変わっているように思うので。
通常走行中の前車に衝突して転落した事故ではないと思うんだけど？後続車が８０キロとかでしょ？

刑事裁判だからねぇ
民事であれば、加害者300　被害者10の過失だと仮定すると相殺されて、被害者側が０になるんだけど、
刑事の場合は300は300　、10は10だからねぇ

ざけんな！死刑にしろ！

>>89
>目をつぶしたらつぶされる。


で、えん罪の場合は国民全員の目を潰すのか？


低脳は口つぐんでろ。

何この弁護士。居眠りって、はぁ？調子にのりすぎだろ。

こんなカス、とっとと死刑にしろよ。

橋の欄干が簡単に壊れた罪が一番重いだろ

>>104
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/20080404-1867348/index.htm

ここをつらつらと眺める限り停車中という言葉は一度も出てこないね。
うろ覚えですまんが、当時のスレで「誰かが夜景見る為に止ってたんじゃねーのｗ」
的なレスしてからだったと思うよ。

居眠り？そんな話いつ出てきた？？

飲酒は死刑でいいよ

＞検察側は１月３０日の公判で、「傾斜のある現場道路では脇見運転は不可能。
＞飲酒の影響で正常な運転ができなかったのが原因」と主張し、１審判決の破棄を求めている。

苦しい主張だなぁ…不可能にはならないな、酷い脇見だと歩道に乗り上げたりする状態で転落するわけだから。
重罰に持ち込みたい意図だけで主張しているような気が。

「両方の車に原因」と言われる時代になったか。
怖いのぅ。

福岡には近寄らない方がいいな

> 〈２〉被害者は後方の車に驚いて急ブレーキをかけ両車両が急接近した

宇宙の法則が乱れる！

？
急ブレーキかけたなら被害者の車のタイヤ痕が残ってるんじゃないの？
そこんとこはどうなの？

>>111
�d

＞事故は対向車線を走っていたタクシー運転手らが通報。

ま、このあたりだね。
記事の中では具体的なことには触れられていないね。

>>91
つまり、今林は反省してないってこと？

ttp://www.jiji.com/jc/zc?k=200901/2009013000043

> また、被害者側が事故当時、居眠り運転をしたり急ブレーキをかけたりしたとする弁護側の主張について、
> 哲央さんは「断じてない。想像を絶するような苦しみの中で、子供を助けようとした行為までが否定されるような
> 主張で許せない」と憤った。

飲酒運転した上に事故起こし追突し当て逃げして証拠隠滅まで謀った。
結果三人死亡した。
七年は短いだろうが。
七年はこいつがきちんとその場で救済行動を取った場合の服役期間じゃねーのか？
ちなみに後ろの車の走りの事なんざいちいち気にして運転してるのか？前見てる暇なくなるだろうが。
高速道路なら別車線に逃げるけど。

急ブレーキはともかく何で被害者が居眠りしてたって分かるんだ

事故車両の写真
http://kyushu.yomiuri.co.jp/zoom/20080611-OYS9I00448.htm

助手席側が損傷しているから、被害者側の車両を避けようとしたか、
あるいは被害車両が道路の左側端によっていた可能性が高いねぇ
センターラインは、はみ出し禁止の黄色ということかな？
対向車がいたならば、はみ出して衝突回避という行動は取れないからねぇ
んー

>>119
↑↑↑
他人にソース求めるなら、お前も駐停車してたって言うソース出せアホw

しかも、お前言い切ってるよな(笑)w

殺人犯が己の非で殺した被害者側に｢お前らにも非があるんだよ｣って言ってるのと同じだなw


おれが、被害者側なら100%ブチ切れるだろうな！

あれぇ？>>124にはウィキペディアの写真にあるポールがないな…
転落しないように事故の後に付けたのかな？片側だけじゃ意味ないから、
歩道側に寄れないようにするためかな？

飲んで運転したら、殺人未遂相当にしようぜ。

35歳の分際でガキが三人と言うことは30前の若いときから結婚してガキ生ませて美味しい人生を生きてきていたんだから神様が不幸な人との釣り合いをとるために仕組んだ罰なんだと思う。
セックス中出し三昧の日々は幸福すぎたんだろう。
人生の前半よければ後半は不幸になるだけのこと。
幸せは一生続かない。
これ世の中の摂理

>>125
過去ログ探してるんだけどグチャグチャ過ぎて…
当時の記憶では、ハザードつけて停止状態のとこに突っ込んだという事故だったはずなんだけど、
報道内容や証言が後から変わるからねぇ

>>104
ソースもなにも>>1の弁護側の主張に駐車していたなんて一言も書いてないだろ．
駐車していたら、急ブレーキなんてかけられねーだろw

橋の上で見晴らしもいいんだから、夜景の余所見でもしてたんだろ。
誰にでも普通にあることだよ。

>>124
2008年撮影って書いてある。事故当時は簡単に歩道に乗り上げることができたようだね。段差が少ない設計だ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Uminonakamichi_ohohashi.jpg

>>133
バカさらしてないで、さっきのソースをスミからスミまで読んでから又おいで。

>弁護側は、事故は両方の車に原因があったと主張。〈１〉被害者は居眠り運転しており
>後方の今林被告の車を発見するのが遅れた〈２〉被害者は後方の車に驚いて急ブレーキをかけ
>両車両が急接近した――と説明し、「両方の車に原因がなければ衝突や海上転落は
>起きなかった」とした。

被害者が駐車していたとしたら弁護側が主張している居眠り運転とか急ブレーキはなんなんだよ？

拡大写真。事故後に歩道と車道を仕切る防護柵がつけられている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Uminonakamichi_ohohashi.jpg

>>131
段差の少ない歩道に乗り上げ気味に走っていた可能性については追求されたのだろうか。
通常走行での追突にしては、衝突痕が偏りすぎている気が。対向車がいるのに右に回避はないからねぇ

>>134
それが真実だという保障は？記事の鵜呑みですか？

今林が対向車側に避けたいいんじゃないの？
たまたま対向車にぶつからなかっただけでさ．

そんなに力説するほどのもんか？

＞また、現場は見通しの良い直線だが、
＞今林容疑者は「ぶつかる直前まで大上さんの車に気付かなかった」と供述。
＞さらに事故直前、現場近くで今林容疑者の運転とみられる乗用車が、
＞ふらつきながら猛スピードで走り去ったのを通行人らが目撃していた。

衝突時の事故車両の位置が不明だなぁ…


＞.３人の子を失った福岡市の大上哲央（あきお）さん（３４）と
＞かおりさん（３０）夫婦に代わって傍聴した羽田野節夫弁護士は、「不安定な精神状態なので、
＞裁判の内容は心理的負担を与えない程度に報告したい。
＞被告側は大上さんが急ブレーキを踏んだと主張しているが、本人はそんな事実はないと言っている」と語った。

急ブレーキを踏む必要はないよなー
あるとすれば、歩道に乗り上げて止まっていたか、スロー走行していたかのどちらかだろう。
事故状況（対向車あり）と衝突痕は、正常に直進している前車に対する単純追突の痕跡ではないなー

>被害者は後方の車に驚いて急ブレーキをかけ
居眠りをしてるのに後ろに気がつくのか、しかも急ﾌﾞﾚｰｷをって((((ﾟдﾟ))))ﾃﾞﾝﾊﾟｰ

>>138
普通は対向車が接近していたら、大きく右ハンドルで回避はしないし、
とっさに回避した痕跡にしても、左前方に集中しているところを見ると、
衝突時の前車の位置は正面ではなかった可能性が高いような。

被告側は被害者が急ブレーキ踏んだと主張．

駐車していれば急ブレーキなんか踏まない．
のろのろ運転でブレーキ踏むのを急ブレーキとはいわない．

被告の主張と駐車していたという説は相容れない．

普通、理解できるよね．

>>138
http://kyushu.yomiuri.co.jp/zoom/20080611-OYS9I00448.htm

かなり助手席の端で衝突してるんだよね。
単純に右ハンドル回避の結果ならば、車体の少なくとも半分以上は対向車線に出て回避していることになる。
対向車がいて採る回避行動ではないんだけどねぇ、、、

>>141
前方の障害物避けようとして対向車に衝突ってよくあるでしょ．
今回は運良く追突しなかった．
それも奇跡的というほど稀でもないだろうし．
あり得るでしょ．

福岡には一生行かないです

>>144
道路の幅員はそういう状況を示していないねぇ
どう見ても前方のRV車の右後部に引っ掛かり気味にぶつかっているように見える。
ということは、前のRV車は相当に車線の左側によっていたということになる。
道路左側は段差の低い歩道で当時は柵は無し。

事故当初、追突された被害者が驚いてアクセルべた踏みにして
欄干をクリアした、と云う話があったかと思うのだが誰かソース知らん？

>>146
水掛け論だね、当時の道路状況わからないし．
何回も書くけど>>1で主張している被告側主張には駐車していたなんて全然でてこないんだよ．
これは何でなの？
急ブレーキとか居眠りとかいうより駐車していたならそう主張すりゃいいじゃん．

事故の写真を見ると、被害者のRV車が歩道に片輪を乗り上げるようにしていたところに、
後方からの衝突が加わったので転落したような感じだねぇ・・・
RV車が正規の走行をしている状況だったら、あの広い歩道を越えて転落というのは、どうかなぁ？と。
（だから前述のハザードつけて停止に繋がるわけだろうけど）

─＜福岡追突転落＞同乗の少年、容疑者の飲酒運転黙認か─
ひき逃げ容疑などで逮捕された福岡市職員、今林大（ふとし）容疑者（２２）運転の乗用車に同乗していた友人の少年（１９）が事故当時、泥酔状態だったことが分かった。
少年は事故直前まで容疑者と複数の店で焼酎などを飲んでいたという。
福岡県警は少年が容疑者の飲酒運転を黙認していた可能性があるとみて、近く本格的に事情を聴く方針。
（毎日新聞　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060828-00000045-mai-soci）

150の続き

被害者の車はランクルプラドで加害者の車はクラウンマジェスタだそうです。
・職場から帰宅して居酒屋で一杯、その後自宅へ戻り親の車であるマジェスタで三苫のスナックへ行き、３７歳男性１９歳男性の３人で飲酒。
・スナックを出てから車へ乗り込むと、ドライブしたい気持ちになったそうで、その時に事故（事件）を起こした。
・飲酒運転及び速度超過で走行し、前を走行する被害者の車へ接触。
・被害者の車の右後ろへ後方からオフセット衝突をさせ、車高の高いＲＶ車である被害者車輌はバランスを崩し歩道へ飛ばされる。
・タイヤの外径の大きさと、車高の高さ、衝撃時の押し出された力の強さから車道との段差２０センチの歩道に乗り上げ。
・歩行者用の橋の欄干を突き破り真っ暗な夜の海へ落下。
・加害車輌は逃走を試みるも、加害車輌に於いても大破している為、３００メートル先で停止する。
・橋の歩道から他の見物人に混ざって、海で我が子の救助を必死で行っている被害者家族を高見の見物。
・見物中に酔いを醒まそうとするが、事故を取材しに来た地元のテレビ局の映像にたまたま加害者が写る。
・救助活動には海上保安庁を中心に、消防・警察も行っていたが、地元の奈多地区水上消防団も救助活動に参加していた。
奈多地区水上消防団の中に、元ＪＲ職員で現在は漁師をしている分団長がいたが、この分団長こそが今林容疑者の父親である。
・事故現場の路面には加害者のブレーキ痕は見つからなかったが、被害者のブレーキ痕はあった。
・加害車輌の助手席には酔った１９歳の男性が乗車していたにも警察の事情聴取に対して、同乗者はいなかったと嘘の供述をする。

>>151
だから、あの道路の幅員であの衝突痕が発生する状況と、その内容はちょっと無理があるような。

おぃおぃだ‥
議論？してるつもりか？
大体弁護士の仕事は何なんだ？
セクロス三昧だの何だのって、糞にも程があるぞ。
我が子は居ないのか？
モテない僻みか？
俺は親として、検察と被害者を支援したい。
我が子が万が一、同じ目にあってみろ！
糞味噌書かれたら、貴様等どう思うんだ！！！

今林は、幼い子供を殺した《殺人者》として、悔い改めて欲しいと願う。

＞・事故現場の路面には加害者のブレーキ痕は見つからなかったが、被害者のブレーキ痕はあった。
被害者のブレーキ痕の写真は無いからなぁ…
転落を避けるためのブレーキ痕なのか何なのか。
どうにも証言内容と食い違う点が多い事故のような気が。

>>154
持論を証明するソースを持ってきてみろ。
勿論ちゃんと真実だと保障されたヤツで頼むぞ。
もって来れないなら、ｳｾﾞｪ感想文は止めてくれ。

・酒酔い
・追突
このふたつは事実なんだからそれ以外の余計なことはいらなくね？

>>155
加害車両の左ウインカー上のへこみの説明が付かないなぁ…
右回避でついた痕跡にならば、ああいうピンポイントというのは合点がいかないんだが、
直進状態でとっさに右に切ったとしか思えないんだが、
だとすると前のRV車の進路は相当に左側ということになるわけなんだが、、、

このスレッドで文句言っても無意味である。
今林の刑が軽いほうで確定したら、今林が出所したときに、
皆で今林を○せばよい。

>>157
貴方が合点行かないところなんで被告はついてこないんだよ？
貴方はプロの鑑定人か？

前方の車が急ブレーキかけるかもしれないから、車間距離は充分開けて、スピードも出しすぎないようにする
って当たり前の交通ルールだよね

キチガイ弁護士の名前と住所はまだですか？

>>159
通常事故ならば転落は無いからねぇ…

>>154
運転手ってのは、衝撃があったりすると
条件反射的に無意識にブレーキを踏むもんなんだよ。
加害者は泥酔してたから、感覚が鈍くなってたからブレーキを踏んでないと考えられる。

RV車が通常の直進をしているのであれば、
加害車両は車体の大半を対向車線にはみだして衝突したことになるからねぇ
対向車線を走っていて左前を引っ掛ければああいう衝突になるけど、んー、、、

>>146
加害者が酔っ払ってたって事を考慮しないのはおかしい。
飲酒によって正常な判断ができなかったんだから
道路の幅員の目測なんてできなかったとするのが妥当。

弁護側「両方の車に原因」
って、
まさにヤクザ稼業だな。
弁護士なんてものは。

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/fukuoka-hanketu.htm

>>165
対向車線上を走っていて、左側の正規車線を走っていた車に追突すると、ああいう痕跡になるんだけどね。
加害側には同乗者もいたんじゃなかったけ？

飲酒運転は関係無いぞ

>>169
転落と飲酒運転との因果関係が薄いような気がするねぇ、、、現場状況と事故車両の写真が。

>>92
事故った事がない奴はそう思うんだろうね。
走ってる最中にぶつかられたら、速度出てなくてもハンドル取られて
簡単に田んぼに落ちたり、崖下に落ちたりするよ。

>>94
最初のスレがたった時は追突と書いてあったから、
止まってる車に追突したと勘違いした奴が結構いた。
普通は追突ってもんは停止車両にぶつかるもんだからな。
で、「>>1をよく嫁。走ってる車に追突したんだ」なんてレスされてた。

誰かを殺したいときは車を使うのがおトク過ぎるな。４〜５人殺っても死刑にはならんだろう。

>>168
＞加害側には同乗者もいたんじゃなかったけ？

だから何？
加害者に水を飲ませて証拠隠滅の手伝いをするような奴だったけど？

弁護士ってほんときたならしいなー
あと弁護士のかげに隠れてるけど何気に市役所の対応が不可解だよね
加害者はB採用の職員なのかな？

弁護士ほど卑猥な仕事はないと思う。
弁護士ってマジで最低ー

私は公務員と結婚して勝ち組だったと再認識。

後方車両は、前方車両が緊急停止をしても追突しない様に、十分な車間距離をとる義務が有るだろ。
被害者が急ブレーキを踏んだとしても、そこにケツに突っ込んだ時点で過失割合は１０：０だ。

一審判決のころのチャネラーの間では、被害者もDQN認定だったはずだが、なんだこのスレの住人は。

>>171
http://www.e-kantei.org/ziko/newscolumn2.htm

今回の事故車両の写真を観察しますと、被害車両の右後端部に、加害車両の
左前部が衝突しています。
　車両は走行中、左右何れかの後端部に力すなわち外力が加わりますと、いとも
簡単にバランスを崩し運転者には制御不能の状態となってしまいます。
　アメリカの警察ではこの物理現象を利用して高速走行する車両を強制的に停車
させる事も行っています。

http://www.youtube.com/watch?v=ftGaTPpRlDw&mode=related&search=

　参考動画では運転者の技量で車体を立て直していますが、一般の運転者には
ほぼ不可能です。
　本件では被害車両は制御不能の状況で欄干を突き破ったものと認められます。
　今回のケースは、予測が困難な事象が、飲酒・スピード超過・違法な追い越し
・これら犯罪によって誘発されました。

　事件報道を見ておりますと、ガードレールの強度が不足していた事が、
子供達の命を奪ったかのような論調が目立ちました。

もし、衝突した欄干が、車両の転落を考慮されたものであったのなら・・・・
　制御を失った被害者車両は狭い橋梁上で他車両を巻き込んで子供達の命だけ
では飽きたらず、更に多くの人命を奪っていたかも知れません。
　皮肉な事ですが、結果として、 この欄干は加害者車両搭乗者の命のみは守った・・と・・言えます。

>>177
それは、ただ単にカンガルーバンパー付けてたから、っていう理由だろ。

>>171
まぁ直後の情報は文字だけだったりしたからねぇ

加害車両と被害車両の位置の特定が充分ではないように思うんだが。
加害車両がほぼ逆走状態でぶつかってるのかもしれんね。
それで被害車両が急ブレーキとかだとワケワカランねぇ

事故現場見取り図

http://j.people.com.cn/2007/06/12/jp20070612_72240.html

この事件て一審の頃にカンガルーバーがどうのこうので騒いでたやつでしょ？
いつの間にか2ちゃんねらー総出で改心して被害者擁護に変節したんか？

>>140
熟睡でもしてない限り
バックミラーにヘッドライトの明かりが急接近してくれば気づくと思うよ。

>>181
その2番目の位置関係図は、衝突車両の写真と合わないじゃん。
加害車両が自車線内にいるのはおかしいよ。そんな幅員じゃないじゃん。

http://kyushu.yomiuri.co.jp/zoom/20080611-OYS9I00448.htm

この写真で、車の位置をセンターに寄せると、衝突痕がどの位置に来るか考えてみたらいい。

>>185
車体がまっすぐ向いた状態でぶつかってるわけじゃないでしょ。
右にハンドル切りながら少し右斜めに向いた状態でぶつかれば
そんな破損の仕方にもなる。

>>186
自動車の幅は無視？
>>185の車の位置は、ちょうど>>181の絵に照らせば、被害車両の位置になる。
それでその右後方に>>185の痕跡を残す場合は、加害車両は対向車線上にいることになる。
加害車両は車体の半分以上〜2/3ぐらいが対向車線の中にある状態で衝突している。
そうじゃないと位置関係がおかしいよ。

>>187
加害車両が歩道に乗り上げた状態からハンドルを右に切ったとも考えられるけど？

>>188
なんで加害車両が歩道に乗り上げるんだよ、、、
左車輪を乗り上げて時速85キロ？んなバカな。

>>189
ずっとじゃないよ。だから飲酒運転なんだって。
フラフラ運転してたら歩道に乗り上げたりセンターはみだしたりもするだろう。

>>77　弁護士の主張のままだとそういうことになるよね。
しかし、あまりにも矛盾が多すぎる。
�@後方から急接近してきた車両に驚いて急ブレーキを踏むなどという事がありうるのかどうか。
�A高速で後方から衝突してしまう程ギリギリまで気づかない状態で、しかもそのまま逃走を図ったのに、果たして前方被害車両が居眠りだったと加害車両が何をもって判断できたのか。
また、もし被害車両が居眠りだったとわかっていたならなぜ加害車両は回避義務を怠ったのか。
�B後方から急接近してきた車両に対して、前方車両はどのような回避方法があるのか。また、どのような回避責任があるというのか。
たとえば、信号待ちの時に、明らかに前方（私）が停止しているのに気付いていない車両が後方からきた。このままぶつかると私まで前の車両に玉突きしてしまう可能性があったので、ブレーキを強く踏んで衝撃に備え衝突。玉突きは逃れたという経験がある。
あくまで停止していて前の車に被害が及ばないように行ったことであって、走行中に後方からの車両にできることではない。いったい何の回避責任を追及しているのだろうか。

弁護士の中で「とにかく勝てばいい」という考え方が強すぎる気がする。弁護士に対して、事実に基づかない弁護を行った場合の処罰が必要じゃないのか？…なかなか難しい問題ではあるが。

しっかし>>181の見取り図は酷いな。朝日新聞だけどｗ

>>191
まさか前方の車両が車体を半分歩道に乗り上げているとは思わなかったとか。
後方の加害車両が正規の走行ラインから極端に右に外れていないのであれば、
前にいる被害車両が極端に左方向にズレた位置にいたことになる。
そうじゃなければ、衝突部位と転落の事実、幅員・対向車等の周辺状況が噛み合わない。

飲酒→居眠り→追突→現場逃走→証拠隠滅→子供3死亡
これは相当悪質だと思うが、なぜか執行猶予。

馬鹿な白バイが暴走運転でバスに突っ込み自爆→死亡
止まっていただけのバス運転手がムショ送りに。

加害車両の衝突痕は、ボンネットのめくり上がりを見ると、左前の1/3よりもやや少ない感じだね。
さて両者の走行ラインは、どこだったのかと。まちがいなく加害車両は大きく対向車線に出ているはず。
対向車の目撃証言はないのかな？ライトで分かりそうなもんだけど、溶けてしまうほどに明るいのかな。

> 被害者は後方の車に驚いて急ブレーキをかけ

意味わからん・・・

後方車両にびっくりしてブレーキ踏むってありえねえだろ。
この弁護士自分で車運転したことないだろ。

>>196
そこはワケワカランね。
なぜ急ブレーキを踏む必要があるのか？
止まっていて急発進するんなら分かるけどねぇ

>>197
だよねー
衝突されたので転落を避けるために急ブレーキを踏むんならありえるけどねぇ

>>193　「まさか前方の車両が車体を半分歩道に乗り上げているとは思わなかったとか。」
…なにそれ？そんな証言あったっけ？あと左のタイヤが…とか証拠。
ないなら加害車両が酔ってセンターライン付近を暴走していたってことだよね。

てゆか、被害者は急ブレーキは踏んでいないと言っているようだから、
転落防止のために急ブレーキという線も無いわなー、じゃあなぜブレーキ痕があるのか？ということになるわなー

>>200
そこが謎。
酔払い運転で逆走したりしてきた延長で衝突したなら筋も通るけどねぇ
急ハンドルで避けてにしても、橋の上だからねぇ〜
下手すれば自分が対向車線側の欄干に逝っちゃうわけで。
そんなにハンドルは切れない場所だけどねぇ

キチガイを調子に乗せるからこうなる
危険運転致死罪の上限を死刑にしろよ
三人殺したこいつは余裕で適用だろ

＞ID:X9xuu96C0
何と戦おうと貴方の勝手だが、

「ねぇ」

の連発は止めてくれ。
なんかキモイ。

被害者が何らかの理由でブレーキ痕を残しているのは、まちがいないようだから、
普通に考えれば転落を避けるために、衝突の事後にブレーキを踏むしか考えられないんだけどねぇ
あとはホイルスピンするような急発進か。

酒飲んで三人殺して、証拠隠滅はかって、
その上、被害者側にも落ち度があるなんて主張して、
こいつ、怖くないんだろか？
絶対呪われるよな。
公務員ってやくざより恐ろしいよな。
被害者側はさんざんだ。
子供殺され、非があるように言われ、ネットで叩かれ、
つらすぎるよな。
亡くなった子たち、かわいそう過ぎる。

察するに現場のブレーキ痕とやらは、ほぼまっすぐの状態なんだろうなぁ
転落を避ける際に付いたなら、左に曲がる後が残りそうだけどねぇ
交差店内で見かける暴走族のスピンターンなどのように、
タイヤこすって急加速したスリップ痕ならまっすぐにつくけどねぇー

今林大(ふとし)被告（２４）
↑

こいつ保釈されてから絶対酒を飲んでるだろうなｗｗｗ

今頃は天下り団体で仕事してんじゃねぇの？

これだけの凶悪犯罪を犯してなんで懲役で20年付かないのかが不思議。

他所の地域なら、間違いなく危険運転致死になるだろ。

福岡は何かが狂っているとしか言い様が無い。

後続車両に気づいて急ブレーキって、例のちょうちょ結び理論ですかねぃ
歩道の上にはブレーキ痕は無かったのかなぁ？
転落を避けるために踏んだなら、歩道上にもあるはずだよねぇ？

今林大(ふとし)被告（２４）

↑　↑

三人の何の罪もない幼子を殺しておきながら、

飲酒運転の発覚を恐れて逃走ｗそのうえ水をがぶ飲みｗ

さらに被害者に原因があると反省のそぶり無しｗ

三人の幼子を殺して懲役7年でもまだ重いんだとさｗ

どう考えても死刑でおｋだろ。


こんな悪魔は刑務所で掘られた上に劣悪な環境で獄死するのが当然。

鬼女姉さんに言って、こいつの自宅や両親をスネークできねぇのか？

ありないねぇ
橋の状況からして駐停車禁止だから、止まっていて後方の車両に気づいて急発進→スリップ痕はありえても、
後方から車が来たので急ブレーキなんて、QBKですかねぃ？…
急に暴走車両が来たので　とか？

被害者は事故後に赤ちゃん産まれてるんだよね？
こんな時にセックスするなよとか言う人もいるだろうけど、新しい命には無事育って欲しいと思う。

元市職員　今林大(ふとし)被告（２４）

呪いを　受けるべきだ！
でも被害者は幼い子供たちだから、
呪いを掛けることが出来ない！のか？

>>18
だからね。
そもそも自車線を通常走行しているところに追突を受けたのであれば、
被害者のブレーキ痕とか、説明が付かない部分もあったりするようなんだけど、
タイヤ痕の写真もないしワケワカランねぇ

>>213
俺が代わりに呪ってやるよ

被害者居眠りしてたの？

死刑でいいよ

＞検察側は１月３０日の公判で、「傾斜のある現場道路では脇見運転は不可能。
＞飲酒の影響で正常な運転ができなかったのが原因」と主張し

いや、衝突地点は、ほぼ橋の中央だから、そんな傾斜は無いだろ、、、700メートルの真ん中なわけで。

元市職員　今林大(ふとし)被告（２４）

こいつの　親父は　地元の世話役だよな？
当時、テレビに出てたけど、今頃は
こいつの「実家」は、どうなってるんだ？
人殺しを育てた「家族」の、その後も知りたい気分だ！

司法「複数人を殺害してなおかつ死刑になりたくない場合、飲酒の後に轢き殺して下さい」

>>212
あの時の会見もそうだったけど、
被害者側が静かすぎる。
真相がはっきりしないし、
被害者側になんか負い目があるんじゃないかな。
確かあの頃もそれっぽい推測か情報があったような。

ま、7年6ヶ月で止むを得ないだろうね、法定刑の上限だからねぇ
たまたま3人犠牲者が出たというだけで、乗員が運転者1人だったら死亡者ゼロだからねぇ
ことさら犠牲者の数に比例させるわけにもいかないんだよね。
しかし、今でも最高7年だっけ？自動車運転過失致死傷は？
被害車両がマイクロバスなどで、たとえ30人死んでも、7年なんだよねぇ…

さすが公務員、言うことが無茶苦茶。

>>206
失うものが無いから怖いものは無いでしょ。
上手くすれば刑期が短くなるのだから何でも主張するだろうし。
無茶な主張をしてもそれ自体は罪に問われないしな。

今林は自殺でもすんのかな。

>>104
深夜の直線の橋でランクルが正常運転してたら
そんなに相対速度差ないはずなんだけどね
ランクルVSマジェスタであんなふっとぶのはありえない。

居眠りしながら急ブレーキかァ
で、誰の証言を元に言ってんの?

>>221
新しい子供が生まれて自陪だけで億に届こうかという金
そしてマスコミには一切バッシングされない立ち位置の
スーパー勝ち組様がギャーギャー騒いでもしょうがないだろ

ま、たとえ刑罰が25年になっても、3人の子どもは還ってこないからねぇ
親としての在り方というものを、つくづく考えさせられる、また考えるべき事故だわねぇ
それにしても痛ましい…
子どもを虐待して殺すニュースを見聞きするたびに、この事故を思い出す。
4度も河に飛び込んだ母親と、我が子を虐待して殺す母親。
同じ人間とは思えないからねぇ…

呼気0.25だもんな・・・
昔なら，酒気帯びの下限値だもん

水飲んだって，そんなに下がらないのが呼気と血中濃度

たとえ危険運転致死傷罪で責任とえなかったとしても
初犯で7年実刑って相当きついよ
ましてや公務員でのほほんと暮らしてきた奴だろ？
刑務所舐めんなよ
結局精神異常で出所が関の山ｗ

また人権屋の便後側か。

世間は、この被告人の罪を重く捉える。
じゃあ我が子を殺す奴の罪はどうよ？
それに対する日本の司法はどうよ？
厳しい眼を向ける場所が違ってんじゃないの？


　　　　　　ﾉ Ｌ ＿＿＿_
　　　　　　　⌒　＼　／ ＼
　　　　　　／　（●）　（●）＼　　子どもを虐待して殺す奴は極刑でいいんだお！
　　　　 ／　　　 （__人__）　　 ＼　
　　　 　|　 　 　　　|::::::|　　　　　| 　　　　 　　　　　
　　　　 ＼ 　 　 　 l;;;;;;l　　 　／l!| !
　　　 　／　　　　　`ｰ'　 　　＼ |i
　　　／　　　　　　　　　　ヽ !l　ヽi
　　 （　　 丶- 、　　　　　　 しＥ　|そ　　ドンッ！！
　　　　`ー､＿ﾉ 　 　 　 �煤@l､Ｅ ﾉ　<
　　　　　　　　　　　　　　　ﾚY^Ｖ^ヽｌ

そろそろ粘着厨がおかしな事になってきたぞｗ

まぁ裁判だからしょうがないけど

＞被告側が居眠りしており

こんな風に憶測で責任なすりつけられた親御さんの気持ちを考えると居たたまれない
悲しいなぁ

ID:X9xuu96C0

>>234
視野狭窄

気の毒だけど
安全運転12年の軽自動車乗りの自分としては
深夜、子連れ、ＲＶ車には100%同情できんのも事実かなあ。

> 〈１〉被害者は居眠り運転しており

何それ

居眠りしてたのも急ブレーキ踏んだのも今林なんじゃねーの？

ただただ、かわいそう、加害者は悪質だ厳罰だ！と騒いでいれば、
犠牲になった幼い命が報われるだろうか？決してそうは思わない。
この子どもたちや、お母さんの行動を通して現代社会にある歪みを考えることこそ、
社会が採りうる最大の供養だろう。

〈１〉被害者は居眠り運転しており後方の今林被告の車を発見するのが遅れた

この弁護側の主張の根拠は、タクシー運転手の目撃証言によるもの。
ただし、タクシー運転手の証言は、ＲＶが追突された後、
歩道上を走行している時点の大上氏が、運転席側の窓にもたれて
ぐったりしているように見えた、というもの。
それ以外に居眠りを裏付けるような証言・証拠は皆無。
一審では、大上氏がぐったりしていたのは、追突の衝撃による脳震盪が原因で、
居眠りによるものではないと、弁護側主張を退けている。

〈２〉被害者は後方の車に驚いて急ブレーキをかけ両車両が急接近した

一審で、事故鑑定士らの専門家が証言しているが、確かにブレーキランプは
点灯した形跡があったという事。
しかし、路面にはＲＶのブレーキ痕が無く、ブレーキを踏んだとしても、
制動力が働く前に追突されているだろうという結論になっている。
その鑑定を受けて弁護側は急ブレーキ主張を取り下げたはずだが、
どうしてまた蒸し返しているのか、まったくわからない。

なお、大上氏は１月３０日の意見陳述で、改めて居眠りと急ブレーキを否定しており、
弁護側には、それを崩す証言・証拠が無いまま結審したという流れ。

つーか、おまいら公開出産したり会見で息巻いてた時思いっきり叩いてなかったか？

「攻撃は最大の防御」

「議論で勝ち目がないときは、論点をずらせ」

あんがい居眠り運転していたのは本当かもね

酒飲んで、ぶつけて、子供三人殺した。

今林君は、何を争うの？受け入れろよ。

>>245
気がつかないのだろうか？
居眠りと急ブレーキは明らかに矛盾している。
両方とも事実だとすれば、大上氏は追突される前から居眠りしていて、
はっと目覚めたとき、後方から迫ってきたマジェスタに気付き驚いて急ブレーキをかけ、
その結果として追突されたが、再び居眠りした事になる。
そんな不自然な状況はあり得ないだろう。

酒飲んでる時点で危険運転致死罪を適用しろ。何のための法律だ。
しかも３人殺して逃げて、水飲んで証拠隠滅まで図ってんだぞ。
今林みたいな人間の風上にも置けないクズなんか死刑でいいくらいだ。

そんで裁判で開き直って減刑を乞うんだろ。どうよ。

トヨタ帝国も崩壊するし厳罰化・超緩和のどっちに向くんかね

>>247
だから急ブレーキという線は、おかしいと思う。
橋の中央で、深夜、車が来ないのを見計らって、
左車輪を歩道に乗り上げるように停車して夜景を眺めていた。
気を取られていると突然後ろからライトが近づいてきたので、慌てて急発進。
右の車軸に重量がかかっているので、右のタイヤがスリップ痕を残す。
と、写真も何も見ずに妄想を並べてみる。

>>219
嘘かもしれんが、昔見た地元住民の書き込みでは糞林の肩持つ連中が多いってよ。
母親にいたっては、被害者家族のせいで自分達の人生狂わされたとか近所でのたまってそれ聞いた主婦仲間も同情的とかなんとか。

もし実話だとしたらめちゃくちゃ腹が立つ、死ぬまで天罰下り続けろ。

後ろから迫る車に驚いて急ブレーキ？………？………？

カラオケ店「ビート」の火災で、業務上過失致死傷罪と業務上失火罪に問われた
元アルバイト女子店員（３５）は実刑判決を受けたけど被害者遺族の気持ちを思うと
上告なんて出来ないとして判決を受け入れた。

一方、今林は飲酒事故で３人の子供を死なせ、逃げて車が動かなくなると、
身代わりを頼み、断られると水を飲んで証拠隠滅を図った凶悪犯。
そして、７年６ヶ月の実刑判決を重いとして上告。

反省のかけらもないな・・・今林は

私、あの現場の橋の近くが家なんだけど…
あの橋通る度に胸が痛くなる…
本当にかわいそうで仕方ない
今林被告は２５年受けるべきだと思う！
３人の『子供』じゃなく、３人の『人間』の人生を奪って、その親の大上夫妻がどれだけの悲しみと辛さを味わったと思うか、本当に考えてほしい
福岡で被告の味方をする人なんていないんじゃないかな

福岡市役所職員全員同罪で死んでくれ！！

飲酒死亡事故起こした後にも役所の奴何人か飲酒で逮捕されてるし、役所の体質が悲惨な事故を引き起こしたんだよ。

博多の男なんて昔から糞ばかりだからな。

>>251の状態を加害車両のほうから見たと仮定すると、
停止車両のそれならば、前方に灯り（尾灯）があっても動いていないから注意力散漫で気づかない。
ふと気づいたら至近距離、慌ててハンドルを切るが速度差がありすぎて間に合わない。
酒飲んでるし、追突だからまずい→逃げる。こんな感じかなと。

>>255まあ被害者夫妻も新しく出来た赤ん坊の出産シーンをＴＶで流された時は『この夫婦頭おかしいんじゃね？』と思ったけどな

>>251
一審の判決文を読んでみたら？
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=04&hanreiNo=35746&hanreiKbn=03

マジェスタの事故直前速度は時速１００キロ、
ＲＶの事故直前速度は時速４０キロという判定が出ている。
これは、マジェスタのＡＢＳソレノイドリレー回路の断線時のデータなどを元にして
出された速度なので、信頼性の高い判定だ。

一・二審、三人殺して懲役七年ばかし？
じゃあ交換殺人企てたヤツが、車使って突っ込めば
複数殺しても１０年以下で出て来られるわけだ
ふざけた判決だよな
今林の親が地元有力者かなんかと繋がりでもあるのか？

ID:X9xuu96C0

お前、
頭ん中、病んでないか？

>>258
私も最初はそう思ったけど…
でも亡くなった３人が生まれ変わってきてくれるって思ったのかも…

>>258
お前頭おかしいんじゃねえの？

福岡県では飲酒運転加害者を命がけで守ろうとする。
そうするように福岡の小学校では教えているらしい。
子供の頃からチャンと教育しておかないと飲酒運転で学校まで送ってくれる
親を警察に訴えかねない。

福岡じゃ飲酒運転は当たり前の事で誰も危険行為だ何て思ってもいない。
飲酒運転の車は蛇行していて見て直ぐに分かるはずなのに、それに気が付かない
方が悪いと思われている。
蛇行していて見るからに飲酒運転の車を見かけたら事故を起こさないように
廻りが気をつけてあげようと教えられる、知らなかったの？

>>258
一度に子供三人殺されて、自分も殺されかけて正常でいられる方が異常だと思うぞ。

被害者に責任を転嫁するとはねー
全く反省をしてない、死刑にしろ

>>259

＞もっともマジェスタの右前輪のタイヤ痕と道路中央線との角度が２８度にすぎないことや，
＞マジェスタの衝突痕跡に照らしてみると
＞マジェスタがほぼ正面の方向からランドクルーザーに衝突した可能性もないわけではないが

つまり何らかの理由で、ランドクルーザーが道路の左側に相当寄っていた場合は、
加害車両が通常の走行ライン上にあってほぼ正対する位置関係での衝突可能性があるということなんだよね。
急ハンドルは逃げる時に切ったのかもしれないしな。

＞しかしながら，関係証拠に基づいて検討しても，被告人がランドクルーザ
＞ーに気付いた時期及び地点をこれ以上特定することはできないから，結局，
＞被告人は，進路前方を走行中のランドクルーザーを間近に迫って初めて発見したと認めるほかない。

同乗者の証言は？
発見後に回避行動をとるわけだから、こんないい加減な結論はおかしいだろう…

＞この点について，被告人は，公判において，Ａ橋に入って五，六十メー
＞トルの緩やかな左カーブが終わって直線道路に入った辺りから，自然に右
＞側の景色を眺める感じで脇見を始め，その後前を振り向くと突然目の前に
＞ランドクルーザーが現れた旨供述し

ランドクルーザーが停止していたりすると、動かない灯火は見落としやすいからねぇ
無論、灯火を消して止まっていれば分かるわけがないが。


＞Ａ橋にさしかかる辺りから視界が開けて博多湾等の景色を見
＞渡せるようになるという道路状況に照らしても

この点は加害者だけじゃなくて被害者も同じ。

>>265
飲酒運転してるのは福岡だけじゃないでしょ？
あなたの県でもいますよ

>>259
やっぱRVの40キロは、普通に走ってたにしては遅いかな。

ｲｹﾒｿ被告だったな

衝突痕の状況から考えても腑に落ちないところはたくさんあるなぁ…
40キロで普通に走ってる車に追突したような痕跡には見えないんだがねぇ
ボンネットのめくれあがり方といい、角度があまりないと思うんだけど
ブレーキ痕があるなら進路を特定できそうなものなのに、ずいぶんと曖昧なんだなぁ…

単に追い越し失敗で、ひっかけたんでしょ。
酔ってたから車幅感覚狂ってたんでしょう。

>>270
現場は制限速度５０キロ。
被害車両はランクルと報道されていたが、実際は製造から１０年以上経過してるプラド。
馬力１３０に対して車両総重量２．４トンという重さのために、
最大３パーセントの上り勾配が続いている橋の上で自然減速したとしても
まったく不自然ではない。

そういえば、この今林とか言うゴミの減刑嘆願の署名集めをしたクズどもがいたな。
そいつらもまとめて死刑にすべきだな。

>>273
そんな感じに見えるよね、明らかに対向車線に出て衝突している感じだもの。

>>274
最大斜度３％なんてたいしたことないし、辻褄あわせ論法に過ぎないような。

ああいいですよ。確かに被害者に落ち度はあったんですね。居眠り運転も事実だったんですね。

でも実際3人の子供が死ぬだけの結果が出ているんだから危険運転致死罪ですね。懲役は２０年。
あ、勿論加害者の今林さんの主張は全て受け入れます。どんなトンでもな主張・・・ドラえもんが
何とかしてくれると思った・・・でも構いません。最高刑さえ受け入れてくれれば。

>>276
しかし、被害運転手は橋に差し掛かるときにスピードメーターで
時速５０キロを確認したと証言している。
１０キロ程度減速する事がまったく考えられないとでも？
それに、通常ならもう少し速度を出して走ったのかもしれないが、
車内では子供たち全員が眠ってしまってたそうだから、
起こさないように少し抑えた速度で走ってたのかもしれない。

自分が今林なら既に自殺してるな
よく生きてられるよ、厚かましいにも程がある

そもそも現場の制限速度は50キロだから、50キロで走行していただろう？と仮説に根拠はないわけで。

なんで追突事故で急ブレーキなんだよ。不自然だろうが。
ぶつかってから急ブレーキならわかるけど。本当弁護士はキチガイ。

>>278
あくまでも「言った」だけだよね。
そう都合よく確認するだろうか？
福岡では制限速度ちょうどで走るのが一般的なのかな？

飲酒どうこう関係なく、危険運転だろ

>>275
友人は署名求められた時、地面に叩き付けたらしい。
後で、怒りのあまり短絡的な行動とってしまったって反省してたけど内心GJだった。

まあ福岡市で事件事故の被害者になると、福岡市民から嫌がらせを受けるという事だけは判った

重要ポイント

・被害者の車が低速過ぎる速度であったことが
路肩に止まっていて発進したばかしで追突されたんじゃないかとか
居眠りだったとか言われた。

・ハンドルに、もたれかかり居眠りに見えたのは目撃したタクシー運転手で
ただしそれは衝突されたショックでハンドルにかぶさった状態の時であった。
で、そのまま回避操作せず海に落ちた。

路肩に停止してなくても居眠りでなくても
なぜ速度が低すぎたのかという疑念が残る。
つまり完全居眠りでなくても半居眠りとか・・

>>281
だから被害車両が急ブレーキなんて踏むわけがないって。
あるのは急発進だけ。

福岡市の飲酒死亡事故（06年8月）で、大上紘彬（長男・ひろあき・当時4歳）
ちゃん、大上倫彬（次男・ともあき・当時3歳）ちゃん、
大上紗彬（長女・さあや・当時1歳）ちゃんの3人の子供達を失った、
大上哲央（34）さんと妻かおり（30）さんに9月16日
午前3時33分、体重が2926グラムの女の子が誕生し、
名前を「愛子」ちゃんと名付けたそうです。
そして、母子ともに健康のようです。良かったですね。
事故で3人をなくした2ヶ月後にしこんだことになりますね。
ちょっと神経をうたがいますが、
二人のそれぞれの職業を考えると
一般には会社員としかかかれていませんが納得です。

事故車マジェスタの持ち主父親

・救助活動には海上保安庁を中心に、消防・警察も行っていたが、
　地元の奈多地区水上消防団も救助活動に参加していた。
　奈多地区水上消防団の中に、元ＪＲ職員で現在は漁師をしている分団長がいたが、
　この分団長こそが今林容疑者の父親である。

物理的にそれで合ってるの？

前に進んでる時にうしろからぶつかられた時の方がより前にぶっ飛ぶような気がするけど。

急ブレーキでほとんど静止状態のところにぶつかったとしたら、それを動かすエネルギーはより多く必要なんじゃないの？
静止状態から動き出すまでが一番エネルギーがいると習った記憶があるんだが。

>>286
停止していて発進する場合は発進の方向指示を出さなきゃいけない。
しなければ気づくのが遅れる原因にはなる。

そもそも衝突地点の特定がいい加減すぎなんじゃないかなぁ…
相当に対向車線側に飛びなさないと、あれは付かないと思うが。

おいおい、追突事故は１００％加害者が悪いとなっているのに、
裁判沙汰になったあげく、今度から被害者が居眠りしてとまっていた、
とかいちゃもんつけられるのかよ。

>>282
＞あくまでも「言った」だけだよね。

うん、今林の脇見も「言った」だけだから信用しなくていいって事だね。

追突しといて「被害者も悪い」ってマジかこいつ？

>>279
求刑25年で、判決は約1/4の7年。それでも重すぎると、上告するクズだからな。

＞弁護側は最終弁論で「被害者の居眠り運転も原因」と主張し、刑の軽減を求めた。

はあ？

>>291
どうしても被害車両が停止していた事にしたいのね。
でもマジェスタの速度は時速１００キロで決まりなのだから、
被害車両が停止していたら２車間の相対速度は１００キロという事になる。
んなわけないだろ。

例え、被害者に僅かな過失が有ったにしても
飲酒運転＆著しい速度超過で追突したバカの前では
ミジンコみたいなもんだ

ハンドルの急転回と加害車両のスリップ痕28度のズレをタイムラグに求めているけど、
切り始めてからのタイムラグなんてそんなにはないからなー

>>286
高速の合流ポイントとかで、
奇妙にトロい奴が時々居て危ないが…
だからって、追突したら、追突した奴が悪いじゃね？

この事件はさらに水がぶのみし飲酒証拠隠滅とか
二重三重の犯罪で同乗の余地なし。

この事故の場合3人の幼児が死んだからたまたま
でかいニニュースなってるけど
被害者あろうがなかろうが単なる結果で
被害がどうであろうが
飲んでエンジンかけた時点で逮捕制裁でいいと思う。

つまり原因と被害を切り離して考えろと。
でないとこのように被害車側のあら探しや
被害が軽妙だと軽い罪でまた再犯の機会を与えてしまう。

反省していないってことね
よくわかりました

ローラ・チャンがマジコンでマリオ
http://kininar2009.blog54.fc2.com/blog-entry-92.html

どうせ最高裁までいくんだろうなあ

確かに被害者が ちゃんと運転していたら今回の事故はなかった！
被疑者は まだ未来があり反省している為、執行猶予で許してあげましょう。
署名活動お願い

＞マジェスタの制動開始直前速度が時速１００キロメートル，同衝突速度が時速９６キロメートル

衝突速度が96キロにしては破損が小さいような。

>>288
突っ込みたいのは分かるが
子供を亡くした夫婦が即次作るのは
子孫残したいDNAの本能。

東名で炎上した元祖の夫婦も
日野市不倫放火で幼児2名亡くした夫婦もすぐ生んだ。

交通事故のほとんどは、双方に問題があって起きてる。
この事故に限って、一方は全く悪くなかったというなら、それなりの根拠を示すべき。
海の落ちた側の車は、蛇行していて、居眠り運転と思ったというタクシー運転手の証言があるんだろ？

福岡は司法もキチガイが仕切ってんだな

＞同衝突速度が時速９６キロメートル，ランドクルーザーの衝突速度が時
＞速４０キロメートル，衝突直後の両者の共通速度が時速６６キロメートルで
＞あったという結果を示している。

つまりランドクルーザーは衝突されて40キロから66キロにいったん加速したということだが、
あの程度の衝突面積で、そうなるかなぁ…

>>288
間違えてるよ。
事故の約４ヵ月後なんだけど。

今まで運転してて、後方の車に驚いて急ブレーキ踏んだ事なんか一度もないわ
被害者が居眠りしてたなら普通は『前方』の車に驚いてブレーキ踏むだろ…
居眠り運転しててハッと目が覚めた時に後ろの車を見る奴が何処にいるんだよ

>>307
たしか、死んだのは、不妊治療の末にやっと出来た子だと主張もしてなかったか?
だとすると、直ぐに次を妊娠しているのはおかしいことになる。
事故と直接関係ない話でも、普段から嘘を付いている人の言うことは、法廷でも信用されないのが当然だろう。

>>308
>海の落ちた側の車は、蛇行していて、居眠り運転と思ったというタクシー運転手の証言
ソースは？

>>308
ないよ、そんな証言。

>>310
ぶつぶつうざいよ。

急転回急減速で4キロしか減速できていないところを見ると、
ブレーキはほとんど効いていないからあんまりタイヤ痕はつかない気がするんだけど、
写真はないから分からないしなー

>>313
不妊治療で、第１子が生まれると次の子からは普通に妊娠するケースも
珍しくないのに、何言ってんの？

どんな状態であろうが、被害者の後方確認不足とは言えないでしょ？
後ろ走ってる車は、何があっても、追突しちゃだめでしょ？

車間あけろよ！

>>314
報道されてたから、ググれば直ぐ出てくる。
ただし、上の方に書いてる話だと、一審では、この証言は認められなかったようだ。

立飲みと飲酒運転は福岡の文化です。
公務員の彼等はそれを実行しただけなのです。
絶やしてたまるか伝統文化。
福岡文明に栄光あれ。

>>313
>たしか、死んだのは、不妊治療の末にやっと出来た子だと主張もしてなかったか?
ソースは？

逃げ得

この事件があっても、未だにひき逃げに対して危険運転致死傷と同等の刑量を科すように、
法律改正しようとしない日本の立法はどうなってるんだ？

>>318
普通、不必要な急ブレーキで追突されたら、追突された側にも過失が付く。

この事故のせいで飲酒運転厳罰になったのに、判決は飲酒運転が原因ではないと出たんだから皮肉だね。

>>312
光市母子殺人事件のキチガイ弁護士が、勝つためなら嘘でも何でも言わすという前例を示したから。

>>321
「なぜ見捨て去った」初めて出廷の父、悲憤の訴え （07.09.04）
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/insyu/709/in_07090401.htm
＞　この中で、かおりさんは、夫婦の出会いから不妊治療の末に
＞待望の子供に恵まれた喜びを打ち明け、「３人は本当に素直で、手をかけ、
＞目をかけ、宝物のように育てた。

何があっても、追突は１００％したほうが悪いんじゃないのか？？？？
俺、ETCカード入れ忘れの車に追突しても、１００％俺のせいにされた！！！

>>323
交通事故の厳罰化が間違いなんだよ。
年間5000人以上死んでる交通事故で、全部を実刑にしたら、どんだけ金がかかるね?

この国はやったもん勝ちなんだな…
そういう判決多すぎる

>>329
全部実刑にしろと何処に書いてあるんだ？
疲れてるんだろ？もう寝ろ。

>>329
これみたいに悪質な物は殺人と同様にさくさく死刑にしてきゃ
そこまで金かからんだろｗ
ゴミを国がわざわざ養う必要もなくなる。

テスト

日本人は、人の死に敏感すぎるんだよ。
ちょっと変わった事故で人が死んだら、マスコミが大騒ぎして、悪者を探して糾弾する。
何が何でも、人の死は、誰かの責任にしないと気が済まないという、恨みの文化に毒されてる。
世の中の進歩のために必要な犠牲だとか、どうしてもある確率で避けられない不幸な事故とか考えられない。
医療事故とか、宇宙開発の失敗とかでも、この調子だろ?

>>314
裁判でＲＶの運転手に対して「居眠り」の言葉が使われたのは、
07年9月5日の証人尋問。

亡くなった３児の父、「ブレーキ踏んでない」と反論
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/insyu/709/in_07090501.htm
＞これに対し、弁護側は「海への転落を避けることは出来なかったのか」
＞「居眠りはしてなかったか」などと尋問したが、大上さんはいずれも否定した。

春山弁護士はどうしても被害者が居眠りしていた事にしたかったようだ。
それを決定付けたのが、07年10月2日の法廷。

３児死亡事故の今林被告、今度は被害者の「居眠り」主張
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/insyu/710/in_07100301.htm
＞　弁護側は〈１〉鑑定結果から大上さんの車の速度は事故直前、時速３０キロ台で
＞異常に低速だった〈２〉衝突直後、大上さんがぐったりとしている姿が目撃されている
＞〈３〉大上さんは欄干に衝突し、海に転落するまでブレーキを踏み、ハンドルを切っていない
＞――などと主張。「大上さんは事故時、意識を喪失しており、原因は居眠り運転」とした。

限られたエリート職の医者を糾弾して、医療が崩壊したら皆が困るが、
運転手なんかいくらでも代わりが居るから、ミスをしたら即処刑でも構わない。

大事なのは
俺達が今林太という名前を忘れないこと

>307
東名のは事故時、すでに腹にいたと思ったが。

>>46
GJ!!

罪認めないどころか…
相手も悪いとか良く言えるもんだな…
酷い野郎だ弁護士も加害者も

あれ？
全員入れ替わった？
主張がまったく変わったね

＞なお，この点について，弁護人は，Ｏ鑑定に従って，マジェスタの速度
＞を時速１００．４キロメートル，ランドクルーザーの速度を時速３５．１キロメートルと仮定した上で

35キロになったり40キロになったり忙しいなぁ…

＞ところで，検察官は，被告人が，見通しの良い直線道路で少なくとも
＞約２３１メートル手前からランドクルーザーの後部を視認できたにもかかわらず
＞その約１２メートル手前に至るまでその存在にすら気付かず，
＞その原因について自ら説明することができないことからすれば

12メートルだと、100キロなら0.4秒ぐらいか。よく出来たなぁ…

>>329
即身成仏

>>338
現在４人のお子さんがいますよ。

これ、被害者は、運転者ではなく子供だろ。
追突した側の運転者が加害者であるからといって、
追突された側の運転者が加害者でないとは限らないよ。

これはさらに重罰に持ち込もうという弁護士の工作ですよね？

>>342
「反応」が抜けた、、、
時速100キロで進行していて12メートル前方に車を視認して反応できるとはねぇ
0.4秒なんて反応時間を考えると何にも出来そうにないんだが。

刑罰のコストの問題は、睾丸圧迫刑を導入すれば解決するよ。
懲役10年より、睾丸圧迫3ヶ月の方が辛いだろうから。
週末に1時間ずつ、5年間睾丸圧迫なんて執行の仕方も出来る。
スピード違反程度なら、現場で、睾丸圧迫10分とかの刑を執行して終わりにすれば更に安上がり。

ああ、違うな。
推定速度差60キロで12メートルだと、視認から衝突までは、12/16.7メートルだからー
0.7秒ぐらいか。よく反応できるなぁ…

>>1
弁護団の気持ちもわかる。
ドンくさい運転手やトロトロ走ってる車はウザイ、邪魔、運転スンナと言いたいときもある。

あれ？視認から衝突まで0.7秒で反応時間を引くと、回避操作に要する時間はどこにあるんだろうか？…

運転は、認知・判断・操作の順で反応するんだけど、
この資料の数字が正しいとすると、判断までしか出来ないと思うんだが、
操作して実際に車が急転回する時間は、どこにあるんだろうか？…

スリップ痕などの写真がないから何とも言えないけど、
事実認定そのものが釈然としない感じだなぁ…

>>345
ほほう、故意に橋から落ちたとでも言いたげですね。
１５メートルの橋の上から落ちたら、たとえ下が海でも
全員死亡だって有り得ますよ。
それなのに被害者ではないと？

>>348
恐ろしいな。睾丸がキュッとなったぜ。
でも女やハーフはどうするんだい。

こうしてダラダラ考えてみても、やっぱ裁判員なんてやってらんないよなー

飲酒運転ベルファイアでJK含む一家三人全滅させた元キャバ嬢に新事実発覚！

　同じ3人あの世に送ったこっちの事件も忘れないで。
　今林のせいでこっちも危険運転致死罪じゃなくなぜか
　軽い運転過失致死罪で起訴・・

2009.2.24 19:53
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1234413196/

川口市戸塚東で昨年11月親子三人が死亡した事故の被告の
川口市赤井、元会社役員芝塚直美被告(34) （自動車運転過失致死罪で公判中）を
さいたま地検は24日窃盗の罪で追起訴をした。
起訴状によると芝塚被告は昨年9月15日午前9時ごろ草加市内のガソリンスタンドの精算機から
現金八千円を盗んだとされる。

>>354
キチガイだから放置しておけば良いよ。

異様な低速で走っていた被害者にも、
飲酒運転の嫌疑がかかってた気がするけれど
ソースないかな？

地元民ですけど、なんか質問あったら答えます。
今林被告のお父さんは消防団長みたいな人で人望の厚い立派な方です。
今林被告自身も好青年で通っていた人物です。
今林一家は報道とか野次馬とかに耐えられず、
自宅を売り払って転居されました。

地元では事件直後から大上さんが酔っていたことは確定事項として語られています。
酔ってさえいなければ泳ぎも達者なので子供の救助を奥さんまかせにすることもなかった
だろうに、残念だと言われていました。
大上さん一家を救助した人たちの証言が根拠なんだと思います。
大上さん一家の救助には地元の漁師さんたちも加わって大勢でなされましたから、
根拠のないデマではないと思います。

酒飲んで時速８０キロでほぼノーブレーキで追突して、
さらに一番悪いことにはその後現場から逃げた加害者がクズなのは間違いないけれど、
被害者に同情するあまり、被害者の飲酒運転や謎の急ブレーキを「なかったこと」にするという報道は、
それは筋が違うだろうというのが地元の評価です。

>>359
無い。
嫌疑があれば、たとえ追突の被害者でも、
その場で飲酒検知を受けなくてはならないのが日本の警察の厳しさ。
そして、飲酒検知によってアルコール反応が出たら、
たとえ被害者でも報道されるのが日本のマスコミの厳しさ。
下の記事を読めばわかるだろう。

追突の被害者、アルコール検知が嫌で高架橋から飛び降り
ttp://response.jp/issue/2007/0911/article98954_1.html

>>360
＞子供の救助を奥さんまかせにすることもなかった

じゃあ旦那さんは何をしていたの？。
正確に答えてね、間違ったらおしおきだよ。

自分が溺れないように立ち泳ぎをしていた。
潜ることができなかった。
奥さんが３回潜って２人の子を引き上げた。
スキューバ・ダイビングが趣味の夫婦。

被害者が居眠り運転してたのは事実なの？

これ裁判員制度が始まったら、最高裁で疑わしきは罰せずになるの？

追突された方も怪しい人間だけど、今回の事故は人死んじゃってるからな
やっぱり逃げた方が悪い

>>364
それを第３者の加害者弁護士が主張するのが不思議だよね。
大上さん本人か奥さんが違うと言えばそれまでの話だから・・・。
大上さんの車がそれらしい蛇行運転していたという
他のドライバーの証言があるとかじゃないかと思いますけど。

>>363
＞奥さんが３回潜って２人の子を引き上げた

１回目に潜ったときに紗彬ちゃんを、２回目で倫彬ちゃんを車外に連れ出したんだけど、
奥さんはその子供たちを抱えたまま４回目まで潜水したって事なのかな？
それじゃあ、せっかく助け出しても溺れちゃうんじゃない？

停車してれば過失0って事は無いよ　
正当な理由も無く路上に車を停車してて事故が起きた場合事故を誘発する行為として過失が認められることがある

>>366
当然ですよね。
追突した加害者が一方的に悪い。
追突された被害者に罪はない。
しかし、被害者の飲酒と急ブレーキ（これは痕が残っているのならそうなんだろう）を
否定する必要はないだろうとは思う。

>>360
それを知った上でも加害者が一方的に悪い
逃走が極めて悪い

>>368
ご主人に一人ずつ渡した。
そのときご主人が船の上だったかまだ海の中だったかは忘れたけど、
だぶん船の上だったような・・・。
偶然にもすぐ近く（橋の下付近）で漁をしている船があってその船がすぐに駆けつけたから。

加害者が悪いのは確定してることでしょ　
ただ被害者にも過失があるので減刑して欲しいってのが弁護士の主張じゃない　
まあ被害者の過失の割合をどう裁判所が判断するかだけど　
もしかしたら検察の主張が認められて逆に危険運転致死傷罪が適用される可能性もあるんじゃね

>>368
何が言いたいんだお前。キモいな。
引き揚げた子供は旦那に渡したんだよ

>>371
だから俺は加害者が一方的に悪いと言ってるだろが、最初から。

次の子供産んだんだからもーいーだろｗ
普通の神経ではない

あ、思い出した。
ご主人は船の上だったんだよ。
船というより舟だな。
漁師さんとご主人が舟の上で、奥さんが立ち泳ぎしながら
私は子供を捜しに潜りますっていう感じで３回潜った。
猟師さんとご主人は舟の上から奥さんを応援する感じ。
お袋や近所の人たちの話ではそういうこと。

>>367
＞大上さんの車がそれらしい蛇行運転していたという
＞他のドライバーの証言があるとかじゃないかと思いますけど。

そんな証言ないですね。
一審判決に「時速約４０キロメートルという速度が居眠り運転を推測させる速度とは
認められない上，そのほかに居眠り運転をうかがわせるようなランドクルーザーの動きは
全く認められない」とはっきり書いてあります。

>>370
ＲＶのブレーキ痕は見つかっていません。

>>372
報道と違うのはなぜですか？
なんならソース出しましょうか？
まるで、旦那さんを悪者にしたいみたいですね。
今林さんの身内の方ですか？

もし頃したい奴がいたら、飲酒運転で引いちゃえばいいんだな
刺したりするより罪軽くなりそうだw

>>378
知らねえよ、そんなこと。
一審の内容と矛盾する思い切った主張を弁護側がしているので、
「なにか新証拠でもでたんじゃね？　そうじゃなきゃあまりにも無茶な主張だから」
と無理矢理推測してるだけだろ。

そもそも、一審の判決を否定するのが控訴した弁護士の仕事だろ。
１審の内容を真実の根拠にするとか主客転倒。
１審が真実なら２審も３審もいらない。
あほか。

実際ある話だろ。
ｗとか付けて笑うような話ではない。
気持ち悪いなお前。

今林被告が大上さんの３人の子供を殺す目的でやったのなら
７年半の懲役はお得だったな。
しかし、実際は人殺しをしたくない奴が人殺しになったんだから
被告にとってお得な話ではないだろう。

>>377
ほほう、旦那さんは船の上にいたんですか？

４度潜水！！母が懸命救助も３兄弟水死…博多湾ＲＶ車転落
ttp://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20060827-OHT1T00011.htm
＞１度目の潜水で紗彬ちゃんを、２度目で倫彬ちゃんを引っ張り出し、
＞立ち泳ぎする哲央さんに渡す。３、４度と潜り、紘彬ちゃんを救おうとしたが、失敗。
＞車は深さ６メートルの海底に沈んでいった。
＞
＞　漁師の野上重充さん（６０）は漁船で駆けつけ、海面で懸命に手を伸ばす大上さんから、
＞紗彬ちゃんを受け止めた。体はまだ温かかったと言う。

どうして船の上にいたのに、旦那さんは海面から手を伸ばしていますか？

>>380
＞一審の内容と矛盾する思い切った主張を弁護側がしている

いいえ、弁護側の主張は一審とほとんど変わりありませんよ。
新しい証言・証拠も、加害者の有利になるようなものはひとつも出ていません。
どうして地元の方なのにご存知無いのですか？

>>381
そうか？お前も十分気持ち悪いぞwww

>>382
前者の話題は、それなら舟の上じゃないね。

後者の話題は、だって地元民だからね。
俺も家族も友達も裁判マニアや裁判ウォッチャーはひとりもいない。

ただ、あなたの新しい証言・証拠がひとつもないかのような自信はどこから出てくるの？
それじゃあそもそも裁判にならないじゃん。
裁判とかにお詳しいようなのでお聞きしたいのですが、
そんなに明確な判決がすでに出ているのなら、何のために裁判してるんですか？

>>381
酒飲んでエンジンかけた時点で誰を殺そうがいいんだという
殺人意欲満々のゲームの始まりなんだよ。
なんなら差額の刑期お前が代わりに服役したれよ。
サービスでPCとネット環境だけは提供してやるから
20年くらいあっというまだろ。

とうとう被害者も悪いと言いだしたか、どこまでゴミなんだ、このクソ弁護士。

居眠りしてたのは加害者だろうがボケ。
後方の車に驚いてブレーキ？こいつ運転したことあんのか？

寝言は寝てからにしろカス。

>>360
＞お父さんは消防団長みたいな人で人望の厚い立派な方です

人望の意味知ってないよね。簡単に言うと
いい悪いじゃなく、人の役に立つ信頼置けるってだけだよ。
ヤクザでも海賊の親分でも子分には人望あるよ。

言えることは子供のしつけ教育はできんかった下等の人間で
さらに事故後も息子に自害すれと言うことも自ら成敗することもできない
奴ってことじゃん。

俺が親なら飲酒運転＋事故＋証拠隠滅＋減刑希望で屁理屈なんて
問答無用で殴り殺してるね。一切迷わない。
救いようがないだろ、どの段階でも。判決がどうであろうと黙って25年入りますと
なぜ今だ言えんのだこのアホは。

＞今林一家は報道とか野次馬とかに耐えられず、
　自宅を売り払って転居されました。

なるほど自分らはいやなことから逃れるために即断できるわけですね。
都合よくできてますね。 行動力あり頭切り替え早いですね。

流石公務員様には甘いんですね＾＾

居眠り運転なんて情報初めて知ったぞｗ
弁護士ってろくなのいねえな

>>384
「大上さんの居眠り運転認めず量刑不当」今林被告も控訴
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/insyu/801/in_08012301.htm
＞控訴理由について今林被告の主任弁護人、春山九州男弁護士らは「（大上さんの車は）
＞追突後、約４０メートル走って（海上に）落下しており、その間ブレーキもハンドルも
＞操作されていない。適正な責任の配分を求めたい」と説明。
＞居眠り運転を認めなかった判決には事実誤認があり量刑も不当としている。

弁護側の控訴理由はこれだけですよ。
だから弁護側が控訴審で争える幅もこれだけ。
追突した過失が今林大にあることは100%認める、被害者夫婦が必死に救助活動をしていた時に、
救護義務違反を犯した事も100%認める、飲酒の影響が少なからずあった事も、
法廷速度の２倍の速度で走っていた事も100%認め、その点はもう争わないと言っているのです。
（なので本来は、一審の途中で取り下げたＲＶの急ブレーキの話を蒸し返すのもおかしい）

だから君がいくら、被害者夫が飲酒していたとか、急ブレーキをかけたから追突したとか
ぼやいても、ぶつかった時点までの事や、海に落ちてからの事はもう全然関係ないって事。

双方Ｂでカンガルーバーと公務員の
壮絶DQN対決の奴か
加害者は親がＢの権力者
被害者は勘違い会見付き出産ビデオ公開
福岡は恐ろしい所だと思い知った事件

>>387
今林の親父さんは人望のある人物だった。
君は事故を起こした息子を殴り殺す人物だ。
両方真実ということで何の矛盾もないじゃん。
何か問題でも？

>>388
「自分ら」という概念がいかんですね。
麻原しょうこうは極悪人だが、その両親や兄弟が引っ越して身を潜めて
暮らさないといけないような世の中は良くない。

>>391
俺は最初から裁判だの判決だのに興味があって書き込んでる人物ではないのが
まだ分からんのか？
この事件について地元民が語るのは裁判闘争の話ではなく、
もっぱら今林一家や大上一家についてのゴシップ的な噂話だ。
俺はそれを書き込んだだけ。
今林一家のことを悪く言う人は俺の知る範囲では一人もいない。
大上一家のことを良く言う人も俺の知る範囲では一人もいない。
事実としてそういうこと。

罪を犯した加害者は法的に償わねばならん。
罪を犯していない被害者は法的に補償されねばならん。
これは当たり前だが、こんな当たり前の話を家族や友人間の会話で持ち出す野暮な奴はおらん。
当たり前やろ？

ID:Rqof9Rs70

あのな、お前だけが「地元では・・」と幾ら吹いても信憑性ないのよ。わかる？
持論に突っ込まれても都合悪いと「知らねえよ」とか。
そんなんだから折角の書き込みにも更に信用無くなっちゃう訳よ。

飲酒して追突するほうが悪いんだろが。
安田なみの糞弁護士だな。

今林は死ぬまで天罰が下り続けろ。
いや、天罰だけならず神罰も仏罰もだ！

被害者が後方から猛スピードで接近する加害者の発見が遅れたってあるけど
発見した所で
被害者の取るべき行動は
危ないと思いブレーキを踏むしか無いと思う
それでブレーキを踏んだから事故が起きたって
じゃあ被害者側に
どんな行動を取れと
この弁護士は言ってるんでしょうか？

>>394
昨日も件の橋を渡り、今日もその橋を渡らねばならん地元民なのは事実なんだが、
別にどうでもいいよ。
あのねえ、君には同じこと何回言えば分かるのかなあ。
俺には「持論」とかないだろ。
一度俺の書き込み真面目に読んでくれよ。
「論」とか一度もやってないだろ？
それとも、ひょっとして君って文盲？

読んで理解できたらレスくれ。

この弁護士、裁判中に居眠りしてたんじゃないか

追突した加害者も、飲酒して居眠りしていたんだろ？
つか、飲酒運転の時点で言い訳無用。
この弁護士に、懲罰与えたい。

>>395
当たり前。
飲酒して追突した今林が悪いというのが今林と弁護士の立場だろ。
相手の主張を捻じ曲げた上で、相手が言ってもいないことを否定するレトリックは良くない。
それは詭弁という。

>>397
交通違反でないのは重々承知だが、普段８０ｋｍ/hで流れているあの橋を
４０ｋｍ/hで走られると危険だからできればやめてほしかったというボヤキだろ。
それと、ぶつかられてから４０ｍ歩道上を走って欄干をぶち破ったみたいな事実認定だった
ように記憶しているが、
それなら追突された後の４０ｍの間にブレーキを踏んで欲しかったというボヤキもあるかな。

ブレーキ痕がないのなら衝突前での急ブレーキの主張は認められないでしょ。
普通のノロノロ運転認定だな。

Rqof9Rs70が何を必死になってるのか解らんが
キモい

言ってる事は正しいか、間違ってるかしらんが
一度茶での飲んで自分の情報が裏づけできるモノを
まとめてから書き込んだら？

>>400
居眠りではなく、脇見運転だな。
助手席の友人と話しながら運転してたらしいから。

飲酒の程度は0.25とかで、これは一発取り消しになる「酒酔い運転」ではなく
点数引かれるだけで済む「酒気帯び運転」だな。
運転テクニックが極端に落ちる状態ではなかったというのが
一審判決だったと思う。

最後に飲んだ三苫のスナックから現場まで細い道をクラウンでスイスイ行っている。
運転が上手い奴だったのは間違いない。
運転音痴の俺ならフィットでもちと怖い。

人を3人殺しておいて、まだ命が惜しいのか今林とかいう鬼畜は！

弁護士も糞だが、こいつには何と言っても罵倒したりんな。

俺が遺族なら間違なくない敵討ちに行く！
差し違えても構わんから。

>>402
正しいか間違ってるか是非自分の頭で判断してくれよ。ｗ

これ言うの３度目だけど、俺は「論」をやってるわけではない。
だから、情報だの裏付けだのそういうレベルの話と一線を画して、
飽くまでお気楽な野次馬としての立場を慎重に守って書いてるつもりなんだけど、
分からんか？

最初の方のレスでＲＶ車のブレーキ痕が存在したことで確定みたいな書き込みがあったから
それを真に受けて書いたら、
ブレーキ痕はなかった、お前は嘘つきだと言われるし、
うちのお袋とそのおばちゃん仲間のうわさ話ときちんと断った上で海上での出来事を
書いたら、俺が嘘ついたみたいに絡まれる。

一体わたしゃあどうすりゃいいの？
相手の書く内容を曲解して悪口言うのは下品だよ。

追突された時の操作が頭になかったんだろうな
急ブレーキ踏んだりハンドル切ったりして白波へダイヴしたのだろう

ケータイでの>>404みたいなのが典型だけど、
なんか今回の事件はマスコミぐるみでこういう「溺れた犬は棒で叩け」式の
狂信的な世論によるリンチみたいな論調が主流でしょ。
それは嫌い。
量がやたらに多いから、署名運動とかやってる団体やその他（かつそれ以上の）特殊な団体の
存在さえも匂うから、それは俺は嫌い。

危険運転致死罪の適用とか言ってる奴は気が狂っていると断言する。

元祖の東名高速のトレーラー事故は、運転手がプロであり勤務中であったことと、
過去にも飲酒運転で免許取り消しなどの前科があり、当時完全なアル中であり、
ボトルホルダーに俺たちがお茶を置くようにいつも酒を置いて運転していたキチガイであり、
それを会社も同僚も知りながら黙認しており・・・・等などと
こいつが運転をすれば殺人事故を起こす高い蓋然性があると考えられる事案だった。
本人に人を殺したいという意思はもちろんなかっただろうが、
こいつがハンドルを握れば人を殺すことが予見できる状況があった。
だから、未必の故意による殺人に準じる危険運転致死罪という新法を作る必要があった。

で、今回の今林の事件はそういう事件なのか？
今林に危険運転致死罪を適用しろと運動する被害者一家と支援団体は正義なのか？
俺の周囲人たちの雰囲気はこういう「今林殺せ！」という人たちとは全然違う、
と少数意見として口を挟ませていただきました。

逃げて、身代わりまで立てようとしていたんじゃなかったっけ？

好青年w

結局のところ、真実なんてどーでもいいんだな。

計測時のアルコール濃度が勝因になりそう。

やはり飲酒事故直後の水浴びせ飲みは最強ｗｗｗ

公務員テラ賢スｗｗｗｗひでぇ（涙

こんなもん平気で弁護する弁護士死ね
公務員死ね

この事故の後に大上の兄弟飲酒で捕まってるよな

>>259

あの時間帯にあの橋の上を時速４０キロで走る方が
時速１００キロで走るより異常な走行であるのは確かだな・・。

酒飲んで運転＋事故を起こす＋救護義務果たさず＋あろうことか逃走しようとした
＋そればかりか水を飲んで誤魔化そうとした
＝最早救いようなしで問答無用で獄門台送りだろ。

３人殺したんだから死刑でしょ。

これは死刑
このバカのおかげで飲酒運転しにくくなった

不謹慎だが・・
被害者が死ぬほど水を大量に飲んでる間に
加害者の今林も水を大量に飲んでたんだよな

おかしくないか？
双方に過失があったとすれば、それは相殺するとして、
残った事実は本人は生き残って３人を殺したということ。
しかもその本人は証拠隠滅を図った。
どう考えても減刑には相当しないだろ。

今林側の弁護士の名前および
所属事務所を調べてください。

この弁護士は間違いなく
マジキチ確定です。

酒に酔って包丁で３人殺して逃亡したのと何ら変わりないよね。
ただ凶器が車に変わっただけ。立派な殺人。死刑以外ありえない。
死ねよ蛆虫以下のゴミクズ今林

>>417
証拠隠滅＋現場から逃走。
情状酌量の余地は皆無。

死刑が妥当だな
15年が出て泣いて感謝してもらうくらいじゃないと困る

被害者が急ブレーキしたにしろ、飲酒運転の上に車間距離取ってない加害者が悪いじゃん。

後方に車両を発見して急ブレーキをかける人類いねーよｗ
いくら公務員を守るためにしても珍説すぎんぞ

まあ、何キロで走ってようが後ろから突っ込まれて海に叩き込まれる程の非ではないのは確か

ID:Rqof9Rs70
暇つぶしにお前のレスを野次馬してみた。
>>360　地元民から言わせると今林とても良い人です、大上酔ってたんです(事実です)
>>363　だって旦那は立ち泳ぎして潜らなかったんだもの
>>367　弁護士には新しい証拠でもあるかも・・・
>>370　加害者が悪い！でもね・・・
>>372　旦那はさっさと船に上がってた・・・気がする
>>375　加害者が悪いって言ってんだろ！
>>377　旦那船の上確定してました！
>>380　矛盾？シラネーヨ！俺は弁護士じゃねーよ！
>>381　殺したくてやったわけじゃないのに量刑に不満
>>384　船の上じゃなかったの？シラネーヨ！
>>393　俺に事実は通用しないよ。今林は好き、大上は嫌い、それだけ！
>>398　昨日も通った、今日も通る、俺地元！
>>401　通用しなくなった気がする・・・
>>403　弁護士の主張を最大限主張してみよう
>>405　何度も言ってるだろ！俺に事実は通用しない！
>>407　大上は嫌い！俺は間違ってないだろ？

追伸：楽しかったです。

>>425

うわ、そいつ狂ってるな
類は友を呼ぶ か…

小破程度の追突で海に転落するくらいだから被害車両も相当スピード超過してた
可能性が高い。3人死亡の原因が追突車両だけというのは無理があるだろ。

被害者側にも何だかＤＱＮの臭いを感じるな…

被害者の大上さんも誹謗中傷や脅迫電話に悩まされて引っ越したと聞いたが・・
今林一族の嫌がらせだな

>>429
おまいらの仕業だろ
速攻中出し公開出産しただの無職の車持ちが深夜子供連れ回したとか散々叩いてたやん

逃げたから泥酔

カンガルーバー無かったら手すり壊れなくて済んだの？

>>432
そうよー

公務員の底力すげぇ(癶∀癶)無罪も近いな

普通、車の運転って
「前の車がどういう挙動するかわからんからこともあるから、十分車間距離とれ」って教わると思うんだけどな。

>>407
今林本人が常習的に飲酒運転繰り返していることを認めてますよ

いつも飲酒運転していて、今回飲んだくらいの酒では運転に支障はないと
本人やいつも一緒に飲んでた連中もいってますが・・・

東名高速のトレーラーとどこが違うというのでしょう

>>430
その「おまいら」が今林一族なんだよ。

エキスポ事故の責任を被害者の体重のせいにしていたエキスポ関係者の工作員と同じで。
これは余りにも工作としては無理があったが。

>>403
＞助手席の友人と話しながら運転してたらしいから。

一審の判決文
>被告人は，本件交差点を左折した後マジェスタを時速８０ないし１００キロメートルに加速させ，
>Ｋ（同乗していた少年）が「いつもこんなに飛ばすんですか」と聞くと「いいや，飛ばさん」と答えたこと，
>その後被告人とＫの会話が途切れ，約１０秒後に本件事故が発生したことを認めることができる。

事故直前は会話をしていないので、飲酒の影響による居眠りの可能性も否定できない。

＞最後に飲んだ三苫のスナックから現場まで細い道をクラウンでスイスイ行っている。

細い道なら、それなりに速度を落とせばぶつからずに走れるだろう。
ていうか、車道幅員約２．７メートルの道路を、車幅１．７９メートルのマジェスタが走るのが
そんなに運転の上手い人と言えるだろうか？
普通だろ、そんなの。
むしろ、見通しの良い広い道で時速１００キロを出してぶつかったなんて、
運転上手い人なら、飲酒運転の影響以外の何ものでもないだろう。

俺はこの被害者が軽や普通車だったら心から同情したな。
それくらいＲＶの自己厨運転は多いからな。
譲ることはしないが割り込みは強引。
周囲への気配りが普通車ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰの半分以下。

俺の想像だが、橋の上景色イイネーとかで減速してトロトロ運転してたんじゃないかね。
普通車ドライバーなら後ろからの追突考えてそんなことしないが
ＲＶは怖いものなしだからなんでもありだ。
そこを地元民なら制限速度無視で飛ばすのが当たり前の道を
加害者がいつものようにﾋｬｯﾊｰww
よそ見してふと前見たらチンタラ走ってる車目撃一瞬で接近うわーﾄﾞｯｶｰﾝ！！みたいな。

加害者が悪いのは勿論だが、そーいうＤＱＮから被害を受ける可能性を1%でも
減らす努力も大切ってことだ。

>>423
俺もそう思う。
それとは話が違うが、追突の衝撃力が首などにかかるのを和らげるには
ブレーキを踏んだ方が良いのだそうだ。
これはつまり、追突してくる自動車方向への反作用が大きくなる分、
追突される側の衝撃力は軽減されるという事らしい。
無論、軽自動車にトラックが追突してきた場合などは、
まったく役に立たない豆知識だけどね。
こりゃ確実に追突されるーって思ったときには踏むと吉らしい。

>>439
それは相殺してもいい。

残ったのは、３人殺して、逃走し、証拠隠滅を図ったこと。

それだけでも今林は万死に値するわ。

懲役２０年でも軽いくらいだ。

>>423
後方の車に対して急ブレーキではなくて
後方確認せずに減速（ブレーキ）した可能性はどうだろう。
景気見るためにな。
そこに、この橋は80km以上で飛ばすのが当たり前と脳内ｲﾝﾌﾟｯﾄされた
前方不注意適当のDQNが突っ込んだと。

>>439
縦読みじゃないのなら
ただの低脳レスだな

こんなのがまかり通るなら正義２ちゃんねるの出番だな。
今林大(ふとし)被告（２４）と弁護士を社会的に糾弾すべき。

http://up.2chan.net/e/src/1235746151273.jpg

酩酊の基準を“酒飲んで前の車に追突する事”にすりゃいい話だろ

>>442
３児死亡控訴審　弁護側、減刑求め結審　福岡高裁　５月１５日に判決
ttp://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/79968
＞弁護側は最終弁論で「（被害者の）大上哲夫（あきお）さんは衝突１６秒前から
＞被告の車を視認できたはずだが、居眠りが原因で気付くのが遅れた」と主張。

弁護側によると、被害者は居眠りをしていなければおかしいのだそうだ。
さて、居眠りをしている人が景色を気にするだろうか？

せっかくできた四人目を
雨の中連れ出して交通安全運動する夫婦ですね

日本も仇討ちとか必要かな

娘をレイプした犯人に母親が鉄槌下して拍手喝采を浴びる
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1219855.html

公務員だから。。。って意見もあるけどさ、もうこいつお仕舞いだよ。
知事、市長、副市長にカメラの前で頭下げさせてるんだぜ。

もうこの土地には住めないよ。
両親兄弟含めてね。
もし親族がつとめてる企業があったら、おそらく遠くに飛ばしてるだろ。

子供3人殺して知事や市長に頭下げさせたバカの親族が我が社にいます。って、そんだけで取引先も色々と考えるだろうね。

この会社と取引してたら、なんか不利なことにならないだろうか？とかね。
人情的に許せないってのもあるし。

>>442
脳内インプットとやらは当てはまらんな。
>Ｋ（同乗していた少年）が「いつもこんなに飛ばすんですか」と聞くと「いいや，飛ばさん」と答えた

大体、被害者DQN説やRV車DQN説は事故当時に散々やったでしょ。
もう少し違う切り口でやってくれないかな。

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/iraq/1208926750/l50

ここの１が、光市母子殺害犯、コンクリート殺害犯らをモデルとした登場人物たちを
自サイトの小説内でバーチャル処刑。




それにサヨがキレて遂には通報騒ぎになっている・・・・・。

『帰ってきたヨッパライ』って、ひでぇ〜歌詞だよな…

被害者の家族って海外で暮らしているんだってね。
そんなに裕福な家庭だったっけ？
なんだか不思議だわー

大上さんの家に生まれた女の子が恐ろしい魔力をもっていて
弁護士たちを・・・てなことないよな

公務員最高だなｗ
なにやっても減刑になるいい例になりそうだｗｗｗ

基地外弁護士

たぶん、これから全国のふとし君がいじめられるのだろう。
姑息な改姓しても無駄。

避けようのない場合だったら居眠りしてようが関係ないんじゃないのか。

やっぱり外に出るのは危ないな

>>454
そりゃあ、事故当時も無職なのに子供3人もいて車持ってるから相当の資産持ちなんだろwww

>>461
そうだよね、事故当時も会社員大上哲央さん（３３）って報道されてたよね。

>>461
あれ？水道屋じゃなかったっけ？
勘違いだったかな。
職人っぽい外見だったから、勘違いしてたかな。

>>425

>>394ですが、まとめてくれて�dです。
ID:Rqof9Rs70よ。そういうこと。

>>460
外に出ないとカブトムシ採れないよ。

被害者は水道工だよ。
会社員。
髪の毛金髪でピアスあり。
奥さんもすごいピアス。
４人目出産のときにＮＴＶは素顔で
まゆげなしでどうみてもＤＱＮ

物事はすべて比較だから。
この事件が死刑とかだったら今林は25年でもよかったーと喜ぶんだけど。
比較が25年と7年としてるからまだ重い。5年にしろとゴネてんだろ。
飲んで1ミリでも動かした時点で死刑でいんだよ。

>>466
外見で決め付けは単純すぎる。
今林見てみ。誰かが言うには好青年なんだろ。
見た目だけだと虫も殺さそうにない平凡なツラしてるけどな。
でも中身はどうだい。
真の姿はいざというときに出る。証拠隠滅、偽装・・と。

こいつに最適な刑

当時と同じ酒量飲ませて幼児と同じ後部座席に座らせ
同じ場所から車で落としたれ。
それで無事生きてたら減刑してやればいいじゃない。
なんせ当時も酔ってないという一審判決が出てんだから何とか泳げるだろｗ

>>466
水道工が海外で生活してんの？すげーな。
俺も○○工なわけだけども、仕事がなくて家にひきこもってるわ・・・
どうやったら海外で生活できんだろ。単純な疑問。
俺は毎日貯金切り崩してますよ。。この日本で。

>>468
今林はかわいい顔してるよなぁ。

煽られたから嫌がらせで急ブレーキ踏む人っているよね
あれ、一番危ないし怖いんだけど。

誰がどう考えても死刑が妥当

弁護士って職業は、カネのため犯罪者を擁護する最悪の職業。

まぁしかし、この件については、双方に原因があったのは明らか。
死んだ方の運転にも問題があったとしか思えない。

要はDQN同士の事故。
一方がマトモなら事故は防げるが、どちらもマトモじゃない場合、
事故は起こる。
当たり前のこと。

>>473
だから両方死刑でいいでしょ

> 後方の今林被告の車を発見するのが遅れた

意味不明なんだが・・・。

弁護士の言うことを鵜呑みにして仮に居眠りだったとしても、
後方の酔っぱらい運転車の発見が遅れたから何だって言うんだ？
責任あるのか？

>>475
責任ないので、両親の代理人弁護士が反論しております。

福岡・車転落３児死亡：「被害者に責任転嫁」　両親代理人が反論−−控訴審結審
ttp://mainichi.jp/seibu/shakai/news/20090228ddp041040036000c.html
（一部抜粋）
＞　弁護側は最終弁論で「父親は居眠り運転で被告車両に直前まで気付かず、
＞驚いて急ブレーキを踏んだ結果、悲惨な結果が発生した」と主張。
＞「事故は双方に過失があり、訴因変更しなければ業務上過失致死罪は無罪にすべきだ」
＞とした。また前回公判の両親の意見陳述にも触れ
＞「真の事故の原因を知りながら隠している」と述べた。
＞
＞　これに対し、両親の代理人弁護士は閉廷後に緊急のコメントを発表。
＞「居眠り運転していれば、道路のこう配で縁石などに衝突していたはずだが、
＞その形跡はない」と反論。
＞意見陳述への意見も「憶測と論理の飛躍に基づく極めて不当なもので、
＞両親の２次被害が拡大することを深く憂慮している」と批判した。

証明もできないのに、「真の事故の原因を知りながら隠している」みたいな事を言ったら、
名誉毀損だと思うんだがなあ。

だって、これは事故じゃなくて事件だから・・・

>>473
事故当時のスレにも君みたいなの居たよ。
どんな事故でも避ける事ができる！ってワープできる事を自慢してたよね。
まさか君もワープできる人？

大はそんなにムショ収監がいやで普通の生活がしたいんだ。
殺された幼児は最後もがいて死んで永遠に何もできないのに。
こいつ年々だったら満足なんだろ。
懲役1年執行猶予3年とか思ってるのかな。

しかし本人がどうであろうと庇う親が信じられない。
まともな親なら
こんな大量殺人犯は自分の手で絞め殺して世間様にお詫びだろ。
女の子ならまだかわいいとか分かるけど成人の男だろ。キメー親バカ。
庇う親も同罪。製造物責任法もあるし。

ブッシュも言ってたろ。
米国に味方しないのもまた敵だと。

2ちゃんねらーの大上さんみてますか？

負け犬の諸君､公務員様は薬にエイズ菌を混ぜて売ろうが､
酔っぱらって猛スピードで突っ込んで殺そうが､国が全力を挙げて守ってくれるのだ｡
それが公務員様の御威光というものだ｡ワッハッハッハのハ (^_^)v

大上さんですか？

飲酒運転をしたければ福岡でやれば良いって事すか？

おもいっきり風化してるな。被害者家族はまたネット批判するといいよ

なぁ、水道工が海外で生活する方法教えてくれ。
俺も海外で生活したい。
こんな国もうやだ。

執行猶予はつくの？

加害者の親族にお偉いさんでもいるのかな？

弁護内容が相変わらず冗談レベル

>>487
一族の力
今林一族の人間が犯罪者になるのを必死に防ぎ
保釈金をカンパで募った
春山弁護士付けるくらいだから今林一族の力はどこかの国の人間みたいだな

>>430は今林一族
ちなみに>>429は俺だけど被害者を擁護するレスを書いた途端に嫌がらせの内容込で脊髄反射してやがる

　　　 　　ﾉ Ｌ ＿＿＿　　　
　 　　　　⌒　＼　 ／＼
　　　 　／　（●）　（●）＼
　　　／　 　　（__人__）　 　＼　　大人はきたねぇちゃ！
　　　| 　 　 　　|::::::::|　　　 　|　　　見かけだけで俺たちば判断しよろうが！！
　　　＼　 　　　｀⌒´ 　　 ／
　 　　　＼　,,,,　　　　,,, ／　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 .／:::::::::::::＼　 ./::ヽ‐、　　　　　 ／　　 　　＼
　　 /:::::，::::::::::::::|　 |::::::| ::i　　　　 ／　 _ノ ''　'ー　＼
　 ./:::::::| :::::::::::::::|　 |::::::| ::i　　　／　　（●）　 （●）　 ＼　
　 i::::::/ i::::::::::::::::|　 |:::::」 ::i　　　|　 　　　 （__人__）　 　　|　　わがで調べりー
　 i::::::i　 ＾|￣￣　　＾|ﾉ :/ 　　　＼ 　 　 　｀ ⌒´　　　／
　 .ヽ:::ヽ /三三三三)／　　　.／⌒　　　　　　　　　　ヽ,
　　　＼_):::::::::::::::::::::::::| 　　.／　　 /、　。　　　　。　r　 ＼
　　　 .〈::::: ノ::::::|　::::::::|　 .(＿￣￣＼'　　　　　　　　|)　　.)
　　　/:::::::::::::::::::|　:::::::::|　　　／⌒ヽJ三三三三三/　 ／
　　 .i::::::::::::::::::::::|　:::::::::|　　/:::::::::::::::::::;;; ::::::::::::::::::::: し＾⌒ヽ
　　 .i::::::::::::::::::::ﾉ　::::::::ﾉ　./::::::::::::::::::::ノ::::::::::::::::::::: ､:::::::::::::::.)
　　 .|:::::::::::::／ ＼::::::/　 .|:::::::::::::::::::::|ヽ､::::::::,,:::::ノi:::::::::::::::/
　　 .ヽ::::／　　　 ヽ:::|__　i::::::::::::::::::ノ　　 ￣＾￣　 ＼:::::::/
　　.ノ.＾/　　　　　 ヽ、_　ヽ,::::::::／　　　　　　　　　 .ヽ、__つ
　　|_／　　　 　　　　　　.ノ.＾/
　　　　　　　　　　　　　 .|_／

今林一族なんざ人間的にカスばっかりだろwww
滅びたらいいw

犯罪大国日本!!万歳!!
我等が将軍様はたれ？
今林太殺人犯、万歳!

>>491
博多弁が上手いねｗ

いや、被害者は特に問題ないだろ

追突した方が悪いと思うけど、事故後の会見の様子から
死ぬ死ぬ詐欺の親と同様の印象しか持てなかったな。

>>489
地元だが今林姓は893から議員までいるぞ
犯罪者云々は問題じゃなくて単に権力持ってるだけなんじゃないか

1 DQNが戦車並みに武装したRVでいつものように自己厨走行していた
2 DQNがいつものように飲酒運転していた
3 自己厨と飲酒の負の条件が重なり合って激突
4 子沢山DQNがいつものように深夜でも子供を車に乗せていた

悲惨な事故だけど
普通ならここまで大きな事故にならなかったんじゃね？
つまりどっちもどっちじゃね？
被害者オヤジの免許証は無傷だったのかね。
案外減点だらけだったりして。

>>498
減点だらけは今林の免許証だろ。
速度違反歴が４回、飲酒運転常習者だったことは
友人の証言と、自らが白状した事で確定してるし。

今林が道路交通法さえ守ってくれれば、ここまで大きな事故にならなかったんじゃね？

>>129

事故後さらに一人妊娠→出産

>>129

>30前の若いときから結婚してガキ生ませて美味しい人生を生きてきていたんだから

君は臓器全提供の遺言を残してから、北国の氷点下病院前で全裸凍死することを強く勧める

事件をおこしたのは今林だが
結果として大きな被害になったのは大小あれ双方の責任だろ。

>>498
で、その1と４はﾄﾞｺがいけないの？
被害者が軽四だったら、良かったのか？
今林が飲酒と無謀運転さえしなければ、何も起きなかっただけ。

被害者もかなりクセがあるが、事故自体は加害者が悪いだろ

>>448

>せっかくできた四人目を
>雨の中連れ出して交通安全運動する夫婦ですね

何が問題なのか述べてくれると嬉しい
ただ、貴方には絶対にできないことなのだろうな（ｗ

>>504がFA。

福岡には近づくな、ってことや。

加害者被害者候補のDQNがうじゃうじゃ。

被害者を好きになれとは言わんが被害者憎しで事故の責任まで被害者に転嫁するバカは
まさに愚民極まれりといった感じだな

あの坊主がムカつくからあいつが着てる袈裟までけしからんお！
とは昔の人はうまいことを言うもんだｗ

【MTG】マジック・ザ・ギャザリング 世界大会が京都で開催中！賞金総額2000万円！日本人が大活躍！
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1235817920/l50

2009 Pro Tour Kyoto Coverage　金曜日, 2月 27, 2009

世界最強。
誰もがあこがれるその称号に、現在もっとも近いと言われるプレインズウォーカー、
それがLSVことLuis Scott-Vargas(アメリカ)。
そして、今大会でもLSVはそのバツグンの安定感で初日全勝を果たし、トップ8入賞、そして優勝を視野にいれた。
しかし、そんなLSVを押さえて、京都初日のポールポジションを得たのは、一人の日本人であった。

山本 明聖(和歌山)。

昨年末に行われたGP岡山で権利を獲得した山本が、この京都の地で鮮烈なデビューを果たしたのだ。
1敗ラインで9位となった村松 大輔(愛知)とともに、岡山権利獲得組の躍進は、このプロツアーのトピックとなる
可能性を秘めている。 そして、1敗ラインには日本人プレイヤーが多く名前を連ねている。その中でも特に注目するべきは、
二人のPoY、中村 修平(大阪)と八十岡 翔太(東京)だろう。
まだまだ混沌とした状態のプロツアー京都。
栄光のプロツアーサンデーに向けて、186人のプレインズウォーカーたちが、まずは3ラウンドのブースタードラフトで、 そして4ラウンドのスタンダードで熱い戦いを繰り広げる！
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/eventcoverage/ptkyo09/jawelcome
http://www.wizards.com/mtg/images/daily/events/ptkyo09/banner_1.jpg

【マジック】プロツアー京都実況【MTG】
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/livevenus/1235873605/268n-

ttp://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/eventcoverage/ptkyo09/welcome#
http://bhampushtool1.hardlines.com/webcast/webcast.html?Javascript=1&FlashVersion=9.0&QuicktimeVersion=0&WMPVersion=7&ConnectionSpeed=DSL%2FCable&Language=Japanese
決勝ラウンドが現在進行中。
トップ8に日本人は2人。

>>496

>追突した方が悪いと思うけど、事故後の会見の様子から
>死ぬ死ぬ詐欺の親と同様の印象しか持てなかったな。

実際に

3人の子供が死んでいる

のだから詐欺になり様がないのですが？
子宮で生きてますか？貴女

悪いのは飲酒運転でｽﾋﾟｰﾄﾞ超過で突っ込んだ犯人だろおい
なんで被害者が叩かれてるんだ？頭おかしいだろおまえら(´･ω･`)

タクシー運転手の証言いつの間にか消されたのは何故？

　ヒント:被害者のクルマのカンガルーバー

>>498

>普通なら

「普通」ってなんでしょう？
相手が運転ミスで阪神淡路の「落ちないバス」のような状態であった訳でもないのに
追突して車を突き落とした馬鹿がどう「普通」なんでしょう？

>>512

私も日本の車両に必要な装備とは思わないけれど
「合法」である以上個人の自由ではあると思います

「ヒント」←　馬鹿丸出し（嘲笑）

この事故もかわいそうだけど、その後の大上さんたちはもっとむごい。
毎日、何度も変な宗教団体やら出版社が夜中までやってきて
引越してもすぐ見つけられ断っても断ってもピンポン押し続けられ・・・
もう日本に居られないほど精神的に追い詰められて
今はニュージーランドに住んでるよ。

>>81
:::::::::::|　　ば　　じ　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　か 　 つ 　 み　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　 だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ

東名高速の事故でもこれでも子供だけが死んで親が生き残った事故で親が
キャーキャー被害者運動してるのは同情できないな。

そもそも車というのは危険を伴う乗り物であり、子供が大事なら子供はなるだけ
乗せないことだ。全国の親に忠告しておく。

>>360

>地元では事件直後から大上さんが酔っていたことは確定事項として語られています。

こういうのを普通

>根拠のないデマ

と言うのだよ　阿呆
・少しでも立証可能であれば、弁護側が持ち出さない理由がない
・人は非常時はアドレナリンでドーピングされるので泥酔状態でもない限り
　夜半他者に飲酒が判別できる可能性は限りなく低い

被害者を悪くいうやついるけどさ、子供何人死んだと思ってるの
しかもそれを目の前にしてるんだよ
やれるだけのことやりたいって親なら思うだろうよ

事故は加害者の責任が重大だよ
被害者に落ち度はない
今林さんが逃げた時点で誰が悪いか物語ってるんだよな
相手も悪いと思ってるなら逃げないだろ
救護せず逃げなければならない何かがあった
被害者に少しでも罪を擦り付けようとしてることが信じられん

>>505
赤ちゃんを雨の中交通安全運動させるのが問題なんじゃね

ttp://keikononikki.jugem.jp/?eid=746

>>519
そりゃそうだ。
被害者に法的な過失はないんじゃないかな。
道義的には、あの道を夜に４０キロで徐行されたら後続車は間違いなく
急ブレーキを踏まされるだろ、ボケドライバーが！　みたいなことはあるけどな。

だから結果としての７年半の判決って危険運転なんたらの新法を適用しない範囲内での
最高刑だったんじゃないの？
だったら次にこれ以上になる可能性もないんじゃない？
危険運転なんたらの適用まで主張してる被害者側も相当アレだと思うけど、どうなの？

>>521
公判は被害者がやるわけじゃないので、危険運転致死傷罪の適用を求めているのは
あくまで検察。

幼い子供が沈んでいくのを
助けられなかった思いってのはどんなものなのだろう。
この親は失ってから後悔しただろうな。
子供は９時には寝かせてますとか
子供が小さいうちは夜の外食はしませんとか言ってた
糞真面目な親こそが正しかったのだと。

以前、うちの会社に今林姓のオッサンがいたけど
オッサンは『今林家は奈多海岸の海の一族！』とか
『ヤクザの親分に謝らせた』とかほざくタダのアホだったよ
オマケにモロバレのズラ被ってたし！

俺、教習所では右左折、車線変更以外で後方に気を配れとは言われなかったんだが、
教習所がずさんだったのか？それともいつの間にかルールが変わったのか？

死んだ方が悪いってことかよクソが

福岡は最低だな

>>502
被害者側に過失があったというのなら、それが何なのか説明してくれ。

>>517
バカ発見！バカ発見！
車は大人にとっても危険な乗り物です。
だけど、大上さん夫婦はランクルだったからこそ命が助かったのです。
ランクルより華奢な車だったら、絶対に生きてねえよ。
マジェスタのバカ２人もエアバッグのおかげで無傷で済んでます。
死ねばよかったのに。

危険運転致死傷罪を適用した上で、状況に応じて懲役10〜15年とかの判決は出せないの？
量刑はともかく危険運転致死傷罪の適用を見送るのはどうかとおもうんだが。

民事の賠償金訴訟はどうなってるのかな？

この親なら、市を相手に訴えてそうだが。

だから、これは事故じゃなくて事件だから。

>>498
＞ 4 子沢山DQNがいつものように深夜でも子供を車に乗せていた

これについては、子供のためにカブトムシ採りに出向いた帰りだったそうだ。
子供思いのいい両親じゃないか。

>>531
どうなってるのかな？って、そんな訴訟はまだ起こしてねえよ。

>>534
妙に詳しいな
詳しそうな人と見込んでの質問なんだけど、
今林本人はたいした資産は持ってなかったけど
今林の両親が住んでいる家と土地を全部売り払って被害者に金払ったって
聞いたけど、これホント？

>>535
１００％デマ。

そのデマに関しては父親が自殺して、その保険金を賠償金として支払った
っていうバージョンもあった。

>>529
<<517は三次元では子供作らせる相手も仕方も一生知らない奴だから
まー車に限らず生を受けた時点から
危険のない世界はないからね。
しいて言えばPC前は安全かな。あっブラウン管型は電磁波が直撃！

>>533
深夜の志賀島だぞ？

>>538
事故の晩は月も出てない暗い夜だった。
そういう夜こそ、街灯などの明かりにカブトムシが寄って来るんだよ。
豊富な樹木があって、街灯が点いてる公園は昆虫採集に最適じゃないか。
そんなことも知らんのか？
カブトムシをデパートで買って育ったアホ世代なのか？

片方の車は、人殺しのくせに。

キチガイ弁護士多すぎだろ。

被害者はこの弁護士をブッ殺せ！

まぁ裁判官が痴漢をするんだ。
日本の司法はまともじゃないのは確か。
これからは自分でケリを着けるしかないのさ。
仇討ち法復活なら日本もまだまだ捨てたもんじゃないが。

後方の車に驚いて急ブレーキ？？

出産シーン公開した遺族だっけ？

>>544
その番組偶然見たけど、あれはどういう意図だったんだろ
番組見たけど分からなかった

ニュージーランドに住むってどんだけブルジョワだよｗ

>>546
わかんねえのかよ。
ブルジョワだからニュージーランドに住む事を決めたんじゃねえ。
乳児を失った悲しみと、新たな乳児を育てる喜びを
ダジャレで表現してんだよ。
そのぐらい気付け。

>>521
＞道義的には、あの道を夜に４０キロで徐行されたら後続車は間違いなく
急ブレーキを踏まされるだろ、ボケドライバーが！　みたいなことはあるけどな。

「道義的」ってさすが福岡ですねｗ

>>548

同義的かどうか別にして
ブレーキランプ作動してなくて４０キロ/hで
あの場所を夜に運転してたら
後ろからぶつけられる可能性は相当にありそうだな・・・。

>>539
虫どころかカップル狩りやってるようなとこだぞ
カブトムシの穴場かもしれんが危険すぎる

虎穴に入らずんば虎子を獲ずといってだな

なんか被害者家族また子供生まれたんでしょ。
もういいじゃん。
どんだけ望むんだよ。

>>550
そうだね。
本当はどういう事情のドライブだったのか、
被害者家族が嘘をつく真意は測りかねるが、
カブトムシ狩りが嘘だろうとは思う。

金印公園にカブトムシなんて聞いたこともないし、
夜の金印公園で車から降りるなんて、カップル狩り・家族狩り・走り屋狩りのいい餌食だ。
赤ちゃん連れて夜の金印公園で車から下車して森へなんて絶対に有り得ないよ。
（１歳の赤ちゃんはどうするの？
　一緒に外に連れ出すの？
　車の中に閉じ込めとくの？
　どっちにしたって助からない。）

ヤクザの組長の家族でも有り得ない。

そもそもこの被害者ってどういう職業の人なの？

なんかえらく夜遅かったよね
そんな時間まで子供三人連れまわしてたのよねこの親
で、親父がPTSDで働けなくなったとかなんとか
でかいガタイしてるのにねえ･･･とかいろんな違和感感じたの憶えてる

>>552
飲酒ＤＱＮに殺してもらえ。
そうすりゃお前の親も新しく子供こしらえるだろ。

ここら辺飲酒事故減ったのかな
最近放火だのレイプだの違う事件で有名みたいだが

>>555
かおりさんに殺されろってこと？
「求刑より１年でも判決が軽かったら自分が酒を飲んで今林を殺す」っていうのは
かおりさんの有名な発言だよね。（供述調書だったか？）
求刑は無期懲役だったんだから今林は確実に殺されるね。

最近大上さんメディアにでないな
就職できたんだろうか

>>553
＞金印公園にカブトムシなんて聞いたこともないし、

漢委奴國王 2008/07/28 09:41:53
ttp://2403.jp/category.php?no=922640427&next=20
西戸崎お客様の早朝お迎えサービス前に、金印公園ポイントへ。
すでに明るいとあって数組の親子連れが下りてくる感じは採れていない様子。
有名ポイントだからねもっと早い時間からやられてますよここは。
でもつよっさんは視点が違うのよねー、はげ頭に目があるのよねー
幹にいなくても上を見るのですよーく、ほらいますた。
幹の中腹を下向きに歩いていらしたコクワとメスクワです。
何クワのメスか何くわぬ顔で判る人ここの読者におられますか?!

ttp://1193.jp/up/data/2403-080728_0541~010001.jpg

いるんだってよ昆虫。
しかも「有名ポイント」で、「親子連れ」がよく昆虫採集に訪れるんだってよ。
聞いた事もない？、そりゃお前がただの物知らずなだけだ。

>>559
おまえバカだろ

日本の裁判って時間が立つにつれて加害者側に傾くよね。
何年もずるずる引き延ばして、犯罪者を税金で養ったり、野放しにしてるようにしかみえない。

裁判員制度も、国民に丸投げって感じだし

>>556
福岡県の交通事故死亡者数は激減してるってよ。

交通事故死者数：福岡県、戦後最少　一因に「３児死亡」
ttp://mainichi.jp/seibu/shakai/news/20090216ddg041040008000c.html
＞　同課によると、県内の交通事故死者数のピークは１９６１（昭和３６）年の６６３人で、
＞昨年は当時の３分の１以下のレベル。毎年４００人前後の死者が出た９０年代と比べても
＞半数以下だ。同課は全国的に福岡が目立って減少している一因に、
＞福岡市の３児死亡事故（０６年）後、飲酒運転追放の取り組みが進んでいることを挙げる。
＞救急救命医療の進歩や自動車安全装備の普及、６１年当時と比べ約７８倍の９４１２カ所と
＞飛躍的に増えた信号機など設備の充実も背景にあるとみる。

福岡県民は亡くなった３児にもっと感謝すべきだな。

>>560
どこがバカなのか、言ってくれなきゃわからんな。

死刑！に期待する。

>>563
なんか必死な自演が多そうだったんで試してみただけだよ。悪い。
まあ夜の治安が悪いのは本当なんだぜ

>>557
＞自分が酒を飲んで今林を殺す
＞求刑は無期懲役

どっちも違う。

酔っ払い運転で子どもを殺したゴミクズが被害者の事情をどうこう言う
メンタリティは日本人にはないよなあ。普通ない。

>>560
馬鹿はお前だろうがｗｗｗ
加害者の弁護士並だ　プッ

>>568
いや待て、彼はそんなに悪い人ではない。

ぶっついて逃げたヤツも「死刑にしてください」くらい言えるだろ

ホッシーの様にね

ID:QcJhiJzk0クンは何故そんなに真っ赤なのか分からない
「今林を殺す」じゃなくって「裁判長を殺す」だったっけ？
うろ覚えなんだよ
間違いをも少し親切に教えてくれたら助かったのに・・・

好意に甘えついでに教えて欲しいんだけど、
被害者の職業って何なの？
これについては俺の周りで知ってる奴が一人もいなくて
この事件の話になるといつも話題になるんだよ
マニアックなほどにこの事件を調べている君が知らない訳はなかろう
俺たちにも教えてくんろ

>>571
求刑は無期懲役はどうでもいいのか？

>>571
まあ、何もかもうろ覚えのやつに何を答えても、こっちにはメリットなんかないしな。
だけど、こっちの質問にも答えてくれるなら話してやらないでもないな。

控訴審第３回公判の今林証言。

福岡・３児死亡　「脇見運転は４、５秒」　控訴審で今林被告　結審２月末の見通し
ttp://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/67588
> この日、今林被告は弁護側が「脇見は１０秒以上か」と問うと
> 「そんなに長くない。それほど長いと（車道左側の）縁石に当たる」と述べた。
> 続いて検察側が「どれぐらいの長さか」と尋ねると
> 「はっきり分からないが、したとしても４、５秒だと思う」と答えた。

４、５秒でも時速１００キロ走行のマジェスタは１１１．１〜１３８．８メートル進む。
その間、時速４０キロで走っていたＲＶは４４．４〜５５．５メートル進む。
両方の車は追突前の４、５秒間に、この距離を進んでいるのだ。
つまり、今林が脇見を始める直前の２車間の距離は、
マジェスタが進んだ距離から、ＲＶが進んだ距離を引く事で簡単にわかる。
６６．７〜８３．３メートルだ。
この程度の距離で前方にランクルほどの大きい車がいたら、確実に見えてるはずなのだが、
どうして脇見を始める前に気付かなかったのだろうか？

光市の弁護士といい、この件の弁護士といい、
まともな弁護士っていないのな。
どいつもこいつも被害者の傷口に塩を塗る奴らばかり。
アーーーーー腹が立つ！！！

>>558
被害者夫婦は中傷されて精神的に参ったから海外に住んでるって地元紙に載ってた。
海外でのんびりしてるんだろうね。

一般人が商業メディアの神輿にかつがれてもロクなことがないというか

居眠りとか今さら言ってもなぁ。
酒飲んで逃げちゃったんでしょ、それが一番悪いね。

子供生まれて海外暮らし？お金はどうしてるんだろう。
今度は居眠り運転しないでね。

>>573
君の質問への答え：
わき見をした時間が４、５秒とかいうあなたの前提が間違ってるんじゃないかと思う？
これでいいか？

じゃあ、約束どおり被害者の職業と求刑を教えてくれ

>>573
こら、寝るな！
求刑なんか興味があれば君に聞かなくても調べりゃ分かることだから、
被害者大上さんの職業を教えてくれ
約束しただろ
約束は守れよ

双方の車にたいした損傷もなく、ぶつかった衝撃が
わずかなものだろうと、半ば被害者の居眠りによる
自爆だろうと、ぶつかった加害者が飲酒してたらなあ

前の車がちんたらとブレーキかけまくって怪しい
走りしてたら、後続車は注意して走るのが常識

加害者は衝撃以前に被害者の運転がおかしいと
認識していながらも注意怠ったのは飲酒してたからだろ

まあね。加害者は飲酒だし逃げたから他の飲酒轢き逃げと同じくらいの判決が出るんじゃないの？何の問題もない。

>>582
もし、そうだったら何の問題もないんだよね。
ところが検察や被害者はこんな単純な飲酒・追突・轢き逃げ事故に
危険運転致死傷罪を適用しろと無茶な主張をしてるから大問題なんだよ。
轢き逃げはちょっと珍しいが、この程度の追突事故は日本中でしょっちゅう起きてる
ありきたりの追突に過ぎんだろ。

ありきたりじゃなかったのは、ぶつけられたRV車のその後の奇跡的な不運が何重にも
重なったような運命。

でもね、裁判で裁くべきことの中心はは「行為の重大性」であって、
子供３人死亡とかその後の母親の悲劇的な救出活動とかの
「結果の重大性」は二義的なものであるべきなんだよ。
いやしくもこの国が法治国家であるならばね。

別の喩えで言うなら、高層ビルの窓拭きさんが工具を地上に落とすミスがあったとして、
９９％は地上の人に命中しなくて無罪だろ。
運悪く地上の子供に命中してその子が死んじゃって、
その子の母が涙なくしては語れないような懸命の救助活動をしてそれが美談になった
みたいなのが今回の追突事故なんじゃないかな。

この窓拭き屋の「行為の悪質性」は工具を落としたということだけであって、
その後の「結果の重大性」から逆算して、この窓拭き屋を凶悪殺人犯に準じる大悪人だと糾弾して
無期懲役とかにするのは正しくないだろうと思う。

今回の事件の報道で胡散臭く俺が思うのはその点だな。

「行為の重大性」と「結果の重大性」を感傷的に混同してはならない。
それをやったら衆愚だよ。

有罪だってはっきり分かってる事件の容疑者に弁護するなんて何がしたいんだろうね
光市は死刑のキチガイだけど

中学生くらいの時に習わなかった？

>>583
マスコミは注目を集めるのが仕事だからね、
特に中の人の志が低い会社は大衆を悪い方向へ扇動してでも利益を得ようとするでしょう。
それでも裁判所がブレなかったから２ちゃんねるで大衆に叩かれていると。

事実は小説よりも奇なりって言うが、2ちゃんねらーが束になって
どんなに嘘・大袈裟を書き込んだところで、こうした弁護士の奇行には敵うまい。

こんな主張が通るようじゃ、福岡では自動車の運転が出来ないな。
んで、懲戒請求しようものなら業務妨害だって言うんだろ？
弁護士最凶ｗｗｗ

タクシー運転手のランクルが徐行→停止を繰り返してたって目撃証言いつの間にか消えたのは何故？

被害者側も飲酒してたのはガチだって、どっかのスレに書いてあったけど、関係者かな？

>>588
ランクルに対して橋の逆方向から対向車線を走ってきて、
事故に気付いて手前で停止したタクシー運転手が、
どうして事故を起こす前のランクルの挙動を証言できるのか教えてくれ。
位置関係から考えて、証言できるはずがないんだが。

解放の父「うひゃひゃｗ」

さすが福岡

>>583
君はカブトムシの件とかいろいろ突っ込みどころが多いんだが、
それはともかく裁判で結果以外に何を裁くの？
殺そうとして人を刺したら、全治1週間の怪我でも殺人罪とかになるの？
殺そうとして結果死んだから殺人罪でしょ。
いやしくもこの国が法治国家であるならばね。

君の喩えの窓拭きさんで言えば、工具が落ちないように落下防止の対策をし、
万が一落下した場合でも落下位置に人がいないように立ち入り禁止の策をとる。
こんな感じで法律で決まっていたのに、俺は落とさないから大丈夫と手抜きした窓拭きが
やっぱり落として人を殺して、知らずに通るお前が悪いとか運が悪かったとかでごねている。
みたいなのが今回の追突事故でしょ。

今回の君のレスで胡散臭く思うのはそれ以外にいっぱいあるな。

猫でさえ車に乗せて病院連れていくのもいやだ。超慎重になるよ。
できれば車には乗せたくない。
人間の子も同じではないの？

１〜２歳の子供を平気で深夜に連れまわすような親だから
死ななくて済む子供が三人も死んだんでしょ。
虫取りなんて行きたがってる長男と父親だけが行けばいいのに
母親と末っ子まで連れだっていくほど重要なイベントだったとは思えません。
親が深夜に遊びたかっただけでしょ。
超DQNが普通のDQNと事故っただけ。

>>594
猫と人の子が一緒なのか、ふーん、そうなのかぁ。
例えばこの事故で追突されて死んだのが猫だったとしても、
それは器物損壊という罪にしかならないんだがなぁ。

酒飲んで車ぶつけて人を殺し逃げて水飲み
隠蔽して最高の弁護団つけて極刑回避にいそしむ人の画像です

http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/trial/080108/trl0801080854000-p1.htm

>>594
普段から慎重に運転しようよ。
猫を乗せたくらいで運転が変るような人に
できれば車乗せたくない。

ちなみにケージに入れず猫を乗せるようなDQNじゃないよね？

しかし子供殺された人をさらに突き落とすような人がいることに驚いたよ

子供は車の座席サイズからみて小さすぎてシートベルトも使えない。
大人も危険だというが、子供が車に乗る場合の危険度はもっと高い。
まして１〜２歳の子供なんて乗せるのは親も不見識。
本人の刑罰を軽減しろとは言わないが、あまり被害者面するのはいかがなものかと思う。

>>599
子供３人ともチャイルドシートなどで、座席にしっかりと固定されていた
と報道されております。
普通の追突事故であれば、十分な安全措置を取っていたという事です。
あなたは何を根拠に、子供たちへの安全措置が不十分だったみたいな事を
言ってるのですか？
そもそも、6歳未満の幼児を自動車に乗車させる場合にはチャイルドシートの
使用が義務付けられているのを知らないのですか？

被害者側の居眠り運転はないだろ。夫婦で寝たとでもいうのか
ドラえもん並に酷い

被害者がバッシングを受けるのが信じられない
ここは韓国か？

おいおまえらこの弁護士のこと悪く言うなよ

こんなめちゃくちゃな言い訳したら加害者が絶対不利になる
からわざと言ってるんだぞ。

飲酒による危険致死罪が適用されないからこの弁護士は
一生懸命加害者を弁護するフリしてるだけなのが判らないのか？

>>602
バッシングじゃないんだよ。
被害者を不当なバッシングから守りたいと君が思うなら当時の被害者の職業を教えてくれ。
そうすれば被害者への不信感は消えて被害者は救われる。

被害者の名前は当初NHKも各新聞も１ヶ月ぐらいは「大神さん」だった。
警察も絡んでいることだし、被害者が「大神」という偽名を申し出たとしても通らなかっただろうから、本名だったんだろう。
被害者本人も親戚も知人も「大神」というマスコミ報道に異を唱えなかったんだから、
マスコミ全部の誤報だったとも考えにくい。
それが１ヶ月ぐらい（３ヶ月ぐらいだったかもしれんが）経った後から一斉に「大上さん」と名前が変わった。
この事情を知っている人がいたら教えて欲しい。
裁判では「大上さん」で行われているから、現在の本名が「大上さん」なのは間違いないだろう。

さらに、事件直後は大上さんは車を止めて子供たちに夜景を見せていたと報道されていた。
だから、停車しているRV車に乗用車が追突して海の中まで突き飛ばした事件だと
未だに思っている人は多いよ。
大上さんは何故当初そういう嘘をついたのか？
何故そういう嘘をつく必要があったのか。
駐停車違反の道路で停車していたとわざわざ自分に不利になるような嘘をついたのか。
低速走行をしていたことを停車していたと言い換えることで得られるメリットってなんだろう。
当初から被害者に飲酒と居眠りの話がささやかれているのは
衝突後４０メートルのRV車の不思議な走行があるからで、
停車していたとととっさに言ってしまったのはその４０メートルの運転に
大上さん自身がやましさを感じていたからではないのか？
これもどうでもいい話ではない。

>>600
ID:QcJhiJzk0クン、>>573で大上さんの職業を教えてくれる約束だったじゃないか。
こっちは君の要求に答えたんだからさっさと教えろや。

>>605
あらいたの？
脇見してたから気付かなかったわ。

>>604
深夜の博多湾に車転落、２児死亡・１児重体…飲酒車？追突 （06.08.26）
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/insyu/608/in_06082601.htm
＞大上哲央（あきお）さん親子５人乗りの乗用車が別の乗用車に追突され、

博多湾のＲＶ車転落事故、幼児３人死亡
ttp://www.sankei.co.jp/news/060826/sha041.htm
＞会社員、大上哲央さん（３３）の長男、紘彬ちゃん（４）、
＞二男、倫彬ちゃん（３）、長女、紗彬ちゃん（１）の３人。

追突され車転落、３児死亡　福岡市職員を逮捕
ttp://www.asahi.com/national/update/0826/SEB200608260005.html
＞会社員大上哲央（あきお）さん（３３）の次男倫彬（ともあき）ちゃん（３）と
＞長女紗彬（さあや）ちゃん（１）

車転落３児死亡　飲酒後運転の福岡市職員を逮捕（06年08月26日）
ttp://mainichi.jp/feature/sanko/news/20080418org00m040054000c.html
＞会社員、大上（おおがみ）哲央（あきお）さん（３３）一家が乗ったＲＶ

主要各誌すべて、事件直後から「大上」と報道してるね。
可哀想に、君は脳を病んでいるんだね、病院行ったほうが良いよ。

また、弁護士の春山九州男か

>>604
それが真実なら

夜景を見るためちょっと左に寄せて停止→後方確認もウィンカーも出さずに
発進しようとした所で後方から車が迫ってくることに気づいて慌ててブレーキ？
という感じか？

加害者は普通に前方不注意の酔っ払いで
被害者の車が停止中だったか発進直後だったかも分からず激突？
あとで考えたら被害者もなんかおかしかったぞということで居眠り説？

>>606
何故教えられない？
大上さん一家がクズ一家だという地元の噂を認めるのか？
信じるべきなのか？
君が適切な書き込みをすれば大上さんの名誉は回復されるんだぞ？
君も大上さんを不当にバッシングしたい奴らの一味か？

被害者の職業を知っていて教えられないという複雑な事情ってなんだよｗ
そんなに恥ずかしいことをしていた人物なのか？

>>607
今ではすべて「大上」に直されてるよｗ
当時の新聞や雑誌を調べなさい。

職業も名前も関係ないんじゃね
なぜそこまで被害者を・・略

当初は橋の上で夜景見物中とのことで現場を詳しく取材する暇がなかったマスコミは
大上さんの証言どおりにそう報じた。
しかし、その後衝突地点と海への落下地点が４０メートル離れていることが発覚。
いくらなんでも止まっている大型車を後ろからクラウンで４０メートル跳ね飛ばすことは不可能だろう。
→実は３０〜４０キロで走行中でした。

こういう流れだな。
問題はやはり、衝突後の４０メートルの自力走行中の運転の内容に大上さんにとって
隠したい何かがあったんだろう。
停車していたことにすれば自力走行ゼロにできるからな。

前の車が悪質な急ブレーキしても、
前方不注意で後ろの車が悪いんでないの？

「被害者」も悪いって主張するにしても、
もうちょっとまともな言い分はないのか？

ホント、弁護士って何でもするな。

まだカタついてなかったのか
出産風景をＴＶで流す程遺族がオカシクなってしまったって印象しか残ってない

>>612
戸籍上の本名を（それも姓を）変えるなんてことは家裁に申し出ても
ほとんど認められることはないんだよ。
松本智津夫という自分と同姓同名の男が犯罪を犯して有名人になりました
とかの特別の理由がなければ。
大神哲央って普通の名前だしな。

認められるとしても、普通時間がもっとかかる。
この異例さは普通に不思議に思う。

>>614
もちろんほぼ１００％今林が悪い。
極悪ドライバーの今林は実刑以外ないし、大上さんが処罰されることもない。
しかし、事件の真実を求めるのも裁判所の仕事。

>>611
当時の新聞記事をスクラップ保存しているものの中から書き出したものなのだが、
何を言ってるのか意味不明だな。

>>618
そこまで分かってるなら画像うｐしなきゃ何の意味もないってことも分かってるだろｗ
なんでリンクなんか張ったんだ？ｗ

>>619
そっちが「大神」を証明できる画像うpすればいいんじゃね？
言い出したお前に証明義務があるんだが。

衝突地点はクラウンの残骸が散らばっている地点だから明らか。
RV車が海へダイブした地点もガードレールが壊れている地点だから明らか。
その距離４０メートル。
その４０メートルをRV車は一台で車道を衝突前と変わらぬ３０〜４０キロの速度で「自走」した後、
４０メートル先でほぼ直角に左へハンドルを切って
ガードレールにほぼ直角に激突して海へ飛び出した。
そういうことだろう。
ガードレールにこすった後が皆無だし、ガードレールの破損の幅が狭いことから分かることは
そういう情景だ。

今林と助手席の男と対向車線のタクシー運転手はその様子をポカンと見ていた。

今林の弁護士の名前が無性に
知りてえ〜。

誰か教えてや〜。

>>620
お前「大上」表記の新聞の「現物」を持ってるんじゃなかったのか？ｗ
言い草が違ってきちゃったな。

>>621
＞ ４０メートル先でほぼ直角に左へハンドルを切って
＞ ガードレールにほぼ直角に激突して海へ飛び出した。
＞ そういうことだろう。

直角ねえ、俺にはせいぜい３０度くらいにしか見えないがなあ。
ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou66891.jpg
ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou66892.jpg

よくまあ、そこまででたらめを言えるもんだな。

なんだかすごい被害者を悪者にしようとする工作員がいるな
犯人の身内か？弁護団の一味か？

これ、たしか事故直後、今林は逃げて、友人に持ってこさせた水をガブガブ飲んで飲酒の事実を隠そうとしたんだよな。

>>624
それだと角度３０度だな。
前言を訂正する。
教えてくれてありがとう。

しかし、角度が減るとガードレールへの衝突速度は俺の想像より
上げなければならんな。
パニクってアクセル踏んじゃったのかな？

で、大上さんの当時の職業は？
現在のニュージーランドでの職業は？
改名の理由は？

事件当初していたド派手な耳ピアスをはずした理由は理解できるから返答不要。

親切ついでに教えてくれんか？

何度も言うけど、これは事故じゃなくて事件だから。

>627
職業とか確認してどうするの？
無職だったらどうなの？
公務員だったらどうなの？
改名したからってどうなの？

>>627
自分で聞きにいけばすっきりするんじゃないですか？

>>627
【福岡・３児死亡事故】 飲酒＆猛スピードで追突し惨劇起こした市職員、クビへ…福岡市が謝罪
2006/08/26(土) 23:48:07
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156603687/
＞会社員大上哲央（あきお）さん

【福岡】福岡３児死亡事故　叫ぶ母、わが子捜し４度海中へ（詳細）
2006/08/26(土) 21:37:31
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156595851/
＞大上哲央さん(３３）は救助された後、

事故直後に立ったスレでも、やっぱり「大上」なんだよねぇ。
不思議だね、このスレで「君だけ」が、「大神」を見たと言い張ってるなんてなぁ。

２ちゃんねるにちょっと馴染んだと自分でも思うと妄想で粘着する奴になってしまう奴が
ときどき出てくるなあ。

この事件は結果責任に偏り過ぎなのが問題
橋は何故破損して自動車が落下したか等々の疑問が多い

要は騒ぎ過ぎ

>>608
有名なの？春山弁護士って

RV車ほうが悪い。

自動車落下事件

子供いないけど、3人いて全部事故で死んだら
生きていく自信全くない。

>>633
海の中道大橋の歩道側の防護柵は歩行者用で、
もともと車の衝突に耐えられる設計にはなっていなかった。
幅１メートルに対し、２５０キロまでの力と、
縦１メートルに１００キロまでの力が加わっても耐えられる設計なんだそうだ。
だけど違法でもない。

たとえ軽自動車でも、ぶつかれば壊れて落ちる防護柵だったんだよ。
何も疑問なんて無い。

「真実を捩曲げても人殺しをかばおう」
弁護士様の法の理念は本当に気高いですね

近くに住んでる者だけど、この事故が起きる前から、
この防護柵の高さじゃ事故起きた時、危ないな〜と思ってたら案の定・・。

被害者側はこれで納得するのか？

>>638
だからこそ、その橋の設計が悪いんだよね

自動車最優先の道路、橋、トンネルは悪い意味で全日本の常識中の常識
自動車で壊れるような橋を作った責任は余りにも大き過ぎる

裁判所は自動車最優先はわかってても、
飲酒悪の世間迎合に振り回されて情けないのがミエミエ

要は騒ぎ過ぎ

>>642

三人殺しといて、おまけに>>1のヤツはその場から逃げてしまって
『懲役7年半』じゃ、騒がれるのが当然だろうが、クソ下種・・・(´・ω・`)

この件は殺しとは無縁ですよ。殺したと思うのなら殺人罪を自分で告発してはどうですか？

>>1

この弁護士どもの言う、

　　>>1
　　『弁護側は最終弁論で「被害者の居眠り運転も原因」と主張し・・・』

には、何か『証拠』でもあるん？・・・(´・ω・`)
『証拠』もないのに言ってるのなら、この弁護士は『狂犬』だな・・・(´・ω・`)

>>644

誰にレスしてんだよ？下種・・・(´・ω・`)

>>1のクソは『３人を殺したのではない』というのなら、死んだ３人はどうされて
命を落としたんだよ？クソ下種・・・(´・ω・`)
>>1のクソは『３人を殺したのではない』というのなら、死んだ３人はどうされて
命を落としたんだよ？クソ下種・・・(´・ω・`)
>>1のクソは『３人を殺したのではない』というのなら、死んだ３人はどうされて
命を落としたんだよ？クソ下種・・・(´・ω・`)
>>1のクソは『３人を殺したのではない』というのなら、死んだ３人はどうされて
命を落としたんだよ？クソ下種・・・(´・ω・`)
>>1のクソは『３人を殺したのではない』というのなら、死んだ３人はどうされて
命を落としたんだよ？クソ下種・・・(´・ω・`)

反省してないから罪を重くしてくださいということですね？
弁護士さんの粋なはからいです。

この弁護士は日本国民を敵にしたな。俺なら怖くて夜一人で歩けないな。俺ならね。

>>1

おい・・・クソ犬弁護士・・・(´・ω・`)



　　>>1
　　『弁護側は最終弁論で「被害者の居眠り運転も原因」と主張し・・・』
　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　　　この発言には、何か『証拠』でもあるん？・・・(´・ω・`)



『証拠』もないのに言ってるのなら、この弁護士は『狂犬』だな・・・(´・ω・`)
コイツも安田と一緒だな・・・(´・ω・`)

『証拠』もない事をデッチあげる弁護士を処罰する法律を作れよ・・・(´・ω・`)

>>646
事故

>>650

まだ湧いてんのかよ、下種蛆・・・(´・ω・`)

三人の命は『事故が奪ったのか？』それとも『事故によって奪われたのか？』
その『事故』は誰が起こしたんだよ？クソ蛆・・・(´・ω・`)
三人の命は『事故が奪ったのか？』それとも『事故によって奪われたのか？』
その『事故』は誰が起こしたんだよ？クソ蛆・・・(´・ω・`)
三人の命は『事故が奪ったのか？』それとも『事故によって奪われたのか？』
その『事故』は誰が起こしたんだよ？クソ蛆・・・(´・ω・`)
三人の命は『事故が奪ったのか？』それとも『事故によって奪われたのか？』
その『事故』は誰が起こしたんだよ？クソ蛆・・・(´・ω・`)
三人の命は『事故が奪ったのか？』それとも『事故によって奪われたのか？』
その『事故』は誰が起こしたんだよ？クソ蛆・・・(´・ω・`)
三人の命は『事故が奪ったのか？』それとも『事故によって奪われたのか？』
その『事故』は誰が起こしたんだよ？クソ蛆・・・(´・ω・`)

>>642
市港湾局の言い分だと、
「２０センチの段差と幅４メートルの歩道があれば、車両の衝撃を吸収するはず。
今回は想定外の力が加わったとしか思えない」のだそうだ。

タクシー運転手の証言でも、「ＲＶ車がスーッと歩道に乗り上げた」という事で、
どうも、２０センチの段差で衝撃が吸収されなかったようだ。
ＲＶは追突されたあと一時的に時速６０キロほどまで加速して段差に乗り上げたのだから、
上に大きく弾むのが普通だと思うのだが、そうはならなかった事を示している。
歩道への乗り上げ方が、かなり特殊な状態だったというのが落下に繋がってるようだな。

>>651
殺しは撤回したの？そりゃそうだよね。無理がある。

被害者には同情するけど・・

この事故の後にすぐ子供作って　公開出産したのがなんだかなぁ〜と思う

>>653


馬鹿キチガイ曝しあげ・・・(´・ω・`)
　　　↓　　　↓　　　↓
　　644 ：名無しさん＠九周年：2009/03/02(月) 20:31:08 ID:u8r8zeDq0
　　　この件は殺しとは無縁ですよ。殺したと思うのなら殺人罪を自分で告発してはどうですか？
　　　↑　　　↑　　　↑
酒飲んで追突して、おまけに現場から逃走して三人の命を奪って、『殺しとは無縁』だとよ・・・(笑

このキチガイの脳内では、『人の命を奪っても「殺し」にはならない』らしい・・・(笑

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>653

蛆下種・・・(´・ω・`)
>>1は、酒飲んで追突して、現場から逃走して、結果的に三人もの命を奪ってしまった
から『立派な人殺し』だよ・・・クソ蛆・・・(´・ω・`)

どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)
どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)
どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)
どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)
どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)
どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)

さっきから聞いてるだろうが・・・クソ蛆・・・(´・ω・`)

　　■三人の命は『事故が奪ったのか？』それとも『事故によって奪われたのか？』
　　　その『事故』は誰が起こしたんだよ？クソ蛆・・・(´・ω・`)

>>655
だから殺しなら殺人罪になってるって。

>>656
そう思うなら殺人罪で告発すればいいじゃないの。

この弁護士共々死刑でいいよ

こういうふざけた弁護するヤツに下せる天誅は無いものか…

死んだクジラの肉切り刻んで日本に輸出すれば稼げるぞ　糞オーストラリア人ども
世界的不況の中ビジネスチャンスを逃すなよ　二枚舌オーストラリア人ども

蛆虫『ID:u8r8zeDq0』は曝しアゲにされたあげく逃亡♪・・・(笑

腰抜け・・・(´・ω・`)

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

どこに逃亡したの？

>>657
>>658

なんでオイラが告発しなけりゃならんのよ？・・・キチガイ(笑
勝手に決め付けてんじゃねぇよ・・・(笑

さっきから聞いてるだろうが・・・腰抜け・・・(´・ω・`)

>>1は、酒飲んで追突して、現場から逃走して、結果的に三人もの命を奪ってしまった
から『立派な人殺し』だよ・・・クソ蛆・・・(´・ω・`)
どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)
どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)
どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)

三人の命は『事故が奪ったのか？』それとも『事故によって奪われたのか？』
その『事故』は誰が起こしたんだよ？クソ蛆・・・(´・ω・`)

オマエの脳内では『人殺し』はみ〜んな殺人罪で告発されるのかよ？・・・(笑
傷害致死罪は何よ？業務上過失致死罪は何よ？・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>663
世の中に受け入れられない主張をしたいだけか。

言っておくが>>1は２ちゃんの記者だよ。

>>662

いつまで『逃げる』のかなぁ〜♪腰抜けのヘタレ・・・(笑

　　�@>>1は、酒飲んで追突して、現場から逃走して、結果的に三人もの命を奪ってしまった
　　　から『立派な人殺し』だよ・・・クソ蛆・・・(´・ω・`)
　　　どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)
　　　どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)
　　　どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)

　　�A三人の命は『事故が奪ったのか？』それとも『事故によって奪われたのか？』
　　　その『事故』は誰が起こしたんだよ？クソ蛆・・・(´・ω・`)

　　�B傷害致死罪は何よ？業務上過失致死罪は何よ？・・・(笑
　　　オマエの頭の中では「人殺し」はみんな殺人罪で裁かれているのか？・・・(笑

ホラ、どうしたよ？・・・(笑　『逃げてる』んじゃないんだろ？・・・(笑
　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　　662 ：名無しさん＠九周年：2009/03/02(月) 20:58:03 ID:u8r8zeDq0
　　　どこに逃亡したの？

>>664

テメエの主張が受け入れられてるとでも思ってんのかよ？・・・ｗ
余裕無きものの、余裕有るフリかよ・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪


>>665
『読解力』の無いところを曝してどうすんのよ？・・・ヘタレ・・・(笑

ほら♪『逃げてる』んじゃねぇんだろ？・・・(´・ω・`)
何度でも聞くぜ・・・(笑

　　�@>>1は、酒飲んで追突して、現場から逃走して、結果的に三人もの命を奪ってしまった
　　　から『立派な人殺し』だよ・・・クソ蛆・・・(´・ω・`)
　　　どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)

　　�A三人の命は『事故が奪ったのか？』それとも『事故によって奪われたのか？』
　　　その『事故』は誰が起こしたんだよ？クソ蛆・・・(´・ω・`)

　　�B傷害致死罪は何よ？業務上過失致死罪は何よ？・・・(笑
　　　オマエの頭の中では「人殺し」はみんな殺人罪で裁かれているのか？・・・(笑

2人ともまあまあ落ち着いて

けどID:BkTLPmEe0の怒りのほうが気持ちはわかるな
ID:u8r8zeDq0は飲酒ひき逃げで終わらそうとするには軽すぎると思うが
心情的には殺人罪になってもおかしくはないと思う

とんでもない地雷を踏む事になったキチガイ『ID:u8r8zeDq0』の馬鹿レスを曝しアゲ・・・(笑

　　644 ：名無しさん＠九周年：2009/03/02(月) 20:31:08 ID:u8r8zeDq0
　　　この件は殺しとは無縁ですよ。殺したと思うのなら殺人罪を自分で告発してはどうですか？
　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
このトンデモに対して、オイラは以下の質問を繰り返しぶつけたが、ダンマリのまま・・・(´・ω・`)

　　�@>>1は、酒飲んで追突して、現場から逃走して、結果的に三人もの命を奪ってしまった
　　　から『立派な人殺し』だよ・・・クソ蛆・・・(´・ω・`)
　　　どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)

　　�A三人の命は『事故が奪ったのか？』それとも『事故によって奪われたのか？』
　　　その『事故』は誰が起こしたんだよ？クソ蛆・・・(´・ω・`)

　　�B傷害致死罪は何よ？業務上過失致死罪は何よ？・・・(笑
　　　オマエの頭の中では「人殺し」はみんな殺人罪で裁かれているのか？・・・(笑

にもかかわらず、この『勇気あるレス』・・・(笑

　　662 ：名無しさん＠九周年：2009/03/02(月) 20:58:03 ID:u8r8zeDq0
　　　どこに逃亡したの？

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

けど俺は参戦しないよ
もう時間もないしね

完全に横槍入れちゃったね謝るよ


ごめんね。

>>670

おつかれ・・・(´・ω・`)∩
またどっかで・・・(´・ω・`)∩

馬鹿キチガイ『ID:u8r8zeDq0』は、この台詞を抜かしながら、
結局質問に答えられず逃亡・・・♪

　　662 ：名無しさん＠九周年：2009/03/02(月) 20:58:03 ID:u8r8zeDq0
　　　どこに逃亡したの？

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

いい見本になるよな・・・世の中には、確かに『キチガイ』が実在してる・・・(´・ω・`)

とんでもない地雷を踏む事になったキチガイ『ID:u8r8zeDq0』の馬鹿レスを曝しアゲ・・・(笑
徹底的に『敗北感』を味あわせる事にする・・・(´・ω・`)

　　644 ：名無しさん＠九周年：2009/03/02(月) 20:31:08 ID:u8r8zeDq0
　　　この件は殺しとは無縁ですよ。殺したと思うのなら殺人罪を自分で告発してはどうですか？
　　657 ：名無しさん＠九周年：2009/03/02(月) 20:54:45 ID:u8r8zeDq0
　　　だから殺しなら殺人罪になってるって。
　　658 ：名無しさん＠九周年：2009/03/02(月) 20:55:18 ID:u8r8zeDq0
　　　そう思うなら殺人罪で告発すればいいじゃないの。
　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
このトンデモに対して、オイラは以下の質問を繰り返しぶつけたが、ダンマリのまま・・・(´・ω・`)

　　�@>>1は、酒飲んで追突して、現場から逃走して、結果的に三人もの命を奪ってしまった
　　　から『立派な人殺し』だよ・・・クソ蛆・・・(´・ω・`)
　　　どこが間違ってるん？・・・(´・ω・`)

　　�A三人の命は『事故が奪ったのか？』それとも『事故によって奪われたのか？』
　　　その『事故』は誰が起こしたんだよ？クソ蛆・・・(´・ω・`)

　　�B傷害致死罪は何よ？業務上過失致死罪は何よ？・・・(笑
　　　オマエの頭の中では「人殺し」はみんな殺人罪で裁かれているのか？・・・(笑

にもかかわらず、この『勇気あるレス』・・・(笑

　　662 ：名無しさん＠九周年：2009/03/02(月) 20:58:03 ID:u8r8zeDq0
　　　どこに逃亡したの？

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

あんたそれぐらいにしたら？
狂っとるよ

事故発生時のスレでは、被害者家族の居住地が被差別部落地域だった為に
当てた方は親類一同、穴の毛までむしりとられるぞ
と加害者に同情的な書き込みが多かったのが懐かしい。

>>675
そんなだったっけ・・・？
そういう意味では加害者の方が守られてる風味な話だったように思うし
加害者の事故後の行動があんまりだったから同情ってのもねぇ・・・

>>676
オリンピック誘致が関係していたという噂もあったなあ。
いやしくも市職員だった者が飲酒運転で人を殺したとあっては、
誘致が完全に吹っ飛んでしまいかねない。。
よし、被害者を悪者にしてしまえ、みたいな流れな。

基地外便後紙

市にとって一番触れられたくないのは防護柵かもしれんな。
なにしろ同じタイプのものが市内にまだまだ残ってるからね。
ってか改修されたの現場の橋だけじゃん。

飲んだくれ元市職員は反省のかけらもないのか。
自らの死をもって償うべき。
こいつの親兄弟も、こんなふざけた主張を諌めたりしないのだろうか。
だとすると、もはや同罪といってもいい。

>>675
実際加害者家族は穴の毛までむしられたじゃん。
しかも、その周知の事実を指摘すると、
>>535>>536の>>536ID:Rd38urZI0のように怒り出す怖い人がバックについている。

だから、ランドクルーザーを乗り回していた当時の職業が何で、
ピアスをはずしてから最近までの職業が何で、
ニュージーランド在住の現在の職業が何かに興味がある。

これだけ世間の同情を集めようとマスコミに露出して必死に活動してきた家族にしては、
父親の友人や職場の同僚などによる同情のコメントがマスコミに出てこない事に不自然さを感じる。

こういう同情に値する被害者が出た事故の場合は、
事故直後から被害者やその家族がいかに立派な人で同情すべき家族だったかを
近所の人や職場のひとへのインタビューを交えてやりすぎぐらいに感傷的にやるもんだろ、普通。
なんか、この一家の場合は夫婦と全国的なセミプロの市民団体だけが戦っていて、
夫婦の親戚・友人・知人などの真ん中がポッカリ抜けている不思議な構造。

いきなりニュージーランドに移住しなくても、味方になってくれる親戚・友人・知人は
いないのかね？
何故いないのかね？

＞681
相変わらず職業を気にしているな
なぜ気にするの？
見方になる知人や親戚がいないといけないのか？
意味がわからんし叩きたいのか？

大上さん夫婦は当時３０歳ぐらいの若夫婦だっただろ？
夫婦の両親つまり亡くなった３人の子供のじいちゃん・ばあちゃんは
４人とも死んでいたのか？
普通はマスコミ的には３人の孫を同時に失ったじいちゃん・ばあちゃんの涙
は報道のメインディシュじゃないのか？

何故出てこない？

別にマスコミに出たくない人もいるだろ
剃れどころじゃないほど傷心している可能性もある
もし俺の娘夫婦が被害者で孫が死んだらマスコミになんて出れないぞ

なぜそれほど被害者の周辺を知りたがる？

今林大(ふとし)被告（２４）の罪は大きい。

>>682
当時千代町在住で山笠の千代流に参加したこともある一家だからだよ。
山笠のメンバーになにか不利益なことが起こったら博多の男は流れ（地域コニュニティー）を挙げて共闘するぞ。
それが山笠であり博多の男の伝統だ。
千代流のメンバーは何故今回に限って被害者家族の味方になってくれないの？

質問していて誤字が多いなゴメンね
でも意味はわかるよね

飲酒取締りを異常なまでに厳しくさせた罪は大きい
死刑で

>>683
祖父母への取材は毎度毎度の絶対ではないぞ。
まぁ同居や近所なら可能性は高いだろうが。

>>684
事故後に妊娠した第４子を出産するグロい映像を特別番組として見せられたぞ。
事件とどう関係があって何の意図があっての事かは番組見終わってからもうちの家族一同？？？だったが、
被害者夫婦が露出狂なのだけは分かった。

>>686
何かの行事かな？
地元民しか参加できない行事なの？
他所から引越し的田家族だからとかはないのかな

あなたの書き込み読んでいたらふと思ったが
もしかしてその行事のメンバーが加害者から口止めされた疑いありとみてる？
被害者側になにか圧力がかかった為誰も出てこないと。

>>686
法律で争ってるところに山笠メンバーが乗り込むのはどうかと
それを弁えているだけじゃ…

男らしさはなにもケンカっぱやさだけで語るもんでもなかろ？

>>681
＞ランドクルーザーを乗り回していた当時の職業

何かランドクルーザーに偏見でもあるのけ？
ランドクルーザーに乗っていたら非合法に金を稼いでる、ろくな人間じゃないとでも？

被害者が乗っていたランクルは、たしかにランクルだけど、
96年には製造が打ち切られたプラドだ。
車体色から考えて最終型のＫＤ-ＫＺＪ78あたり。
しかもあのプラドは、「子どもを守るためにがっちりしたRV車を買った」のだそうだ。
とすると、長男の紘彬ちゃんでも当時４歳だったのだから、そのあたりに買ったとして、
どう考えてもあれは中古だ。
中古車乗り回してる人の職業が、一体何だというのか？
わけわからんな。

>>691
千代町の連中に圧力かけるなんて道仁会でも工藤会でも山口組でも無理。
もちろん警察でも無理。

>>686
山笠の千代流でググッてみたら
なんだか加害者によく似た人がｗ
関係ないよね？ｗｗ
http://wadaphoto.jp/maturi/hakata3.htm

3人も子どもしんだら気が狂うのは確かだわ

真っ暗な海に車ごと落ちて子供を助けられない絶望って悪夢としか
言い様が無い。

>>686
福岡追突転落：３児の通夜に雨の中３００人が最後の別れ
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060828k0000m040082000c.html
＞また、山笠の「千代流」で大上さんと一緒だったという男性（３４）は、
＞「一気に３人も亡くなるなんて、悲しみだけで言葉が見つからない。
＞（大上さんには）今からの人生を頑張って生きて下さいと伝えた」と語り、
＞運転していた市職員に対し「市の職員ともあろう人が……。
＞ものすごい憎悪の気持ちを感じ、許せない」と怒りをあらわにした。

普通に味方じゃん、何言ってんだか。

>>693
ランクルの値段の多寡とかが問題じゃないことは>>681に書いてあるだろ。
よく読め。

どうでもいいけど前を走ってて後ろからあてられて、前を走ってた車にも罪があるなんて認められたら道交法が無茶苦茶になるわ、今までの例も含めて。
ランクルだったから両親は助かったようなもんだろ？軽だったら？原チャだったら？オイオイ…。

またカス弁護士かもうまとめて死刑にしろよ
法廷侮辱罪だろ

>>696,697
でも普通の子供が一人死んだ事件で
その感情はでないでしょ

そこがこの事件のポイントだね

大げさな時流（飲酒）に乗った事件だと
見聞きしたほうも大げさに捕らえる

普通と同じ事件だよ

>>698
何も知らなかった直後はそういう人もいたというだけ。

>>699
もうね、結論を先に書いて？
職業知ってどうしたいのか・何が言いたいのか
苗字がどうのこうのは何の話の伏線にしたかったのか

>>702
＞でも普通の子供が一人死んだ事件で
その感情はでないでしょ

普通に発狂するほどおかしくなるだろ
子供が死んで普通に対応できるほうがおかしいと思うけど

｢３児死亡事故控訴審：『２人の子を抱えて沈む夫か､社中に残された子か､恐ろしい選択』両親､涙ながらに意見陳述｣
（09/01/30 毎日新聞=松本光央）
http://s03.megalodon.jp/2009-0130-2003-21/mainichi.jp/seibu/news/20090130sog00m040008000c.html
（画像）http://s03.megalodon.jp/contents/3796824
＞今林被告側が哲央さんの居眠り運転などを主張していることに対して、哲央さんは「断じてそのようなことはなく、その主張のせいで心ない人から中傷を受けた」と訴えた。
＞国内での平穏な生活を奪われた結果、現在は海外で暮らしていることを明かし「私たちが求めることは、あなたが、犯した罪を認めることです」と語った。

だから危険運転致死の最高刑を死刑か無期懲役にしろと。

40�`で走行→今林激突で急ブレーキ→ブレーキから足が外れてゆっくり欄干突破
という流れだと思うんだけど、大上さんは何処で気を失ったのかな。
激突のショックで気を失ったならブレーキなんて踏む暇ないと思うんだけど。

>>703
何も知らなかったとかってことは何か知っているんでしょ
だから職業や名前が変わった事を知りたいわけだ
で、何を知っているんですか？
まずはそこから話を聞きたい

そんなに大切な子どもを後部シートにくくりつけて、
自分だけ助手席に座っていたのはなぜかな？
子供思いの母親なら、一番幼い子の隣に座るはずだ。
わざわざそれを避けて助手席に座ったのはなぜかな？





海に落ちたとき、助手席じゃないと助からないからね。
母親はあの夜、車が海の落ちることを知っていたんだ。

>>700
追突したクラウンの２人は全くの無傷で、追突されたランクルの夫婦も軽症。
（傷は脱出の時のもので、追突そのものでは無傷）
つまり、最初に起こった追突事故はその程度の追突事故。
飲酒・轢き逃げが付くから悪質だが、事故の衝撃としてはそのレベルの追突。

結果は子供３人の死亡事故。
何故追突車も被追突車も無傷のレベルの追突で、
ガードレール突き破って海上にダイブして３人死亡という甚大な悲劇が起きたのか？
それがこの事故のテーマだろう。

追突は事故の発端にすぎず、死亡事故という重大な結果との乖離があるのがこの件の特徴。
RV車の追突後４０メートルの自走がなければ、大上夫妻がランクルから降りてきて
「なにしやがんだ、この野郎！」
今林が
「すいません。よそ見してました。警察と保険屋に連絡しましょう」
・・・・てな事故で済んだはず。

>>708
「ヘッドライトがまぶしいと思い、ルームミラーを見ると猛スピードで車が接近して来た。
直後にものすごい衝撃と体に痛みを感じた」。
大上哲央さん(３３）は救助された後、事故の様子を親族らにこう話した。

という事だそうだから、その時にブレーキを踏んだのかも。
しかし、眩しさを感じてから追突まではコンマ数秒程度しかなかったそうだから、
実際には制動が間に合っておらず、ブレーキ痕も無かったというのが一審の結論だ。

だ〜か〜ら〜、この被害者家庭がどうであろうと関係ないんだってばね！
あんな橋の上で追突された側にも罪があるなんて認められたら私ゃ明日から原チャで仕事出来ねーよ！ずっと後ろ見てろってか？

>>710
何か思惑があって計画された殺人事件だと言いたいのかな？
まあそういう風に取れる人はそう思えばいいじゃない
たぶん少数派だとは思うけど
あれいないことでもないし
ご自由に

3人死ぬ大事故で無傷で生還した今林さんこそ究極の勝ち組

>>710
海に落ちたとき、助手席なら確実に助かるのか。
ほほう、こりゃまた奇妙な事をおっしゃる。

ランクル、カンガルーバーを選んだのは何のためだったのかな？

>>702一人死のうが普通に死のうが

子どもが死んだら発狂する

子どもができたらわかるよ

ID:ks3cAoTa0氏の疑いが少しずつ見えてきた
やはり追突されて
「チャンス！このまま海へ落ちて子供殺しちゃえ」
ってことを言いたいのかな？

>>717
歩行者の体当たりから大切な子供を守るため

>>712
それで急ブレーキ踏んだって言われてるのか
というか>>1にかいてあったな。
今林もアップライトにしてただろうからさぞ眩しかっただろう。

>>719
あんた馬鹿？

>> ks3cAoTa0
被害者が、わざとぶつけられてわざと海に転落したとでも言いたいのだろうか？
あの日、車が追突してくることを期待していたとでも？

>>719
まさか。
そんな事を言ったら、被害者を「居眠り」してた事にしないと勝訴がない
今林を苦しめる事になるだけなんだが。

前の車が急ブレーキをかけても、きちんと車間距離をとって法定速度を守っていればぶつかることなんてねえよ。
この弁護士は、なんでこんな愚かなことを言ってるんだ？

>>723
お前馬鹿だろｗ
俺の発言を読め

>>722 ks3cAoTa0
>>711の書き込み読んだらそうとれちゃった
俺頭はよくないから馬鹿でもいいけど

>>726
読んだけど、もったいぶったことしか言ってないじゃん。

目には目を・・・
三人死んだから相手も三人出して来い、殺すから・・・
だったら裁判官は必要ないですよね

ありきたりの事件には感情的にはならないで
この事件はそうではないのは可笑しい
計画的に三人殺す意思があったらなら別ですが

普通に裁判すべきです
裁判官は流行の飲酒に必要以上に惑わされずに
裁判官が重要なのです

>>729
どなたか存じませんが、俺の主張と一緒ですね。
私もプロ市民による世論操作と愚民による世論圧力で法が曲げられてはならない
と言う立場で発言してます。

>>729
まあそういうことだと思うよ
ただね>>702の書き込みは普通じゃないよ
何処の親も子供が死んだら正常な感覚はなくなるわな

>>713
マジだよね。まさにもらい事故。
自分の愛する人がこんな形で命を失ったら… 加害者がこれっぽっちも反省せず現場から逃走しようとしたら…

想像つかないな。もしそれが自分の立場なら、絶望のあまりこの世にはいないだろう。

あなたも原付気を付けてね。世の中キチガイがたくさんいるから。

やはり感情派と裁判派と
かなりハッキリ別れるようですね

普通の事件では済まされないぞ！
交通事情は劣悪の一途で、明日は我が身かもと・・・

でも、そんな人も
例えば歩行者が待ってる信号の無い横断歩道で気を利かせて
止まった人はいないと思いますよ
前しか見えない時代だから

>>730
もうね、意味わかんないわ。

>>681 でこう言ってたな。
実際加害者家族は穴の毛までむしられたじゃん。
しかも、その周知の事実を指摘すると、
>>535>>536の>>536ID:Rd38urZI0のように怒り出す怖い人がバックについている。

賠償金ってのは、和解やある程度の合意が無ければ、加害者は支払えないし、
被害者は受け取れないよな。
裁判を見る限り、加害者と被害者が和解も合意もしてないのに、
賠償金の金額は誰が決めるんだ？

この事故は二つの事故で成り立っていると考えると分かりやすい。

第一の事故は、飲酒で速度違反で前方受注意の今林による追突事故。
ただし、これは前方車両の乗員に怪我を負わせるほどの深刻な事故ではなかった。
詳しくは>>711を参照。

第二の事故は、追突を受けたランクルが止まるどころか自走を始めて、
４０メートル進んだところで左へ向きを変えた。
そのため高さ２０センチの歩道へ乗り上げ、幅４メートルの歩道を横切って、
高さ１メートルのガードレールに３０度の角度で衝突して海へ落ちた。
海へ転落後両親の必死の救助活動も空しく３人の子供が溺死する第惨事となった。

で、裁判で問われているのは今林被告の罪なわけですが、
これが限りなく殺人に近い危険運転致死傷罪にあたるかどうかという話ですね。
大上さんと検察は当たるというが、俺は当たらないと思う。

今林被告の行った「行為の重大性」は３人死亡という「結果の重大性」とは
分けて考えるのが筋だと思う。
「結果の重大性（悲劇性）」から逆算して犯人を裁くべきではないだろう。
傷害致死・飲酒・轢き逃げなどは本人も認めているわけだからその罪状での
刑を科したらいい事件だろう。

不謹慎な喩えだけど、NHK教育の「ピタゴラスイッチ」みたいな不幸な偶然の連鎖だよ。

＞後方の車に驚いて急ブレーキをかけ

ねーよｗ

俺は危険運転致死傷罪が適応される事故だと思うよ
別に感情論で話してもいない
逃げて隠蔽していないなら飲酒ひき逃げ等の罪になるんじゃないか？


俺はこれで退散
いろんな意見が聞けて楽しかったよ
ありがとう

後ろから猛スピードで突っ込んどいて前が悪いってなんだよｗ
バックミラー常に見てろってかｗ
橋の上で後ろ見るやつがどこにいるｗ

>>735
つまり、あんたは春山九州男とは全く別の擁護論を展開してるわけだね。
そんなんじゃあ結局、裁判の結果には何も影響しないし、
一般の賛同も得られないだろうな。
頑張って脳内妄想膨らましてくれたまえよ。
名誉毀損で訴えなれない程度にな。

>>737
お疲れ。

>>739
俺の書き込みが「擁護論」に読めてしまうあなたの腐った政治頭はどうにかした方がいい。
右とか左とか勝つとか負けるとか、そういう政治運動としてしか世の中を見れない人ばかりではないんだよ。
あなたが欲しいのは政治的勝利、俺が知りたいのは事故の真実、
住んでる世界が違いすぎる。

法律論は解らないけど・・・
現場を事件前に自転車で通ったことのある俺の感想

風が強くてね、よろけて海側に倒れたら終了とマジでビビりながら通った
それくらい（実感として）低いガードレールだったよ
追突したりされたりしたら海に落ちるというのは自明な場所だとオモ

こんな女にだらしがないやつはこの世にいなくていいよ

>>742
そげ〜んひがまんでも・・・

このスレに対する ks3cAoTa0 の執着ぶりはすごいな。
一体何が彼（彼女）をそこまで駆り立てるのだろう？

３×３億円ぐらい賠償取れるだろ！

>>740
事故の真実とか笑わせんなよ。
他人からの借り物の「３０度の角度」を我が物顔で振り回すなボケ。

>>571 で「うろ覚えなんだよ」と言ってたのはどこの誰だったっけな？
確定事実が前提になっていないから、言ってる事がちぐはぐだし、
それでも俺の勝ちだって自身満々なところはもう、馬鹿につける薬は無いね。

なにか生産的なレスつければ？
おもしろくないよ

>>747
で、>>735 で自身たっぷりに語った妄想に、
被害者の名前や職業がどう関係してくんのさ？
まったく関係ねえじゃねえかよ。

>>747
さっさと「大神」のソース見つけて提示しろよ。

>>747
わき見をした時間が４、５秒ではないなら何秒なんだよ？

>>735

>不謹慎な喩えだけど、NHK教育の「ピタゴラスイッチ」みたいな不幸な偶然の連鎖だよ。

飲酒運転常習だったという証言も出た加害者が　偶然　か？
ひき逃げして、水飲んで、飲酒運転ごまかそうとしたのが　偶然　か？

いくら貰ってるのか知らんが、悪質性から10年程度のオプションは当然だと思うよ
わざわざ事後法の適応を持ち出さなくても

自ら不謹慎とか言うのなら失せろ、語るな　クズ野郎

よく煽られると、急ブレーキ掛けて脅かす人が居るのも事実だしな・・・

理性ある安全運転するならば、ブレーキランプを点滅させるくらいのポンピングにするはずだが・・・

「うおっまぶしっ」からブレーキはない罠

被害者の夫婦が別れてないところをみると
煽られたから急ブレーキは無いんじゃないか？
そんな事してたら旦那の方まで恨まれてるぞ。

これが通ったら当たり屋がこまっちゃうかも

子供３人と嫁同乗

無茶な運転なんかする可能性低いと思うなー

多分ノロノロ運転してたとおもう（制限速度）

なわけで煽って追いこそうとしたんだろうな


てか強度不足の欄干の件は責任追求されないみたいだけどそっちのほうが重大なんじゃあいの？

車が激突しても壊れないくらいのじゃないと

後方の車にって舐めてんのか？
これは無期懲役でいいんじゃねえの？

飲酒の時点であうつ。

> 後方の今林被告の車を発見するのが遅れた
> 〈２〉被害者は後方の車に驚いて急ブレーキをかけ両車両が急接近した――と説明し

前方の車ならわかるが
後方の車？？？
なんだこの主張


でも出産シーンはもうやめてね

>>757
最大でも懲役２５年だけど、それでも良いやな。

>>759
報ステの視聴率稼ぎにまんまと利用されたんだと思うがな。
ま、俺は報ステ嫌いなんで、見なかったわけだが。

少しだけ、ほんの少しだけ残念。

あの橋は中央部が山なりになってる橋で、夜は照明はあっても中央部を
超えたところで前方のクルマのテールランプが確認できるような感じだ。
そういうわけで、スピード出そうなんて気になるような橋じゃない。

今林は酔っぱらってブっ飛ばしてて、橋中央で気がついたけど
間に合わずにそのまま突っ込んだってとこだろう。

×法の番人
〇犯罪者の味方

交通事故は双方に過失があるとするのが普通
争点はどちらの過失がより重大であるかの一点

弁護士の仕事は依頼人を無罪にするか刑を軽くすること。

ブレーキ痕がないのに急ブレーキって、でっち上げと弁護は違うおw

>>760
あれ報ステだったのか・・・
民放各局は犯罪被害者・加害者共飯のタネにするからなぁ

なるほど。

酒飲んで運転してんだからそこでダメだろ
醜い争いなんぞするくらいなら酒のみ運転すんなよ

飲酒運転の車が後ろから突っ込んできたのに、被害者にも原因があると？
俺が被害者なら相手の弁護士に何するか解らないなぁ。
子供3人殺されて、こんなこと言われたらどうよ？

>>752
通はサイドブレーキ。これ豆知識な。

お子さん達が亡くなった直後のこのご夫婦の、特に奥さんの躁っぷりがすごかった。
ものすごく印象に残ってる。
本当にショックだったんだろうけど。
ニコニコと楽しげに喋ったり、声を立てて笑ったり、夫婦でテレビ出たり。
コメンテーターは、今はまだショックが強くて現実的に捕らえられてないのだろうと言ってた。
本当にそんな感じで、心配した。
でも精神的に崩壊せずまたお子さんに恵まれて、良かったと思う。

弁護側の言い分が全て真実であれば、減刑要素にはなり得るだろ。
どこまで立証できてるのやら。

どれだけ悪質な飲酒運転であったとしても、被害者側に過失があれば考慮要因になる。
感情論とのズレがあるのは仕方ない。

>>769
弁護側の言い分を具体的に説明すると、

被害者は追突直前まで居眠り　→　目を覚まして急ブレーキ　→　追突されたけど再び居眠り

はてさて、こんな奇妙な主張が減刑要素になるのかと調べてみると、
弁護側が有力証言として採用したのが、タクシー運転手の、
「ランドクルーザーの運転手が運転席窓の方に体をもたれるようにしてぐったりしていた」
という転落直前の様子の事だけで、追突前の状態に関しては証言も証拠も無い。

なんていうか、弁護士は「３児」死亡事故だけに、アホになったんだと思う。

どこぞの悪徳弁護士がでっち上げた「ちょうちょ結び」なみに
おかしな話だなｗ

幼児３人飲酒事故死、両親の供述調書を採用…福岡地裁
　福岡市で昨年８月、幼児３人が犠牲になった飲酒運転追突事故で、危険運転致死傷罪などに問われている元市職員今林大（ふとし）被告（２３）の第６回公判が４日、
福岡地裁＝川口宰護（しょうご）裁判長＝で開かれた。

　検察側は、３人の両親の大上哲央（あきお）さん（３４）、かおりさん（３０）の供述調書を証拠として申請、採用された。調書の中で、かおりさんは
「絶対に（同罪とひき逃げを併合した最高刑の懲役）２５年の刑が下されることを確信しています。１年でも短ければ犯人を私が殺します」と訴えた。
（2007年9月4日14時8分 読売新聞）

今林被告一家は奈多の土地建物を売って転居先は不明。
いくら加害者家族と言っても命は惜しいから誰でもそうするわな。

大上が橋から落ちる意志がなければ決して起こらない事故。

弁護士の偽証罪も認めるべきだな

>被害者は追突直前まで居眠り　→　目を覚まして急ブレーキ　→　追突されたけど再び居眠り
>被害者は追突直前まで居眠り　→　目を覚まして急ブレーキ　→　追突されたけど再び居眠り
>被害者は追突直前まで居眠り　→　目を覚まして急ブレーキ　→　追突されたけど再び居眠り
>被害者は追突直前まで居眠り　→　目を覚まして急ブレーキ　→　追突されたけど再び居眠り
>被害者は追突直前まで居眠り　→　目を覚まして急ブレーキ　→　追突されたけど再び居眠り
>被害者は追突直前まで居眠り　→　目を覚まして急ブレーキ　→　追突されたけど再び居眠り
>被害者は追突直前まで居眠り　→　目を覚まして急ブレーキ　→　追突されたけど再び居眠り
>被害者は追突直前まで居眠り　→　目を覚まして急ブレーキ　→　追突されたけど再び居眠り

弁護士の作文スゲ絵

あきれて物も言えないな。
まあ被害者も異常繁殖DQNだから、正直どうでもいい。

ぶつかったショックで気を失ったならまだわかるんだが

公務員っていいね
人殺しておいて何この優遇は？

事故の前後の記憶がとぶ事は良くあるらしいけど
それ利用されたらかなわんな

>>751
なんかもう、論理的な議論のできない人の見本みたいだなオマエ。

今林って家に帰ってるんでしょ？転居できるんだね

懲役三年以内なんてなったらさすがにデモ起こるよ。

奥さんがいくら憎くても殺しちゃいかんでしょ。
子供の一生をダメにしたら今林とかいう鬼畜と一緒になっちゃうよ。

傷心の被害者に某掲示板で中傷されてる事教えた奴がいたんだろ。
被害者の身内も配慮が足りないよな。
マスゴミは全局でほぼ同時刻に出産風景報道すなんて事もやらかしてるし。
海外脱出は正解だな。

そのうち、追突される前に自分から飛び込まなかったから
事故が起きたんだ！ むしろ加害者のほうが被害者だ！

とか言い出しそうだな

>>772
それくらい言ってもバチは当たらんよな。３人殺されてる訳で・・・。
ゴルゴ13が実在すれば依頼するのもいいだろう。

この弁護士は車運転しない人なんだろうなｗ
机上の空論過ぎるｗ

>>787
ゴルゴは何気に飲酒運転するからな。遺族も依頼したくないだろ

時間を越えた今林一族と大上一族の歴史です。

>>81
三人も殺してるんだ。一生夢に見るだろう。早いうちに楽にさせてやるのもいいんじゃないかｗ
と言うわけで死刑で。

チャイルドシートはしてたのかね？
死因は溺死なの？シートなしで衝突されて死んじゃったの？

中国ならこんな判決も出るのに。

2009年3月2日、長江商報によると、湖北省襄樊市襄城区臥龍県にある小学校の教師が
3年間にわたって小学生21人を強姦した事件に関し、襄樊市中級法院は1日、同被告に対し
一審で死刑判決を下した。
今年50歳になる被告・李（リー）の犯罪は、被害にあった少女の父兄からの通報によって
07年4月に初めて明らかにされた。李には以前から「強姦犯」のうわさがあったものの、
証拠が不十分だっただけでなく、悪い風評を恐れて被害者が名乗り出なかったため、
これまで発覚しなかったという。
警察の調査の結果、李は04年から07年までの3年間に、自身が勤める小学校内にある
住居に小学生合計21人を連れ込んで強姦し、事後に被害者を脅迫して口止めした上で
小額の金銭（5元＝約70円）を与えるなどしていたことが判明。被害者はいずれも
14歳未満だった。
李は法廷で「彼女たちは自分が連れ込んだのではなく、自ら部屋に来た。しかも深刻な
被害を与えたわけではないので減刑してほしい」とうそぶいたものの、裁判官はこれを
採用せず、「少女に対し心身ともに深刻な被害を与え、学校の秩序を乱すなど、
犯行は極めて悪質で社会に与えた影響も大きい」とし、死刑判決を下した。

誰も殺してないのに死刑。さすが中国。

>>778
追突の衝撃で脳しんとうを起こしたんだよ。
意識はあっても体に力が入らない。
相対速度６０キロの追突によって車体が瞬間的に加速するんだぜ。
脳ぐらい揺らされるわ。

>>780
実際、記憶が飛んでるそうだが、何か問題あるか？
後ろから相対速度６０キロで追突されて、海面にも６０キロほどの速度で突っ込んでる。
精神的なショックも相当なものなのに、完全な記憶を保てという方がどうかしてる。

↑本人ですか？

なんで真後ろから突っ込んでるのに前の車の責任になんだよ。

>>796
当たり屋だったら、そうだろう。

>>794
ID:1R4YQifv0って今林側を批難してるんじゃないか？
落ち着いた方がいいよ

>>798
俺も記憶が混乱してきたらしい。
そのIDがどこにあったか思い出せない。

>>799
ID:1iIHt14V0だったわｗｗｗ
お互い飯食って落ち着こうぜ

まともな公務員はこんなの望んでないよ。
公務員はそうでない人より厳しく裁かれるべきだって旦那も怒ってた。

>>801
鬼女板で議論したのが読みたいな

>>802
既女板行かないからなぁ…。

>>711
ああー確かに。
事故としては運転手も助手席の人もほぼ無傷の追突事故だよねこれ。
加害者の二人なんてシートベルトさえしてなかったのでは？でも無傷。
その無傷の運転手がなんで40mもゆっくり走ってドボンしたのか不思議。
タクシー運ちゃんはスローモーションみたいな感じだったとか言ってたよね。
被害者父ちゃんはもし脳震盪起こしたのなら海に落ちてそのまま溺死だと思うけど
しっかり這い出してるし。

>>800
赤飯食ったぜ。
ひな祭りだもんなぁ。
うちの母親は白血病で俺の姉を亡くしてる。
姉は３歳だった。
今日は、その姉の月命日でもあってなあ、母親ってのは、
亡くした子供の事も決して忘れないものなんだなあって、つくづく思う。
生きていれば今年でいくつとか数え、でも記憶の中では３歳のままで、
そんな姉の事をずっと想い続けるんだろうな、死ぬまで。
今でこそ小児白血病は９割くらい治せるそうだが、あの当時は諦めるしかなかった。
だけど、亡くしてみてわかる事もあるらしい。
時代も変わって、日本は子供の死亡率が極端に低くなった。
だからなのか、子供を亡くした親への共感を持てない人もかなりいるようだ。
嘆かわしい時代になったもんだな。

>>804
脳しんとうの回復法も知らんの？
ここは無知の集まりか？

脳しんとうは程度にもよるが、短時間で自然回復する事もあるし、
ヤカンの水かけりゃ完全回復する事もあるんだぜ。

>>806
誰もが一番聞きたい部分（４０ｍ自力走行の部分）だけどういう運転をしたのか
忘れちゃったと言ってる（証言拒否？）だけで、
脳しんとうを起こしたとは被害者側も主張していないんじゃない？
そんな大層な衝撃がなかったことは証明しようと思えばできちゃう話だし、
実際ルームミラーにまぶしい光を感じて身構えたはずの運転手だけが脳しんとうを起こして、
不意打ちで追突くらった助手席の妻が平気ではかっこわるい。
加害者側の弁護士や２ちゃんでのいい叩きのネタになっちゃうよ。

>>807
主張してます。
本当に何も知らないんだな。

一審判決分より抜粋。

なお，弁護人は，本件事故当時，ランドクルーザーを運転していた大上哲央が
居眠り運転をしていたことにより被害結果が拡大したと主張する。
しかし，大上哲央は，公判において，居眠り運転の事実を明確に否定するとともに，
本件事故の衝撃で頭部を強打し脳しんとうを起こしたようになった旨供述しているところ，
この事故後の供述内容は，ランドクルーザーの運転手が運転席窓の方に
体をもたれるようにしてぐったりしていたというタクシー運転手の目撃供述と
整合しているというだけでなく，本件事故後，大上哲央が，
ハンドル，ブレーキ操作を行うなどしてランドクルーザーが海中に転落するのを
未然に避けられなかったことから考えても，極めて自然かつ合理的である。
（中略）弁護人の主張は失当である。

まぁこの手の事件ってのは大抵ウラがあるもんだからな
この間懲役１１年の判決が出たばっかりの例の女子高生が同級生に滅多刺にされたって事件でも
なんも知らん連中がサルのオナニー張りにスレで”死刑！死刑！”を連呼してるが
多少内情を知ってる人間としては、”勝手に横恋慕したイカレポンチが無垢の美少女を刺し殺した”事件って事にはならんのだよ

>>809
んじゃどういう意見なの？
ちょっと書いてみて？

脳しんとうの主張はは苦しいだろｗ

>>811
君の>>807 での書き込みで、ひとつ謎が解けたよ。

＞まぶしい光を感じて身構えた

この「身構えた」っていうところが、
運転していた哲央さんと奥さんの差になったんだな。
人は後方からの危険に大して身構えるときは、自然と背を丸くする。
これが、車に追突された場合、頭部への衝撃被害を拡大させる要因になるって事だったんだ。
理由は、ヘッドレストと頭部の距離が離れる事にある。
いやあ、長らく疑問に感じてたけど、すっきりした。

ハマーなら無事だった
被害者が車種洗濯を謝った為に真だ

後ろがへこんだくらいの衝突で橋から落ちるわけないんだよ。

>>812
前だろうが後ろだろうが衝突を察知したらハンドル持つ手に力がはいるし
背中が丸くなる事は無いんじゃないの？
逆にヘッドレスト側に力を入れてたから、前に出る衝撃で首が変な曲がり方したんだと思う。
奥さんは変に力入れてなかったから無事だったんじゃないかな。

追突されてもまだ居眠りしてたという論理は無理ありすぎだろ？

欄干を突き破って海に落ちるほどの衝撃が車に加わったんでしょ？
その状態で居眠りしてました〜なんてのは無理がありすぎる
脳震盪なり激痛で体が竦んでたって方がまだ理解できる

しかしエアバックは作動しなかったのか？

>>818
後ろから追突されて前のエアバッグが開く意味が分からない。
万が一開いたとして、それで車が欄干から落ちないとでも・・・。

>>818
エアバッグは後からの衝撃に無力だから。
しかしぶつかった時にフルブレーキしたなら
前に頭がでて脳震盪程度にはなるかもな。

ok
事故当時、現場の近くにいた俺が来ましたよ。

事故直後はパトカーの台数が半端じゃなかったぞ。
パトライトの列が数十メートル連なって壮観だった。
ところで、現場をよく知る俺から言わせて頂けば、確実にあの親子にも過失はあるね。
親子が志賀島から来たとして、深夜、信号の全く無い数キロの直線道路の後、
事故現場より400メートル手前に、深夜は全く交通量が少ない信号が一つだけ。
いかにも居眠りを誘うシチュエーションです。

また、現場の橋には事故が発生した車線の側だけ幅3メートル程の歩道があるのです。
つまり、親子の車は追突された衝撃で3メートルも幅のある歩道を越え、橋の欄干を突き破り、海に転落したのです。
現場を実際に走るとよく解りますが、間違いなく親子は停車していたと思われます。
まあ、一番悪いのは飲酒したバカですが、片側一車線しかない橋の途中で車を停車させる神経もなかなかのもんです。非常に迷惑な存在です。

俺個人としては、あの親子には同情の余地はありませんね。


アメリカのスラム街で若い裸の女が深夜にうろついて、住民にレイプされた。


…同じ事ですね

携帯でアホな長文の意図ミエミエのアホが来ましたねｗ
でもこれコピペでしょどうせｗ

しかも所々破綻してるんだけど突っ込むだけヤボか・・・。

>>823
ああごめん、コピペじゃないよ。地元民だから。

破綻ってなに？？
居眠りのとこ？？

別に朦朧運転じゃなくて、眠気を感じて停車してたんじゃないかって事だけど。
あんまり夜景が綺麗なところでもないし。

反論あるならどうぞ。

当たり屋夫婦がわが子の命を金にしたくて
わざと落ちたとしか思えない。

制御できないくらいの衝撃で右後ろにぶつけられたら、
普通スピンして逆向きになるだろうが。
ゆっくりカーブを描いて橋から飛び出すなんてあるわけない。

>>826
おお納得。
確かに走行中の車が80km以上の車に追突されたら勢いでスピンするよね。
スピンしなくても回転するよね。
それを加害者の車もスピンせず、ＲＶはまっすぐ40mほど走行するってことは
停止中か徐行中にカマ掘ったとしか思えん。
加害者は暗くて前方確認不足で停止か走行中かもわからず
いい加減なこと言ってしまってる気がする。

本人よりさ　その家族だね！

人殺しを　育てた　こいつの　母親！父親！兄弟！

+++++++++ いるよな？ ++++++++++++

今林大(ふとし)被告（２４）

こいつらの 真の「実家」　今は　どうなってる？

更地ではないだろう？　

誰か　近所の方は　書き込んでください！

>>824
>破綻ってなに？？

>>821
>俺個人としては、あの親子には同情の余地はありませんね。

断言している時点で　「貴方の精神」　が破綻しているんだが？（ｗ
常識的にはね（Ｗ

さらに、この案件を評しての

>アメリカのスラム街で若い裸の女が深夜にうろついて、住民にレイプされた。

という比喩も必要十分に　「破綻」　していると思うよ？

まあ、貴方は自称

>ああごめん、コピペじゃないよ。地元民だから。

なのだから、君の倫理観は
君の蔑視する「アメリカのスラム街」の方々に及びもつかないレベルなのとは
十分納得できるがね（Ｗ

地元有権者の「走狗」さんなら　ごくろうさん　としか評しようがないけどね（Ｗ

>>824
ID:Rqof9Rs70に遊んでもらったから、地元民はおなかいっぱいです。
どうせ同じ事しか言わないの分かってるしね。

本人よりさ　その家族だね！

人殺しを　育てた　こいつの　母親！父親！兄弟！

+++++++++ いるよな？ ++++++++++++

今林大(ふとし)被告（２４）

こいつらの 真の「実家」　今は　どうなってる？

更地ではないだろう？　

誰か　近所の方は　書き込んでください！

>>829
別に破綻してるとは思わんぞ。
「破綻」とは、論理に矛盾が生じていなければいけないのではないか？
単なる人格否定なら破綻とは言わず、下衆だの下劣だの卑劣だの言葉はあるからね。

>>821
俺も運転するからわかるけど、真っ暗な片側1斜線で”ハザードを点けずに”駐停車している車には驚かされた事がある。
事実、現場が街灯が少ない若しくは全く無いとして、被害者の車がハザードも点けてなかったとしたら
それは、自殺行為だとも思える。
もちろん、加害者側の飲酒が原因として大きいものだというのは誰の目にも明らかだが。
ただし、事実関係が分からない部外者の俺には、同情の余地なしと切り捨てる事はできない。

いずれにしても、>>829が馬鹿にするほど>>821の論が破綻してるとは思えない。
そもそも、事故の多くは２者の不注意や運転技術が関係してくるのは確かだろう。
免許取立ての頃には事故になりそうな場面に出くわすことがあるが、大抵は相手の方が上手く回避してくれる。
慣れてくると、荒い運転の車とであったときにこちらが注意して事故を回避する事が多くなる。
今回の事故は現場も証拠も俺には分からないが、「もしも」を常識的な範囲で考えれば「そうはしなかっただろう」と言う事が
関係者や地元民にはわかるのではなかろうか。

停車してるＲＶに時速１００キロのマジェスタが追突したら、
あの程度で済むはずがないって事を、まだわかってないやつがいるな。
ＲＶは時速４０キロで走ってたんだ。
停車じゃない。

逃げて隠蔽工作したほうが罪軽くなるんだろ

法を守ったら負けとは終わってる

今林は運転下手くそ！
運転すんな！！

>>832

>別に破綻してるとは思わんぞ
>「破綻」とは、論理に矛盾が生じていなければいけないのではないか？

いつ、「論理が破綻」という話に都合よく限定されたのかな？（ｗ

>http://ext.dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn/155975/m0u/%E7%A0%B4%E7%B6%BB/
>(2)まとまっている状態が維持できなくなること。成り立たなくなること。

>アメリカのスラム街で若い裸の女が深夜にうろついて、住民にレイプされた。

という比喩が貴方にとって「成り立っている」のならば
私とは全く話が合わないですよ？（Ｗ

私は事故現場の「地元」は日本から隔離すればいいとまで思えます

>アメリカのスラム街で若い裸の女が深夜にうろついて、住民にレイプされた

正気？

>>833
どこ情報？ソース出しなよ。
よくわからんけど、検察はブレーキ痕とか証拠だしたの？
両親の証言か？
>>826-827の方が納得できるんだけど。

今林が運転してまた犠牲者が出たら大変。
今林みたいな奴は、和白の交差点とかで事故って逃げそう。
救護の精神がない奴はハンドル握るな！

あと裁判官の名前は覚えておきます。
今度、衆議院選挙があるからね。

悲惨な事故だ
そこは被害者一家に同情する

しかし
公開出産はいただけない

>>837

あのね、貴方の言っていることは

「後ろからいきなり追突された車が適切な判断を下せなかったのは責任がある」

ということなのだよ？
全くの結果論　レーサーでなければ公道は運転できないのか？
砲を守っていても運転が下手な奴は死んで当然と？？？

雁ノ巣方面から海の中道大橋の道、見通しいいし。

前方不注意。スピードの出し過ぎで追突したとしか思えないし。

>>837
どうせ言ったって理解できないだろうと思うけど、マジェスタの時速１００キロは動かないの。

一審判決文より。

マジェスタ及びランドクルーザーの速度について

　工学博士であるＯは，本件事故の態様，衝突形態並びにマジェスタ及びランドクルーザーの
速度等について，検察官から鑑定の嘱託を受けて鑑定を実施しているところ，Ｏの鑑定書（甲８４）
及び公判供述（以下，合わせて「Ｏ鑑定」という。）によれば，スリップ痕印象前のマジェスタの
走行速度ｖ０は時速約１００．４キロメートル（約２７．９ m/s）であり，被告人が急制動の措置を
講じた結果，衝突直前のマジェスタの速度ｖ１は時速約９７．６キロメートル（約２７．１ m/s），
この時のランドクルーザーの速度ｖ２は少なくとも時速約３５．１キロメートル（約９．７ m/s）
であるとされている。

この事故のスレがたったの23時過ぎだったよね。
勾配がある橋でもないのに事故とかありえん〜と当時思ったよ。
救護活動してれば助かっていたかもしれないよねーーー！！！
今林さん、メーワクなんで運転しないでください。

>>837
つづき

Ｏ鑑定が前提としているマジェスタのバリア換算速度（有効衝突速度）
Ｖe1＝８．９６ m/s（約３２．３ km/h）という数値は，バリア換算表に基づいて算出されたものである上，
弁護人の嘱託を受けて同様の鑑定を行ったＰ（技術士）及びＱ（工学博士）が前提とする
有効衝突速度の枠内にあることからすれば，合理性が認められる。また，Ｏ鑑定は，
マジェスタのフリーズフレームデータに記録された速度Ｖから，ＡＢＳソレノイドリレー回路の
断線時のマジェスタの速度Ｖ を逆Ｃ０ 算し，さらに，マジェスタがランドクルーザーと衝突後
一体となって走行した時の速度ＶＣを逆算し，マジェスタの衝突直前の速度ｖ１＝Ｖ e1 ＋ＶＣ
を求めた上で，スリップ痕印象前のマジェスタの走行速度ｖ０を算出しているところ，
その計算過程は，マジェスタのタイヤ痕に基づいて具体的に説明されている上，
その中で用いられている摩擦係数等の数値にもそれなりの根拠が示されており，
特に不合理な点はない。もっとも，Ｑは，Ｏ鑑定が用いた摩擦係数が間違いである旨指摘する
（Ｑの証人尋問調書４４項ないし４９項）が，スリップ痕印象前のマジェスタの走行速度ｖ０が
時速約１００．４キロメートルであるというＯ鑑定の結論は，Ｑのした鑑定の結論とも
矛盾していないことに照らすと，Ｑの上記指摘はＯ鑑定の信用性を左右するものとは言えない。

　以上によれば，本件事故直前のマジェスタの走行速度は時速約１００キロメートルであったと
認めるのが相当である。そうすると，時速８０ないし９０キロメートルで走行していた旨述べる
被告人の公判供述をたやすく信用することはできない。

ちなみにバリア換算速度の説明はここがわかりやすいだろう。
ttp://www.jari.or.jp/ja/kuruma/syototsu/syototsu-02.html

>>836
>>823
>所々破綻してる
って言うから「精神が破綻してる」ことだけとは思えないから
論理的な破綻があるのだろうと推測しただけだよ。
間違っていたら悪かったね。

>アメリカのスラム街で若い裸の女が深夜にうろついて、住民にレイプされた。
同じこと書くのも面倒なんだけど
これって、単純に「自己責任論」だと思う訳ですよ。
暗い片側1斜線で停車しているのは自殺行為、とまでは行かずとも
何かがあったら怖いから、普通は出来るだけ広い安全な場所で駐停車すべきだったのでは？って話でしょ。
俺は>>821じゃないから、現場の状況なんて知らないから「同情の余地なしとは切り捨てられない」。

別に俺は加害者擁護するつもりもないからさ。
ただ、被害者全員死亡って訳でも無いのに何で急ブレーキとか停車してたとか変な話が多いのかな？と疑問があるわけ。
それで、自称地元民が色々書き込んだのを見て思ったことを書いただけ。
別に擁護してるつもりも無いだろうに執拗に叩かれてるのを見てちょっと同情したんだ。
２ｃｈなんて所詮個人的な意見を書き連ねる場でしょうに。
そこまで激しく感情的に非難する意味が分からなくてね。論があるなら論で語らないと、どこを批判して納得すればいいのかわからん。

＞〈２〉被害者は後方の車に驚いて急ブレーキをかけ両車両が急接近した
こんな事されたらＦ１レーサでもない限りぶつかるだろｗ
被害者側の過失が相当でかいのに検察鬼だなｗ

子供たちは溺死なんでしょー！
かわいそう。

逃げて水のカブのみして飲酒運転を誤魔化そうとか。
最低な男。

>>844

車を運転しない者にとっては「制限50」の所を「自称80-90」で、
しかも結局それ以下に減速できていない時点で十分に　外道　だと思います

>>840
だってー停車じゃないって断言するんだもん。
そこで自称地元民は停車だ、停車じゃないとおかしいという意見もある。
どっちなの？って証拠あるの？って言ってるだけじゃん

別に、被害者にも責任があるとか直接語ってないよ？

>>842
マジェスタがどうか知らないけど
被害者の車は裁判ではどういうことになってるの？
停車？徐行？４０？と思えば急ブレーキって、検察なにやってんの？
結局被害者の車の情報が無いから弁護士が調子乗ってんじゃないっすか？

>>849
読んでもわからなかったようだね。
君には本当にがっかりだよ。

海の中道大橋で事故ったの
後にも先にもこの今林だけじゃないのぉ？

飲酒運転はやっぱり悪だと思うけど、俺なら乳児を深夜１時なんかに連れ出さない。

第一報のニュースで、海に沈んだ車が映っていた時
今林は逃亡してたんだよね〜。

>>850
ごめん、たった今読んだよ。
車とか詳しくないから車種言われても分からないんだよね。
ランドクルーザーが約40キロでいいんだね？

それで、結局RVが急ブレーキってのはどうなの？
読んでも分からないからあれだけど、
そうならそうで、衝突前に急ブレーキを掛けて自爆したと言うことでいいのかな？

居眠りして前方の車に驚いて急ブレーキならわかるが・・・。

問題は追突された側の、その後の運転が酷すぎることじゃないかな。

追突された側は25cmの縁石を乗り上げ、更に止まりそうな速度でノロノロと歩道をしばらく走って
結局ブレーキをまったくかけず、欄干を突破して落下。しかも追突された車はRV車に5人乗って
圧倒的に重いし、衝撃は重量に応じて少なくなるので、後続車の方が遥かに大きな衝撃を受けていた。

それに、仮に追突事故で前方車両を横に弾き出したと仮定したら作用反作用で、
加害者の車にもそれに対する逆向きの応力がかかる。
しかし追突した車はシートベルトもなしで、追突後もきちんと橋の上でコントロールして現場を走り去っている。

この時点で、酒酔いの程度が相当大きかったとは認定できないのは当然のこと。
あるいは、被害者に著しい落ち度があったか、二つに一つなる。
感情論だけの、よほどのアホじゃなきゃ、そう分かるわな。

>>832　>>845

>間違っていたら悪かったね。

はい、間違っているよ、私に対するレスであった時点でね(W
>>829　で　私は　所々　などとは述べていない

>>824
>破綻ってなに？？

>>821
>俺個人としては、あの親子には同情の余地はありませんね。

に対する直のレスなのだが、文脈も読めないのかな？（Ｗ

また私には

>「同情の余地なしとは切り捨てられない」。

が

>別に俺は加害者擁護するつもりもないからさ。

とどう「破綻がない」のか全く理解できる余地がない
できれば「破綻ない」形でご教授を願うよ（ｗ

>>856
被害者達の父親は寝てたの？

後方の車に驚いて急ブレーキなんて初めて聞いたぞ。まぁ、何れにしろ飲酒運転し、事故後に水をがぶ飲みして誤魔化そうとしたのは紛れもない事実だよな。

>>852
乳児だからいいんですよ、寝ててもカゴに入れて持ち運びできるんで

>>860
そういう問題じゃない
つかカブトムシ取りに行ってたと言うけど、本当にそうなのかな？
普通朝方だよね

まさか今林って今も車を乗り回しているの？

>>852
> 飲酒運転はやっぱり悪だと思うけど、俺なら乳児を深夜１時なんかに連れ出さない。


深夜１時って、ほんとかね？


追突され車転落、3児死亡　福岡市職員を逮捕　朝日新聞
2006年08月26日15時03分

　25日午後10時50分ごろ、福岡市東区奈多の「海の中道大橋」で追突されて海に落ちた
車に乗っていた幼児2人が死亡した事故で、亡くなったのは同市博多区千代1丁目、会社
員大上哲央（あきお）さん（33）の次男倫彬（ともあき）ちゃん（3）と長女紗彬（さあや）ちゃん
（1）だったことが26日、わかった。約3時間後に車内で見つかった長男紘彬（ひろあき）
ちゃん（4）も間もなく死亡が確認された。大上さんと妻かおりさん（29）は軽いけが。
福岡県警は同日、業務上過失致死傷と道交法違反（ひき逃げ）容疑で、追突後に一時
逃走した車を運転していた東区奈多の同市職員今林大（ふとし）容疑者（22）を緊急逮捕
した。酒を飲んでいたとみられ、容疑を認めているという。

>>857
>>824で所々と言ってたのを深読みしました。すみません。

最後の部分は呼んで字のごとくだけど
被害者に対して同情の余地がないと切り捨てて加害者を擁護する事はしませんよ。って意味だけど間違ってるかい？
もっと訳すと、被害者に「同情できない」と無闇に非難はしないよ。と加害者は擁護しませんよ。って事。
もしかして、被害者に同情の余地なし、まで呼んで感情的になってません？

>>863
ここにスレがたったの23時過ぎだったよ

>>862
7年6ヶ月くらってどうやって乗り回すんだってーの。
いいから無知は黙ってろよ。

>>854
福岡・車転落３児死亡：ブレーキの有無で対立　公判、双方の鑑定人が証言
　毎日新聞　2007年7月11日　西部朝刊
＞　一方、検察側証人は、ＲＶの速度を「時速３５キロ」としたが「低く見積もった場合の数字で、
＞車両の損傷なども考慮するとより高くなる」と説明。検察側が主張する時速５０キロも
＞「矛盾はない」と述べた。ＲＶのブレーキについては「路上にブレーキ痕がない。
＞ブレーキペダルを踏みランプがついても、制動がかかる前」とした。

この鑑定を受けて、ＲＶの急ブレーキを主張しても証明が難しいと考えた弁護側は、
一審途中で弁護方針を変更した。

３児死亡事故の今林被告、今度は被害者の「居眠り」主張 （07.10.03）
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/insyu/710/in_07100301.htm
＞　弁護側は、これまで大上さんが事故直前、急ブレーキをかけたと主張していたが、
＞「公判で居眠りの事実が明らかになった」として方針を変更した。

それなのに、なぜか二審の最終弁論になってから、再び急ブレーキ主張を繰り返してる。
春山九州男は弁護を放棄してしまったのかも。

>>866
ああよかった〜
救護要請も救助活動もしない卑怯者が運転したら怖いからね〜

何これ。弁護側の主張、気持ち悪ぃよ。亡くなった子たちを見殺しにしたんだぞこいつ。

おまえらいい加減にしろ
大上さんはここ監視してるんだぞ。
スマイリーで騒いだ奴等の二の舞になりたいのか？

今林を擁護する気は全くないんだが
ここでこの被害者の方の車が
おまいらの嫌いな車高短バリバリの車だったら
後ろから追突されて歩道を乗り上げるようなことは
なかったと思うんだ

つまり被害者の乗っていたRV車や
取り付けられていたカンガルーバンパー
おまけに夏も終わるのにすでに死に絶えた(いても瀕死状態)
カブトムシを捕りに行くという
すべてにおいて被害者にも何らかの原因があると思うんだよ

今林の弁護士は何でつっこまんのだろうなぁ・・・
無知弁護士がごちゃごちゃいっても始らんだろうし・・・

>>867
なるほど。
弁護側も必死になってるね。
まぁ「後方の車に驚いて急ブレーキ」は常識はずれだと思うよ。
ぶつかった後、欄干を突き破る前までにはブレーキはかからなかったのか、かけられなかったのか。これ以上は下衆の勘繰りになるかな。

弁護人って車運転しないのかな。
へんな弁護w

春山九州男弁護士

　　ＲＶの急ブレーキを主張　→　鑑定で否定される

　　　→　ＲＶ運転手の居眠りを主張

　　　→　これも、おそらく否定されるだろう。

で、次は何を主張するのだろう？

>>871
最初の一行から擁護したい気持ちが溢れ出てます。

なんか福岡ってだけで、事件の背景が窺われるな。

>>869
見殺しって、あんた・・・

この事故は、対向車線に転落の目撃車もいたし、通報は迅速だった。
結局逃げようと、その場を逃げず本人が通報しようと、結果は変わらなかっただろ。

なんでそんなことも分からないの？アホなの？

>>872
>>808

>>876
見通しのいい道なんだよー！
山道みたいに勾配があるわけでなし、前方の車は確認できる道！

公務員採用の国籍条項撤廃へ

福岡県弁護士会が決起

県下自治体を巡回
市民とスクラム、集会も

　【福岡】地方自治体の職員採用試験で、国籍による制限を廃止しようと福岡県弁護士会（春山九州男会長）
は8月から福岡全県下の88自治体を巡回し、市町村に一般職を含めた速やかな廃止を求める活動を展開して
いる。自治体職員採用試験の国籍条項撤廃を求めて日本の弁護士会が独自に活動するのは全国でも初めて。
すでに七割近くの自治体を回り、手応えも感じているという。

http://www.mindan.org//shinbun/000906/topic/topic_d.htm


> 福岡県弁護士会（春山九州男会長）


けっこう大物なんだね。にしては、主張がお粗末と思うが・・・

>>877
やる事は通報だけじゃないだろ・・・

>>878
あぁ、コレで全部埋まったよ。ありがとう。

事故以前以降の行動やプライベートに興味は無いからあれだけど
被害者側に原因が無い事がわかってほっとしたよ。
ついでに弁護側の意見がさらに訳が分からないことになったけど、認められないことを祈ります。

>>877
一審判決文より。

　質問が終わると，被告人は，丑警察官の許可を得て，事故処理車の陰で
立ち小便をした後，近くにいた中山勝志と一緒にランドクルーザーが転落した橋の
壊れた欄干のところまで歩いて行って下の海をのぞき込み，
レスキュー隊による救助の様子を見てから，事故処理車に戻った


被害者一家の救出が懸命に行われている現場で、平然と立小便ですよ。
救護義務をまったく果たさなかった以上の罪があるんですよ、今林は。

>>881
救護義務ねーｗ

海に転落した車への救護義務なんてないよ。
義務感や責任感なんてものは理解できるが、
よほどのことがないと法的な責任は追求されないだろうね。

例えば浮き輪をもっていながら、動転して使用しなくても
救護義務違反は追及されないんじゃないだろうな。

>>883
それの罪状いってみ

>>877
救出すらしなかったくせに何妄想してんすかw
さすが在日

ID:D7IctGip0 ←なにコイツw

この事件て与党の陰謀だろ？

飲酒運転関連速報〜タレント八反あみかの妹が酒気帯び運転教唆〜

ttp://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4074904.html
去年、栃木県で酒気帯び運転の車が女性をひきずり死亡させた事件の裁判で、
宇都宮地裁は、車に同乗していた八反あみかの妹に懲役１年６か月・執行猶予５年の
有罪判決を言い渡しました。

　この裁判は、去年１２月、宇都宮市の主婦、宇留野朝子さん（当時４８）が
車に引きずられ死亡した事件で、ペットショップ店員の八反恵被告（２６）が、
酒気帯び運転の車に同乗していたとして、道路交通法違反の罪に問われたものです。

　判決で宇都宮地裁は、「被告は運転手の男らとカラオケ店などで朝まで酒を飲んだ後、
勤務先に送るように頼んだ」と指摘しました。その上で「自分の都合を優先させた
自己中心的な行動だ」として、懲役１年６か月、執行猶予５年の有罪判決を言い渡しました。