【社会】 "露出度高い水着、性欲を刺激する=児童ポルノ" 「着エロ」撮影のカメラマン、起訴
2 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 12:52:01 ID:mJSBlp440
麻呂
ロリコン氏ね
4 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 12:52:35 ID:z7f6QjD90
わかってねーな
露出しなくてもエロいものはエロい
5 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 12:53:05 ID:Yokd0Mtc0
露出度高い水着、性欲を刺激する
って必ずしもそうは言えないよ
麻呂
7 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 12:54:23 ID:g2YfgwVn0
山田レイナはヤバイ。
はやくしろ
9 :
イモー虫:2009/02/26(木) 12:54:32 ID:BK/fIK+oO
判決が出るまで“容疑”
>>4-5 そうやって正当化しようとするんじゃねーよ氏ね。
逮捕じゃなくて?
麻呂
↓
13 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 12:55:05 ID:yDZfJ5XNO
女子は性欲を刺激するから規制な
禁欲のイスラム圏を見習えよ
14 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 12:55:37 ID:l4mA58jg0
モロ出しもかえって引くしな。
16 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 12:57:12 ID:HEQ02ulH0
16は児童じゃないだろう
有罪か無罪か判定してやるから、撮った写真を見せろ
18 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 12:58:23 ID:SxSxAsRr0
19 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 12:59:21 ID:V81+Qg2o0
流通ルートでも逮捕起訴が出れば徹底的に潰せるね
底までリスク背負って扱わないだろうし
このカメラマン、社長とか上司の命令で撮影したんじゃないの?
カメラマンを起訴するのなら、他のスタッフも起訴した方が…
実行犯だから、特別扱いって事?
ヤクザの鉄砲玉みたいに。
21 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:00:22 ID:TXWzb8000
16なんて生物学的には30ばばあより出産適齢だろ
少女ってのはどうかなあ
22 :
イモー虫:2009/02/26(木) 13:01:09 ID:BK/fIK+oO
>>1 【社会】 "露出度高い水着、性欲を刺激する=児童ポルノ"
↑前例2件は児童福祉法違反の判決でしたが??
23 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:01:34 ID:h9EeCpKnO
アレで起つ方がおかしいわいな
25 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:02:22 ID:HbO/d7j30
>>1 グラドルとか全部アウトになるような気がするけど???
26 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:02:44 ID:figZK5Mu0
着たままだけど女同士で股やチチいじってた
これ児童ポルノじゃなくて児童福祉法で取り締まるべきじゃないのかね。
セーラー服、ブレザー、ブルマ、スクール水着、
テニスウェア、他。
過去の賢人は合法的に性欲を刺激するものを
おつくりになられたのだ。
29 :
イモー虫:2009/02/26(木) 13:03:44 ID:BK/fIK+oO
30 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:03:44 ID:yow6JcVL0
その前に、いつから日本は、法改正もせずに、まるでヘアヌードが合法であるかのような扱いになったのか、検察に説明願おうか。
31 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:06:52 ID:BQxehYro0
じゃあどうすりゃいいの
雑誌のグラビアも性欲を刺激するため以外に何の目的があるというのか。
32 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:07:10 ID:HbO/d7j30
>>730 うぅっ、やっぱりそうでしたか・・。
友人から種をもらったので軽い気持ちで育ててしまいましたが、
よく考えれば当たり前ですよね・・。
しかし、成体になるまで育ててしまったものを今さらどうしていいのやら・・
日曜の朝、エサを用意しわすれてでかけたら、
夜帰った時には80cm以上も移動していました・・・。
34 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:07:57 ID:MZsAvbwi0
35 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:09:36 ID:5hvOYMyJ0
どんなビデオだったんだろう?
気になる。
36 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:10:28 ID:BQxehYro0
>>16 知らないのか?
18歳未満は児童なんだぜ?
児ポ法改正されたら、それらの児童を性的に見る=変態で犯罪者ということになる。
38 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:11:23 ID:7IJcAGIp0
露出度の高い水着が禁止なら、相撲取りも禁止しろよ
39 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:12:45 ID:aHABDV5z0
俺アニメ脳だから、あんまり興味がないな
着エロなんて何が楽しいのかね
40 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:13:06 ID:Hr5ioMh60
: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
∧_∧ . . . .: : : ::: : : レポートが・・・ :::::
/:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: 元村に嫌われる・・・::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄ (_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄
>>38 俺からふんどし美少女たんを奪ったら、自暴自棄になるぞ><
42 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:14:11 ID:JuAV00OtO
もう実名出ちゃったんだから、開き直って表現の自由を主張して闘え。
この論理でいくなら、ミニスカートで街を歩く女子高生は
公然わいせつで逮捕しないといけないよな。
44 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:14:27 ID:Nxt2D2wx0
46 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:15:18 ID:16Y1LpbJO
>>38 まわしが水着かっ!
って突っ込み入れようと思ったが、確かに相撲に水入りはつきものだな
47 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:16:09 ID:aHABDV5z0
>>43 公然わいせつは難しいが、軽犯罪法1号なら十分摘発可能だろうな
警察庁のやる気次第
48 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:16:24 ID:k6ylGSN90
児童ポルノ禁止法に関しては、規制推進派は完全にマンガやアニメの表現まで規制対象にするつもりのようだよ
もうどうにもならないよ。
ここまで来ると病的としか言いようが無い
49 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:16:25 ID:LQ4YVflM0
一方栃木の買春警官は、本人に18歳未満という認識が無かったので逮捕も立件もされず終了しましたとさ。
何すかこのダブルスタンダード、
50 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:17:28 ID:V2Pyx46PO
パンツ丸出しのワカメちゃんは
51 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:17:34 ID:NaNRmBZS0
>>22 今回はどうやってカメラマンまで引っ張るのかと思ったら、
罪状は幇助のようで。
こりゃメモリメーカーとかレンズメーカーも危険かもな。
52 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:17:56 ID:Ax1IxiH1O
ならストライクウィッチーズのコスプレは合法だな
ちゃんとズボン穿いてるし
53 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:18:58 ID:HGjiCZb60
54 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:19:40 ID:m5JPkpZT0
55 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:19:45 ID:aHABDV5z0
こういうDVDが好きな人に訊きたいんだけど、着エロで抜くっていうのはどういうプロセスなのさ?
例えばアダルトDVDは、女優ないし男優が本来感じているであろう快感を想像して、自身に転化させることで、自身の性的欲求を満たす行為なわけだろ?
でもこの手のDVDはポーズだけで、そこに快感が発生していないのだから、何を目的にして性的欲求を満たすのかよくわからない
(エロアニメの場合は最初から最後まで妄想だから理解出来るけど)
スクール水着に欲情するやつを考慮したら
十八歳以下の選手は競泳水着も着れなくなるから
女子水泳のメダル絶望的だな
やおい本も考慮すれば男だってやばい
日本の水泳オワタ
57 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:20:01 ID:Hr5ioMh60
: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
∧_∧ . . . .: : : ::: : :
http://p.pita.st/?szv2l8mx :::::
/:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄ (_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄
58 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:20:06 ID:l3I+bZWJ0
16歳の女子高生って児童なのかい?
水着はポルノなのかい?
フェミが欧米や日本で暴走しすぎてヒステリー状態になってるな
そんなに美的、性的な事が悪いのなら禁性令を出せよ
>>1 > 水着姿の少女
> 露出度の高い水着
いい加減ミスリードはやめてくれ
60 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:20:23 ID:Nxt2D2wx0
61 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:21:02 ID:SN4j8tU/0
キャミやミニスカ女は取り締まらなくていいの?
どーみても男<<女な社会になってる件
普通露出狂のほうが悪いだろ
63 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:24:02 ID:7IJcAGIp0
64 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:24:57 ID:5Xtq2ooJ0
マンガやアニメを規制する前に実写の方を規制するのは当然の流れだ
65 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:25:04 ID:IgJYqsvm0
着エロは着信エロ画像の略だと思ってた
67 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:26:23 ID:16Y1LpbJO
>>50 【お知らせ】
長年ご愛顧頂きました当番組ですが、その筋から不適切とのご指摘がありました為、打ち切りとさせて頂きます。
(担当ディレクター)
「今日まで何とか登場人物にモザイク処理を行ってご理解頂きたいとの方針で参りましたが、著しく作品の品位、精神を損なうとの判断に至りました」
68 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:27:04 ID:JB0hTWuNO
>>55 俺も着エロ好きだが抜く事を前提に買ってないぞ
思春期の少女の美しい体が見たいだけだが
本来ならヌードがみたいが、児童ポルノ法という悪法のせいで見れないから着エロで我慢してるだけ
因みに電マとかバナナくわえてるシーンは下品なので嫌い^^
69 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:27:13 ID:yow6JcVL0
70 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:27:29 ID:HGjiCZb60
>>1 >東京地検は、映像は性欲を刺激すると判断。露出度の高い水着を身に着ける、いわゆる「着エロ」と
呼ばれる映像が、「児童ポルノ」として起訴されるのは今回が初めて。
エロと銘打ってるんだから当然だろうw
そもそも、規制年齢が高すぎ
生物学的におかしいんじゃねぇか?
対象が生殖可能なら、欲情しても変態じゃないよ。
同性愛とか性転換こそもっと規制しろよ
73 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:29:22 ID:mNrw+t0OO
AVより着エロ?というかグラビアのイメージビデオのが抜ける
74 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:29:40 ID:1B9mJRZw0
>>53 短いというより、腰より上に引っ張り上げすぎ
てかぱんつ丸見せはかえって萎えるなあ
色気にはやっぱ清楚が欲しい
75 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:29:41 ID:Nxt2D2wx0
甲子園のチアガールも児童ポルノだから禁止すべき
76 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:29:44 ID:CI856pi+0
撮影はダメでも、16歳とエッチしたどっかの県警の人はスルーだったよなぁw
>>56 これからマジで泳ぐ選手は全身を覆った
ボディスーツみたいな水着しか着なくなるよ
プール等で露出癖のある女は別
とりあえずロリコン死ね
79 :
かがみん:2009/02/26(木) 13:32:16 ID:TB1U9YmoO
購入者のキモオタのロリコンも
みんな逮捕してほしいね。
全員去勢処分でよろしく。
ついに起訴まで行ったのか
>>4 児ポ法の規定が性行為か脱衣となっちゃってるからね
>>19 これの判決が出てからと考えると気の長い話ですな
>>30 そりゃ法律に毛がどうこうとは書いてないから
81 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:32:40 ID:aHABDV5z0
>>68 なるほど、植物や絵の観賞と同じようなもんか
俺は律動フェチなんだが、出演している男優か女優がオーガズムに達していないと興奮出来ない
射精やクリトリスオーガズムは快と不快の均衡作用で、=快状態なのだから、無修正ポルノでオーガズム時の
肛門付近の律動を確認して、射精って流れ
女優がイッてない時は、男優の律動か射精を確認して射精する
だから、男でも女でもおk
>>68 3行目同じく
最終行はすこぶる同意
ちなみに大股開きも頂けない
ただ検索してもたいていその手の行為を連想するシーンが入ってて萎える
83 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:33:13 ID:VXXNxlML0
>>63 格好がどうとか以前にモデルがアウトだ
もっとかわいい子はこの世に居ないのか
84 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:33:15 ID:iFPUX/se0
>>76 16歳だとは知らなかったと後から言えばセフセフ
(ただし警察と糸山の場合に限る)
>>58 欧米の基準はしらんけど、欧米では16歳のガキのAVとか売ってるのか?
フィギュアスケートも体操も児童ポルノ
18歳未満はイスラム教のように
全身を隠して歩かねばならない世の中になる
87 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:34:40 ID:eqDib+Em0
ムスリムから圧力でも掛かってんの?
88 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:35:33 ID:Rg/vWzic0
>>81 さすがに男優は無いなあw
まあ個人的には同性でも美少女なみに可愛い子とかなら全然OKだけどな
89 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:35:52 ID:BlYbxMYi0
だから言ってるだろ!
この手の流通は現行法をしっかり適用すれば抑えられるんだよ!
現段階で持ってるだけの奴を犯罪者にする必要は無いんだっての。
・・・この国はそれでも規制強化の方向に行くんだろうが。
90 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:35:57 ID:3wwIHm700
パンツスーツとタイトスカートも性欲を刺激しますが
91 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:36:02 ID:NXOD2vFv0
カメラマン逮捕する前に、消費者庁の野田は、未成年向けに露出度の
高い水着を製造・販売した業者を取り締まるべきじゃないの?(w
92 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:36:23 ID:IRKHY/gW0
性欲刺激されてぇな。
なんか枯れ果ててるわ('A`)
93 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:36:42 ID:sSvJifWP0
94 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:37:39 ID:yow6JcVL0
>>85 16歳で結婚できたり、18歳で選挙権があったり、16歳は成人扱いで犯罪者は実名公表と刑事罰も成人並みだったり、国それぞれでみんなバラバラなのに、これだけは18歳ですべての国を揃える理屈ってなんだろうね・
>東京地検は、映像は性欲を刺激すると判断。
東京地検の検事は、自分が真性のロリコンだと、公的に正式に認めちゃったよ・・・ あーあ。
担当誰?
96 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:39:06 ID:IgJYqsvm0
97 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:39:18 ID:AAy0NaeCO
>>93 l;:;:;:;:;:;:;:;:l;:;:;:;:;:;:;:;:`丶、;:;:;:;l
,l;ィ'----┴――--、、;:丶、!
,ノ7 '"^ ^`' ,ィ'三ミ、_〉
{:/, ニ丶 ,r,=-、 ヾ:::::::ミヾ
〃ィ'。`>ソ { ィ'。`'ァ::.. !::::::ミ:l
l:! `~´/ ,l、  ̄´ ,. }:::::三<
ll (、 っ) : ,l::::シ久'l
l ,.,__、 ,:' f::/ン ノ/
l 、 f{二ミァ ,) {,ツ>-‐'′
ヽヽ`ー ' : ヽ ,_ソ/
丶、__, -―''"/,/
,} ヽニニ =彡シ,ンヽ,
,/(`=- r‐ ''" / ,/丶、
ノヽヽ、_;__,∠..ィ"-――ュ、
,∠三二二,,___,,. -― ''"~⌒`丶、、_
,, - '"´ ̄/ / /``
,イ´ / / /
/ / / / /
16歳の少年が、ほぼ素っ裸になって同罪なるなら支持するが、
同罪じゃないなら差別。男性蔑視。
つかこのカメラマンは被害者だろ。少女は金をもらって、契約したんだ。
でもカメラマンにとってはフリーだけに、少女撮影は不快だったかっもしれない。
不公平な起訴だ。だれも傷ついてないのに。
103 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:42:55 ID:aHABDV5z0
むしろ裸よりエロい
分からん人には分からんのです
105 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:44:23 ID:Rzofi7jB0
106 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:44:35 ID:HGjiCZb60
107 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:46:53 ID:kBQINEjx0
108 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:46:56 ID:ncfzyKJe0
とりあえず児童ポルノの基準をきっちりと決めろよ
109 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:48:02 ID:gwppupxk0
高校生に欲情してロリコン扱いされるのはどうも解せんよなあ…
義務教育が終わった人間を児童と呼ぶのは明らかにおかしいだろう
何万部か何十万部売ったか知らんけど、単純所持規制なら購入者全員逮捕? 一応、店屋で合法に流通して売られ
てたもんだよな?
成人と偽った子を使って成人AVを作って9万部売っちゃったけど、後から未成年だったから制作者逮捕されたって
事件も有ったけど、こういうのも単純所持規制なら全員逮捕?
ちょっとコレは不味いんじゃないの?…って感じだな。
111 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:49:22 ID:EZ95jOtc0
本来は刑法の通り13歳未満で良いんじゃないの?
なぜ18歳未満まで引き上げられたんだろう?
準児童ポルノだと18歳以上も該当らしいし
20代児童ポルノってどうよ
女は規制すべき
家から一歩も出るな
>>85 オランダだと16歳から売春もポルノ出演もOK
>>103 結婚したら最低限の矛盾をきたすような法律に関しては成人とみなす規定があったはず
今回みたいなのはモデルが旦那持ちでもだめだろうけど
NHK教育が規制されないならどうでもいい
ブラジル水着とかM字開脚とか、萎えるわ。
>>109 普通の高校生なら繁殖未遂を連日のように繰り返しているのにな
ガキ扱いする理由がない
117 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:53:06 ID:yow6JcVL0
担当者のサジ加減ひとつ、気分次第で、好き勝手に法の運用を決められるような日本は法治国家ですらないね。
19歳未満は演劇以外のすべての芸能活動を規制する法律を作ればすっきりするよ。
とばっちりで赤ちゃんや子供服のモデルも規制されるけどなw マネキンでごまかしとけ。
おれはグラビアアイドルや、アイドル歌手が消滅しようが、まったく困らんから、ぜひそうしてくれw
119 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:54:22 ID:aHABDV5z0
120 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:54:25 ID:JB0hTWuNO
>>79 かがみんキターw
そろそろ超美形のお前の顔晒せや^^
16歳の少女にそういうことさせて金をもうけた親の責任は問わないのですか?
立派な国家ですね。
>>100 >16歳の少年が、ほぼ素っ裸になって同罪なる
ジャニーズですね。
122 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:55:03 ID:HGjiCZb60
>>109 まぁ、女子高生の裸を見て全く興奮しないなら
ストライクゾーンがかなり高めである事は確かだな
123 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:56:33 ID:465JL4+RO
露出の高い水着より競泳水着やレオタード、ブルマのほうがエロい
結局、児ポ法だけ改正しても駄目なんだよね。
児童福祉法
労働基準法
風俗営業法
(各都道府県・市町村の)青少年育成条例
わいせつ図画頒布に関する法律
青少年ネット規正法
児童虐待防止法
これ全部見直さないといけない。
相変わらず未成年は、手厚く保護されますね
こんなもん、親や本人が一番悪いだろ!
126 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:58:26 ID:f7N3OfFGO
警察の匙加減次第で簡単に単純所持禁止物=児童ポルノに認定
怖い社会だね
>>123 同意
露出高い水着はレジャープールや海水浴に行けば見ることできるからね。
今の女子高校生は平気でびっくりするような水着着ている、自発的に。
15年前の学校でのイベントでは全員スクール水着だったぞw
128 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 13:59:18 ID:yow6JcVL0
>>119 アメリカに倣うのだったら、18歳未満との性行為についての罰則もアメリカに準じて、
今の日本みたいに児童福祉法や各自治体ごとの条例での法規制では無く、
同意があろうと無かろうと、アメリカのように
「18歳未満の者との性行為は、すべて強姦罪とし、重罪」とするといいよな。
それならば俺は大賛成だ。
とにかく、この国の法律は、都合のいいところだけをつまみ食いした、ご都合主義が目に余る。立法の哲学に一貫性もまるでない。
>>110 全員逮捕になると思う
アメリカじゃ年齢を詐称してポルノ女優のトップに上り詰めたトレイシー・ローズの例があるけど
あれも当時の作品は全部アウトなんだろうな
>>111 準なんたらはまだ一部強行規制推進派が言ってるだけではある
あそこまで行ったらさすがに無茶というか本来の目的を見失ってるようにしか見えんが
水着自体を禁止にすればいいのでは??
水着着用に関してはアイドル雑誌でもやっているのでこの件での増刑はできないだろw
131 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:01:52 ID:yow6JcVL0
>>130 それはいいことだね。基準がスッキリ明確だね。
132 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:02:45 ID:pj3u8SNE0
外人の奴隷は涙をおふき^^
もう全部バレてるよ^^
133 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:02:47 ID:aHABDV5z0
>>121 本来の要望では児童売春も違法にしろ、だったはずなんだが、
そうすると、表向き売春が違法の日本では、児童売春に罰則を付けてしまうと
同時に成人売春にも罰則が付くことにもなりかねず、仕方が無く買い手だけを違法としたんだよな
(なぜなら、売春防止法3条に罰則を付けてしまうと、風俗産業とポルノ産業の全てが壊滅するから)
つーわけで、ここでも買い手はNG・売り手はOKの意味不明な法律が生まれてしまった
朝鮮人の利権とアメリカ様も要望で、この国の国会議員どもは立法してるのさ
134 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:04:21 ID:qyvGPhK50
確か同時期に警察官も児童買春してて不起訴じゃなかった?
大金持ちで政治家だった糸山も不起訴だよな。
なんで、このカメラマンは起訴されるの?
カメラマンも未成年とは知らなかったんだよ? この不公平感は法の元の平等に反するんじゃない?
このスレも警察のネットポリス(笑)が監視してるんでしょ。
なんで児童買春して、警察官と元政治家は不起訴で、このカメラマンは起訴されるんだ?教えてくれよ!
135 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:04:52 ID:0dBkKogx0
カメラマン起訴かよw
136 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:07:09 ID:PeWFgfrZ0
>>38 ちょっwwwwおまwwwwww
デブ専が涙目になるだろ!
>>134 罪を押しつけられる手口できますね。
1.18歳未満用意
2.水着にする
3.カメラマン呼ぶ(カメラマンに罪を押しつける)
4.「この子は18歳だよ、幼く見えても」とカメラマンに言う。
5.カメラマン知らずに撮影
6.児童ポルノとばれカメラマン逮捕
138 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:08:38 ID:2b0msgX20
でも女子高生が自分でスカート短くして露出しても、タイホされないよな
みだりに性欲を煽ってるけど
139 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:08:53 ID:pj3u8SNE0
140 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:10:33 ID:XKy9/SrSO
よりによってカメラマンかよ…
グラビアアイドルとか低年齢化しすぎだし
捕まえていいよ
142 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:11:58 ID:9i8aCGz50
>>1 ガキの水着見て、性欲が刺激されることを認めた
東京地検
のほうが問題だな。 ロリコンの集団か? 東京地検は??????????
143 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:12:40 ID:PFzwNZqc0
日本もイスラム教にすれば良い
女性は生涯黒いベールを被っていれば良いし
割礼を受けて性器と性欲を切除して不倫を避ければ良い
144 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:12:52 ID:YWLSFKEkO
ただ心配なのは、コレを皮切りに色んな物が規制されるんじゃないかと
145 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:12:55 ID:WV/L4Jsf0
146 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:13:18 ID:vybl/Y5TO
出るとこ出てても
13歳とか14歳って言われたら
萎える
逆に興奮する奴は
死んだほうがいい
>>133 なるほどなぁ。
不況になればなるほどDQN親が子供売っちゃいそうで怖いわ。
幾つという定義は難しいけど、義務教育中の子供についてはそういうことをさせたら親にも責任及ぶ法律つくらないとね。
>>138 何かの本に書いてあったが、露出したがるのは
「自分は今が旬」
というのを自然にアピールしている証拠らしいよ。
女性が書いた本。
基本的に露出が高くなって性欲が沸くようじゃなきゃ子孫は反映しないし。
健康な証拠なのでこれは仕方ないだろ。
つーか、今時18歳以下ってのはどう考えてもへんだろ。
女は16で普通にセックスしてるんだから15歳まで法でまもれば自由恋愛でいいよ。
151 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:16:31 ID:jYCrWYH/O
>>144 自主規制できずにやり過ぎるバカが多いから規制強化も仕方ない
152 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:17:10 ID:JB0hTWuNO
>>147 落ち着けよオバサンw
逆に男の視点からすると13、14の思春期の娘に興味ない方がおかしいぜw^^
153 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:17:59 ID:yow6JcVL0
ジャニーズは児童ポルノ
155 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:22:50 ID:ncfzyKJe0
欧米の基準はどうなってるんだろうな
たとえばgoogleの画像検索でセーフサーチを切りteenfunsと検索しただけで
ティーンエイジャーとおぼしき少女のヌードが出てくる
彼女たちは18歳以上と俺は信じるがw
こういう書き込みもやばいのだろーかもしかして
156 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:23:54 ID:KCiFg4Ng0
時期的に考えて
上の方から適当に逮捕して児ポ法改正へのソースを作れといわれたのだろうが
そこでほぼ一年前の解決した事件をあえて掘り返して追加で逮捕ってことは
要するに今のチャイドル業界には正攻法ではつっこみどころがないって証明してるようなもんだな
158 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:26:05 ID:KCiFg4Ng0
>>156 ちょw5件目w
ただの物盗りの上に児童ですらねえぞ
160 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:27:16 ID:WxF46Tnl0
露出度の高いビキニよりスクール水着に興奮する変態のことは考慮しないのか?
我が国にはスク水脱糞神という人間国宝級の人材がいるんだぞ
>>134 児ポ法上はポルノ製作者にある年齢確認義務が買春者にはないからね一応。
162 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:28:10 ID:3Q6oXW7l0
まあ女の子は若ければ若いほど可愛いから
肌露出が極力制限されても、人気が有り続けるのは確かだろうけどな
いくら脱ごうが、どんな変態的なセックスしようが30代40代は一部除いて
興味持てない
海水浴場で勃起したらアウトか…欲情だけに
164 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:29:25 ID:FbXcgzxS0
そのうち、人前で手を握るだけで、刑務所に入れられそうだな。
165 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:31:20 ID:KCiFg4Ng0
166 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:31:54 ID:0dBkKogx0
167 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:35:11 ID:KCiFg4Ng0
168 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:35:58 ID:f7N3OfFGO
>>165 それは完全な管理統制社会だね
そんなに野獣の刻印(666)を刻まれたいのか
169 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:39:40 ID:KCiFg4Ng0
>>168 まぁ、「野獣」になった以上は「刻印」やイギリスのように「ICチップ」埋め込まれてもやむを得ないと思われ。
これでも俺は元性犯罪者でしっかり服役して虐められてるからな
人としてある菜時季ことをやれなそれなりの社会的制裁受けるのは当然だろうよ
170 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:41:00 ID:Mg4kBN3D0
171 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:41:08 ID:OCieUNIR0
俺は全裸よりチラリズムで性欲を刺激されるけどな・・・・−y( ´Д`)。oO○
172 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:42:22 ID:GGn1hlhC0
カメラマンを起訴とかとんでもだな
そんな仕事は受けません(キリッ
173 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:43:42 ID:KCiFg4Ng0
>>171 秋葉原でパンチラ見せたタレントがまた捕まったんじゃなかった?
174 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:43:58 ID:OlzR5LyKO
だからスクール水着にしとけと…
着エロって「着衣」のエロなのか。いままで「着信」エロだと思ってた
176 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:46:13 ID:kSiw89TE0
>>171 あれはパンチラとは言わないだろ、完全に見せてたし
だいたい自称20代の30代だ
177 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:48:17 ID:ZAmdIbkR0
小便くさいガキみてチンポたつかな〜。
178 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:50:43 ID:Lt0fRrWbO
l;:;:;:;:;ー-::、;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:-‐'";:;:;:;:;:;:;:l
l;、;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:‐-::、;:;:;:;:;:l;:;:;:;:;:;:;:-‐''";:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ィヽ
/ミミ;:;、;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;゙''‐┼‐''";:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ィ彡三l
l三三ミ`ー 、;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;-‐''"´彡三三l
r=三三ミミ `゙''ー-、;:;:l;:;:;:::-‐''"´ ィ彡三三lr‐、
ヽ l三三ニゞ ,r==、  ̄ ,-‐=、 ゙ヾニ三三lr, l
l l三シ´ `゙゙゙゙゙′ `ー'''" ``彡=l: /
',.lミミ 、....__,,,..,,,,,,,_ 丿 、 _,,,,,,..,,,,,,_. l三/./
l.ヾミ '《_ヾ゚ツヽ、 : i:"´,ィ'ヾ゚ツ_,,ゝ lミi l
ヽ_ヾ. ヽ、 `゙'''"´ノ l l::. ヽ``'''" .ノ lミl,ノ
`ミ, `゙゙゙゙゙"´ , .l |::. `゙゙'''''" .lミ'
'ミ ィ .:: l:::.、 lツ
ヽ / r _) ヽ /iヽ
ヽ / ``'ー‐'" \ / l:::ヽ
_,ヽ.、 ,‐-、 : : _, -、` / /:::::::ヾー-、
//l.l\ ヽヾミ三三彡',ン´ , ' /:::::::::::::ヽ ヽ
_, -‐'"´/ /::::::l l. \ ` ー--一'" //:::::::::::::::::::::::) )、
'"´ / /::::::::',. ヽ ヽ、 //:::::::::::::::::::::::::/ / \
ヽ ヽ;::::::ヽ ヽ `ー--‐‐'"´ /::::::::::::::::::::::::/ / \
179 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:53:42 ID:X5D9+Uz+0
これは平成21年度で4兆2714億円の予算をかけた男女共同参画局の意向に沿った逮捕なんだろう
少子化によるGDP、税収、年金の減少問題が深刻な一方
30代さらには40代の独身女性を結婚させて行かなきゃならない
そこで独身男性の興味を10代から高年齢の女性へと向けさせるべく
児童ポルノとして禁止を強化をしたんだ
180 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 14:54:46 ID:Z5/0Kk3G0
181 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 15:11:28 ID:wDvONeYO0
>>
俺なんて、えり〜な見てもチンポ立つというのに・・・
182 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 15:14:38 ID:mm2zfLNo0
乳首と乳輪と陰毛と性器と肛門が隠れてりゃ問題ないだろ
それ以上をポルノ扱いするのは行きすぎだ
183 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 15:16:07 ID:cm7BFpz50
Tセラふん中生みたいなもんか
185 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 15:19:03 ID:4+mb6mVy0
>映像は性欲を刺激すると判断。
あれ?オサワリしたのが不味かったんでないのかい?
187 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 15:27:02 ID:Ol/UjuqN0
これって地検の人間が児童ポルノに見えたから児童ポルノに認定したんだよな
つか実際18歳以下の水着グラビアなんて普通に巷に氾濫してるだろ
188 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 15:32:20 ID:9i8aCGz50
これで
モー娘。とかのアイドル写真集も立派な児童ポルノだと判断されたことになるな
その理屈で言えば
半裸で踊るジャニJrのライブとかは、児童ポルノストリップショーと変わらん位置づけになるなw
189 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 15:33:36 ID:6DafinQ0O
ぶっちゃけ幼稚園自や小学生相手ならともかく、女子高生相手に勃たないのは異常だろ
もう女は生理が来たら大人でいいよ
精神的に未熟だとかいう奴いるけどさ、三十過ぎても成熟しないやつだって大勢いるから大人の基準にならねぇし
190 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 15:33:54 ID:DO3iyEWc0
ところで、この関係の罰則って事後法に抵触しないの?
なんかとんでもない法律なような気がするが、問題ないのかな?
イキったムチムチな中厨の三角ビキニな夏。
海パンからハミ出しそうになるぜ。
192 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 15:54:54 ID:0dBkKogx0
193 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 16:04:44 ID:LQ4YVflM0
街中で平気でパンツ見せてるとか
露出度の高い女子高生とかも児童ポルノにあたるんじゃないの?もしくは公然猥褻。
男ばかり責められてるが、女側だって明らかに犯罪を誘引してるだろ。
194 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 16:07:06 ID:WxF46Tnl0
小5の半分に生理が来てる現実から目を背けるな
>>193 その点なら「制服のミニスカ狩り」運動の予兆はすでにあるよ
ただその場合洋服の一般的形態そのものを禁じようってわけで、ブルマやスク水狩りと同じようにはいかんわな
この事件は児ポ法で摘発して児ポ法と検察が断定しておきながら
児ポ法での公判維持は無理無理とふんで「児童福祉法違反」で起訴したという
二枚舌摘発事件なんだけども
今更さらに児ポ法の製造の方で立件するとかもうね・・・
>>1 与党案に沿って単純所持が処罰されることになったら、大混乱が起きそうなケースだな
合法的に流通していた購入したDVDが、ある日突然違法モノになる
そのまま持っていれば、当然所持罪で逮捕
売って手放せば、配布罪で逮捕
捨てても誰かが拾う可能性があるので配布罪で逮捕
壊せばOK? 割った残骸は捨てても配布罪にはならない?
(残骸から100%データは復元できないか)
そもそも膨大にDVDを持っていたら、
その中の1枚が違法モノになったなんて周知徹底できる?
欠陥ヒーターのように、タイトルをデカデカと映し出して
テレビCMする?(ていうか、そんな予算どっから出てくるの?)
タイトルをデカデカと告知すれば、被害者(モデル)へのセカンドレイプにならないか?
摘発前に業者が宣伝メールに画像が添付されていたら、
そのメールを削除していなければ所持になるの?
業者が摘発前に貼ったリンクを踏んで画像が表示されたら
PCにキャッシュが残っているけど、これも所持扱い?
ていうか、そーゆーことちゃんと考えてる?
規制派の議員と警察の皆さんは。
197 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 16:14:11 ID:1d0jiT1P0
この流れはヤバイ。
日本がイスラム化するかもしれん。
そのうち、水着→ミニスカート→顔の順番に規制されかねん。
198 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 16:22:42 ID:jjEt8PlH0
起訴されるのは良いとして、この手のグレーゾーンがどのように司法判断されるのか興味深い。
実際問題性器が露出している訳ではないし「性欲を刺激されるかどうか」は個人レベルの問題。
駅ですれ違うミニスカ女子高生に「性欲を刺激されないか」と問われれば、私も正直なところ「されてしまう」。
つまりこの裁判、有罪となれば無職の奴等が街を歩くミニスカ女子高生を
片っ端から「性欲を刺激する格好をして、私は性欲を刺激された」として刑事告発して、
その後民事訴訟や少額訴訟で金を巻き上げらる事も不可能ではない。
もちろん極端な話だけれど。
日本にはこの手の時代にそぐわないグレーゾーンな法律や
ダブルスタンダード、トリプルスタンダードな法律も少なくないから
自分の関係のないところで法改正があったと思ったら、回り回って自分にも
降り掛かり、人生台無しになるなんて事もあるんだよね。怖い怖い。
>>1 ふーん、露出度高い水着は性欲を刺激する、ねえ。
これで今年の夏から警察は日本中のプールや海水浴場に四六時中張り付いて、
公然猥褻で女子高生の摘発に乗り出さないと、釣り合いが取れなくなったな。
今頃、地検の勇み足を法務省と警察庁の幹部が頭抱えて嘆いてるんじゃないか。
中学の頃に、
小学生以下=児童
中学生以上=生徒
と教わった気がする
>>195訂正
誤:この事件は児ポ法で摘発して児ポ法と検察が断定しておきながら
正:この事件は児ポ法で摘発して児ポ画像であると検察が断定しておきながら
>>199 いや超恣意的に運用、それも問答無用で逮捕できて反論しずらいのだから
取り締まる側は諸手をあげて喜んでる所だが・・・
ちなみに役人的には「民間刑務所ビジネス」の発展とそこへの天下りっつう極上の蜜がありましてね
アメリカのように国民の1%が受刑者という状態で、大人しい軽犯罪の人間を大量安定供給できるのが理想
202 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 16:35:41 ID:GdvS81Gp0
ロリコン視ね
高校生だって就業中と就業後じゃ性意識が相当違うんだぞ
学生時代の判断力と成人してからの判断力考えろ
大人は有名人としての道を作ってやったかも知れんが、それで子供の他の可能性はぶっ潰された
キレイな写真なのに、わいせつと感じる人がエッチなんだと思います ><
205 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 16:38:11 ID:nZdF6XHJ0
なんで性欲を刺激しちゃいけないの?
修行中の僧侶坊じゃあるまいし
>>199 高校生どころか乳幼児から中学生まで摘発の対象ですよね。
公園で遊んでる子供がパンツ見せてたらそれでも公然わいせつだ。
207 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 16:41:20 ID:gYgs5Y930
性欲が刺激されるかされないかで言えば、そんなもん普通に存在してるだけで刺激されちまうよ
それが健全な自然現象ってもんだろう
208 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 16:44:12 ID:eH4e0VpsO
これが有罪なら可能店名とか市野山寄進とかは死刑になんの?
>>184 こ、これはさすがにアウトだろ
毛まで見えちゃってるし…
>>184 俺にもロリ&ショタ&モホ属性が備わっていたのか…
欝で死にたくなるわ
211 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 16:50:25 ID:Yw9Aw/Tb0
児童ポルノ絶滅種確定で変態オナニストども顔面ブルーレイwwwwwwwwwwwww
213 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:00:36 ID:ktp77cdy0
214 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:00:48 ID:KwcRgOTL0
児ポ法改正には反対だが今のU-15系DVDの流れはやりすぎ。
現行法でいいからどんどん取り締まるべき。
215 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:05:36 ID:QeMiKGzNO
>>184 小さい肉の豆みたいな奴が
剥き出しじゃないか!(*_*)
起訴したヤツは児童で興奮しちゃったってことですね^^
217 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:13:12 ID:iuHqR9V10
218 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:16:05 ID:VDrFpMpQ0
>>184 もうね、こんなのが流れちゃってる以上、日本は異常な国としか言いようがないね
219 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:16:24 ID:MY+fz9Q7O
性欲を刺激しないグラビアか……
むずかしくねーか?
220 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:18:00 ID:JjmSKh/i0
喪服グラビア写真集とかにすれば良いよ
221 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:23:56 ID:ySceWdv10
国民が着る服や水着を国家が取り締まるようになったら、日本は世界から笑い者にされるだけ
いつ誰がどこでどんな格好をしようが、個人の自由
憲法で保障されている国民の権利を著しく侵害することになる
これでは法治国家とは呼べない
一国民として、恥ずかしい限りだ
>>184 た たっ、 たまらん
よだれがでそうだ
>>219 むずかしいなw
児童ポルノ法の条文
> 三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
の「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に、この手の法律ではよくある「いたずらに」が
付いてないからそうなる
224 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:30:54 ID:xTsi3HTgO
未成年の芸能活動一律禁止でいいだろ
困るのは馬鹿親だけ
225 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:33:40 ID:RBn1ES5z0
子役も中高生も居ないのか?そんな華のない芸能界は嫌だな
226 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:35:41 ID:to7BAaZS0
少女は肌を出したら違法にするしかないな
227 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:36:17 ID:7ipYIx+u0
228 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:40:21 ID:44gwuPx+0
性欲を刺激するかどうか誰がはんだんすんの?
229 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:44:38 ID:KwcRgOTL0
>>223 よくあるプロモーションビデオのような普通の水着着て
普通に砂浜駆け回ってるような奴なら全く性欲感じないわけではないが
エロを前面には出してないから良いんじゃないかね。
今はどこまでエロを表現できるかっていうチキンレースになってる。
230 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:47:18 ID:omxaCaP30
はいはい、スカートと水着禁止
232 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 17:50:58 ID:SZ9tGxLD0
よしんばエロかったとしても一体誰が被害蒙るの?
☆ばくた☆はロリ好きなのか
よくロリがらみネタあげてるけど
234 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:02:07 ID:LQ4YVflM0
性的なものを排除したら
お洒落やファッションなんて成り立たない
そもそも着飾る理由を良く考えてみろと。
オスライオンのタテガミもクジャクの求愛行為も全部動物の本能。
理性と本能のバランスが崩れると、抑えられなくなった本能の部分が一気に噴出して凶悪犯罪が増える
極端に抑えつければ抑えつけるほど酷くなるのは韓国・アメリカ見てればよく分かる。
235 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:03:19 ID:vVOU/i9t0
警察のさじ加減ひとつだから困るよなぁ、こういうの
女子高生がアホみたいに短いスカートで歩いてるのも逮捕してくれよ
なんか、この露出の高い云々の下りは、捜査機関の主観に
よるところが大きいんでない?
単に、具が見えてる見えてないなら、誰もが納得だけど
露出が高いとか低いとかって、どんな基準によるのか
まったくわからん。
237 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:15:21 ID:Z+sIMUmC0
>>236 ポルノかどうかなんて主観のほかに判断材料なんかあるか?
238 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:17:21 ID:LQ4YVflM0
あまりにスカートが短い・パンツ出して歩いてる女子高生とか通報してみたらどうなるかね
性的に感じたって言えば児童ポルノor公然猥褻だよな。
一連のやり取りを録画なり記録して晒せば、
男はリスクだけ増大してる(階段見上げてパンツ見たら逮捕とか)一方で
犯罪を誘引してるくせに何も咎められない女とか男性蔑視の現状に一石を投じれるか。
警察は動きもしないんだろうな。むしろ名誉毀損やらで逮捕されるのは男か?
ああ、それ以前に記録ビデオが盗撮と言いがかりをつけられるか。
239 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:20:01 ID:XltKczfp0
>>237 数値で客観的に出せないものだろうか
肌面積に対する露出割合を算定するとかして
あとポージングに点数をつけて合算してみるとか
240 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:27:20 ID:sRsJL++z0
ついに水着まで児童ポルノにされちまったな。
こんなんで単純所持罪なんか導入したら偉いことになるぞ。
拡大解釈がどこまで行くか分からん。
241 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:31:03 ID:817TJonV0
>>236 加納典明も、そういういい加減な言いがかりでやられてるからな
戦うのは断念したようだが
加納典明 - Wikipedia
1993年、「月刊THE TENMEI」創刊。1994年写真集「きクぜ」を発売。一連の作品の過激なヌード表現で物議を醸す。
1995年に、これらの作品がわいせつ物に当たるとして逮捕されている。
露出度が高い水着は「ポルノ」なのかw
面白い定義だな。片っ端から通報する奴が現れそうだな。
243 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:33:17 ID:mYW9j/5p0
ブラジル水着着たリオのカーニバルとかポルノで摘発してくれ
何枚かの布で体を覆っただけの女って、性欲を刺激されね?
245 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:35:49 ID:H1Y9iBcXO
エロカワイイ(笑)
246 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:36:01 ID:bnJ3roMTO
水着ってかほとんど紐だからな
あんなんで泳げるかっつうの
248 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:38:39 ID:S8bd10EJO
そのうち卒業アルバムも「有害図書」に指定されるのかなー
249 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:43:24 ID:817TJonV0
道路と自動車、それにエロは、警察のカネ儲けのための道具なんかじゃないってことに、そろそろ日本の国民みんなが気づいた方がいいな。
このままだと、ホントにこの国がおかしくなる。
250 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:45:51 ID:frrHt5fy0
はい曖昧な定義を悪用して取締りの範囲を拡大してきました
水着が児童ポルノ?これを権力の濫用と言わずしてなんと言うのか。
252 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:49:38 ID:UmoIGg4K0
競泳水着の方が興奮する。
性欲を刺激するかどうかなんてのは、判事の趣味の暴露という意味合いしかない。
253 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:50:01 ID:BrQi+Oao0
水着として機能してないものを水着なんて呼ぶから悪い
254 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 18:50:47 ID:1AN3w/JZ0
露出度高い水着、性欲を刺激するとか判決ださなきゃならないなんて
これからの裁判官はロリしか務まらんな
255 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:02:53 ID:16Y1LpbJO
カスじゃねえのか?ミズキの着衣がそそるんじゃね-かよ
フルオッキだよ
257 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:12:26 ID:capjzkkkO
線引きやろーぜ線引き
乳首中心点から半径11ミリ、マン筋中央線から左右各5ミリ、
ビラビラ肥大ではみ出す場合は隠れるとこまで、とかさ。
258 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:13:35 ID:6nczHKvgO
>>202 1.つまり猥褻な表現が有ると認められる作品に出演した18歳以下の児童は、
↓
判断力が未熟ゆえにそう言う作品に出演させられ。
↓
大人によって有名人の道を開かれた
2.その児童はその事由を知る者によって、「その他の可能性をぶっ壊されるような扱い」を受ける畏れがある
3.その根拠として、猥褻な表現が有ると認められる作品に出演したものは、「その他の可能性をぶっ壊されるような扱い」を受けてもしかたがないという思想があるからそういう発送が出てくるから。
4.故に成人並みの判断力をもたない児童をそう言う境遇に貶めたものは視ぬべきである
5.そういうことをするのはロリコンかその需要をねらったものの仕業である。
6.故にロリコンは観ぬべきである。
※判断力があると推測される大人が出演した場合でも気の毒な理由があれば同情はされるべきである。
自ら進んで出演したものの場合は、自らが「その他の可能性をぶっ壊されるような扱い」を受ける事を当然のごとく知っていると考えられる
それでもなお、自ら進んでやったのだから同情の余地はない※
259 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:13:45 ID:U/KibqgWO
まさか西川先生まで逮捕?
260 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:24:14 ID:Z+sIMUmC0
261 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:25:24 ID:8gZf8r1E0
児ポ法改悪によって、たまたまPCに女子高生のパンチラ画像が入ってたら
あるいは、17歳の女のパンチラ、一部ヌード画像が入ってただけで (宮沢りえのサンタフェでも持ってたら逮捕!)
全員逮捕!社会的に抹殺される。
こんな危ない法律、絶対に許すな!
自由を愛する者達は立ち上がれ!行動してこんな糞ババアが喜ぶだけの悪法ぶっ潰せ!
糞ババアの「まあ、汚らわしい。エロは全部禁止!牢屋に入れてしまえ!」という愚かな感情だけでこんな法律が成立していいわけがない。
男なら誰でもPCの中に女子高生のパンチラ画像ぐらいあるはずだ。この法律で男はみんな犯罪者になるぞ!
こんな法律を推進している馬鹿な議員全員が落選するように今すぐ行動を起こすべきだ。
最低限、絶対に選挙で票を入れないことだ!
逆に、この法律に対して治安維持法のようになるという懸念を持って反対している、自由を重んじる良識のある議員を
応援し、支援しよう!
ほとんどの男が犯罪者になるような恐怖社会の到来を誰が望むだろうか。この法案を潰すために、今こそ立ち上がれ!
>>234 もっと抑えつければいいじゃん。
もしくは、気力を削いで「行動しても無駄、ろくなことにならない」という世論に持っていけばいい。
メディア社会だからこそできる意識操作だよ。
263 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:32:52 ID:oa16mcjM0
もっと可愛いもの、美的なものは評価されるべき
欧米とか宗教の猛威の盛んな時でさえヌードを描いた
美少女美って芸術じゃないか
264 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:35:07 ID:8gZf8r1E0
日本人は伝統的にロリ=悪なんて考えは持っていない。
皆、12歳ぐらいになれば性を楽しんでいた性におおらかな国
ロリ=悪、性=悪ってのは
外国から持ち込まれた日本の伝統に反する思想
性病と望まない妊娠の問題だけ解決すれば
エロもロリも悪ではない
性的魅力のない年増のババアが感情論でヒステリックに犯罪にしたがっている
それに従う必要はない
強制制なし 望まない妊娠なし 性病なし
これだとしてエロの何が問題なのか
セックスが悪だとか言ってる人間は自分が生まれたことも呪うべき
裸が悪だというなら風呂から出たばかりの自分の体をナイフで切り裂け
アマゾンで裸同然で生活している部族が罪人かどうか問いかけろ
自由を尊重する社会の中で人間の基本的で必要な欲求を規制するなら
性だけを特別視せず、美味い食べ物を自由に食べることも規制しろ!
食べることは必ず他の生命を殺している罪深い行為だとも言えるのだから
ババアどもの叫ぶ自分勝手な建前に飲み込まれるな
>>261 パンチラ画像って「たまたま」pcに入るもんなの?
266 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:41:30 ID:SCWsxGxO0
ポルノがこの基準のまま単純所持規制になると「この夏一番の暑さ」的な記事の新聞がポストに入ると逮捕されるんですね。
・・・・急いで新聞、解約しないと。
267 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:44:33 ID:EjMjOSHS0
268 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:44:39 ID:0dBkKogx0
>>264 >日本人は伝統的にロリ=悪なんて考えは持っていない。
>皆、12歳ぐらいになれば性を楽しんでいた性におおらかな国
※但し、イケメンに限る。
269 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:45:01 ID:fUTfShWYO
>>265 子供が学校で撮った何枚かの写真を、家のプリンターで印刷するときとか
270 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:46:48 ID:CWzRXj0V0
もう女が水着着てプールや海にいくのも禁止しようぜ。
性犯罪を助長する可能性がある。水着、レオタードの類は製造禁止だな。
体育の授業も、女子が屋外で不特定多数の目に触れる可能性のある
ものは廃止。イスラムみたいに、目以外を露出させて外出した女は
逮捕できるようにしたらいいよ。
271 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:48:55 ID:C72DZSkV0
272 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:49:28 ID:KsdpP5ce0
>>264 言いたいことは分かるんだけど現代にに過去をあてはめるなんてナンセンス。
平均寿命の短い過去にのみ通じる常識なんじゃないかな。
273 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:53:26 ID:oa16mcjM0
>>272 寿命が延びたからって結婚適齢期が上がる訳ないだろう
まあ高学歴社会とフェミニズム、ウーマンリブによる女性の社会進出が理由の
晩婚化定着の結果だろうがな
274 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:55:15 ID:0dBkKogx0
>>273 12歳でセックスするのと12歳の性を商品にするのは別問題だろ。
小学生が好きな少年とセックスするのは構わんと思うが(法律上は今は駄目だが)、
それを商売にしていいということは
>>264からは出てこない。
275 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 19:57:49 ID:xGgiPOBf0
商売にすると言うのは社会的に価値が出て評価される事とイコール
今やグラビアアイドルも芸能界の華だし、女優としてドラマや映画で主演張る事も多い
>>1 与党案に沿って単純所持が処罰されることになったら、大混乱が起きそうなケースだな
合法的に流通していたDVDが、ある日突然違法モノになる
そのまま持っていれば、当然所持罪で逮捕
売って手放せば、配布罪で逮捕
捨てても誰かが拾う可能性があるので配布罪で逮捕
壊せばOK? 割った残骸は捨てても配布罪にはならない?
残骸からもしデータが復元できたらアウト?
でも復元できなかったら、どうして残骸が違法DVDだったとわかるの?
ダミーの残骸で本物は隠匿しているかもしれないよ?
残骸を勝手に処分してしまってて手許に残ってなければ
どうやって廃棄したことを証明する??
そもそも膨大にDVDを持っていたら、
その中の1枚が違法モノになったなんて周知徹底できる?
欠陥ヒーターのように、タイトルをデカデカと映し出して
テレビCMする?(ていうか、そんな予算どっから出てくるの?)
タイトルをデカデカと告知すれば、被害者(モデル)へのセカンドレイプにならないか?
摘発前に送られてきた業者の宣伝メールに画像が添付されていたら、
そのメールを削除していなければ所持になるの?
業者が摘発前に貼ったURLのリンクを踏んで画像が表示されたら
PCにキャッシュが残っているけど、これも所持扱い?
ていうか、そーゆーことちゃんと考えてる?
規制派の議員と警察の皆さんは。
278 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 20:09:55 ID:NpcMKBMRO
>>264 ないない。
寿命が50歳前後だった江戸時代でも、12歳でセックスはしない。
娼妓ですら14歳くらいじゃないと客を取らせなかった。
それに男女ともに、今よりずっと体も小さく、その上老化も
著しかった。
男すら、ハタチを越えればオヤジ扱い。
女も年増と呼ばれた。
昔は適齢期、セックスを楽しめる時期が非常に短かったんだよ。
279 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 20:13:03 ID:KsdpP5ce0
>>273 >寿命が延びたからって結婚適齢期が上がる訳ないだろう
なに言ってんだよ。あがるよ。
平均寿命と結婚(性交)の関係調べてみな。
生物は自分の生きることのできる年数のうちに後継を残そうとするんだよ。
それが遺伝子に残されたプログラムなんだから。
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三の”性欲を興奮させ又は刺激するもの” に該当すると地検は判断したのだろうが、
水着を着ている以上”衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態”には該当しない。
水着は十分衣服として成立する。
地検は負けると断言しよう。
282 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 20:22:40 ID:XSqBKWKc0
滅茶苦茶な理屈だな
どこからがエロなのかの基準を出してないくせに
283 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 20:29:36 ID:capjzkkkO
エロと博打と鉄砲はお上次第、特高の名残、伝統。
まあ、伝統だから警察次第で司法関知せずってのも
おかしな話なんだがな。
二の”他人が児童の性器等を触る行為”に該当するかは、
”他人が児童の体を触る行為”とは書かれていないことから、
性器を直接さわるなどしていない限り問題ないと思われる。
女子高生のミニスカートは児童ポルノ法違反じゃないの?
校長なんかまっさきに逮捕だろ。
性欲を助長する制服を認めちゃってるんだから。
286 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 20:38:45 ID:YLM+sK6a0
ブサイクが調子に乗るから見たいものまで見れなくなっちゃうじゃねーか
287 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 20:44:01 ID:TB1U9YmoO
ロリオタクはキモいよ。
ロリオタクはキモいよ。
ロリオタクはキモいよ。
ロリオタクはキモいよ。
ロリオタクはキモいよ。
着エロは消えろ
290 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 20:49:04 ID:8kVepN2W0
布団に入ると妻が「こっちおいで」と手招き。
行って見るとすでに素っ裸で準備OK状態で腰の下にはバスタオルまで引いてあって完璧。
「早く脱ぎなさい」と急かされ脱ぐと妻が上になっていつもの様に私の乳首をペロペロと・・・
続いていつもよりねちっこくて濃厚なフェラを食らいギブ寸前。
そこから攻守交替して妻の乳首をレロレロと嘗め回し、マムコも念入りに舌で刺激すると
「そろそろいいわ・・・入れて頂戴」と妻。
さっきっから命令されてばっかりなのでここで抵抗。
「ん?何を入れるの?いってごらん?」と言うと
ちょっと恥ずかしそうに「・・・おちんちん」と妻。
「で、チンチンをどこにいれるの?」
「んんっ・・・おマンコ・・・もぅそんなのイイから早く入れて!」
と私の腰を両手でかかえるとグイッと押し込もうとします。
あんまり苛めるのも可哀想なのでここらへんで挿入。
妻はかなり濡れていてニュプンとスムーズに奥まで埋まりました。
そこからしばらく正上位パンパンと動いているとゴム無しのせいか
いつもより早くムズムズと射精感がこみ上げてきました。
「ごめん・・・何か気持ちよくてもういっちゃいそう」と妻にいうと
「うん・・・我慢しなくていいよ」と言って私の腰に手を回してきて
「中に出して?」「うん・・・」
妻のリクエスト通りにおもいっきり中出しすると
「うーん・・・中でヒクヒクしてるぅ」と言いながら私の腰を手で擦っています。
そのままの姿勢でしばらく一緒にいると妻が「ありがと、二人目出来るまで頑張ろうね」
とニヤリとしながら私を見つめています。
【柔道】谷亮子が妊娠、10月に2人目出産予定
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1235643567/
ブラウン管から飛び出てくるパンチラ・オブ・ジョイトイはセーフで
コガキの裸体はアウトか?笑わせんな!どんどん保管して行く。
名古屋高裁金沢支部平成17年6月9日
両足を開いてパンティーを露出させ,しかも,パンティーの陰部に当たる部分を殊更に細くして,
陰部が見える状態にした画像であることが認められるのであり,
そうすると,これらは社会通念上衣類の一部を着けていない状態であると認定することができる。
これは逆の言い方もできる。
パンティが衣服である以上、衣服を着ている状態とも認定可能だろう。
下着を衣服ではないとは言い切れない。
裁判官の言い分はいいがかり、僕の言い分もいいがかり。
どうにでも解釈可能であり、一方だけを採用するわけにはいかないだろう。
>>289 これ、普通に解釈すれば、
「着エロじゃなくても、普通のグラビアでも 家族写真でも 卒アルでも 児童ポルノになりえます」
って、裁判所が言ってしまっちゃってるよな
↓
> 問題となっている写真、ビデオテープ等が、ことさらに扇情的な表現方法であったり、
> 過度に性的感情を刺激するような内容のものである場合などに限るなど、特別な
> 限定をしなくても、性欲を興奮させ又は刺激するものと認められる以上は、
> 三号児童ポルノに該当すると解すべきである。弁護人は、「性欲を興奮させ又は
> 刺激する」との規定の意味を、児童のポーズが意味もなく局部を強調するもので
> あったり、構図などから男女の性交を暗喩していると認められるような場合に
> 限定すべきであると主張するが、そのように限定して解釈すべき理由はない。
だから、
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって
によって限定してるんでしょ、ちがうの?
295 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 21:19:51 ID:KwcRgOTL0
京都地方裁判所判決平成12年7月17日
> 三 判断の方法
> そして、性欲を興奮させ又は刺激するものであるか否かの判断は、
>児童の姿態に過敏に性的に反応する者を基準として判断したのではあまりにも処罰範囲が拡大してしまうことから、
>前記のとおり、児童ポルノの定義から最高裁判所判例の掲げる「普通人の正常な性的羞恥心を害し」
>という要件が割愛されているとしても、法の一般原則からして、その名宛人としての「普通人」又は「一般人」を
>基準として判断するのが相当である。(以下略)
>>292 ようするにお前さんの意見のような屁理屈で偏った意見は通らず、
「常識的に考えて」まともだと思われる判断が採用されるという事だ。
何を常識とし、何をまともとするかはもちろんその裁判官や検察などの主観になる。
補足)
>>293には続きがあった
> そして、性欲を興奮させ又は刺激するものであるか否かの判断は、
> 児童の姿態に過敏に性的に反応する者を基準として判断したので
> はあまりにも処罰範囲が拡大してしまうことから、
(中略)
> 当該写真又はビデオテープ等全体から見て、ストーリー性や学術性、
> 芸術性などを有するか、そのストーリー展開上や学術的、芸術的表現上
> などから児童の裸体等を描写する必要性や合理性が認められるか
> などを考慮して、性的刺激が相当程度緩和されている場合には、
> 性欲を興奮させ又は刺激するものと認められないことがあるというべきである。
にしても、あいまいやのう
他にいくつか判例が載ってるが、どれにも共通しているのは
現行法の「児童ポルノ」の定義にあいまいな点があるために
判断が困難な面があることを裁判官がチクリと突ついている
>>293 個人的法益で考えると定義の緩さは意義があるといえばあるんだけどね。
>>296の通り、どうやって判断するかという基準はその下につらつらと書かれている。
さらにその上で「透けている」「食い込ませている」等の明確な表現が判例に出て、
それがないと検察もそうは動けないから、現状ではそこまで問題があるわけではない。
298 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 21:37:15 ID:1d0jiT1P0
水着姿を見られただけで、物理的な被害などなにもない。
裸を見られたところで、たいしたことはない。
逆に言うと顔を隠さなければならないという価値観が蔓延すると、
顔を見られただけで自殺したくなるんだろうね。
物理的な被害のないものは、基本的に違法とすべきでない。
精神的な被害を受けたのであれば、
名誉棄損等の法律で個別に対処すべき。
>>295 社会通念で衣服であるないを決めるのはおかしい。
現実に衣服であるものは衣服であるとしかいいようがない。
裁判官が正しいなどと先入観でものを見てはいけない。
それと常識で裁くわけではないでしょ。
法の定義と照らし合わせてどうかでしょ?
300 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 21:51:19 ID:LQ4YVflM0
法律を恣意的運用できるようになったらオシマイだな。
新聞で国歌がどうので軍靴の足音がとかやってる暇があったら、こういうところもちゃんと非難しろよ。
マスコミお得意の表現の自由ですよ。
301 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 21:52:12 ID:0/Ed7pgY0
例えば、DJ OZMAで有名な裸柄タイツを着て、児童が性行為を演じたとする。
これは児童ポルノであるか否か。
また、『伊豆の踊り子』を映像化した際に踊り子が全裸で手を振っているシーンが
あるとすれば、それは児童ポルノであるか否か。
302 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:05:47 ID:f7N3OfFGO
何処にでもある美少女グラビアと児童ポルノは紙一重〜♪
ただの紙やDVDがある日突然単純所持禁止物になる不思議〜♪
303 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:14:18 ID:4XwzAOBg0
ガロ先生のXデーがとうとう来るんですか
>>272 例えば江戸時代は平均寿命が短くて30才ちょいぐらいなんだが
これには統計のからくりがあって
ぶっちゃけ生まれてからすぐ死ぬのと、現代人にそう劣らないほど長生きするのとに二極化している
それを平均すると30才ぐらいになるというだけ
子作りができる「生き残り組」にとっては人生はもともと短くない
305 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:29:49 ID:sKd/oIfY0
>露出度の高い水着を着せた少女(16)にわいせつなポーズを取らせ
これは成人がまったく同じことをやってもポルノと判定するのか?
それとも地検の人が真性ロリで、『16歳だから』エロさを感じたのであって、成人ならポルノ認定されないのか?
どっちだ?
306 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:31:44 ID:KwcRgOTL0
>>299 おかしいと言っても現行法では明確な線引きがないんだから
裁判官が自分の良識を信じて善良な一般人はこう判断するだろう
という考えの下に判決を下したのが
>>295だ。
こういう社会通念上の常識からの判断という物を全て排除しなければいけないのであれば、
たとえば星島被告の遺体の解体作業を「残酷」と言う事は出来ない。
残酷と感じるかどうかは裁判官や検察の主観だし、一般の人ならどう感じるだろうか、
という推測の元で「残酷」という言い回しが使われたんだから。
情状酌量という言葉さえも結局は裁判官が犯罪に至った事情を社会通念に照らし合わせ、
減刑される余地があるかどうかを判断した物だし、全てが法でデジタル的に判断出来るなら
事実関係を徹底的に調べた上でコンピューターにでも判決出させれば良い事になる。
法は大筋を定めるだけで、細かい部分は人間が主観や常識を持って判断しなくちゃいけないから
裁判があるんだし、だからこそ裁判官によっては判決が変わってくるという事が起こりうる。
画像ぐらい貼れよ
308 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:34:50 ID:zwLwlDG8O
現代は寿命が伸びたと言われているが
結局は40歳過ぎたあたりで万病にかかって薬のお世話になんなきゃ生きてはゆけん
残りの30年は持病をかかえながらボケや老化と戦い生きてゆかなあかん
人間が人間らしく生きれる寿命は江戸の昔と何ら変わりは無いよ
それこそ老化防止剤でも発明しない限りはね
309 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:42:09 ID:yEcnL3Zv0
どうして日本は曖昧な法律しか作れないんだよ
310 :
名無しさん@恐縮です:2009/02/26(木) 22:42:36 ID:fI/aHkch0
>>4 その通り!
「松下美保」「中井ゆかり」の最新DVDも微妙に着エロ
こいつまでも捜査の対象になるかと思うと怖〜い
311 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:42:49 ID:S/h6coeK0
とうとうビキニ程度で摘発される時代がきましたか。
ビキニ少女を仕事で撮影したヘンタイを児童ポルノで摘発しました!
・・・世界の笑われ者
312 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:43:22 ID:qyBPKGvLO
出演者も逮捕しろよ
313 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:48:35 ID:ydCwLnRX0
だが、ちょっと待ってほしい。
「性欲を刺激する」のならば、少子高齢化対策への一助に成りはしないだろうか?
どんなんか見てみたい。
前に逮捕者が出た着エロは水着を膝まで下ろしてたから逮捕されてもしゃーない感じだったけど
今回はどんなんだろう。
315 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:52:41 ID:ZAv2R1n90
なんで会田我路は逮捕されないんだろう
316 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 22:54:46 ID:7IJcAGIp0
>>272 生物的には初潮がくれば、セックス可能。
初潮が来たら、もうロリではないだろw
それから知識量で言ったら、江戸時代の12歳よりも今の12歳の方が遥かに大人だw
317 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:02:20 ID:KCiFg4Ng0
どうでもいいけど見た人が猥褻に感じるとかそんな曖昧な基準じゃなくてもっと明文化できる規制内容にしろよとは思う
あと、レーティングをきっちりやって大人の見る大人同士のポルノにまでモザイクかけるようなバカバカしい仕組みは無くしてくれ
319 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:06:46 ID:KCiFg4Ng0
>>318 大人を装う子供が増えてるからミリ 一律規制しか方法がない現状
320 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:09:09 ID:0f7Ve9yM0
児ポを取り締まるのは大いに結構だが、
着エロとは分けて考えてもらわねば困る訳だ
321 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:10:02 ID:reQCOwEN0
>>304 ちょいと独り言になるが、
最近、女子高生だとかめちゃくちゃ可愛く思えて、セーラー服(*゚∀゚)=3ハァハァな自分でも、
JKと付き合いたいだとか、ましてやセクロスしたいだとか、そんな欲求は無いことに気付いた。
我ながら、ロリだな…と自覚してたんだが、
リア充と言えそうな、さもキャピキャピ愉しそうにその辺を歩いているJKより、仕事の辛さや独り身の寂しさを熟知している
オトナの女の方に、よっぽど惹かれるようになった。これが正常であり、本来であり、なのか…。
322 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:21:06 ID:reQCOwEN0
スレ止めちゃったか、悪い。
323 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:22:49 ID:SBwnt2d8O
>>319 むしろ外国見習って「性器丸だし、羽目、フェラ」はアウトって明文する方がいいんじゃね?
判断怪しいのは恣意的になるから法律では罰しないって基本原則だろうし。
325 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:32:16 ID:S/h6coeK0
326 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:41:09 ID:S/h6coeK0
会田我路が逮捕されるのはもう少し先の話では?
今のところ、ヤリスギレベルが摘発されている。
過激ビキニでワレメ強調とか、そういうレベル。
327 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:49:38 ID:SBwnt2d8O
>>317 お前これと円光と海賊版の違いの意味わかってないだろ。
性欲を刺激する物はポルノなのか。
で、誰が刺激されたと判断したらポルノなんだ?
ポルノの基準をもっと明確にするべきだろ。
「手や道具を用いて、胸やクリトリス,ヴァギナを刺激したらポルノ」
とかさ。
329 :
名無しさん@九周年:2009/02/26(木) 23:52:14 ID:p1Q65zBa0
厨房ぐらいの年代なら普通の水着でも性欲が刺激されそうなものだけどどうなんだろう
俺がそれぐらいの頃は海で波に巻き込まれたフリして近くのねーちゃんにタッチしてた野郎とかいた
中学生に電マ責め
リアルでやってみたいなぁ
331 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 00:56:25 ID:TavrnTRo0
もうみんな禁止しておしまいなさいな。 こんなデタラメな基準で取り締まるキチガイ沙汰では、日本の国民みんなが不幸にしかならないよ。
それよりも公の場で公然と行われてる常軌を逸した性教育をどうにかしろよ
333 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 01:01:51 ID:Toa0aR/C0
裸見られたって死ぬわけでもなし。
顔見られたら人生終わりのような、おかしな価値観が蔓延してるな。
強制わいせつとか別の法律で起訴すべき。
児童ポルノって写真とか映像ばかりを取り締まっているけど、
「ガキの裸が犯罪を誘発する」なんてガキの裸の写真は麻薬なのか?
手を出したら性犯罪への道に引きずりこまれるのか?
だったら、本物のガキの裸なんて見たら即犯罪に走る危険物じゃん。
子供の裸を生で見た人が性犯罪に走らないように何らかのケアや治療を
する必要があるのでは?
336 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 01:40:03 ID:Toa0aR/C0
>>334 その性犯罪件数は、先進国の中でも最も低い。
しかも親・教師を除くと、ほぼゼロ。
責任転嫁もはなはだしい。
337 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 01:40:35 ID:7NdPvaWE0
一般人から見たら性行為描写であろうが子供のであれば「性欲を興奮させ又は刺激するもの」には該当しないんだけどね。
どう社会通念と折り合いをつけるのか見モノではある。
露出高くても興奮しねーよバカ
わかってねーな
スカートから覗くふとももがいいんじゃねぇか
中見えたら逆に萎えるわ
あと遠めに見てるのがいいんであって
近くで見たらキモいから近づかん
339 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 01:45:58 ID:qaOX5jom0
18歳未満に果敢に挑むバカ(笑)
拒否らない時点で自業自得だな
340 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 01:47:30 ID:NfbskuL80
無罪だなこれが有罪なら恣意的に何でも有罪にできる
341 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 01:48:58 ID:NIvAXfL2O
>>339 お前わかってないな?
リスクを犯してまでする位、魅力があるって事だろw
まあどうなんだろうな
とりあえず単純所持規制までするつもりなら
>>277の問題は全部片付けてからにしてくれよ
343 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 02:16:06 ID:zX+3NprmO
着エロと言ってもレベルがあるよな。16才のビキニとかなら許容範囲、海に行けば普通に居るし。
乳首見えかけとか練乳顔にかけたり、股に下着の上から棒をすり付けたりは完全にアウト
前に小3くらいのガキがTバックの紐水着で股開いたポーズのグラビアを見た事あるけど、ああいうのは流石に危険だよ
344 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 02:16:50 ID:ZsLpLec/0
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
> 露出度高い水着、性欲を刺激する
性欲を刺激するって?誰の性欲?誰を基準としてるの?
着エロはひどい
アニメや漫画と違って実際に存在してる女の子が出てるわけだしな
アニメや漫画はいくら過激な描写があったとしても直接的には誰も被害にあってないが
着エロは女の子が強制されてやってる場合もあり被害者が存在する
児童ポルノ規制は本当に子供を保護するのが目的なら
いきなり反対の多い単純所持逮捕を盛り込むよりも
もっと簡単に賛成を得られるものから法律で規制していくべき
348 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 09:38:29 ID:TavrnTRo0
(^Д^)大勝利!!
同署で行ったアルコール検査では、呼気1リットル中0・7ミリ・グラムのアルコールが検出されたが、
道警は「受け答えがしっかりしている」などとして、酒気帯び運転容疑としたという。
「受け答えがしっかりしている」などとして、酒気帯び運転容疑としたという。
「受け答えがしっかりしている」などとして、酒気帯び運転容疑としたという。
「受け答えがしっかりしている」などとして、酒気帯び運転容疑としたという。
【社会】巡査部長が焼酎ストレート3杯ミニパト飲酒運転、「受け答えがしっかりしている」→酒気帯び運転容疑で書類送検
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235692693/ 北海道警斜里署の駐在所勤務の男性巡査部長(55)が、勤務時間中に飲酒してミニパトカーを運転していた問題で、
道警は26日、巡査部長を道交法違反(酒気帯び運転)容疑で書類送検するとともに、同日付で懲戒免職処分とした。
道警によると、巡査部長は浜小清水駐在所に併設されている自宅で今月13日、焼酎3杯をストレートで飲んでから、当直勤務のため約20キロ先の斜里署までミニパトカーを飲酒運転した疑い。
途中、町道脇のポールに車両をぶつける物損事故を起こしていたという。
同署で行ったアルコール検査では、呼気1リットル中0・7ミリ・グラムのアルコールが検出されたが、道警は「受け答えがしっかりしている」などとして、酒気帯び運転容疑としたという。
鳥井優二監察官室長の話「飲酒運転の絶無に取り組む中、警察職員としてあってはならないことで、道民に深くおわびします」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090227-OYT1T00252.htm
>>345 最高裁で、わいせつの定義について
「「いたずらに性欲を興奮又は刺激させ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、
善良な性的道義観念に反する」
というのがあり、児童ポルノでも下級審がこの判断基準を使ってるから、
基準は、「普通人」。
最低、スカートを禁止にしないとだめだろ
あれは普通人に、いたずらに性欲を刺激させるものだ
351 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 10:45:26 ID:QAOMPI8Y0
352 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 10:46:32 ID:qMQEQikr0
,,ィィrrィ、、ィ、、,,
,,,ィ川川川//ノソノ/r
,ィ巛巛彳"´ ``゙ヾミ、、
/ミミ、ミ'゙ ヾ、、
/彡彡ソノ ヾ、、
/彡彡/ノ, ヾミ,
l彡彡/ツノr、 ヾミ、
|ノ/リノ////r;:. __,,,、 ___ヾミ
川川ノ//,li/ /,,、-‐‐‐' : ィ,,-‐''ミ
iァ"ヾミYノ/ノ '" , -‐、 ヽ. ' /,-‐、_ l
{ i'ヽヾ彡ノ' _,ィで)'ヽ : ィ'ヾツゞ i
ヽ' y`ヾリノ ニニ-'" , ', `ー‐ l
ヽ r ヾミ .:: ', }
ヽ ` ヾ' . ノ `゙:、. /
//'ー‐ヽ ヽ / ヽ-=、,,,,ァ'´ヽ ,'
/|ヽヽ;;;;;l ', `゙"´ _: :_ ` l
/ |;;;ヽヽ;;;;l ', 、, ‐"ェttェ、ソ ノ<かわいいじゃん、その水着・・・と、君もねw
ヽ;;\\' ヽ ヽ`二´ノ′l\ー-、
ヽ;;;:\ \ \ `゙゙゙"´ / `7"\_
\;;;;ヽ. \ ` 、 / / \`ー、
\;;;;ヽ `ー、 ` ー 、__,,/ / \ `ヽ、
353 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 10:55:10 ID:QAOMPI8Y0
354 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 11:00:04 ID:K3sTVetf0
355 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 11:03:09 ID:xpekV8jR0
テレビとかゲームとかアニメとか見ても
より楽しく、より過激に、よりエロくと
世の中刺激を求めすぎてるような気がするなあ
その先に何があんの?と思うと
「普通」では満足できない異常な社会になるだけのような気がする
いや、もうなりかかってんのかも
356 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 11:06:21 ID:pqrH7tRs0
>>317 これを忘れてるぜぃ
【裁判】 「男が好きだったから」 娘の裸写真を要求されて送った鬼畜母と、「お金くれるからつきあってた」不倫男…両者に執行猶予判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235551629/ ・知的障害のある中学3年の長女(15)の裸を写真撮影したとして、児童買春・児童ポルノ禁止法違反の
罪に問われた被告の女(43)と、不倫相手の被告の男(43)の公判を18日、さいたま地裁で傍聴した。
公判はこの日に結審し、両被告に懲役1年6月、執行猶予4年の判決が言い渡された。判決理由で
裁判官は「両被告のだらしない交際、少女への愛情のなさ、被告の男のスケベ心と犯行にはひどい
ものがある」と厳しく非難していた。
判決によると、女は平成20年10月5日、川口市の自宅で、長女の裸の写真を携帯電話のカメラで
数枚撮影し、男にメールで送信した。
判決に先立つ被告人質問で、女は「抵抗があった」としながらも、長女の裸を撮影した動機を「頼まれたから。
好きだったので…」などと供述した。
357 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 11:07:49 ID:FfpeBDvnO
変態死んだりゃじぇ〜ん
358 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 11:30:42 ID:iaCk7W7O0
水着でポルノ(笑)
359 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 11:32:33 ID:mKDKeWCF0
>>349 つまり普通の人間はロリでも興奮するって裁判所が認めたわけだw
これは傑作だ
360 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 11:46:36 ID:TavrnTRo0
>>351 >>裁判長のチンコが立ったらアウト
弁護士の橋下徹が、テレビでそう言ってたな
>>359 だよなあ
普通人は小学生の裸見ても興奮しないもんなあ
362 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 12:57:19 ID:XZHsyB400
「検察官も欲情しましたか?」
「衣・・・いや私は欲情などしない!」
「じゃあ検察で誰と誰が欲情しましたか?」
「検察官に欲情するものはいない!」
「検察官は普通人じゃないんですか?」
364 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 13:43:19 ID:XZHsyB400
365 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 13:43:20 ID:Toa0aR/C0
だから、こういうのは価値観や思想の押し付けになるから、
名誉棄損など。対個人の法律で対処すべきなんだよ。
366 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 13:46:36 ID:/WHaTyVW0
東京地検の中の人が露出度高い水着で性欲を刺激されてしまうことを告白
367 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 13:48:53 ID:tOsxqGDbO
着エロのせいでジュニアアイドル好きな人は不当な差別を受けてる
368 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 14:06:48 ID:Ngmsl8UF0
東京地検の人は、未成年が露出度の高い水着を着ると性欲が刺激されるんですね。
未成年なのに性欲が刺激されるってロリコンですよね? ロリコンと認めるんですか?
369 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 14:11:08 ID:Toa0aR/C0
まあヌードくらいは解禁にすべきだな。
物理的な被害ゼロだし、
裸をみられたくらい大したことないという価値観を広めた方が、精神的にもよい。
顔を隠し続けると、顔を見られただけで、ショックを受けるのとおなじ。
370 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 15:19:37 ID:plSJgyYi0
法改正して、20歳未満の芸能活動はすべて禁止の方向で。
371 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 15:24:03 ID:plSJgyYi0
372 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 16:21:31 ID:RSJtBsYn0
警察の犯罪には、「甘ぁ〜ぃ!」
んだね?
373 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 17:35:02 ID:PhJkPiUx0
374 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 18:27:23 ID:70XSx5jf0
児ポ法改悪によって、たまたまPCに女子高生のパンチラ画像が入ってたら
あるいは、17歳の女のパンチラ、一部ヌード画像が入ってただけで (宮沢りえのサンタフェでも持ってたら逮捕!)
全員逮捕!社会的に抹殺される。
こんな危ない法律、絶対に許すな!
自由を愛する者達は立ち上がれ!行動してこんな糞ババアが喜ぶだけの悪法ぶっ潰せ!
糞ババアの「まあ、汚らわしい。エロは全部禁止!牢屋に入れてしまえ!」という愚かな感情だけでこんな法律が成立していいわけがない。
男なら誰でもPCの中に女子高生のパンチラ画像ぐらいあるはずだ。この法律で男はみんな犯罪者になるぞ!
こんな法律を推進している馬鹿な議員全員が落選するように今すぐ行動を起こすべきだ。
最低限、絶対に選挙で票を入れないことだ!
逆に、この法律に対して治安維持法のようになるという懸念を持って反対している、自由を重んじる良識のある議員を
応援し、支援しよう!
ほとんどの男が犯罪者になるような恐怖社会の到来を誰が望むだろうか。この法案を潰すために、今こそ立ち上がれ!
375 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 18:29:57 ID:70XSx5jf0
日本人は伝統的にロリ=悪なんて考えは持っていない。
皆、12歳ぐらいになれば性を楽しんでいた性におおらかな国
ロリ=悪、性=悪ってのは
外国から持ち込まれた日本の伝統に反する思想
性病と望まない妊娠の問題だけ解決すれば
エロもロリも悪ではない
性的魅力のない年増のババアが感情論でヒステリックに犯罪にしたがっている
それに従う必要はない
強制制なし 望まない妊娠なし 性病なし
これだとしてエロの何が問題なのか
セックスが悪だとか言ってる人間は自分が生まれたことも呪うべき
裸が悪だというなら風呂から出たばかりの自分の体をナイフで切り裂け
アマゾンで裸同然で生活している部族が罪人かどうか問いかけろ
自由を尊重する社会の中で人間の基本的で必要な欲求を規制するなら
性だけを特別視せず、美味い食べ物を自由に食べることも規制しろ!
食べることは必ず他の生命を殺している罪深い行為だとも言えるのだから
ババアどもの叫ぶ自分勝手な建前に飲み込まれるな
376 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 18:50:58 ID:w4vraeho0
>>375 コピペに言うのもなんだけどそれじゃ50点。
連中がやっているのは
ロリ=悪、性=悪
ではなく、
悪→ロリ、性 という刷込。
更に「悪」の部分を醜態や差別対象を加えて関連付けているのが連中の手段。
例えば
キモい、オタ、悪→ロリ、性
377 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 18:58:28 ID:LHOUUce70
どこまで児童ポルノ?
1.鎧を着ている
2.軍服を着ている
3.学生服を着ている
4.冬の普段着
5.夏の普段着
6.全身タイツ
7.全身包帯(ミイラのような格好)
8.タンキニ
9.スクール水着
10.ステンレスで作った下着
11.体操服
12.ガムテープ
13.紐
378 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 19:00:58 ID:DT/mjrR1O
カメラマンに責任押し付けかよ
涌いてるな
379 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 19:12:16 ID:UC1Ciadc0
18歳と言う年齢基準に科学的根拠はあるの?
月経始まったら性対象になるのは正常でしょ。
>>379 なぜか知らんが(恐らくは児童の定義が一番広いからだろうが)国連の「子ども(児童)の権利条約」
準拠で最初から定義されてる。これが18歳未満にしている唯一の根拠。
しかし実際のところは各国の基準だと性的自己決定能力準拠が普通だし、労働にしても国際的に18歳
未満だとか一律基準があるわけでもない。
381 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 19:19:55 ID:ISCWEjYg0
問題点の整理
1:性的なものをお金に変える→18歳未満、親権の放棄、知能低下。
2:影響→異性の性的対象の低年齢化、自己防衛能力の低いものへの虐待の可能性の増加
二次的なもの
3:エイズ→社会全体の感染の可能性の増大、医療費の増加
まだありそうだけど。
派遣社員やるより、エロビカメラマンのほうがたのしぃ?
>>381 エロビでエイズ拡大って意味わからん。
AV需要が増えたらセックスが減って、結果としてエイズも減るだろ。
性的対象の低年齢化とかも根拠ないな。
>>380 国連の児童の定義には科学的根拠があるの?
>>383 特にないよ。ILO基準だと15歳。
どこかの年齢で区切る必要があるから、何らかの思惑で18歳にしたんだろう。それがなぜ18歳
だったのか、17歳だとどうしてまずいのかは不明。
ですよね。18歳前後に特徴的な身体の変化は無いと思いますし。
主観で「異常」と決め付けるだけでなく論理的に18歳の理由を
説明できる人は居ますか?
386 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 19:38:32 ID:plSJgyYi0
だめだろ
安易に使用しすぎなんだよな
結局その露出でしか売れないって証拠でもあるわけだし
非露出で売れるくらいでなくてどうするんだか
そういう安易なデザインのが多すぎるのは痛すぎる
この手ので非露出系があまりにも少ないしな
388 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 19:41:45 ID:yJl6Ky7DO
389 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 20:04:28 ID:plSJgyYi0
>>388 ビデオ倫理協会もそういう基準なんだってな
390 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 21:57:35 ID:PhJkPiUx0
391 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 22:13:14 ID:DoW6gcCr0
392 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 22:13:56 ID:GbD1/SxV0
394 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 22:22:32 ID:RCf2En8o0
性欲を刺激する=児童ポルノ
だったら、ほぼ全部アウトだなwww
395 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 23:13:29 ID:rlLjRn+S0
カメラマンって一回捕まっても何度でも同じことやるんじゃない?
396 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 23:28:20 ID:+wLUyQ8a0
397 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 23:29:29 ID:9QctiHI40
398 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 23:30:09 ID:PqYaU0NeO
>>342 移行期間って知ってる?
銃も覚せい剤も昔は規制されてなかったって知ってる?
400 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 23:31:49 ID:+wLUyQ8a0
>>327 あえてわかる必要はない
なぜなら同じ「性犯罪」でくくることができるからw
「性犯罪」「児童虐待」「出会い系詐欺」なんて本当にギロチンしてもらいたいもんだわ
401 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 23:34:50 ID:EprvvT4D0
"パチンコ利権"を貪る上場貸金業者と警察の天下り
http://www.cyzo.com/2008/10/post_1040.html 【オピニオン】日本人の誇りを奪い堕落させるパチンコ。やめろ。…高山正之(元帝京大教授・ジャーナリスト) ★6
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235368063/l50 八代英輝弁護士「(三店方式は)完全に脱法100パーセント」
☆★☆世界長者番付2007☆★☆
129位 孫正義(ソフトバンク)
132位 森章(森トラスト)
167位 佐治信忠(サントリー)
188位 毒島邦雄(SANKYO) ←パチンコ
194位 武井博子(武富士) ←サラ金
226位 山内博(任天堂)
230位 糸山英太郎(新日本観光)
237位 柳井正(ユニクロ)
314位 三木谷浩史(楽天)
323位 滝崎武光(キーエンス)
349位 伊藤雅俊(イトーヨーカ堂)
407位 福田吉孝(アイフル) ←サラ金
432位 岡田和生(アルゼ) ←パチンコ
458位 岩崎福三(岩崎産業)
583位 辛東主(ロッテ)
618位 重田康光(光通信)
618位 船井哲良(船井電機)
664位 里見治(セガサミー) ←パチンコ
717位 神内良一(プロミス) ←サラ金
717位 永守重信(日本電産)
754位 福武總一郎(ベネッセ)
799位 竹中統一(竹中工務店)
840位 吉田忠雄(YKK)
891位 大島健伸(SFCG) ←サラ金
402 :
名無しさん@九周年:2009/02/27(金) 23:39:48 ID:Tw5o6vBr0
東京地検は、他の水着グラビアは性欲を刺激しない、とでも言いたいのか?
403 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 00:32:11 ID:gQBbXZI60
少年マガジンとかになんでグラビアなんか許可されてんのかわからん
女子高生の制服が性欲を刺激するんですが
>>399 今回は移行期間カンケーねーだろ
銃に例えていうなら、
移行期間が終わって所持が禁止された後に
お上の意向で、今まで銃とは見なされなかったモノが突然銃扱いになった
みたいな話だ
>>405=
>>277か?
ある日突然違法になった後も大体1年位は「この間に処分しなさいよ」猶予期間があるんだよ
単純所持規制に反対してるもんとして
>>277みたいな見当違いな反論は迷惑だからやめてくれ
>>406 違法品が明確じゃないから、仮に猶予期間があってもどうしようもないな。
銃は戦後見せしめ摘発が乱発したのは知ってる?作家とか狙い撃ちで。
>>407 まず、お前さんは
>>277なの?
>>277は「世間に出回ってるものが所持すること自体違法となる」ことが問題だって
言ってるように見えるが、だとしたら移行期間や猶予期間の有無を知らないで語るのは
迷惑なので辞めて欲しい。
「違法品が明確じゃない」ことを問題にしたいなら、まるで別の話だから
俺へのアンカーは付けなくていいよ。
>>408 俺は
>>277ではないので別の切り口で論じたのだが。
で「猶予期間があるから大丈夫」っていうのは要するに「全部捨てろ」ってことだな。
>>409 おk。
違法品が明確じゃないことへの危惧は同意。
「猶予期間の間に全部捨てろ」ってのは全ての違法品についての話だから
まあ児童ポルノが違法化されたときだけ例外になるはずはないよな。
>>410 いや、この場合の全部っていうのは違法品に限らん。
後から違法品だと発覚するケースがあるからね。モデルが年齢偽っていたとか。
>>411 だからそういう危惧には同意してるって。
違法になった後に合法だと思って購入した商品が実はって発覚することだってあるんだから
猶予期間とは関係ない話だろ?
>>412 だから
>>411は猶予期間とは別の話。
>「猶予期間の間に全部捨てろ」ってのは全ての違法品についての話だから
ここに対してのツッコミ。法施行時点で違法品かどうかに限らず、全部ってこと。
あと、政府はWindowsのThumbs.dbをデフォルトで自動作成しない設定にするよう指導すべき。
アメリカではThumbs.dbに児童ポルノがあったって理由で有罪にした事例がある。
それは判例主義に対する批判じゃないの?
まあ
>>413とは大筋が一致してるから細部の違いを議論することに意味は無いと思うけど。
415 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 04:51:18 ID:J5PodFyF0
製造販売してる奴を全員逮捕して造りたいと
思う奴が出ないようにすればいいだけ
416 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 04:55:28 ID:/nqGnRp50
え〜と、事務所お抱えの子供アイドル50人以上とハメ撮りした人達だっけ?
417 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 04:58:18 ID:FFskpmMB0
418 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 05:02:06 ID:rIGPkGM/0
性欲を刺激しなさ過ぎるから少子化になる。社会が崩壊する。
もっと性に対しておおらかになるべきだよ。
性はいけないと小さい頃から教え込まれた男子が女を見て欲情するのが罪のように
なってしまう。バカじゃなかろか。
また被害者のいない犯罪か
なぜ女性が絡むと無から有が生み出されるのか
ああ そうか
俺らも生み出されてたっけ
専売特許ってやつか
420 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 06:09:06 ID:s7Coyo4+0
露出度云々じゃなくて水着のグラビアとか普通にそれが目的でしかないだろ >性欲
アホなのか。
421 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 06:11:39 ID:7nhYrN+50
ポルノ=性行為がある。
ポルノ≠性欲を刺激する
日本はイスラム教権なのかwwww
422 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 06:15:03 ID:5lFtGTXb0
>>418 性犯罪はすでに十分に多発していますが?
以前は無視されていたネットでの脅迫が
秋葉原の事件以後どんどん摘発されていることも含めて
倫理に反する行為への逮捕・起訴の増加は
たいへんに好ましい傾向だと思いますけど。
これですら擁護するのかロリコンは
誰もカメラマン擁護してないだろ
検察GJマンセーしないと擁護とかアフォか
>>422 これで多発とか言ったら、アメリカやカナダやイギリスはどうなるんだって話。
倫理に反する行為への逮捕・起訴の増加?
警官が児童買春しても家宅侵入してもわいせつ行為しても不起訴だろ。処分も減給数ヶ月とか
なめてんのかって対応だし。
そして最も多い児童虐待についてはスルー。
426 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 15:16:21 ID:0QherujZ0
やるなw
427 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 15:50:47 ID:QM4+iket0
だから、こういうのは被害届のあるものに限定すべき。
つまり適用すべき法律は、ジポ法ではなく、名誉棄損または強制わいせつ。
でないと思想・価値観の強制になる。
428 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 15:51:09 ID:ed8xdrZC0
429 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 15:59:35 ID:dPk39jzqO
>>427 本人の許可があってもスナッフビデオとかは映したり売ったらいけないだろ?
露出が少ない普段着のほうが萌える俺には住みやすくなる
431 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:04:49 ID:8ipOHZKw0
昨日まで違法じゃなかったものが、ある日突然、行政の恣意で違法とされる。
「児童ポルノ法」なるものの定義が曖昧すぎるってことだよね。
予測可能性の担保は、近代刑法の大原則だと思っていたのだが。
432 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:07:21 ID:jSKjer1U0
>>428 この人、とんでもないねw
頭がおかしい。
433 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:08:38 ID:DiT2tWHDO
で、おまえ等話題のDVDゲットできたの?w
434 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:10:38 ID:QM4+iket0
>>429 イスラム人女が顔を見られるのと同様に、裸を見られただけでは、物理的な被害はない。
物理的な被害のないものは、犯罪とすべきではない。
思想・価値観の押しつけにすぎない。
こういうものは名誉棄損などで対処すべき。
435 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:14:22 ID:SnDh6zi1O
436 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:16:28 ID:XMpM6RxA0
なんかエロビデオ買うときに
もの凄い気を使わなきゃいけなくなるんだなあ
あとさあ、法律成立後、ヤフオクで適当に売り払ったら、
その中に昔のやつが入ってて、逮捕とかされるんだろうなあ
嫌な世の中だ
熟女専に生まれたかった
437 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:18:51 ID:XMpM6RxA0
>>436自分で書いてて思ったけど、
ウド鈴木とかロバートの奴(どれか一人)
って、ひょっとして勝ち組?50以上が対象とか言ってたし。
いいなあ。こんなくだらないことで逮捕される世の中になるなら
俺も熟女専になりたかった
俺は買春もレイプもしねえよ。そこらの平和な一市民なのに、なんでこんな怯えなきゃ
いけないんだろう。
438 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:19:32 ID:60lmXmsH0
>>425 銃の取締りの話が出てるけど、この一連の流れは銃の事件が起こるからと言いつつ
現実に事件を起こしている銃の取り締まりは放置して、
一方では新たにおもちゃの銀玉鉄砲や割箸のゴム銃を持ってる奴を犯罪化して
取り締まろうって感じなんだよね。
だからこそ物凄い違和感が有るのだし。
439 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:22:57 ID:ZoIzmN/WO
ていうかこのグラビア撮影でどこの誰が被害を受けたんだよ
ガキは同意の上だったなら誰も損してねえだろ
440 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:23:12 ID:QM4+iket0
>>435 社会法益っていうか、一部の人間の思想・価値観の押しつけだよ。
世界基準では、ヌードはOKなわけだから。
441 :
イモー虫:2009/02/28(土) 16:23:18 ID:ABrwjWezO
児童ポルノとして摘発されて
判決は児童福祉法で終結した、
現役女子高生 爆写/高橋美樹(←撮影当時17歳、焦点は撮影当時何歳か、なので。)
という作品はオイルマッサージシーンで出演者がマイクロビキニを着ていて、スタッフが出演者の胸と尻に手を入れてモミモミしている。
改正されても児童ポルノではないという裁判でのお墨付きがあるので所持していても合法です。“児童ポルノ”として捕まる事はありません。
子供の水着姿で欲情?
担当や当局はヘンタイだろ
443 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:27:03 ID:s9ZwI/5g0
>>437 児童ポルノは出演児童の人権を侵害しているから、
新たに法で規制することになる。
これが大前提だぞ。
規制以前は、これを法で保護していなかっただけで、
過去の作品にも、児童の人権上の問題があることは変わらない。
そういう作品を所持していない人と比べれば、
君は単なる平和な一市民ではなく、
児童の人権侵害の上に性欲を解消していたってことだ。
444 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:28:50 ID:pAm59qAOO
意図から考えると妥当なんだが、理屈から考えると無茶苦茶だよね。
445 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:29:44 ID:91G/81VL0
東京地検は水着の子供をみて勃起するのか
変態の集まりだなw
446 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:30:04 ID:mdErfARDO
被写体が皆おこづかい欲しさの馬鹿ガキってわけじゃないからな…
二次は規制緩和三次は徹底規制がいいと思う
447 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:31:11 ID:XMpM6RxA0
>>443 そ、そうなのか。高校生やアイドルの水着グラビア程度
なんだけど、そもそも俺は最初から人権侵害をしてたのか・・・
なんてこった・・・彼女たちはみんな笑顔で愛想を振りまいてるというのに・・・・
じゃあ最初から店で売らないでほしい。
知らない間に犯罪者になってたんじゃたまらない。
448 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:33:32 ID:QM4+iket0
>>446 >被写体が皆おこづかい欲しさの馬鹿ガキってわけじゃないからな…
99%以上は、こづかい目的、アイドル目的など地位・名誉・カネほしさが目的だろ。
意思無能力(0〜5歳程度)のものなんて皆無だし。
449 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:35:22 ID:sC0Zh5Px0
AV嬢の実年齢リストくれ
450 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:35:45 ID:QM4+iket0
>>443 勝手に児童の限定するなよ。
意思に反して撮られた成人ポルノも同じだろ。
451 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:36:17 ID:s9ZwI/5g0
>>447 >そ、そうなのか。高校生やアイドルの水着グラビア程度
>なんだけど、そもそも俺は最初から人権侵害をしてたのか・・・
その作品の販売や製造が規制対象になるようなものならそうだね。
そうではないなら、捕まらないのに捕まるかもしれないと
思ってるだけのただの不安。
452 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:36:25 ID:mdErfARDO
>>448 「親が」そうなのかもしれんがね
母子家庭とか特にさ
453 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:38:25 ID:s9ZwI/5g0
>>450 限定などしていないぞ。
今は児童についての話をしているだけだ。
大人については、法的保護の有無や、その方法が違うだけで、
人権侵害の問題があるものもあるだろう。
454 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:38:47 ID:YgAGppBH0
Tフロント水着と普通のビキニを同じに語ってるやつがいるなw
455 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:40:59 ID:QM4+iket0
>>453 児童も大人も同じ。
単に本人が取り消すかどうかの問題であって、
他人がどうこういう問題ではない。
456 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:42:21 ID:8ipOHZKw0
>>450 ここは児童ポルノ関連スレですよー?
スレタイ読めまちゅかー?
457 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:43:04 ID:s9ZwI/5g0
>>455 君のような考え方なら、
児童の児童ポルノについても、
大人のAVと全く同じ基準で扱う事になるね。
現行法でさえ、他人がとやかく言う問題じゃなくなるのか。
458 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:43:26 ID:QM4+iket0
そもそも18未満すべてを意思無能力扱いしているのが解せん。
意思無能力(契約無効)はせいぜい0〜5歳程度だぞ。
あとは本人が取り消すかどうかの問題。
459 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:44:09 ID:mdErfARDO
460 :
イモー虫:2009/02/28(土) 16:44:25 ID:ABrwjWezO
[
>>443]名無しさん@九周年 2009/02/28(土) 16:27:03 ID:s9ZwI/5g0
>>437 児童ポルノは出演児童の人権を侵害しているから、
↑権利の侵害は公然の目に触れさせない限り起こりませんよ??
単純所持が権利の侵害だと言うなら具体的にどんな権利を侵害しているのかお願いします。
しかし、昨今告発してるこの手の事務所に所属してる子たちは何を夢見てたんだろうか?
その事務所がどんな作品を撮るかなんて、違う子の作品を見れば一目瞭然だろうに。
金銭目的以外、例えば芸能界へのステップになるとか思ってたのかね。
まぁ、AV界へのステップにはなるのだろうが。
462 :
イモー虫:2009/02/28(土) 16:47:18 ID:ABrwjWezO
>>453 映像の単純所持が権利の侵害をしていると言うならば
それはどんな権利の侵害なのか??
463 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:47:46 ID:XMpM6RxA0
>>461 少女向けの雑誌に、素敵なカレシが見つかるよ!
という感じの宣伝文句で無料会員サイト
↓ ↑
男向けの雑誌に、スケベな女の子がお待ちしてます!
という感じの宣伝文句で有料サイト
で、宣伝してこの両者を結びつけてるって話を聞いたときはふいた。
464 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:48:36 ID:LDzTJx+h0
露出度高い水着がわいせつでポルノなら、ヘアヌードなんてアウトだろ。
児ポ関係ねえよ。
>>463 それ面白いなw
両者の意図がズレたままで需要と供給が合致してるところが何ともw
466 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:53:11 ID:ANRTGt8KO
>>439 当事者が誰も損をしていなくても、警察は社会秩序の乱れを見逃さない。
それに未成年者は判断能力が十分でなく搾取されている可能性が高いことからも当局からの介入は当然。
467 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:53:47 ID:eU9FoTmUO
ババアはセックスしないとエロくないが未成年は水着でエロい
未成年のほうが魅力的ってことだな
性欲を刺激することは罪になるの?
オシャレの否定のような気がするんだが
>>466 それだと芸能・スポーツも児童出場させちゃダメってことになるが。
470 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:56:48 ID:8ipOHZKw0
>>466 この場合、「社会秩序」って何? 具体的に説明できる?
472 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:58:24 ID:rZBte1mCO
普通に年齢制限なしに携帯サイトから買えるのだが…。
473 :
イモー虫:2009/02/28(土) 16:58:50 ID:ABrwjWezO
>>466 では何故、
>>441の件は児童ポルノとして起訴されたにも関わらず
児童福祉法違反で終結したのでしょうか??
>>463 男向け→即ハメ・タダでやれる
女向け→リッチで優しい彼氏募集中?
出会い系で事件や警察沙汰ってこのたぐいだよな
475 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 16:59:17 ID:XMpM6RxA0
>>465 結局、彼女達は本当に無知で、ただ単にステキな明日を夢見てるだけだと思うんだ。
実際、俺の知り合いの妹がこの手のサイトにアクセスしたら
裸の写真送れって言われたって話を聞いたこともある
ちょっとランク高めの彼氏が欲しかったのと、好奇心の隙をつかれたわけだ。
悪いのはそういう心につけ込む悪徳業者なのに、
なんで俺が逮捕される危険がUPしてるのか、ほんとマジで理解できねえええええ
だれかあのシナ女の暴走を止めてくれorz
476 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:01:46 ID:awgHZlU90
>>466 あほか?
AV女優予備軍の少女達にとっちゃ、こんなの職場体験実習みたいなもんだ。
477 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:03:02 ID:8ipOHZKw0
>>475 >結局、彼女達は本当に無知で、ただ単にステキな明日を夢見てるだけだと思うんだ。
ねーよw
いや、中には本当にそういう馬鹿もいるんだろうけどw
少数だろw
478 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:03:14 ID:LDzTJx+h0
そうだな。誰もが輝ける未来を持ってるわけじゃないんだ。
俺みたいに一生燻り続ける奴がいるみたいに、
この少女たちは末はソープ嬢かAV嬢かってことだ。
479 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:04:46 ID:4mKAV/s10
16才といえば高校2年生
結婚できる年齢だろ。
なんで児童ポルノの対象なんだ。
外国から笑われるよ。日本の民度。
480 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:07:34 ID:RB1snV5x0
市販されているものということは
そこには「契約」があった筈
481 :
イモー虫:2009/02/28(土) 17:08:07 ID:ABrwjWezO
>>466 もしかして電波発するだけ発して言い逃げか??
482 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:10:43 ID:awgHZlU90
まったくくだらない法律作りやがって
少女にとっちゃいい迷惑だよ。
>>443 なら、真っ先に親が自動虐待で逮捕だろ
そういう話が一切出てこない点が気持ち悪すぎる
勝手に意志薄弱な子供を芸能産業に売ろうとして、
結果的にエロで小銭稼ごうとしてるのが殆どだろ
484 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:11:29 ID:ANRTGt8KO
>>481 驚いたな。
俺の発言のどこが電波なんだ。
ロリコンにはまともな理性がないのか。
>>466 だったら石川遼はどうなんだと聞きたいよ
486 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:12:42 ID:3tSUx5l70
>>466 17歳は判断能力が十分でなく、18歳に判断能力は十分であると言うのは統計学的な根拠があるの?
あるならデータよろ。
>>479 日本の16歳は子供にしか見えないだろjk
>>484 その前についてるレス全部無視してそこだけに食いつくのか。
いいから質問に答えてくれ。
>>487 それ言い出したら、ほしのあき30歳も海外では子供に見えるんだからさ……
489 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:14:56 ID:awgHZlU90
>>484 綺麗事ばかり並べて、世の中の本質がわかっちゃいない。
被写体が成人であるか否かにかかわらず
ポルノの制作者は全員、即刻強制収容所に連行する。
彼らを擁護する者も同罪とする。
これでおk
491 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:15:51 ID:3q/auFef0
熟女好きのオイラは真の勝ち組
492 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:16:36 ID:8ipOHZKw0
>>491 「熟女好きだから大丈夫」って言う奴が必ず一匹は沸くよね
脳味噌膿んでるのかな?
法律変わってないのに運用次第で「何でもアリ」なんだな。
494 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:19:02 ID:ANRTGt8KO
>>486 ないよ。だから何?
しかし、法的には一応年齢の区切りが必要だろ。
女性が16歳から結婚できると言う制限は年齢を引き上げてもいいかも知れない。
逆に聞くが、17歳は性的魅力があり、18歳に性的魅力は十分でないと言うのは統計学的な根拠があるの?
あるならデータよろ。
495 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:23:14 ID:3tSUx5l70
>>487 だが結婚年齢が16歳だからと言って社会的な問題が発生してると言う話は聞かない。
結婚と言う一生に関わる問題を16歳で判断できるのに水着を着る着ないの
判断が出来ないというのは不自然ではないか。
496 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:25:11 ID:TCnJYMB1O
497 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:27:18 ID:P3hhqDc30
16歳の水着っでポルノって・・・
スイミングスクールはポルノだらけだなwww
>>494 そんなことは自分で調べたらいいじゃないですか。
>>4 こういう詭弁に騙されるのが文系。
「エロいもの」 と限定した以上 その「もの」は「エロい」に決まってる。
エロくなければ、「エロいもの」という前提がくずれてしまうから。
トマトでもエロいものはエロい。
カエルでもエロいものはエロい。
黒でもエロいものはエロい。
歌でもエロいものはエロい。
これはよくマスコミや詐欺師が使う騙しのテクニック。
トマトやカエルはエロくないのに、
ひとつエロいものをいれると、トマトがエロいものになってしまう。
日本軍は、とか、ネットはとか、いろいろやってる。
500 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:29:12 ID:ymFatwig0
501 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:31:40 ID:ANRTGt8KO
17歳は性的魅力があり、18歳に性的魅力は十分でないと言うのは統計学的な根拠があるの?
ないだろ。
18歳以上で我慢しろよ。
502 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:32:13 ID:awgHZlU90
中途半端な法律のおかげで、出版側と当局のくだらない攻防は果てしなく続くハメに
503 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:34:09 ID:F1t6/LQlO
めんどくさい世の中だ。どっかのババァ連中以外誰が文句あるんやね。
>>500 しかも
「やり放題24時間」てwww
これはあかんだろうwwwww
通報しませんでしたっっうえw
505 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:36:12 ID:3tSUx5l70
>>494 結婚可能年齢を引き上げなければ成らないと言うような問題は生じてないし
16歳でそれだけの判断が出来るのに18歳未満に判断能力が無いと言う主張は疑わしい。
>17歳は性的魅力があり、18歳に性的魅力は十分でない
誰もそんな事言ってないし答える必要も無い。
お前は
>>466で18歳未満に判断能力が十分でないから当局の取り締まりは当然と主張してるんだから
17歳に判断能力が無く、18歳には十分な判断能力があると言う根拠を出せなきゃおかしいだろ。
507 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:37:43 ID:JN16rgoM0
あー、ついに「一部を着けない」でやられたのか
現行法でこれじゃ、ますます拡大させるわけにはいかないな
508 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:39:12 ID:iAeRdaYW0
結論から言うと
中学生の頃に同級生とセックスしまくらないとロクな大人にはならないってことだな さては
509 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:45:21 ID:sC0Zh5Px0
早生まれと遅生まれは?
510 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:46:49 ID:4mKAV/s10
結論
当局の担当者連中が性的異常者に属する危険な面々である
ことに問題がある。
511 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:48:16 ID:sC0Zh5Px0
浜崎あゆみの若い頃の水着写真は児童ポルノ?
512 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:50:52 ID:sC0Zh5Px0
結論を勝手に述べる者が続出ww
513 :
イモー虫:2009/02/28(土) 17:51:56 ID:ABrwjWezO
>>484 当然のように情報[映像(画像)・写真など]の単純所持が権利の侵害になると言ってるのが電波。
情報の場合の権利侵害は頒布させなきゃ起こらないので。
514 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 17:52:30 ID:s03nbmF2O
猫の画像なんかいらねぇよあほ共が ろりまん貼れよ
児ポ児ポ言ってヒステリック起こすバカは全員出家でもするか虚勢でもしろ
これだと、18歳未満の女子は海水浴場に行ってはいけなくならないか?
517 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 18:00:39 ID:ST8OTGqR0
518 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 18:01:18 ID:awgHZlU90
>>516 いけなくなる。
海水欲情になってしまうからな
>>496 おいおい、イギリスじゃほしのあきが児童ポルノなのは常識だろ。
520 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 18:02:37 ID:xd4Bu5h80
まぁ、ポルノだなどう見ても。
乳首が直ででないとか下着じゃなく水着だからとか
よくわからん理屈でポルノじゃないと言いたいかもしれんがポルノ。
大抵ケツ穴見えるしまんこ濡れるまで弄ってるのあるしポルノ。
ってかポルノって随分愉快な響きだな。
>>521 弄ってるってのはともかく、他の条件でポルノだと問題があるぞ。
乳首が直ででない→シャラポワ逮捕
下着じゃなく水着だから→海岸やプールでの水着着用者逮捕
いやいや実際現物見れば分かるよ。
興味本位で見たもんだから偉そうには言えないけど端から見たらポルノの類だよ。
この手の物はどう贔屓目に見ても性欲処理用に作られてる。
シャラポワっても白Tシャツに水かぶって透けまくりとかのレベルだし
海岸で水着でも紐ビキニ四つんばいでケツ穴ちらちらさせて股間さすってたら
逮捕かどうかは分からんがちょっと署まで、くらいにはなるんじゃないの。
524 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 18:37:17 ID:IP+jzvpa0
525 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 18:39:15 ID:gi6jXKdE0
水着がアウトなら、プールやらで18歳以下の姿が映ったらアウツ?
競泳やらの報道もできなくなる、それ以前に過去の写真や映像があっても単純所持が取り締まられたら逮捕かよw
526 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 18:39:46 ID:Y4FLWCXJ0
このジャンルはお供にできないほどブサイクだったり名前に藤が付いてたりするのばっかりで……
丸ごと潰してくれて構わんよ
527 :
イモー虫:2009/02/28(土) 18:42:13 ID:ABrwjWezO
>>523 ジャバ池で小学生が全裸水浴びしてても「ちょっと署まで」にはならんよ。
「ケツ穴ちらちらさせて股間さすってたら」のほうには文句つけてないだろ。よく読め。
「どう贔屓目に見ても性欲処理用に作られてる」って基準が明白ではないのが問題。
>>524 つまり親の同意があれば出演OKってことだろそれ。
529 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 18:43:42 ID:3tSUx5l70
>>524 法の根拠に法を持ち出す事に意味はあるの?
17歳は判断能力が十分でなく、18歳に判断能力は十分であると言う判断基準に
統計学的、医学的な根拠があるの?
530 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 18:59:45 ID:hBnPCR5fO
16で児童か
成人を18にする案を見直せ
531 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 19:02:24 ID:M427iCib0
昔の様に女の子は10代でみんな結婚するようにすればOK
結局18歳に判断能力は十分であるが17歳はそうでないと言う統計学的、医学的な根拠を出せないのか
18歳未満に判断能力が無いとする基準はタラメであると言う事ですね。
533 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 19:09:03 ID:3tSUx5l70
535 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 19:15:00 ID:GFL3IVT80
むしろワンピースタイプとかの露出度の低い水着の方が性欲を刺激されるんだけど
どうしたらいいですか?w
536 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 19:17:27 ID:cjonhfQy0
判断力やリスクを負う能力のない子供である筈なのに
子役の裸はOKってどういう事だ?
意思能力、責任能力云々が根拠で規制という主張は破綻してるだろ。
537 :
名無し募集中。:2009/02/28(土) 19:21:36 ID:sB21TojzO
どう考えても統計学的に根拠あるだろ法律作るのにサイコロで決めたと思うか?
確かに事案の妥当性は個別に判断するのがベストだが問題のたびに許されるかいちいち判断してたら逆に自由を害するだろ
未成年保護の線引き自体必要ないとの考え方なら仕方ないがな
愛好者にとっては兎に角16歳がみたいと
あと法の根拠に法じゃなくて法の説明してるよな
16は意思能力が不十分と法制定者は判断していることの説明
今の警察に単純所持禁止なんて、そんなもの与えたらどんな無茶してくるかわからんからまじやめれ。俺は本当に警察は信用していない。あいつらの上から目線の態度はマジムカつくぞ。
ここ数年ですげー警察権拡大してる気がするし、そろそろ自重しろ。
>>537 色々ごっちゃになってるようなので、まとめてみたらどうか。
線引き自体に文句を付けてる例があったか?線引き自体不必要って人がいたとして、その人と線引き年齢
18歳未満がおかしいって人とは別なわけだ。問題点は分けて考えなければならない。
後者の場合、意思決定能力についての妥当性を論じる必要がある。
で、現状では女性は16歳で親の同意があれば結婚できるわけだ。
性的自己決定能力は13歳からあるっていうのが刑法の規定なわけだ。
しかし、今の児童ポルノ法は18歳未満なら無条件に、親の同意があろうが本人の同意があろうがダメって
判断なわけだ。
16歳だと結婚ができる。13歳だと本人の同意があり、真面目な交際ならば性交できる。でもポルノ出演は
17歳でも不許可。
で、この場合のポルノってのが定義があいまいで幅広いのもまた問題なわけでね。
>>537 根拠があるって言うなら何で出さないの?出せないだけにしか見えないんだが。
541 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 19:31:26 ID:i7kjuOKLO
>>535 賛成派連中の論理の見なし児童ポルノの基準に制服着てたらアウトって判断があるだろ。
これは露出度に言及した判断基準ではない。
ここまで言えばもうわかるよな。
542 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 19:36:01 ID:i7kjuOKLO
>>539 >13歳だと本人の同意があり、真面目な交際ならば性交できる。
いや、既に条例レベルで違法化している。
真面目な交際と言って捕まった例が結構あるだろ。
4年くらい付き合ってた21と16のカップルだかで21歳が捕まった例とかあったよね。
543 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 19:36:06 ID:8WYbQJ+h0
ハイレグのばあさんは罪?
>>542 それは知ってるっつーか「真面目な交際」ってのが条例の話。刑法は特に真面目かどうかは問うてないから。
で、そこから逸脱した逮捕がたまにあるってだけの話。
婚約者を逮捕したりね。でもそういう場合は無罪になるよ。警察がアホなだけだ。
545 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 19:44:29 ID:GFL3IVT80
>>541 いや、そんな真面目に答えてくれなくても…w
>534
メールで画像を送りつけられたら所持で逮捕されるんなら、
気にくわない奴に送ってやれば……
ジャイ子が露出高いの来ても性欲を刺激しない。
そういうことだ。
>>546 頼むよちゃんと読んでくれよ
逮捕されたのは”自分のヌードを撮った少女”だっつーのw
あ、俺が言いたいのはってことね
相手もむろん巻き添えw
550 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 20:02:53 ID:LDzTJx+h0
法律に性欲を刺激するかどうかって書いてるの?
性欲を刺激されたから逮捕したの?
551 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 20:10:49 ID:yPwqdMNTO
まあ、めんどくさいからカワイイ女子高生とかは全員逮捕でいいんじゃね?
552 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 20:17:20 ID:3yhRdmFw0
>>550 >>性欲を刺激されたから逮捕したの?
そーよーw
553 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 20:20:57 ID:GFL3IVT80
>>550 児童ポルノの定義の一つに
「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」
と書いてある。
露出度の高い水着より、スクール水着の方がエロいんですが・・・・。
児童ポルノ以前の問題として
ポルノの法的定義をたださないといかんってことだわな
チンコマンコ丸出し合体フェラチオ、定義をこのへんに絞るべき
同時に社会的詭弁であるモザイクをやめる、天下り的に難しいだろうがね
それとこの事件は本来児童福祉法(ガキを本人の意思を捻じ曲げて見世物にしている)の管轄のはずなのだが
実績作りのためにあえて児ポ認定してるだけ
まさに恣意的運用による拡大解釈が狙い
557 :
名無し募集中。:2009/02/28(土) 20:35:33 ID:sB21TojzO
>>539 ごめん携帯で全く読まずに書いてたまとめありがとう
結論だせてないが一部私見としては
結婚は身分行為だから本人の意思がより尊重されてる
刑法の性交渉は法律行為でなく事実行為だから意思能力を問題にしてない結果か
恋愛と売春の差は微妙だし条例には俺も反対
出版物については考えまとまってなかったす
558 :
名無し募集中。:2009/02/28(土) 20:41:42 ID:sB21TojzO
ごめん正しくは
一部について私見を述べると
>>557 でもそのあたりを考慮しても、DVD出演に対して重過ぎないかな。
結婚や性行為自体は自己判断できると認めているのに、出演は親が許可してもダメというのが。
それでいて、芸能活動はOKなのがまたなんとも。
560 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 20:53:26 ID:c/NP8kIuO
もうお上が言うことはなんでもありなんだな。中国とこの国はどこが違うのか
警察官なら、「本人が18才と言っていた。」と言えば、
立件見送りw
562 :
名無し募集中。:2009/02/28(土) 20:59:39 ID:sB21TojzO
うん出版物はまさに表現行為だから本人の権利自由がより保障されなくてはと思う
若いきれいな時にしかできない表現行為とも言えるしね
結局内容次第ってとこなのか
563 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 21:04:35 ID:t5X8ahQe0
564 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 21:08:27 ID:82LYNxBe0
16って結婚できるんですが・・・
いいかげん児童ポルノって罪名じゃきついだろ
別の法律つくれよ
565 :
イモー虫:2009/02/28(土) 21:33:08 ID:ABrwjWezO
>>441の件←児童福祉法違反
もし
>>1に児童ポルノ判決出たらもうどこからどこまでが児童ポルノなのかワケワカメになる。
で、事例画像はまだかね
>>565 つーか警察および検察は児ポ作品であると断定しつつ
なぜか児ポ製造としては起訴せず
公判維持の確実な児童福祉法に逃げた二枚舌事件だったからな
検察段階での児ポ作品であるという判断をふまえて
今さらのように撮影者を追加逮捕(上からのパフォーマンス指示だろうが)したわけで
さて起訴内容がどうなるか、なかなか見ものではある
若い女はみんな逮捕すれば無問題
569 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 22:17:13 ID:sB21TojzO
各法規の規制年齢の比較なんて意識して考えたことなかったな
成人年齢を引き下げる議論もされてきてるし社会の変化とともにその適正さを議論するのも当然なんだな
わいせつの定義とは何かの話と同様にね
篠山とかいたから、そこらへんが性欲満たすまで
カメラマンは野放し状態であった。
572 :
名無しさん@九周年:2009/02/28(土) 23:31:46 ID:FBID3rauO
>>33以外、どーでも良くなった。
続きを知りたいww
それ続きあるっけ?
575 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 03:18:04 ID:f0FzDleZ0
エロイと正常の判断は誰がするんだよ
これも麻生政権の弊害だな
小沢民主党ならこんなことにはならなかった
578 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 05:48:05 ID:sb0jS1sf0
極薄の全身タイツなら無問題
581 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 07:29:50 ID:zpecu0BU0
582 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 07:35:44 ID:POZO4dsVO
583 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 11:05:26 ID:lGPbFcRC0
おかしいよ
585 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 12:46:44 ID:lGPbFcRC0
起訴とな!
586 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 15:50:31 ID:WpDOJD3UO
アグネス、ラムの水着写真集買ってこい
587 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 17:42:46 ID:GpmBfBEk0
女子高生の制服のハイソとミニスカートの間が15cmもあれば充分性欲を刺激されますが。
588 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 17:49:59 ID:bZfniu/P0
水着でポルノだと?
ポルノ産業も楽になったもんだ
まじ中高生がウインク写真だけでもポルノにされかねない勢い
世界中のフェミのばかやろう
検察官を興奮さたら負け・・・みたいな?
一つだけ言わせてもらいたい!16歳は児童ではない!!
590 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 19:19:04 ID:j8QUjoXC0
まぁ、法律では
「衣服の全てもしくは一部を付けていない、性欲をもてあますもの」
だからな。
当てはめようと思えば、水着だろうが、ミニスカートだろうがポルノになるぜ。
全ては警察、検察と裁判所の思いのままさ。
競泳の放送だって当然児童ポルノに適用できる。
結局は法律が悪いんだな。
591 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 19:39:48 ID:NfKMx+mN0
こういうのは、児童福祉法や強制わいせつなど、別の法律で対処しろよ。
顔を見られるのも裸を見られるのも同じで、物理的な被害はない。
物理的な被害のないものまで、被害届の有無に関係なく禁止するということは、思想・宗教の押し付けにすぎない。
>>591 いや、実際のところ児童福祉法で起訴・有罪判決がでてる事件なんだよ
今回の逮捕は今更過ぎる追加
たぶん児童福祉法では後ろにいる方々が納得しなかったんだろう
「何としても水着を児童ポルノに裁判で認定して来い」ってのが今回の追加ミッションだね
しかし検察もこれで公判維持できると本当に思ってるのかな
水着はポルノに相当するかどうかで裁判とかwww
593 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 19:47:25 ID:iv3bhFj30
>>4 お前は俺かww
ランドセル+学童帽子+ブラウス+スカート+白ソックス+子供靴=俺にとって最強の児童ポルノ
登下校シーンだけで抜ける俺はある意味勝ち組
594 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 19:49:20 ID:du3kfC1x0
つんくも逮捕だな
>>595 児童料金だったり、銭湯で異性側に入れたりしないだろ。
>>596 それは身体的な問題であって、児童福祉の法律の上では関係ない。
>>597 これは児童福祉法なのか?
あらゆる法が全部統一されて18歳未満一律児童扱いだったか?
599 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 20:29:07 ID:5Dg7e3pI0
>>597 法律の上でのことで、一般的に16歳を児童だとは言わない。
子供料金は12歳だな。
似非人権団体の横暴に反抗するために見もしない児童ポルノに賛成する
601 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 21:43:04 ID:YgLPbnVA0
>>598 児ポ法は児童福祉法の特別法と考えていい
学校教育法では小学生まで、道交法では12歳までだったかと思うが、
児童福祉法も最近いきなりできたなんて法律ではない。
とな?
603 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 22:19:17 ID:zyvIB7g50
いいよー
604 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 22:19:26 ID:DVQuuFs3O
こういう水着ってどこで買える?
605 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 22:30:56 ID:/huvLmyF0
児童の裸に性欲を刺激されるってどうよ?
とか思ってみたら、16歳か・・・
16歳は結婚可能
607 :
名無しさん@九周年:2009/03/01(日) 23:25:06 ID:f0FzDleZ0
藤軍団って18歳以下だったのか!!!!!!!!!!
こんなの裁判所とか、検察が可哀想だよ。警察は狂犬病のように口から泡吹きながらギャンギャン
言って、自分の異常性欲を頼りに「児童ポルノだ!性欲をかき立てるポルノだ!」と騒いでれば良いよ?
検察は思ってるよ「こんなガキの水着姿くらいで性欲がどうのこうのってなるか?そんなのペド警察
くらいじゃね?」って。裁判官も思うだろ「こんなガキの水着姿くらいで性欲がどうのこうのってなるか?
そんなのペド警察くらいじゃね?つーかロリコンより警察の方が異常性欲じゃね?」って。
起訴すれば検察がペド集団の巣窟だと公的に認めることになる。裁判して有罪ならば判事は自分が
ペド判事だと公的にカミングアウトしたことになる。 こんなリスクの高い法律も無い。 児童福祉法が
一番いいだろう。
610 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 00:34:34 ID:SC/lftPe0
露出度の高い服装してる女子高生とかも性欲を刺激してるんだから
早くとっ捕まえろよ
女だと許されるっておかしいだろ
結局、男を悪者にして、女の価値を高く維持したいだけなの、もうバレてんだよ
>>63 明らかにツラが犯罪。これを張ったお前もヒドイ。
前から思ってるんだけどさ、
映像上では全く違法ではないけど、
映ってる美少女が喘ぎ声っぽい声を出すDVDとか違法になるのか?
大丈夫なら1万までなら出すが
613 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 12:58:59 ID:dF12vE/D0
>>612 それを言ってたらテニスの放送できねーな
614 :
イモー虫:2009/03/02(月) 13:47:08 ID:NuywYp7gO
>>441 ←おまえらの主張でいくとこれ、児童ポルノじゃなければおかしいよな??
>>1 制服のミニスカートの方が俺の性欲を刺激するんで
校則じゃなく法律で何とかしてくれないでしょうか?
616 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 14:03:04 ID:qx3oOJpDO
ロリコンの存在価値ってなに?
オマエラ生きてて社会になんかメリットあんの?
規制強化される前にさっさと自殺しろや
617 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 14:19:35 ID:qx3oOJpDO
オマエラ自分が普通じゃないのには気づいてるんだろ?
なんで治そうとは思わないの?
618 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 14:20:51 ID:O/LtnHseO
>>616 まあ落ち着けや
16の若い娘が好きなのは正常だろ
サッサと婚活でもしろよオバサンw
619 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 14:34:48 ID:iP6nqxEu0
。ρ。
ρ  ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
m
C|.| /⌒⌒⌒ヽ/~ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
/⌒ヽ⌒ヽ___ | ∴ヽ 3 )
./ _ ゝ___)(9 (` ´) )
/ 丿ヽ___,.───|彡ヽ ―◎-◎-|
_/ ) ( Y ̄ ̄ ̄ ̄)
(__/ \____/
621 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 15:36:33 ID:S9oDcy2e0
>>616 層化の存在価値ってなに?
オマエラ生きてて社会になんかメリットあんの?
規制強化される前にさっさと自殺しろや
在日の存在価値ってなに?
オマエラ生きてて社会になんかメリットあんの?
規制強化される前にさっさと自殺しろや
40毒女の存在価値ってなに?
オマエラ生きてて社会になんかメリットあんの?
規制強化される前にさっさと自殺しろや
何でも当てはまりそうだなw
622 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 15:39:57 ID:TDvZeGSlO
海辺の黒ビキニのほうが性欲をそそるんですが
ケツのラインとかラインとか
しかし、このままじゃ刑務所がいっぱいになっちゃうよ…
>>616 警察に言えよ。警察が「性的刺激を受ける」と言ってるんだから、そんな異常性欲は、刺激受けた警察関係者に
しか分からない。 真実も、存在価値も警察にしか分からない。
625 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 16:31:03 ID:zpLNPpWu0
626 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 16:36:47 ID:rULNOMcA0
>>624-625 日本の警察は弱そうなオタには職質をしまくるけど、
怖そうなヤクザやDQN、外国人には一切職質をしないw
盗んだ自転車やカッターを一つでも持っていたらすぐにしょっ引いて署に連行するけど、
警官は女性をストーキングしては好きなあまり銃で殺して都合が悪くなるとその銃で自殺するw
銃を持った立て篭もりには優しく説得をして、 一般人には「逮捕するぞ」と偉そうにふんぞり返るw
散弾銃を持った基地外は自殺が確認されるまで捜索しないw
刃物を持った殺人犯でもスーツ姿なら一切注意・確保しないw
武器を持った基地外が追いかけてきたら、速い足で逃げるw
でも勤務違反をしたら容疑者に500万円脅し取られるわw
とにかく、いつでも自分の身の安全が第一な警官達w
長野聖火リレーでは違法行為を幾らしても中国人だけは絶対に逮捕しないww
電車に乗っていない男性を痴漢扱いして逮捕拘留したこともあるが
飲酒運転や女性への痴漢、少女と淫行、レイプ、裏金作りは日常茶飯事で、
法律違反の一般人はすぐ逮捕するけど警官の順法精神は皆無で
こういうのを税食動物か税金泥棒と言う。
全ての警官は得点稼ぎの為に多くの人を逮捕する事が仕事だと思い込んでいる。
日本には25万人も居る日本最大の犯罪集団である警察が、
あらゆる法律を根拠に得点稼ぎに日本中を歩き回って、
これは違法である、それをしているお前は法律に違反だからと
警官共は一人でも多くの人を逮捕する為に血眼になって捜査権の拡大を行い、
結局は仕事をしている振りするついでに自分達の飯の種にしていくのだけどw
こんな警察は要らんだろうw
627 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 16:36:50 ID:sRjhJpZwO
ロリコンにも2種類あって、ロリじゃなきゃダメな奴とロリも成人女性も好きな奴がいる
後者は博愛主義者と呼ぶべき
628 :
イモー虫:2009/03/02(月) 16:59:39 ID:NuywYp7gO
曖昧な定義を悪用すれば
どんな児童の姿態(媒体の撮影当時18歳未満)でも捜査員の性欲が刺激されればアウツ。
629 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 17:01:39 ID:w5fbQieFO
また栃木県警か
つかえねぇな
630 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 17:29:46 ID:ui+RKLE40
ポルノ=わいせつ図画=無修正
下手な判決下すと、萎縮的高価で表現物が無駄に制限される。
思想の強制につながる。
こういうのは強制わいせつもしくは児童福祉法で処罰しろよ。
芸術家で少女の彫刻とか作る人っていないのかなぁ
曲線美とか無駄の無さとか色々凄いからモデルとして成り立つものだと思うんだけど
そういうのも児ポ対象なのかな
632 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 18:15:49 ID:vqdq2oCY0
女性は性欲を刺激するから規制な
人前で顔とか肌を露出させるな
満員電車に乗るな
イスラム圏なみに、規制すれば(・∀・)イイ!よ
633 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 18:19:19 ID:WmeYx5KN0
アホのマスゴミさんは表現の自由を主張しないんですか?
すればマスゴミごと規制できるのに
634 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 18:25:42 ID:0/DTXeHzO
やっぱりロリコンが湧いてたか
本当にここは変人ばっかだな
キメエキメエ死ね
>>630 全くだな。
違法の判断下ったらお前さんのいうような問題が出てくるし、
逆に違法じゃないという判決が出るのもそれはそれで
着エロ=合法のお墨付きを与えちゃうから問題なんだよね。
判例主義の日本ではどっちに転んでも悪い方向にしか進まない。
児童福祉で確実に引っ張れるのに要らんことをするなよと。
636 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 19:39:57 ID:zpLNPpWu0
(^Д^)はろはろー えぶりばでぃ
北海道警警部が少女と関係か 監察官室が処分検討 - 47NEWS(よんななニュース)
http://www.47news.jp/CN/200903/CN2009030201000531.html 北海道警稚内署の40代の男性警部が18歳未満の少女とみだらな行為をした疑いがあるとして、
監察官室が懲戒処分を検討していることが2日、分かった。
道警は道青少年健全育成条例違反での立件は見送る方針。
監察官室は「少女が成人だと言っていたことなどから、立件できないという結論になった。
厳しい懲戒処分を検討している」としている。
監察官室によると、警部は警部補時代に札幌市のホテルで、当時18歳未満だった少女とみだらな行為をした疑いが持たれている。
出会い系サイトで知り合ったとみられ、警部は事実を認めているという。
警部は少年事件や児童買春などの捜査を担当する道警本部生活安全部などで勤務した後、2008年4月に警部補から昇進。
同種の事件を扱う、稚内署生活安全課長として赴任した。
東京の警察大学校に出向していたが、今年になって事実が発覚した。現在も課長職だが、仕事は休んでいるという。
637 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 19:53:17 ID:2sdOsSLwO
>>631 ホント頭悪いな
着エロなんてどう考えても境界線なんかじゃねーだろ
638 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 19:59:07 ID:ze5yL0qL0
25年ほど前の新聞(朝日か日経?)で見た記憶があるのだが、
少女のブロンズ(石膏)像を作り続けた人がいる。
どこか地方の大学の芸術学部蔵となっていた。写真で見るとトルソーの
ようだった。
エロスも感じたが芸術以外の何物でもないだろう。
だれか名前がわかったらおしえてくれ。
639 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 20:07:13 ID:1hnW3Ye7O
カズフサ涙目www
640 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 20:09:36 ID:DCxPGKcE0
露出じゃなくて、アングルとかポーズとか表情だよな・・・
まあ、露出程度でエロを感じてしまう警察・検察関係者はロリなんだろう
普通の水着でだって性欲刺激されちゃうような人種のはずだ
素直に「ボッキしました」って言えよ
642 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 22:09:45 ID:JmtQOaik0
>性欲を刺激する
これで捕まるようなら妹にお兄ちゃん大好きって言われる事に興奮してしまう俺はどうしたらいいんだ
643 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 23:05:29 ID:ZHH1GVwQ0
児ポ法改悪によって、たまたまPCに女子高生のパンチラ画像が入ってたら
あるいは、17歳の女のパンチラ、一部ヌード画像が入ってただけで (宮沢りえのサンタフェでも持ってたら逮捕!)
全員逮捕!社会的に抹殺される。
こんな危ない法律、絶対に許すな!
自由を愛する者達は立ち上がれ!行動してこんな糞ババアが喜ぶだけの悪法ぶっ潰せ!
糞ババアの「まあ、汚らわしい。エロは全部禁止!牢屋に入れてしまえ!」という愚かな感情だけでこんな法律が成立していいわけがない。
男なら誰でもPCの中に女子高生のパンチラ画像ぐらいあるはずだ。この法律で男はみんな犯罪者になるぞ!
こんな法律を推進している馬鹿な議員全員が落選するように今すぐ行動を起こすべきだ。
最低限、絶対に選挙で票を入れないことだ!
逆に、この法律に対して治安維持法のようになるという懸念を持って反対している、自由を重んじる良識のある議員を
応援し、支援しよう!
ほとんどの男が犯罪者になるような恐怖社会の到来を誰が望むだろうか。この法案を潰すために、今こそ立ち上がれ!
644 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 23:08:24 ID:ZHH1GVwQ0
日本人は伝統的にロリ=悪なんて考えは持っていない。
皆、12歳ぐらいになれば性を楽しんでいた性におおらかな国
ロリ=悪、性=悪ってのは
外国から持ち込まれた日本の伝統に反する思想
性病と望まない妊娠の問題だけ解決すれば
エロもロリも悪ではない
性的魅力のない年増のババアが感情論でヒステリックに犯罪にしたがっている
それに従う必要はない
強制制なし 望まない妊娠なし 性病なし
これだとしてエロの何が問題なのか
セックスが悪だとか言ってる人間は自分が生まれたことも呪うべき
裸が悪だというなら風呂から出たばかりの自分の体をナイフで切り裂け
アマゾンで裸同然で生活している部族が罪人かどうか問いかけろ
自由を尊重する社会の中で人間の基本的で必要な欲求を規制するなら
性だけを特別視せず、美味い食べ物を自由に食べることも規制しろ!
食べることは必ず他の生命を殺している罪深い行為だとも言えるのだから
ババアどもの叫ぶ自分勝手な建前に飲み込まれるな
645 :
名無しさん@九周年:2009/03/02(月) 23:13:42 ID:WmeYx5KN0
>>635 表現の自由、思想の自由の暴走だろ、結局。
自由を御旗に暴走してきたということ。マスゴミを先頭に。
だからそれの規制は必要ということ
646 :
名無しさん@九周年: