【コラム/産経】波紋呼ぶ朝日新聞阪神支局襲撃事件「犯人手記」　 文春ＶＳ新潮

「週刊文春」は「朝日の天敵」と相場が決まっていたが、
最近は事情が異なる。騒動は「週刊新潮」２月５日号が、
実行犯を名乗る男による
「【実名告白手記】私は朝日新聞『阪神支局』を襲撃した！」を掲載したことに始まる。

同誌発売に合わせ１月２９日付朝日夕刊が「本社阪神支局『私が襲撃』
週刊新潮に手記　事実と相違も」と題した記事を掲載。
なかで「客観的事実と明らかに異なる点が多数ある」と同誌編集部に
回答した経緯を明かし、手記の内容も「そうした事実はない」と一蹴（いっしゅう）した。

追い打ちをかけたのが「週刊文春」２月１２日号。「『阪神支局記者はニセ札で
アメリカ大使館に消された』だって？！　朝日が相手にしなかった『週刊新潮』実名告白者」
と題した記事でライバル誌の「手記」を嘲（あざ）笑った。文春は翌週１９日号でも
「週刊新潮『実名告白者』の正体　元妻と“後見役”右翼団体元代表が明かす」
と題した記事を載せている。

さて軍配はどちらに。朝日と文春が肩を並べて間違えたのか、
それとも「実行犯が『驚愕（きょうがく）の全貌（ぜんぼう）』を明かす」と宣伝した
新潮がガセをつかまされたのか。
いや、確信犯だと嘯（うそぶ）く業界人もいる。事実、掲載誌は「大反響」（新潮）で
既に３回連続の「手記」掲載となった。まあ早晩、事実は明らかになろう。

そこで朝日に提案する。「告白者」を民法の不法行為で損害賠償請求してはどうか。
彼は公訴時効と安心しているのだろうが、民事を忘れている。
真相究明のためにもぜひご検討を。（評論家）

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090218/trl0902180331000-n1.htm

犯人は2

「朝日を虐めていいのは私だけなんだからね！！！」

>>２
>>２
>>２
>>２

朝日が訴えなかったら、新潮の手記が信憑性をおびるな。

どっちもどっち

時効すんで出てくる奴には、民事で追い詰めろ！

これで部数稼ごうとしてるのか

犯人は朝日新聞社員だ

いつの事件だっけ？民事も時効では？

目くそ鼻くそ

>>5
朝日って警察の協力要請を全部拒否して犯人逮捕につながる可能性の
ある資料を一切出さずに捜査を自分の手で行き詰まらせたんでしょ。

下手に喋ればこっちもボロが出るから黙ってるしかないよね。

この襲撃事件の原因となる元の記事すらどう言うものだったか
忘れてしもうたのに何身内内で盛あたってるんだ？

>>12
へえ、マジで？知らなかった。

後ろめたいものがあったのか。
単に公権力に反発したかったのか。

民事の消滅時効は最長２０年みたい
それも不法行為があった時から起算のようだから・・・
あれはいつの事件でしたっけ？

というか、普通に民事も時効でしょ？
２０年経ってるじゃん。

現在、こんな記事を載せたことに対してじゃないの？
遺族の方はすごく傷ついただろうし。

原因が発生したときから何年って時効以外に、原因を作った人が誰かを知ったとき
（今回の手記で「俺が犯人だ」と名乗り出てきたとき）から何年って時効は無いの？

朝日をネタにすればお金がもらえるんですね評論家は。
朝日をネタにする評論家にお金を差し上げるんですね産経は。
朝日をネタにする新聞社に購読料を払うんですね読者は。

ロシアと繋がってるのがばれちゃうとヤバイんかな。
朝日って工作機関だろ？

「朝日ざまあ」
って流れになるのかと思ったら、
意外とマトモ。

>>14
「公権力の介入」を阻止したかった。
何に対しての介入を阻止したかったのか不明。

>>16
「"実行犯"が判明」した時点で訴えることは出来るんじゃなかった？
詳しい人ヨロ。

石井と咳き包帯の暴露話は盛り上がりにかける。
寸借詐欺が俺は右翼だって言ってもな。

この元右翼は野村秋介の名前を出してるけど大丈夫なんかな？
今でも、尊敬してる門下生も多いだろうに。
瀬戸弘幸のブログには関西系の組織がバックにいるとか・・・。

咳包帯の事件やね。


　　花粉症の人が事故でも遭ったような姿になる事件やね。

　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　違うのか？

このこと話題にしてるのはマスゴミの人たちだけだね。

>>22
警察の人が
「朝日新聞は犯人を捕まえたいのか逃がしたいのか分からない」
ってすんごい怒ってたよね。

>>23
民法７２４条には｢・・・・・損害及び加害者を知った時から３年間・・・｣
と規定されており、可能と思います。また、昭和４８年に最高裁判例があり
ます。

>>28
それ自体のソースが文春じゃなかったっけ？

>>29
民法724条の「三年」の方は時効で、「二十年」の方は除斥期間。
どちらか早い方が成立した時点で請求権は消滅する。
阪神支局襲撃事件は1987年だから、除斥期間が経過して、請求権は消滅している。
>>1の潮の言い分は間違い。


（不法行為による損害賠償請求権の期間の制限）
第七百二十四条 　不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から三年間行使しないときは、時効によって消滅する。不法行為の時から二十年を経過したときも、同様とする。

>>8 普段新潮は立ち読みしかしない俺が４号連チャンで買っちゃった;

>>31
てことは不法行為によって損害を被ったけど加害者が不明の時は被告人不明で訴訟しとけってこと？
それとも加害者不明の時は泣き寝入り？

これ、展開次第では新潮廃刊だね。

あははは、ニュー速にスレ立てていちんちかかって50も行かないスレなんてはじめてみた。
もうこんなもん誰も興味なんて持ってないよ。
マスゴミのメンツだかなんだか知らないけど。

×波紋呼ぶ
○波紋呼ばない

日本一の陰謀厨、朝ピー嫌いが集ってる、2chのニュー速＋民にすら相手にされない。
週刊新潮は、廃刊したほうがいいね。実際、名誉毀損訴訟で負け続けてる。
しかも、負けてる相手が悪すぎる。

創価、朝日、野中広務、楽天・・・・・・・・・・・全部敗訴。保守系メディアの面汚しだよ。

あるコメンテーターが言ってたが
網走に犯人を名乗る奴と面会した朝日の記者が
逆上したって本当なんですか？
普段死刑反対とか裁判は感情論に流されたらいけないとか
主張してる方々のとった行動とは信じがたいです
犯罪絡みで新聞記者が取り乱すなんてきいたら
わたくしみたいな小心者が
今後裁判員に選ばれたら取り乱さないか心配になりました

結局どうなったんだよ

連載が終わったところで、朝日と米国大使館、名指しされた佐山がそれぞれ告訴。
数千万円から、数億円の巨額賠償で敗訴。週刊新潮廃刊。
編集長、担当デスク、記者はタコ部屋送り。

週刊新潮 2009年2月26日号
【実名告白手記［最終回］】私は朝日新聞「阪神支局」を襲撃した！　島村征憲
http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/

新潮45 2009年3月号
◆白日の下に曝された朝日新聞襲撃事件
20余年の沈黙を破った実行犯の手紙と犯行ノート全公開！／「週刊新潮」取材班
http://www.shinchosha.co.jp/shincho45/newest/

読んでいたら、本当のような気がしてきた・・・・

http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/backnumber/20090219/
http://www.shinchosha.co.jp/magazines/images/10/poster_l/20090219.jpg
http://www.shinchosha.co.jp/shincho45/backnumber/20090218/

朝日はみんなのアイドルだな

【コラム/産経】幽波紋呼ぶ朝日新聞阪神支局襲撃事件「犯人手記」　 文春ＶＳ新潮

ユダヤ人でも敵にしない限り、ガセネタ程度で週刊誌が廃刊になったりはしないだろ．．．

>>1
民事でも時効は成立している
条文を読んだらわかることなのにｗ

後段で発生時から20年経過してるので民事でも無理
産経って大丈夫なのか？？

なんだよ襲撃って。せいぜい不法侵入くらいだろ。
アメリカの大学で２丁拳銃で３０人殺した大学生だって乱射事件って書いてるくせに。

マスコミの恣意的報道にはうんざりする。

新潮さん「証拠の手帳」公開したら？　「朝日襲撃犯」もの「特だね」後始末
http://www.j-cast.com/tv/2009/02/19036227.html


もうどうでもいいね。誰一人（2chねらーですら）、この手記が本物だと思ってない。
マスゴミ同士が、「本物だ」「偽物だ」とか言い合ってるだけのどうでもいい記事。