【社会】小２女児、線路を横切ろうとして電車にはねられ死亡　伊予鉄道が解決金約３千万円支払いで和解…愛媛

伊予鉄道が責任認め和解、女児死亡の鉄道事故　松山
2009.2.10 13:37

　小学２年の菅瑞稀ちゃん＝当時（８）＝が電車にはねられ死亡したのは、愛媛県と
伊予鉄道（松山市）の安全管理の不備が原因だとして、松山市の両親が約７４００万円の
損害賠償を求めた訴訟は１０日、同社が法的責任を認め解決金約３０００万円を
支払うことを条件に、松山地裁（山本剛史裁判長）で和解が成立した。

　県などによると、県は法的責任はないが見舞金１００万円を支払う。

　訴状によると、瑞稀ちゃんは平成１７年１１月、松山市針田町の伊予鉄道郡中線で、
線路脇の柵のない場所から線路を横切ろうとして事故に遭った。

　原告側は、同社と県が「危険を予測できたのに、遮断機やガードレールなどの設備を
設けなかった」と主張していた。

産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090210/trl0902101339000-n1.htm

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　_/´ 8)　　　　　　　　　_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　_､ン　　　　　　　 _,/　}
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 /　 /　 　 　 　 　 　 ／ ,. - '
　　　　　　んー　　 　 　 　 l　　l　r ､_,... -v'´}　/　 /
　　　　　　　　　　　　　　　l　 　l　〉'　　　 　 ∨　 ,'
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 l　　 Ｙ<I>　　<lI>　|　｜
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ',　　|ﾐ　 O　　 =　l　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ　ヽｰ='=ｰ-‐,イ　｜
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ　｀ ￣￣　　　 {
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　 　　　　　 　 |　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　｜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,､ 　 ＿／l
　　　　　　にゃー 　　　　 　 　 　l〉｀´　　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ <I> 　 <lI>　} 　
　　, -‐- ､　　　　　　　 　 　 　 |ﾐ　ｑ_＿_ ,.ﾆ /
. -(_〇 r-､｀ー--─‐　'' " ´ ￣ヾ ｀Ｙ, -‐ |=/ ヽ
　_( O　{　 l　　　　　,.. -‐ '' " ´ヾ ＼＼_,ノム 　 ｌ
　 _7 ｏ ｀ ´r‐ ' "´　　　　　 　 　 ゝ' "´￣　,. ' 　 l
　　_て O ノ 　 　 　 /´⌒｀ｰ '"´ 　 　 , '"´　　 　 |
　　　　　　　　　　 ｰ>　　　　　　　 ／　　　　　　　|
　　　　　　　　　　-（　　　　　　 ／ .|　　　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　_て_　 　 ／　　 |　　　 　 　 　 |
　　　　　　　　　 　 　 -t＿ノ　　　　|　　　 　 　 　 |

子供を適当に作って、こうやってお金を手に入れるって方法もあるのか
最初の数年はキツいだろうが、その後の金を考えれば軽いもんだ

子供に躾や家庭教育をしないと儲かるんだな。

亡くなったのは可愛そうだけど小2にもなれば線路が危ないことくらいわかると思うが

菅ウマ

>>3
大丈夫だ。
お前みたいな思考の持ち主は一生結婚できない。
これは断言できる。

工工エエエｴｴ（´Д｀）ｴｴエエエ工工

なんか釈然としないな

はぁ？逆だろ？
両親の保護者責任は？ダイヤを乱した責任は？
ったくこんなＤＱＮに屈したヘタレ伊予鉄氏寝よ！
損失がでたら利用者にツケが回って来るぞ！

親は丸儲け

モンスター遺族か

危険を予測できた親の監督責任はどうなんだよ。

なんで鉄道が払うの？？迷惑かけた親が払えよ

「ある町の電車の踏切で、子供が電車に轢かれて死亡しました。
ところが、父親が"あの踏切は見通しの極めてよいところであるから、運転手の過失である"と主張したのです。
しかし、その主張は認められませんでした。ところが、その父親は承服せず、前代未聞の実験を始めたのです。
すなわち、その見通しのよい踏切から電車が見えましたとき、ヒョッと踏切に出たのです。
ところが、電車は踏切の手前でうまく停止しました。

父親が、"このとおり止まれるじゃないか"とゴネたことはもちろんです。
ところが、これは実験の第一段階で、その次からは、電車が急ブレーキをかける距離を次第に短くして、
何回か同じことを行ない、"これでもか""これでもか"と電車の会社を責めたのですが、
最後には、あまりに近距離でありましたため、間に合わず、遂に轢死したのです。
子供を轢き殺された父親の執念はすさまじくもあり、哀れでもありますが、
これなどは、まさか死ぬ意思はなかったでしょうが、正に自殺的行為といえましょう。

この話を聞いたある頭のよい人が、"これは事故ではなく、他殺ではないか"といい出しました。
つまり、この男の実験的妨害は運転手仲間では評判になっていたでしょうから、最後には、
"面倒くさいから、やっちまえ"という考えがあったのではなかろうか、というのです。
この推理が果たして当たっているかどうか、実証は困難ですが、そんなことはなかろうと私は考えます」

「法医学は考える」赤石英　講談社　P102-103

あれ？最近だと電車止めると金貰えるの？知らなかったわ

また死体換金か

五人やれば三億二千万か
ボロ儲けやな

今度京王から買う中古電車何両分なの？
三千万円って

3000万円って保険金殺人が起こっても
おかしくない金額だよな。

いや別にこの親が子供を金目当てで
殺したって言ってるわけじゃないよ

親の教え方に問題あるだろ

ここまで貴重レスなし

マジか？
さっさと路面電車脇にガードレールを設置しろ

男の子だったら逆に親が損害賠償だった
恐ろしや男性差別

え？なぜ鉄道会社が金払うの？

キチガイクレーマーは死ねよ

菅瑞稀の母親、匿名で金とってないででてこいカス
　

踏み切りの向こう側から子供を呼んだんじゃあないのか ?

ええええ　田舎なんかガードレールも何もないじゃん

事情も知らない馬鹿

危険を予測できたのに

娘さんに言ってあげてくださいな

親の躾が悪いだけだろ
鉄道会社は和解なんかしないで徹底的に争って
賠償金請求するのが利用者への義務

これより「貴重な○○が……」でお届けいたします

最近こんなんばっかだな

あんな危険なもん走らせてるんだから
小さい子供が間違っても入らないようにするのは当然だろう

悪しき前例を作っちまったな

亡くなったのは惨いし、可哀想だと思うが

結局この親は金目当てだったんだろうな

大丈夫です

皆さんの運賃にきっちり上乗せして逝きますから

親は危険だと知ってて子供に注意してなかったのかな？

>>3
お前の親もお前で金稼ぐためにしょうがなく作ってくれたんだろうに
こんなとこで油売ってないで電車に轢かれて来い。
無駄に育って役に立ってないな。

男の子だったら少ないくらいだが、女が生涯３０００万も
稼げる訳が無いので１０００万以下で十分。

これはおかしいだろ

派遣が後を追うじゃないか

尾道のＪＲの路線は、
民家の庭じゃねぇかってところをレールが通っているのだが・・

貴重なご意見ありがとうございました

鉄道会社ふざけてるの？
次に子供が亡くなったら、たかる親が出て来るじゃん。

こんな和解が成立する様な社会なら
ガードレールの無い道路って、存在しないはずじゃね？

原告側は、同社と県が「危険を予測できたのに、遮断機やガードレールなどの設備を 設けなかった」と主張していた。

判決は「親や子供や市民は、危険を予測する必要はない」という事だな
しつけや教育は不要になったという事
今後、子供や親や他人が近づいてきたら
「危険なので近づかないでください」と大声で叫ぼう！

♪伊代はまだ〜１６だから〜

>>37
実際は、ハイエナ弁護士達の仕業だろ。

あいつらは金になりそうな事件を探しては、親と企業の間に入って、
その成功報酬として、示談金の 2割を取って行くからな。

親がちゃんと「危ないから走ってる電車には近付くな、線路内は入るな」
と教育してれば何も起こらなかったよな。蒟蒻ゼリー親と同じ臭いがする

横切るのが間違いだろう
線路は電車が通る場所で人が通る場所では無い
小さい頃から散々言われることだろう

鉄道会社が示談金払うのも関係ない県が見舞金払うのも意味不明。

轢かれたのが子供だから？

就学未満児ならともかく小学生が線路に入るのは本人と親の責任だろ？
伊予鉄もこんな悪しき前例作ったら他業者にも迷惑だと思わなかったのか？

センチメンタル　小２〜

ホームに酔っ払いが転落しても
遺族は柵がないのが悪いってゴネられるな

これはひどい
親の責任だろ

>>47
だから歩行者はねたら100%車の責任

今思ったんだけど、この3000万で柵を設置すればみんなのためになるのでは？

>>1
賠償金はせしめたけど、世間の目は
親の教育が問題だと思っているよ
子供が死んだのは親の責任だから
恥ずかしくないのかね

見舞金として1000万、伊予鉄は柵の設置を義務化とか大岡裁きはできないのかね

…これはひどい！
こーゆー親は自分に甘く他人に厳しい事が多過ぎるんだよな。
自分が原因で事故起こしても責任なんぞ認めずと。
こーゆー時、客商売は辛いわな。＞伊予鉄

こいつらならガードレールのない道路を渡ってもゴネただろうな

逆に考えるんだ。
こんな親がいやになって…

この親の名前(通名はダメ)は？

●保健師のお姉さん達にエイズ（HIV）のことを聞いてみよう！



「フェラとかクンニでエイズにも感染するんですか？」



※エイズ電話 相談の一覧を見るには
「　検査・相談窓口　」で今すぐググって下さい

>>58
設置するのは、運転者じゃないから

親が支払うのかと思いきや鉄道会社が支払うって…最近はこんな馬鹿親ばかりで

お前ら、3000万ごときで鬼のような発言しているんじゃねぇよｗ

子供の可愛さを知らない、いや、一生知る事はできない奴らなんだろうなｗ
　
　
　
お前らは電車に轢かれて親孝行でもしてろ！
ボケ！
　
.

愛媛かー。。。ヤ関係だろうな、きっと
もしくはヤ関係の弁護士

嫌がらせされると面倒だから払っちゃうんだよね
暴対法なんて都会でしか機能してないもの

>「危険なので近づかないでください」と大声で叫ぼう！

おもしろがって子供に追いかけ回される>>48を想像してﾌｲﾀw

>>61
義務もなにもないのにどうしてそんな判決出すんだ？

とりあえずガードレールくらいはつけとこうぜ

鉄道側の過失が大きい案件だな。
しかし３０００万とは値切ったものだ。

>>50
詳しいことよくわからんが、そういう弁護士の誘いが大きいような気がする

え？なんで鉄道側が払うん？

とりあえず、注意書きは必要だったということだろう。
市街地の様だし、一部分だけ柵が無い状態は確かに危険だろうね。

通り抜け通行も恐らく常態化してた場所なんだと思う。
それを何ら対処せず、放置していたのであれば、このくらいの和解あり得そうだ。

親はもしかして中卒？

プス

100％本人と親の責任

過去のご遺族がアップを始めました！！

>>37
そこまで書くと名誉毀損でスマイリー

ま、親がちゃんと教育すべき問題だとは思うがな。
俺は親に「家の近くの大通りは100メートルほど離れた信号のところまで行って渡れ」と
幼稚園（5〜6歳）ころからしつこく言われてた。
そう言われても面倒くさいから信号のところまで行かずに渡ったりしてたけど、
繰り返し言われてたことで危険だという認識は植えつけられてたから、
左右をしつこく確認してから恐る恐る渡ってたな。

両親「子供が死んでメシが美味い！」

>>61
和解だよ
相手が面倒になりそうな人だから払ったとみた

さぁ、ごね得が始まりましたよ。

つーかこの理屈が通るなら踏み切りで遮断機があったって
物理的に入れる状況なら鉄道側の責任ってことじゃね？

これがまかり通ってしまう世の中だと終わってるな。

全ての鉄道事故は、鉄道会社に責任が在る事になるぞ。

下手すりゃ、道路上の事故でも、

｢横断歩道の無い所で事故に遭ったのは、道路を管理する警察と行政の責任だ！｣

って、事にもなりかねん。

この親は頭に宇治でも湧いてるんじゃないのか？

これはガードレール作らない方が悪いだろうな

いかなる事情があろうと超危険地帯に小児が安易に侵入できることが問題。3000万円の賠償は格安過ぎるよ

江ノ電でこういう事故が起きたらどうなるのか…

柵無いとかあぶないだろ

羨ましいならお前らも電車に飛び込めば？？？？あ？？

子供を利用した新手の商売としか思えない。
こういった輩に目を付けられた公共団体や会社は気の毒だな。

7 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/02/10(火) 14:40:51 ID:jTWijQUv0
>>3
大丈夫だ。
お前みたいな思考の持ち主は一生結婚できない。
これは断言できる。

69 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/02/10(火) 14:51:37 ID:jTWijQUv0



お前ら、3000万ごときで鬼のような発言しているんじゃねぇよｗ

子供の可愛さを知らない、いや、一生知る事はできない奴らなんだろうなｗ
　
　
　
お前らは電車に轢かれて親孝行でもしてろ！
ボケ！
　
.

ひでーなぁ
鉄道側も諸々の費用を請求すればいいのに

>>85
通るわけないだろ馬鹿か

親孝行だな

いい稼ぎだな、クソ親め。

>65
父親は菅藤光（４６）

地元民だけど、何ヶ所か柵も踏み切りもなく、人が渡れる造りになっている場所がある
まあそこを渡る奴に問題があるとは思うが

>>53
ガキの親が県や伊予鉄とかに影響力ある奴なんじゃない？
そういう奴ほど金に汚いし教育は目茶苦茶だろうし。
あんまり親批判したら、名誉毀損だ!!とか精神的苦痛を受けたとかで訴えられるかもよｗ

なんだこれ
絶対におかしい

女児死亡の方の弁護士は幾ら手にしたのかな？
やっぱり何もかも絶対におかしい

>>87
ホームから線路って侵入えらい簡単なんですけど
そこら辺はどうなんですか？

つヒ ント：松山隣保館保育園

８年間育てて結構いい値段で売れたな

>>99
そうなったら朝日や毎日変態や読売が
親の側に加勢しそうだな

また　貴重な　マンコ　が

超実家の近くでワロタｗ
確かに柵がない所もあるが、
線路は見通しのいい一本だから、子どもは電車が来てることに気付いてたはず。
どう考えても子どもが悪い。

儲かってよかったな親御さん

子供は可哀想だけどこれは親の責任だろう。
ちゃんと教育しとけよ。

こんなのがまかりとおるようじゃ適当に子供作って線路の近くに放置するDQN親が湧いて出てくるぞ。

あつかましい親だな

>>86
うん、普通はまかり通らない
戦うと面倒な相手だから払ったんだと思う

ところで訴訟大国のアメリカで
こんな感じで子供を線路に放り入れるクレーマーはいないのだろうか？

これはひどい
海外なら確実に親が逮捕される案件なのにな

柵の設置が甘かったら鉄道側の不備なんつーたら
都電（俗に言うチンチン電車）はどうすればいいんだｗ

勝った！　勝った！　モンペが勝った！(ハイジ風)

最近の傾向から早合点するのはどうかな。
其々の事件、その背景も異なるし。

子供の躾云々で解決すべきことと、企業の過失とは別問題だし、
その点を相殺して、この和解成立だろうから。

鉄道の安全運行上の重大な過失といえる状況だったのだと思うよ。

いや、柵がある線路なら、この保護者の言い分はまちがってるけど

柵がない線路沿いなら責任は鉄道側にもあると思うんだが？

叩く理由もわかるけど、都市圏じゃなく、田舎の状況わかっていってるのかね？
田舎でもちゃんと柵で、人の出入りを禁止しているローカル線もあるんだが
それをしてないなら、鉄道会社に責任が全くないとはいえないと思うんだが

>>81
スマイリーか
流されやすい奴

いいなあ
金持ち

やっぱりこういう裁判見ると
わめき散らしてふぁびょっているやつが金持ちになるような気がして釈然としない

世の中の全ての危険は、相手の側に回避義務があるということ。

歩いていて段差に躓いたら、数千万円の訴訟を自治体に対して起こそう。
段差のせいで車が壊れたといって修理費用などをむしりとった朝鮮ゴロツキもいたし。

３０００万円あれば踏み切りの両側に立派な柵が立つよ
馬鹿だなあ

会社の責任が問われるからこそ、柵とかの整備が進むんじゃねえの？

貴重な幼女が・・・

なんで金なんだよ
柵を作れで良いだろ

え？

ちんちんがまんまんに金を払うのは当然

これ便乗するクズ親が出てくるんじゃないか？
悪しき前例にならなければいいが。

これは住宅地から近い線路に柵が付いてないから認められただけだな

そこらの整備された線路にガキが飛び込んだら
逆に保護責任者である親に請求がいくｗ

小二なら躾の問題な気が・・・

親が線路のそばで遊ばせたのが最大の原因なんだがな。
ま、気の毒な事であったが、ここで勝ち誇ってたらまた繰り返す。
反省して同じ惨事を繰り返さないでほしい。

同じところしか走らない電車に過重な責任を持たせるなんておかしい
しかも、田舎の電車なんて頻繁に走ってるわけじゃないのに

親の管理責任を重く見た方が社会的安定性が保たれる

安全対策してくれじゃなくて、金くれなのか……

>>15
面白いなその話ｗ

ちょっと電車止めてくるわ。。。。。。ノシ

>>115
もう、柵の無い防波堤は禁止
もう、柵の無い登山道も閉鎖
そういう事だろ？

>>3が最低すぎる

ウチの親なら「すまんかった伊予鉄どの」って土下座してるわ…。
んで帰ってボコボコにシバかれるレベル

>>3
作らなくても他所から買ってくればよくね＾＾

高卒ニートはどうしようもねえな
救いようがない

もし自分が高卒ニートなら
国立の夜間に行くし
その金すら工面できないなら
通信大学で学ぶと思う


高卒ニート（派遣切られた無職も含む）は
死んだほうがいい
本当に

まぁなんでも他人のせいにしてればいいと思うよ。

めちゃめちゃ地元なんでコメントを

あんな300m先からでも見える電車に轢かれるほうが難しい
"愛媛県松山市針田町"でググればわかる

線路で轢かれるより、それと並行して走る道で車に轢かれる方が
可能性はかなり高かったりする

腑に落ちないな

鉄道会社に非があるっていってる奴頭大丈夫か？

普通、小二にもなれば線路は危ないって認識できるだろ？

親が悪い

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ親父ｗｗｗｗｗｗｗｗ手をはなs

何で自分の教育と自分の子供の責任は放っといて金だけ請求すんだ？それも葬式代にしても多すぎるほど

線路が危ないなんざ年長でもわかるわ
それとも子供が池沼だったのか？

それで伊予鉄道は柵を設けるのか？
自分なら子供の賠償に使われるより安全対策に使えって裁判するけどな

>>141
俺小2の頃の記憶なんて殆どないからわからんわ

菅という名前は中国由来だと言っていた。
うちの高校にもいたが在日中国人でしたよ。

ごね得

電車にはねられたのはガキの不注意と命知らずな行為が原因なのに損害賠償？

親の監督責任はどうなってるんだ
紐でも付けとけよ

おまいら、あんまり書くとまた書類送検されるよ。
そんなの言論封鎖じゃんとは思うけどね

危険を教えるのはまず親の責任だよな
本当モンスターのパワーは凄いわｗ

>>139
頻繁に通り抜け無かったかな？

子供がそれを見ていたとすれば、こういう事件は起きるよ。
まして、先に見える道路に車がいない絶好の機会であれば、
その先しか見えなくなることもあり得ると思うな。

８歳か・・
一番可愛い時だな。　親のショックは大きいだろうな。　子を持つ親としては、同情せざるを得ない。
あまり親を非難しないようにな、みんな。

特殊な事情か？

娘がマヌケだったとしか思えないが…
まあ3000万は妥当なセンだな

むしろ親が電車の運行の妨げになったからって賠償金払わないとなんじゃないのか？

モンペは笑いが止まらないだろうな

決まったところをほぼ決まった時間に決まったように走る電車にはねられるってのは
やっぱどっかおかしいんだよ。

>>137
あなた大卒ニートなんですか？
なんかカワイそうな人ですね
他人のことなんか気にせず働きましょうね

いろいろ便利になって人間退化してるんだろうな。

昔は線路と道路の境がわからないような所がたくさん有っても事故起きなかったのに。

こんなガキの不注意だろ。税金無駄使いするな。馬鹿馬鹿しいよ。

派遣を切られたＢさん(４３歳)が有り得ないテンションで↓

>>147
これに限らず一文字姓は確率非常に高いね

>>137
高卒を見下さないと生きていけないおマイも大変だな。

その小学生に責任はないのか。

８歳にもなって線路内が危険という、
常識的な躾すら受けていない、
子供がかわいそうだな。

邪魔な子供がいなくなった上に、金までもらえるなんて、
自分の手を汚さなくてよかったな。

池沼の親の会が
アップをはじめました

轢かれたくらいで死なないように、機械の体にしておくよう
法律で義務づけるべき

小ニ、
小ニねぇ・・・

（橋下知事の動画　集めました）

●sawtypp2：（朝日新聞、討論会）
　http://www.youtube.com/user/sawtypp2
●sawtypp3：（たけしの日本教育白書）
　http://www.youtube.com/user/sawtypp3
●sawtypp4
　http://www.youtube.com/user/sawtypp4
●sawtypp5
　http://www.youtube.com/user/sawtypp5
●sawtypph1：（原子爆弾、給与、私学助成、議会）
　http://www.youtube.com/user/sawtypph1
●sawtypph2：（最新）
　http://www.youtube.com/user/sawtypph2
●sawtypph3：（最新）
　http://www.youtube.com/user/sawtypph3
●sawtypph4：（最新のテレビ出演）
　http://www.youtube.com/user/sawtypph4　　　　（橋下知事の動画　集めました）

（YouTubeの動画です）

親＜次の被害者がでないよう、そのお金で設備を作って下さい。

だったらｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

まぁ字面読む限りではお前らが叩きたくなる気持ちもわかるが

現場写真がないとなんともいえない

あと親は金もらって割り切れる問題じゃないけど金はあったほうがいい
お前らが家庭をもてばわかる

逆じゃないの？？

普通逆だよな　電車止めたりしたら人生終わりだ

伊予鉄道も3千万で和解するなよ。払いすぎ。

貧乏鉄道は事故が起きてから〜と思って調べてみたら
全然びんぼーじゃねえじゃん。怠慢だｺﾗ
>>3
ｸｽﾞはさっさと氏ねよ、な？最初の数年きついとか
合法だったらおまえの親はとっくにおまえをホームから突き落としてるっつーのｗ

親の所為だろ･･

で、この親はまた子作りしてその貰った3千万を充当するのか？

自分は小学校高学年の時に踏み切りを渡ろうとして
電車に轢かれそうになりました。

実際に怖い目にあわないとわからないもんなんだよ。
親がよく子供に言い聞かせないと。

以降、松山市民は宝くじを買うのを止めてしまったという

父親の名前判明ー。

409 名無し野電車区 sage 2009/02/10(火) 12:21:32 ID:OlDsaZNV0
”同様の事故起きないように” nhk松山その2
事故で亡くなった瑞稀ちゃんの父親の菅藤光さんは「裁判は長かったが、これでやっと区切り
がついた。鉄道会社には今後、同じような事故が起きないようにして欲しい。」と話しています。
一方、伊予鉄道は「裁判が長期に渡り、遺族の心情を配慮して和解した。今後、さらに安全
対策を進めていきたい」と話しています。
また愛媛県は、「ご両親の心情を察し、早期解決のため和解に応じた。今後とも安全安心な
道路環境づくりにつとめたい」とする加戸知事の談話を出しました。

BS列島newsでやるかどうかだな

線路って盛り土してあって周囲より高くなってるんじゃないの？
わざわざ登って線路内に入り込んだ子の行動の方が突飛じゃないの？

相変わらず断片的な情報で被害者叩き
三度の飯より被害者叩き
こわい・・　本当にこわい・・・

>>102
つまり被害者はＢだからビビって払ったって事で桶？

>>173
>>139のレス見れ！

(´￥ω￥｀)が↓

和解は裁判官が提案したんだろうな

>>177
平日のこんな時間帯にインターネット
してるお前もとっくに突き落とされるだろｗ

子供がADHDだったのかな

つか危険が容易に予測できるところに子供が入るような教育してきたから間違いなんだろ。
しかも幼稚園児じゃなく小学二年生だ。

むしろ鉄道会社側が両親に対して「運行を妨げた」として損害賠償を請求するべき。

こういうケースって
ガキの葬式が済んだぐらいに
鉄道会社から千万円ぐらいの損害賠償の請求書が来るわけよ

そうすると一般人は
ローン組んで返すか自己破産するか逆に訴えるかぐらいの選択肢しかない

……和解？

またモンスターのメシウマか

>>101
この話を敷衍して考えると、ホームの電車側に壁を作って、電車のドアの位置にドアを
設けて、電車のドアの開閉に合わせてホームのドアを開ける仕組みになるんじゃね？

既にそうした仕組みのホームあるし、そうじゃない駅で事故が起きたら遺族が、「そういう
仕組みにしてなかった鉄道会社の責任だ！」というかも。

>>182
＞”同様の事故起きないように”
そう願うなら被害者の親として全国に親に訴えろよ。
子供をきちんと躾けないと子供にも他人にも迷惑かけるぞ
親も加害者だぞ、親は悲しいぞ、だからきちんと躾けとけ、と。

子供と鉄道は被害者な。

親恥ずかしすぎる

線路に柵や線路がない所はたくさんあるから
これから鉄道会社は大変だな

訴状などによると、０５年１１月２９日午後４時半ごろ、
>瑞稀ちゃんは同市針田町で線路沿いに立てられているさくのすき間を通り抜けようとして、
>列車にはねられた。原告側は「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。
>会社は保安設備のないまま危険を放置した」と管理責任を指摘。
>また、線路沿いのガードレールの管理者である県についても提訴していた。

伊予鉄道のスレみたら親のことアレって書いてたけど、訴えられたやばいので自重する

>>179
【事件？】５歳児、またしても電車にはねられ死亡 伊代鉄道解決金約５千万円で和解 以前にも…愛媛【事故？】


とかにならなきゃいいな。

危険だから伊予鉄道を廃止すればいいじゃない
多少の不便はしょうがないよ

現場は県道と線路が併走しててどちらもさくなし。
406 名無し野電車区 sage 2009/02/10(火) 12:19:35 ID:OlDsaZNV0
伊予鉄死亡事故裁判で和解成立
伊予鉄道の電車にはねられて死亡した女の子の両親が、「さくを設けないなど管理に落ち度が
あった」と主張して伊予鉄道などに損害賠償を求めた裁判は、１０日、伊予鉄道側と女の子側
双方に責任があったとした上で、伊予鉄道がおよそ３０００万円の損害賠償を支払うことなどで
和解が成立しました。この事故は、平成１７年１１月、松山市内の伊予鉄道郡中線で小学２年の
菅瑞稀ちゃん（当時８歳）が電車にはねられて死亡したものです。
瑞稀ちゃんの両親は「日ごろから地元の人が線路をわたるのを見過ごし、さくを設けないなど
管理に落ち度があった」と主張して伊予鉄道と線路沿いの県道のガードレールを管理する愛媛
県にあわせて７４００万円余りの損害賠償の支払いを求める訴えを起こしていました。
松山地方裁判所で和解に向けた協議が進められた結果、１０日の協議で伊予鉄道側は「事実上
の踏切だったのに安全設備を設置していなかった」、女の子側も「不用意に線路に立ち入った」
として双方に責任があったとした上で伊予鉄道がおよそ３０００万円の損害賠償を支払うことで和解が成立しました。
また愛媛県は、法的な責任はないものの、見舞い金を支払うことになりました。
nhk松山top

例えばBJが近くにいれば治療費は鉄道会社からたんまり
とってやりますぜって話で治すだろ
鉄道会社は柵を作って未然に事故を防ぐ社会的責任がある

これじゃあ、すべての鉄道は札幌の地下鉄の地上部分みたいにシェルターで囲わないとダメじゃん

＞伊予鉄道（松山市）の安全管理の不備が原因だとして

＞線路脇の柵のない場所から線路を横切ろうとして

＞危険を予測できたのに、遮断機やガードレールなどの設備を設けなかった

なん・・・だと・・・！？

NANIKAGA MACHIGATTEIRU .

田舎の線路なんて柵ねーところいっぱいあるだろ

小学校で町内で分けた集会みたいなのがあって
その地区で危険なところを注意しましょうなんてやってたな
どこが危険か分かってりゃ似たような所も避けるようになる
そもそも親が危険な所はいかないよう教えたり注意するもんじゃないのか

相変わらず気に食わないってだけで書き込み叩き
三度の飯よりカキコ叩き
こわい・・　本当にこわい・・・

この先、必要となったであろう養育費が不要となり
その上３０００万の臨時収入か。
これまで掛かった養育費を勘定に入れてもコスパ良すぎ。
我が子を線路に放り込む鬼畜親が量産されるぞ。

子ども産む→線路で遊ばせる→3千万ゲット。以下エンドレス
もう働か無くていいじゃん

>>193
和解
難癖つけられた側が
この先裁判に使われるだろう
年単位の膨大な時間を金で買うこと。

プロ市民と変わらんな

昔は、柵も踏み切りもない電車はどこにでもあったけど。

路面電車は全部アウトだな！気をつけろ阪堺電車！
走ってるところも走ってる場所だし、こんなのが判例になったらまた・・・

これからは飛び込み自殺をしてダイヤを乱しても
鉄道会社からお金がもらえるんですね。

なんでこの記事に写真が無いの？
マスコミは馬鹿なの？
現場の写真もなしに報道とか言ってるの？
取材してるの？
それとも共同通信の記事を垂れ流すのが報道なの？

俺も小１〜小６まで、踏み切り無い線路を横切ってたわ。踏み切りまで回り込むの面倒だったから。

たしかに、轢かれそうになったこともある。止まってた貨物列車を越えて飛び降りたら、
すぐ横に快速迫ってて死にかけたなー。

けど、まあ、悪いことをやってるって意識はちゃんとあったし、轢かれても自業自得だなとは解ってたぞ。小１の頃から。
あの時、俺が轢かれて死んだとしても、悪いのは俺で、むしろＪＲには謝るべき所だと今でもわかるわ。

なんだこれ
子供から目を離した親がわるいにきまってんだろ

キチガイモンスター大勝利

郡中線の針田だろ
県道沿いにまっすぐ伸びる数キロの直線･･･
ちょっと右見て左見てすれば何も問題のない場所だぞ
安全確認は教えなかったのか？馬鹿親よ

>>216
ソースが産経じゃねぇ…

和解すんなよ

もし本当に安全を願うなら、諸経費引いた和解金で柵などを設置するよう働きかけるはず。

>>44
岡山支社も特急と瀬戸大橋線以外は国鉄だからな…
廣島支社にはかなわないがｗ

3000万ｹﾞﾄしたのはいいけどこの両親は簡単に特定できてしまうな

無茶があるだろ・・・・なんだこれは

あれ？こういうのって逆じゃないのか？
ダイヤ乱した、保護責任とか
田舎だからかな

ちなみにこの裁判の弁護士は9条教徒だった。9条唱えれば電車もよけたのにね。

●人口10万人当たりの殺人発生率（平成18年）

第1位：沖縄県　2.05
第2位：大阪府　1.54
第3位：和歌山県1.46
第4位：香川県　1.39 ：高知県　1.39
第6位：熊本県　1.36
第7位：兵庫県　1.34
第8位：青森県　1.26
第9位：岩手県　1.24 　：徳島県　1.24
第11位：福岡県　1.21
第12位：広島県　1.18
第13位：鳥取県　1.16
第14位：宮崎県　1.13
第15位：石川県　1.11
第16位：長野県　1.10
第17位：東京都　1.07 　：千葉県　1.07
第19位：宮城県　1.06
第20位：佐賀県　1.04

親の教育責任は問われない不思議

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

このモンスター家の車が近日ベンツになる悪寒！

ｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞさまが線路を生活道路化している江ノ電でもこれはない。

まあ跳ねられても死なんような速度だけど。

田舎の線路なんて柵まったく無いだろ。バカじゃねぇの。

>>202
両親：伊予鉄は、日ごろから地元の人が線路をわたるのを見過ごしてた。
伊予鉄：事実上の踏切だったことを認める。

地元の人向けに立て看板でも設置して、「横断はやめてね」と啓蒙するか、
排除するための柵を設置するか、何らかの対策を取ってないと駄目かも。

常識で考えれば「線路は危険。柵の有無にかかわらず立ち入らない。」って
なるけど、実際は地元民が通行してた訳で、即ち、ここは常識の通じる地域
じゃないってなるんだろうな。

これはもっと批判されていい

どうせ柵があって乗り越えたとしても｢高架や地下にしてないのが悪い｣とか言うんだろ？

>>229
神奈川、意外と平和で驚いた。

子供が死んだのに\30,000,000で妥協する親って・・・・

田舎では柵がないのが普通なんだがなぁ　by愛媛人

こういう訴訟DQNのお陰で曖昧の上に成り立つ利便性が排除されるんだよな。

よくある例だと、小さな駅の構内踏み切りが跨線橋になったりとか。
階段の昇り降りに苦労すんじゃボケ。

「危険を予測できたのに、親が監視を怠った」

下手したら親が保護責任者遺棄罪とかに問われそうな気もするよな・・・

親が悪いな　子育てもちゃんとできない
親　が　悪　い

金で解決

>>239
子供側にも過失が有るってことでしょ

モンスター遺族は臨時収入で海外旅行しちゃうのかな

小学校2年8歳だったら、線路に入って電車がもし来たら危ないは理解できる年だよなぁ

はぁ・・・地元なのに。恥ずかしい奴
こいつらの家の周りの奴どんなのか知ってる？
みんな「伊予鉄が悪い」と言ってる
しかも近所をプラカード持って「伊予鉄が悪い」と叫びながら行進してんの
マジでこいつらが氏ねよ

バカじゃねーの？
変な前例つくんなよ

3000万＋100万をどう使うかで意見が変わるな。
弁護士にとられる分もあるだろうが、
残りの金を柵作るとか啓蒙活動に使うするなら
子供の死を無駄にしなかった親ｇｊと言える。

小2にもなって…

へぇ3000万
子供なんてまた作ればイインダハシ

まぁ、これからの親の行動しだいでええ話になるかもね


ということで馬鹿親よ
弁護士費用と子供の仏壇・墓の葬式等にかかった費用を差っぴいて
残りの金額を伊予鉄に寄付して柵を作らせろよ
それが行なわれないとｵﾏｴﾗは一生死体換金ビジネスの実行犯として
世間から冷たい目で見られるぜ

市街地を走る路線で、特定の箇所だけ残された柵の無い部分。
これは相当な特殊性を帯びる。
また、線路内の一般通行を黙認してきたという事実があるのであれば、
それは安全運行上批難されるべき事実。

>>241
これは曖昧さを肯定してよい内容ではないと思う。

何で親が柵作らなきゃいけないんだよｗ馬鹿ばっかだなｗ

伊予鉄は1888年に設立された日本で3番目に古い鉄道会社
郡中線も1896年に敷設されている。
少なくとも1896年以降に生まれた人はあそこに電車が知ってるはずで、危険を認識しておくべきだった

今度生まれるであろう子供がこの3000万で幸せに育てられることを祈るよ

線路に柵が無いのですが
ttp://oshiete.nikkeibp.co.jp/qa2348598.html

これは酷い
親の管理責任を完全に無視してる

むしろ死んだ子の親が支払うべきだろ。電車の運行は遅れるし、
肉片の処理はしないといけないし。それにしても何で危険だと分からなかったのだろうか。
靴が線路の溝に挟まって動けなかったならまだしも、自分から横切ったなんてね。

愛媛県人は貰うなら現金よりポンジュースのほうを喜ぶ




豆知識な

保護者の教育の不備のほうがよっぽど事故の原因になってただろ

親が悪い



終了

>>251
こんな馬鹿訴訟を起こす時点で豪遊するに決まってんだろ？
伊予鉄に「責任もって柵を作れ」と言うならわかるが「金をくれ」だ

ほぉ〜新しい商売だな

鉄道会社と県は、「子供と親は危険を予測できたのに、踏切を無理に渡った」と主張していた。

っていうニュースなら納得するんだけど全く逆なのな
これがモンペってやつ？

鉄道会社から貰った3千万で養われる次の子供も微妙だな。

ねえ、次はこの事故で電車遅れて迷惑になったみんなが集団で

このバカ親を訴えればいいよ！

がんばってね！
こんな迷惑逆切れモンペアはゆるせない！
教育せずに電車に突っ込ませて慰謝料請求するなんて保険金詐欺に近いよね

電車の遅延はものすごい迷惑
田舎だから？　って許されないんじゃない
これ東京でやったらホントしゃれにならないよ

瑞稀ちゃん（８）＝外車とリフォームと海外旅行か・・・
高いんだか安いんだか

> 　訴状によると、瑞稀ちゃんは平成１７年１１月、松山市針田町の伊予鉄道郡中線で、
> 線路脇の柵のない場所から線路を横切ろうとして事故に遭った。

うぅーん・・・道路も柵がなければ賠償請求するんかい・・・？

>>262
別子飴も喜ぶよ

大いなる違和感…

>>259
自分の都合のいい答えが出るまで
回答へのお礼欄でぐちぐち言うつもりなのかしら

30,000,000ってのがどういう基準なのかわからない
８年で割っても一歳で3,750,000だ
つかもともとが72,000,000てアンタｗこの子の養育費一年で9,000,000てｗ
子供を大事に思っていたからこそ30,000,000なのか・・・
でも、子供を大事に思ってたならこうやって子供から目を離したりしないよな・・・
今までの養育費にしても高すぎるし、明らかに金目当てｗ

>>195
あれ、お金かなりかかるんだよなぁ
特に上から下まで壁にした場合は特に

鉄道側からの損害賠償は？

松山地裁（山本剛史裁判長）

こんなバカが存在するのか？

路面電車とか知らないんだろ？

>>3の皮肉が理解できない人ばかりでびっくりした。
皆行間を読むことができないんだね。

松山観光港まで早く高浜線延長して欲しいのに、理不尽な要求により原資が減ってしまった。

広島から出張の時に乗るので、延伸して欲しいのだが。
高浜駅からの鉄道線料金に加え、連絡バス代も取られるし乗り換え面倒。
特定運賃加算は承知で。
リムジンバスは乗らない。

線路は危険だとしつけてなかったのか・・・

祝杯とかあげてたりするんだろうな

これが通った今、全ての道路が金クレに目を付けられました
道路の切れ目はお宝です

他の鉄道事故でもひかれた人に払う必要があるのでは無いか？鉄道会社はホームドアを付けて欲しいな？！

すげー
電車止めて他人に迷惑かけてさらに金までせびるなんて
常人には理解できない

>283
全ての横断歩道が歩道橋になって
ガードレールで歩道が囲まれるんですねｗ

すげー、不便

>>249
そういう地区か…

>>1
和解金であんたが、ガードレールとか作ったらｗｗｗ

路面電車とかどうすんのさ？
全部に柵つけんの？

子供だから金がとれるってか？
自分の子供の行動を悔やんで、グッと悲しみをこらえるもんだろうよ

(°Д°)ハァ？

いしだ壱成「ドン底より、愛を込めて」　←だめだこいつ全然反省してない

赤字の地鉄から大金ふんだくるなよ。

ローカル線が延々と柵を設置したら、資金枯渇してつぶれる。

小2くらいだと子供にもよるが、躾けでどうこうできない場合もある
だから踏み切り以外の場所は物理的に子供が入れない処置は絶対に必要
鉄道会社の落ち度だな

>>279
同意
>>3みたいなことと書いて総叩き食らったことありw

もう一人一人の体にガードレール装着を義務付けよう

これで鉄道会社に非がないなら
全国中のすべての線路に柵を作る必要がなくなる

キーワード：電車ガール





抽出レス数：0

これまだ柵がないなら痴呆老人とかでも使えるんじゃね？

>>255
公式な踏み切りではないが歴史的な経緯から近所の人の利便性を
確保するために黙認された通路（＝赤道）は全国に数え切れないほどある。

この訴訟のお陰でそれが全部塞がるわけだ。
回り道は大変だろうねえｗ

>>249
うわぁ…そんな事やってんのかよ('A`)

電車屋さんって金が余ってるんだな

バカ親大勝利

>>295
路面電車やローカル電車はどないなりますのん？

>>1
>県は法的責任はないが見舞金１００万円を支払う。

悪くもないのに金を払うところが何ともいえないw

鉄道会社が払うの？いつも逆じゃね

原告と被告を取り替えても
充分通じるような気がするな

遺族が言うような対策万全にしたら、採算絶対合わない路線だろうな

>>295
普通に柵がない中小私鉄はどうなるの？

いやいやいや、柵のないホームを
特急が凄い勢いで通過するのはどうなのよ？

>>301
確かに慣習も尊重されるべきだが、それは其々の場所によって異なる。

鉄道会社は、その時代変化に鈍感だったということ。
寧ろ、柵全撤廃して、安全広報を徹底しておけばよかったのかもね。

線路の錬金術士

>>311
都内でも普通にあるが黄色い線より後ろへ下がればおｋさ

これからは、柵とホームドアが設置できないなら廃業しろってことだね

危険を予測できたのに幼い子供を放ったらかしにした。
どっちもどっちだろ。

なんだろう、この釈然としない気持ちは
確かに線路に侵入できてしまう構造を作った方に責任があるが、
鉄道の場合、普通は侵入した側に責任があるわけで
うーむ

田園都市線みたいに踏み切りが一切なく、線路までの侵入が困難な場合でも
責任が鉄道側にあると言われたら、たまったものじゃないな

すげー。
要らない子は柵のない線路に突入させて大金ゲット

日本も変わったなあ。
昔なら遺族が「親の不注意でうちの子が迷惑かけてすまんかった」って
鉄道会社に謝っていただろう。

8歳にもなって列車にひかれるなんてどんだけ馬鹿なんだよ

やらせじゃないかと思う
ガキ作って頃合で列車に引かせれば２０００万は儲かるのか

むしろ親から踏み切り代取ったほうがよくね？

ゴネ得はきいたことがあるが、これはグモ得なパターンだな
どう考えたって親の責任だろJK

>>295

すべての路面電車は駅以外は人が近付けなくするべきだな

>>318
よっぽどの爺さんかね？
日本は色んな意味で、すごいスピードで変わってるんですよ
今頃気付いてる方が遅いです
テレビとかでニュースは見ないんですか？

親は十分に罰を受けてる

>>312
>確かに慣習も尊重されるべきだが、それは其々の場所によって異なる。

残念ながら画一的に塗り替えられるだろう。
「場所によって」という曖昧さで訴訟を回避することはできないよ。

ぱっと見、両親の教育不足が原因にしか見えないけどな。
どうなんだろうね。

>>321
まず道路のど真ん中に飛び出すなよｗ

普通の交差点や駅のホームだってほんの1m前に踏み出せば簡単に死んじゃう。
8歳ともなれば線路の危険性を十分認識してるはずなんだから
これはもう自然に淘汰されたと諦めるしかないのに3000万円はおかしいと思う。

「鉄道会社に」じゃなくて「が」って・・・

もちろん遺族がその３０００万を使って
これ以上被害者が出ないように柵を作るんですよね

いいはなしだなぁ

なるほど、計画的な投資としての中田氏もアリなんだな。

都市部の私鉄は高架や地下に線路を移している所もあるんだよな
数年ぶりに東急に乗ったら、あまりの変わりっぷりにびっくりした

小田急も多摩川より東京側だと、結構そういう工事が進んでいるんだっけ？
下北〜代々木上原までは、なんら変わってない感じだった気がするけど

>>326

横断歩道がなければ横切るだろ
あと車との接触を避けるために道路上に柵も必要だな

俺もほとぼり冷めた頃にやろうかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

県の気持ちはわからんわけではないけど、筋道立てて納税者に説明できることじゃないと。

１年以内に車買い替えそう

年齢制限は8歳でギリギリ
後は若くなるにつれて1000万上乗せされます

>>324
それは否定できないね。
法律で明確な基準が示されていない限りは
周辺に人家の無い線路さえ柵が必要になるだろうからね。

>>330
鉄道の立体交差化は道路整備事業です

>>330
線路の高架化や地下化は安全対策じゃなくて、渋滞緩和策とかだろ。

田舎は柵無いもんなのか

>>249が事実なら、これが全て。乳首。

家族は大勝利狂の信者ですね

>>306
県としては、関係者の誰のハラも痛まないからね

>>331
人と車両は完全に区切らんとダメか

どんなことでも訴訟→和解に持ち込めばカネがとれる。
行政を巻き込むことが条件だけどね。

小学二年生にもなって、線路を横切ることの危険性がわかってないんだから
この両親の責任はものすごく重いよ。

危険が予測出来るなら親が止めろ

そのとき保護者はなにしてたんだ？

事故のあった場所は、常日頃から多くの人が渡ってたんだろうな
そうじゃないと鉄道会社や県なんかがお金出すわけがない

>>279
それがわかった上で叩かれてるんだろ
皮肉といえば何書いても叩かれないと思ってるのか？
お前こそ行間よめよ

もうバスに路線転換して，鉄道は廃止した方
が良いね。
もっと儲かる事業に集中した方が良い。

子は親の鏡と申します。
日常的に渡っていたと思われ。

愛媛はろくな人間いないな。
さすが大卒初任給１８万の地域だぜ

キチガイには勝てない

金じゃなくて、柵を作ってほしいんだろ？遺族としては。
そんじゃあ、柵を作るまで戦えよ。

これはまさにソースが正しい事例なんだろ
フェンス無しの剥き出し線路
おまいらが考えているような電車じゃないよ

>>348
はいはい

じゃあ柵作りますってことでオワリにできないのかな？
柵あってもなくても線路に入るのが危険なことだと躾してなかったのだろうか(´ー｀)

その三千万円があれば、何キロ柵が作れたんだろうね。

小学2年生なら電車の危険性くらい分かるだろ、バカ親。

貴重な3000マンが・・・

>>344
行政は関係なく、金を請求した訴訟で和解したら、多少の金が取れるだろ。
100：0で白黒付けずに、どちらもが譲り合うのが和解なんだから。

>>305
いや、物理的に子供が【絶対】に入れない対策をするのは
不可能だから、いやみなんじゃないｗ

貴重なマン札が・・・

こんなもの金払って、和解するなよ。
バカ親がつけ上がるだけじゃないか。
県も何を１００万も支払っているんだよ。フザケルナ。
８歳にもなって、電車が来るのに横切ろうとしてはねられるなんて、
トロイにもほどがある。

普段から馬鹿親も線路横切ってたんだろうな
線路内って私有地じゃないっけ　なんで払うかな　わけわかめ

>>360
和解・・・
難癖つけられた側は一方的に譲るばかり

この親の顔が見てみたい
どうせ躾も満足にできないDQNなんだろ？

>「危険を予測できたのに、遮断機やガードレールなどの設備を設けなかった」と主張

なんだこれ？意味わからん
親は自分の子供が線路に入るという危険は予測しなかったのですか？

>>367
バカだから予測できないんだろ

その3000万円を全て柵の設置費用に充てろ。
それならまだ許せる話だ。

てか、柵がどうこういったら路面電車なんて走らせられないじゃん。
江ノ電以外は線路に入っちゃいけないなんて常識だろ。

酷い言い方かもしれないが…











ゴネトクならぬ氏にトク(笑)

もっとふんだくれたのではと強欲両親は思っております

逆ギレもいいとこだな。

飛び込み自殺を十分予測できるのに
どうして未だに殆どの駅のホームは柵を作らないの

>>355
きも

江ノ電なんか柵つくったらえらいことに。

>>339
ないとこ多いよ。
うちの近所も、駅のところに銭Ｒの発電施設らしきものがあるのだけど、その敷地と道路の
間を遮るものは、だらりんと垂れたロープのみ。
ちょろちょろ動く幼児でも簡単に乗り越えられて、線路にでられる。
子供が小さいときは、できるだけそこは歩かないようにしてたなあ。

>>373
費用どっからだすん？
ホームドアのために値上げして納得してくれるのかな

親の注意義務違反じゃないのか、珍しい

> 線路脇の柵のない場所から線路を横切ろうとして事故に遭った

菅瑞稀とやらの自殺だろ。

この親味しめなきゃいいけどな。3000万なんて馬鹿が使えばあっという間になくなるよ。

路面電車ってものを知らないのかね…この親。てか小学生なら普通侵入しないよ

電車が運行できなくなり多数の利用者と会社に…
監督責任は親にあったとして…

ともなりうるかな？

まあでも親のやりきれない気持ちもわからんでもない。

京阪100年号事故以降、鉄道業者の有責でない事故でも裁判起こす馬鹿が増えたからな。
しかも今回の事故も京阪の事故も親が言っている事が同じ・・・
悪い事例を作ったもんだな。

これを柵設置のために全額寄付したら尊敬するけどね
見舞金の100万は手元に残すとしても

また日本中の親にヒント与えちゃったな

払う必要ないだろこれ

・工事現場
・資材置場
・貯水池等
子供が入れないように隙間のない柵の設置が必要だと思う

・道路
柵・ガードレールでも人や車両の往来のために隙間が必要

線路はどっちかねぇ
道路よりかなぁ
都市部と田舎でも違うだろうしなぁ

とは言うものの、生んで育てて3000万じゃ率は悪いだろ。

「同じ悲劇が二度と起きないようにこの3000万円で柵を作ってくれ」なんつって全額寄付するとか

絶対やらねえだろうなぁ

これで事実上の生活用踏切が柵に変わるんだね。
地元民からの意見が聞きたい。

一方、国と県と市および伊予鉄道は
この両親を子供への教育不足として訴え
運行ダイヤ混乱・遺体処理・この裁判で生じた人件費
労務費・勤務先職員およびその親族への精神的苦痛など含めた総額12億9千万の
支払いを求めて損害賠償請求をした

悪いがこの親には呆れたな。
危険なのはわかりきったことだろ。
日頃から線路は危ないと再三注意すべきじゃないの？
大体、危険が側にあるなら親が目を離したらいけないだろ。

マジレスすると電車止めても金取られない

世の中変われば変わるもんだな
昔なら逆に列車遅らせたら損害賠償させられたぞ

これから中央線で自殺すると遺族は金を請求できそうだなw
飛び込めるような作りになっているのが悪いと…

お、両親は鉄道会社とかに金を支払ったのか
やはり電車で死ぬと金がかかるってマジなんだな

和解しちゃったからアレだけど、判決までいったらどうなったんだろう。

一審の裁判官には何も期待してないけど、下手すりゃ高裁・最高裁でも
「鉄道会社である以上は路線において横断が日常的に行われていないか
どうかチェックして、あるのであれば何らかの対策をとるべき。なんら現状を
確認せずに柵無しで漫然と放置したんだから金払え」みたいな判決が出る
可能性もゼロではないような気がする。

これまでは、危険なところに入らないように躾けるのが親の役目で、それで
子供が死んだら「私の躾が甘かった。電車を止めてすいませんでした」で
社会がまわってきたから鉄道会社も柵を作らなくてすんだけど、こうして責任
を求められたり金を払わされたりするのであれば、当然、安全対策に出費が
かさむし、それは運賃増で利用者へ跳ね返り、下手すりゃ採算割れで廃線
なんてことも有るのになぁ…
そういう場合に困るのは自分もふくめた地域の人間だってことに考えが至ら
ないのかね。

マスコミや政治家に知り合いがいないと
これはできないよ

お前らの子供が同じ目にあったとしても
ただの人が声小さく叫んでも無駄〜（笑）

普段から子供と線路を横切っていたと思われても仕方がないよな。

伊予鉄道廃線か？

全国の柵が無い鉄道会社はガクブルだな。
銚子電鉄なんて、子供2〜3人に突入されたらイチコロ。。。

踏切もない線路を渡ったら危ないことなんて幼稚園児でも分かると思うがな
(少なくともガキの頃の自分は分かっていたと思うが)

こんにゃくゼリーもそうだが自分の愚かさを認めずに被害者面するヤツが多いこと多いこと
親の教育不行届じゃないのかなかな？
鉄道会社もしっかり裁判すりゃ良かったのに

逆に列車止めた損害賠償起こして、3000万ぶんどり返せばいい

3000万で豊かに笑顔で暮らしましたとさ

線路に入ってはいけませんよと教えなかった親の責任は？
普通轢かれた奴の遺族が損害賠償払うんでしょ

エレカシ「金があればイイ！」

>>403
残念ながら、和解するときはほぼ100%、「被告○○は原告に金××円を支払う」
などの最後に「上記の他に原被告間に一切の債権債務関係が無いことを確認
する」として、原告からのおかわりも、被告からの反撃もできないようになってる。

地域総出で常日頃勝手に線路に侵入してたの？
既に想像が及ばない世界だ

こんなん認めちゃダメだろ。
話にならない。

線路への不法侵入でしょ
親の監督怠慢じゃないの

あーあ
また変な前例つくっちゃったな

県も見舞金１００万ってｗｗｗ

公僕は呑気なものですなぁ

うちは3人子供居るけど、真中の子供が生意気でキライなんだよな・・・。

>>399
親のしつけの賜物だな。

その金で柵作りを鉄道会社に依頼したら、ここまで叩かれることもないのに。
醜い。実に醜い。

呉線の竹原駅は線路の中に堂々と裏改札への通路があったが、
事故なんか起きなかった。

　原告側は、同社と県が「危険を予測できたのに、遮断機やガードレールなどの設備を
設けなかった」と主張していた。



モンスターっぽいけどちょっと理解できるな
今家に甥と姪が居るんだけどずっと見る訳にもいかないんだよな
子供は危ない物とか分からんからな・・・・
でも全力で守ってやらんとイカンな

線路全てに柵を付けろとでもいうのかい？
馬鹿馬鹿しいにも程があるな

チガウチガウ。

金目当てもちょっとはあるけど、親が自分たちに子供の死の責任を突きつけられると困るから、
そこで難癖つけて鉄道会社のせいにしてるのです。

勝ち取ったことで、自分は何も悪くないと正当化できると思ってるのです。

最近の子供の死や事故に対して、親がよくやってる責任転嫁ですね。

この親には残りの３兄弟の為にも線路は危険だと躾けて欲しいもんだ

無人の駅　逃げてえええええええええ

>>412通報しました

ド田舎じゃ柵無しかよ

>>360
行政巻き込むと額が上がるって言ったつもりだけど
言葉足らずだったな、すまん。

会社ひとつ訴えるより、行政にもイチャモンをプラスすればいいんだ。

２、３歳の子供と思ったら８歳なのか？
その歳なら危険かどうか判るはず。
親のしつけが悪い。
鉄道側は、もめたくなかったのであろう。

女児が死んで飯がうまい！＾ｑ＾

>>419
残りの兄弟にも渡るように指導しましたw
チャンスはあと3回。

伊予鉄かー、地元だ
実際通り道も作られたりしてるとこもあるんだよなぁ
その責任が伊予鉄にあるかって言われたらそれはどうなんだよ・・・

もう線路は危険だから踏み切り以外通ったら不法侵入
グミも餅もパンも危険だから飲食禁止にしよーぜ
あと車

遮断機が近くに無かった場所なんだ？
でも電車が近づいてくるのって、そんなに気付かないもんなの？

ん？
鉄道側が賠償請求するんでなくて何故親がｗｗｗｗ

被害者は鉄道会社じゃねーの？
代替輸送や清掃、修繕にかかった金で相殺どころか逆に請求できんだろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





ｗ

>>428
地響きで意外と分かるんだけどな

で、気づかないの？

柵の無い線路なんか在るのか？事故るに決まってるじゃないか

>>428
ゆるやかなカーブだとほんとに目の前にならないと
気がつかなかったりすることも

>>1

俺、小学低学年の頃友達の家に行くのに、毎日柵の間を潜って線路渡ってた（郡中線）
子供は自分のよく行く場所に専用近道（最短ルート）をつくる、生活・行動範囲内で。
電車なら小学生でも十分に危険の予知や察知はできるぞ？親に教えられるまでもなく。
…てか、電車の接近なんて恐ろしいぐらいの轟音だぞ？児童でも気付くと思うんだが？
小２の児童が何百メートル先の電車の接近を察知できるか試してみ、すぐに分かる。
むしろ車が危ない、子供にとって電車の数百倍は危ない。子供は車の行動パターンを
知らないから危険の予知ができない。電車なら線路を真っ直ぐ来るだけだから楽。

小２の娘を失って悲しかろう両親は。無念さと悲しさは察するに余りあるが、
怒りの矛先が若干違う方向に向いてるような気もするが…。

>>432
音も聞こえないんだ？・・

中学高校を松山で過ごしたが、伊予鉄にはガードレールとかいらない
クソクレーマーはガキをガードレールで囲っとけ

人の優しさにつけこむカスはどこにでもいるな

賠償金支払った鉄道会社が倒産したりして。

>>431
納税が足りないから敷設できないのです。
二度とこのような痛ましい事件がおきないように
ちゃんと働いて納税しましょう。

>>434
マジレスすると以外と聞こえなかったりする
ヘッドホンしてたりとか雨降ってたりとかするとさらに危険
自転車担いで抜け道通って線路渡ろうとして（線路が緩いカーブなのでマジ直前まで気づきにくい
本気で轢かれそうになったことあるｗ

柵のない線路うちの裏にあるよ？

>>433
でもさ、渡ってる大人見て真似するって事もあるよ

柵に穴あけて、地元の人間がそこから通り抜けしてたりするし

>>438
藻前は撥ねられて四散しても良いレベル

なかなかの投資効率

>>434
耳の不自由な子なら親がなんらかの対策しててしかるべき。

>>438
小二の子供がヘッドホンして歩いてたらそれこそ親の責任ｗ

つうかさあ
この鉄道会社は、公道を分断して軌道を設置したから、問題になってる訳？
勝手に作られた獣道なんて、どうしようも無いっしょ

これ認められるんだったら日本中の全ての線路に柵作らないとダメなんじゃないの？

これって、この賠償金で、この両親がもう２度と他の子が同じ目に遭わないように
柵を設置するってことだよな？

じゃなかったら他の子がまた同じ目に遭うかもしれないよな？

なんだよ見舞金って…

親が鉄道会社に金払うんだろ

でも、鉄道側が認めちゃったんだしね
仕方ないよね・・

＞事故で亡くなった瑞稀ちゃんの父親の菅藤光さんは「裁判は長かったが、これでやっと区切り
がついた。鉄道会社には今後、同じような事故が起きないようにして欲しい。」

＞事故で亡くなった瑞稀ちゃんの父親の菅藤光さんは「裁判は長かったが、これでやっと区切り
がついた。鉄道会社には今後、同じような事故が起きないようにして欲しい。」

＞事故で亡くなった瑞稀ちゃんの父親の菅藤光さんは「裁判は長かったが、これでやっと区切り
がついた。鉄道会社には今後、同じような事故が起きないようにして欲しい。」

＞事故で亡くなった瑞稀ちゃんの父親の菅藤光さんは「裁判は長かったが、これでやっと区切り
がついた。鉄道会社には今後、同じような事故が起きないようにして欲しい。」

で、次に貴方のとる行動は一つしかないような気がするのですが・・・

なんだ
飛び込み自殺は金取られず逆に貰えるんじゃねーか

>449
出版か出産ですね。

数年前に見たトレインガールを思い出した。
あれは横のｵｯｻﾝが怪しい
信号待ちでつられてﾌﾗｲﾝｸﾞしそうになる

風が吹けばそのうち親が儲かる

貴重なマンコが・・・

電車の接近に気付くかどうか以前に
踏切じゃないところを渡ってたらダメだろw

信号機の故障でもないのに電車に跳ねられるのは馬鹿だけ
ましてや隙間から勝手に私有地に侵入してんだから
同情する余地なし

>>433
まるでタヌキやキツネの類だなｗ

こういう事故で子供が死んで巻き上げた金を両親は何に遣うんだろうか？
家電や食料や水道光熱費、娯楽なんぞに消えてゆくのか。

＞線路脇の柵のない場所から線路を横切ろうとして
小2とはいえ、この発想が信じられんな

子供の事故に親の責任が問われないのはなぜだろう
親の責任って軽いんだな

そのうち、一般家庭で生垣や塀の一部が破損していて、
そこから不法侵入した糞ガキが敷地内でけがしたり、あまつさえ
くたばりやがったら、家の持ち主が訴えられそうだなｗ

モンペが徹底的に負けつづけないと
こんな訴訟ばかりだな。
法律論より当事者が誰かで決まってる。
公か大企業相手に女子供だとすぐ賠償認められるし。

原告側「危険を予測できたのに、遮断機やガードレールなどの設備を設けなかった」

俺　　「危険を予測できたのに、何も考えずに線路を横切ろうとした」

踏切も無いようなド田舎なら、その判断ができるようになってから
１人で歩かせろよ

うちの娘は危険かどうかの判断も出来ないアホでしたと
宣伝したいのかなあ。
柵のあるなしでしか危険が判断出来なかったって事だろ。

この親は、この裁判によって賠償金より
自分の子供を殺した原因が自分にあるんじゃなくて鉄道会社のせいにある
という形にしたいんでしょう

いやー親はﾒｼｳﾏですなあ

＞マジレスすると以外と聞こえなかったりする

いや、電車の通過ってのは子供にとっては非常に分かりやすい、あの轟音と動く巨体。
一度でも駅で、間近に電車の通過を体験した事があるなら、怯えとして刷り込まれる。
どういう状況で飛び込んだのか検証すべき、自分の小学２年の時は常にくぐっていたが
電車に轢かれるような要素は全く（一度も）なかった。
よほど電車に対する恐怖心が無いか、事前の確認が全くなかったか、線路上で
動けなくなるような状況だったのだろうと思う、この女の子の場合は。

このバカ親にして、この子ありか。
ダメで元々で訴えたんだろ。勝てば儲けものって感じでな。
本気で相手が悪いと思っているなら、あの内容で和解なぞするはずがない。

車や電車が来たら渡ってはいかん、というのはマジで教えないとガキはいきなり飛び出すから怖い
しかもタイミング見計らって、超ギリギリでダッシュして向こう側に走ったりする
本人は「すげえ！」って言ってほしいようなんだが、こっちは心臓が口から出そうになるわ・・・

>>461

今でも、法的にはそーだよ。

うちの塀にハチが巣を作ってたんだけど、子供が石投げて壊してたんだよ。
そしたらその子供の糞親が来て『ウチの子が刺されたらどうしてくれるんですか！』って怒鳴りに来た。

なんかモヤモヤした。

けっこう大きい国道の脇を平行に走ってる路線なんだな
しかも普通の住宅街の中だし

>>466
みんな自分だけは可愛いからね

いや〜言ってみるものですなあ。
線路に侵入したら危険だともわからないバカな子がいて
それを鉄道会社のせいにしたら約３０００万円も貰えたんだから、
いや〜いってみるものですなあ。

あと1，2年したらおいしくなるのに・・・

3000万円を手に入れる方法

�@子供をこさえます。
�A自力で歩き回る程度にまで育てます。

育つまでに5年ほどかかりますが、ここに育ったものが
ありますのでこれを使って解説を続けます。

�B線路の柵を壊します。見通しの悪い位置がベストです。
�C数日後、子供を線路に入れて、服のすそなどを枕木の隙間などに固定します。


これで、3000万円が手に入ります＾＾

何と言おうと親が悪い

>>437
国営なんだ、知らなかったよ

また貴重なおかねが・・・・・

小２でも自殺くらい考えるだろう・・・な

>>477肩に何か乗って…

金もらったらもらったで、近所から白い目で
見られるらしいぞ。ここでいろいろ言われてるように。
最初は同情的だったものが変わったらしい。

ちょい前に新聞に載ってたわ。そこは普通に交通事故だったんだが。

なんか頭おかしいの　いっぱいだな　恥ずかしくない？

ファミレススレにいる基地外オバサン達みたい

俺が小学校低学年の頃、母親と出かけた先で母が線路に耳を当てて
「こうしてたら電車が近づいてきたら音ですぐ分かるよ」と言って
俺も最初は「へぇ、そーなんだ」ってちょっと感心してたんだけど
母は自分の言ったことが事実であることを証明しようと、その場に四つん這いになって
数分くらい粘ってたんだけど、俺にはそれが段々とても恐ろしいことに思えてきて
母に「・・もういいから行こうよ」って言ったんだけど、母も相当自信があったのか
聞く耳持たずでその場から動こうとしなくて、とうとう恐怖心に耐え切れなくなった俺が
大声で泣き出して必死に訴えたところで、ようやくやめてくれたことがあった

何が言いたいかというと、自分がそうだったように、小2でも線路の上に立つことや
横切ることが危ないことだということくらいは分かるはずだってこと

金目当てみたいな書き込みはやめようや。小学２年の娘を亡くしてみ？立ち直れんぞ…。

線路に子供を放置する虐待親が増えないことを祈る

８才なら電車が近づいてきてるかどうかぐらい分からないか？
鉄道会社も災難だな

>>487
これが原因でローカル鉄道消えたらどうするんだよ。
どこの工作員だよ。

父親の名前が【管藤光】かぁ…　日本人じゃないのかな？
>瑞稀ちゃんは同市針田町で線路沿いに立てられているさくのすき間を通り抜けようとして、
>列車にはねられた。原告側は「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。
>会社は保安設備のないまま危険を放置した」と管理責任を指摘。
>また、線路沿いのガードレールの管理者である県についても提訴していた。
これ見ると柵があったみたいだし、伊予鉄道にどっかから圧力がかかったとしか思えない。

>>484
なんか頭おかしいスペースの　あけかただな　恥ずかしくない？

んで、今は柵の無いところなんてのは一切無いんだろうな？
でなきゃ又同じ請求されんだぞ。

>>487
娘を亡くしたご両親様なんだからカネよこせ！ってか？

お金もらっても娘は戻ってこないぞ。
このようなことが二度と起きないように遮断機やガードレールなどの設備を
このお金で設けるべきだろ。

どうせすぐ次の子供つくるんだろ

>伊予鉄道（松山市）の安全管理の不備が原因

そんな「安全管理の不備な危ない所」で遊ばせてた親の責任は？

伊予だけに何でも「伊予」「伊予」言ってたら社会通念がおかしくなる。

電車の無い地域から越してきてすぐで、電車の危険性を知らなかった
とかならともかく
しかも轢かれるほどの距離で横切ろうとするなんて
子供が大事なら危険なことを教えないと
そういうこと教えない親に限って騒ぎそうな気がする

小2なら危険かどうか判断できるだろ

何でも金
金じゃないでしょ命は

>>487
だからといって他人に責任をなすりつけようとする親の態度はどうかと

>>487
裁判して和解に持ち込めるバイタリティーあれば立ち直れるよ｡

>>189
人が休みの時や寝てる時に働く仕事っつーもんがあるんだよ、ボク？

>>486
ﾜﾛﾀ。なんかのコピペ？
お母さん、いま病院とかに入院してはいないよね。
つか、線路に耳つけて、電車が近づく音聞くこと自体、危険行為に思えるけど。

＞娘を亡くしたご両親様なんだからカネよこせ！ってか？

いや、きちんと検証すべきだろ、示談せずに。電車通過直前の飛び込みではなく
線路内でコケて怪我して泣いて動けなくなったか、何かがあったと俺はみる。
あとは電車側からの発見が遅れたか。（まあ発見は無理だろうが）だから示談に
したんじゃないだろうか？もし柵の不備とかだけなら賠償の根拠は薄い気がする。
電車の速度はそれほど出てないはず、それで車掌の発見が遅い（過失だ）とか
相手側に突かれたんじゃないのか？勝手な想像だが。

>>487

俺は嫁も子もいないけど、
クラナドで渚ちゃんが亡くなられて落ち込んでいる。

俺も娘が小学二年生なんだけど、いきなりいなくなるとか考えられない
想像するだけで泣きそうになるわ

釈然としないな

住宅街の真ん中通ってる電車で日常的に大人が渡っていたら
子供はまねするんじゃないかね

ゴロ弁護士がガードレールがない交通事故を探し始めました

自殺の可能性は？

ありとあらゆる大人の誰かがが計画した可能性？

毎日使ってた道？

アメリカに有る、子供を独りにする罪を日本にも？

ネタでも>>3はないわ

中央線で飛び込み自殺が多いのにもかかわらず、鉄道会社がホームに飛び込み防止用の柵を
設置しないのは職務怠慢だとして、自殺した男性の両親がJR東日本を訴えました

みたいなことが近々起きそうだね

地上を電車が走ること自体が危ないんだ！

とかなww

小さい子でも電車が危ないことぐらいはわかってるんだけど
どんな場面において危険かがわかってないんだよな。
たとえば電車の見通しの悪いところを横切るのが
いかに危険かは小さい子はわかってないはず。
あと自分が線路を渡りきるまでの時間と電車が来るまでの時間の
微分積分がまだ頭の中でうまく出来ないと思う。
そう考えると危険防止のものを作らなかった
責任は問われるわな。

≫515
認められれば、一気に運賃が値上がりするよ。
会社も馬鹿じゃないよ。

瑞稀ちゃんの親は８歳になるまでどういう教育をしてきたのかと。

>>516
踏切以外のところを渡っている時点で、子供が一方的に悪いだろ

鉄道事故といえば、1983年に栃木県でおきた、線路に足がはさまって抜けなくなり
小学四年生の女の子がそのまま轢かれてしまった事件が忘れられないわ。
あれは本当に気の毒な事件で、女の子の恐怖を考えると、背筋が凍ってしまう。

>>7
そんなまともなヤツばかりが子供を作ってるなら、
自分の子供に対する虐待で捕まる父親母親は存在しない。

ほんと、こういうバカな親ばかりなのかねえ。

お前ら予想通りの遺族叩きだなぁｗ
公共交通機関ならば安全対策は第一で、
それが企業としての社会的責務なんだよ。
策を設けることは基本だし、遮断機やガードレールを
設置することも当然の義務。それが出来ないなら廃線するしかない。

またえらい判決がでたな
地方鉄道なんて柵無しなんて何処にでもあるってか殆どそうだよ

　 日　本　政　腐　に　よ　る　大　和　民　族　浄　化　フ　ロ　ー　チ　ャ　ー　ト

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃　第一段階　「工作員を送り込み、政府上層部の掌握・洗脳」　 　 　　　　　　　┃政商官そうかそうか漬け・スパイ防止法廃案
┠─↓──────────────────────────────┨
┃　第二段階　「宣伝。メディアの掌握。大衆の扇動。無意識の誘導」 　　　　 　 ┃勝ち組・負け組で自己責任論を押付け・人権擁護法案
┠─↓──────────────────────────────┨
┃　第三段階　「教育の掌握。国家意識の破壊」　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　┃ゆとり教育・日狂組・国民を総モンペ扱にする
┠─↓──────────────────────────────┨
┃　第四段階　「抵抗意志の破壊。平和や人類愛をプロパガンダとして利用」 　.┃『甚だ遺憾ですな』・河野談話・迎撃ﾐｻｲﾙ装備廃止
┠─↓──────────────────────────────┨
┃　第五段階　「教育や宣伝メディアなどを利用し自分で考える力を奪う」　.　 　 ┃マスゴミ・アカヒル・変態新聞・２ｃｈで洗脳
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃★最終段階　「国民が無抵抗で腑抜けになった時、大量植民」.　.　. 　 　 　 　 ┃国籍法改正・外国人参政権・二重国籍・・
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　>>1　【移民庁設立】　【中日併合】
　　　　　　　　　　　　　｜ 　 　　 　 ↑　 　 　 　 ↑
　　　　　　　　　　　　　├────┼────┼−−−
　　 ∩＿＿＿∩　　　/) 　　　
　　 | ノ:::::::::::::::::ヽ　 ( i )))
　　/::::::○::::::○:::|　/:::/
　 |:::::::::::( _●_)::::::|ﾉ:::/ 　いまココクマー
彡､::::::::::::|∪|:::::::::::::,/
／::::::::::::::ヽノ:::::::::/´ 「慈悲と修羅」http://www.nicovideo.jp/watch/sm2693322

危険を予測できたのに、遮断機やガードレールなどの設備がないところを
渡ったのが事故の原因だろ
ちゃんと教育していれば死亡しなかった

>>523
ほとんどそうだからって、それが常識みたいに言われてもｗ
逆にそれが異常と思えよ。
赤信号無視してる奴がほとんどだったら、赤信号無視は許されるのか？

>>522
全国で柵のない鉄道なんて、どれだけ多いか分かって言ってんの？
机上の空論で正義ヅラするのは簡単だね。
異常もなにも、生活には必要だし、柵を張り巡らせる金はないし、しかたないだろ。
利用者が気をつければ解決する話だ。

>>527
こうやって賠償金払うぐらいなら柵を設ければいいだろｗ

結局、線路内に入ったら危険との常識を理解しない人まで保護しなければならないという前提に立つと、
社会が負担しなければならないコストが著しく上がってしまうんだよね
(直接的に負担するのは鉄道会社だけど、それは結局、運賃の負担によって広く一般人＝社会にかかってくる)

山本剛史裁判長って右翼だ右翼ｗ
左翼の裁判とか審理せずに全部つっぱねてるｗｗｗ
労働関係の訴訟が多いけどこれも全部経営者に有利な判決出してるｗｗｗｗ

子供は本当に可哀想だと思うけど、なんで鉄道会社に責任がかかるわけ？
安全対策の不備って実際どんな不備があったの？

>>531
線路脇に柵を設置しなかった。ソース読めないのか？
不満があるなら伊予鉄も控訴してるだろ。してないってことは
責任を認めたんだ。

伊予鉄道は地方の鉄道会社だからね
実際に現場になった場所は普段から人が平気で横切ってるような普通の道にあったわけ
そこに踏み切りも付けてなかったこの鉄道会社はむちゃくちゃだって判決が出たわけ

菅 藤光
親はこいつか？

現場の写真ないのかなｗ

子供を適当に作って、こうやってお金を手に入れるって方法もあるのか
最初の数年はキツいだろうが、その後の金を考えれば軽いもんだ

>>533
ソース読めよ
和解だぞ。判決に至っていない。

なにこの死に死に詐欺のアタリ屋両親？
またガキ産んで鉄道会社から金せびり取るんじゃねえの？

早めに周辺住人がリンチ死したほうがいいと思うよ(ﾜﾗ

遺族は金の亡者以下か。
他人の被害で民事訴訟という恐喝をする悪魔め。
俺だって兄弟が殺されればと考えると、許しがたい。

裁判官が和解を勧めたんなら、これ最後まで争っていたら、両親は負けていただろうな。
裁判官は、法的には会社の責任を認められない、と思っていただろう。
しかし、それでは、死んだ子が可哀そうで、冷酷だと批判されるかもしれない。
だから、和解を勧告して、何とか会社が支払うように和解を仕向けた。
会社も３０００万で済むなら、こんな裁判とっとと終わらせた方が賢明だ、
そう判断したのだろう。

よく電車止めた賠償を遺族が支払うっていうけど
逆に遺族が金もらえる場合もあるのか

>>533
判決なんか出てねぇぞw

なんでもかんでもモンスターだと言って、事件を深く考えもせずに
脊髄反射のように叩いてる奴ら自身がネットモンスターなんだよな。

伊予鉄も遺族もバカじゃないだろ。
たぶん防護する必要性が高かった場所だったと思うよ。
記事だけじゃ何とも言えん。

そういえばいつかはモンペアぶりも発揮してたな
あんたが先生やめたら？とか
条件反射の権化w

コレが遠因で廃線になったりしそう

>>543
なんでもモンスターとつければいいと思ってるバカww
モンスターってのはさ、ごねることによって利益を引き寄せるやつのことだよw

俺らがネットで叩いても一円にもならん。
そんなことも分からないとは、お前ゆとりか？

>>532
和解だってば。

>>547
おまえが勝手に決めた定義なんて知らんよｗ
モンスター＝怪物　他になんかあるか？

うん、怪物だw
しかしまったく自覚なしww

>>544
でも、今まで柵がなかっても、子供の事故は起きてなかったんだろ。
それに、踏切でもないのに、そんなところから線路内に侵入すること自体が
そもそも子供の不注意なんだよ。
そんなに防護の必要性が高いのなら、今までだって事故が起こってなきゃ、おかしいのと違うか。
現に柵のないところなんて、日本全国どこにでもあるが、いつもいつも、こんな事故が
全国あちこちで起こっているわけじゃないからな。

>>543
ピポパですね。

子供の死と74000000円受け取る事に何の関連があるのか？

金貰ったら怒りも少しは和らぐの？

線路横切ろうとして亡くなった子のニュースは珍しくないけどさ
鉄道会社から金とれるとは思わなかったな

こんなに便利な世の中なのに
なんで踏み切りがまだあるのか理解できない‥

広島の踏切事故裁判もこんな感じになるのか
（第４種踏切直前横断の高校生死亡事故）
これ以上JR西に慰謝料増やさないでくれ、ますます国鉄広島のハード面が（アーバン含め）（ｒｙ


この裁判や広島の踏切問題があってからは
踏切では、指差し声だし確認して渡っている私ですら４種の踏み切りは避けてるのに。
よう、直前横断できるね。

娘さんを亡くした悲しみは判るが、釈然としないな。

>>556
子供だからな
こんな事故があったよってのは親が教えないと

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐＝=､､
　　　　　　　　　　　　 ,. =＝=､､　ｏ 　 ○o. 　i 　　 　　 :::ト､
　　　　　　　　　　　_,/ 　 　 　｀ヾ´´`ヽ、　ﾟ　.ｌ 　 　　 　:::ﾄ､＼
　　　　　　　　　　 // 　　　　 .::::/　　:::::!=＝=l　　　　　 :::|ｽ.　',
　 　 　 　 　　 　 /./ 　 　 　 .::::/　　 ::::l　　　 |　 __ ..... _::::|} ヽ l-､
. 　 　 　 　 　 ,ｨｸ ,'..__ 　　　.::::/ 　　 ::::l　　　 :l '´　　　　｀)'｀ヽ ヾ;＼
　　　　　 　／::{ﾞ　ヽ、 ｀`丶､;/‐‐- ､::::l　　 　 `'::┬‐--＜_ 　 } ./;:::::＼
　　　　　／::::::::!　　 ,＞---‐'ﾞｰ- ...__)ｲ　,.　-‐‐-､ﾄ､　　 |l::ヽ ／;';';';';::::＼
. 　 　 ／|::::::;';';'＼／｝　（ヽ、　　_/| 　 (´　　　 _,.ｨ!::ヽ. 　ヾｰ'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
　 　／ ,ﾉ:::;';';';';';';';';'/　 /ヽ､二ﾆ-ｲ　　 ヾT　¨´ ,/;';';::`、.　＼';';';';';';';';';';〈::...
.　／　 i::;';';';';';';';';';'/　,ｲ.:::::::::::::::::: !　　 　ヽ`ｰ‐'";';';';';';';ヽ　　 ＼';';';';';';';';';!:::::

　　─┐||┌─┐　l　─　 ‐┼‐ 　 ‐┼‐ヽ　l　 ノ　│　.|　 |　　　‐┼‐　‐┼‐
　　　　　　　 日　 フ　口　　メ　　　__|__　　フ　|┬　　　|　 |　　　‐┼‐　　d
　 （＿_　　　.六　 ↑ .田　 （___　　（丿　）　↑.ﾉ│　　ノ　 ヽ__ノ （丿＼　ノ

じゃあ道路も左右見ずに渡ったらどうなるの？
左右見るように教育しとけよ！

>>549
お前、世の中の空気読めてないだろ？
言葉の使われ方には一定のルールがあるんだよw

解説されても、分からないんだなww
だから、ゆとりって言われるんだよ。

>>551
親が、これを想定して日常的に渡っていた可能性…いやなんでもないw

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
田舎に行けば柵のない線路なんて幾らでもあるだろ
こんなアホ親に金くれてやる判例作るなよ

大儲けおめでとうクソ親！

いつぞや聞いた、子供テロだな。

　>>562
くどいけど、これ、あくまでも和解なんです。判例とは全然違うよ。

ｵｿﾚｲｯﾀﾜ

これはローカル線廃止を企む業界の陰謀ではないか

逆だろ

線路の敷地内に無断で入ってはいけません

>>556
まだ４種ってあるのか
中高生の携帯やらヘッドホンしたままの事故は半分自業自得な気がする

ゴネ得ですね

それにしても娘の不注意による死を金に変えようと思いますかね

その電車に乗ってた客や事故の影響受けた客にとってはえらい迷惑なんですけど

こういう時こそ９条教は
ＫＡＭＩＫＡＺＥを髣髴させるといって
この親を糾弾するべき。

クレイジーな親だな

>>562
判例を作らずに和解にしたのは鉄道会社としてはギリギリの判断だよな。

今地元のテレビで見たけど一癖ありそうな親父だった
九条教信者風

伊予鉄道は遅延損害金として3000万請求するといいよ。
振替損害金1500万

車両修理費750万

肉片剥がし・車体洗浄費750万

モンスターペアレントって凄いな

>>574
まあ伊予鉄に落ち度があるかないかとなると、無いとは言えないだろうな
裁判では負けるかも、となるのもやむを得ない

が、なんか釈然としないんだよな
娘の不始末棚に上げて訴えるかよ、ｵｲって感じ

とりあえず伊予鉄は頑張って柵作れ
結構民家の至近を走ってるわりに対策が呑気なのは事実だし

線路沿いに冊がないなら、尚更、口をすっぱくして教え込むべきだったんじゃないのか？
親としての義務を放棄しておいて、何が金だ。

なんだ、親が鉄道会社に支払うのかと思ったよ
迷惑かけましたって




親がちゃんと監視しとけばいい話だ
金が欲しかったと言われても仕方ないな

この親、これから陰口をずっと言い続けられるだろうな。
子供が死んで、金をゴネタってな。

実家の近くが特急が通るのに安全策や警告表示すら無いんだけど・・・

子供の頃、線路に１０円置いてプレスしたっけ。

線路ではねられるって、俺には想像出来ん。見たら分かるだろ。

ここで俺らが喚いたって、結局糞親どもが金を手にした勝ち組か…

幼児が線路に入り込んで跳ねられたってんならまだわからなくもないが、
小学生だろ？
線路に入ったら危ないって理解できる年齢だろ？
自分たちの躾不足を棚に上げてよく言うわ。

両親は保護者責任を果たしていないので親権を剥奪した上で
両親に対して1億円の損害賠償請求訴訟とかってできないのかね？

保護責任者遺棄罪ちゃうん？

ゴネ得

>>583
3000万ゲットしたけど、その後幸せになれるかどうかはわからんよ。
まず弁護士ががばっと持っていくし
親戚が意味無く増えるし

カネは怖いよ。ほんとに怖いよ。

>>580
書き込もうと思った内容そのままで吹いた。
まー大体の人はそう思うよなー。

>>1
ﾊｧ?
キチガイ親にもほどが有る、頼むから死んでください

こういう積み重ねが日本経済を失速させるんだよ
マスコミに大きく取り扱ってもらいたい問題だ

大体、本気で怒っているんなら、こんな内容で和解なんぞするはずがない。
親にしてみれば、シメシメだろう。

この日から道路の歩道沿いは
すべて高い壁が築かれます

四国の掃き溜め愛媛県ではよくある出来事

鉄道会社に同情する

そもそもなんで線路に入り込んだんだ？
小２なら電車が来る危険が分からないって事もないだろ。

こんなんで金払ってたら潰れる企業沢山でるだろ。

最近子供を餌にしている親が多い。
こんな所で手を放して、見ているだけって奴だ。
駅のプラットホームだったり、バス停だったり、交差点だったりとか。
わざと野放しにしているとしか思え無いのが本当に多いよ。
危なっかしくて見ていられ無い。

なかなか美味しい金儲けだな

大儲けだな
孝行娘に感謝しろよ

躾が出来てないことが原因だろ。
恨むべきは鉄道会社ではなく、己だろ。
何勘違いしてるんだか。

迷惑かけたんだから、逆に払うべきだろ

これ最初から親が仕組んだんじゃねーの

すごいケースだなこれ

小学生４年くらいまでは、悪戯やちょっとした危険を面白がるもんだ。
だから家では親が、外では大人が、学校では先生が
やってはいけない事や危険な事には、少しきつく注意してきてたのが…最近やりずらくなってる。

この親に聞きたいのは、子供は柵があっても関係無しに入り込むというのを知らないのか？
お花畑な理想論で事故が無くなるなら、今回の事件が何故おきたのか説明してくれよ。

えっ？
これ不法侵入じゃないの？
信じられんわ

おいおい…。利用者訴えろ！運賃が値上がるぞ！

社員も訴えろ！万が一リストラされそうになったら、このキチガイ金蔓のせいだ！

親からすればメシウマ以外のなにものでもないな

昔から鉄道は柵なんか無いのが当たり前なのだが

不幸な事故ではあるが
行政や企業に責任は無い
身の安全は自分で守るものだ

またモンペか。

えええ伊予鉄道カワイソス
この不景気につぶれなきゃいいけど・・・
そりゃ子供も可哀想だけどさー
他の子供たちはちゃんと気をつけてるんでしょ
もっと小さい子も線路渡ったりするよね

よかったなキチガイ両親残りの人生遊んで暮らせるじゃね〜か。
なんて親孝行なガキなんだｗ

これはおかしいね
可哀想だけど悪いこと言わないからお金は返した方がいいよ

ええ？
危険を予知できたのになぜ線路横切るｗ

マスゴミもこういうバカキチガイ金蔓を叩けよ！

いや〜、コレは電車遅れたコトの損害賠償請求を同時にカマして相殺すべきだったな。

伊予鉄道は意外と儲かっている

一時期運賃を値上げしたが,元に戻ったし
スイカみたいなICカードまで導入しやがった

梅津寺パークがディズニーランドを超える日も近い

童貞無職どもが湧いてきた！湧いてきた！
無職ゴキブリどもがほいほい集まってるわい！
遺伝子残せない屑どもが集うスレ！

随分安い命ですねｗ
親は満足なんですかｗ

何なんだ！…

マスコミ受けを狙ったさもしい裁判官か？

>>617
あのジェットコースターは世界に誇れるぜ

俺、東京に住んでるけど柵のない鉄道なんて見たことない
田舎で人が通らないとか関係なく鉄道会社が悪いよ
あとは法律で柵と踏み切りは必ず設置させなきゃダメだな

ほかの線でもこういう事になるの？
モンスター過ぎて万独裁から金銭解決した見たいに見える。

>>622
普通に策の切れてるところあるよ、JRは知らないけど・・・。

また特定地域の連中か

>>44
尾道のＪＲは、民家の庭で転がした漬物石が線路に転がり込んで脱線しても文句言わないのか？

愛媛は難癖付けて怒鳴れば金を搾り取れる

良くない前例作っちまったな

被害者でない者（遺族）が民事訴訟を起こすのを禁止して欲しい。
どんな理由をつけても金を取ることは悪いことだ。

小学2年生だろ？
線路を渡ることのリスクぐらい理解してるのでは？

>>622
>田舎で人が通らないとか関係なく鉄道会社が悪い

その理屈で言えば、法律は必要無い事になるが…

漏れは郡中方面の土地勘ゼロ。車で土居田周辺でいつも道が分からなくなる
自分では伊予市方面に走っているつもりが気が付くと
くるりん（高島屋）が見えてアルェーと思う
今日もドンキからの帰り道↑になった

子供の死の原因への意趣返しだと考えると、
賠償要求する気持ちが分かる不思議。

>>617
>>621
http://www.iyotetsu.co.jp/topics/baishinji.html
だってよ…

三千万何につかうんだろ

>>628
じゃあ、親を交通事故でなくした子供は、学校行く金も得られずに泣き寝入るのか

子供が死んだことによる逸失利益を親が得ることに違和感を持つ限りでは、同意

>>632
意趣返しっていうか、逆恨みだろ

>>1
親は何をしていた

親の躾が悪いからだろ

どうせ、次に子供産まれても
線路は横切るなって教えないんだろうな

>>433
よく整備された直線部分だと気付かないことがあるそうな…。一応、覚えておいた方が良いからここに残します。

明らかに身投げなら鉄道会社から賠償請求されますが
事故を装えば鉄道会社に賠償請求できるということですか

>>249 :名無しさん＠九周年 :2009/02/10(火) 15:38:32 ID:4c5AYtziO
はぁ・・・地元なのに。恥ずかしい奴
こいつらの家の周りの奴どんなのか知ってる？
みんな「伊予鉄が悪い」と言ってる
しかも近所をプラカード持って「伊予鉄が悪い」と叫びながら行進してんの
マジでこいつらが氏ねよ


↑
これ、マジだったらヤダね…

記事からだと正直状況がイマイチ理解できん。
状況もわからず適当に親を叩くのは好ましくないね。

>>639
何も無いところ（田んぼの真ん中とか）で、速度も遅いと音を反射させるものが無いからなのか、
かなり接近しないと気が付かない所は、確かにあるな。
鉄道は意外と静か立ったりするんだよなあ。
広くて視界がいいから見逃すわけがないという意識が、逆に景色の中に埋没させてしまうし。

親だって、線路が危険だと認識していたって事だろ。
だったら子供に危険だと教育するべきではないのかね？
一方的に県や伊予鉄だけに責任を負わせるような物言いは如何なものか。

>>582
高校の同級生がそれやって
小判みたいになったのはワロタｗ

国道沿いの直線的な見通しのよい線路で日常的にそこを渡る人間がいた
子供がそれを見ていたら真似してもおかしくないだろ

死体換金ビジネス

>>644
笑えないわ

馬鹿な餓鬼が勝手に死んだんだろ

これが通るのなら、中央線あたりの飛び込み自殺でも金が取れるな。
ホームから線路に降りることができる危険を予測できたのにホームドアを設置しなかったって。

往来妨害罪…

スレタイ見て、親が金払ったんだと思って来たら、
なんだこれ？

>>647
10円玉の話だろ常考

親を叩いてるアホは遮断機や柵の設置すら怠る市や伊予鉄の怠慢はどうでもいいんだな
絶対子供いなさそう

いやーすげー世の中だな・・・。
つまり、公道全てに鉄柵設ける必要ある訳だよな？
子供が飛び出す事が予測できるんだから。

お前らがいくら女にモテなくて
子供なんか夢のまた夢なのはわかるけど
親を叩きすぎだろうよ

鉄道会社もケチって柵つけなかったんだから
どう見ても十分落ち度はあるよ

>>654
鉄道ってのは鉄道会社が「安全は確保しますから危険な列車を街中に走らせてね」って
事で敷かせてもらってんだぞ？立場は基本的に歩行者が上だ。

鉄道会社が安全を維持する最大限の努力をしないといけない。
今のご時世、柵も遮断機も無いとかマジでありえないから。

遊びで茂みの隙間を抜けたらいきなり線路とかいう所が本当にある。
本気で子供にとって危なすぎる。

なんとも

親叩いてるヤツは子供いなそう、って言ってるのが居るが逆だ
普通の親なら生活区に電車が走るようなとこがあれば自分の子にちゃんと注意してるもんだ

アホ親め、きちんと家庭で教えて置けー
伊予鉄の社長に成り変わって忠告する。

まあ、郡中線みたいな郊外線は柵作れるかもしれないけど
伊予鉄って路面電車も走らせてるじゃん。
路面電車は柵の作りようがないんだけど、あれはいいのか？w

危険を予測できない馬鹿な子供を育てた親の責任は?

>>660
路面電車は速度が遅いし道路が開けてる所しか通らない。
それに信号もあるから歩行者とぶつかる事はまず無いだろ。

意味がわからん・・・

>>662
路面電車の停留所から飛び出すかもしれないじゃん。
だいたい速度遅いったって、当たれば人一人楽勝で殺せるエネルギーはあるだろ。

可哀想だとは思うが何か違うような
鉄道会社にも乗客にも迷惑かけてるんだから

子供なんかいくら注意したって言うこと聞かないもんなんだよ
この娘は小２なんだぞ

お前ら本当に子供いないんだなｗ
て言うか女もいねえんだろうな〜
かわいそうｗｗｗ

ごねて権利を主張するってのは日本以外じゃ普通のこと
ごねるヤツが増えたって事はつまり、日本人じゃない連中ｇ

>>664
停留所から飛び出すのはホームから飛び降りるのと同じ。
そのパターンで遺族が鉄道会社を訴えたケースがあるなら教えてくれ。

今回のケースは信号の無い信号を付けるべき見通しの悪い道路を時速100km前後の車に撥ねられたのと同じ。
信号があるべくして無い道路で子供が撥ねられたケースで子供や親を叩けるのが凄い。

>>666

被害者(笑)の親、降臨中


こんな親なら、躾なんか不可能だろwww

子供は首に紐付けて行動制限しろってことか。　そうだとしても親に責任があるな。
どう解釈すりゃいいんだろうか。

親が一番危険を予測できたから

>>664
路面電車全盛期は人身事故もかなり多かったらしいな
当然っちゃ当然だが

>>668
ずいぶん現場の状況に詳しいんだな。降臨？w

遮断機やガードレール設置しても横切ったと思う。

遮断機なかったのか
可哀相に。

お前らも偉そうなこと言うなら一度子供育ててみろよ
いくら注意したって言うことなんか聞かねえから

まあその前に女つくらねえとどうしようもねえけど
お前らには無理な注文かなｗ

ガキの頃から親に道路を渡るときは右左確認しろって口がすっぱくなるほど言われたからなぁ
今でも安全確認は怠っていない

田舎の路線で柵などないところはいくらでもあります。
全て鉄道会社に責任を押し付けるのはおかしいのでは・・・。

危険なところに行くなと教えない親が悪いわけだが

>>666

＞ 子供なんかいくら注意したって言うこと聞かないもんなんだよ
この娘は小２なんだぞ

いや小２なら普通言うこと聞くよ
うちの子供はそのくらいの年でも絶対に線路に入ったらいけないってことはちゃんと理解出来てた
言うことを聞かないのは教育が出来てないだけだ

N即＋の人間が一昔前のN即民レベルになってるな。
本来線路に備えるべき所に備えられて無い遮断機と柵。
その現場で事故が起きた。
つまり事故が起こる可能性が十分にあった場所だ。
こういうケースで責任を問う事をタカリだとかいう馬鹿は、
結局それが自分達の首を絞めてるに過ぎないという事にも気付かない。
上と下のパワーバランスを無視して下の者だけで足を引っ張り合う。
お役人や政治家にとって一番都合の良い洗脳済みアホ。それが今の＋民。

別に被害者の子を責めるつもりはないが、鉄道会社を責めるのも筋違いと思う。
誰かを悪者にしなくったっていいじゃないか。

>>676
お前ん家の子、小２にもなって電車が危険だって解らないの？
ま、お前の子供じゃなぁ…ｗ

>>676
子供育てなくたって自分が子供の頃思い出せば何となく判るだろ
自分が死にそうな思いしなきゃ学ばない

迷惑料として￥30000000頂きますで、チャラ

親に自責や悔恨の念があるかどうか
あんまり感じられないけど

>>684
んじゃ、今生きてる大人はみんな死にそうな目にあったことがあるのかよw
自分のレベルを他の一般人にあてはめるな。

警察の怠慢、政治の怠慢、企業の怠慢・・・
それらに対する国民の賠償請求に、
国民たちが自ら互いに「血税をタカるな」「金が欲しいんだろう」と足を引っ張り合う。

いつしか日本人にはどうしようもなく奴隷根性が染み付いてきた。
誰かが立ち上がれば勝手に潰してくれるし、熱くなるのは恥ずかしいからとデモもストも起こさない。
上の人間にとっては本当に操作しやすい。

子供のしつけ問題とは別に、線路を柵で囲うのは鉄道会社の義務だろ。
なんで親が叩かれてるの？

これ、鉄道会社が悪いから払ったわけじゃなさそうだな
親や取り巻きの抗議活動が酷くて、それを止めてもらうために金払ったっぽい

>>687
お前は何を言っているんだ？

伊予鉄頑張ってほしい

お前らだって親の言うこと聞かないで
ろくに勉強しなかったから今、貧乏生活で
女も子供もできないんだろう

お前ら全く説得力ないんだけど

そのお金で美味しいもの沢山食べるのでしょう…

日本中の踏切に全て遮断機が
付いているものと思っている奴がいるな？

田舎に行ったら警報機はあっても
遮断機がない踏切なんかいっぱいあるぞ。

そんな踏切に車で左右確認もせずに突っ込んで
列車にぶつかったら金がもらえると思うか？

行くなよ、絶対行くなよ的な！

2chの人間が日本人のデフォルトになった時は日本の終わりだな
欝になりつつ寝よう

別ソースで柵を抜けてはねられたって読んだ覚えがあるんだが
それは結局事実誤認だったのか？

これで決定、地方ローカル鉄道は安全な設備が備わっていないと言う理由で全廃決定、
採算と費用面から設備維持費や建設費を出せない所は撤退が相次ぐでしょう、
ＪＲにしても現状は同じ、地方の公共交通を担う鉄道網は簡単に壊滅するでしょうね、

>>676
そこら集の子供達が言うこと聞かないで電車に飛び込むんですか？
大変ですねw

>>695
車は踏切の前で一時停止左右確認義務があるから、裁判で勝てない。

こんな過失を認めてしまったらタダじゃ済まんぞ？
伊予鉄道はこの先、トンデモ訴訟の標的にされまくるに違いない
どうすんだよオイｗ

福岡県の筑前町や田川市なら、この話しを聞いて、…

>>695
車運転したことないんか？
遮断機がなくても踏切では一時停止して左右確認しないでつっこむと
電車にはねられてもはねられなくても罪に問われます。

>>689
賠償請求してるから

道程どもは何が何でもこの親子を悪者にしたいんだな
そんなにひねくれてるとこの先ずっと独りのままだぞ

>>704
よく読んでほしいんですが。
文脈から読み取れませんか？

育て飽きた餓鬼が処分できて、なおかつ大金をせしめるとは、うまいことやったね♪

ビジネスモデル特許は申請したのかな？

>>706
何でもいいけど、線路（電車）が危ないことぐらい
うちの下の子（年長さん）でも知っている。

　　　　　　,. -‐-､　　　　　　　 ,.- ､
　　　　 ／　 　 　i　　　　　 ／, 　　ヽ.
　　　 /　 　 　 ﾊ├──-/／i　　　　i
　　　,'　 　 　 / ｿ::::::::::::::::::ヽ､!　　　　|
　　　i　　　／:;:::::::::::::::;:::::::::::::::ゝ､____ノ　おおｺﾜｲｺﾜｲ
　　　 〉--' ／:/､__;:ｨ::ﾊ::､_;:!:::i:::ﾊ::〈
　　　i::::::::/::::::ﾊ_ﾆ;､,ﾚ　ﾚ､_;､ゝ::::|:Y
　　 ﾊ:::::::ﾚﾍ::i' rr=-,´ 　 r=;ｧﾊｿ:::ﾊ　=ｬ
　　　|::::::::ﾉ:::l:|〃￣ 　 　 ￣ l:::::|::ﾉ
　 　ﾉ:::::::::::::ﾊヽ､ 　 'ｰ=-'　ノ::::i:::(　　　=ｬ
　　ｲ:::/::::::/:::ｲヽ＞,　-r=i':´ｲ:::ﾊノ
　　〈rﾍ:::::!::ﾚ´ 　 ｀y二」ヽﾚ':::〈
　　　 　ﾚ'Y　　　 　!　〈〉　i ヽ,ｿ
　　 　　 　ゝ､ 　､_ｲ　　　　|ｲ
　　　　　　 7￣/　,　　,　　| |
　　　　 ,..-/　/　 /　　ﾊ　 ヽ!

まあこの板じゃ思考停止してて、賠償請求する人間全て叩くのが主流だからな。

親のしつけが悪かったのに･･･

>>707
無駄な行間のせいで下まで見てませんでした。
読み取れました。すみませんでした。

じゃあなにか？路面電車は全部柵で囲めってか？

おいおいこれで賠償金取られるようになったらホームから転落事故死も柵がないから
悪いって論理になっちゃわないかい＞

>>709
じゃあその子供にためしに大人が日常的に踏み切り以外で横断している所に連れて行って一人にしてみれば？

これはまずいだろ。
大阪で鉄道事故が激増するぞ。

親の責任ってのはどこへいったんだ？
最近は責任転嫁して金をとる商売が流行ってるんですか？

ミカン県の恐さを思い知れ

童話や部楽が相手じゃ払うしかない現実

あれ？なんで鉄道側がお金払ってるの？
まあ…見舞金かね。

基地害が多すぎ

他人に責任転嫁することしか考えてないな

決め付けが多いね。
主観の押し付け、レッテル貼りばかりの思考停止は戴けない。

小さい頃からちゃんと親が教えて注意してれば小2くらいなら
そんな所を渡ったりはしないよ

3千万も払う必要あるのか？

子は宝、か
ろくでもねーな

今まで事故が無かったから、市や会社側も何もしてなかったし
親も注意してなかったって事だよな。

将来の嫁を失った俺に賠償しろ。
この子を嫁にするはずだった香具師が他の子と結婚する、その子と結婚する
筈だった香具師も、またまた他の子と結婚する。
そんな玉突きで俺が被害者だよ。

3000万円の代わりに、御近所との付き合いや友人を失うのか。

そこに気が付くのはこれからだが。

>>727
風が吹けば桶屋が儲かる的な発想だなｗ

>>660以降
対岸の路面電車王国広島でも、
人と電車（電停付近）、車と電車（交差点）の事故はよくおきてる。
バスとぶつかって脱線して事故もある（事故車は1ヵ月後に復帰し今でも走行中）
でも軌道区間（路面区間）に柵を作るとかばかげてるわけ（スペースが無い（特に観音町から土橋とか））で
ウテシ自身が、全てが踏切状態と気をつけているのが現状。

鉄道敷地柵があっても、中に入るやつは入る。
敷地内で、自家農園やってたり。保線用の扉から勝手に入って、反対側に抜けたり。
第四種踏切でもない里道を渡ったり。勿論、禁止札の看板を立てても意味なし


今度、伊予鉄乗ろうと思ったが、上レスの松山市針田町付近の住民が怖いので、行くのやめます。
道後温泉とか行きたかったのにな。

鉄道オタクはキモいな・・・

>>716
お前本当に馬鹿だな
論点がずれてるんだよ

はぁおかしいだろ・・・

自分の身も守れないやつは外を歩くな。

>>734　は　>>730に対する怒りですね。　分かります。

親がそんなだからって言われても仕方ないぞそんなことしてると…

てんたまみー

親はバカすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
愛媛県民涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

田舎の路面電車なんて、線路脇の境界があいまいで
平気で民家の庭とつながってたりするぞ。あるいは便所丸見えとか。

危ないから線路に近寄ってはいけません、って教えてないのか。

>>739
便所丸見えってｗ

>>728
3000万を元手に、新しい家を買うのかもしれないぞ…

請求する側逆じゃね？

事故を知った親が思考停止しても仕方ないが、周りが思考停止してちゃダメだよな。
鉄道側が、くち封じ的な要求ををしてきた事に対する抗議ならともかく。

「不幸な事故」の責任を鉄道側に押し付ける形で
「危険を予測できたのに、遮断機やガードレールなどの設備を設けなかった」は無いわ。
予測と予防なら、これまでも地元の人間であればいくらでも出来たよな。
危険という事であれば、地域と鉄道側と協力して安全対策を取り地域に呼びかける。

変だね？事故が起きてから騒ぎ出して、鉄道側に責任が！と言い切るのはさ。
そして、親以上に地裁がイミフなんですが。

ヒント：

四国はヤクザの島

大事な娘が死んでしまってショックとやり場のない怒りが、死んだ原因元に
向うのは至極当然だけど、訴訟が損害賠償っつーのはなぁ。
俺だったら金じゃなくて今後こういう事故防止のフェンスを全面設置！で訴えるわ。
つーか鉄道会社も３千万払った方が安いしってことだな。

>>744
意味不明なヴァカはテメエだ！仮病の自称うつ病のクズ！！！


＞ 事故を知った親が思考停止しても仕方ないが、周りが思考停止してちゃダメだよな。
＞ 鉄道側が、くち封じ的な要求ををしてきた事に対する抗議ならともかく。
＞
＞ 「不幸な事故」の責任を鉄道側に押し付ける形で
＞ 「危険を予測できたのに、遮断機やガードレールなどの設備を設けなかった」は無いわ。
＞ 予測と予防なら、これまでも地元の人間であればいくらでも出来たよな。
＞ 危険という事であれば、地域と鉄道側と協力して安全対策を取り地域に呼びかける。
＞
＞ 変だね？事故が起きてから騒ぎ出して、鉄道側に責任が！と言い切るのはさ。
＞ そして、親以上に地裁がイミフなんですが。

>>732
おまえは自分が賢いと思ってるのか？
この程度のソースでの論点てなんだよ

田舎だと、本当に、柵とかないのが当たり前みたいになっちゃってるからなあ。
まあ、まわりが畑ばかりだったりするから、仕方ない面もあるけど。
うちの近所の公園も、公園をかこむようにレールが走っていて、もちろん線路に柵はなし。
線路自体は少し土地が盛り上がった所にあるのだけど、下手すると、ボールおっかけたり
追いかけっこの延長で、線路上に子供が入りこみそうでね・・・。
万が一のこと考えると心配なんで、そこには遊びにいかせない。
なんか、行政とかも、線路に柵がないのは当たり前とおもっているのか、
あんまり気がまわらないようで。
最初、首都圏から引っ越してきたときはびっくりしてしまった。
(田舎を馬鹿にしているわけではないよ)

この山本という裁判長は馬鹿ですか？

また子供の命で金よこせか

運賃上げてその分で踏み切りやらフェンスやら整備すればいいんじゃね

>>739
私鉄が買い取ったはずの敷設地に家庭菜園作ってる馬鹿なばーさんとかいるよね。
あれってはねられたらどこが悪いんだろうね？


(´・ω・｀) 頭。とか言わないように

>>641
地元だけど、そんなことする訳ないじゃん…

あんな隙間、子どもしか通れない。遮断機なんて不可能。

車買い替えて、歩行者用道路を突っ走る。
けど、集団登校の小学生が通り過ぎるまで、一応停まって待っている。
まず好感は持てないが、痛みは想像できる。

和解したなら転居をお勧めするな。

>>747
ん？だから、原告の主張はおかしいって事。
危険性について言えば、地元の人間の方がよく判ってるはず。鉄道会社よりもね。

いくら訴えてどんな結果を言い渡されても
地元の大人が子供達に「危険に対する教育」をしてやらなければ、いずれまた誰かが命を落とすよ。
大人が子供に危険がどういう事か教えてやらないと、いくらフェンスや警報機を増やしても効果はないよ。
被害者を出したく無いなら、交通ルールやマナーを大人がやって見せて。子供に示すことだよ。

>>754
隙間ってことはやっぱ柵すり抜けたってのはマジ？

>>755
>責任を鉄道側に押し付ける形
施設管理不備と批判できること。
>危険という事であれば、地域と鉄道側と協力して安全対策を取り地域に呼びかける。
尤もだが、未然防止の問題ではなく既に事件化した問題であること。

主張わかるけど、道徳・躾と紛争処理とは別次元だから。
ここの方々は非常に優れてるんだろうけど、事が起きてからわかることも多い。
和解案でも当然に双方の過失は相殺されていると思うよ。

小２女児は家計担ってないし見舞金で十分じゃない？

電車の運行を妨害した人に損害賠償すればいいのに。
妨害した本人が未成年ならその親が賠償しとけば。

損害賠償 請求 が抜けてた。

うちのあたりの線路脇には柵なんてない・・・
踏み切りの両脇にだけ申し訳程度の柵がある。

（なにもなし）　柵＝＝遮断機＝＝柵　　（なにもなし）

>>756
柵すり抜けたかどうかは知らないが。
人ひとりやっと通れる位の、ガードレールの隙間にしか見えない。
現場横の宅地だけまだ売れてない。

>>758
伊予鉄は事故の損害賠償を請求しない事で(地元で)有名です。
(修理費に関しては保険屋と協議してるようですが。)

わたしの記憶では、裁判結果への反論でさえ数年前に
「国有地の農道に踏切を整備しろなんて言われても企業に出来るわけないべ」
と控訴した事くらいでしょうか。
結局、高裁でも「お前らが国に整備を要請しろ」とか言われて引き下がりましたが。

信じられない和解だな

びっくりしたなー！解決金を親が伊予に払ったんじゃなく、その逆かよ！なぜ
米国なら子供を不注意で死なせた罪とかなんとかで親は有罪だろ

丸儲けだな

3000万円の為に、柵のない線路や道路に子供を誘導する、馬鹿親が日本に居ない事を痛切に願うばかりだ。


虐待して殺してしまう親は何人も居る訳だが。

分かった！日本から電車をなくせば電車による事故はなくなる！

もう全部地下鉄でいいよ

で、親の過失殺人罪は？

過失致死だろw

国際標準では親が罪に問われる、日本も早くそうなるべき。

お金が絡んでくると、いろいろ厄介だろ。

3000万の大金を独り占めしたら近所から嫉妬されるだろうし、寄付したらしたで、カッコつけるなと叩かれるだろうし。

それでも、社会のために使ってほしい。親としての品格が問われているのだから。

ずいぶんとおかしな和解だな。小２にもなって踏み切り以外の所を
渡ってはいけませんということを分かっていなかった（または分かっていたが
そういう行為に及んだ）つーことだろ、なんで鉄道会社が金を出すの？

なんで裁判官は馬鹿が多いんですか？

原告敗訴でよかったのに

>>767 しかし、飛び降りは減らない…

親のしつけが悪いだけだろ

裁判官は馬鹿か？

逆に損害賠償求められるようなもんじゃないの？これって

また子供作るよ

親のしつけが悪かったから
おきたとも言える事故なのに、、
割り箸事故といい、
公園ベンチひっくり返り事故といい、
最近の親はよくもまあ、
恥ずかしいことをするもんだね。

田舎の柵も何もない線路知ってるから
２ｃｈの外出たことのない引きこもりみたいに
子供や家族を責める気にはならんな

法的責任もないのに公金を出すのは背任だろ

親が線路や道路を渡る時は
しっかり左右と足元を確認させるように躾けなかったのが悪い

これから全国の柵会社忙しくなりますよ

>>1
県と伊予鉄道は親の保護者責任で遺族訴えろよ。
１０歳以下の事故は、アメリカなら１００％親が逮捕される事例。

いい加減に１０歳以下の子供を一人にしては行けないって法律を制定汁。
そうすりゃ中田氏婚のDQN親はガンガン逮捕できる。早目に親と引き離し
ておかないと、DQNが大量製造されて治安がより悪化するしね。

　　　　　　　　　　　　　は？

親はウハウハだなｗ

赤ちゃんがストーブなど触ってやけどをする前に！

0.ストーブなんて危険な物設置しない（一番安全）
1.柵などで囲う（設置側の安全設備）
2.手を近付けて熱い＝危険という事を体で覚えさせる（そもそもの危険回避学習）

こんなの当たり前の事なんだが…。

0.は現実無視で除外
1.は鉄道会社のするべき事
2.は親はどうしたんだろうか？

線路内は鉄道会社の土地なんだから、勝手に横断する方が悪いだろ
親の責任は？ なんで親の責任が他人より軽いの？

人の命さえ金なんだな。金さえあれば何でも解決

これは伊予鉄が被害者だろ。
こんな馬鹿親に解決金払ってんじゃねーよ！

むしろ親が伊予鉄に対して
列車往来妨害による実費を払うべきであって・・・

これは子供を使って金を稼ぐ手法か

駅のホームから降りて、向こうのホームへ渡ろうとしたところ、電車が来て死亡しました。
なんでホームに柵がないんだ！
慰謝料はらえ！

まあその…



いわゆるBの人だったんだろ？
あの辺は多いから…

電車の往来を妨害した加害者が被害者かよ。
自分のことは棚に上げて何でも人のせいにする風潮は止めなきゃな。
美しい日本は何処にいったーッ！

遮断機設置してないなら過失と言われてもしかたなくないか？

逆だろ！

>>588
だね
うちの父方の婆さんの遺産（たいした額じゃないけど）が入った途端に
母方の妹夫婦（夜逃げして乞食同然の生活）が寄ってきて
というか、とりついて、いろいろあって、うちの家族はバラバラで崩壊
あんなにあったお金もなくなり、土地も差し押さえ寸前にまで行ったよ。
で母方妹夫婦は今何しているって？
実家に帰れて、子供に孫に囲まれ宜しくやってるよ
逆に、うちのお袋は姿くらましてどこで何しているか判らず
たぶん、某都市で60過ぎなのに朝から晩まで働いて
誰もいない小さなワンルームに住んでいると思う

もう日本全国の線路を柵で囲っちゃいなよｗ

ニダニダ
娘を金に換えて幸せニダ

てかそんなにこの親がうらやましいなら
さっさと子供作って殺せばいいだろｗ

じゃあ、我が子を線路脇に一人にして死に至らしめた両親も
業務上過失致死が適当じゃないかねｗ

この金で柵作ったら褒めてやるけど

国土交通省令を見る限り、防護設備（柵）を設けなくても警告表示をすれば良く、
また交通量の著しく少ない踏切に遮断機は設けなくて良いと読める。
現場の状況を知らないからなんとも言えんが、本ケースでは伊予鉄道に過失はないように思えるよ。。


鉄道に関する技術上の基準を定める省令

（線路内への立ち入り防止）
第三十一条 　人が線路に立ち入るおそれのある場所には、必要に応じ、相当の防護設備を設け、
　又は危険である旨の表示をしなければならない。
２ 　前項の規定にかかわらず、新幹線にあっては、橋りょう、トンネルその他の人の容易に立ち
　入ることができない場所を除き、防護設備を設けなければならない。

（踏切保安設備）
第六十二条 　踏切保安設備は、踏切道通行人等及び列車等の運転の安全が図られるよう、
　踏切道通行人等に列車等の接近を知らせることができ、かつ、踏切道の通行を遮断することが
　できるものでなければならない。ただし、鉄道及び道路の交通量が著しく少ない場合又は踏切道の
　通行を遮断することができるものを設けることが技術上著しく困難な場合にあっては、踏切道通行
　人等に列車等の接近を知らせることができるものであればよい。
２ 　踏切保安設備は、列車の速度、鉄道及び道路の交通量、通行する自動車の種類等を考慮し、
　必要な場合は、自動車が踏切道を支障したときにこれを列車等に知らせることができるもので
　なければならない。

>>804
それがなぁ…
伊予鉄の場合微妙なんだよ
民家も何もない田んぼならいざしらず、民家群が隣接してるとこでもそうだからな

歴史の古い会社で尚且つ貧乏だから、後の宅地開発に路線周辺の設備が追いつかなかったんだろうな

かと言って訴えた親を擁護する気には到底なれないが

これって、近所の人も日常的に線路をつっきっていたっていう話だけど。
両親も知っていたんでしょ。

え、てっきり逆だと思った。
子供が死んだとはいえ、ダイヤが乱れたり対応の人件費が掛かってるんだから仕方ないな、と思ってスレ開いたら、
ガキの親が儲けてたって話とは。

まだ鉄道会社が金を請求してくるなんて都市伝説信じてるバカいるんだ。
そんなの世論が許すはずないじゃん。

３０００万円も分捕られてるんだから、
電車の修理費用とか遅延保証をこの親から請求すればいいのに。

>>662
伊予鉄の路面電車は一部民家の間を走る

あれはちょっと怖い

この後鉄道会社５０００万請求で３０００万ゲットで相殺ですね？わかります

仮にこれが伊予鉄道軌道線で起きた場合だったらどうなっただろう？？
柵なんてないとこだらけだぞ

あんまり安全設備無駄に求めすぎると地方の鉄道死ぬよ

訴える事自体理解に苦しむが、娘を死なせた相手から金貰おうとするかね？
俺ならそんな金見るのも嫌だが…

一家の大黒柱ならともかく、娘失って経済的に困窮するわけでもあるまいし

この馬鹿親は娘の事愛してなかったのかね？

>>803　つかそれが正しくね？貧乏鉄道なんだし
再発防止にお金回す方が世の為人の為

悲劇を繰り返したくないんだったらな

やたら鉄道会社に批判してるやつ多いけど
これがモンペってやつか

親も通り抜けした事一回くらいはあるんじゃないの？
渡れる場所何箇所もあるよね。
地元紙には遺族のコメントで、近隣住民の安全も確保されるとか言ってたけど、
渡れなくなって迷惑に思う人の方が多かったりしてｗｗｗ

その影響か知らないけど、JRまで人しか渡れない踏み切りに
遮断機付け始めたよね。

>>808
金は一応請求してくるよ
これだけ掛かりましたよって意味で
実際に、強く「払え」とは遺族の感情を考慮して言わないが

>>816
電車が通過するなら当たり前だろ。
無くて平気なJRがどうかしてる。
ド田舎で一月に一人しか通らないとかならともかく。

他人に突き飛ばされたとか以外では、電車にはねられるヤツは自業自得としか思えない

危険を予測できるのにそんなとこに侵入するのが馬鹿だろ
本人はもとよりしつけのできてない親の責任だ
こんな理屈が通るなら歩道から飛び出して車に轢かれても「容易に車道に飛び出せる構造になってるのが悪い」とか言い出すぞ

>>3
半端すぎる
やるなら原爆ドームのコピペくらい思い切ったネタにしろ

カン？
スゲ？

見舞金で3000万円払うのは鉄道会社の誠意だから別に構わないと思うけど
ダイヤを混乱させた損害賠償は親に別途請求すべき

とりあえず柵がなくても道じゃないなら入りません。
ま、小学生にそんな判断できねーか

これから粗大ゴミのように弁護士が大量増産されるから
企業も大変そう

は？
逆だろ？
何で鉄道会社が金払うの？

大切なことが書いてある。
「県などによると、県は法的責任はないが見舞金１００万円を支払う。」
普通の交通事故死や、病死となにか異なるのだろうか？

>>810
残念ながらあそこは路面電車(軌道電車)じゃなくて鉄道電車なんだ。

お前らが引きこもっている間にこんなことになったんだぞ。
きちょうな（ｒｙとかわめく前に外に出て常に救出のチャンスを探せ。

勝手に１００万とか払っていいの？
訴えられるぞ

3100万もらっても､
親がもらえないだろ｡
鉄道会社に行くだろう｡

愛媛県はアホか。
法的責任を認めないんだったら１００万払うなよ。
それとも、愛媛県は事故死した人には、みんな見舞金払うのかよ。
そんなに払いたいんだったら、自腹で払え。ボケ知事が。

みかんで払え

もう電車は禁止すべきですよね
野田さん

>>1見て何かあべこべな気がしたけど、スレ的にもやはりね。
帰省先の祖母の家がド田舎で今も昔も電車の本数少ないけど、
そんなところでも横切る時は一人で行くなって、ウチの馬鹿親でもよく言ってたのにな。

鉄道側から賠償金3000万請求でチャラだな

昔は線路を横切る人間と横切らない人間がたくさんいた。
しかし前者は環境の変化に耐えられず、そのほとんどが電車に轢かれて絶滅した。
そして線路を横切らない種が次の世代へ適応して生き残ってきたわけだ。

>>837　それどこの国？
俺の地元の鉄道線路内に普通に入るやついるけど
しかも運転士に見られて警笛ならされても平気で渡る

最悪なのは地元メディアは被害者寄り
トラック運転手で今時子供４人とかＤＱＮの見本だし
伊予鉄も色々困ったんだろうね

こういうのは断固裁判で争わないと
馬鹿がつけあがるだけだ

和解金３千万円で今日も飯がうまい！！
　　　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

>>840
同意。
親の責任もあるはずなのに、それをなかったことの様に発言しているのを見ると、損害賠償請求
された場合は、鉄道側も遅延等の賠償をしっかり請求してもいいのでは？　と思う。

子供が幼稚園の頃、一部線路には柵がない地域に住んだことはあるが、ちゃんと言い聞かせたら
近付くこともなかった。踏切間近で電車が前を通り過ぎるのを見せるだけでも潜在的恐怖心は
ちゃんと感じられるから、子供にも説明しやすかったけどな。

じゃあ電鉄側は業務妨害で5千万程損害賠償請求で。

糞束なら親から搾りまくってるだろｗｗｗ

JR東日本ならこんなの徹底抗戦だろ

家族もろとも死んじゃえばよかったのに。

リアル鉄っちゃんたちは、女児だから賠償に応じた

てか最初、７４００万も吹っかけてたのか

四国に人を住まわせる必要ない

自然公園にすればいいんだよ

まあ柵がなかったってのは確かに危険かね

また親が宝くじを当てたニュースか

登場する人物と企業が全てバカという珍しいニュースだな
さて、天気がいいからウォーキングしてくるよ

良かったね♪
ミンチになった娘が３千万に化けたよ♪
なんて孝行娘だろうね♪

伊予鉄カワイソス

このお金で柵を作るのかな？

>>842
それだけの責任があるということだ。
柵をしないのなら警備員を常駐させる必要がある。

>>855 ・・・そういうことだよな、確かに。それやったらどちらも浮かばれるような気がする。

子供を金儲けのだしに使いやがって

８才ってウチの娘と同じだ。
子供にとっては不幸な出来事だと思うが、私有地内で事故が起きた割には変な判断に見えるなぁ。
電子レンジに猫を入れた的な…

こういうのは意見が割れるんだよな
本音を言うとどっちも悪いんだけど
２：８で鉄道側が悪いかな

どう考えても鉄道側が支払うなんて妙な判断に思えるんだが
記事からは判らない、鉄道側が悪いと取られる情報があるの？

それとも、相手がBで面倒だから和解金支払った？

金以外のことを要求していれば印象がかわっていた

子供のミンチ3000万で買ったんだ。
線路渡らないなんて親の教える常識だし線路の近くに住んでるならなおさら。
大体こういうとこって大人がガンガン渡ってんだよね。
大人は渡る距離に対する到達時間とかトータルで見るが子供は渡る方のウエイトが大きいから
そこまで考えない。
年寄りは目がアレで見えないのに渡るがw
だから最低限大人といっしょでなきゃ線路は渡っちゃダメと躾るべきだった。
それを怠った親の責任大だろ。

銭ズラ

親は線路は危ないから気をつけなきゃダメとは教えなかったのか？親が馬鹿すぎるだろ ゴネ得と言われても仕方ないな

田舎は線路が人の通り道になってるところがザラだからな

>>1
こういう場合で認められるのは

　前にも全く同じことがあった

場合だけだな。

市電と同じだからなあ。

手っ取り早く金を作る方法だな
柵がない場所なんぞいくらでもあるだろうに

遺族は３０００万円ももらってよろしいな。ホクホクですなあ。
（宅間の法廷での発言一部改）これだなｗ

実家の近くの駅手前に遮断機のない歩行者のみの踏切があったんだけど
上りがノロノロ通過終えた後、横で待ってた小２くらいの男児が飛び出した。
でも上りの車両に隠れて下りが来てた。
子供の目線は違うだろうから見えなかったんだろうと思う。
後ろにいたおばちゃんが子供の腕をバシっと掴んで引き寄せたので事なきを得たけど
そこで１０人くらい待ってた他の大人は自分も含めみんな呼吸困難を起こしかけたｗ
男児はその後、何事もなかったかのように走り去っていったけどｗ
あの状況を子供に１００%理解しろって言っても無理かなって気がしたな。
この件では状況が分からないので何とも言えないけど。

遺族うらやましい。 3000万ももらえるなんて 旦那の精子でまたつくりゃええやん

遮断機なしかそりゃ駄目だ

田舎の鉄道会社を潰してそんなに楽しいか!!
被害者の両親はもっと考えろ!!

もっと小さい子ならともかく小2ぐらいになったらちゃんとしつけないとな

テロリストの両親死ね

公安テロリストのがもっとたち悪いぜ

マッチ箱のような汽車だったら危険が回避できた

遮断機ナシっつーか、
地方ニュースの画像がソースであってあくまで実際に見に行ったわけじゃないんだが
ガードレールとガードレールの隙間だぞあんなの。それも、１ｍも無いような隙間

生まれた人間の数パーセントは子どものうちに淘汰されるのが自然。
体質が弱かったり、落ち着きのない性格だったりするヤツらが生き延びることの方が問題だな。

>>879
確かに通常の通路ではないことは明らかだね。
しかし、それは企業側も柵を作るだけの危険性を認識していたことの証でもある。
だから、一箇所の隙間に対して、長期間、何ら対策を採らなかったということが、
児童の過失を上回ったということなんだろうね。

>>878
昔の市電は前面にかごのようなネットがついていて
飛び出す子供を受け止めたそうだ

親の顔が見てみたい。

迷惑を受けたのは鉄道会社のほうだろ

金のない伊予鉄にたかるなよ
死ぬ死ぬ詐欺より質が悪い

松山の列車死亡事故：損賠訴訟　伊予鉄、管理責任認め和解　解決金支払いへ　／愛媛
原告側の中川創太弁護士によると、瑞稀ちゃんが事故に遭ったのは、
ガードレールのすき間があり、住民らがごみ出しや買い物の際に使っていた線路をまたぐ抜け道。
事故後に鉄さくで封鎖された。
和解案では、この抜け道を「踏切道に準じるもの」と認め、
保安設備を設けるべきだっとして伊予鉄道側に管理責任があるとした。
また瑞稀ちゃんの過失もあったとして、請求額約７４００万円の半額程度を支払うことで決着した。
一方、県の法的責任は認められなかったが、見舞金が支払われることになった。
和解後の記者会見で、菅さんは「同じ事故がないように検討してほしい。
（瑞稀ちゃんには）お前の死は無駄ではなかったと報告できると思う」と話した。
ttp://mainichi.jp/area/ehime/news/20090211ddlk38040630000c.html

この3千万、結局パチンコで消えたりして…。

何この判決
バカ親が子供投げ込みだすぞ

きちょまん

バカ親の子はバカなのに…
バカだから気付かない…タチが悪い。

親がそんなバカなことしたなんて…
子供が知ったらショックだろうな…頭が悪い。

>>886を読んだら普段そこをすり抜けてる大人が一番悪い気がするんだけど。
良くも悪くも大人は子供の見本。

＞（瑞稀ちゃんには）お前の死は無駄ではなかったと報告できると思う

ｵｶｹﾞﾃﾞ3000万ﾓﾗｴﾀﾖｰ｝(`∀´)

レールブレーキを装備していればこんな事故にはならなかった

車と同じように電車にも歩行者優先の原則が適用される
電車における踏み切りや車における信号なんて歩行者にとっては無視してもいい代物
法的には轢いた方が悪いんだから歩行者は赤信号だろうとどんどん渡っていい

>>871
郡中線は単線でしょ？
電車が別の電車の陰に隠れるようなことはないはず

>>895
うんわかった　とりあえず
渡ってこい

つーかこれが通るなら、JRとかのホームって策とかないし普通にあぶなくない？
自殺する人が出るたびに金払わなくちゃいけなくならね？

自分はディズニーランドのトゥーンタウンで、線路の上を歩いていたら、
「そこは電車のところでしょ！」
と３歳の息子に怒られたが…。

払わせた三千万を、安全対策のためにって同社に寄付したらカッコイイのに。

当り屋としか(ry

「危険を予測できたのに、遮断機やガードレールなどの設備を
設けなかった」
危険を予測できたのに
どうして親は、子供への躾をしたり
目を届かせていなかったの？
「危険を予測できたのに、躾を怠った」って
親に損害賠償の請求をしてもいいんじゃないの

>>895
国に帰れよ中国人

　　(ﾟДﾟ) ＜そこは電車のところでパプ〜！
　@(　)>
　　／ >

うほ、時代が変ったもんだ。

俺が子供の頃は列車止めたら、何億と賠償金を請求されるから
絶対線路に近寄るなと親からも学校からも言われたもんだが・・・

これ、鬼畜親に寄る当り屋家業が復活しないか？
資産目当ての外国嫁辺りなら、子も夫も親も全て放り込みそうだわ。

うちのばぁちゃんの家が線路の裏に住んでたんだけど（もちろん柵なんてない）3歳のいとこが線路に入っていってみつけたおじに殴られて怒られてたよ、線路入ることが危ないって。このご両親は教えなかったのかな？

>>902

伊予鉄道側が危険を予測できた
ではないの？

親の側にも過失はあると思うんだけど、それとは別の話で伊予鉄道側に安全配慮に過失があり
、その過失に対して損害が発生したとすれば損害賠償はあると思う。

親の方にも問題があれば過失相殺って形で決着つくのでは？

路面電車沿線も柵で全部囲うか。

まぁ　今の世の中　隙見せたほうが負けだよ
これで伊予鉄道もわかったんじゃないかな

子供の周りを柵で囲えば良いんじゃね？

遮断機やガードレールなどの設備を　
ガッチガチヤで　ガッチガチヤで　って
設けてやってよ　それでこの手の事故があったら
子供でも何でも　情け容赦なく請求したったらええねん
少しは馬鹿親も青ざめるやんか

嫌な時代だが仕方ないな…

>>896
なんで871の実家が判ったんだ？

>「危険を予測できたのに、遮断機やガードレールなどの設備を設けなかった」

危険は予測できるのに横切ろうとした女児の責任はどうなるん？
小2なら判断できる歳でしょう。

隙のあるあなたがこうやって教えるということかな？

>>886
＞瑞稀ちゃんが事故に遭ったのは､
ｶﾞｰﾄﾞﾚｰﾙのすき間があり､住民らがごみ出しや買い物の際に使っていた線路をまたぐ抜け道｡
事故後に鉄さくで封鎖された｡


近所の人は、迷惑な親子のせいで、ごみ出しに遠回りしなきゃならなくなったわけね、かわいそ

法律は杓子定規で頑固で融通が利かないからな…

ガードレールの隙間って記事にあるけど轢かれた箇所にはあったってことだよね？
某私鉄では損害賠償を見舞金で相殺してるけど逆に訴えられるって...

鉄道敷地内だし鉄道営業法とかでなんかあると思うんだけどなぁ。

>>757
短い記事から受けた違和感を書き出しただけで、親や裁判官を非難したいわけじゃないよ。
世の中にあるのは不備だらけで、完璧なものなんて無い。
例えば、公道を走る車なんて不備の塊。事故が起きないのは「人の自己管理と運」

経過と結果を抜き出して、それを記事にしてるというのもあるんだろうけど。
自分には何か、地裁と原告が浮いて見えたんだ。
何で損害賠償なの？って。
外野がどうこう言っても仕方ないんだけどね。

この裁判で勝った金で遮断機やガードレールや柵などの設備作るんだよ、この両親は。　
後にこんな被害が出ないようにってな。

>>919
私も>>1の情報くらいですから、結局推し量るしかないですよね。
>>757は、ちょっと過激な方のフォローくらいのつもりです。
実情は当事者以外には分からないし。

腑に落ちないと思うけど、事件後、
子供を失ったことに対する償いは損害賠償請求でしか出来ないのではないかなと。

改善要求は、子供の死とは無関係なことだし。
無関係とは、双方に請求する地位にある法律関係には無いのではないかなということ。

批判的な主張も、これだけの情報なら有り得る事だけど、
裁判（事件後）で出来ることと事件前に企業や住民の出来ること、
それに親が子供に対して出来ることを整理して考えないと、
情報の受け手としてもいけないかなと思って。

もし不愉快な気持ちにさせたのであれば、それはご容赦を。

小学2年だったら電車にひかれたらどうなるかぐらいわかるだろうに

>>918
ちょっとまて・・・
ガードレールがあったの？
なら話は別だ　こりゃどちらかが
悪いとかじゃなく　不幸な出来事だった
ってだけじゃねぇか・・・orz

>>913
何の話をしてるの？
「このニュースは伊予鉄道郡中線で起きた事件。郡中線は単線だから>>871のような事は起こらない。」
って話だと思うんだけど

>>923
やろうと思えば「県道のガードレールに隙間を設けた県の責任」って訴えて一部肩代わりを要求できるかもね。
ぁ、もしかして100万の見舞金で牽制したわけか？

えーこんなんが通るの＞小２の子が線路横断失敗＝鉄道会社の責任
これは親の教育不足か、本人の能力の低さだろひとえに。
自分の仕事先である「街まるごと江戸時代テーマパーク」な街なんか、線路以上に危ないよ。
水運を礎に発展した街だから、未だに街の真ん中に運河がある。
両サイドの道路と運河の水面は、高低差にして３mはある。
しかも運搬船の乗り場（運河水面レベル）に降りるために、柵が無い部分がちょくちょくある。
「･･･これ、子供が落ちたらアウトだな」と常々気になっているのだが。
でもその街で、事故とかその補償の話は聞かない。
やっぱり、その運河が観光資源だからかなぁ･･･

民家の庭にある道なみみたいな狭い線路が民家の間を縫っ
て走ってる。
子供が踏切じゃない所からうっかり侵入するのも容易、
って場所だったと思う。

>>914
小2じゃそんなの分かりません。
ましてや柵も無いんじゃあただの丘の上の遊び場と思う。

>>927
ねらーは自分が小２だった頃、危機センサーが万能だったんだろｗ

小２で線路が危ないところだとわかんなかったら、結構ヤバいけどな…

幼稚園の子でも、轟音立てて通り過ぎる電車を近くで見せて、
「この前に飛び出たらどうなるかわかる？」
と想像力を持たせた上で、どうなるか注意すりゃわかるよ。

てか・・・線路沿いの地域はなにやらDQN臭の強い地域が多い気がするのは気のせいか？

バカ遺族儲かりまくり

てめえのバカガキが電車止めて鉄道会社に損害与えてんのに
そのうえ金まで要求するとかチョン並みの面の皮の厚さだな

少し難のある子だったんじゃないか？
だとすればあまり責める事は出来ないな

あぁ、また貴重な処女マンコが

鉄道会社は万死に値する

最近よく見る　>>2 の元ネタはなんだ？ｗ

少しどころか相当に難があったんだろうよw
責めまくりだろ？

事故現場の住所からYahoo地図で検索してみたんだが、
地図や航空写真を見た限りだと、「横切る」という
シチュエーションが見えてこない。道路側からなら
あからさまに列車接近が見えるし、反対方向でも、
あそこまで建造物が少なかったら列車の轟音が
聞こえてくると思うんだが。こりゃ完璧に親の監督
不行き届きだと思うんだがなぁ。

>>3でもってこのスレは最悪

金の亡者が何を言うかw

人類滅亡で全て解決

>>925
そもそも水利組合のおっさんたちが、農作業するときに塞がれると通れなくて面倒だから、と柵を作らせなかったんだそうだ。

新幹線みたいに、法で軌道内立入を制限しないといかんね。

踏切があれだけある現状で軌道内立入禁止なんて非現実的だろ？

貴重な3千万円ちゃんが

処女マンを失って3千万手にしたんだよ
これがこいつの経済観念w

梅津寺パーク閉園の原因は？

「ふんだくる」ってまさにこのことだな。
事故の賠償なら保険から払われるが
和解金ということは保険から払われるわけではない。
伊予鉄の一方的損失じゃん。
なんでこんな結末になったんだろう。

親の安全管理の不備が原因だろうになんだそれ

>>947
つ企業イメージ

車が事故をおこすのは物理法則のせいだから回避しようがない
だから事故がおきても無問題だな
責任は物理法則にある

>>927
現場付近で小二の子供が毎年十数人轢死してるワケじゃないんだろ？
他の小二はわかってるんだよ

そのうち解決金目当てに、子供を作るヤツが出てくる。

＞「危険を予測できたのに、遮断機やガードレールなどの設備を
設けなかった」と主張していた。

危険を予測できたのに（近くに線路がある）、子供に注意、教育出来なかった親の責任は？
いくら子供だと言っても、踏切や横断歩道以外の場所を渡ったら危ない、くらいの判断できるだろ（つーか親が教えろ）
それすら出来ないなら赤ん坊と一緒。
一人で外出するのは無理。親がずっと付いてろ。
注意されてたのに渡ったなら自己責任。
何でも被害者面するな。

法律と一般常識のズレだよ
そこをつくと大金になることがあるという一例だ

交通法規は守らなければいけない、速度違反をやってはいけない、

こんな常識さえ守れない大人が、この子供に対して偉そうな事は言えない事に気づくべき。

人権の国フランスだと、１００パーセント子供と親が悪いってなるな。
常識を備えて初めて人権が保障されるって考えだから。