【長崎】石木ダム問題で「代替案がないのに反対とは」と市長は言うが、それは県の責任。住民は「嫌なものは嫌」でよかろうと毎日新聞

島じま：謙虚に　／長崎

「代替案がないのに反対するのは、いかがなものか」。
先日、佐世保市であった石木ダム建設促進総決起集会で、
金子原二郎知事が反対派住民を批判した。
しかし、代替案を提示できないのは、事業主体である県の責任。住民は「嫌なものは嫌」でよかろう。

また、本当に代替案はないのか。以前、反対派住民が希望を託した「地下空洞ダム」、
あるいは「下水再処理」などは「前例がない」「イメージが悪い」といった理由で
一蹴（いっしゅう）されている。議論が尽くされたとは言えないのではないか。

事業着手から３７年。今もって有効な代替案を示せないのは
恥ずかしいことだ。石木ダム計画は、
恥をかみしめつつ謙虚に取り組むべき事業である。【山下誠吾】

http://mainichi.jp/area/nagasaki/news/20090203ddlk42070593000c.html

代替案がないのに批判すのがダメだったら、今のマスゴミ全否定されちゃうもんなｗ

見つけた
http://2ch-news.hgazo.info/file-id0203171.jpg
http://2ch-news.hgazo.info/file-id0203172.jpg
http://2ch-news.hgazo.info/file-id0203173.jpg

変態がきたぞおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

変態は一体なにを言ってるんだ？

×　市長
○　知事

ｺﾞﾒﾝ(-人-;)(;-人-)ｺﾞﾒﾝ

「嫌なものは嫌」でよかろう

非常に建設的な意見ですね^^

また変態ソースかｗ
代替案ないのに反対すんなカス
まるっきり正論だろ、これ

これは正論だな

読者も有権者もバカな方がいいもんね

対案出さずに批判だけする民主党に言ってやれよｗ

下水再処理で十分なんだけどな。ダムを作ると水の価格が馬鹿高くなるんだよ

やめろって言ってるものに代案も何もないだろう
バカかこの市長

毎日変態新聞は嫌。

早く廃刊してよ。

読者は「嫌なものは嫌」でいいよ。

このスレは>>14をもって終了致しました。

嫌なもんは嫌ってのはいいと思うよ(理由は明確にした上で)
だからと言って審議拒否や牛歩はやっちゃいかんよ

日本国民として朝日はイヤ

・毎日新聞
・スポニチ
・サントリー（ペプシもサントリーが販売しているので注意！）

３大巨悪企業の不買をお願いします


毎日新聞は、もはや説明不要のド変態在日新聞です。

スポニチは毎日新聞社が発行しているから不買対象です。

サントリーは変態毎日新聞が記事を捏造して、「日本人は変態」だと
１０年間もの長期間、世界中に発信した事について「何も問題ない」と言い、
さらに抗議してきた人達の個人情報をネットに流出させた最低最悪な企業なので不買対象です。

※ペプシはサントリーが買収して、サントリーの製品になっています。
「サントリー不買しているけど、ペプシは別の会社だから大丈夫」と誤解して、
間違ってサントリー製品を買わないようにお願いします。

「ダメなものはダメ！」
と土井たか子が言ってたなw

毎日は潰れろ。
潰れないなら代替案を出せ。

毎日はそういわないと民主党を応援出来ないからね

こんな連中は放置しとけって
江戸村にしがみついてんだから
日本から鎖国しても生きてくだろ

まあ住民に言う事じゃないな
反対だけの政治家やマスコミには当てはまってもな

＞「代替案がないのに反対するのは、いかがなものか」。

民主党のことかと思ったけど違った。
お仲間には優しい毎日新聞。

地下空洞とか机上の空論もいいとこだな。
そんな馬鹿げた代替案をまじめに取り上げろとか、嫌なものは嫌でいいとか言うなら、毎日と朝日は嫌だからこの世から消えてくれ。
かわりにテレビ欄だけ配達な、格安で。

この記者のは正論だな。

ダム一つ作るのに３７年もかけるほうがどうにかしているような気がするが、
どうしても必要なら強制執行をそれ以前にかけるべきだし
そうでなければ海水淡水化プラントを作るべきだろう。
３７年も経って作ることができないなら、
海水淡水化プラントだろう。

もっともだが


侮日新聞が言うと台無しの件

毎日が記事にしたら逆効果だろ。
余計なことすんな。

なんて無責任な

ん？じゃあなんで嫌？

　意見が偏りすぎｗ
　記者でしょうｗ？

嫌なものは嫌！！でよくないと思うけど。

毎日新聞については嫌なものは嫌、でいいと思う

ダムつくらずに37年も生活できてるんなら、
そもそも必要なかったってことじゃね？ｗ

毎日新聞に同意

嫌なものは嫌、変態

日本は民主主義国家だから、県は民意を得てるわけで。
特に地方行政は知事に予算執行権があるから、民意を得た知事がＮＯと言えばそれまで。
反対派こそ民を得た知事（＝県民）の意見を覆すような根拠を準備すべきだｗ

>>36
国籍法改正や人権擁護法案の話になると
変態新聞と同じ論調になるわけだが。
｢必要ないもの｣に代替案なんて必要ないだろ？

必要なのは代替案より反対の根拠だろ

変態新聞はもう何にもかくな。

私は１０年ほど前から毎日新聞しか読まなくなった。
それまでは他の大手や地方紙なども読んでいたが、記事の匿名性が気になった。役人と同じで各記事の責任が新聞社の名前に隠れており、その分論拠がはっきりしないイイ加減な記事が多い。無責任さを感じていた。
その点、毎日新聞だけは各記事の責任者名が併記されている。意識的に比較して読み比べてみると記事の確かさが大きく違うことに気がついた。その日以来、毎日新聞だけに決めたわけです。
今日の毎日新聞朝刊２２面。
私は読んでいて涙がでてしまいました。毎日新聞大阪本社社会部記者のＨさん、Ｔさん、そしてデスクのＴさん。
感謝の気持ちでいっぱいです。
当事者を取材することによって
記者さんたちも様々なことを感じたのでしょうね。
「生きた記事」だと思います。
報道は、
底辺にいる人たちのこと絶対に忘れずにいてください。
自分で声をだせない人たちです。
日の当たらないところで必死にいきている人々に光をあててください。
今回の運動は、本当に毎日新聞に支えられました。
ありがとうございます。

>1
イヤなものはイヤでいいんなら、どんな事でも反対出来るわな

この馬鹿県知事は、新幹線の反対にも代替案を出せって言ってたよな…
別の公共事業を考えて、土建屋を儲けさせろってことだろ？

> 「嫌なものは嫌」でよかろう

いやあ、それはさすがにマズイだろ

ダムはイメージが悪い

よくわからんけど、とりあえず変態が記事書くのやめてくれないかな。
どんな記事もフィルター通されてる気がして嫌だ。

変態に擁護される人って可哀想

嫌なものは嫌はねえよ
環境破壊とかもっともらしい事書けよ
その程度すら思いついけないのか変態新聞

嫌なものは嫌なんだよ
わかるか？変態新聞

責任は県にあるけど
嫌なものは嫌ですませれば割を食うのは県民だぜ
必要ないってのと　嫌なものは嫌はまったく違うだろ

＞恥をかみしめつつ謙虚に取り組むべき事業である。
と自らの変態業を評価した。

反対派住民が苦笑いしてないといいのだが・・・ｗ

嫌な物は嫌で税金廃止っつったらその通りだとでも言うのか
最近の変態新聞は開き直ってるな

佐世保市民だが、強制執行してほしい。

こんな長崎版にしか載ってないコラムでスレ立てるなんてアホ？

まるで毎日新聞のストーカーだなwwwww

>>54
【マスコミ】 毎日新聞、西海市長に取材を申し込むも「ウソばかり書くところとは話さない」と言われる→記者びっくり★７
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233248414/

　　　　↓

【マスコミ】西海市の総務部長も怒ってます、「毎日新聞は嘘ばかり書くから取材拒否」・・・その内訳、嘘の記事とは
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233315407/

また毎日の妄想なんだからスレ立てたんだろｗｗ

＞住民は「嫌なものは嫌」でよかろう。

いいわけねえだろｗ

毎日新聞は月１０５円に値下げしてください

今の値段は嫌です
嫌な者は嫌です

>>7
変態は嫌ですｗ
消えてください。ってことだなｗ

浅はかな意見だな。

いやで済むなら、税金納めるやつなんか誰もいなくなる。
いやでもやらなければいけないことはある。

情報が少ないので、どっちに分があるのかは全く判断できないが、
毎日はこんなことを書いている暇があったら、恥をかみしめつつ、
変態報道の訂正に謙虚に取り組めよ。

変態新聞取ってる奴は無条件で見下す癖がついた

a

変態新聞社なんて、嫌！
消えてなくなれ！


こうですか？
分かりません＞＜

変態新聞が嫌。

これは正論。
まあ変態新聞がイヤだから潰れろ、も正論

この市長もかなりアレな市長だけど毎日変態がグダグダ言うなら市長が正しい、

毎日の主張はアホだが、建設計画やそれに伴う環境アセスメントの計画それぞれに、
代替案を一緒に提示することが、事業者の責任であることは、アメリカやヨーロッパでは、法的にも定められたこと。

代替案なしの計画なんてのは、計画に値しないということだ。

そういう当たり前のことができないから、日本は、国内では経済効果も環境影響も見誤って、税金無駄遣い、
海外では世銀などの国際プロジェクトで欧米企業に美味しいとこ持ってかれる。

教育の義務　→　「嫌なものは嫌」でよかろう。
勤労の義務　→　「嫌なものは嫌」でよかろう。
納税の義務　→　「嫌なものは嫌」でよかろう。
法的義務　→　「嫌なものは嫌」でよかろう。

国家崩壊だな

a

>>66
＞建設計画やそれに伴う環境アセスメントの計画それぞれに、
＞代替案を一緒に提示することが、

意味分かんないんだけど、なに環境アセスメントの計画って？
環境アセスの代替案？
マジ教えてくれよ。詳しい人ｗ

ダム建設反対！！

>>15
むしろ、よく14まで伸びたかと

ダムはムダ

もうすこし住民も自治体の政治にまじめに参加しよう
無責任な姿勢を助長するなよ新聞
市民はなにも考えるなってことですか？

毎日は嫌

>>72
このダムは無駄ではないよ。
10年ぐらい前の大渇水の時、佐世保は半年ほど二日で5時間という
悲惨な給水制限があった。
石木は佐世保市ではないので俺らは関係ないもんね、と言うかもしれないが、
佐世保からの恩恵も何かしら受けているはず。