【政治】 民主党「今からでも遅くない。無駄遣いの象徴"給付金"撤回を」…麻生首相「家計への緊急支援。撤回はない」★３

>>944
貯蓄に回れば銀行の体力がつく→銀行が貸し剥がしが少なくなる→企業の倒産が減る

貯蓄でもわずかながら景気に効果あると思う

それ言ったらこのスレ終わっちゃうだろｗ

>>942
そこはどうでもいいだろ、学会員に集会に連れてかれて幹部にお前ら結婚しろって言われて学会員にオレの事話したらお前ら地獄に落ちろとか散々言われたらしい、んで色々あってウツが悪化して狂言自殺みたいな事をしようとして自殺完遂してしまった。
これでいいか？

明日は１０時出勤だ
もう寝るから一言だけ


麻生ガンバレ！ネガキャンなんかに負けんな！

>>944
前回の地域振興券のときにそれを言ってみろｗｗｗ

>>941
とりあえず
BizPlus：コラム：リチャード・クー氏「リチャード・クーのkoo理koo論」第１回「『陰』と『陽』の経済学――日本は１５年間どんな不況と戦ってきたのか」
http://bizplus.nikkei.co.jp/colm/koo.cfm?i=20070911d8000d8

からの数編のコラムは読んでおいたらいい。
正しいかどうかではなく、それが麻生内閣の経済認識と一致しているからだ。

>>954
日本語不自由なのはわかった

>>2
面白いｗ
てか給付金早くくれよ。ポリパテとカラースプレー纏め買いしたいんだ

>>956
前回とは規模が違うんじゃない？全所帯対象でしょ。
ただ、こんな微々たる金額じゃ景気対策にはならんよ。
多くの雇用を生み出すぐらいの対策じゃないと。

>>960
75兆円のうちの2兆円ですぜ

>>945
Ph.Dという言い方が悪かった。きちんと経済学を研究している人でいない？いや、経済学会でまともに評価されている人と言った方が良いかな。
クーはテレビに出てくるエコノミストの典型だから外れてたと思ってたよ。

>>960
自民党の景気対策
http://www.jimin.jp/jimin/kouyaku/pamphlet/pdf/keiki_taisaku.pdf
平成２０年度補正予算・平成２１年度予算 - Google ドキュメント
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pN-ZNSTQvqwzUGy1GUeIlAw

君はいくつ知ってた？「微々たる額」ねぇ･･･。

>>960
まさかお前、政府の景気対策がこれオンリーだと思ってる救いようのない馬鹿？

一部の経済学者は、もっと多く給付して
消費税上げた方が金のめぐりも良くなって
雇用も安定して景気が良くなるっていっているが・・・
インフレとかいろんな問題がでてきそう。

>>962
マクロ経済学の大原則を無視した 「定額給付金」懐疑報道に感じる違和感｜保田隆明　大学院発！ 経済・金融ニュースの読み方｜ダイヤモンド・オンライン
http://diamond.jp/series/hoda_news/10018/

これからの世論調査がおもしろそうだな。
テクニックでごまかしていたところが、ほころびが出てきそうだな。
意外な裏事情が出てきそうな気がする。
（たとえば、各マスコミの調査は実質１社だけしか担当していなかったとか。）

>>964
どうやったらそういう解釈になるのだろうか？
論点は定額給付金だろ。

使うのはいいが、反日売日企業や宗教団体母体の１００円ショップやらで使うなよｗ
日本の内需を拡大するために使うんだぞ
死に体の韓国や北朝鮮に送金するような在日遊技場にはビタ一文使うな

俺は家族と国内旅行で消費する予定

>>964
マスコミの給付金だけを取り出した報道しかみてないんだろうよｗ

>>952
＞ 貯蓄に回れば銀行の体力がつく→銀行が貸し剥がしが少なくなる→企業の倒産が減る

それは有り得ない。公的資金なら有るけど。銀行が預金というただの負債を増やして体力がつくというのは間違い。
自己資本が増えないと体力はつかない。体力がついたわけでないから融資にも回らない。だいたい、貸し剥がしは
預金不足から起きていると思ってんの？違うよ、貸し出し先の信用力低下からだ。預金なんか増えても貸し剥がしは
一切変化しない。これは給付金とはまったく別な話だけど、無理に給付金を良く見せたい人がひねくり出した詭弁にしか見えない。

>>962
というかね、経済学を研究って一言で言っても、マルクス経済からあるんだよ。
例えばマルクス経済学の分野で評価されてる先生が「給付金は悪だ！」と叫んでたら、お前信じるか？

君が自分で記事を読んで、嘘と思えば信じなければいいし、
本当だと思えば信じるというのが大事なんじゃないのか。

>>965
その経済学者って誰？名前が知りたい。きちんと経済論壇にいる人？

>>968
だって、雇用創出には他の予算組んでるんだから、
給付金だけで雇用ができないから駄目！って批判はおかしいだろう。

>>973
森永がそう言ってなかった？
あと経済学者じゃないが、堀江も同じこと言っていた。

>>972
いや、そういう人がいればペーパーでも見てみたいと思って。マルクスは経済論壇中に入ってないだろ？
あれはもう日本とか一部の国でしか研究やってないから、論壇から弾かれて自分たちでサークル作ってるだけじゃん。

>>974
勿論、給付金以外の対策については論じていないが。

>>972
実際、ケインジアンと言っている政治家も、マルクスからの転向がかなりいるしな。ｗ
国民新党の亀井静香もマルクスからの転向組という話もあるわな。

定額給付金って税金の無駄遣いでもなんでもないのに。

これと同じことを、特定の業界にまとめてやって末端の国民まで自然と波及するのを放置していたのを
それじゃ手遅れになるから、末端の消費者を優先順位の一番最初にもっていきたというのに。

・政府　⇒　公共事業費などとして特定企業へ　⇒　⇒　⇒　給与としてようやく国民へ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

・政府　⇒　定額給付金として広く国民すべてへ　⇒　売り上げとして企業などへ　⇒　⇒　⇒


なあ、反対しているヤツは何が不満なんだ？お前らが政府の狙い通りの使い方をして「効果アリ！」となったら
次回からは最も効果のある景気回復策として、給付される額や回数が増やすことになるかもしれんのだぞ？

問題なのは「政府の狙いどおり」に使うかどうかだ。某国みたいに賭け事に使って効果なしとなれば今回限りで終わりだがな。

>>971
俺の浅はかな知識でしたがあくまで多少景気に効果あると思ってるだけで・・・
銀行が潰れれば景気の悪化は加速するので体力がつくのはいいことじゃないのかと思ったんです。

クーとかモリタクとか、何でテレビエコノミストしか出てこないの…
ジャーナルに定期的に載るような人のでないと、「経済学」の上での話にならないじゃん。
もちろん、単に自分の思いつきや思い込みの意見表明をするのは当然構わないけど、
経済学とは何の関係も無いし。

>>978
昔の人は仕方がない。それだけ何故か日本ではマルクスが続いて力持ってたから。
世界の青木さんだってもとはマルクスにはまってたはず。

>>981
喋りがうまくないとテレビじゃ伝わんないからじゃないかな。
いいこといってても眠くなるような話じゃ誰も聞かないと思う。

>>980
だから、政府が公的資金入れる気満々なのは、評価出来る政策だと思う。
何でこういったのをおもてに出さず、給付金で行ってしまったのか。
もっとも、民主は給料の高い銀行員を救うなんてトンでもないとか言いそう。

>>979
>なあ、反対しているヤツは何が不満なんだ？

日頃、不満のはけ口がないもんだから八つ当たりしているのです。
それより他にやることあるだろう！って叫んで、義憤のようなものに浸ることで
心の安寧を得ているのです。

民主党ってマジで、>>2から成長してないんじゃないだろうか？

さらに、「政権交代までは、景気の底打ちや回復など絶対に許さない」が加わってるんじゃないのか？

>>982
日本はマルクスが流行っていたから、ケインズに移りやすかったのかもしれんな。
ケインズは、欧米では、左派の扱いなのよね。それが自民党のベースというのも
おもしろいわけね。中国共産党が日本の自民党を模範としようとしているのもある意味
納得するところだな。

給付金早くクレ
俺ん家は家族合わせて１０万円近くの収入になるんや
民主党は国民生活の足を引っ張るな

>>984
公的資金は当然だからでしょう
そもそもマスコミが話題にしないし

>>984
もっとも叩きやすい定額給付金を民主党は選んだんじゃないですかね。
公的資金はアメリカもやってることだしそれに過去日本でも行われて成果は出てますし。

民主党はどちらが望ましいと答えるのだろうか？

1. 自公政権下でのさらなる景気悪化
2. 自公政権下での景気回復

迷わず2と言って欲しいのだが、本気で心配になってきた。
確かめたくなってきたぞ。

>>991
そんなことより解散しろ、じゃね？

>>985
効果無いか、有っても費用割れする程薄いので、機会費用分無駄になる

政治資源はもっと重要なところに投入して、その他の政策を詰めて審議するべきなのに出来なかった

この二点だろ？他にある？

1人あたり10000円ちょっとが生活に影響与える奴は
近いうちに死が待ってるな

>>979
公的資金て世界で始めて行ったのは日本なのかな？
公的資金は国民の反対でできなかったことがあったけど今ではそれなりに評価された。
何でも新しいことは国民は抵抗感があるんでしょうね。

この政策って国民を信用しないとできない
民度が問われる政策だと思うんだよなあ

>>993
効果が無いって証拠を出してよ
それに重要なところってどこよ、それってほんとに効果があるの？

ってことをずっと言ってるのだが誰も答えてくれないね

>>995
給付金には似た政策が何度となく採られて、毎回見込んだような成果にまったく届かないというのを繰り返してるけどね

1000なら民主党崩壊

1000!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。