【裁判】 「１万曲不正ダウンロードがあったからと言って、１万曲売上減とはならない」…米裁判所

★1万曲の不正ダウンロードは1万曲の売上減とはならない、米裁判所

・2004年から2005年にかけて「Elite Torrents」という組織を作り、合計17,281曲の楽曲ファイルを
　ダウンロードしたとして全米レコード協会（RIAA）が1曲あたり7.22ドル換算で計124,769ドル
　（約1100万円）の損害賠償の支払い被告に対して求めていた裁判で、裁判所が原告に
　対して、1万曲以上を不正ダウンロードしたからといって、それはそのまま1万曲以上の
　売上減になっていたとは限らないとする、判断を下していたことが明らかとなった。

　この判断を下したのはバージニア州西地区連邦裁判所のジェームズ・ジョーンズ
　（James P. Jones）判事。

　ジョーンズ判事は「被告が1万曲以上の楽曲を不正にダウンロードしたことは事実だとしても、
　不正ダウンロードできる機会がなければ被告が1万曲以上に相当する楽曲を正規な手段で
　購入していたとは限らない」とした上で「ダウンロードできなければ被告が楽曲を購入する
　モチベーションを持ち得たことはあり得るが、１万曲以上の楽曲をダウンロードしたからと
　いってそれがそのまま１万曲分の経済的損失につながったとする原告の主張は論理の飛躍」と
　して退けた。

　RIAAは全米で楽曲を不正ダウンロードした人に対して1曲数ドルという算出根拠で状況に
　よっては数万〜数十万ドルもの高額の損害賠償請求を大量に起こし社会問題を引き
　起こしていた。
　http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200901211634

※関連ニュース
★海賊天国！携帯の違法着うた被害400億超
・携帯電話の「着うた／着うたフル」の違法な利用件数が０８年に約４億７１４万曲あったと
　推計されていることが７日、日本レコード協会の調査で分かった。正規の有料配信数
　３億２９００万曲を上回り、被害額は推定で４００億円を超える水準に達しているとみられる。
　日本レコード協会の調べでは、違法「着うた／着うたフル」の利用件数は年々増加している。（抜粋）
　http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20090108-447935.html

ﾈｽｨﾀｸﾞｳﾞｧ

一方日本では？

日本の裁判官もこんな子供でもわかることわかれよｗ

正論過ぎてワロタｗ

ヤフオクでネトウヨ認定書が出品中　現在価格2600円
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n72511344


┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻　≫≫≫∽※∽≪≪≪ 　 爻爻爻爻爻爻爻爻爻∬┃
┃∬　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ∬┃
┃∬　　　　ウ　　　　壇　　　　　認　　　そ　 　 .都　　　.チ 　 　　　..ネ 　 　 　　..∬┃
┃∬　　　　ヨ　　　　.紀　　　　　定　　　れ　 　 .合　 　　.ョ　 　 　　　　 　　　　　.∬┃
┃∬　　　　認　　　　　　　　　　 し　　　 を　　　.の　 　　ッ　　　　　..ト　　　　　 . ∬┃
┃∬　　　　定　　　　四　　　　　て　 　 .誤　　 ..悪　　　.パ 　 　 　 　　　 　　....　.∬┃
┃∬　　　　委　　　　三　　　　　や　　　魔 　 　 い　　　.リ　 　 　 　ウ　 　 　..　..∬┃
┃∬　　　　員　　　　三　　　　　っ　　　化　　　.書　　 　の...　　 　　　　　　　 　. ∬┃
┃∬　　　　会　　　　六　　 　 　.た　　　す　 　 .込　　 　く　　　　　..ヨ　　　　.　　∬┃
┃∬　_＿＿＿__.　 　年 　 　 　 .ニ 　　 た 　 　..を 　 　 せ　　　　　　　　　 　　　∬┃
┃∬　|. ∧_,,∧ .|　　　　　　　　　ダ　 　 め　　　.し 　 　 に　　 　　 認　　　 　.......∬┃
┃∬　|<''｀Д´''>|　　 壱　　　　　！　　　ネ　　　た 　 　 ウ. 　.　　　定　　　 　 　.∬┃
┃∬　| ( 　 　 .) |　　 月　　　　　　　　　　ト　　　！　　　.リ . 　　　　書　　　 　　 .∬┃
┃∬.　￣￣￣￣　　 廿　　　　　　　　　　ウ　　　　　　　達　 　 　　 　　 　 　　 ....∬┃
┃∬　　 　 　 　 　 　 伍　　　　　　　 　　 ヨ　 　　 　　　 に　　 　 　 　 　 　 　 　..∬┃
┃∬　　　　　　　　 　 日　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　..　 ∬┃
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻∽※∽爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

そらそうだが

街に音楽を取り戻せ！音楽はこいつらの儲けの種なんかじゃない。

ただだから一万曲も落としたんだろ。あたりまえすぎるわ。

アメリカはiTMSでコピーフリーの買えるから恵まれてるよな

日本ではレンタルが最強だけど正直めんどい

正論過ぎて涙も出ない

ジャスラックにも言ってやれよ

そらそーだｗ

>>6
つかネトウヨは朝鮮人のなりすまし日本人だろJK

妥当だな

日本の馬鹿どもはいつまでも単純計算で被害総額どれだけだの騒いでるからな
情けない

宣伝とか言ってる連中は救いようが無いけど不正DLだけのせいで売上が･･･とか言ってる奴はもっと救いようが無いな

米裁　1万曲の不正ダウンロードは1万曲の売上減とはならない
大阪地裁　ピアノがあるってことは　将来著作権侵害するかもしれないから有罪

カナダの連邦裁は数年前、ネット上で共有するのは図書館にコピー機があるのと一緒だとおっしゃいました

これは酷いｗｗｗｗｗ
この裁判官自分もやってるんだろ

「１万曲不正ダウンロードがあったからと言って、１万曲売上減とはならない」…
JASRACにも聞かせたい判決ですね。この部分ではアメリカを凄いと思う。

タダなら聞いてやるレベルってことか

米裁　1万曲の不正ダウンロードは1万曲の売上減とはならない
ｶｽﾗｸ　俺が正義だ

Good Job!

そりゃあそうだが
じゃあこの被告がしたことが何の損害も与えてないとも言えないだろ
訴えを退けるとか、相変わらずあっちの裁判官はパーだな

ものすごく正論です

カスラックを滅ぼすのが先

まぁ無料だから取るってのは有るな


ゲームや音楽でも無料だからやったり聞いたりする

nyを待ちきれない場合は落とさないで発売日に買うw

正に正論ｗ

道に落ちている金をネコババする奴がいたとしても
そいつら全員が他人の住居に侵入して窃盗までする奴ばかりな筈がないのと一緒
落ちてなけりゃ拾わないだけ。
逆に言うと落ちてなけりゃ、何としてでも手に入れようとまではしないｗ

アメリカ裁判所＝1億％位正しい考え。

日本JASRAC＝暗い間違った邪悪。

さすがアメリカ

あまり自虐的になりたくはないが
日本の司法にこの当たり前の判断が下せるかどうか疑ってしまったり

妥当

>>8
言いたい事はわかるし、利権ゴロ共を擁護する気もないが、
そう思うなら、こいつらに頼らないか、音楽を商売に利用しない事だな。

まぁ仮に１万曲売り上げ減でもカスラックは増収してるわけだが

万引き犯が金払うなら買わなかったって言えば無罪になるのかｗｗｗｗ
アメリカおそろしす、さすが乞食の国

>>25
まだ判決は下していないよ。

論理的な判決だな

金額購入動機うんぬん言うよりも、1万曲集めても絶対全部まじめに聞かないからね。
どころか、100分の1も聞かない。集めることだけが目的になる。
やった奴ならわかると思うけどｗ

別に原告もこの金額を貰おうと思って裁判した訳では無いからね
ようは見せしめだし、adobeが専門学校に訴えたの５０億とかの金額だったけど
訴訟起こした時はニュースになったが、判決はどうなったかのニュースにはならなかったと思うし、知らないけど
やっぱり１億以下じゃないのかな？

結局このニュースの判決は、まだって事か
どうせ何十万ぐらいじゃないのかな？

正論すぎたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあそらそうだけど、実際盗んでんだから
金払うのは当たり前じゃね？

まあ、逆に言うと100万枚売れるCDがある一方で、
1万回しかダウンロードしかしてもらえなかった
(しかも無料なのに・・・)
という厳しい評価を受けたということに

>>25
根拠がおかしいからまっとうな根拠で訴え直してねって事だろ。
告訴の内容修正するほど法廷は暇じゃないよ。どこの国でも。

>>36
馬鹿すぎる。

　　　「無罪」ｗｗｗｗ

民事と刑事の区別つくか？池沼。
それから、「一度消費したらなくなる有体物」と「いくらコピーしてもなくならないデジタル著作物」の
違いわかるか？

おまい、ホームラン級の馬鹿だなｗ

違法ダウンロードを看過してるわけじゃないのに。

歌を聴いたり歌ったりする機会って無くなったな。そういや

街とかはTVでも有線でも全部横並びで同じ曲ばっかりだから
自然とシャットアウトするようになったし…
誰かが演奏してたり、他の何かに使われてたり
そんな事もなくなったから興味も失せた

もしダウンロードできなかったら何曲くらいは買ってたんだろう？

ラジオで放送された曲を録音したってのと同じくらいの感覚だろう。
これを、他人に販売した時点で損害が発生するんじゃないか？

>>45
アメリカの著作権関連は民事だけだろ

それに元は有機物だろ、それをユーザーが無断でデーター貸してばら撒いただけで
当然商品にもコピー禁止の断り書きもついてる、訴訟社会なのに本質は乞食のアメリカ

１億円の宝石を盗んでも、１億円の売り上げ減にはならないんだな。

>>32
> 日本の司法にこの当たり前の判断が下せるかどうか疑ってしまったり

無理。法律があるから。

著作権法第百十四条　著作権者、出版権者又は著作隣接権者（略）が故意又は過失により自己の著作権、
　　　出版権又は著作隣接権を侵害した者に対しその侵害により自己が受けた損害の賠償を請求する場合において、
　　　その者がその侵害の行為によつて作成された物を譲渡し、又はその侵害の行為を組成する公衆送信（略）を
　　　行つたときは、その譲渡した物の数量又はその公衆送信が公衆によつて受信されることにより作成された著作物
　　　若しくは実演等の複製物（略）の数量（略）に、著作権者等がその侵害の行為がなければ販売することができた物（略）の
　　　単位数量当たりの利益の額を乗じて得た額を、著作権者等の当該物に係る販売その他の行為を行う能力に応じた額を
　　　超えない限度において、著作権者等が受けた損害の額とすることができる。

日本では「金がなければ買わなかったわい！」はダメで、

　　　みなし損害額　＝　違法複製物の数量　×　販売単価

>>51
ならないと言えば、ならないわなー

有機物ﾜﾛﾀ

>>51　天才現る

もっとiTMSに曲上げろよ
もう売ってないアルバムとか

日本のレコード業界には
CD-Rが売れた数＝違法コピーされた数
だと思っている人間がいたとさ。

1曲7.22ドルってのも随分ボッタクリだな
mp3なら1ﾄﾞﾙ以下だろ

アメリカ：１万曲ＤＬでも、被害額はそんなに多くないでしょ
カスラック：俺が著作権だ！

>>51
そっくりそのまま複製出来るような代物ならな

>>45
情報はコピーし放題だから、価値は有体物より低いって訳じゃないだろ
それはすでに販売の時点で差し引きされてるんだから

この犯人は楽曲の不正購入というより、単なるデータ収集屋になってたから
単に企業側に与えた損害が＝楽曲の購入費じゃないから減額の提案がされただけだろう
企業側もろくな対策や社会情勢に合わせることなく高額請求を連発するんで
お灸を据える意味合いもあったはず

>>51
馬鹿すぎる。

「一度消費したらなくなる有体物」と「いくらコピーしてもなくならないデジタル著作物」の
違いわかるか？

おまい、ホームラン級の馬鹿だなｗ

>>51
予約されてでもいない限りならないよ。
損害にはなるけどね。

>>51のバカさ加減に嫉妬w

>>57
その「考え」は法的には正しい（日本では）。
論理的には変だが（「無料だから聞く」ちおう厨の方がはるかに多いはず）、悪法も法


著作権法第百十四条　著作権者、出版権者又は著作隣接権者（略）が故意又は過失により自己の著作権、
　　　出版権又は著作隣接権を侵害した者に対しその侵害により自己が受けた損害の賠償を請求する場合において、
　　　その者がその侵害の行為によつて作成された物を譲渡し、又はその侵害の行為を組成する公衆送信（略）を
　　　行つたときは、その譲渡した物の数量又はその公衆送信が公衆によつて受信されることにより作成された著作物
　　　若しくは実演等の複製物（略）の数量（略）に、著作権者等がその侵害の行為がなければ販売することができた物（略）の
　　　単位数量当たりの利益の額を乗じて得た額を、著作権者等の当該物に係る販売その他の行為を行う能力に応じた額を
　　　超えない限度において、著作権者等が受けた損害の額とすることができる。

日本では「金がなければ買わなかったわい！」はダメで、

　　　みなし損害額　＝　違法複製物の数量　×　販売単価

この判決の問題は、今後損害額をどう算定するといいのかってとこだよね。

売上としてはそうだろうけど
賠償としてこんなの許されんの？
所有しちゃってるんだから著作権料払わないとダメでしょ

>>36
万引きじゃねえよ、ネコババだろ？
放置プレイできるところをせずにﾀﾞｳｿ、使用だから
ネコババだよ。万引きでは無い。

>>52

ああ、数年前出来た法律な。カスラックの圧力で。
カスラックの言うがままに新しい法律が出来るのがおかしいっていうんだよ。

日本の裁馬鹿ン（嘲笑）とは違いますね。
全員あっちで研修受けさせてくればいいのに。

極めて合理的判断ｗ

>>36

まともな頭だな。

1万曲DLしなかった場合は・・・
1曲ぐらいはちゃんと買ったかもなw

こんな当たり前のことがニュースになるということ自体…

>>65


だから、法律がおかしいんだよ。
カスラックが圧力かけるとぽこぽこ新しい法律が出来るのが。
こんなのほんの数年前に出来た法律だ。修正しようと思えば
出来るだろう。
つか、日本は裁判所の力が異様につよいし、いくらでも社会通念状云々で
法律どおりでない判決も出来る。(まあ、それもおかしな国だとは思うんだが)

>>67
それは日本の著作権法のローカルルールに過ぎない。世界では通用しない。

本来、「当該違法コピーによってどれだけ損害が発生したか＝どれだけ売上が減少したか」について
原告が立証しなくてはならない。もちろん、ある程度の推計は認められる（被害者保護。公平の観点から）

日本の裁判所だと絶対に出ない判決だな

損害額を立証できないから請求棄却で。

>>51
売上減と損害は別物だ。

そういう意味では、レコード協会は窃盗として訴えているのに、判事は売上減として
捉えているのがおもしろいね。

ダウンロードできないとしても、実際カネを払うとなると慎重になるから

買うとは限らんぞ

>>1
>１万曲以上の楽曲をダウンロードしたからと
>　いってそれがそのまま１万曲分の経済的損失につながったとする原告の主張は論理の飛躍


あたりまえだろ、こいつはダウンロード出来てもできなくても、まったく買わない可能性もある。
そんなのがわかってるのはこの被告の脳内だけであって、外部から断定することは出来ない。

>>76
「法律がおかしい」に同意。
しかし、「悪法も法」。現行法には従わざるを得ない。

このニュースが無ければほとんどの国民が気づかなかったはず。
もっと勉強しなくてはならない。既得権益と戦うためには。

もともと、音楽なんて趣味であって、金になるもんじゃなかった。
路上で演奏し、演奏するほうも聴くほうも楽しむためのものだった。
そのうち、才能を活かして音楽で生活する……つまり路銀を稼ぐ人が現れた。
ただ強制じゃなく、楽しませてくれた人への寄付みたいなもんだ。おひねりだな。

ただ、生の歌声ははるか遠くまでは届かないし、繰り返し聞くことも難しい。
それをメディアに固定化して流通に載せた。そこに音楽利権が生まれたわけ。
マスコミを操りブームを作り、ブームに乗った曲を提供するマッチポンプで
はびこっていった音楽利権。
しかし、ネットワークの発達がその根幹を、基盤を突き崩した。

いまや、ネットワーク上でデジタル化した音楽が流通する現代。
歌声はどこまでも届き、何度でも繰り返されるようになった。
ミュージシャンは、時間や空間を超えた観客へ、自ら歌いかけることが
できるようになったと言える。

これからは、ミュージシャン個々人が自分の作品をネットワークで発表し、
心ある人からの寄付を募る、そんな昔懐かしい音楽の姿が復活していくと思う。

自ら音を作るでもなく、間に入って寄生するだけ。
そんな音楽利権の出番は終わった。
さらば、ブローカーどもよ。

>>65
>>57はそれ以前の話なんだよ。
仕事でデータの受け渡しにだって使うわけだし。

正論だが
じゃあ被害額の計算はどう出すんだ？

ジャスラックに言ってやってくれ！

パソコンと記録メディア１式　没収　の刑

そもそも不正ダウンロードという言葉自体がおかしい

乞食裁判官の誕生

>>80
だってこの場合の損害は売り上げ減なだけだもん

まあこれが常識的な判断だよ。正論すぎる。

>>86
多分楽曲購入はしないよこういう連中は。

１億円の宝石を盗んでも、１億円の売り上げ減にはならない。
つまり、原価だけ返せばよい。

>>86
推計するしかないよね。
裁判所もある程度は、被害者救済の観点・公平の観点から大目にみてくれる。

統計的に調査して、「無料で入手できなければ買ったであろう割合」を求めて
見かけの総被害額にその割合をかける、とかだと思う。

最後は裁判所の自由な裁量で決めてよい（被告は文句いえない）。


民事訴訟法第248条　損害が生じたことが認められる場合において、損害の性質上その額を立証することが極めて
　　　　　困難であるときは、裁判所は、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果に基づき、相当な損害額を認定
　　　　　することができる。

全部がそうならないにしても一部はあるだろ？
減額が妥当だと思うが。訴えの50%を認めるとかさ。

>>91
だからこういう事する連中は金出してまで買わないってば。

>>96
いや、だから売り上げ減はゼロ
つまり損害もゼロってこと

無料だからとりあえず拾っとこうという感じなんだろ
本当にその曲にそれだけの価値があるのか逆裁判しないとな

>>86
被害額という考えにもこの一万曲を売れたものと換算してる額が頭にある
そういう論理の飛躍ありきだろ？

元から売れていない一万曲だったかもしれないし、100曲は売れていた筈または
買っていたかもしれない曲だったかもしれない。
そんなのは被告の脳内でしかわからないから外部から断定出来ないし
被告はこの一万曲のプロモーション活動を無料で引き受けていたのだから報酬を払えって
言ってるのと同じくらい馬鹿らしい話。

無料のオンラインゲームが課金になった途端にやめるのと同じで
タダだといいけど金払ってまでいるものではないってやつか。

>>93
> １億円の宝石を盗んでも、１億円の売り上げ減にはならない。
> つまり、原価だけ返せばよい。

さすがにそれはダメｗ

損害額には、履行利益（売れたら得られたであろう利益）を含む。
単に有体物とデジタルの違いだけ。

当たり前すぎワロタｗ
タダじゃなきゃ聞かねーよｗクソレコ協

でも不法行為としての違法性は認定するだろ。

損害賠償額に反映されるだけで

やっぱアメリカ人は冷静だな
こういうところがアメリカの強さでありアメリカの正義は揺るがない

この「論理の飛躍」ってのを理解できない奴が多い

CD買う奴はジャケット含めてその商品が欲しいから買う。
そこまで欲しくない奴はレンタルCDか有料音楽配信サービスで買う。

不正ダウンロードで減るのはレンタルCDか有料音楽配信サービスの売り上げであって
CDの売り上げにはほぼ影響がないだろう。

実際のとこ不正ダウンロードはタダだからDLしとこう程度の人が多く
有料サービスの売り上げが減るとはとても思えないね。
不正ダウンロードはPV音源とかの低音質のがいっぱいあるし
お気に入りの曲を保存用にするにはとてもじゃないが許せない音質だ。

>>103
何当たり前の事を言ってるんだ
裁判ってのは有罪無罪しか結果がないわけじゃないぞ？

むしろ永遠に聞くことがなかった楽曲を聴いてやるんだから金よこせって幹事

恐らく一部の曲以外は聴いてすらいないと思うけどなw

ですよね〜ｗ

要するに、価格設定を0円にしたときの売り上げ枚数を定価にしたときの損失枚数に当てはめるなって事だろ
違法性は変わらないのに、何でカスラック叩いてんだ？

>>103
結局はそこだけど、その不法行為と認定される部分に対する懲罰として
請求する金額の根拠としては１万曲分の経済的損失だと主張する金額を
そのままを要求出来っこない、それには根拠がないってことでしょ

>>111
そういやカスラックってP2Pとかが原因の売り上げ損失どうやって計算してるの？

>>36
会費が会員制のサイトから不正アクセスして只でダウンロードしたら「万引き」だな。

アメリカでは不正ダウンロードは合法ということか
弁護費用の方が高いだろうけど

まぁこの判決が、日本に影響を及ぼすことは、間違ってもあり得ない

アメリカじゃ「フェアユース」として普通に個人ができることが、日本じゃ全くできないしね

ｱﾒﾘｶはCDなんて買わなくてもﾗｼﾞｵがﾊﾝﾊﾟなくｸｵﾘﾃｨ高いからなー

日本だと理不尽な位きっちり取られると思う様な気がする。

米の場合、懲罰的な高額加算もありそうな気が。
あれは企業の場合に限るのかな？

そういう判決出していかないと、
「ああ、無料で落とした者勝ちだ」
という認識を皆が持っちゃうんだが。

一万曲分の損害賠償を請求するなら、逆に一万曲分の販売費用も払ってくれるのかねえ？

（；・３・）ｵｩﾜｰ
×会費が
○会費を徴収している

さすがメーソンに支配されてる国だけあるな

(´･ω･`)まっ、当たり前で妥当な判決だな

>>103
損害賠償とはそのまま「損害」を「賠償」するもの。
損害がいくらかわからなければ請求の仕様がない

>>118
払えない借金はないのと同じ。
自暴自棄になって本社に立て篭もられて銃乱射とかされちゃ困るしな。

ジュディマリ解散してからCD買ってないな〜

>>1
ハゲドウすぐるｗｗｗ

イヤホンとスピーカーは著作権侵害
電力各社は侵害幇助罪で送検しろ！

アメリカは時々、凄く真っ当な事を言う

ならんわな。
だってタダなら聞くけど買ってまでは・・・・っていうのが大半だし。

>>1
清々しい気分になれたｗ

>>127
うむ、すごくバカな国なんだけど、そこがすごいと思う
こないだもボルノ規制を違憲判断してたし

大体１曲5セントだろう。１万曲で500ドルが良いところだ。

>>1
え、これだけ？
Jones判事は当然、そのうちの何％が経済的損失にあたるのかを示してないの？

>>130
多分、裁判所だけはまともなんだと思う。司法が本当に独立してるんだと思う。

中古で懐かしいCD発見したら買うかな？
そんな程度にしか思ってないなぁ。
新譜は好きなのが出てないと買わない。

アメリカの判事でも、
まともな人もおるんだね。
おどろき

一万曲分楽しんだのなら、その対価は払わなきゃならんだろ。

被害額の算定
被告が・・・・・・
(2003年以前にＣＤ購入に費やした年額)−(2004年から2005年にかけてＣＤ購入に費やした年額)

これならば、はっきりと損害認定されるのでは？
実際のＣＤ市場における損害額はこんなものだろ

民事だと、罰としての支払い命令は出来ないってことか。

一曲数ドルの時点で間違ってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

1万曲の売り上げ減は正しくないが、1万曲分の損失が発生したのは事実だろ。
所有物が盗まれたのは事実なんだし。
売上減でなく、費用の発生と考えればいいだけ。
売上―費用＝収益だから、どちらにしろ収益減は変わらんか。

>>137
ま、せいぜい数百ドルだろな

>>113
P2Pの通信データ量÷平均的アルバムのデータ量×アルバムの値段
かねー

>>132
これから割合や額修正とか協議するんじゃ？
その場で安易に何%なんて言う方が危険だろ。

まあ、当たり前だな。
無料だからダウンロードするのであって、
有料ならスルーだわ。
ＣＤも４００枚以上あると置き場に困るし。

さすがアメリカ

>>140
おまえ、損益計算書見たことあるか？

収益-費用＝利益

これが基本的な考え方。

費用は収支額基準によって認識測定されるため、費用の発生と考えることは不可能。

原告の主張が仮に通ってしまうのならば、
レコード会社が通報する前に泳がせておいて、自動的にダウンロードするプログラムとかを
作成して、社員総出で数万曲ダウンロードすればぼろ儲けだなｗ
第一、無料なら聞くけど有料ならイラネって奴が大半だろうしｗ

ダウンロードするくらいの手間をかける価値ならあるけど、
円盤１枚３０００円も払う価値は見出せない。

なので、ダウンロード出来なければ買わない。

実際には売り上げ減少なんてほとんどないだろう。
ダウンロードで曲が耳に入る機会が増えることで、
他の人が買う可能性があがるから、
逆に売り上げ増になってるかもｗ

>>140
複製に掛かったコストをRIAAが被告に支払えっていうレベルのイチャモン

レンタルショップや漫画喫茶が流行っていることを考えても
円盤が売れるのではなく、中身の音楽に需要があると言える。
印税分の数パーセントを直接作者に支払えば良いんでね？

タダなら落として聞いてやるが、金払ってまで聞く価値は無い

アメリカの裁判所は時々まともな判決出すなw

>>150
罰金を作者とかに直接支払うのはいいな

やっぱり数理思考がしっかりしている西洋人は根本が違うな。
最近の日本は半島大陸に冒されてこのての論理の飛躍しか
みなくなってきたぞ。

ばかだな

被害額の見直しでレコード協会に入る損害賠償額は減額するけど
曲数が多く悪質なので、連邦政府に入る懲罰的賠償額はむしろ増額されるよ

>>140
損失って誰が損したの？
利益を得る機会を失ったので補償しろという要求に対して
曲数＝利益を得る機会の数ではない　と認定しただけでしょ？
損なんてしないよ。　

一方で日本だとこうだっけ？
「喫茶店にピアノがあったら著作権のある曲演奏するかもしれないから金払え」
どうしてこれがまかり通るのかわからん。

会社の後輩の子と時々えっちするけど、タダだからいいんで
１回２万円とかだったらやらない

そんな感じ？

裁判官が現実の商品とコピーコストフリーのネットの違いを理解していて驚いたｗ
アメリカ裁判官はレベルたけえな

>>157
それはちょっと違うｗ
ＪＡＳＲＡＣ職員が見たときはＪＡＳＲＡＣ管轄の楽曲が演奏されていたから
１０年前から現在までずっとＪＡＳＲＡＣの楽曲を弾き続けていたという算定方法をとった
ってこと。
この段階で相当トンデモなんだが。


「この先ピアノで・・・」って理由はピアノを没収する時の理由

そりゃ賠償金なんてまるごとはもらえんよ。
最初は言ってみただけの金額さ。
まぁ良くて1/10だな。
それでもイテェぞ100万円。

まあいつでも自由にDLできるような環境なら
使うときにDLしてあと消すことも可能だからな。

しかし、これ言い出したらコピー商品はどうなるんだろ
「安いコピー商品だから買ったのであって、高い本物を買うとは限らない」ってなるのか？

今時はアフィリエイトでクリックさせるだけで金貰えるんだし、
他人に聞かせてやったら十分金になると思う。もったいない。
流出させる楽曲は管理したうえでダウンロード一曲いくらでお金くれないかな。

>>163
はぁ？
コピー商品は、本物を真似て作っているものだろ。
無料でダウンロード出来た曲は永井一郎が、本物を真似て歌っているものか？

>>163
そもそもこの判事はそう言ってるんだと思うんだが。

>10

アメリカのiTMSアカウントを作れば、のホンでも購入できるよ

>>166
そうなると、コピー商品は本物の権利を侵害しないということになって、中国大喜びじゃんｗ

スーパーで無料で純水を配ってるから貰うわけで金を払ってまで買う物じゃない

>>69
だからって、別にアメリカが正義の国なってこたあないよ

ネズミーの意向で著作権の期限がガシガシ延びたり、
全米銃協会の思惑のみで銃規制の緩和が決まったり。

たんに「私企業が国を支配している」か
「公的企業が国を支配しているか」の違いにすぎない
どっちがより腐っているか、という議論はできるだろうけどねｗ

>>36

>>52
>著作権者等がその侵害の行為がなければ販売することができた物（略）の
>　　　単位数量当たりの利益の額
ここの「販売することができた利益の額」の認定のしかたによって
変えることができるんじゃないか?
この米国司法は、この「販売することができた利益の額」＝「DLした楽曲の正規の額」ではない、
としたわけだから。

>>168
ちょっと>>1読み直してくるわ……。

日本もアメリカを見習って銃規制を撤廃しないとな

データだからな、データ

なぜかアメ公のほうが消費から見た経済について日本人より理解してる件

不正ダウンロードが広告機能を果たし売り上げが伸びたら当然その売り上げも「不正」だよねー？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
もうけた時は努力の成果、損した時は他人が悪い、なんて理屈は「自由主義」じゃないよねー？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

でもこの被告が一万曲分に相当する金額を払わなければ得られなかったはずの利益を得てることは確かなわけで
その辺はどう評価するんだろうね

被告は利益得てないだろ
無料でダウンロードさせてるだけなんだからタダ働き

>>177
1万曲削除させればおｋ

まあ一番難しい問題だね。不法行為時の被害額の算定。
これからは企業側で調査して、裁判官が納得する損害額の
算定方法を開発しないといかんな。
多分、平均売り上げ減の調査くらいから始まる。

>>160
ピアノの件は妥当。
「権利者側に妨害行為の有無の監視をする義務はない」というのは当たり前。
「ネット中継するので、違法行為をしてないことを確認してください。
但し、確認の手間はそちらで」。
なんて前科がある以上通るわけがない。

JASRACにも問題はあるがやってること全部がおかしいわけではない。

凄い、アメリカでは常識的な判断が出来る裁判所があるんだ
凄すぎるアメリカの裁判所

そりゃ「タダだからダウソした層」ってのがあるのは当然だし
そうなればダウソ数＝売り上げ数とはいかないのも当然。

しかし違法ダウソ(つうか違法アップ)は著作権法違反の犯罪。
問題はその損失額の算出方法だって事だろ。

ちょっと考えれば子供でも分かる当たり前の話
俺もいろんなソフトごにょごにょしてるけど、それができなかったら全部買ったか？って言われるとNOだね。
だってそんな金ないもん

>>183
その点については文化庁かどっかがさっさと調査すべきなんだよね。
通常の自己の場合は「職業○○に就いている人がこの程度の傷害を
負った場合はこのくらい」ってのが一発で分かる。
そもそも「具体的損害額」なんて分かるわけないんだから、
統計資料が必要なのにないというのが問題。

>>142
それより酷いぞ。
適当にアンケートして、P2P使っているやつの割合を調べて、あとは掛け算しまくり。

実損害額の認定は民事の基本だから、当然の判決。

ただ、アメリカの場合、実損の賠償が１ドルで、懲罰賠償が１００万ドルなんてのもあるぞ。

＜ミス日本＞宮田さん「水着が取れかかっていたところを集中して写真とられました。この点は悔しい」（画像あり）

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1209057458/
　

すげー正論だな
１万の不正がへって減るのは1000-2000じゃない？

単価が高い物は影響力大かも知れんが

>>186
むかしそれで、
gnutellaが内部的に調べてノード数5万くらいと算定していた時に、
gnutellaの利用者、日本だけで3200万人と発表していたな。

マトモな算数ができる裁判官がアメリカにはいるようですね。

それにひきかえ日本の裁判官は強姦３年以上を１０回で１２年とか算数もできない低脳ばかり。

購入しようと思っていた曲を不正ダウンロードした場合、
>1が成り立つなら正規に購入するより安くなるな。
さすが自由の国アメリカだ。

ネットを点数制にすりゃいいんだよ。免許みたいに
掲示板荒らしで免停。ネット接続3ヶ月停止
著作物ダウンロードで免停。ネット接続半年停止
著作物アップロードで免許取り消し。全ISPで5年間契約不可

これでネット問題はすべて解決

当然の判断
無料だから好みじゃないエロ画像まで保存するのと同じだな

1万曲以上の売上減になっていたと言う事を証明するのは原告側で
出来なきゃ裁判官はこう言う判決出すだけじゃないの？

>>193
それはそれで巨大利権が生まれるな

金出してでも欲しい奴は最初から金を払って手に入れている。

日本でこういうい司法判断を望めるのかしら

まずは、金を払う価値があるのかどうかを聴き定めてだなあw

これからの時代は、音楽で大儲けなんてのは無くなる時代かもしれない。
好きな人がやるだけの世界。まあそれでもいいかもしれん。
むしろ本当に音楽が好きで実力がある人だけが生き残ってくなら。

つこうた罪悪感からCD買っちゃうからな

中国無問題！

まあとりあえずGJ

>>200
だれがプレスして誰が印刷して誰が販売するの？
君の理論だと現代社会は成り立たないんだよ。
夢を書き込むのは自由だけど

そういえば今度カスラックの人と会うんだっけ。
今んとこ食い扶持がなくならないんだろ？コネでは入れないかなぁ。

>>204
だから好きな人は買うんだよ。
脊髄反射でなんでもかんでも食いつくな馬鹿。

>>204
ダウンロード販売にすれば全く不要ですね(笑)
時代についてこれないゴミ箱世の中に必要ない

>>207
ネットが無料だと思ってる人はお気楽だよね。
大手サイトが年間運用にどれだけの人員と費用掛けてるかも考えずに

>>200
近所のスーパーの冴えない店員や零細企業の窓際係長が世界的ロックスターだったりする時代が来るのかぁ〜
なんかオラ、ワクワクしてきたぞ

まぁその通りだな

>>208
自宅に自作サーバー据えて、ホームページで配信すれば可能じゃね？

テレビやラジオでJﾎﾟｯﾎﾟ流さないでくれるなら月２千円払ってもいいよ
ｵﾅﾆｰﾎﾞｲｽのおかげでリアルタイムでラジオ聴けない

>>204
現代は音楽が商業的になりすぎだと思う
音楽がなくても経済的には社会は成り立つよ。

>>211
そういうのはいいんじゃない。個人の趣味としては

聞きたくない曲を聞かされた場合も考慮してくれよ。

日本じゃ出ない半尻だな

いいな
アメリカの裁判所は正論言ってくれて

>>208
どのくらい掛かってるの？概略で

売れたかどうかは分からんが、実際に一万曲ぶんが無断利用されてるんだから
対価を払わせるのが当然だろ。頭おかしいんじゃねえのかこの判事

まさか手に入れても再生しなければ無料ってこと？
なら封あけなきゃ万引きもOK？バッカじゃねえのかマジで

>>163
実際そういうケースは考慮されるだろう。
懲罰請求分追加で調整するとは思うが。

当たり前の判決だな。

>>216
さすがアメリカはエロイな

日本は公共の場で鼻歌でも課金

ハードディスク持ってるだけで課金しようって
マジで考えてるからなあ

>>1
みんな常々思ってたことだよねw
ただまあこうなるとどうやって請求額を決めるかが問題になるか。

>>222
日本のも違う意味でかなりバランス欠いてる半尻だけどなｗ

>>225
過去の購入実績を参考に算定して＋αくらいかな

俺が通ってた高校には規則がほとんどなかった。
それでも常識を逸脱する人間はいなかったし
限界点はみんなわかってた。
今その学校には服装の規則が数値単位で存在する。
馬鹿な利用者が増えるといらない規則を作らなければならない。
どの世界でも同じだ。音楽もネットも2ちゃんも
規則がいやなら規則に縛られない人格を持って納得させるか
規則を作る側に回るかの二択しかない。

日本は，著作権法にも不正競争防止法にも
この否定されてる考え方が
条文として書き込まれ，認められてるからねぇ

>>213
成り立つんだから、別に手間かけてダウンなんかしなくていいじゃんｗ
いらないなら、なんでするのよ？

>>219
だよなぁ
犯罪抑止の為にも不正入手した分の対価は全額払わせるべきだろ

>>1
そうだよなぁ
買わない奴はホン買わないしｗ

電車のキセルなんかは
３倍払うようだけどな
これなども、論理の飛躍と言えよう

正論だけど日本じゃ絶対通らない話だな
日本のソフトウェア協会だかがnyで引っかかるソフト名と参照量だけで
被害額算定してたのはさすがに噴いたが・・・ほとんどウィルスだっての

正に正論。
日本の裁判官にはこういう自明な判断が何故出来ないんだろうか。ｗ

>>204
まぁ気持ちはわかるが、少なくともCDに関してはそのうちプレスも印刷も必要なくなることは確かだろうね。

この論法でいくと、不正DLした者勝ちになってしまうな。
私は年間１万円しか音楽に使わないからどれだけ不正にDLしようとも１万円以上払う必要がありません
ってのがまかり通るんじゃね？

>>115
DL違法判決が出ちゃってる（日本も違法にしようという動きが有るが現時点で合法）。
だからRIAAは魔女狩りの如くアクセス解析して業者じゃなく、個人を手当たり次第ガシガシ訴えている
あるいは訴えるぞと脅しを掛けて和解金ゲットまっ最中。
あまりに酷いので、やりすぎだヴォケ。って言うのがコレ。

>>160
>それはちょっと違うｗ
>ＪＡＳＲＡＣ職員が見たときはＪＡＳＲＡＣ管轄の楽曲が演奏されていたから
>１０年前から現在までずっとＪＡＳＲＡＣの楽曲を弾き続けていたという算定方法をとった

それも、だいぶ違う。

JASRAC職員はその店を借り切ったパーティーに不法侵入して、ありもしない被害を
でっちあげた。

ダウンロードした人からも賠償金とって
アップロードした人からも賠償金とったら
2倍に増えるなｗ

>>237
事実だろ。
IPAの職員がそうなんだからさｗ

>>237
RIAAが勝訴したら、普通に購入させるより不正ＤＬさせたほうが儲かるってことになるけどな
犯罪者が増えるほど儲かるなんて、まずいわ
特にアメリカ人など何やりだすか

それはそうなんだけどどうするんだろう

>>237
頭大丈夫？ｗ

精々数曲だろｗ

邪巣楽涙目ｗ

>>1
正論杉吹いた

ｗｗｗｗｗｗｗｗ

現実的な落としどころは、数千ドル位かねー

一方JASRACは

複製できるからと
HDDに課金させようとしたり、メモリーカードに課金させようとしたり画策中ですｗ

わざと隙を作って大量DLさせておいてとっ捕まえればウハウハ

>>1
さすが、アメリカの司法はちゃんとしてるな〜
日本のは特定の団体の利益の為に行動するから、おかしな判決が多い。

P2Pと出会うまでに買ったカセットCD数　　1枚
P2Pと出会ってから買ったCD数　　　　　　 0枚
ニコニコ動画と出会ってから買ったCD　　20枚

ニコニコとかのMADは凄いと思う

>253
俺はニコニコなかったらXBOX360は買ってなかっただろう

>>254
工作員乙

落とし物を見つけたら、ちゃんと持ち主に教えてあげて下さいね。
決して着服したりしないように！

俺はニコニコの影響でサンホラ大人買いしたなw

>>254
アイマスだなw

ニコニコ経由でそんなに物がバカスカ売れてたら、あんなに経営大赤字なわけないだろw

俺もニコニコで８０年代の懐かしい曲とか聞いててCD買ったよ

ニコニコで出合って買っただけで
ニコニコから買った訳じゃないからなあ

やるなアメリカ、大岡裁判だな。

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　皮算用のゴリ押し失敗
　 　　 n ∧＿∧　n　　　
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)　　日本の裁判所もしっかりしろよ
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

買ってまで聞きたくない曲はニコニコとかで聴く
逆にたまたまニコニコで一曲聴いて「これ良いな」って思ったら
そのアーティストのCDを買い捲る

>255
だって事実なんだからしょうがない
それまでは全くその存在を知らなかったし

ニコニコ自体を善とする気は無い
ただきっかけを作ってるとは思う

>257
そのとおりｗ

そもそも歌一曲を何百円って値段で売るなよｗ
何人もの作家が作品を掲載してる週間漫画だって、２００円ぐらいだろ。

お布施したくなるやうな良い作品作ればイイのに、、、

いや、一曲一人で作って演奏までしてるわけじゃないし

日本も見習えよ

カスラック「将来的に著作権を侵害する恐れがあるのでピアノを喫茶店から撤去汁」

>>269
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/911139.html
田中俊次裁判長 ジャスラックが訴えた生演奏の店、「著作権侵害せず」とネット中継で証明するも…「将来するかも」とピアノ撤去＆賠償命令

カスラックはシベリア送り
つかほんとに人権侵害しすぎ

CDアルバムなんて２００円ぐらいだろ。なんで２０００円もすんだよｗ
よっぽど気に入ったのじゃない限り絶対に買わん。買う奴が馬鹿

>>265
いや、漫画の一話と音楽の一曲を比べるなよｗ

まぁ、それでも一曲300円くらいで良いとは思うが

>>265
やべ、ジャンプ買い忘れたのに気付いた�d

>>273
300円は高すぎだろw
米のアップルストアじゃ1ドルしないんだから。

日本の裁判の判事なら、冷静さを欠いてすぐ感情的になるから
こんな判決にはならないだろうな。

音楽を嫌いな人が
不正ダウンロードしているんだよね
嫌いなら聴かなければいいのにね

>>4

日本の裁判官は、キチガイじゃなきゃ慣れないんだよ。

そりゃそうだ

>>219
>>231


そもそも音楽とは自由な物なのだ。

さすがネット先進国
子供から爺さんまでパソコンやってる国は理解力が違う

>>270
こういう、でっちあげ事件。

http://www.desafinado.jp/soshou.htm
この木下の内輪のパーティに、ジャスラックから依頼を受けた調査会社の調査員２名が
招待客になりすまし不法に侵入したというのが本件事件である。
調査員は、更にこの日、さも有料のライブが開催されたかのように見せかけるため、その
２日後、同店を訪れ、事情を知らない店員に「ライブの入場料を支払いにきた。」などと言っ
て２人分の入場料として４０００円を置いていき、領収書を入手した。
ジャスラックはこの領収書を使って、大阪高裁に対し、「デサフィナードでは未だにジャスラッ
ク管理楽曲を使った有料ライブを開催している」などと虚偽の主張を行い、仮処分を求めた
のである。

p2pとかで正規料金だったら世界中の有価証券類全部足してもまだ足りないぐらいダウンされまくったらどうするの？
まさか世界の富はすべてJASRAC様のものとかいうの？

　　　 　（　　o　　　　人　　　　o　　）
　　　　　∩　_　　∩　 　∩　_　　∩
　　　　　ヽ(　ﾟ∀ﾟ)/　　　ヽ(　ﾟ∀ﾟ)/　 　　おっぱい！　おっぱい！
　.　　　　 （　　 ノ.　　　　 （　　 ノ　　　　　　　　　おっぱい！　おっぱい！
　　　　　 ﾉ　(⌒)　　　　 ﾉ　(⌒)
　 三　　 レ'　　　三　　 レ'

>>283
だろうなあの民族なら

かすらっくはこんなのかんけぇねぇっていうんだろ？

あるところにcdがコピーされるから売上が減るといって
CCCDを売っていた国がありました
でも、売上は増えず、逆に減るばかりでした
そこで、CCCDをやめましだが、CDを買う習慣がなくなった
人たちはCDを買いませんでした
そうしたら、ネットが悪いといいだしました

その後、国民は音楽を聞くことさえやめてしまいました

>>219
販売しているサイトから不正にダウンロードしていたのならそうなるだろうけど。

ありえない一日当りの推定演奏数を出してそれを毎日数年間続けたと
して算出した金をそのまま認める日本とは大違いだ
やっぱり正義はアメリカにあるな

>>219
んー、封あけなきゃ金額は請求されないってだけでしょ。
罪には問われるから、万引きOKにはならんでしょ。
だれも犯罪OKだなんて話はしてないよ。

やべぇ、超正論。

>>242
言われてみれば確かに

>>219
だよなぁ。

まぁ、落としたファイルの形式とかビットレートが例えばiTunesと同等だとすれば、
1曲辺りの価格をそっちと同等で計算して1万曲分請求でいいんじゃまいか。

それプラス罰則的な金額とかな。

日本のコンテンツを違法ダウンロードしまくりのアメリカが言うな。
支那は論外として。

「これはグッジョブだ」（ダウソ厨）
「なんという愚ッジョブだ」（ＪＡＳＲＡＣ）

>>242
何で人道的に合法的にもうける事をカスラックは考えないんだろうね

不正ダウンロードするってのは元々買う気なんて毛頭ないでしょ。

安いなら買うよ
レンタルは時々してるし
高くても定価で買うのはお気に入りだけ

聞いた・見た人にそうとうあう曲とかだったら、
どんなきっかけで知って手にしたとしても
自分でちゃんと買いたくなるものでしょう。

生音と録音じゃまだまだ差があるのにね

やっぱ日本は駄目だな（´・ω・`）

アメリカだけじゃない。

日本でも、「市場占有率」　から合理的に「損害額」を判断してるよ。

ちょっと長くなるけど

>東京高裁は，蓄熱材の製造方法事件判決(201)において，市場占有率が被控訴人（特許権者）が35％，控訴人（侵害者）が35％，その他の企業が30％であることを考慮して，控訴人（侵害者）の販売数量のうち30／75
>については控訴人（侵害者）の侵害行為がなくとも他の企業が受注し被控訴人（特許権者）が販売する事のできなかった事情があったと認めている

http://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200405/jpaapatent200405_73-85.pdf

結構判事まともだな

>>302
蓄熱材は一方が売らなかったら、もう一方が売れてるっていう関係があるけど、
ダウンロードの場合は、ダウンロードできなくても一般的には売れていないって
関係にあるから、事情が違う。

１万曲を正規な手段で購入するよりも、
不正ダウンロードしても裁判所がお墨付きで安くしてくれる、
ということですね。

RIAA DIZON

結論：一度聞いたらＣＤ買ってでも聞きたくなる曲を作れなかった奴が悪い

>>276
全国3000余人の裁判官が一括りにされて
ある時は機械的で感情が無いと言われ
またある時は、冷静さを欠いてすぐ感情的になると言われ
挙句の果てに>>278基地外扱いされるという・・・
何ら関係ない裁判官に対しては、つくづく可哀想に思う。

人の可処分所得は有限

>>308
何ら関係ないと思っている裁判官乙

実際もうCD自体、プレスも歌詞カードとかの付属もいらないだろ
売る必要ないんじゃ
音源とまぁ表紙的なものと宣伝これだけ
ネットで売るようになるでしょ
ミュージシャンはコンサートとかLIVEとかつまらんアイドルはテレビで稼ぐような方向が望ましいだろ…

なんという正論

アメリカには正義が残っているんだな

実に論理的。論理が否定された10年をうち破った。

RIAAも欲の皮突っ張りすぎなんだよ！
JASRACやRIAJはもっと欲の皮張ってるが。

正論

>>311CDはプレスも歌詞カードとかの付属が本体だぞ。
レンタル店でもない限り円盤に余り価値は無い

普通に考えても正論だなｗ
妄想売り上げだからｗｗｗ

もしこの訴えが認められたら、
ダウンロードを野放し→通常なら絶対買わない量を落としたころに訴える→莫大な利益

というビジネスモデルができてしまうからな。
その気になればアップロードするのは権利者側がやることも可能だし。

罰則の意味合いもあるからいいんだよそれで。
乞食を甘やかす必要はない。

日本なら3倍の罰金を取ってた

>>308
今となっては、むしろまともな裁判官、範となるような判決の話を聞きたいわ。ｗ
沸いちゃってる判決しか聞かないし。

気になるCDがあって、その中の1曲を不正ダウンロードして聴いてみて、
イマイチだったのでCD1枚買うのを断念した場合、
10曲分の売上減になるケースもあるな。

>>322ストーカー事件起こして自分が犯罪者になったのも居たな
おまけにソイツの出した判決を週刊誌が洗ったら案の定湧いてたと

正論過ぎるｗｗｗｗ

正義の鉄槌下るwwww

まぁ妥当だな

【もしかして神判決じゃね？】ＴＶ番組の録画・転送サービスは適法　知財高裁判決

日本国内で録画したテレビ番組をインターネットを使って海外でも視聴できるようにするサービスは著作権法に違反するとして、
ＮＨＫと民放9社が運営会社に事業差し止めなどを求めた訴訟の控訴審判決が27日、知的財産高裁であった。
田中信義裁判長は差し止めと賠償を命じた一審判決を取り消し、テレビ局側の請求を棄却した。

　サービスは日本デジタル家電（浜松市）が運営。海外に住む利用者が同社の管理する施設内に設置された
ハードディスクレコーダー「ロクラク２」の親機を遠隔操作して番組を録画し、子機に転送して海外で視聴する仕組み。

　田中裁判長は「番組を録画、転送しているのは利用者自身で、著作権法で認めた私的使用のための複製に当たる」と認定。
「運営会社は利用者の自由な意思に基づく適法な行為をサポートするにすぎない」と判断した。 (21:32)
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20090127AT1G2703H27012009.html

日本もこんな判決が出た様子

だよな
日本の場合「著作権最強」だからこんな判決は出ないだろうな

>>329一曲100円ぐらいだから100万円って判決ならあり得るよ。
数は引かなくても被害額は8割引になるだろうから

>>328
不特定多数宛じゃなかったって事かな？

>>331被告側の鯖会社がそう主張して高裁も追認したようだね。
次の著作権法改正で違法にされるかも知んないけど

>>328
常識で（現状の著作権法の解釈で）考えれば当たり前の判決だけど
利権もった団体っていうのはえげつないからなー

もう一歩踏み込むと、ダウンロードで楽曲に触れたことで
正規品の購入につながるケースも当然あるんだよな。
ちょっと聴いてみたら「これ良いじゃん」てことでCD探す、
つーケースはそれなりの数見込まれる。

買う気は無かったがタダならもらっとく＞＞落としたからイラネ＞＞落としてみたら良さげだから買う

こんなとこだろ。

石原伸輝母　傷害罪　ブラックペーパー

損害額何億何十億、とかのバカデータを一蹴してくれたわ。

コードネームはJJ

機械損失云々じゃなくて単純に、
「使った分のお金払って」でいいんじゃないの？

1曲辺りの価値はちゃんとそれなりに計算して。

>>388使う使わないの前に一曲7ドルの価値が本当にあると思うか
アップルで一曲二ドルなのに

>>328
ほほう。

判決文、見てみたいもんだな。

日本企業に対してはキチガイ判決だすくせに

こんかいはまともじゃん

アメ公に何がおこったんだ？

俺モーラで曲買いすぎてAUとソニーしか使えなくなった。
mp3で売れよ。てかCDに焼いて落としなおせばおｋって説明あるんだけど。
なんだよそれ･･･意味ねえじゃん。ただの手間じゃん。

>>341
>アメ公に何がおこったんだ？

アンチパテントの民主党政権になった。

世の中全曲試聴可能にすりゃいいんだよ
外れを買わなくて済むから

>>344
モーラ全部視聴できるぜ･･･販売がアトラック3だけど
あとジャニーズとか扱って無いけど。

>>328
ＴＶ局は安い電波料の利権を享受してるのに、こんな理不尽な利権まで主張してるのか。

カスラック涙目ｗ

見事な正論ｗ

「１万曲不正ダウンロードがあったんだから、派生ダウンロードで３万曲売上減のはずだ」

これがカスラッククオリティw

で、この判事は実際の売り上げ減がいくらか証明できるの？

>>350一曲二ドルのアップル社基準で200万が上限だね
一曲7ドルはどう考えても絶対にありえない

この判決って日本でも妄想被害額の試算の定義も変わってくるよな

>>350
証明する必要ないんじゃね？
売上げ損失ではなく権利の侵害に対する賠償を認定すればいいんだから。

> ★1万曲の不正ダウンロードは1万曲の売上減とはならない、米裁判所

正論過ぎてﾜﾛﾀ

まぁでも、万引きして捕まって、商品分金払えと言われた時に
「フザケンナ！、金払ってまで欲しくねえんだよ！」
という状況だと解釈できなくも無いからね。
デジタルデータのコピーは難しい問題だよ。

そもそもカスラックたちが著作権を主張すると、
「私的利用の複製」ですら、認められていないかのように振る舞うのが許せない。

そもそも、ここのやつらは商品だなんて思っていない。

日本の腰抜け判事には出せない判決

で、結局いくらで決着付いたんだ？

良いなー、アメリカにはまともな思考の出来る判事がいて

日本が見習うのは何年後？

今時音楽なんぞに金を払う奴はいない
好きで作ってるものを聞いてやってるんだからありがたく思え
嫌ならやめろ

判事さんの判断どおりだな

>>353
一万曲の売り上げ減になならないけど、権利の侵害で賠償金２００万ドルとかいうのもアリだな。

>>363
それはUPした人に行くんじゃないのか

正論だけど
著作者からしたら無料で１万人が持っていったとしたらムカつくだろ

>>365
おいらはカスラックが上前はねまくってる事のがむかつくな

こういうのって、より悪質な犯罪者になる足がかりになるんだよな。
やってはいけないことのハードルがどんどん下がって、
最終的に殺人までやらかしてしまうから怖い。