【裁判】 "過剰防衛" 包丁で切りつけてきた女性にフライパンで応戦、女性死なせた男に懲役２年判決★２
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：
★同居女性をフライパンで殴打 「過剰防衛」認定し懲役２年
・同居していた飲食店経営の女性＝当時（４２）＝の頭をフライパンで殴り死亡させたとして、
傷害致死罪に問われた茨城県大洗町東光台、会社員、中山敏史被告（５７）に対し、水戸地裁
（鈴嶋晋一裁判長）は２６日、「過剰防衛にあたる」として懲役２年（求刑懲役７年）を言い渡した。
判決などによると、中山被告は昨年６月３０日午前４時ごろ、自宅マンションで女性と口論に
なり包丁で切りつけられたため、身を守るためにフライパンを振り回し、女性を死なせた。
判決は、中山被告がフライパンが女性の頭に当たるということを認識していたとして、
過剰防衛と認定した。
中山被告は「（女性の）手を殴って包丁を落とすつもりだった」と正当防衛を主張していた。
弁護人の大津晴也弁護士は「今後、本人と相談して、控訴するかどうか検討したい」としている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090126-00000550-san-soci
※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232951123/
・同居していた飲食店経営の女性＝当時（４２）＝の頭をフライパンで殴り死亡させたとして、
傷害致死罪に問われた茨城県大洗町東光台、会社員、中山敏史被告（５７）に対し、水戸地裁
（鈴嶋晋一裁判長）は２６日、「過剰防衛にあたる」として懲役２年（求刑懲役７年）を言い渡した。
判決などによると、中山被告は昨年６月３０日午前４時ごろ、自宅マンションで女性と口論に
なり包丁で切りつけられたため、身を守るためにフライパンを振り回し、女性を死なせた。
判決は、中山被告がフライパンが女性の頭に当たるということを認識していたとして、
過剰防衛と認定した。
中山被告は「（女性の）手を殴って包丁を落とすつもりだった」と正当防衛を主張していた。
弁護人の大津晴也弁護士は「今後、本人と相談して、控訴するかどうか検討したい」としている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090126-00000550-san-soci
※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232951123/
|
|
|
ｄｑｎｂｇｔｓｎ
3 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:25:05 ID:u2kWtn+5O
に
4 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:25:41 ID:8QuppM0y0
これが女尊男卑の世界か・・・
5 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:25:43 ID:5m7ML7Qf0
ソース産経
6 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:25:49 ID:N08Zq+e3O
正当防衛なのに？
7 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:26:06 ID:YU/a6P0fO
これはフライパン規制もしくは禁止
じゃあどうすりゃ良かったんだ？刃物だけ狙い落とせっていうの？
包丁にフライパンで応戦して懲役て
判決出したやつ何考えてんねんｗ
判決出したやつ何考えてんねんｗ
執行猶予なしかよ
ひでぇな
女だったら間違いなく無罪
ひでぇな
女だったら間違いなく無罪
11 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:26:39 ID:EZpbB8Eg0
鈴嶋晋一はキチガイ女に包丁で襲われたらどうすんの？
刺されて死ぬの？まあ死んだほうがいいけど
刺されて死ぬの？まあ死んだほうがいいけど
相手が殺しにきてるのに、そりゃ無理だわ
ジャッキーじゃねーんだから
ジャッキーじゃねーんだから
13 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:26:57 ID:wG09sit4O
どうしろと
14 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:26:58 ID:ppjhfbC/O
おとなしく死んどけってか？
15 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:27:00 ID:q5N8jPAF0
コンビニに木刀置いて犯人叩いた奴は褒められたのに・・・
16 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:27:11 ID:2K1bIsI5O
刃物相手に手加減したら危ないだろｗ
包丁で攻撃してくる奴に反撃したんだったら、頭を狙おうとどこを狙おうと正当防衛じゃないのか
18 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:27:31 ID:pJD3DfOG0
なんだこの判決・・・
殺す気で来てる相手に、手加減なんて出来るかよｗｗｗ
殺す気で来てる相手に、手加減なんて出来るかよｗｗｗ
19 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:27:32 ID:P6xsEAGs0
もし女性がフライパン、男性が包丁。男性が頭を殴られ死亡。
女性は、確実に“正当防衛”で決まりだな。
女性は、確実に“正当防衛”で決まりだな。
切りつけてこなければ応戦する事もなかったわけで
フライパンでなく鍋にすればよかたのに
その理屈はおかしい
23 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:28:18 ID:fA/A5A9a0
求刑７年 → 懲役２年
（とあるカラクリがあって懲役２年ですが実際には、刑期がかなり短くなります）
（とあるカラクリがあって懲役２年ですが実際には、刑期がかなり短くなります）
24 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:28:19 ID:VsPMHK4NO
マザー２のポーラかよｗｗ
25 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:28:19 ID:zbe9di/G0
素直に殺されてろとでもいうのか？
裁判官も検察もキチガイだろ
裁判官も検察もキチガイだろ
どのようにすれば問題は無かったのか、
この裁判長に模範を示してもらいたい。
この裁判長に模範を示してもらいたい。
27 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:28:26 ID:aljeg7bb0
包丁とフライパンじゃ包丁のほうがやばいだろ。
それともフライパンが先に武装したのか？それなら2年も仕方ないかも。
でもはっきり書いてないけれど、包丁のほうが先っぽいが。
まあ、裁判は女に甘いからな。証拠なくとも犯人にされるし。
それともフライパンが先に武装したのか？それなら2年も仕方ないかも。
でもはっきり書いてないけれど、包丁のほうが先っぽいが。
まあ、裁判は女に甘いからな。証拠なくとも犯人にされるし。
28 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:28:29 ID:6zyx80vl0
男に生まれた悲劇
女性の男性に対するＤＶも凄いんだけどね
日本の裁判官は男には厳しい はなから信じないのまでいる
女性の男性に対するＤＶも凄いんだけどね
日本の裁判官は男には厳しい はなから信じないのまでいる
弁護士が墓穴掘ったようなこと言ったんじゃね？
過剰防衛だとしても懲役刑は無いだろ
31 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:29:08 ID:y98hAqYS0
とりあえず、乃木大将
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/kobun/954312887/l50
古いスレッドだけどな・・・
まだ、現役だぜ・・・
608が偉そうなんだけど・・・何者？
32 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:29:18 ID:LzCLp3HcO
包丁にフライパンで過剰防衛なんて酷いじゃねーか！
切りつけてくるカス女が100％悪いだろ。
フライパンで殴り殺した上に油で炒める位やっても全然おけ
切りつけてくるカス女が100％悪いだろ。
フライパンで殴り殺した上に油で炒める位やっても全然おけ
33 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:29:29 ID:0MdYzUwYO
犯人の傷の数によるだろ。
めった打ちされてたら、流石にヤバイが、一、二発なら許してやれよ
めった打ちされてたら、流石にヤバイが、一、二発なら許してやれよ
34 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:30:14 ID:j/qW9i1Q0
懲役二年で執行猶予付かないの？
35 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:30:20 ID:K+nk+mLa0
男は防衛すら許されませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この裁判官は刃物で襲われてもフライパンで頭部に絶対に当てないようにして撃退って芸当が出来るのか
一般人に漫画みたく綺麗に捌いて無力化してケガ一つ負わさせずに抑えろってか？
それでも俺らが悪者されそうだ。
それでも俺らが悪者されそうだ。
これは可哀想
死ねというのか
死ねというのか
39 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:31:55 ID:3CDdXJVHO
求刑懲役７年…だと…？
これは正当防衛だろ常識的に考えて
これは正当防衛だろ常識的に考えて
未決勾留がえらく長かったのかな？
２年で猶予が付かないということは
２年で猶予が付かないということは
41 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:32:02 ID:8QuppM0y0
女と男の力の差があったとしても
フライパンじゃ振りかぶるときスキができるし
そもそも相手包丁じゃ攻撃力＋２０００ぐらいだろ
どう考えてもこの状況じゃ男が不利だろ
フライパンじゃ振りかぶるときスキができるし
そもそも相手包丁じゃ攻撃力＋２０００ぐらいだろ
どう考えてもこの状況じゃ男が不利だろ
42 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:32:06 ID:/nMEKSTc0
この裁判長頭おかしいだろ
43 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:32:22 ID:F3qL/o590
手加減したら加藤先生みたいに「刺して、クイッ」ってやられて殺されてたかもな
44 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:32:45 ID:/gH3MV0Q0
こんな判決出しても何の抑止にもならん
包丁で切りかかってきてこっちがフライパンなら、俺なら相手が女でも殴り殺す気で立ち向かう
被告が言っているような、包丁だけ叩き落すなんて器用なことは、実際に出来ないよ
包丁で切りかかってきてこっちがフライパンなら、俺なら相手が女でも殴り殺す気で立ち向かう
被告が言っているような、包丁だけ叩き落すなんて器用なことは、実際に出来ないよ
男→金の着服で懲役14年
茨城県国民健康保険団体連合会の保険料横領事件で、業務上横領罪に問われた元会計課主任森知勇(ともお)被告
（３４）（水戸市河和田）の判決公判が４日、水戸地裁であった。
鈴嶋晋一裁判官は「ぜいたくざんまいの暮らしを満喫するために出納職員としての知識を悪用した悪質な犯行」と
述べ、懲役１４年（求刑・懲役１５年）の実刑判決を言い渡した。
判決などによると、会計課出納係の主任だった森被告は２００５年５月～０８年３月、連合会の口座から計１１億
３８５万円を３２７回にわたって引き出し、着服した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081104-00000009-yom-soci
女→殺人で執行猶予
生後１４日の長男を浴槽に沈めて殺害したとして、殺人罪に問われたつくば市吾妻、
無職、山本潤子被告（３７）の判決公判が１７日、水戸地裁であり、鈴嶋晋一裁判長は
「無限の可能性を秘めた命を奪ったことは重大」としながらも、犯行当時は軽度のうつ
状態だったことを認め、懲役３年、執行猶予３年（求刑懲役５年）を言い渡した。
判決理由で鈴嶋裁判長は「犯行直前にミルクを与えたり、育児日記を付けていた」ことから、
犯行前後に合理的な行動をしていたとして、弁護側の主張していた心神耗弱を否定。
一方で、山本被告自身が母親からネグレクト（育児放棄）を受けて育ったため、子育てに
強い不安を抱いていたことや、当時、重い腰痛を患っていたことから「犯行時の精神状態
は同情できる」とし、執行猶予付きの判決を言い渡した。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/196410/
茨城県国民健康保険団体連合会の保険料横領事件で、業務上横領罪に問われた元会計課主任森知勇(ともお)被告
（３４）（水戸市河和田）の判決公判が４日、水戸地裁であった。
鈴嶋晋一裁判官は「ぜいたくざんまいの暮らしを満喫するために出納職員としての知識を悪用した悪質な犯行」と
述べ、懲役１４年（求刑・懲役１５年）の実刑判決を言い渡した。
判決などによると、会計課出納係の主任だった森被告は２００５年５月～０８年３月、連合会の口座から計１１億
３８５万円を３２７回にわたって引き出し、着服した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081104-00000009-yom-soci
女→殺人で執行猶予
生後１４日の長男を浴槽に沈めて殺害したとして、殺人罪に問われたつくば市吾妻、
無職、山本潤子被告（３７）の判決公判が１７日、水戸地裁であり、鈴嶋晋一裁判長は
「無限の可能性を秘めた命を奪ったことは重大」としながらも、犯行当時は軽度のうつ
状態だったことを認め、懲役３年、執行猶予３年（求刑懲役５年）を言い渡した。
判決理由で鈴嶋裁判長は「犯行直前にミルクを与えたり、育児日記を付けていた」ことから、
犯行前後に合理的な行動をしていたとして、弁護側の主張していた心神耗弱を否定。
一方で、山本被告自身が母親からネグレクト（育児放棄）を受けて育ったため、子育てに
強い不安を抱いていたことや、当時、重い腰痛を患っていたことから「犯行時の精神状態
は同情できる」とし、執行猶予付きの判決を言い渡した。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/196410/
46 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:33:05 ID:EPqIpZC30
包丁にフライパンで応戦ってかっけえｗ
これで過剰防衛って男に死ねと？
これで過剰防衛って男に死ねと？
包丁で殺しにかかってきてるのに黙ってみてろって言うのかｗ
これは殺しちゃっても仕方ないだろ、常識的に考えて
これは殺しちゃっても仕方ないだろ、常識的に考えて
フライパンで殺すってボッコボッコにしたんだろ。
49 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:34:06 ID:uR2waAPa0
何が起こったのかわからねぇAA
これは男が可哀想過ぎる・・・。しかし求刑7年だったって頭おかしいだろ 厳しすぎるわ
流石にこれはねーだろ、死ねっていうのかｗｗｗ
>>45
いやその比較はおかしい
いやその比較はおかしい
53 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:35:02 ID:yGPRc8e6O
二次は包丁で襲ってこないし
54 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:35:28 ID:4/FJJeNj0
司法試験受験生これで論述してよ。
司法の本音は「加害者が死ぬより、被害者が殺されしまった方が解決しやすい」だからね。
56 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:35:57 ID:PSCystC10
男女が逆の場合は正当防衛なんですね、分かります。
裁判長は優れた動体視力と身体能力を持ってるから
普通の人も当然刃物だけを叩き落せると思ってしまったんだな
普通の人も当然刃物だけを叩き落せると思ってしまったんだな
58 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:36:20 ID:tZHWkXXr0
どういう事情だったのか知らんが…
どうすればよかったというんだ？これは…
どうすればよかったというんだ？これは…
59 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:36:31 ID:N2IexRDfO
ドラマやマンガみたいにパコンって殴って気絶とかまずしないからな、脳挫傷でアポンかな
加害者、被害者とも怪我や傷の状態が分からんけど、執行猶予はつきそうだがなぁ。
今後、もし自分が誰かに刃物で襲われたら、襲ってきた奴の命にも気を配りつつ
防衛しないといけないの？取り合えず思い切り引っ叩いて安全を確保したいんだけど。
>>36
そんな芸当が出来るなら達人ならフライパンいらない気がするｗ
今後、もし自分が誰かに刃物で襲われたら、襲ってきた奴の命にも気を配りつつ
防衛しないといけないの？取り合えず思い切り引っ叩いて安全を確保したいんだけど。
>>36
そんな芸当が出来るなら達人ならフライパンいらない気がするｗ
61 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:36:47 ID:UPvy4EY90
【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50
「贖罪の道を」と執行猶予 赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/
【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決 佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article
【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡 殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm
【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html
えい児殺害の母親に執行猶予付き判決 (2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111
嬰児殺害の母親に執行猶予 （2008年11月17日）
http://www.nhk.or.jp/mito/lnews/02.html
２児殺害の母に執行猶予 「同情禁じ得ない」広島高裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081125/trl0811251125001-n1.htm
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50
「贖罪の道を」と執行猶予 赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/
【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決 佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article
【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡 殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm
【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html
えい児殺害の母親に執行猶予付き判決 (2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111
嬰児殺害の母親に執行猶予 （2008年11月17日）
http://www.nhk.or.jp/mito/lnews/02.html
２児殺害の母に執行猶予 「同情禁じ得ない」広島高裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081125/trl0811251125001-n1.htm
62 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:36:53 ID:D8ye9iPd0
他で 何発もフライパンでトドメさしたって書いてあったような。
だから 伸びる程度でやめて 警察に逃げこめば良かったんだろう。多分。
だから 伸びる程度でやめて 警察に逃げこめば良かったんだろう。多分。
ダガーナイフにつづき、フライパンも規制か・・・
64 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:37:32 ID:29AF/Q/d0
いや無罪だろこれ
これが女性様かｗ
社会が男女平等を求めてるとかいってる人たちは
こういう裁きを平等にする気はないの？
こういう裁きを平等にする気はないの？
67 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:38:04 ID:nBrXxsZe0
>>前スレの129
>過剰防衛という罪がそもそもおかしいだろ
>包丁を持った奴が自分を殺そうと迫ってきた時に手加減なんか出来るかよ。
>手加減しすぎて負けたら死んじゃうんだぞ？
>その時はこの馬鹿裁判官が責任とって生き返らせる事が出来るのかよ。
>こういう馬鹿裁判官がいる以上裁判員制度は必要だ。
同意。
大根で襲い掛かってきた女に、包丁で応戦して死なせてしまった時に
過剰防衛というのだ。
裁判官を国民が直接裁くことが必要な時代なんだね。
>過剰防衛という罪がそもそもおかしいだろ
>包丁を持った奴が自分を殺そうと迫ってきた時に手加減なんか出来るかよ。
>手加減しすぎて負けたら死んじゃうんだぞ？
>その時はこの馬鹿裁判官が責任とって生き返らせる事が出来るのかよ。
>こういう馬鹿裁判官がいる以上裁判員制度は必要だ。
同意。
大根で襲い掛かってきた女に、包丁で応戦して死なせてしまった時に
過剰防衛というのだ。
裁判官を国民が直接裁くことが必要な時代なんだね。
68 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:38:08 ID:CnvUhNO40
包丁で切りかかるってことは殺しに来てることは間違いない
仮に本人にそのつもりが無かったとしても
相手は包丁を振りかざしてる時点で身の危険を感じるだろう
返り討ちにあって自分が死んでも文句は言えないと思うが
殺そうとしたんだ殺されもする
仮に本人にそのつもりが無かったとしても
相手は包丁を振りかざしてる時点で身の危険を感じるだろう
返り討ちにあって自分が死んでも文句は言えないと思うが
殺そうとしたんだ殺されもする
これは無罪。
包丁にフライパンで対抗するなんて勇者だぜ！
圧倒的に包丁の方が有利だ。
包丁にフライパンで対抗するなんて勇者だぜ！
圧倒的に包丁の方が有利だ。
これが逆なら女無罪だな
71 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:38:54 ID:M9DBYO0OO
逆の立場なら
「身を守る為には止む得なかった」だろうな
「身を守る為には止む得なかった」だろうな
72 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:38:55 ID:M2gBXz6U0
包丁で襲われたのがよほど怖かったんだろうな、この人
無罪にはならんでも、せめて執行猶予つけてあげればいいのに
無罪にはならんでも、せめて執行猶予つけてあげればいいのに
74 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:39:31 ID:AT9fYmsN0
過剰防衛ってありえない理屈だろ
>>68に同意
>>68に同意
75 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:40:00 ID:LXPKZ0g6O
過剰防衛ってことは、包丁女がとっくに降参orこれ以上攻撃の意思がないことを表明していたにも関わらず、
男がフライパンで殴り続けたってことじゃないの？
男がフライパンで殴り続けたってことじゃないの？
包丁持って襲いかかってきたら、機関銃で蜂の巣にしたって無罪だろ。
77 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:41:09 ID:ePYVzrzgO
>>72
俺もそう思う
俺もそう思う
78 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:41:22 ID:bGmTtCbZO
79 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:41:24 ID:Bkw7sEHfO
80 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:41:46 ID:EPqIpZC30
鉈にバットで対抗したアニメあったな
切り付けられたと言っても怪我一つ無かったとか
そういうことだったんだろ。
いくら女尊男卑の日本でもそこまで露骨な判決は出ないし
そういうことだったんだろ。
いくら女尊男卑の日本でもそこまで露骨な判決は出ないし
82 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:42:22 ID:Yrcsg8HpO
男性社会二千年
煤煙うずまく日本国
歴史が示す無能の徒
男性総辞任の時が来た
おんなの本性みせる時
女魂女力で 女魂女力で
開こう新時代
女性上位万歳 女性上位万歳
女性上位万歳 女性上位万歳
煤煙うずまく日本国
歴史が示す無能の徒
男性総辞任の時が来た
おんなの本性みせる時
女魂女力で 女魂女力で
開こう新時代
女性上位万歳 女性上位万歳
女性上位万歳 女性上位万歳
85 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:43:20 ID:N2IexRDfO
86 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:43:36 ID:1wP8M/0SO
裁判官鈴嶋晋一は池沼の疑いがあるな
包丁持って刺してくる相手に重いフライパンで的確に急所以外を狙えとでも？
馬鹿じゃね？
あんまりな判決出す奴に対して免許剥奪とか無いの？
包丁持って刺してくる相手に重いフライパンで的確に急所以外を狙えとでも？
馬鹿じゃね？
あんまりな判決出す奴に対して免許剥奪とか無いの？
88 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:44:00 ID:nuyArVsP0
過剰防衛だとしても懲役実刑はないと思うんだが
それ以前に傷害致死罪ってのがおかしい
せいぜい過失致死だろ？
過剰でも何でも防衛行為が傷害の意思と同じってことはない
それ以前に傷害致死罪ってのがおかしい
せいぜい過失致死だろ？
過剰でも何でも防衛行為が傷害の意思と同じってことはない
89 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:44:03 ID:0Kqgw/cF0
何か裏があるんだろ
なかったら基地外判決すぎる
なかったら基地外判決すぎる
90 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:44:37 ID:683GLPhQ0
フライパンで何発も殴ったんじゃないの？
それだと仕方がない。
それだと仕方がない。
検察官が何度も殴りつけて殺したって述べた後に
弁護士が手を狙ったんだなんて主張するわけないだろうに
なんで無理矢理何度も殴りつけたことにしたがる奴がいるんだ？
弁護士が手を狙ったんだなんて主張するわけないだろうに
なんで無理矢理何度も殴りつけたことにしたがる奴がいるんだ？
92 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:44:58 ID:WF3ubxcJ0
× 中山被告がフライパンが女性の頭に当たるということを認識していたとして、過剰防衛と認定した。
○ 女性の振り回した刃物が自分の心臓に刺さるということを認識していたとして、正当防衛と認定した。
これ、正当防衛だろ。
裁判官は本当にゆとり揃いだな。まとめて死ねよ。
94 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:45:39 ID:AT9fYmsN0
特殊訓練を受けてるわけじゃないんだよ、一般人は
95 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:45:53 ID:ENz+IgbSO
女は悪くないんだけど、こういうところがマジで嫌い。明らかな差別
ほんとうにいい加減にしてもらいたい
ほんとうにいい加減にしてもらいたい
96 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:46:00 ID:+09zVNdp0
いあー、
マジで馬鹿な話だけど。 逃げないと駄目なんだ。
逃げ切れない時に初めて反撃をしても正当防衛ですと検察は言うんだなぁ・・・
マジで馬鹿な話だけど。 逃げないと駄目なんだ。
逃げ切れない時に初めて反撃をしても正当防衛ですと検察は言うんだなぁ・・・
終わったと思って背を向けた瞬間ふところから別の刃物を出して刺されるかもしれない
98 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:46:14 ID:gel+NMTy0
大津晴也弁護士は使えねえ奴
執行猶予もつかないとかどんだけ下手な弁護をしたんだよ
執行猶予もつかないとかどんだけ下手な弁護をしたんだよ
99 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:46:30 ID:DjW+VJ+Z0
>23
まぁ実際は残り数ヶ月だわな。
まぁ実際は残り数ヶ月だわな。
＞中山被告がフライパンが女性の頭に当たるということを認識していたとして、
＞ 過剰防衛と認定した。
だから頭に当ててもいいんだってｗ
むしろフライパンで包丁を制するには頭は有効な攻撃目標だろ？
＞ 過剰防衛と認定した。
だから頭に当ててもいいんだってｗ
むしろフライパンで包丁を制するには頭は有効な攻撃目標だろ？
動く相手を殴ったって一発じゃ死なんだろ。
一発で戦闘不能にした後メッタ打ちにしたんじゃねーの
これなら過剰防衛だな
一発で戦闘不能にした後メッタ打ちにしたんじゃねーの
これなら過剰防衛だな
102 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:47:39 ID:ZEjbt0DBO
包丁持った男に女がフライパンて対抗したらどうせただの正当防衛なんだろうな
103 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:47:59 ID:h+6e/3l40
テクニシャンにしか正当防衛は適用されないのか
素人感覚では何回叩いたかが問題だな。
5回ぐらいなら正当防衛でいい気がする。
5回ぐらいなら正当防衛でいい気がする。
殺されないギリギリで傷付いとけば無罪だったのか？
殺そうと向かってくる相手に手加減とか無理、自分の身を守るので精一杯だろ。
殺そうと向かってくる相手に手加減とか無理、自分の身を守るので精一杯だろ。
これ手を狙ってフライパンを振り回すと、間違いなく殺される。相手の体の
動かない所を狙って、反撃できないほどの打撃を一度に与えるのが常識では。
動かない所を狙って、反撃できないほどの打撃を一度に与えるのが常識では。
107 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:49:12 ID:2MuhWfTe0
フライパンで顔ぶったたかれて、顔がフライパン型になった
トム思い出した
トム思い出した
108 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:49:29 ID:EZpbB8Eg0
現実問題として40過ぎのオバハンつったら確実に頭おかしくなってきてる頃だし
そんな奴が包丁構えて血走った目で襲ってきたら
それこそ訓練受けた兵士とかSPクラスじゃないと冷静に対処なんてムリムリカタツムリ
そんな奴が包丁構えて血走った目で襲ってきたら
それこそ訓練受けた兵士とかSPクラスじゃないと冷静に対処なんてムリムリカタツムリ
109 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:49:40 ID:2r22g5pY0
もしこの男性が警官の立場でフライパンではなく拳銃を撃って殺してしまったとしたら
職務遂行のためとはいえ過剰防衛で罪になるのか？
職務遂行のためとはいえ過剰防衛で罪になるのか？
加藤も、取り押さえようとして殺したら懲役食らうんだろうな
酷い世の中だよ。犯罪者絶対主義
酷い世の中だよ。犯罪者絶対主義
111 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:50:32 ID:y30gGe5O0
逆なら正当防衛確定しているんだろうね
112 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:50:47 ID:LFeRw2go0
同居してたからだよね？
押し入られてたなら裁判にもならないよね？
押し入られてたなら裁判にもならないよね？
113 ：士：2009/01/26(月) 18:50:51 ID:Ibla4rXz0
リアルドリフｗ
114 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:51:09 ID:25l785Oy0
また地裁のお馬鹿判決か
絶対に控訴しろ
絶対に控訴しろ
これがフライパンじゃなくて銃だったら過剰防衛でもいい
だが包丁に対してフライパンは明らかに不利
物理的に明らかだろ
俺だったら相手がいくら怪力の持ち主でもフライパン相手には負ける気しねえ
これを理解できないのがもうヤバイ
だが包丁に対してフライパンは明らかに不利
物理的に明らかだろ
俺だったら相手がいくら怪力の持ち主でもフライパン相手には負ける気しねえ
これを理解できないのがもうヤバイ
一歩間違えば死んでしまう状況なのに相手に配慮できないだろ
裁判員制度が始まればこういった悲劇が繰り返され・・・るんだろうなあ絶対
118 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:52:54 ID:atdOTeMqO
差別以外なんでもないだろ、これ
これは武道の達人でない事は罪っていう判決ですか？
122 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:54:34 ID:qf51obxx0
包丁を持っていたのなら、フライパンぐらいは良いだろう
盾にも使えるし
盾にも使えるし
123 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:54:42 ID:K7xXjnLIO
つまり正当防衛にはまな板を使えと…
124 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:54:56 ID:OD2O6URP0
どこのアホ裁判官よ
ありえねーわこんなん
ありえねーわこんなん
125 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:55:07 ID:7fnd7T4n0
ミスターＢＯＯを思い出した
126 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:55:24 ID:fQpWsqf2O
はあ？
芋を盗んだ小学生を棒で殴り殺して正当防衛で無罪の判例あるぞ。
判事に検事や弁護士はアホか。
正当防衛じゃいかんのなら殺人未遂の現行犯逮捕の制圧ならいいのか。現行犯逮捕は誰でもできるぞ。
芋を盗んだ小学生を棒で殴り殺して正当防衛で無罪の判例あるぞ。
判事に検事や弁護士はアホか。
正当防衛じゃいかんのなら殺人未遂の現行犯逮捕の制圧ならいいのか。現行犯逮捕は誰でもできるぞ。
127 ：士：2009/01/26(月) 18:56:04 ID:Ibla4rXz0
日本の専守防衛も似たようなもんだなｗ
128 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:56:33 ID:/u+OIR6X0 BE:1671872696-2BP(1000)
記事の内容と判決が一致しないな。
何回殴ったのかとか記事に書き漏らしがあるんじゃないかな。
何回殴ったのかとか記事に書き漏らしがあるんじゃないかな。
129 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:56:37 ID:wC+8Tpmz0
Mr.& Mrs. Smithのバトルを想像したｗ
130 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:56:42 ID:DLWM5LKuO
男女差別…
ヽ(;´ω｀)ノ
ヽ(;´ω｀)ノ
131 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:56:47 ID:E7mQRS5FO
フライパンはやり過ぎ
こんな時はバラン
こんな時はバラン
漏れはカノジョに刃物出されたことあるが
そんなに怖くなかったよ
一人ならいつでも制圧できる
そんなに怖くなかったよ
一人ならいつでも制圧できる
133 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:57:25 ID:lTTVNM4fO
女尊男卑もここまできたか…
134 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:57:38 ID:NRG84UeD0
こんな極限状態に相手の命のことまで考えられるわけないだろ
135 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:57:46 ID:HrFkNRNc0
最高裁だけじゃなく、裁判官はすべて国民審査を受けるべきだな
ペケが多ければ失職すべきだ
ペケが多ければ失職すべきだ
また地裁か
137 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:58:06 ID:Nx70wWNIO
これ男女逆だったら無罪になるんだろうな
変な話だな。
基地外田嶋とかのコメント欲しいな
変な話だな。
基地外田嶋とかのコメント欲しいな
138 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:58:08 ID:ZEjbt0DBO
殺す気で来た相手に対して手加減できるほど冷静でいるのは困難だった。
ってのが普通認められるだろ。
あと見落としてたけど求刑七年ってアホか
ってのが普通認められるだろ。
あと見落としてたけど求刑七年ってアホか
139 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:58:17 ID:i0CX9GrD0
過剰防衛ってことは死ぬまでフライパンで殴ったんだろ？
140 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:58:51 ID:sdou2Ugb0
なんか一般人が武術の達人ぐらいのスキルを持っているのが前提
になっているのが怖い
になっているのが怖い
こういう時こそ恐怖で心神喪失とかじゃないのけ？
142 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:59:12 ID:Q3PV9g8g0
143 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:59:38 ID:74BVA4KvO
武器が逆でも、そのままで死んだのが男でも、正当防衛で無罪だからなあ。
女が本気で殺しに掛かってきてたのかどうかはわからない
しかし包丁を持ち出した時点で、本気と取られて全力で反撃されても仕方がない
もし本気だったら刺殺されるんだから当然だ
刃物を人に向けるとはそういう事
しかし包丁を持ち出した時点で、本気と取られて全力で反撃されても仕方がない
もし本気だったら刺殺されるんだから当然だ
刃物を人に向けるとはそういう事
実家に居た頃、池沼の兄貴が時々キレて包丁や棒状の物で刺しにくるけど
ホントこっちも殺す気で応戦して逃げなきゃどーしようもねぇ。
ホントこっちも殺す気で応戦して逃げなきゃどーしようもねぇ。
146 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:00:10 ID:f4msNuNh0
VTRが無い以上、しょーがないが
司法は未成年と女に甘く男に厳しい印象が拭えない
司法は未成年と女に甘く男に厳しい印象が拭えない
147 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:00:29 ID:fQpWsqf2O
最高裁長官を直接選挙にして判事の人事権を全任すればよし。最高裁判事国民審査は機能していない。
148 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:00:45 ID:NXSsokOCO
あれまーかわいそう
男性が生きにくい日本だと思うが頑張って生きていってね
特に一日中２ちゃんで女性叩きに必死なような男性は
多分少なくとも数十年くらいは女性が過剰に保護されちゃうから
まあでもこんなおいしい思いしてる女なんて親が金持ちとかそういうのばっかだよ
男性が生きにくい日本だと思うが頑張って生きていってね
特に一日中２ちゃんで女性叩きに必死なような男性は
多分少なくとも数十年くらいは女性が過剰に保護されちゃうから
まあでもこんなおいしい思いしてる女なんて親が金持ちとかそういうのばっかだよ
女性様vs男ではこうなるのは目に見えていた
150 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:01:00 ID:lm6eof49O
フライパンは鈍器としてあまり優秀ではない。しかし包丁はたいへん優れた鋭利な刃物だ。殺傷能力の優位性は疑えない。
男包丁女フライパンなら確実に無罪判決
男は素直に刺されて死ねって事だな
男は素直に刺されて死ねって事だな
152 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:01:19 ID:z0ikS+Et0
性別が逆だったら執行猶予がついただろうなあ
153 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:01:25 ID:QrGCEJc8O
まあ人殺して２年なら妥当じゃない？
通り魔相手ならともかく、同居人との痴話喧嘩が発端なのに無罪放免というのも変だし。
通り魔相手ならともかく、同居人との痴話喧嘩が発端なのに無罪放免というのも変だし。
154 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:01:34 ID:oNezDGVs0
日本おかしい
頭オカシイ
絶対オカシイ
包丁にフライパンで懲役･･･
弁護士も裁判官も無能
頭オカシイ
絶対オカシイ
包丁にフライパンで懲役･･･
弁護士も裁判官も無能
試しにどーすれば良かったのか、その場で裁判長に
刃物で切りかかってみれば良かったんじゃねーかｗ？
刃物で切りかかってみれば良かったんじゃねーかｗ？
156 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:01:56 ID:SgJW1osK0
ただ、死人に口無しだからなぁ
実際どっちが先に手を出したかなんてわからないってのもある。
これが事実なら過剰防衛ってのは取り消すべきだがな
実際どっちが先に手を出したかなんてわからないってのもある。
これが事実なら過剰防衛ってのは取り消すべきだがな
アホな判決出す裁判官は、被告と同じ状況にならないとダメなようだな。
被告は包丁、裁判官はフライパンをもってサシで勝負してみろ
勿論、裁判官が死んだら被告のフライパン攻撃の正当性が証明されるから無罪
万が一、裁判官がフライパンで華麗に防御したら被告は有罪
被告は包丁、裁判官はフライパンをもってサシで勝負してみろ
勿論、裁判官が死んだら被告のフライパン攻撃の正当性が証明されるから無罪
万が一、裁判官がフライパンで華麗に防御したら被告は有罪
158 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:02:05 ID:bAqPP/MQO
正当防衛より鎮圧と逃亡のおそれ有りでの捕縛だったら許されたのか？
まぁ、敵は武器を携帯してるんだから無力化は必要だわな
なにがだめなんだ？
これアウトなら、痴漢捕まえて圧死させた奴すべてゆうざいにするのか？
まぁ、敵は武器を携帯してるんだから無力化は必要だわな
なにがだめなんだ？
これアウトなら、痴漢捕まえて圧死させた奴すべてゆうざいにするのか？
男かわいそうす
160 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:02:22 ID:R6y6KWF70
いるんだよね～
何かにつけ、突っかかってくるキチガイ女って。
それで、トコトンやらないと気が済まない女。
トコトンやった後は泣いてスッキリ、ケロッとしている女。
女といえども、男性に包丁を出した時点で、その女を殺していいんだよ。
>>68
>包丁で切りかかるってことは殺しに来てることは間違いない
>仮に本人にそのつもりが無かったとしても
>相手は包丁を振りかざしてる時点で身の危険を感じるだろう
>返り討ちにあって自分が死んでも文句は言えないと思うが
同意。
包丁で襲い掛かっただけで、殺人未遂にしている者が当の裁判官なのにな。
鈴嶋晋一は狂っている。
このままだと、子供や男性はフェミ裁判官に殺されてしまうね。
何かにつけ、突っかかってくるキチガイ女って。
それで、トコトンやらないと気が済まない女。
トコトンやった後は泣いてスッキリ、ケロッとしている女。
女といえども、男性に包丁を出した時点で、その女を殺していいんだよ。
>>68
>包丁で切りかかるってことは殺しに来てることは間違いない
>仮に本人にそのつもりが無かったとしても
>相手は包丁を振りかざしてる時点で身の危険を感じるだろう
>返り討ちにあって自分が死んでも文句は言えないと思うが
同意。
包丁で襲い掛かっただけで、殺人未遂にしている者が当の裁判官なのにな。
鈴嶋晋一は狂っている。
このままだと、子供や男性はフェミ裁判官に殺されてしまうね。
161 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:03:19 ID:Tny9+Mex0
社民のみずほなら、女と話し合わず抵抗する方が悪いと言うよ。
口論して女だけが逆上したんじゃなくて
包丁を出されたから応戦つーかさらに喧嘩を買った状態だろう
両方かっとなってて、その勢いで殴り殺したんじゃね
15歳の女の子が誘拐されて強姦・暴行うけて
追い込まれて反撃して殺しちゃった事件とはまったくちがうわな
包丁を出されたから応戦つーかさらに喧嘩を買った状態だろう
両方かっとなってて、その勢いで殴り殺したんじゃね
15歳の女の子が誘拐されて強姦・暴行うけて
追い込まれて反撃して殺しちゃった事件とはまったくちがうわな
セガールだったら死刑か終身刑
そうなる前に検事と裁判官を殺してるだろうけど・・・
http://www.nicovideo.jp/watch/sm667174
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1921071
そうなる前に検事と裁判官を殺してるだろうけど・・・
http://www.nicovideo.jp/watch/sm667174
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1921071
どっちもクズだから別にいいわ。
165 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:03:58 ID:KTVtRFxMO
飲食店経営の女性はおとなしくなった。
167 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:04:11 ID:SbgYFhnQ0
包丁ぶんまわすヤツ相手に手加減してたら危ないだろ。
どうにかして包丁を手から離すか動きを止めないと。
どうにかして包丁を手から離すか動きを止めないと。
この男が、フライパンの有段者だという可能性はないのか？
169 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:04:54 ID:sdou2Ugb0
通り魔じゃなくて痴話げんかか
まぁそれなら無罪放免もおかしいかもな
死人に口なしだから
まぁそれなら無罪放免もおかしいかもな
死人に口なしだから
170 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:05:28 ID:uMhCe8K00
もし立場逆なら女は無罪なんだろ
この裁判長狂ってる
この裁判長狂ってる
フライパンで殴られたくらいで死ぬとは
ヤワな女だな。
ヤワな女だな。
173 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:06:11 ID:YOWOAeDtO
裁判員制度で執行猶予がつけられるなら、有意義だと思った。
女の自分でもおかしいと思う。
あくまでも男の証言に偽りが無いなら、だけども争点そこじゃないだろうし。
自分がもし包丁持った男に襲われる
→こっちの攻撃ヒットで自分のターンって事になったら
動かなくなる＝気絶させる位に殴るだろうね。
後ろから刃物投げられたらこっちが死ぬじゃんか。
あくまでも男の証言に偽りが無いなら、だけども争点そこじゃないだろうし。
自分がもし包丁持った男に襲われる
→こっちの攻撃ヒットで自分のターンって事になったら
動かなくなる＝気絶させる位に殴るだろうね。
後ろから刃物投げられたらこっちが死ぬじゃんか。
177 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:07:00 ID:n6IHDiz/0
はいはい女性差別女性差別
178 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:07:53 ID:JWLb69Hf0
アクション映画のヒーローは成り立たなくなるなｗ
悪党共を叩きのめしても
「過剰防衛で逮捕」がラストシーンになるのかよｗ
悪党共を叩きのめしても
「過剰防衛で逮捕」がラストシーンになるのかよｗ
これがあのフライパン殺人か
こういう時こそ天空×字拳の出番
相手を殺さず、傷付けず、かつ数日間は意識が戻らない
・・・・完璧だね、出来るわけ無いが
相手を殺さず、傷付けず、かつ数日間は意識が戻らない
・・・・完璧だね、出来るわけ無いが
狂ってる・・・
182 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:09:37 ID:KTVtRFxMO
>>178
洋画は大丈夫だろ。こんなアホな裁判官がいるのは日本だけだろうし
洋画は大丈夫だろ。こんなアホな裁判官がいるのは日本だけだろうし
183 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:09:35 ID:lB8uIvCIO
誰が想像しても死んだが男なら女は正当防衛が認められたんだろうな。
何と言っても女性様だから。
勿論、この事件が実際にどうだったのかなんて分からないけど。
何と言っても女性様だから。
勿論、この事件が実際にどうだったのかなんて分からないけど。
184 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:09:39 ID:UW3nCeJ4O
この裁判官屑だな。
こ、この動きはトキ！
186 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:10:01 ID:pAMlxZIn0
これ男女逆なら絶対に無罪だっただろ！
男だって女に包丁を突きつけられたら必死になるに決まってる！
男だって女に包丁を突きつけられたら必死になるに決まってる！
187 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:10:04 ID:sdou2Ugb0
188 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:10:43 ID:R6y6KWF70
>>1の判決は「男性に防御を認めず、男は黙って殺されてろw」という判決です。
やはり、フェミ裁判官を殺して、子供達と男性達の生命を守る必要があります。
>>176
そうそう。
暴れる人を押さえつける警官が暴行罪になってしまうわw
包丁VSフライパンて、RPGの装備じゃねーんだからw
殺しに掛かってる相手に手加減なんて出来るかよ。
向こうは完全にキレちゃってるのに、
もしかして死ぬかも・・なんて冷静な判断なんて出来るか。
向こうは完全にキレちゃってるのに、
もしかして死ぬかも・・なんて冷静な判断なんて出来るか。
つことは男に許された選択肢は、殺されるか、懲役食らうか、か。
なんという理不尽な。
メンヘラ女最強だな。
なんという理不尽な。
メンヘラ女最強だな。
192 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:11:22 ID:9KocRH2T0
過剰防衛
【質的過剰】
素手の相手の攻撃に対し凶器を用いて防衛する場合等
【量的過剰】
相手の攻撃がなくなったにもかかわらず追撃行為にでた場合
【質的過剰】
素手の相手の攻撃に対し凶器を用いて防衛する場合等
【量的過剰】
相手の攻撃がなくなったにもかかわらず追撃行為にでた場合
193 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:11:25 ID:9YwoJRN50
194 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:11:46 ID:/FZ/dRGQ0
じゃあどうしたらよかったんだろうな
自分がパニック状態の時に相手を暴力以外で鎮める方法て何かある?
自分がパニック状態の時に相手を暴力以外で鎮める方法て何かある?
おいおい、刃物持ってる相手にどーしろと
この裁判官はきっと杉良の時代劇の見すぎ
この裁判官馬鹿すぎるだろ
刃物持ちに手加減してたら
こっちが殺されるわ
刃物持ちに手加減してたら
こっちが殺されるわ
198 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:13:03 ID:wZsIqqHhO
まあ一人馬鹿女が死んで良かった
男のほうは災難だったと言うほかない
付き合う女を選ぶのは慎重にという教訓だな
男のほうは災難だったと言うほかない
付き合う女を選ぶのは慎重にという教訓だな
男女逆なら無罪なんだろ。
ほんとおかしいわ。
ほんとおかしいわ。
200 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:13:40 ID:BUD976pr0
逆なら無罪
201 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:14:00 ID:MiLsnJP00
格闘のプロでもないかぎり
手加減する余裕なんてないだろ
手加減する余裕なんてないだろ
包丁を振り回す奴に対して、確実に防衛（刺されないで済む）できる武器って・・・
機関銃クラスだと思うんです。
拳銃でも危ないよ・・・
確実に急所を撃てるとは限らないし、外せば包丁の一撃がｗｗｗ
機関銃クラスだと思うんです。
拳銃でも危ないよ・・・
確実に急所を撃てるとは限らないし、外せば包丁の一撃がｗｗｗ
203 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:14:33 ID:FELYnYHv0
女尊男卑
204 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:14:36 ID:r2b2pvAgO
刃物振り回す人間から戦力だけ奪うなんて素人じゃ無理だろ
善良で非力な人間は死ねと？
善良で非力な人間は死ねと？
205 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:15:01 ID:/YXR7SqWO
殺るか殺られるかって時に手加減できるかよｗｗｗ
どんだけ修羅場くぐってんだよｗｗｗ
どんだけ修羅場くぐってんだよｗｗｗ
206 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:15:20 ID:RuGFVo7w0
なんじゃこりゃ！ 相手の女がどんな凶器を持っていようが、
男性は素手で防御せよ、という判決なわけだ。
男性は素手で防御せよ、という判決なわけだ。
207 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:15:21 ID:uwxTvrHV0
これを過剰防衛と言ってしまうと、
「日本では死んでから身を守れ」ってことになるよなーｗ
「日本では死んでから身を守れ」ってことになるよなーｗ
208 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:15:47 ID:96GQ06no0
地裁は話題づくりの場だと、近ごろは思うようになりました。
209 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:15:56 ID:MKGG5uHB0
被告人は控訴して争ったほうがいい
211 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:16:15 ID:Mwxy4fUv0
だから地裁はアホなんだよ。
絶対に上告だ。こんな判例残させるな。
絶対に上告だ。こんな判例残させるな。
>>183
女もそう簡単に正当防衛判決でない
死因は頭部にフライパン攻撃だろ
殺す気があったから頭狙ったと
体力の劣る女に対して防衛だけなら腕や体を狙うもんじゃね
防衛と言いつつ男の方からの攻撃性もあったと見れるがね
女もそう簡単に正当防衛判決でない
死因は頭部にフライパン攻撃だろ
殺す気があったから頭狙ったと
体力の劣る女に対して防衛だけなら腕や体を狙うもんじゃね
防衛と言いつつ男の方からの攻撃性もあったと見れるがね
213 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:16:29 ID:oxyvyBrF0
逆だったら女は無罪なんだろうな
214 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:16:38 ID:22xnjDjM0
215 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:16:42 ID:BS0TkOobO
殺されそうになってそれを命からがら防いで犯罪者扱いか。
女尊男卑って恐ろしいな。
女尊男卑って恐ろしいな。
216 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:16:46 ID:fFxa2Ume0
これは控訴だな。フライパンでも人は殺せるんだろうが、
包丁相手になにができるってんだろう。
たとえ相手が女でも、掠りどころが悪けりゃ軽く死ぬぞ。
しかも切られてんだろこれ。
これ男がフライパンで殴ってきて、女が包丁で身を守って男を殺したら
無罪なんだろ。アホすぎる。
包丁相手になにができるってんだろう。
たとえ相手が女でも、掠りどころが悪けりゃ軽く死ぬぞ。
しかも切られてんだろこれ。
これ男がフライパンで殴ってきて、女が包丁で身を守って男を殺したら
無罪なんだろ。アホすぎる。
判例がそうなっているからこの判決は当たり前、という主張は意味あるのか？
その判例がおかしいんだろ、というのがこのスレの奴らの主張だろ。
そりゃ地裁レベルじゃ判例に沿ってしか判決出せんのかもしれんが。
基本的にはどんな事情があろうとも、相手に刃物や凶器を向けたら
殺されたって文句は言えんと思うが。
その判例がおかしいんだろ、というのがこのスレの奴らの主張だろ。
そりゃ地裁レベルじゃ判例に沿ってしか判決出せんのかもしれんが。
基本的にはどんな事情があろうとも、相手に刃物や凶器を向けたら
殺されたって文句は言えんと思うが。
218 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:17:15 ID:SfKIEyJC0
「口論の末」包丁出した時点で、異常。
その時点で殺意があると判断されて、
反撃されても仕方ないじゃない？
たとえばアメリカで、「口論の末」に銃口向けて、
逆に撃たれても文句言えんだろ。
その時点で殺意があると判断されて、
反撃されても仕方ないじゃない？
たとえばアメリカで、「口論の末」に銃口向けて、
逆に撃たれても文句言えんだろ。
219 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:17:19 ID:IcZyLPzG0
裁判員制度を前に裁判官と検察の最近のキチガイぶりは目に余る
220 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:17:37 ID:u7GfUlZI0
テンちゃんにフライパンは有効。
殺しに来る相手を殺しても過剰防衛になるの？
こりゃ控訴だろ。ところでフライパンって結構護身用に良くない？
自宅内だと。シールド兼ハンマーって感じで。柄も短いし。
自宅内だと。シールド兼ハンマーって感じで。柄も短いし。
223 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:18:29 ID:6PRuJ9gxO
フライパンで反撃したのが間違いか
落とし蓋で防御しつつお玉で反撃すればよかったな
落とし蓋で防御しつつお玉で反撃すればよかったな
224 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:18:30 ID:fj9YQAwjO
男は正当防衛する際、過剰防衛したとしても殺せない程度の道具を瞬時に判断する能力が問われる
225 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:18:55 ID:svB/Ui4q0
境界性人格障害の女と付き合った男の末路
気の毒に
おまえらも気をつけろよ
気の毒に
おまえらも気をつけろよ
226 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:19:15 ID:DzX5Japv0
包丁で切りつけられたねー 本当ですかねー
227 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:19:53 ID:3v1RPcOf0
というわけで、フライパンは凶器だから
おまいら明日から機内持ち込み禁止な。
おまいら明日から機内持ち込み禁止な。
229 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:20:04 ID:R6y6KWF70
230 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:20:05 ID:RjoNLqM10
ここまでデッドライジング無し
どうせPP稼ごうと思って
コンロで熱してから顔にジュッてやったんだろ
どうせPP稼ごうと思って
コンロで熱してから顔にジュッてやったんだろ
231 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:20:07 ID:kmIGyN/pO
そういや昔無抵抗な旦那をフライパンでめった打ちにして殺した事件があったな
232 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:20:24 ID:GuLk103E0
これは酷い。
包丁で切りつけられてフライパンで応戦で、
なんで過剰防衛になるのか・・・なんという女尊男卑・・・フェミはアタマがイカレてる。
包丁で切りつけられてフライパンで応戦で、
なんで過剰防衛になるのか・・・なんという女尊男卑・・・フェミはアタマがイカレてる。
233 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:20:41 ID:k3O15tns0
フライパンに包丁で応戦とか、何度も執拗に殴りつけたとかならともかく。
だいたい、包丁振り回してる相手に冷静に対処できる一般人がどれだけいるんだ
だいたい、包丁振り回してる相手に冷静に対処できる一般人がどれだけいるんだ
234 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:21:07 ID:Zdhw+bdh0
確か包丁で刺されて、本当に死にかけながらもかろうじて勝利した場合にのみ
正当防衛が認められるんだよな。
相手に先制攻撃をされても、実際にダメージ食らってないなら過剰防衛ってどうなんよ。
正当防衛が認められるんだよな。
相手に先制攻撃をされても、実際にダメージ食らってないなら過剰防衛ってどうなんよ。
235 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:21:16 ID:tqw4e4i20
執行猶予ついてないんだな
236 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:21:19 ID:IvdTWc4FO
包丁振り回して向かってくる奴なんか
殴って脳震盪起こさすまで安心できるか。
殴って脳震盪起こさすまで安心できるか。
ええええええええええええええええええええ？？？？？？
判事馬鹿ぁぁぁぁぁぁああああああああ？？？？？？
判事馬鹿ぁぁぁぁぁぁああああああああ？？？？？？
238 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:22:27 ID:R8LdMis80
女性性善説もここまで来るともうお笑いの世界
攻撃・防御両方できるフライパンの方が戦力的に上だし過剰防衛だな
240 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:23:18 ID:R6y6KWF70
>>212
>体力の劣る女に対して防衛だけなら腕や体を狙うもんじゃね
おまえ、一度、殺してやろうか？w
包丁を振り回して襲いかかってくる奴に男も女も関係無いわ、ボケ！
>>214
一度、裁判官が刺し殺されるところを見てみたいわw
あいつら、どうすんだろw
>体力の劣る女に対して防衛だけなら腕や体を狙うもんじゃね
おまえ、一度、殺してやろうか？w
包丁を振り回して襲いかかってくる奴に男も女も関係無いわ、ボケ！
>>214
一度、裁判官が刺し殺されるところを見てみたいわw
あいつら、どうすんだろw
判決内容以前に、なんでこの男性が裁判を受けているのかが理解できません。
警察、検察で取り調べをうけなきゃならないところまでは理解できますが、
正当防衛なんだから起訴猶予で済むレベルじゃないんですか？
スティーブン・セガールほどの武術家でもないと、刃物相手に冷静な対処は
難しいと思うんだけど。
警察、検察で取り調べをうけなきゃならないところまでは理解できますが、
正当防衛なんだから起訴猶予で済むレベルじゃないんですか？
スティーブン・セガールほどの武術家でもないと、刃物相手に冷静な対処は
難しいと思うんだけど。
242 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:23:38 ID:4t2EKVglO
ミスターブー
243 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:23:50 ID:uZnYVrq20
ツタヤで借りてきた新作のヒーローウォンテッドで
フライパンで殴り殺す映画を見てきたばっかなのに・・・
フライパンで殴り殺す映画を見てきたばっかなのに・・・
え、相手包丁ですよ･･･
過剰防衛と言うなら、切り刻まれてトイレに流されてから防衛しろってことですね。
過剰防衛と言うなら、切り刻まれてトイレに流されてから防衛しろってことですね。
>192
例えば包丁を構えて虎視眈々と期を狙ってる相手に
フライパンで殴打しまくって応戦したら量的過剰になるの？
例えば包丁を構えて虎視眈々と期を狙ってる相手に
フライパンで殴打しまくって応戦したら量的過剰になるの？
246 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:24:20 ID:XPHWoXVz0
北斗神拳の使い手でもない限り
刃物振り回す基地外から傷を負わせず刃物を奪うなんて無理だろ。
刃物振り回す基地外から傷を負わせず刃物を奪うなんて無理だろ。
247 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:24:24 ID:eQ8286HcO
スーツのジャケットを左手に巻き付けて
248 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:24:28 ID:cAllElL70
この事件の場合、鈴嶋晋一裁判長が考える最善の方法はなんだったのか知りたい
249 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:24:35 ID:jkvRX8Ow0
日本ｵﾜﾀ
250 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:25:06 ID:uwxTvrHV0
警察官も刺されるか発砲され負傷してから応戦だな。
おいおい…武器もって襲いかかる獣と戦って助かった人にこの判決？ そのくせ銃刀法でカッターでもとりしまる。刃渡りナンセンチだよ。包丁は！ フライパンは武器になりました。気をつけましょう。
252 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:25:30 ID:lkWibUKiO
女に刃物を突き付けられたら、男は素手で応戦しろってことなの？
例えば刃物女が大柄(170cm位)、男性が小柄(165cm位)だったとしたら？
明らかに男性が不利じゃん(´Д｀)
まあ、体格差があってもなくても相手が刃物持ってたら不利だってｗｗｗｗ
刺されたら終わりじゃん。
例えば刃物女が大柄(170cm位)、男性が小柄(165cm位)だったとしたら？
明らかに男性が不利じゃん(´Д｀)
まあ、体格差があってもなくても相手が刃物持ってたら不利だってｗｗｗｗ
刺されたら終わりじゃん。
253 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:25:35 ID:HrFkNRNc0
包丁持ってる手だけ狙うなんて一般人には無理だよ
相手も包丁振り回して必死にこっちを殺しに来るんだからな
渾身の力を込めて相手の頭から叩きのめすだけでも精一杯だ
相手も包丁振り回して必死にこっちを殺しに来るんだからな
渾身の力を込めて相手の頭から叩きのめすだけでも精一杯だ
254 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:25:47 ID:3bDCpKCm0
アメリカなら、ヒーロー
255 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:25:54 ID:Xn33bS/S0
こういう判決出すやつは
相手が包丁で襲ってきても素手でかわし続けれる自信があるの？
相手が包丁で襲ってきても素手でかわし続けれる自信があるの？
256 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:25:57 ID:CNT+lI+VO
相手は刃物なんだから危ないじゃないか
257 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:26:08 ID:Qlc6t2uwO
おまえらアホだな
前後を調べてから意見しろ
この男は『刺せるもんなら刺してみろ！殺せるもんなら殺してみろ』
って言ったらしい
前後を調べてから意見しろ
この男は『刺せるもんなら刺してみろ！殺せるもんなら殺してみろ』
って言ったらしい
258 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:26:16 ID:u4VdLUznO
男性が女性にフライパン使うなんて
まさに過剰防衛だね
ペットボトルで応戦なら正当だった
まさに過剰防衛だね
ペットボトルで応戦なら正当だった
259 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:26:28 ID:ar1Qsg+rO
260 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:26:47 ID:jkvRX8Ow0
>>248
男が無抵抗で刺される
男が無抵抗で刺される
大体、どうやったら無力化できたかどうか確かめられるんだ。
俺、母親が統失でさ。妄想だかなんだかで包丁向けられたことあるんだよ。
血走った目で。もうそうなったらもう冷静な判断なんてできんって。
とっさに近くにあった椅子投げつけて、髪の毛引っ張って引き倒したあと、
手を何度も踏みつけて包丁奪ったよ。
その後もいつ起き上がってくるかわからんかったから、弟が来るまでずっと押さえつけてたわ。
結果、母親の小指折れる程度ですんだけどな。幸い罪には問われんかった。
でも椅子の当たり所が悪かったり、うまく制圧できてなきゃどうなってたかわからん。
別に母親を憎んでいたわけではないんだが、相手が近い肉親でも生きるか死ぬかになれば
冷静な判断なんてできやしないし、手加減なんて不可能。
俺、母親が統失でさ。妄想だかなんだかで包丁向けられたことあるんだよ。
血走った目で。もうそうなったらもう冷静な判断なんてできんって。
とっさに近くにあった椅子投げつけて、髪の毛引っ張って引き倒したあと、
手を何度も踏みつけて包丁奪ったよ。
その後もいつ起き上がってくるかわからんかったから、弟が来るまでずっと押さえつけてたわ。
結果、母親の小指折れる程度ですんだけどな。幸い罪には問われんかった。
でも椅子の当たり所が悪かったり、うまく制圧できてなきゃどうなってたかわからん。
別に母親を憎んでいたわけではないんだが、相手が近い肉親でも生きるか死ぬかになれば
冷静な判断なんてできやしないし、手加減なんて不可能。
262 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:27:00 ID:NKEu1avf0
>>257
だからって馬鹿正直に刺そうとしちゃアカンやろｗ
だからって馬鹿正直に刺そうとしちゃアカンやろｗ
263 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:27:01 ID:cuFBnOEGO
また痴裁だろ(笑)
こんなとこにまともな人間なんかいないわｗｗ
こいつも過剰判決で実刑にしろよ。
逆に子殺しみたいに足りなくても実刑な。
こんなとこにまともな人間なんかいないわｗｗ
こいつも過剰判決で実刑にしろよ。
逆に子殺しみたいに足りなくても実刑な。
264 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:27:07 ID:/FZ/dRGQ0
こういうのって当時の状況を再現したりしないの?
265 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:27:07 ID:ZE0bmyYNO
背中から取り出したんですね、わかります
ホラー映画なら包丁振り回す殺人鬼を殴ろうが撃とうが燃やそうが落とそうが無罪どころかヒーローなのにね
267 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:27:09 ID:sqgh9Q9qO
対刃物に対する認識が足りなすぎるよこの判事。
268 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:27:10 ID:sdou2Ugb0
まぁ通り魔殺して犯罪者になったら嫌だが
同居人にこんな女選ばないので他人事だな
同居人にこんな女選ばないので他人事だな
269 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:27:57 ID:icRjuMFeO
男は絶対悪ってか、女尊男比もここまで来ると、女が社会で働いて、男は家庭守った方がトラブル無さそう…。
痴漢しかり
痴漢しかり
270 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:28:10 ID:dbyZHh4r0
刃物に対して刃物だしたらアウトだけど
フライパンくらい認めてやれよ
手じかなもん握っただけだろ
フライパンくらい認めてやれよ
手じかなもん握っただけだろ
271 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:28:11 ID:P6xsEAGs0
確かにちょっと……とは思うけど、フライパンで人を殴り殺すのはそう簡単じゃないだろ。一発なら誤射ってレベルじゃない。
273 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:28:29 ID:GuLk103E0
大体、包丁で襲い掛かられたらパニックになって
「殺される！死ぬ！死ぬ！いやだ！死にたくない！」って必死になって
フライパン振り回して、相手が動かなくなるまで一心不乱に殴りつけると思うんだけど・・・
この裁判官はアクションヒーロー映画の見すぎじゃね？
どんだけ自分の体術に自身があるんだよ。
「殺される！死ぬ！死ぬ！いやだ！死にたくない！」って必死になって
フライパン振り回して、相手が動かなくなるまで一心不乱に殴りつけると思うんだけど・・・
この裁判官はアクションヒーロー映画の見すぎじゃね？
どんだけ自分の体術に自身があるんだよ。
274 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:28:45 ID:3bDCpKCm0
とりあえず、裁判長に手本を見せてもらおうじゃないか
公園みたく広い場所でなく
逃げ場の少ない室内で
相手は刃物持っていて
そんな状況で手加減なんてできません
逃げ場の少ない室内で
相手は刃物持っていて
そんな状況で手加減なんてできません
276 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:29:02 ID:14FI3nin0
フライパンって台所にあるものの中で一番殺傷力あるんだな。
この逆で妻が夫をフライパンで殴り殺した事件あったよな？
この逆で妻が夫をフライパンで殴り殺した事件あったよな？
277 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:29:05 ID:7jAUYaDt0
鈴嶋晋一裁判長に誰か切りつけてみたらどうだ？
自分で判決するくらいなら刃物で襲っても
良いって事だろ？
ｗ
自分で判決するくらいなら刃物で襲っても
良いって事だろ？
ｗ
278 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:29:13 ID:QLUzRxCX0
こういう判決ばっかじゃ法律守る奴いなくなるよもう。
逆だったら絶対無罪だった
逆上した女が包丁振り回したところで、男なら普通に制圧できる。
男女の違いは力だけじゃなくて、反射神経にもあるからな。
そう考えて、この量刑だったんだろな。
しかしこの男のように、
ちょっと臆病なタイプだと、テンパった状態で反撃して殺してしまってもおかしくない。
そう考えると酷い判決だ。
男女の違いは力だけじゃなくて、反射神経にもあるからな。
そう考えて、この量刑だったんだろな。
しかしこの男のように、
ちょっと臆病なタイプだと、テンパった状態で反撃して殺してしまってもおかしくない。
そう考えると酷い判決だ。
281 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:29:43 ID:ar1Qsg+rO
判事「男なら普段から刃物相手に冷静に処する術を養うべき」
本気で力を出している場合は中年女性でもとてもあなどれない。
手加減なんてしている余裕はない。
手加減なんてしている余裕はない。
283 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:29:52 ID:PoubcaMy0
ﾌﾗｲﾊﾟﾝで人が殺せるのか・・・？
ﾌﾗｲﾊﾟﾝ販売禁止も間近だな。
ﾌﾗｲﾊﾟﾝ販売禁止も間近だな。
>>277
実はSAS帰りの探偵アガリかも知れんぜ
実はSAS帰りの探偵アガリかも知れんぜ
286 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:30:51 ID:96GQ06no0
北京鍋なら良かったのかもしれない・・・
287 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:30:54 ID:sdou2Ugb0
フライパンは防御には優れている
殺傷能力は普通かな、とっさに選んだ獲物としては適当
殺傷能力は普通かな、とっさに選んだ獲物としては適当
1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ [2008/06/30(月) 12:45:12 ID:???0]
★フライパンで殴られ意識不明の重体
・水戸署は３０日、同居していた飲食店経営の女性（４２）の頭をフライパンなどで
殴ったとして、傷害容疑で茨城県大洗町の会社員中山敏史容疑者（５６）を逮捕した。
女性は意識不明の重体。
調べでは、中山容疑者は３０日午前２時から午前４時の間、自宅で、フライパンなどで
女性の頭を数回殴った疑い。「口論になって殴った」と容疑を認めているという。
同日午前５時半ごろ、女性がぐったりしているのを見て中山容疑者が１１９番した。
★フライパンで殴られ意識不明の重体
・水戸署は３０日、同居していた飲食店経営の女性（４２）の頭をフライパンなどで
殴ったとして、傷害容疑で茨城県大洗町の会社員中山敏史容疑者（５６）を逮捕した。
女性は意識不明の重体。
調べでは、中山容疑者は３０日午前２時から午前４時の間、自宅で、フライパンなどで
女性の頭を数回殴った疑い。「口論になって殴った」と容疑を認めているという。
同日午前５時半ごろ、女性がぐったりしているのを見て中山容疑者が１１９番した。
289 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:31:05 ID:CNT+lI+VO
>281
判事ちょっとかっこいいぞwww
判事ちょっとかっこいいぞwww
フライパンじゃなくて、ユキヒラ鍋だったらどうなっただろう？
中華鍋だったら？
中華鍋だったら？
292 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:32:09 ID:M2u78hKc0
要は死なない程度の半殺しに留めろってことか
難しい注文だな
難しい注文だな
頭を叩かずに相手を止めるねぇ・・
包丁持ってる相手が脅しじゃなく殺意を持ってる場合に、
最小限のダメージで相手を抑止するには利き腕を叩かないといけない
一般的に考えて
右利きで相手の右手を狙うのは難しいよね
女性だから両手で持ってるだろうし、
本気で殺しにきてるなら右手以外を叩かれても刺してくる
身長差もあることが多いから普通に頭を叩くのが最もやりやすく、有効
何回も叩いてても興奮状態だったらしょうがないよ
俺は夢で過剰防衛でやりすぎて、起きてから引いた・・・・
包丁持ってる相手が脅しじゃなく殺意を持ってる場合に、
最小限のダメージで相手を抑止するには利き腕を叩かないといけない
一般的に考えて
右利きで相手の右手を狙うのは難しいよね
女性だから両手で持ってるだろうし、
本気で殺しにきてるなら右手以外を叩かれても刺してくる
身長差もあることが多いから普通に頭を叩くのが最もやりやすく、有効
何回も叩いてても興奮状態だったらしょうがないよ
俺は夢で過剰防衛でやりすぎて、起きてから引いた・・・・
295 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:32:26 ID:MxDGlFBt0
デッドライジングでも
刃物の方が使いやすいしな
刃物の方が使いやすいしな
自己防衛が許されないってありえねーだろ
それとも死んだのが女様だからか？
それとも死んだのが女様だからか？
こっちのほうがなんかこぇえ
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/177187/
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/177187/
298 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:32:40 ID:kd6feLh30
柄をつかって頭を狙って頭蓋骨陥没。
顔の原形を留めないくらいに、タコ殴りにしたんんだろ。
299 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:32:41 ID:PfbMfRJ7O
>>277
あの槌でたたかれて死ぬ
あの槌でたたかれて死ぬ
300 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:32:43 ID:R6y6KWF70
>>232
矛と盾。
包丁向けられたら、防御するアイテムとして鍋やフライパンしかないだろ。
台所という極近距離戦なんだから。
で、女っていうものは死ぬまでやるからな。
それに応じて防御も比例する。
男性の方は包丁て刺されたら全てがお終い、だからな。
それなのに、男性は鍋で応戦なんて優しさと良心が顕著だわ。
また、鍋は防御用のため一撃で殺傷できない。
相手が向かってくる限り、相手が動かなくなるまで相手を叩くことが必要となる。
また、いつまでが「向かってくる限り」なのかの認定の責任は男性に無い。
なぜなら、男性は襲われている被害者だから。
もうこの辺でいいだろ、と男性が思っていても、
女が動いて一発のグサッで男性は殺されてしまう。
女が包丁を向けた時点で、男性にとっては殺し合いの強制だ。
警官だって、包丁でいきなり襲われたら、拳銃を抜くだろ。
それとも、警官の拳銃携帯を完全禁止するか？ し な い だ ろ w
と、同じように、>>1の男性は無罪。
矛と盾。
包丁向けられたら、防御するアイテムとして鍋やフライパンしかないだろ。
台所という極近距離戦なんだから。
で、女っていうものは死ぬまでやるからな。
それに応じて防御も比例する。
男性の方は包丁て刺されたら全てがお終い、だからな。
それなのに、男性は鍋で応戦なんて優しさと良心が顕著だわ。
また、鍋は防御用のため一撃で殺傷できない。
相手が向かってくる限り、相手が動かなくなるまで相手を叩くことが必要となる。
また、いつまでが「向かってくる限り」なのかの認定の責任は男性に無い。
なぜなら、男性は襲われている被害者だから。
もうこの辺でいいだろ、と男性が思っていても、
女が動いて一発のグサッで男性は殺されてしまう。
女が包丁を向けた時点で、男性にとっては殺し合いの強制だ。
警官だって、包丁でいきなり襲われたら、拳銃を抜くだろ。
それとも、警官の拳銃携帯を完全禁止するか？ し な い だ ろ w
と、同じように、>>1の男性は無罪。
301 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:32:50 ID:lcHEEcczO
>>261
君が似たような状況で
なぜ頭部狙って一撃加えるなんてやろうと思わなかったのか
ってのが過剰防衛の答えだろうな…
無力化するためにこのおっさんは
頭をフライパンで殴ったんだから
どのみち痴話げんか程度で人を殺したアホに同情できんけど
君が似たような状況で
なぜ頭部狙って一撃加えるなんてやろうと思わなかったのか
ってのが過剰防衛の答えだろうな…
無力化するためにこのおっさんは
頭をフライパンで殴ったんだから
どのみち痴話げんか程度で人を殺したアホに同情できんけど
303 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:33:01 ID:f+SrVoGi0
これが男女逆なら正当防衛になるんだろうな
304 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:33:02 ID:DeZZwQNW0
包丁にパンツで応戦に見えた
いや、見えない。
いや、見えない。
スレ読んでないけど、この理屈なら
もし暴漢がフライパンで襲い掛かって来たら女ならナイフで応戦しても過剰防衛以上にはならないんだよね？
だって男＋フライパン＞女＋刃物 なんでしょ？
もし暴漢がフライパンで襲い掛かって来たら女ならナイフで応戦しても過剰防衛以上にはならないんだよね？
だって男＋フライパン＞女＋刃物 なんでしょ？
フライパンと包丁は
ひのきのつえとどうのつるぎくらいしか違わない
戦士がひのきのつえを装備して襲ってきた銅の剣のあそびにんをぼっこぼっこにしたら
過剰防衛だろ
ひのきのつえとどうのつるぎくらいしか違わない
戦士がひのきのつえを装備して襲ってきた銅の剣のあそびにんをぼっこぼっこにしたら
過剰防衛だろ
307 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:33:41 ID:pmRsVJUI0
素人だな
こういう時はイスの足で壁に押さえつけて
みぞおちに一発お見舞いするのさ
こういう時はイスの足で壁に押さえつけて
みぞおちに一発お見舞いするのさ
308 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:34:24 ID:CNT+lI+VO
「おなべのふた」で攻撃を防いだら無罪ということか
裁判長のゲーム脳に驚愕
裁判長のゲーム脳に驚愕
この女と同居してたというのが信憑性が薄い。
正当防衛はあるのだろうが、こいつも死刑でいいよ。
街中でみずしらずの女にいきなり刺されるというならわかるが。
正当防衛はあるのだろうが、こいつも死刑でいいよ。
街中でみずしらずの女にいきなり刺されるというならわかるが。
310 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:35:24 ID:R6y6KWF70
311 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:35:42 ID:w0KHpHpW0
わかった、
上告をさせるための判決だな
仕事が欲しい高等裁とグルの判決なんだよ！！！！
上告をさせるための判決だな
仕事が欲しい高等裁とグルの判決なんだよ！！！！
312 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:36:00 ID:pLl5segLO
フライパンと包丁を規制しろ
あとこれは正当防衛だな
あとこれは正当防衛だな
313 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:36:04 ID:M2u78hKc0
包丁で切りつけてきた女の頭上から16トンの錘を落とす
314 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:36:15 ID:TfDAQbbM0
>>307
ジャッキー乙
ジャッキー乙
315 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:36:16 ID:XfhW4zPfO
リアルマザー2ですね＞＜
>294
いや、俺精神科で看護師やってんだけど、
ふつうに自分に刺してた点滴の針を抜いて、血撒き散らしながら針をくりだしてきたり、
隠し持ってた刃物振り回すとかの事件があるけど、
あんなん簡単に制圧できんぜ。
俺武道なんか修めてないヘナチョコだけど。
いや、俺精神科で看護師やってんだけど、
ふつうに自分に刺してた点滴の針を抜いて、血撒き散らしながら針をくりだしてきたり、
隠し持ってた刃物振り回すとかの事件があるけど、
あんなん簡単に制圧できんぜ。
俺武道なんか修めてないヘナチョコだけど。
317 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:36:36 ID:lcHEEcczO
318 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:36:42 ID:CbFyz+rZ0
日本の裁判官って頭おかしいのが多すぎ、裁判院制度ができて少しはましになるとよいが・・・
319 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:36:51 ID:X4QOcAzS0
まな板で防ぐしかないんだろうな
これは組み合わせの問題
これは組み合わせの問題
320 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:36:55 ID:CrHZPeauO
うつ病のマニュアルを読んでおけばよかったのに。
321 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:37:08 ID:B1Wm0Tja0
じゃ、どうしろっての？
包丁叩き落しても、戦闘可能な状態なら、次の武器取って来るじゃん。
相手が疲れ切るまで命がけで防戦を続けろ、というのが鈴嶋晋一裁判長の主張か？
包丁叩き落しても、戦闘可能な状態なら、次の武器取って来るじゃん。
相手が疲れ切るまで命がけで防戦を続けろ、というのが鈴嶋晋一裁判長の主張か？
322 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:37:15 ID:r35u3iuq0
>>312
修造が認めねーだろ
修造が認めねーだろ
323 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:38:07 ID:CNT+lI+VO
日本の司法は無茶苦茶だなｗ
女の方は仮に刺し殺しても執行猶予が余裕でつきそうだ
女の方は仮に刺し殺しても執行猶予が余裕でつきそうだ
325 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:38:37 ID:QHnFFxZNO
包丁をフライパンでたたき落とせばよかっただけ。
過剰防衛だよ。
過剰防衛だよ。
一発じゃなくて数回頭殴って殺したのか
痴話げんかでそりゃやり過ぎってなってもしょうがないわw
痴話げんかでそりゃやり過ぎってなってもしょうがないわw
>>302
たまたまそうだった、というのが答えだ。
思わなかったもなにも、何かを考えて＆思って判断しているような余裕はない。正直。
実際、最初の椅子はまったく手加減していない。それ以後もそうだ。
手を踏みまくったときも折れるかどうかなんか考えていなかった。
たまたまそうだった、というのが答えだ。
思わなかったもなにも、何かを考えて＆思って判断しているような余裕はない。正直。
実際、最初の椅子はまったく手加減していない。それ以後もそうだ。
手を踏みまくったときも折れるかどうかなんか考えていなかった。
殺意がある人間に
殺意の無い人間は勝つのは不可能って爺ちゃんが言ってた
殺意の無い人間は勝つのは不可能って爺ちゃんが言ってた
329 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:39:10 ID:/hZZw2vq0
「２人以上に囲まれたら絶対に先制攻撃して まず一人潰せ」 って小学６年の時、先生から教えてもらった。
330 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:39:11 ID:lcHEEcczO
331 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:39:21 ID:LcK3WVTU0
懲役2年実刑は重いだろ。
これは「懲役3年、執行猶予4年」くらいでいいじゃん。
それとも、この被告人には前科でもあって執行猶予つけられなかったのか?
これは「懲役3年、執行猶予4年」くらいでいいじゃん。
それとも、この被告人には前科でもあって執行猶予つけられなかったのか?
332 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:39:35 ID:rY0wRk2e0
これはどう考えても正当防衛だろ…ｊｋ
333 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:40:09 ID:sdou2Ugb0
愛した人間を殺したなら刑務所でしばらく過ごしたいだろ
たぶん。そういう心情をふまえた判決
たぶん。そういう心情をふまえた判決
334 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:40:24 ID:NKEu1avf0
これからの世の中は大変だな
「一般人はナイフで襲われても素手あるいは凶器にならないモノを利用し、
尚且つ一切の殴打、打撃を加えず返り討ちにし取り押さえよ」
と、この国の司法は仰る
「一般人はナイフで襲われても素手あるいは凶器にならないモノを利用し、
尚且つ一切の殴打、打撃を加えず返り討ちにし取り押さえよ」
と、この国の司法は仰る
これは不当判決
女なら絶対無罪じゃないか
女なら絶対無罪じゃないか
フライパンは危険だから(ry
337 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:40:30 ID:0JFyzdGk0
Mr.Booみたくソーセージのヌンチャクで応戦しろ！！
338 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:40:38 ID:MQLUNfhM0
339 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:41:05 ID:wlCkmJnW0
これはおかしいんじゃね。包丁対フライパンでしょ。
たまたま包丁犯人が打たれ弱かっただけで、たんなる体質。
たまたま包丁犯人が打たれ弱かっただけで、たんなる体質。
340 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:41:17 ID:L8X/OPRfO
フランスパンに見えて焦ったｗ
それにしても、これは厳しいだろ
それにしても、これは厳しいだろ
342 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:41:59 ID:Xa/JY6uS0
>>1
素人なんだから、手を狙うより体に向かって振り下ろすか薙ぐかしたほうが確実でしょうな
それやって、たまたま相手が死んだら逮捕って、
じゃあ、具体的にどうすればよかったんだか……刺されればよかった？
素人なんだから、手を狙うより体に向かって振り下ろすか薙ぐかしたほうが確実でしょうな
それやって、たまたま相手が死んだら逮捕って、
じゃあ、具体的にどうすればよかったんだか……刺されればよかった？
343 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:42:19 ID:qC0DkDqY0
これからは十手の携帯が必須の時代ですね。
344 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:42:28 ID:iuP/bjuh0
その場になったらこの裁判官はどういう対応をするのか疑問だ
自分の命に関わる場面になって理性的でいられるだろうか
裁判官は法律のプロでも各分野の素人
こんなのに裁かれたくないわな、くだらん
そういう意味で裁判員制度、うざいけど正しいんだろうか･･･。
自分の命に関わる場面になって理性的でいられるだろうか
裁判官は法律のプロでも各分野の素人
こんなのに裁かれたくないわな、くだらん
そういう意味で裁判員制度、うざいけど正しいんだろうか･･･。
346 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:43:22 ID:TyLUqRZl0
つうか
男の方は既に包丁で切られてんじゃん。
これでフライパンで
過剰防衛てどういうこと？？？？
男の方は既に包丁で切られてんじゃん。
これでフライパンで
過剰防衛てどういうこと？？？？
>316
場数を踏んでるからじゃない？
お互い興奮してるところにいきなり刃物出されたら
冷静な対処は難しいと思うんだが
場数を踏んでるからじゃない？
お互い興奮してるところにいきなり刃物出されたら
冷静な対処は難しいと思うんだが
348 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:43:48 ID:yHZJkVqS0
包丁持ってる相手にフライパンが過剰防衛なら
フライパン持って襲ってきた相手を包丁で刺しても正当防衛なんだよね＾＾
フライパン持って襲ってきた相手を包丁で刺しても正当防衛なんだよね＾＾
349 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:44:00 ID:ar1Qsg+rO
判事は「被告がフライパンによる殴打が被害者の頭に当たると認識していた」
と判断して過剰防衛にしたわけだ。
対して被告は女性の手を叩くつもりだったと供述している。
さて、判事の脳内ではいったいどのような場面が想定されただろうか。
回答求む
と判断して過剰防衛にしたわけだ。
対して被告は女性の手を叩くつもりだったと供述している。
さて、判事の脳内ではいったいどのような場面が想定されただろうか。
回答求む
何発殴ったの？ぐちゃぐちゃになるまで殴ったの？
数回なら正当防衛じゃね？刃物出されたらこっちも殺す気ぐらいの勢いじゃないと殺されるっての
数回なら正当防衛じゃね？刃物出されたらこっちも殺す気ぐらいの勢いじゃないと殺されるっての
351 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:44:31 ID:lcHEEcczO
352 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:45:11 ID:B7UJ0xaiO
荒野の用心棒
353 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:45:11 ID:KKNqe5ol0
素直に刺されるのを待つ以外に
じゃあ、どうすれば良かったのか
誰か教えてくれ。
じゃあ、どうすれば良かったのか
誰か教えてくれ。
354 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:45:13 ID:TUnXtzoz0
殺るか殺られるかの状況で
相手の身の安全まで考えて行動する余裕なんぞあるか
幼稚園児が相手でも包丁持ちならマジ蹴りくらわすわ
相手の身の安全まで考えて行動する余裕なんぞあるか
幼稚園児が相手でも包丁持ちならマジ蹴りくらわすわ
355 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:45:21 ID:r+oJH1Qx0
明らかに殺傷能力は包丁の方が高いのにな。
俺も包丁で襲われたら普通に相手を殺す気で反撃するけど・・・
俺も包丁で襲われたら普通に相手を殺す気で反撃するけど・・・
356 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:45:50 ID:2mjY3qUC0
ひでえ
358 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:46:35 ID:iuP/bjuh0
きっとこれが「日本」というものなんだろうな
やられるのを唯、黙って待つだけ
耐え忍ぶことを要求される
やられるのを唯、黙って待つだけ
耐え忍ぶことを要求される
360 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:47:06 ID:RrCWEUrgO
火上のフライパンか…
361 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:47:13 ID:CNT+lI+VO
頭に当たっても、必ず死ぬわけではなく
気絶もあると思わなかったのだろうか…ｻｲﾊﾞﾝﾁｮ
気絶もあると思わなかったのだろうか…ｻｲﾊﾞﾝﾁｮ
縦んば半殺しでその場を凌げたとしても
女が叩かれた恨みで次の機会を虎視眈々と狙うのが目に見えている
女が再び殺しに来るかも知れない恐怖に脅えて暮らせというのか？
女が叩かれた恨みで次の機会を虎視眈々と狙うのが目に見えている
女が再び殺しに来るかも知れない恐怖に脅えて暮らせというのか？
363 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:47:22 ID:lcHEEcczO
365 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:47:39 ID:FR5aWdXk0
裁判員制度、自分で選べないのが難点だな。
俺でも無罪を主張するよ。
フライパンで何度も殴りつけたんなら話は別だが。
俺でも無罪を主張するよ。
フライパンで何度も殴りつけたんなら話は別だが。
366 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:47:54 ID:NKEu1avf0
>>350
この裁判長はガキの時分、
ちょっとした兄弟友達喧嘩もしたことのない良い子ちゃんだったと思われ
だからこういう状況で素人であってもプロの軍人並みに冷静な判断力を終始保ち、
相手を取り押さえることが出来るのだと映画や小説の知識で勘違いしてるわけ
この裁判長はガキの時分、
ちょっとした兄弟友達喧嘩もしたことのない良い子ちゃんだったと思われ
だからこういう状況で素人であってもプロの軍人並みに冷静な判断力を終始保ち、
相手を取り押さえることが出来るのだと映画や小説の知識で勘違いしてるわけ
スレタイだけ見て一言。
調理器具は人殺す道具じゃねえ。
正当な使い方しねえなら持つな。
調理器具は人殺す道具じゃねえ。
正当な使い方しねえなら持つな。
368 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:48:27 ID:M2u78hKc0
これからはクリナップやサンウェーブがシステムキッチンとしっくりコーディネートできる
サスマタを発売すべき
サスマタを発売すべき
369 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:48:47 ID:/XsY2LJL0
包丁を相手にして冷静でいられる精神の持ち主はそうそういない。
頭に当たる認識なんてあるわけ無いだろう。
無我夢中で、迫りくる包丁をどうにかしようとするだけだ。
頭に当たる認識なんてあるわけ無いだろう。
無我夢中で、迫りくる包丁をどうにかしようとするだけだ。
370 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:49:03 ID:wlCkmJnW0
地裁の裁判官は出世の止まったDQNが多い。高裁でまともな判決が出るだろ。
371 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:49:25 ID:NQ3YmocV0
これは正当防衛だろ。
刺されろと言うのだろうか。
刺されろと言うのだろうか。
>>345
いや、やっていたかもしれん。
普段冷静なときなら椅子を投げようなんてのも思いつかん。
あんなゴツゴツしたもん当たったら下手したら大怪我が死ぬかだし。
実際はその想像すら当たらなくて、投げたものの思ったより飛ばずに転がった感じになったんだが。
手を踏みつけるとかも思いつかんだろ。
手、折れるし。
想像の上ではもっとスマートにかっこよく制圧できるんだけどな。
いや、やっていたかもしれん。
普段冷静なときなら椅子を投げようなんてのも思いつかん。
あんなゴツゴツしたもん当たったら下手したら大怪我が死ぬかだし。
実際はその想像すら当たらなくて、投げたものの思ったより飛ばずに転がった感じになったんだが。
手を踏みつけるとかも思いつかんだろ。
手、折れるし。
想像の上ではもっとスマートにかっこよく制圧できるんだけどな。
373 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:50:01 ID:CNT+lI+VO
>>367を見て、ダブルキャストの「うむ、その通り！」を思い出したのは
自分だけでいい
自分だけでいい
374 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:50:06 ID:yHZJkVqS0
実際に正当防衛なのかが疑問なんだよね。
実際は殺してから、自分で傷つけて、やられたように
実際は殺してから、自分で傷つけて、やられたように
だったら、義務教育で『真剣白刃取り』を必修にしろよ。
相手が刃物で向かってきたら、フライパンでも金属バットでも
近くにあるもので反撃するさ。
相手が刃物で向かってきたら、フライパンでも金属バットでも
近くにあるもので反撃するさ。
377 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:50:56 ID:iPsqbTxx0
女とは言え包丁持ってる相手ならフライパンで何しようが正当防衛の範疇だろ。
実際日本国の防衛はこんな理不尽なもんだけどな
相手に攻撃されたら反撃してよし
北陸の原発地帯ににミサイル打ち込まれてから反撃しても負けるよな
北朝鮮は核すら必要ない
必ず日本には勝てるｗ
日本のインテリ層は理想主義
朝日脳
相手に攻撃されたら反撃してよし
北陸の原発地帯ににミサイル打ち込まれてから反撃しても負けるよな
北朝鮮は核すら必要ない
必ず日本には勝てるｗ
日本のインテリ層は理想主義
朝日脳
フランスパンを使えば正当防衛だったのに
380 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:51:18 ID:4jfYwlHrO
女なら、自分の子供二人殺しても執行猶予つくのにね。
381 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:51:23 ID:sdou2Ugb0
>>375
2時間サスペンスでありそうだなそれ
2時間サスペンスでありそうだなそれ
性別が逆なら
高校の頃授業で空手やってたけど
さすがに包丁で襲われた時の対処法は教えられてなかったわ
さすがに包丁で襲われた時の対処法は教えられてなかったわ
包丁振り回されて命の危機なんだからとにかく何が何でも抵抗しなくちゃ
いけない。頭が狙えるなら頭狙うだろ。目が狙えるなら指を目に入れるだろ。
いけない。頭が狙えるなら頭狙うだろ。目が狙えるなら指を目に入れるだろ。
まあ死んじゃってるし２年なら妥当な気も
386 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:52:43 ID:kPBKE+YO0
だが待って欲しい。
フライバンで叩いたくらいで簡単に人が死ぬのだろうか。
普通に考えればこの男がガンガン殴りつけたと考えるのが妥当。
つまり過剰防衛という判決は問題ない。
裁判官は遺体の状況がわかってるわけだし。
フライバンで叩いたくらいで簡単に人が死ぬのだろうか。
普通に考えればこの男がガンガン殴りつけたと考えるのが妥当。
つまり過剰防衛という判決は問題ない。
裁判官は遺体の状況がわかってるわけだし。
387 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:53:02 ID:Jxoy1G+f0
はいはい
女なら無罪
男なら有罪
女なら無罪
男なら有罪
地裁の判決って、変なの多くね？
389 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:53:53 ID:7yVJXfUNO
裁判かんは女か？
司法はフェミに侵されてるからな～
司法はフェミに侵されてるからな～
390 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:53:55 ID:iuP/bjuh0
執行猶予つきならまだわかる
素人だけど無罪でいい希ガス
でも裁判官も法律以外は素人だから似たようなもん
素人だけど無罪でいい希ガス
でも裁判官も法律以外は素人だから似たようなもん
『サザエさん』終了のお知らせ。
てか包丁持って襲ってくるメンヘラ女が生きてたところでケーサツにサヨナラ
393 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:54:35 ID:dQx5mosD0
女のいえども刃物もって暴れる基地外相手に素手で応戦とかありえねーだろ
>>388
裁判官そのものが変なの・・・というより通常の人間とはまったく違う人間が多い
なんせエリートで、頭良くて、ずっと勉強してて、その上公務員ですから
裁判員制度も公務員が三人入るらしいけど
そんなの入れる必要ないね、全員国民がやるべきだよ
裁判官そのものが変なの・・・というより通常の人間とはまったく違う人間が多い
なんせエリートで、頭良くて、ずっと勉強してて、その上公務員ですから
裁判員制度も公務員が三人入るらしいけど
そんなの入れる必要ないね、全員国民がやるべきだよ
包丁持った相手にどうやって身を守れってんだ
396 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:54:57 ID:RtSNQHAj0
これが男女逆のケースなら完全に正当防衛が成立するんですけどねｗ
397 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:55:14 ID:HrFkNRNc0
秋葉原の加藤を見れば、包丁持って頭のストッパーを解除した人間がどんなに恐ろしい凶器になってるか分かるだろうに
398 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:55:21 ID:2mjY3qUC0
裁判官の浮世離れはここまできたかｗｗｗ
弁護士と検察官の力量の差か？？？
弁護士と検察官の力量の差か？？？
400 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:55:46 ID:Jxoy1G+f0
もし女性がフライパン、男性が包丁。男性が頭を殴られ死亡。
女性は、確実に“正当防衛”で決まりだな。
女性は、確実に“正当防衛”で決まりだな。
包丁を振り払おうとしただけで過剰防衛とは・・・。
フライパンで頭を何度も強打したんなら話は別だが。
この場合いったいどうすればよかったんだろう。
フライパンで頭を何度も強打したんなら話は別だが。
この場合いったいどうすればよかったんだろう。
えっ？
執行猶予はつかず？
執行猶予はつかず？
403 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:56:08 ID:RuGFVo7w0
女のDVには黙って耐えて殺されろ、ということか。
404 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:56:26 ID:ORIyoWmAO
こりゃないわ
405 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:56:43 ID:7yVJXfUNO
空手家の妻が働かない夫を責めて殴り殺したが無罪という事件が昔あったな
406 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:56:45 ID:sdou2Ugb0
>>401
この女と同居しなきゃよかった
この女と同居しなきゃよかった
新情報がありました。
有罪になった男性は、フライパンの有段者だったそうです。
有罪になった男性は、フライパンの有段者だったそうです。
やるかやられるかで手加減なんかムリだろ
409 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:57:52 ID:zV6iepQI0
おとなしく殺されるしかないのか？
包丁で切りつけられて，フライパンで応戦って
不起訴相当じゃないの？
ダウンした相手をさらに叩いたとかじゃないんでしょ？
不起訴相当じゃないの？
ダウンした相手をさらに叩いたとかじゃないんでしょ？
悪戯目的の素手の男に襲われて、逆に刺し殺して無罪となった女子高生がいたよな
どういうことだよこれは ｏｒｚ
どういうことだよこれは ｏｒｚ
412 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:58:30 ID:icRjuMFeO
女の独裁国家出来そうな勢いだな
>>401
「その時はすぐに逃げなさい」と言うだろうな
そもそも夫婦同士の争いっていうのは司法が介入しにくい事情がある
売春が完全禁止されないのも
何かの対価を得てセックスを行うのが違法なら
全国の専業主婦を持つ夫はみんな逮捕されるわけで・・・
「その時はすぐに逃げなさい」と言うだろうな
そもそも夫婦同士の争いっていうのは司法が介入しにくい事情がある
売春が完全禁止されないのも
何かの対価を得てセックスを行うのが違法なら
全国の専業主婦を持つ夫はみんな逮捕されるわけで・・・
414 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:58:41 ID:QfHqUJBO0
殺されるくらいなら、過剰防衛でも捕まったほうが、命落とすよりマシ
やられる前にやる
416 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:59:00 ID:udoKgoq3O
なにこの判決。ふざけてるの？
おまえらフランパンを甘く見すぎ。
材質的には鉄パイプで殴るのと同じだろ…
面だから多少は分散されるんかな？
でも全部頭で受けとめるんだから関係ないか。
材質的には鉄パイプで殴るのと同じだろ…
面だから多少は分散されるんかな？
でも全部頭で受けとめるんだから関係ないか。
418 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:59:58 ID:3r/TPXKo0
こういう判決出すから外国人の犯罪者がのさばるんだろうが
419 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:00:21 ID:ZE0bmyYNO
判事っていう法律のプロが同じく法律のプロである検察弁護士の意見を吟味のもとで
出した判決なんだから、ド素人のおまえらがケチつけるのはおこがましい限りだよ
裁判員？ 絶対反対だね俺は
出した判決なんだから、ド素人のおまえらがケチつけるのはおこがましい限りだよ
裁判員？ 絶対反対だね俺は
包丁に対してフライパンで防衛して懲役2年かよ。
使えねえ弁護士だな。
使えねえ弁護士だな。
421 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:00:35 ID:gp4HIjtsO
フライパンを丸めてから殴ったのか？
422 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:00:45 ID:4jfYwlHrO
裁判官や検事は、自分の生命を脅かされたことがあるのかな？
相手が殺しに来てるのに、殺したらダメって。
そんな余裕あるわけないだろ。
まして60近いオッサンと40そこそこの女なら敏捷性は互角だろ。
やらなきゃやられちゃうよ。
相手が殺しに来てるのに、殺したらダメって。
そんな余裕あるわけないだろ。
まして60近いオッサンと40そこそこの女なら敏捷性は互角だろ。
やらなきゃやられちゃうよ。
423 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:00:47 ID:7yVJXfUNO
で裁判かんは男女どっち？
ふざけすぎだろ
425 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:00:54 ID:v7wOYreQ0
男女逆なら無罪なんだろうな
ひどい女優遇社会ですね
ひどい女優遇社会ですね
426 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:01:49 ID:/FZ/dRGQ0
台所でのバトルだろ
フライパン以外は何だか頼りないな
フライパン以外は何だか頼りないな
台所でのバトルならやっぱりセガールが勝つな
428 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:02:41 ID:BeeTdJAC0
まぁ裁判官なんて世間知らずの集まりだからね。
裁判員制度で心配なのは一般市民が非常識な裁判官を説得できず
PTSDになる事くらいだね。
裁判員制度で心配なのは一般市民が非常識な裁判官を説得できず
PTSDになる事くらいだね。
429 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:02:43 ID:sdou2Ugb0
こしょうとかイケテルかもよ
430 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:02:51 ID:yHZJkVqS0
431 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:03:15 ID:g8LQLd690
ジェンダーフリーは、こういう時にはしごなんですね
行かず後家の田嶋さん。
行かず後家の田嶋さん。
432 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:03:24 ID:rZ6qE7c6O
この判決したやつクビだろ(笑)包丁相手にやりあうにはリーチ長い武器しかない。素手で応戦したら間違いなく殺られる。
これが男女逆で女が殴り倒した後、倒れてる男に追い討ちをかけて殺しても、
女性が味わった恐怖心は計り知れない、とかいって無罪なんだろうなｗ
女性が味わった恐怖心は計り知れない、とかいって無罪なんだろうなｗ
434 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:04:40 ID:3r/TPXKo0
>>430
だれうま！
だれうま！
435 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:04:43 ID:ar1Qsg+rO
のちに人は、これを矛盾という
437 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:05:39 ID:iuP/bjuh0
438 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:06:06 ID:qi9qdTEMO
水戸地裁、鈴嶋晋一裁判長
こいつも同じ目に合わせてみたいな…
こいつも同じ目に合わせてみたいな…
439 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:06:08 ID:/OGaKPTFO
じゃあ、包丁で襲ってきたときどうすりゃいいのって話だよな
>>437
じゃあレベルを落としてジャック・バウアーで
じゃあレベルを落としてジャック・バウアーで
441 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:07:21 ID:jCZmUSC40
過剰防衛も何も斬りつけられてんじゃねーかよ
442 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:07:22 ID:44soCQ+CO
何これ？
死の恐怖を受けてる最中に的確に判断出来るわけないだろゴミ裁判官。
逆だったら無罪以上の判決なんだろうな
死の恐怖を受けてる最中に的確に判断出来るわけないだろゴミ裁判官。
逆だったら無罪以上の判決なんだろうな
443 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:07:26 ID:sdou2Ugb0
相手を殺して正当防衛になった事例と比較しないといまいち争点がわからないな
頭に当たることを認識した＝殺意があったので過剰防衛というならば
通り魔が襲ってきた時殺すつもりでやったら過剰なのかどうか
頭に当たることを認識した＝殺意があったので過剰防衛というならば
通り魔が襲ってきた時殺すつもりでやったら過剰なのかどうか
444 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:08:10 ID:PvePwGjDO
執行猶予無しかよ…
相変わらずズレた判決だな
包丁の殺傷力をなめてるのか？
相変わらずズレた判決だな
包丁の殺傷力をなめてるのか？
445 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:08:15 ID:CNT+lI+VO
女ですが、だからといって包丁で襲ったりしませんよ
女といっても、これは人間の女の形をした何かでしょう
まともな女というのは驚くほど少ないだろうけどさ…自分も含め。
女といっても、これは人間の女の形をした何かでしょう
まともな女というのは驚くほど少ないだろうけどさ…自分も含め。
446 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:09:02 ID:PKPuSA3y0
男女逆の状況だったら無条件で正当防衛成立
勇者サムワイズか
>>440
そこから少しレベルを上げて藤岡弘
そこから少しレベルを上げて藤岡弘
449 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:09:24 ID:ZE0bmyYNO
450 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:09:32 ID:dG8g/0FYO
フライパンを振り回すのはママンの仕事だと思っていた
451 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:09:36 ID:MX10AwUE0
今後は男女という性別の情報を伏せて事件は扱えよ
殆どの事件はその当事者が男であるか、女であるかなんて全く関係ないわけだから
性的な事件でも「異性である、同性である」くらいでいいじゃん
血液型とか星座ををわざわざ説明するようなもんだ
殆どの事件はその当事者が男であるか、女であるかなんて全く関係ないわけだから
性的な事件でも「異性である、同性である」くらいでいいじゃん
血液型とか星座ををわざわざ説明するようなもんだ
ま～たトンデモ地裁か、控訴しろよ
453 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:10:09 ID:Agqu4goaO
良いか皆
相手が刃物を突き、もしくは振り下ろしてきた時は
内側から外側へ相手の力を逃がすように足で蹴るんだ
その後どうなるかは君が繰り出す一撃次第！！
健闘を祈る！！
相手が刃物を突き、もしくは振り下ろしてきた時は
内側から外側へ相手の力を逃がすように足で蹴るんだ
その後どうなるかは君が繰り出す一撃次第！！
健闘を祈る！！
１激で過剰防衛って、いくらなんでも酷いだろ
殴った回数が１０回超えてるなら過剰だろうけど
殴った回数が１０回超えてるなら過剰だろうけど
455 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:10:25 ID:cZ2onjeZO
凄い戦いだな
456 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:10:35 ID:ar1Qsg+rO
457 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:10:40 ID:SD/cAQgrO
相手が女でも刃物持って向ってきてんのにいちいち頭狙うだの手を狙うだの言ってられっかつーの。
458 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:10:44 ID:HrFkNRNc0
裁判官の連中は研修を受けていてグロ耐性がある
週刊誌によると、あのバラバラ殺人の公判でグロい状況説明が映写画像つきでされているとき、
女の陪席裁判官はあくびをかみ殺していたらしいｗ
ならば、刃物持ちにいきなり襲われる研修も受けて、心理的・物理的にどこまでを一般人に
期待できるか見極めてもらいたいものだ
週刊誌によると、あのバラバラ殺人の公判でグロい状況説明が映写画像つきでされているとき、
女の陪席裁判官はあくびをかみ殺していたらしいｗ
ならば、刃物持ちにいきなり襲われる研修も受けて、心理的・物理的にどこまでを一般人に
期待できるか見極めてもらいたいものだ
459 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:10:47 ID:rXcBl/yvO
女がそもそも包丁振り回してたってのは証拠はあるの？
男が殴り殺して、包丁握らただけかもよ？
男が殴り殺して、包丁握らただけかもよ？
461 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:11:41 ID:lXdQYvfp0
B-29を竹槍で落とせということですね、わかります。
男「殺らなきゃ…殺られてたんです」
463 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:12:35 ID:MX10AwUE0
>>460
それ全く関係ない、次元の違う問題
それ全く関係ない、次元の違う問題
464 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:13:06 ID:60T+3X050
攻撃前にまずマヌーサとルカニだろｊｋ
465 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:14:14 ID:PvePwGjDO
466 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:14:17 ID:lTTVNM4fO
フライパンが殺傷に多用されているならともかく、
フライパンは普通、他人を傷つけるのに使わない。
過剰防衛で妥当かと思う。
人を殺すためにフライパンを事前に購入とか、
暴走族どうしの抗争で飛びかうフライパンとか聞いたことない。
フライパンは普通、他人を傷つけるのに使わない。
過剰防衛で妥当かと思う。
人を殺すためにフライパンを事前に購入とか、
暴走族どうしの抗争で飛びかうフライパンとか聞いたことない。
467 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:14:19 ID:Tkw/FneEO
正当防衛なんて無いも同然
468 ： ◆C.Hou68... ：2009/01/26(月) 20:14:21 ID:tOHjLb+Q0
フライパン>>>包丁
469 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:14:26 ID:QeqJX2TD0
なかなか手の包丁を狙って落とすのなんて難しいだろ・・・。
肩か顔ならヒットさせやすいし、相手の動作を鈍らせられるからね。
けど死んだって、一撃でか？
肩か顔ならヒットさせやすいし、相手の動作を鈍らせられるからね。
けど死んだって、一撃でか？
裁判所は正当防衛のガイドラインを作ってほしいな。
包丁に対して、
フライパン：過剰防衛
菜箸：正当防衛
おたま：正当防衛
すりこぎ棒：過剰防衛
みたいな。
包丁に対して、
フライパン：過剰防衛
菜箸：正当防衛
おたま：正当防衛
すりこぎ棒：過剰防衛
みたいな。
471 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:15:42 ID:j71T8qxf0
刃物とフライパンなんだから、正当防衛だと思うなぁ・・・・
472 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:15:48 ID:Rc5LKOXY0
刃物持ってる時点で殺されるかもしれんのに、
これはないだろ。
これはないだろ。
473 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:16:58 ID:sdou2Ugb0
どうも正当防衛が成立するには相手を挑発しては駄目らしい
自ら危険を招き入れているとの発想らしい。
自ら危険を招き入れているとの発想らしい。
このニュースを見て最初に感じたこと
フライパンやけに強くね？
フライパンやけに強くね？
ジャッキーでもブルースリーでもない俺らにじゃぁ、どうしろと…
476 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:17:40 ID:MX10AwUE0
477 ：A欄既卒フリーター ◆iD93.8lby6 ：2009/01/26(月) 20:18:12 ID:k9z8Uet+0
男のくせに
殺意を持って包丁で刺しに来る女性相手に
力の加減もできないなんて、
許せない！死刑よ、しけい！！
殺意を持って包丁で刺しに来る女性相手に
力の加減もできないなんて、
許せない！死刑よ、しけい！！
フライパンじゃなくてまな板使ってたら受け止められかつ正当防衛だったのに
これを正当防衛認めると殺人にも利用できてしまうしな
夜食を買いに出かけたら偶然コンビニ強盗に出くわしたので
素手で強盗を取り押さえて警察に引き渡した後名も教えるに去るという
いつの日か来るかもしれないシチュエーションに備えて今日も腕立て40回蹴り100回
素手で強盗を取り押さえて警察に引き渡した後名も教えるに去るという
いつの日か来るかもしれないシチュエーションに備えて今日も腕立て40回蹴り100回
481 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:19:46 ID:/OGaKPTFO
昔、警備員の先輩がバール持った犯人と鉢合わせして警棒で頭殴ったら過剰防衛で訴えられた
訴訟には勝ったけど何で訴えられるの？って思った
訴訟には勝ったけど何で訴えられるの？って思った
482 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:20:00 ID:6yA/gjP+O
包丁で切り掛かられた生きるか死ぬかの瀬戸際で過剰防衛も糞もあるかよ
483 ：A欄既卒フリーター ◆iD93.8lby6 ：2009/01/26(月) 20:20:00 ID:k9z8Uet+0
女性「フォークで受け止めて、
包丁を無力化するくらいの
配慮をしてくれないと困りますぅ。」
包丁を無力化するくらいの
配慮をしてくれないと困りますぅ。」
484 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:20:14 ID:sdou2Ugb0
フライパンは結構強いと思う。
よーいどんで戦うなら包丁よりフライパンを選ぶ
態勢さえ立て直せば有利。防御力がある
よーいどんで戦うなら包丁よりフライパンを選ぶ
態勢さえ立て直せば有利。防御力がある
幸いなことに高裁では裁判員制度が適用されるだろう
486 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:20:47 ID:zc67fuJ00
>>1
チョット待てよオイ・・・。
チョット待てよオイ・・・。
>>481
まさに、盗人もうもうしい(ryだな
まさに、盗人もうもうしい(ryだな
488 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:21:43 ID:XHz1uhQ5O
こうやって頭の固い裁判官のために
裁判員制度がいるのか
裁判員制度がいるのか
489 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:22:08 ID:3r/TPXKo0
>> 449
じゃあ、あんたも「ど素人が作った法律」のプロが出した判決なんて納得できやしないよな
じゃあ、あんたも「ど素人が作った法律」のプロが出した判決なんて納得できやしないよな
490 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:22:33 ID:j71T8qxf0
>>484
ある程度の戦闘スキルがあればそうかもしれないが、刃物とフライパンなら圧倒的に刃物の方が殺傷能力が高い。
ある程度の戦闘スキルがあればそうかもしれないが、刃物とフライパンなら圧倒的に刃物の方が殺傷能力が高い。
適切な対応ってのをきちんと示して欲しい
机上の空論じゃなくて実演で
机上の空論じゃなくて実演で
フランスパンであれば執行猶予がついたのがろうか
493 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:23:12 ID:XSPk5HGeO
矛盾の話の結論がでたな、盾の勝ち。
包丁持った相手に抵抗して生き延びた結果が有罪判決か。
いや、でも女だったら無罪なんだろうな・・・。
いや、でも女だったら無罪なんだろうな・・・。
包丁で頃されそうになったのに、冷静に相手が傷つかないよう応戦しなきゃならないなんてプロだらけだな日本て
>>458
裁判員は地裁のみだろ。
裁判員は地裁のみだろ。
499 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:24:13 ID:SrnFpNjV0
自分を殺そうとする物を撃退するのは、当然の権利だろ！？
何言ってんだこの馬鹿裁判官は？？？
何言ってんだこの馬鹿裁判官は？？？
>>1
このアホウを被告と同じ立場にして実験させろ。もちろん本物の包丁を使ってだ
このアホウを被告と同じ立場にして実験させろ。もちろん本物の包丁を使ってだ
俺なら菜箸でひとつまみだった
これは酷い、あまりにも酷すぎるだろ。
現に切りつけられてるんだからさ。
執行猶予を付けるべきだろ。
無罪でも良いくらいだ。
現に切りつけられてるんだからさ。
執行猶予を付けるべきだろ。
無罪でも良いくらいだ。
504 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:25:10 ID:sdou2Ugb0
お前ら漫画の見すぎだろ。
重心が先端近くにあるフライパンのほうが初心者にも熟練者にも不利だよ。
密着されたらまったく打撃力ないし、防御力も無い（単に面積があるだけ）
重心が先端近くにあるフライパンのほうが初心者にも熟練者にも不利だよ。
密着されたらまったく打撃力ないし、防御力も無い（単に面積があるだけ）
507 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:26:47 ID:PvePwGjDO
殺さないように相手を無力化させる…
つまり「相手の目を潰せ」ってことだよな
まあ、音をたてると包丁が飛んでくるけどな
つまり「相手の目を潰せ」ってことだよな
まあ、音をたてると包丁が飛んでくるけどな
執拗に叩いてるならともかく一回で過剰はひどい
509 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:27:12 ID:zc67fuJ00
包丁を持って切りつけてきたというのはこの男の証言だけで
それすら疑うことも出来るんだよ。
おまえら男の証言を鵜呑みにしすぎだよ。
それすら疑うことも出来るんだよ。
おまえら男の証言を鵜呑みにしすぎだよ。
511 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:27:48 ID:rXcBl/yvO
「目で殺せ！」
512 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:28:19 ID:sdou2Ugb0
>>510
それはまた別の次元の話だろ
それはまた別の次元の話だろ
515 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:28:45 ID:iamEaKPiO
「法制も
人の手で成る
一制度
地動説さえ
伏せる世もあり」
ってことですか♪
516 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:29:24 ID:j/qW9i1Q0
皆、待て、落ち着け、まだ地裁だ！トンデモ判決上等！待て上級審、乞うご期待！
>>512
ジャンプの読みきりでそんなの読んだ事があるぞｗ
ジャンプの読みきりでそんなの読んだ事があるぞｗ
今回はこの飲食店経営の女性を
根拠もなしに「水商売」と決め付ける脳白子はいないようね。
獲物が揃ってるからね。
根拠もなしに「水商売」と決め付ける脳白子はいないようね。
獲物が揃ってるからね。
519 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:30:08 ID:/OGaKPTFO
520 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:30:08 ID:sbZOcsWc0
てたらセコムの人が見たこともないような長い警棒を持って
やってきたんだけど、あれ頭は絶対叩かない？ちゃんと教育されてるの？
やってきたんだけど、あれ頭は絶対叩かない？ちゃんと教育されてるの？
521 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:30:09 ID:SgW7VMr6O
ピーチ姫乙
>>510
そんなところは争点になってない。
そんなところは争点になってない。
>>516
ちょｗいいかんじに締めんなよｗｗ
ちょｗいいかんじに締めんなよｗｗ
525 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:30:27 ID:xcnw7Z2P0
裁判長を一般から募集する必要があるな
526 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:30:44 ID:FaHHHYfe0
はぁ？なにこれ。
女性様に大人しく刺されろってのが、裁判所の判断なわけか。
死ね、腐れ役人！
お前が素手で包丁防いで見ろよ！
馬鹿じゃないの。
女性様に大人しく刺されろってのが、裁判所の判断なわけか。
死ね、腐れ役人！
お前が素手で包丁防いで見ろよ！
馬鹿じゃないの。
>>512
JOJO第四部
JOJO第四部
528 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:30:55 ID:r5wJ3MvN0
フライパンで過剰防衛とかｗｗ
検察って本当イミフな要求ばっかりしてんだなｗ
検察って本当イミフな要求ばっかりしてんだなｗ
これが、もし男が包丁を持って女に切りかかって来たのを、
女がフライパンで男を殺してしまった場合ではどうなったであろうか
女がフライパンで男を殺してしまった場合ではどうなったであろうか
女は素手相手に刃物で応戦して、正当防衛で無罪なのに
男は刃物相手にフライパンで応戦したら、過剰ですか
男は刃物相手にフライパンで応戦したら、過剰ですか
ミルクパンなら懲役１年で済んだのに・・・
532 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:31:59 ID:TfzgthES0
これ署名集めればひっくり返らんのかね
ありえんだろ
ありえんだろ
533 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:32:02 ID:/FZ/dRGQ0
フライパンて武器より防具だよな
流れシェフ牙のキバならフライパンを武器にしてるけどな
なんかもう裁判官って頭腐ってるんじゃないの？
これで高い年金もらうんだからな
これで高い年金もらうんだからな
537 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:34:02 ID:lTQgz9/20
防衛した程度でこんな刑は求刑されないだろ
頭が割れるまでタコ殴りした
頭が割れるまでタコ殴りした
538 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:34:17 ID:PvePwGjDO
539 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:34:20 ID:X7YzCwDBO
つまり抵抗しないでおとなしく死ねということですね
540 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:35:27 ID:sEIlX+TL0
被告は数十発フライパンで叩いたのかな？
一発で死亡させてしまったのなら、この判決を
出した裁判官は異常としか言いようが無い。
包丁で相対したら銃刀法違反だし、
きりつけた時点で、殺人未遂だし、
これだと、犯人を押さえつけて死亡させた警察官、
狙撃で射殺した警察官は皆、殺人罪で起訴しなけ
れば法律としての平等が失われるのでは？
一発で死亡させてしまったのなら、この判決を
出した裁判官は異常としか言いようが無い。
包丁で相対したら銃刀法違反だし、
きりつけた時点で、殺人未遂だし、
これだと、犯人を押さえつけて死亡させた警察官、
狙撃で射殺した警察官は皆、殺人罪で起訴しなけ
れば法律としての平等が失われるのでは？
541 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:35:47 ID:iWwWh+nf0
地裁ってマジでバカみたいな判決ばっかり出すよな
地裁の裁判官って頭悪いの？
下っ端だから？
地裁の裁判官って頭悪いの？
下っ端だから？
542 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:35:52 ID:sbZOcsWc0
問題は裁判が密室で行われてるってことじゃないかな。
なんでネットで詳細が分からないのだろう。
平日の昼間なんて傍聴に行けないじゃないの。
誰だって詳細も分からないのに検察や弁護士や裁判官を叩きたくはないよね。
なんでネットで詳細が分からないのだろう。
平日の昼間なんて傍聴に行けないじゃないの。
誰だって詳細も分からないのに検察や弁護士や裁判官を叩きたくはないよね。
543 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:36:06 ID:bz2gOc/T0
これ、立場逆だったら執行猶予だったんだろうなぁ。
あ、もしかして起訴猶予かな？
あ、もしかして起訴猶予かな？
求刑懲役７年に比べると執行猶予も可の2年はずいぶん割り引いてる。
検察側のフライングかな。
まぁ妥当な線じゃないの？
検察側のフライングかな。
まぁ妥当な線じゃないの？
545 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:37:15 ID:CNT+lI+VO
目くらましのため、箸やフォークを相手めがけて投げる→喉にささり死亡
これでも過剰防衛になるんだろうな
これでも過剰防衛になるんだろうな
たくさん引いたふうに見せるために、最初から多めに見積もってるな＞7年
よくある手だ。
よくある手だ。
これはおかしいだろ・・・・・
相手は包丁持ってて、それで切りつけられたんだろ？
そんな状態で、まだ何かをしてこようとしてるなら最低でも悶絶させるくらいに叩かないと自分が殺されるぞ。
俺でも、相手が刃物持ってたら場所なんか考えずに叩くかもしれん。
相手は包丁持ってて、それで切りつけられたんだろ？
そんな状態で、まだ何かをしてこようとしてるなら最低でも悶絶させるくらいに叩かないと自分が殺されるぞ。
俺でも、相手が刃物持ってたら場所なんか考えずに叩くかもしれん。
548 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:37:45 ID:sdou2Ugb0
正当防衛が少ないのは正当防衛っぽいと検察が起訴しないらしいな
mother発売禁止？
>>523
まだ地裁なのに女叩きブリーダーバグ犬のスレに擦り寄ってきて
「女だったら無罪」とか「男だから正当防衛でも有罪に」とか決め付けてしゃべってる
白子脳どもは
文字通り女を叩きたいだけだからそんなの争点に出来ないよね。
>>523
まだ地裁なのに女叩きブリーダーバグ犬のスレに擦り寄ってきて
「女だったら無罪」とか「男だから正当防衛でも有罪に」とか決め付けてしゃべってる
白子脳どもは
文字通り女を叩きたいだけだからそんなの争点に出来ないよね。
このケース、被告人が女だったら、
執行猶予がついてるだろ？
執行猶予がついてるだろ？
552 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:39:38 ID:Fh0ZiDVw0
俺が裁判員なら無罪
553 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:40:32 ID:nVmH1pny0
鈴嶋晋一
珍しい苗字だな
珍しい苗字だな
こないだやったSIREN最新作じゃ結構使えたなフライパン
セガールは平気でぶっ飛ぶしてるぞ。
556 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:41:05 ID:CaYFmxr20
フライパンの販売会社は、注意書きをしていたのかな？
頭に当たると死ぬ可能性があるので・・・など。
フライパンの販売会社を訴えてもよくね？
頭に当たると死ぬ可能性があるので・・・など。
フライパンの販売会社を訴えてもよくね？
557 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:41:08 ID:Y7lv2PB10
これで過剰防衛なら警察官の殉職者が激増だろ
殺意と刃物持ったキチガイが襲ってきても
拳銃発砲したら過剰防衛なのか？
殺意と刃物持ったキチガイが襲ってきても
拳銃発砲したら過剰防衛なのか？
558 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:41:26 ID:nvmCP+BN0
殺されるかもしれないって時でも、手加減するゆとりを持てって事だねｗｗ
ちなみに何かのスレで読んだ話。
空手の道場に通ってる人の話だったんだけど、ゴム製のナイフで対刃物の稽古をしてると、正確な数値は忘れたけど大体10回に6回ぐらい、ナイフよけるの失敗するらしい。
空手の道場に通ってる人の話だったんだけど、ゴム製のナイフで対刃物の稽古をしてると、正確な数値は忘れたけど大体10回に6回ぐらい、ナイフよけるの失敗するらしい。
560 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:42:25 ID:FdLcOXZwO
本当に女性が包丁持って向かって来ていたかもわからない、死人に口無し。
561 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:42:54 ID:sEIlX+TL0
>551
それなら過剰防衛と言われても仕方ない
ですよね。
すぐに119番と110番すればよかったのに
それなら過剰防衛と言われても仕方ない
ですよね。
すぐに119番と110番すればよかったのに
562 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:43:14 ID:rXcBl/yvO
ソーセージヌンチャクだったら神になれたのに。
被告が女だったら、執行猶予どころか無罪の気がする
564 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:45:49 ID:D5emra3j0
裁判官頭おかしいだろ。
なんというフェイタリティ
567 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:46:57 ID:9iaoG54t0
このフライパンが競技用だったのか実戦用だったのかで全然違うだろ
568 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:47:15 ID:ZxCdV0qS0
包丁を落とす以上のことをしちゃいけない、とは言うけど、
殺意満々の基地害なら、一度包丁を叩き落とされたって、
また拾い上げて襲ってくるだろ。
「最低限に殺傷力だけ奪え」ってどんだけお花畑なの？
種死とかるろ剣とかトライガンの見すぎなんじゃないの？
殺意満々の基地害なら、一度包丁を叩き落とされたって、
また拾い上げて襲ってくるだろ。
「最低限に殺傷力だけ奪え」ってどんだけお花畑なの？
種死とかるろ剣とかトライガンの見すぎなんじゃないの？
>>547
その気持ちはわかる。
包丁持って来られたら、見境なくなるのが普通。
例えばこの男性が何かの中毒者だったり精神疾患を病んでるとしたら心身喪失が認められ無罪の可能性がある。
しかしいつもは物事の是非の分別能力があるのにこういう緊急事態だけ心神喪失状態ってのは認められる事はない。
これ39条で主張するって線は無理なのかな。
その気持ちはわかる。
包丁持って来られたら、見境なくなるのが普通。
例えばこの男性が何かの中毒者だったり精神疾患を病んでるとしたら心身喪失が認められ無罪の可能性がある。
しかしいつもは物事の是非の分別能力があるのにこういう緊急事態だけ心神喪失状態ってのは認められる事はない。
これ39条で主張するって線は無理なのかな。
こんなバカな判決があるか！
裁判官クビだ！
裁判官クビだ！
571 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:47:56 ID:G1aZdinA0
包丁が首を擦っただけで死んでしまうのに
フライパンでどう戦ったらいいのやら
フライパンでどう戦ったらいいのやら
572 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:48:15 ID:8zDGpVP90
カルト宗教公明党は包丁とフライパンでも規制してろ。
573 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:48:59 ID:DWYR+4lj0
包丁よりフライパンの方が凶器としては格上なのか？
574 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:49:27 ID:dorNRIQC0
包丁を持って襲い掛かられても男性は冷静に回避しながら説得を試みなければならないのですね
大変な時代です
大変な時代です
ハレルヤかよ
576 ：魚類 ◆zPkc4axJCk ：2009/01/26(月) 20:50:17 ID:/GMmYZwAO
裁判官包丁で襲ったら？ｗ
577 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:51:06 ID:rZdQ3Zjp0
これは無罪だろ、
包丁に対して包丁なら過剰防衛になるかもしれんがフライパンは
それほどの凶器とは言えないのでは。
包丁に対して包丁なら過剰防衛になるかもしれんがフライパンは
それほどの凶器とは言えないのでは。
578 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:51:12 ID:zYR5bIwEO
フランスパンならよかったのにな
ピーチ姫のフライパン
>>577
人を殺してるのにそれほどの凶器じゃないとはいかに
人を殺してるのにそれほどの凶器じゃないとはいかに
581 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:52:28 ID:4ttHcuST0
数年前にレスラーが女に刺された事あったよな？
あれでレスラーが素手で相手の女殴り殺すか絞め殺しても過剰防衛かな？やっぱ。
あれでレスラーが素手で相手の女殴り殺すか絞め殺しても過剰防衛かな？やっぱ。
程度の低い地裁ごときの判決に一喜一憂する国民もアレだろ。
実際家の中で、包丁持った女に襲われた場合
何で応戦すれば正当防衛になるんだ？
フライパンよりマシなものって思いつかん・・・
何で応戦すれば正当防衛になるんだ？
フライパンよりマシなものって思いつかん・・・
こんなもん無罪だろJK
頭狙って殴りつけたとしても無罪。
大体刃物持った基地外に襲われている時に頭はまずいとか、武器を振り落とすべきとか
そんな冷静さあるわけないだろ。
中には武術に長けてる奴などいるかもしれないが、そいつらを基準に考えるのは間違いだな。
大多数の人間は、刃物で襲われたら冷静さを失う。
頭狙って殴りつけたとしても無罪。
大体刃物持った基地外に襲われている時に頭はまずいとか、武器を振り落とすべきとか
そんな冷静さあるわけないだろ。
中には武術に長けてる奴などいるかもしれないが、そいつらを基準に考えるのは間違いだな。
大多数の人間は、刃物で襲われたら冷静さを失う。
俺ならおなべのふたとひのきのぼうで応戦するわ
586 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:53:57 ID:GMx2uM780
口論中に挑発したとかで自招侵害とでも認定されたんだろうか？
587 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:53:58 ID:DWYR+4lj0
これが男女逆なら無罪だったんだろうな。
588 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:54:11 ID:sdou2Ugb0
>>583
愛かなぁ
愛かなぁ
589 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:54:30 ID:fJ7AOlNbO
こういう栃狂ったような判決を出す奴がいるから裁判員制度が誕生した。
590 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:54:53 ID:SrnFpNjV0
裁判長は、刃物を持った被告と、模擬戦をやるべき。
制圧できるというのなら、その規範を示すべきだ。
自分に出来ないことを言うな。
制圧できるというのなら、その規範を示すべきだ。
自分に出来ないことを言うな。
592 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:55:11 ID:D5emra3j0
593 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:56:07 ID:hMb6zNQZ0
逆なら無罪って書こうとして、する前にctrl＋Fで検索かけたらやっぱり居るな
まぁ逆なら無罪だな
まぁ逆なら無罪だな
なんだよ過剰防衛って
カス裁判官のさじ加減じゃねぇかよ
カス裁判官のさじ加減じゃねぇかよ
この国狂ってる
596 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:57:48 ID:ms+ZlejZO
つまり裁判官は、このシチュエーションになったら
どうすんの？
素手で防御すんの？
どうすんの？
素手で防御すんの？
これは包丁向けられたらおとなしく刺されろってことか
家の中じゃ逃げられないし
当たりどころがよければ一発で死ぬし
家の中じゃ逃げられないし
当たりどころがよければ一発で死ぬし
599 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:58:44 ID:tE6T6fypO
女性に刃物を持たせるような状況に追い込んだ男が悪いでしょ
そのくせ被害者面とか何様のつもりだと言いたい
そのくせ被害者面とか何様のつもりだと言いたい
600 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:58:48 ID:JBByXNhs0
具体的状況にも因るけど、包丁を振り回している相手にフライパンで
応戦するのが直ちに過剰防衛だとは思わないな。
これは質的過剰ではないという意味だが、これで質的過剰とされると
それじゃあ素手で応戦しろというのだろうか？
もちろん相手から包丁を奪い取り、既に相手の攻撃がない時点でフライパンで
思い切り頭部を殴ったというなら過剰防衛も仕方がない。
しかし、応戦しているときに下手なところを殴っても失敗すると刺されるからな。
攻撃を封じる意味で頭部を殴るのも仕方ないと思うんだが。
応戦するのが直ちに過剰防衛だとは思わないな。
これは質的過剰ではないという意味だが、これで質的過剰とされると
それじゃあ素手で応戦しろというのだろうか？
もちろん相手から包丁を奪い取り、既に相手の攻撃がない時点でフライパンで
思い切り頭部を殴ったというなら過剰防衛も仕方がない。
しかし、応戦しているときに下手なところを殴っても失敗すると刺されるからな。
攻撃を封じる意味で頭部を殴るのも仕方ないと思うんだが。
601 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:58:50 ID:ohOvMnYgO
無罪は無いと思うが過剰防衛で懲役2年はもっと有り得ないな。
詳しい人、皆が納得いく刑罰はなんかありますかね？ヤッパ正当防衛で無罪？
詳しい人、皆が納得いく刑罰はなんかありますかね？ヤッパ正当防衛で無罪？
602 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:59:20 ID:fJ7AOlNbO
>>587
男性は女性より必ず強いという考え方はやめるべきだよな。
現在、女性から男性へのＤＶが増加しているが、
世間ではまだ女性は弱いものとして扱われているため、
男性が女性から暴力を受けて訴えても信じてもらえないケースが多い。
男性は女性より必ず強いという考え方はやめるべきだよな。
現在、女性から男性へのＤＶが増加しているが、
世間ではまだ女性は弱いものとして扱われているため、
男性が女性から暴力を受けて訴えても信じてもらえないケースが多い。
603 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:59:30 ID:SrnFpNjV0
604 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:59:40 ID:Yoj14G74O
フライパンで頭を殴り相手が明らかに戦闘能力あるいは戦意喪失状態の上で
さらにぶったたいたってんなら過剰も仕方ないと思うがこれなぁ
さらにぶったたいたってんなら過剰も仕方ないと思うがこれなぁ
605 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:59:40 ID:THgEaQsPO
>>596
フライパンで過剰防衛するしか助からないだろうなｗ
フライパンで過剰防衛するしか助からないだろうなｗ
606 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 20:59:57 ID:sdou2Ugb0
607 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:00:43 ID:PvePwGjDO
もう相手が包丁を手にするかもって思った時には腕をへし折っておくしかないな
608 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:01:21 ID:fNgDXiYKO
男女逆なら無罪だなｗ
地裁だし仕方ないか
地裁だし仕方ないか
610 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:01:48 ID:pUl1E+RbO
これなら、俺も家に泥棒が来て捕まえれたら、バットで両手足複雑骨折するつもりだけど過剰で捕まるかな。
>>8
被告当人もそう言ってるやん
被告当人もそう言ってるやん
612 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:03:28 ID:JBByXNhs0
>>606
いや、その台詞だけで直ちに侵害の急迫性がなくなるとは俺は考えないな。
喧嘩に於ける売り言葉に買い言葉というのもある。
こういった台詞のやりとりのあとでも、急に包丁で攻撃してきた場合は
正当防衛が可能と考える。
いや、その台詞だけで直ちに侵害の急迫性がなくなるとは俺は考えないな。
喧嘩に於ける売り言葉に買い言葉というのもある。
こういった台詞のやりとりのあとでも、急に包丁で攻撃してきた場合は
正当防衛が可能と考える。
これって民事はどうなるんだろう、賠償金いくらなんだ
614 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:03:59 ID:DXgs7oZEO
ブタのヒヅメに出てくるSMLの人みたいだな
615 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:04:25 ID:Sgh5EExA0
許せないなら殺せ
殺せないなら許せ
殺せないなら許せ
616 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:04:34 ID:CtH5F3ExO
相手が殺す気できたら、こちらも殺さないと死ぬだろ
もうやだこの国
もうやだこの国
617 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:05:06 ID:P/Jhxh5K0
この裁判官、構成要件的故意と防衛手段の相当性の議論を混同している。
刑法総論をもう一度勉強し直すべき。
刑法総論をもう一度勉強し直すべき。
618 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:05:32 ID:sdou2Ugb0
619 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:05:43 ID:wH7UZutA0
死ぬくらいだから何度も殴ったんだろフライパンで
最初あんまりいい音がしたから止められなかったんじゃないかな
最初あんまりいい音がしたから止められなかったんじゃないかな
お前が死ねばよかったのにって言われてるようなもん
621 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:07:00 ID:GL1zZ9iv0
やっぱり日本は犯罪者天国だな
まじめにしてる奴が馬鹿を見る
まじめにしてる奴が馬鹿を見る
622 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:07:09 ID:JBByXNhs0
フライパンの底で殴ってもたいした殺傷能力はなさそうだが、側面で殴ると結構危ないよな。
フライパンで撲殺した後、自分に切り傷つければうまくいきゃ正当防衛か。
男女逆ならうまくいきそうだな。
フライパンで撲殺した後、自分に切り傷つければうまくいきゃ正当防衛か。
男女逆ならうまくいきそうだな。
624 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:08:03 ID:Np66YD3U0
ひでえな
執行猶予ついてないのか？
執行猶予ついてないのか？
625 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:08:16 ID:DWYR+4lj0
被害者＝殺された人って認識しかないのかなこの裁判官
まあフライパンだから、たぶん何撃も散々殴りまくらなきゃ殺せないだろうし
女が本気で殺す勢いだったとか、単に当たり所が悪かっただけとかならふざけた判決だろうけど
まあ男女逆なら無罪なんだろうな
女が本気で殺す勢いだったとか、単に当たり所が悪かっただけとかならふざけた判決だろうけど
まあ男女逆なら無罪なんだろうな
628 ：HARU ◆fiNYYaO0vQ ：2009/01/26(月) 21:09:03 ID:o0khHXZE0
よく調書を読んでさえいないのに
想像で正当防衛だの語る輩は見ていて非常に滑稽である。
想像で正当防衛だの語る輩は見ていて非常に滑稽である。
629 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:09:10 ID:G16IlgFZO
これが自招危難とか、急迫性がないとかなら
過剰防衛にすらならず
単純に傷害致死ないし殺人だろ。
過剰防衛という以上は、侵害の急迫性は認められてるはず。
過剰防衛にすらならず
単純に傷害致死ないし殺人だろ。
過剰防衛という以上は、侵害の急迫性は認められてるはず。
630 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:09:32 ID:VukxSjjh0
男vs女という1点に尽きる判決だなｗｗ
女は肉体的に男に劣るという前提で、急迫性無しとの判断だろｗ
女は肉体的に男に劣るという前提で、急迫性無しとの判断だろｗ
三十六計逃げるにしかず！
632 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:09:59 ID:vLbvRwAM0
アメリカならショットガンで顔面ぶっ飛ばしても正当防衛だろ。
633 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:10:22 ID:sdou2Ugb0
やっぱ愛だな愛。
634 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:10:25 ID:lIYtPT83O
635 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:10:26 ID:PbiPhBMG0
典型的な差別判決だな。女がフライパンなら無罪なんだろ？
・包丁をフライパンで叩き落とし、素手になったところをチョークスリーパーで失神させて110番
・とにかく逃げて交番へ
・相手を説得する
・死なない程度にやられる
好きなのを選びな
・とにかく逃げて交番へ
・相手を説得する
・死なない程度にやられる
好きなのを選びな
>>631
刃物持ってる相手に背中向けるって、死にたいのか？
刃物持ってる相手に背中向けるって、死にたいのか？
基本的に
逃げられるのに逃げずに反撃して結果殺したら過剰防衛若しくは殺人罪にもなるから注意だよ
逃げられるのに逃げずに反撃して結果殺したら過剰防衛若しくは殺人罪にもなるから注意だよ
犯罪者に遠慮なんて必要ないと思うな。
男がかわいそうで涙が出てくる。
男がかわいそうで涙が出てくる。
襲った女が「女性」で、襲われた男性が「男」で報道される
641 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:11:15 ID:SrnFpNjV0
642 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:11:28 ID:jIQalT4vO
いかんな、ちょっと微笑ましい痴話喧嘩の絵しか思い浮かばない
643 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:11:40 ID:HpY9e7zS0
>>631
だなあ。逃げるが勝ちだが、部屋の中で刃物持った女に追い込まれると…
だなあ。逃げるが勝ちだが、部屋の中で刃物持った女に追い込まれると…
そういえば昔ジャンプでパンクな盾バトル漫画あったな……
これ男女が逆の立場だったらどういう判決出したんだろな
刃物持った相手に素手で立ち向かえとでも言いたいの？
アホか？
テレンス・リーだってそんな事言わないぞ
アホか？
テレンス・リーだってそんな事言わないぞ
結局女の方が強いんだよな
差別だろ
絶対おかしい
差別だろ
絶対おかしい
648 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:13:20 ID:zf3+AZo10
裁判の中では、細かい検証があったのかもしれないな。
>>1の記事には『刃物で切りつけてきた』とある。
『刃物で本気で殺すつもりの場合、切りつけるのではなく刺しにくるはず』とか、
『刺しにきた場合、刃は上向きだったか下向きだったか』とか。
裁判記録を読んでみたいな。
>>1の記事には『刃物で切りつけてきた』とある。
『刃物で本気で殺すつもりの場合、切りつけるのではなく刺しにくるはず』とか、
『刺しにきた場合、刃は上向きだったか下向きだったか』とか。
裁判記録を読んでみたいな。
まあ俺たちの好きな自己責任論で言うとだな、いつキチガイに襲われるか
判らないのに護身術の訓練をしていなかった男が悪い。フライパンを持ち出さずに
逃げるべきであって、応戦はせずとも切り抜ける手段はあったし、選んだ
弁護士も悪い
判らないのに護身術の訓練をしていなかった男が悪い。フライパンを持ち出さずに
逃げるべきであって、応戦はせずとも切り抜ける手段はあったし、選んだ
弁護士も悪い
650 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:14:16 ID:sdou2Ugb0
>>648
裁判って面倒くせぇなW
裁判って面倒くせぇなW
男女逆なら無罪だろｗ
652 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:15:00 ID:HrFkNRNc0
>>596
目からビィムを出します
目からビィムを出します
654 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:15:07 ID:NKEu1avf0
>>643
実際家庭内での突発的な殺人事件の被害者の多くは
逃げようと試みてはいるものの失敗してやられている
逃げられればそれに越したことはないけど、
そうはいかないときのことも考えねばならんってことだね
実際家庭内での突発的な殺人事件の被害者の多くは
逃げようと試みてはいるものの失敗してやられている
逃げられればそれに越したことはないけど、
そうはいかないときのことも考えねばならんってことだね
>>363
どこの変態仮面だ
どこの変態仮面だ
656 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:17:03 ID:jh+y5yPZO
これ男女逆だったら間違いなく無罪になる
657 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:17:13 ID:ZwAK0OIA0
これを過剰と言われたら、もう旦那は黙って刺されて死ねってことだよな
狂ってる
狂ってる
658 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:17:20 ID:eJT+WFYM0
これ男と女が逆だったら情状酌量なんじゃね
裁判長はいっぺんこの基地外女に刺されてみろと。
660 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:17:51 ID:yKHqRm1+O
パンはパンでも懲役くらうパンはな～ぁに？
女がフライパン、男がバット、さらに友達がエアガンもっていれば…
662 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:18:32 ID:Bb/Q4S/A0
女性優遇しすぎ。
女性＝弱い
勝手に決めすぎ。
優遇するな！平等にしろ！
女性＝弱い
勝手に決めすぎ。
優遇するな！平等にしろ！
663 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:18:36 ID:b6cuMILl0
>>659
きっとこの裁判長は刃物も通さない鋼の肉体の持ち主なんだよ
きっとこの裁判長は刃物も通さない鋼の肉体の持ち主なんだよ
意味わかんねえよ
正当防衛は結果の相当性を問われないんじゃないのかよ
頭に当たった結果死んだってしょうがないだろ
効果的なとこ狙わないと自分が死ぬかもしれなかったのに
正当防衛は結果の相当性を問われないんじゃないのかよ
頭に当たった結果死んだってしょうがないだろ
効果的なとこ狙わないと自分が死ぬかもしれなかったのに
665 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:19:38 ID:PbiPhBMG0
こんなのが裁判長できるんだな。
667 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:19:54 ID:VukxSjjh0
それこそCQC習って無傷で制圧しなきゃならなくなるな
柔道とかで投げたり締めたりはどうしたって不利なんだろ？ｗｗｗ
柔道とかで投げたり締めたりはどうしたって不利なんだろ？ｗｗｗ
668 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:19:55 ID:uf8p4zigO
669 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:20:22 ID:sdou2Ugb0
ところで過剰防衛で7年求刑するのかな
殺人なんたらかんたらで求刑して結果過剰防衛なのかな
殺人なんたらかんたらで求刑して結果過剰防衛なのかな
670 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:21:10 ID:MX10AwUE0
人を叩き殺した経験のある人間なんてそう居ないわけだから
フライパンなら何発まで、とかそんな話はおかしいわけで
途中で止めれたはずだと言うのもおかしい
命の危険があったのに、その直後に平静を保って
「ああ、これ以上は必要ないな」などと出来るわけが無い
まったく動かなくなるまでやるのは、むしろ普通だろ
この事件に関しては、男の側に あ や し い 点は無いではないが
疑わしきは～ということで
フライパンなら何発まで、とかそんな話はおかしいわけで
途中で止めれたはずだと言うのもおかしい
命の危険があったのに、その直後に平静を保って
「ああ、これ以上は必要ないな」などと出来るわけが無い
まったく動かなくなるまでやるのは、むしろ普通だろ
この事件に関しては、男の側に あ や し い 点は無いではないが
疑わしきは～ということで
671 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:21:15 ID:5DOXYr970
確信犯と思ってしまうが
本気で殺しにかかってくるなら手加減なんてムリなんだろうな。
本気で殺しにかかってくるなら手加減なんてムリなんだろうな。
おなべのふたなら楯として認められただろうに、フライパンは武器だからなあ
673 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:21:27 ID:AwJwa9cH0
殺されようとしてたんだ．
その前に殺しちまうのがかくじつなかいけつ法
その前に殺しちまうのがかくじつなかいけつ法
674 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:21:33 ID:JBByXNhs0
もちろん裁判記録をよく読まないと本件について「妥当である」とか
「いやそうではない」とか判断するのは困難だ。
ただ、一般論として、刃物を持って襲われたら驚愕、恐怖のあまり
手近な得物で相手を所かまわず殴るという行為は十分なされ得る。
もはや冷静な判断力などないからである。
逃げられるなら逃げるに越したことはない。
けれども、逃げる暇もなく刃物を持った相手と対峙したとき、俺でも
咄嗟になにか手近なものを手に取って無我夢中で反撃するだろうな。
「いやそうではない」とか判断するのは困難だ。
ただ、一般論として、刃物を持って襲われたら驚愕、恐怖のあまり
手近な得物で相手を所かまわず殴るという行為は十分なされ得る。
もはや冷静な判断力などないからである。
逃げられるなら逃げるに越したことはない。
けれども、逃げる暇もなく刃物を持った相手と対峙したとき、俺でも
咄嗟になにか手近なものを手に取って無我夢中で反撃するだろうな。
675 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:22:08 ID:+4l5C1VhO
これって目撃者いるの？
>>669
傷害致死で求刑７年を過剰防衛で２年にしたわけだな
傷害致死で求刑７年を過剰防衛で２年にしたわけだな
被害者の女性がかわいかったら、
途端に擁護になる2chネラが何いっても無駄wwww
途端に擁護になる2chネラが何いっても無駄wwww
もう死ね死ね死ね死ね！
法曹関係者は全員死ね！
法曹関係者は全員死ね！
679 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:23:31 ID:sdou2Ugb0
これで男性側が有罪だというのなら
防刃ベストを全世帯に配布しない国も有罪でよさそうだ。
防刃ベストを全世帯に配布しない国も有罪でよさそうだ。
681 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:24:36 ID:4R/+0Qgz0
50 名前：名無しさん ～君の性差～ 投稿日：03/04/06 11:02 ID:o8ZeM649
2002年1月25日、テレビ朝日の夕方(6時台)のニュースで
特集していた夫糾弾のコーナーでは、妻からの度重なる
暴力(台所用品で頭を連続殴打する)に対して、防御した
(その台所用品を取り上げて床に捨てた)夫を
「酷 い 暴 力 夫 で す ね ！」
と非難していましたよ。非難していたのはその番組の
メインキャスター男女各一名。
52 名前：東八漏 ◆8masoKjFq6 投稿日：03/04/06 11:08 ID:pPpfy+S5
>>50
もっと酷いんですよ。
問題のVTRでは、やりかえしたのではなく、武器を
取り上げて捨てただけ。殴り返したりしていない。
それでも暴力夫にされちゃった。
53 名前：東八漏 ◆8masoKjFq6 投稿日：03/04/06 11:12 ID:pPpfy+S5
因みにその光景、奥さん側の希望で、夫には無断で
家の中に隠しカメラを設置して撮影されたもの。(番組での説明では。)
で、そのVTRでの夫への殴打、夫が武器を捨てる光景から
スタジオに画面が戻るや、
「酷 い 暴 力 夫 で す ね ！」
ときたんだから驚き。
しかもご丁寧に精神科医のコメントVTRまで流れて
「こういう夫は獰猛な動物と同じなんですから、奥さんが
務めて優しく接してあげればなつきますよ」
もう、アホかと、馬鹿かと。
2002年1月25日、テレビ朝日の夕方(6時台)のニュースで
特集していた夫糾弾のコーナーでは、妻からの度重なる
暴力(台所用品で頭を連続殴打する)に対して、防御した
(その台所用品を取り上げて床に捨てた)夫を
「酷 い 暴 力 夫 で す ね ！」
と非難していましたよ。非難していたのはその番組の
メインキャスター男女各一名。
52 名前：東八漏 ◆8masoKjFq6 投稿日：03/04/06 11:08 ID:pPpfy+S5
>>50
もっと酷いんですよ。
問題のVTRでは、やりかえしたのではなく、武器を
取り上げて捨てただけ。殴り返したりしていない。
それでも暴力夫にされちゃった。
53 名前：東八漏 ◆8masoKjFq6 投稿日：03/04/06 11:12 ID:pPpfy+S5
因みにその光景、奥さん側の希望で、夫には無断で
家の中に隠しカメラを設置して撮影されたもの。(番組での説明では。)
で、そのVTRでの夫への殴打、夫が武器を捨てる光景から
スタジオに画面が戻るや、
「酷 い 暴 力 夫 で す ね ！」
ときたんだから驚き。
しかもご丁寧に精神科医のコメントVTRまで流れて
「こういう夫は獰猛な動物と同じなんですから、奥さんが
務めて優しく接してあげればなつきますよ」
もう、アホかと、馬鹿かと。
682 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:25:38 ID:kZGieYQ90
求刑傷害致死罪懲役７年を判決過剰防衛懲役２年に格下げにしただけ裁判長えらいと思うよ
しかし事件の男女の立場が入れかわれば求刑過剰防衛２年が判決正当防衛無罪だったね
しかし事件の男女の立場が入れかわれば求刑過剰防衛２年が判決正当防衛無罪だったね
683 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:25:41 ID:IMPbkAEI0
結論：男の人生に女は不要、どころか百害あって一利なし
フランスパンかと思った
685 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:26:26 ID:+ZJj3/AM0
日本はサムライの国なんだからゲイシャガールの包丁くらい余裕で取り上げないといけないわけですね？鈴嶋晋一裁判長様
686 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:26:40 ID:mFw8ObF00
過剰防衛にあたらないよ。相手包丁振り回してるんだぜ。
687 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:27:09 ID:sdou2Ugb0
フランスパンやたら固いから包丁の攻撃も防御できるかもな
俺いつも切るの苦労するぞ
俺いつも切るの苦労するぞ
一撃だったら無罪
689 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:27:49 ID:bz2gOc/T0
とりあえず、水戸恥裁の鈴嶋晋一はチンカス…とφ(。。)
包丁対フライパンでフライパンが過剰防衛になるってことは、
質的過剰ではなく量的過剰だったということですか？
質的過剰ではなく量的過剰だったということですか？
>>683
ホモの人ですか？
ホモの人ですか？
でも一回傷害致死の容疑を認めてるじゃん
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080630/crm0806301250013-n1.htm
>フライパンで女性殴り重体 同居の男逮捕
>水戸署は３０日、同居していた飲食店経営の女性（４２）の頭をフライパンなどで殴ったとして、
>傷害容疑で茨城県大洗町東光台、会社員、中山敏史容疑者（５６）を逮捕した。
>女性は意識不明の重体。
>調べでは、中山容疑者は３０日午前２時から午前４時の間、自宅で、フライパンなどで女性の頭を数回殴った疑い。
>「口論になって殴った」と容疑を認めているという。
>同日午前５時半ごろ、女性がぐったりしているのを見て中山容疑者が１１９番通報した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080630/crm0806301250013-n1.htm
>フライパンで女性殴り重体 同居の男逮捕
>水戸署は３０日、同居していた飲食店経営の女性（４２）の頭をフライパンなどで殴ったとして、
>傷害容疑で茨城県大洗町東光台、会社員、中山敏史容疑者（５６）を逮捕した。
>女性は意識不明の重体。
>調べでは、中山容疑者は３０日午前２時から午前４時の間、自宅で、フライパンなどで女性の頭を数回殴った疑い。
>「口論になって殴った」と容疑を認めているという。
>同日午前５時半ごろ、女性がぐったりしているのを見て中山容疑者が１１９番通報した。
693 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:29:25 ID:LHPbguHsO
なんかデッドライジング 思い浮かべた
裁判官か検察官を被告に包丁で襲わせて
こいつらの言う正当防衛の範囲でうまく防げたら有罪、防げなかったら無罪でいいんじゃね？
こいつらの言う正当防衛の範囲でうまく防げたら有罪、防げなかったら無罪でいいんじゃね？
695 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:29:56 ID:porGNFDl0
Ｑ：パンはパンでも食べられないフライパンは な～んだ？
殴ったの一発じゃなかったなら途中から殺意持ってたかもな
これなら正当防衛、無罪で基地女と縁が切れる！
って思ってポコポコ殴りすぎちゃったんじゃね
基地と別れられる嬉しさはよく分かるよ…
これなら正当防衛、無罪で基地女と縁が切れる！
って思ってポコポコ殴りすぎちゃったんじゃね
基地と別れられる嬉しさはよく分かるよ…
698 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:30:58 ID:sdou2Ugb0
三方一両損
女は死んで、男は有罪となり裁判官は評価を落とした
大岡裁きである。
女は死んで、男は有罪となり裁判官は評価を落とした
大岡裁きである。
これなんてサイレン？
700 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:32:34 ID:JBByXNhs0
701 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:34:23 ID:plFO6DNr0
キチガイ女と付き合ってたこと自体がそもそも悪い。自己責任。
702 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:36:07 ID:5J4lEJNoO
民間人は罪に問われ、警官などは守られる
素晴らしい国です
素晴らしい国です
これなんてポエド？
なんでｗ
706 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:37:33 ID:HerNYBBA0
愛人が鬱陶しくなったんでフライパンで撲殺したんだろう
愛情があったら猫でも殴り殺すのは㍉
愛情があったら猫でも殴り殺すのは㍉
707 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:37:39 ID:NDGhN1I3O
Mr.Booのコントみたいだな
708 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:38:20 ID:sdou2Ugb0
殺意があったと認定された場合過剰防衛じゃなくて
傷害致死になるのか？
傷害致死になるのか？
709 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:38:45 ID:X8mPsgOq0
男は黙って刺されろ
ということだなｗ
ということだなｗ
>>707
あれにコントを見出だすとはタダ者じゃないな
あれにコントを見出だすとはタダ者じゃないな
フライパンが過剰防衛なら警察は刃物女相手の時は拳銃使えねえじゃんw
712 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:43:44 ID:WP1rdCLW0
たとえばこれ強盗が包丁で襲ってきてバットで応戦して
殺したら過剰防衛になるの？
殺したら過剰防衛になるの？
713 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:44:17 ID:sdou2Ugb0
裁判官ってスイーツ（笑）脳のヤツが多いな。
過剰防衛の概念が理解できないな
防衛に過剰もへったくれも無いだろうに
まったく日本は犯罪者天国だぜ・・・
防衛に過剰もへったくれも無いだろうに
まったく日本は犯罪者天国だぜ・・・
716 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:47:17 ID:lcYbRmMu0
結局、日本の刑法は加害者保護の観点から作られているから、
これは仕方ないとも言えるだろう。
是非はともかくとして。
これは仕方ないとも言えるだろう。
是非はともかくとして。
717 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:47:54 ID:70miU0NS0
ｸﾞﾙｸﾞﾙｸﾞﾙ 取っ手の取れる～
〃 三 .Λ,,Λ 三＝≡,,Λ‐ ─
｡・｡・｡ （ω・；≡・ω=；`・ω） =｡・｡
ヽニニフ━oc三 ─ ニフ 三 ニフ
ﾞミ 三 ＝- 彡 〃
- ≡三彡
ﾃｨﾌｧｰﾙ♪
〃 Λ,,Λ ミ ﾌﾞﾝ!! ｶﾞｯ
( ´・ω・） －＝≡ ｡・｡・｡ そ＿∧
/ oo━ －＝≡ ヽニニフて｀Д´）
＼_, ( ､ > 彡' （ つ ノ
｀) ヽ,_)′ ﾉ ﾉﾉ
〃 三 .Λ,,Λ 三＝≡,,Λ‐ ─
｡・｡・｡ （ω・；≡・ω=；`・ω） =｡・｡
ヽニニフ━oc三 ─ ニフ 三 ニフ
ﾞミ 三 ＝- 彡 〃
- ≡三彡
ﾃｨﾌｧｰﾙ♪
〃 Λ,,Λ ミ ﾌﾞﾝ!! ｶﾞｯ
( ´・ω・） －＝≡ ｡・｡・｡ そ＿∧
/ oo━ －＝≡ ヽニニフて｀Д´）
＼_, ( ､ > 彡' （ つ ノ
｀) ヽ,_)′ ﾉ ﾉﾉ
>>706
猫じゃなくて虎で、しかも襲い掛かってきたら？
猫じゃなくて虎で、しかも襲い掛かってきたら？
720 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:49:42 ID:segNCZ1F0
包丁振り回している女がいたらフライパンで
おもっいきり殴るかもなあ・・・
刃物持ち出す人間に手加減とか出来んだろ
殺るか殺られるかの瞬間だよ
おもっいきり殴るかもなあ・・・
刃物持ち出す人間に手加減とか出来んだろ
殺るか殺られるかの瞬間だよ
＞フライパンが女性の頭に当たるということを認識していたとして過剰防衛と認定した。
じゃあ認識してなかったら正当防衛だった訳だね。
こういった場合は、『包丁を払い落とそうとした。無我夢中だった。まさか氏ぬとは思わなかった。』とか言えばいいんだな。
じゃあ認識してなかったら正当防衛だった訳だね。
こういった場合は、『包丁を払い落とそうとした。無我夢中だった。まさか氏ぬとは思わなかった。』とか言えばいいんだな。
刃物と鈍器でどっちがやばいのかわからいんでちゅかシンイチくんは
723 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:52:27 ID:F3qL/o590
724 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:52:46 ID:HpY9e7zS0
一方的に襲われたわけじゃなくケンカの末だし正当防衛は無理でしょ
726 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:54:43 ID:V57E6ZJx0
まあ２年くらいなら泣いておいたほうが無難だな
１年半以内に出てこれるだろ
１年半以内に出てこれるだろ
727 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 21:59:27 ID:pheCoYQiO
誰か女性が包丁もって男をおそったの見てたの？
女特有のただの脅しに対して気の小さい男が過剰に
反応したんでは？
誰かを殺したらあっちが先に包丁もったと言えば二年なんだね
十歳以上歳上の男が力の弱い女性を何度も殴って撲殺したんだ
どれだけ女性に苦労かけたんだって
俺はそう思ったぞ
女特有のただの脅しに対して気の小さい男が過剰に
反応したんでは？
誰かを殺したらあっちが先に包丁もったと言えば二年なんだね
十歳以上歳上の男が力の弱い女性を何度も殴って撲殺したんだ
どれだけ女性に苦労かけたんだって
俺はそう思ったぞ
確かに。
こんな刃物振り回すような嫉妬深い女は
殺っておかなきゃ永遠に夜道も歩けないよ。
こんな刃物振り回すような嫉妬深い女は
殺っておかなきゃ永遠に夜道も歩けないよ。
729 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:01:18 ID:segNCZ1F0
730 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:02:19 ID:sdou2Ugb0
この事件を感動話に誰か仕立て上げておくれ
なんだ結局独身が勝ち組ということか
733 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:03:39 ID:TOaNAM0K0
やっぱ鍋を使わなくちゃあなｗ
【裁判】包丁で切りつけてきた女性にフライパンで応戦し過剰防衛となった理由は「鍋等を使う等の穏和な方法もあり得た筈であり」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1231168721/l50
【裁判】包丁で切りつけてきた女性にフライパンで応戦し過剰防衛となった理由は「鍋等を使う等の穏和な方法もあり得た筈であり」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1231168721/l50
一旦自分を殺そうとしたやつは少なくとも動けなくしないとやばいと思う。
その結果相手が死んでしまう場合があってもしかたないだろう。
相手が包丁で自分の得物がフライパンじゃ、頭を狙うのもやむなしと思うがなぁ･･･。
その結果相手が死んでしまう場合があってもしかたないだろう。
相手が包丁で自分の得物がフライパンじゃ、頭を狙うのもやむなしと思うがなぁ･･･。
735 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:04:49 ID:d3ocMdui0
これ性別が逆だったらどうなってたんだろなｗ
736 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:06:41 ID:mFw8ObF00
737 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:07:19 ID:P7oRd2Qs0
738 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:07:33 ID:9KZBr3pZO
何の訓練も無しに包丁で切り付けられて冷静にはたき落とすのは無理だよ。フライパンで迎え撃ってる時点で武器としては負けてるし
対峙してみりゃ分かるだろうけど、恐怖心でいっぱいだしね。
対峙してみりゃ分かるだろうけど、恐怖心でいっぱいだしね。
739 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:07:59 ID:oTnKCWKoO
>>735
無論、正当防衛ですんなりと終わります
無論、正当防衛ですんなりと終わります
740 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:08:01 ID:jyTJp7JAO
性別逆なら正当防衛ですね、わかります
女性様特権おいしいです
女性様特権おいしいです
741 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:08:16 ID:4R/+0Qgz0
>>733
反射的に柄の長い道具を手に取るだろ・・・
反射的に柄の長い道具を手に取るだろ・・・
742 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:09:11 ID:TZWdnDBA0
この裁判官の手近にフライパンおいといて遠くに鍋置いといて
包丁で本気で切りつけてフライパンより鍋を取らなかったら裁判官の負け
包丁で本気で切りつけてフライパンより鍋を取らなかったら裁判官の負け
743 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:09:13 ID:Qvd95IV5O
Ｋ「頭を狙って殴ったんだろ？」
容「いえ…殺されるかと思って夢中で…」
Ｋ「夢中で頭を狙ったんだろ？」
容「違います。包丁を叩き落とそうと思ったんです」
Ｋ「その時、頭に当たって死なせる可能性があるとは思わなかったのか？」
容「思いませんでした…」
Ｋ「被害者は、現にフライパンで頭を殴られて死んでるんだ。
それでもフライパンが頭に当たる可能性はゼロだと言えるのか？」
容「…………言えません………」
Ｋ「そうか。じゃあお前は、頭にフライパンが当たって死ぬことは、無くもないとは解っていたんだな。」
容「…はい……そう言う事に……なります……」
容「いえ…殺されるかと思って夢中で…」
Ｋ「夢中で頭を狙ったんだろ？」
容「違います。包丁を叩き落とそうと思ったんです」
Ｋ「その時、頭に当たって死なせる可能性があるとは思わなかったのか？」
容「思いませんでした…」
Ｋ「被害者は、現にフライパンで頭を殴られて死んでるんだ。
それでもフライパンが頭に当たる可能性はゼロだと言えるのか？」
容「…………言えません………」
Ｋ「そうか。じゃあお前は、頭にフライパンが当たって死ぬことは、無くもないとは解っていたんだな。」
容「…はい……そう言う事に……なります……」
744 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:10:05 ID:+TaYq1n80
えええ
だってこええーよ包丁なんて
だってこええーよ包丁なんて
745 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:10:18 ID:dbyZHh4r0
確か海外だと、銃で撃とうが、殺した相手をうらんでいようが、正当防衛だった気が・・・
746 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:10:47 ID:IHoq8EXG0
この件の詳細はわからないけども、
いわせてくれ。
ふざけんなキチガイ女ども、
女性上位だとか図に乗りすぎんなよマジで。
いわせてくれ。
ふざけんなキチガイ女ども、
女性上位だとか図に乗りすぎんなよマジで。
747 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:11:56 ID:4R/+0Qgz0
>>733
いっそおなべのふたと言えばよかったのに惜しいな
いっそおなべのふたと言えばよかったのに惜しいな
749 ：ラプラスの天使 ◆daemontaDA ：2009/01/26(月) 22:12:54 ID:NCYwgVu30
＞包丁で切りつけられたため
＞ 判決は、中山被告がフライパンが女性の頭に当たるということを認識していたとして、
＞ 過剰防衛と認定した。
状況が分からないからなんともいえないが、
フライパンが頭に当たらなかったら包丁が
自分に刺さるんじゃないのかｗ。
フライパン対包丁で過剰防衛になるのかなぁ？。
＞ 判決は、中山被告がフライパンが女性の頭に当たるということを認識していたとして、
＞ 過剰防衛と認定した。
状況が分からないからなんともいえないが、
フライパンが頭に当たらなかったら包丁が
自分に刺さるんじゃないのかｗ。
フライパン対包丁で過剰防衛になるのかなぁ？。
え～、これは無罪でしょ
751 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:13:43 ID:nChIGvg10
死んだ女が層化
弁護士が層化
裁判長が層化
これでいいんじゃねえの？
弁護士が層化
裁判長が層化
これでいいんじゃねえの？
これが男女逆だと無罪になる、不思議
753 ：ラプラスの天使 ◆daemontaDA ：2009/01/26(月) 22:15:28 ID:NCYwgVu30
754 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:16:34 ID:bz2gOc/T0
殺意たっぷりの犯罪者は「女性」で名前公表なしｗｗｗ
755 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:17:54 ID:Gkyd0ugGO
防衛に過剰もくそもあるか？殺されるかどうかの瀬戸際だろ
756 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:18:10 ID:GALKUXpO0
それにしてもこの判決はひどいな
男は黙って殺されろってことか
死ね
男は黙って殺されろってことか
死ね
フライパンで刃物相手に戦って倒したってのが凄いよな
漏れならブルって、間違いなく刺されていたと思う・・・
過剰防衛とか裁定したやつ馬鹿だろ・・・自分がそのシチュエーションになって
刃物もったやつから身を守ろうと考えたら、必死で相手を攻撃するだろ
手加減したら、こっちが死ぬ・・・
どうしてこんな糞な判決が出るんだろ・・・
もしかして「裁判員制度はだから必要」って世論を盛り上げるための、デコイか？
漏れならブルって、間違いなく刺されていたと思う・・・
過剰防衛とか裁定したやつ馬鹿だろ・・・自分がそのシチュエーションになって
刃物もったやつから身を守ろうと考えたら、必死で相手を攻撃するだろ
手加減したら、こっちが死ぬ・・・
どうしてこんな糞な判決が出るんだろ・・・
もしかして「裁判員制度はだから必要」って世論を盛り上げるための、デコイか？
>>756
地裁レベルで国に絶望スンナ。
これは高裁なら間違いなく正当防衛になるよ。
地裁の裁判官が全員そうとはいわんが、基本的に思想や判断能力に偏りが
ある奴が飛ばされるんだ。
実は三権分立の中でもっとも腐敗しやすいのが司法だったりする。
最高裁で無い限り、本人が犯罪を犯さなければ罷免がないしな。
だからお前がたとえ冤罪を食らったり巻き込まれて被告になっても地裁判決で
絶望しちゃ駄目だぞ。
地裁レベルで国に絶望スンナ。
これは高裁なら間違いなく正当防衛になるよ。
地裁の裁判官が全員そうとはいわんが、基本的に思想や判断能力に偏りが
ある奴が飛ばされるんだ。
実は三権分立の中でもっとも腐敗しやすいのが司法だったりする。
最高裁で無い限り、本人が犯罪を犯さなければ罷免がないしな。
だからお前がたとえ冤罪を食らったり巻き込まれて被告になっても地裁判決で
絶望しちゃ駄目だぞ。
759 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:23:04 ID:9sPAg7c90
こういうのは体格差がどれくらいあったのか書いてないと分からん
760 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:24:52 ID:4MuSLodHO
これ裁判員制度なら男と女でもめそう。こういう場合、男女同じ人数とかになるのか？
>>1
殺意を認定したってことなのか？
求刑7年ってのも殺人罪で起訴？
アメリカなんかでは拳銃で1発なら正当防衛、2発撃ったなら殺意ありで殺人ってな感じになるようだけど
この男も何発も殴ったってことなのか？
殺意を認定したってことなのか？
求刑7年ってのも殺人罪で起訴？
アメリカなんかでは拳銃で1発なら正当防衛、2発撃ったなら殺意ありで殺人ってな感じになるようだけど
この男も何発も殴ったってことなのか？
本当に参議院と地裁はいらないな
763 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:28:55 ID:KT8duE4j0
女の刑罰が男より軽いのが普通になったのに加え、
正当防衛もできない国になったんだね
正当防衛もできない国になったんだね
｡･ﾟ･ ｡･ﾟ･
∧,,∧ ／／ ／／ ミ ｡･ﾟ･｡
( ｀・ω・)＝つ━ヽニニフ≡ニフ
(っ ≡つ━ヽニニフ≡ニフ ミ ｡･ﾟ･｡
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ミ｡･ﾟ･｡
( /￣∪ ･ﾟ･｡ ･ ﾟ ･｡ ･ ﾟ･ ｡･ﾟ･
∧,,∧ ／／ ／／ ミ ｡･ﾟ･｡
( ｀・ω・)＝つ━ヽニニフ≡ニフ
(っ ≡つ━ヽニニフ≡ニフ ミ ｡･ﾟ･｡
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ミ｡･ﾟ･｡
( /￣∪ ･ﾟ･｡ ･ ﾟ ･｡ ･ ﾟ･ ｡･ﾟ･
多くの、全体と言っていい程の割り合いで女性は優遇を喜んだり、男性と同等に扱われる事を嫌ったり
この板での主張でも、
社会的には男女関係なく、いっしょに責任持って社会的に協力して生きて行こう。
「男が悪い女性は差別されている！」等と男性のせいにして負担ばかりかけないで、男女同等の義務を背負いしっかりして行こう
という趣向のスレ、
それも女性から見れば（男がそれをするのは当たり前）たいした事無いという扱いになってる、
あるいは馬鹿にする対象にさえなりがち、たいした事無い扱いの平々凡々の、
その平凡な並の男性、その並の男性程度でいいから
女もそうなれ。という趣向にまで嫌悪感を感じたり。
「人間として正しくいたい」みたいな感覚が全く感じられないんだよね。
もう例をあげたらキリがない。
もしそうだったらこれは社会の危機
人間は正しくありたいという前提がないとどんな法治国家も成立しない。
女の性としてどう考えているのだ？
疑問】女性って正義感無いの？【女性性悪説17】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1231875780/
この板での主張でも、
社会的には男女関係なく、いっしょに責任持って社会的に協力して生きて行こう。
「男が悪い女性は差別されている！」等と男性のせいにして負担ばかりかけないで、男女同等の義務を背負いしっかりして行こう
という趣向のスレ、
それも女性から見れば（男がそれをするのは当たり前）たいした事無いという扱いになってる、
あるいは馬鹿にする対象にさえなりがち、たいした事無い扱いの平々凡々の、
その平凡な並の男性、その並の男性程度でいいから
女もそうなれ。という趣向にまで嫌悪感を感じたり。
「人間として正しくいたい」みたいな感覚が全く感じられないんだよね。
もう例をあげたらキリがない。
もしそうだったらこれは社会の危機
人間は正しくありたいという前提がないとどんな法治国家も成立しない。
女の性としてどう考えているのだ？
疑問】女性って正義感無いの？【女性性悪説17】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1231875780/
766 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:30:12 ID:Hbwz6+Ot0
これで過剰防衛はないわ。
女って殺しのライセンスでも与えられてるのか。
767 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:31:30 ID:VoPtRu970
もう、黙って刺されるしかない世の中なのか・・・
768 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:35:45 ID:Cy1NGXXr0
鍋を持って向かってきた父に包丁で防衛した娘のニュースあったよな
あれどうなったんだろう
あれどうなったんだろう
769 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:36:20 ID:nGS3VUu90
包丁女 ＶＳ フライパンマン
映画化決定か？
なんだ地裁か
あーびっくりした
あーびっくりした
771 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:38:29 ID:py+Xta7I0
まあなんにせよ生き延びた方が勝ちだよ
包丁で斬りつけたくせに一撃で殺れなかった時点でダメだ
これは女も男も関係ない 殺そうと思ったときに一撃で殺れなきゃそいつはアホ
フライパンで殴られて脱糞して死ね
包丁で斬りつけたくせに一撃で殺れなかった時点でダメだ
これは女も男も関係ない 殺そうと思ったときに一撃で殺れなきゃそいつはアホ
フライパンで殴られて脱糞して死ね
772 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:39:32 ID:FLGFPdhz0
AK47で装備したテロリストをスコップで殺したらやっぱり過剰防衛になるのかな？
日本で正当防衛が認められたことあったっけ？
いつも過剰防衛にされている気がするが・・・
いつも過剰防衛にされている気がするが・・・
男に前科があったとか・・・？
でもそりゃないだろう。裁判所。
で、初音のないしょ！は、フライパンだったっけ？おたまだったっけ？
でもそりゃないだろう。裁判所。
で、初音のないしょ！は、フライパンだったっけ？おたまだったっけ？
775 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:44:11 ID:iCzFX9c80
＞包丁で切りつけてきた女性にフライパンで応戦
裁判長！ まな板なら良かったのれすか？
裁判長！ まな板なら良かったのれすか？
776 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:46:30 ID:9Zg7eZmg0
裁判官の考えることなんか所詮常識は通用せん
だから民間から裁判員を強制指名して
国民の目を逸らそうとしてんじゃん
だから民間から裁判員を強制指名して
国民の目を逸らそうとしてんじゃん
777 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:49:16 ID:WKsLht/L0
右の腹を刺されたら左の腹をも向けなさい。
778 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:50:16 ID:y4wMTal20
はいはい、また地裁っと。
もう地裁いらなくね？
もう地裁いらなくね？
779 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:51:56 ID:cLHONbcJ0
相手が刃物持ってるのにどこが過剰だよ。
危なくて茨城には住めないな。
危なくて茨城には住めないな。
フライパン以下の武器で応戦する必要があるのか
日本の司法は
正当防衛が認められる場合が
少ないからなぁ・・・
ともかく、死んだ場合は１００％過剰防衛。
死なない場合、頭部、背中腹部への攻撃は
殺意があるとみなされて過剰防衛。
いかなる緊急事態であろうとも
相手がいかに屈強で凶暴で凶器を持っていようとも
手足を攻撃しなければ、過剰防衛。
そうゆう判例でございますから。
正当防衛が認められる場合が
少ないからなぁ・・・
ともかく、死んだ場合は１００％過剰防衛。
死なない場合、頭部、背中腹部への攻撃は
殺意があるとみなされて過剰防衛。
いかなる緊急事態であろうとも
相手がいかに屈強で凶暴で凶器を持っていようとも
手足を攻撃しなければ、過剰防衛。
そうゆう判例でございますから。
裁判員制度が始まったらもっとひどい女尊男卑が((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ
そんなこといってるから拳銃奪われて涙目ﾌﾟｷﾞｬｰなんだろうよｗ
784 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 22:55:46 ID:IKzv6vtH0
相手はこっちを殺しに来てるんだろ？
俺だって同じ目にあったら必死で応戦するわ
バトルマンガじゃねーんだから、包丁だけ落とすとか器用な真似出来るかっての
それを過剰とか言われてもな・・・
俺だって同じ目にあったら必死で応戦するわ
バトルマンガじゃねーんだから、包丁だけ落とすとか器用な真似出来るかっての
それを過剰とか言われてもな・・・
>>781
さすがﾌﾞｼﾄﾞｰの国ﾃﾞｽﾈ
さすがﾌﾞｼﾄﾞｰの国ﾃﾞｽﾈ
フライパンは本当に武器になるんだな
包丁で切りつけてきた時点で殺意もしくは殺傷認識は明らかジャン！
包丁だけ的確に振り落とさせるなんて自分だったら絶対無理！
命がけで応戦するよ！自分の身ですらヤバいのに相手の命なんてきにかけてらるか！
包丁だけ的確に振り落とさせるなんて自分だったら絶対無理！
命がけで応戦するよ！自分の身ですらヤバいのに相手の命なんてきにかけてらるか！
ここまで、とびきりのフライパンはなし。
>鈴嶋晋一裁判長
こいつ頭どうかしてんじゃねえの
こいつ頭どうかしてんじゃねえの
男女の立場を入れ替えてみると、公平な判断が出来る。
さぁ、みんなもやってみようｗｗ
さぁ、みんなもやってみようｗｗ
791 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:01:33 ID:y3U0OBqN0
自分でバンバンしなさい
792 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:01:53 ID:IKzv6vtH0
こいつらは何を求めてるわけ？
包丁だけ落として取り押さえろとか、話し合いで解決しろとか言うわけ？
ドラゴンボールの見すぎだろクソ裁判員
包丁だけ落として取り押さえろとか、話し合いで解決しろとか言うわけ？
ドラゴンボールの見すぎだろクソ裁判員
793 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:03:00 ID:py+Xta7I0
つーかさあ、女のほうは死んだとはいえ、包丁振り回して人殺す気マンマンだったわけだろ？
女に対しても書類送検ぐらいはしろよな
女に対しても書類送検ぐらいはしろよな
裁判長・鈴嶋晋一
こいつの思考回路では、
刃物を振り回してきた奴には素手で対抗しろということらしい。
こりゃ5月でなく今すぐに裁判員制度開始しなきゃだめだろ。
こいつの思考回路では、
刃物を振り回してきた奴には素手で対抗しろということらしい。
こりゃ5月でなく今すぐに裁判員制度開始しなきゃだめだろ。
でもフライパンで防衛するだけだったら
なかなか殺せるものじゃないよ
基本盾だろ
なかなか殺せるものじゃないよ
基本盾だろ
796 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:06:03 ID:5AYhO7ZAO
フライパンで殺せるのか！
これはだいぶおっさん可哀相だが…
まぁ、どっちも死んでいいよ。
喧嘩両成敗。
これはだいぶおっさん可哀相だが…
まぁ、どっちも死んでいいよ。
喧嘩両成敗。
過剰防衛だろうが何だろうが、殺されなかっただけ良かったね。
アメリカなら、拳銃で射殺しても大丈夫です。
ソマリア沖での自衛隊の武器使用もそうだけど、日本だけ異常
に加害者の権利を守る、非常識国家です。
中山さん、気にする必要ありませんよ。
アメリカなら、拳銃で射殺しても大丈夫です。
ソマリア沖での自衛隊の武器使用もそうだけど、日本だけ異常
に加害者の権利を守る、非常識国家です。
中山さん、気にする必要ありませんよ。
フライパンで必要以上に追い打ちしたんじゃないのか。
そりゃ必死になるだろうが、フライパンで死ぬほどの打撃を与えるとなるとなあ。
そりゃ必死になるだろうが、フライパンで死ぬほどの打撃を与えるとなるとなあ。
799 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:07:02 ID:h7auGH+LO
日本の法曹界は狂ってる、もとい腐ってるな…。どうしろって言うんだ…。
刃物振り回す女相手に、男は素手で殺されなさい！とでも言いたいのか？
刃物振り回す女相手に、男は素手で殺されなさい！とでも言いたいのか？
包丁への防御のためやむを得ずフライパンを持ち出したのではなく
双方が包丁とフライパンを持って殺し合ったと判断されたんだろうね。
双方が包丁とフライパンを持って殺し合ったと判断されたんだろうね。
801 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:07:18 ID:IKzv6vtH0
>>795
普通の人間が包丁振り回す相手にフライパンを盾代わりにして持ちこたえられるわけないだろうが
そうこうしているうちに刺されるぞ
１１０番？警察来る前に殺されるよ
逃げる？逃げたら関係ない他の人間及び部屋や家メチャクチャだ
その前に逃げられん
普通の人間が包丁振り回す相手にフライパンを盾代わりにして持ちこたえられるわけないだろうが
そうこうしているうちに刺されるぞ
１１０番？警察来る前に殺されるよ
逃げる？逃げたら関係ない他の人間及び部屋や家メチャクチャだ
その前に逃げられん
フライパンで頭叩いても火花が散って気絶するだけだろ
常識的に
常識的に
803 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:07:47 ID:gi1qCGV70
>>796
三方一両損でお前も死ね
三方一両損でお前も死ね
804 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:07:51 ID:GMh6MkrL0
ド腐れジャップのクズ裁判官は、包丁で切りつけてくるキチガイのクズメスを殺したくらいで、過剰防衛認定するな。
805 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:08:01 ID:py+Xta7I0
>>798
柄の部分で眼球をめいっぱい突けば、一撃で殺せるよ
柄の部分で眼球をめいっぱい突けば、一撃で殺せるよ
午前４時に口論になって殺し合いをするだろうか？
808 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:09:35 ID:fcVV4Pyc0
包丁持って襲ってくる相手から身を守るには相手が気絶するくらい殴るしかないだろ
アホ裁判官は包丁を奪い取ってから警察に電話するべきとか隙を見て逃げるべきとか言うんだろうけどそんな余裕ないわ
アホ裁判官は包丁を奪い取ってから警察に電話するべきとか隙を見て逃げるべきとか言うんだろうけどそんな余裕ないわ
809 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:09:39 ID:ywimY5T7O
>>730
男は服役を済ますと、孤児院を片っ端から駆けずり回った。
おっきな満開の桜の木が印象的なとある孤児院で見つけた少年には懐かしい面影があった。
｢君に渡したい物がある。これを読んでくれないか。｣
男はそう言って茶色く日焼けした封筒を少年に渡した。
中には女性特有の柔らかい字でこうあった。
｢私はまずあなたに謝らなければなりません。私は生まれたてのあなたをすぐ孤児院に預けました。理由はありますがあなたにとっては言い訳になりますね。だからあえて言いません。
かってですが、私の生きがいは院長先生から送られてくるあなたの写真と手紙でした。あなたがどんな風に成長し、どんな風に過ごしているかそれを思うと少しだけ幸せになれました。
ある日の手紙であなたの心臓に異常があることを知りました。適合するドナーがみつからないことも、、、。
あなたが生きていてこの手紙を読んでいてくれるなら、私はきっと今幸せです。あなたのそばにずっと居られてるんですから。
生きている人間はドナーになれません。だから今、あなたに手紙を渡した人に協力してもらいました。貴方に私の保険が入って、私が貴方を救えるように。
PS.そのオジサンは信用出来る人です。心から。
そのオジサンに養子にしてもらいなさい。｣
少年は俯いたまま必死に涙をこらえた。左胸から優しさを感じながら。
そして男は左ポケットに入ったナイフを触りながら、こうほくそ笑んだ。
(やっと俺の物になると)
男は服役を済ますと、孤児院を片っ端から駆けずり回った。
おっきな満開の桜の木が印象的なとある孤児院で見つけた少年には懐かしい面影があった。
｢君に渡したい物がある。これを読んでくれないか。｣
男はそう言って茶色く日焼けした封筒を少年に渡した。
中には女性特有の柔らかい字でこうあった。
｢私はまずあなたに謝らなければなりません。私は生まれたてのあなたをすぐ孤児院に預けました。理由はありますがあなたにとっては言い訳になりますね。だからあえて言いません。
かってですが、私の生きがいは院長先生から送られてくるあなたの写真と手紙でした。あなたがどんな風に成長し、どんな風に過ごしているかそれを思うと少しだけ幸せになれました。
ある日の手紙であなたの心臓に異常があることを知りました。適合するドナーがみつからないことも、、、。
あなたが生きていてこの手紙を読んでいてくれるなら、私はきっと今幸せです。あなたのそばにずっと居られてるんですから。
生きている人間はドナーになれません。だから今、あなたに手紙を渡した人に協力してもらいました。貴方に私の保険が入って、私が貴方を救えるように。
PS.そのオジサンは信用出来る人です。心から。
そのオジサンに養子にしてもらいなさい。｣
少年は俯いたまま必死に涙をこらえた。左胸から優しさを感じながら。
そして男は左ポケットに入ったナイフを触りながら、こうほくそ笑んだ。
(やっと俺の物になると)
811 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:10:38 ID:g0NCtHWIO
MOTHERの影響だな
812 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:13:28 ID:vKCmpzimO
包丁には素手で対抗しないといけないことが判明。
警察は武装解除して素手で任務にあたれや！
警察は武装解除して素手で任務にあたれや！
813 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:13:45 ID:IKzv6vtH0
>>808
アホ裁判官は大抵いいとこの温室育ちのおぼっちゃんだから
こういう一般社会の汚さを知らない
映画でしか見たことのない世界だから客観論でしかもの言えない
一回同じ目に合ってみろっていうんだよな、クズどもが
アホ裁判官は大抵いいとこの温室育ちのおぼっちゃんだから
こういう一般社会の汚さを知らない
映画でしか見たことのない世界だから客観論でしかもの言えない
一回同じ目に合ってみろっていうんだよな、クズどもが
814 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:14:26 ID:pDdCCiLS0
じゃあ、どうすればよかったんだ？
おとなしく刺されればよかったのか
アホな判決だしてんじゃねえよ
おとなしく刺されればよかったのか
アホな判決だしてんじゃねえよ
包丁相手にフライパンで勝ったら、むしろ褒めていいぐらいじゃね
816 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:15:20 ID:5AYhO7ZAO
>>803
了解！
了解！
817 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:15:27 ID:SrnFpNjV0
818 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:15:31 ID:xS1fOAp50
これは男性差別だろ
男がフライパン振り回したのなら、女が包丁で刺し殺しても正当防衛なのに
しかも何回刺してもオーケーw
男がフライパン振り回したのなら、女が包丁で刺し殺しても正当防衛なのに
しかも何回刺してもオーケーw
819 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:15:49 ID:n6jLhk310
またバカ地裁の判決か。
もう地裁は無くせ。簡易裁判所と高等、最高だけでいいよ。
もう地裁は無くせ。簡易裁判所と高等、最高だけでいいよ。
体験したからわかるが
狂った女は徹底的に叩きのめすつもりでないと
こっちがやられる
狂った女は徹底的に叩きのめすつもりでないと
こっちがやられる
とにかく、（身を守ったやつが罰せられる）国際的に非常識極まりない日本の司法
に対するには、今回みたいに理不尽に有罪・懲役になった可愛そうな人たちを、
（出所後に）社会が暖かく受け入れてあげることが、とても重要なのだ。
また、これからの裁判員制度を利用して、このような国際的に非常識な判決を
ださせないようにすることも重要だな。
中山さん、勇気を出して。
に対するには、今回みたいに理不尽に有罪・懲役になった可愛そうな人たちを、
（出所後に）社会が暖かく受け入れてあげることが、とても重要なのだ。
また、これからの裁判員制度を利用して、このような国際的に非常識な判決を
ださせないようにすることも重要だな。
中山さん、勇気を出して。
822 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:16:59 ID:KT8duE4j0
裁判官ってなんでアホなの？
これはどう考えてもおかしい
824 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:19:13 ID:LaffFMQmO
裁判員制度が必要だな
825 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:19:45 ID:xS1fOAp50
>>819
高裁がバカになるだけだぞw
高裁がバカになるだけだぞw
826 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:19:53 ID:SrnFpNjV0
827 ：Phoeni10 ◆5UZJGuAJjk ：2009/01/26(月) 23:20:06 ID:lQVD/ULB0
つまり理屈では、フライパンで殴りかかってきた相手に対して
包丁で切りつけても過剰防衛には無論ならないってことだよな？
828 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:20:09 ID:hPtDHFX2O
これだけだと同情に値するが
多分検察に相手が包丁を持ち出したことをこれ幸いと殺人を犯したと思われたんだろ。
人を殺すくらい殴るてのは並大抵の力でないしな。
多分検察に相手が包丁を持ち出したことをこれ幸いと殺人を犯したと思われたんだろ。
人を殺すくらい殴るてのは並大抵の力でないしな。
>>814
ほんと、そうだな。
裁判官も同じ状態にするような、体験型裁判にしてればいいんだ！
そうすりゃ、少しは包丁で刺されまくりそうになった中山さんの気持ちも
分かるだろうに。
むしろ、フライパンだけで、良くやったよな。
ほんと、そうだな。
裁判官も同じ状態にするような、体験型裁判にしてればいいんだ！
そうすりゃ、少しは包丁で刺されまくりそうになった中山さんの気持ちも
分かるだろうに。
むしろ、フライパンだけで、良くやったよな。
これさあ
もともと男が女を殴りまくってそれで殺しちゃって
それ隠そうとして包丁持ち出して自分をちょっと切りつけてから女に持たせて
でフライパンで再度殴打したってことはないのかな
もともと男が女を殴りまくってそれで殺しちゃって
それ隠そうとして包丁持ち出して自分をちょっと切りつけてから女に持たせて
でフライパンで再度殴打したってことはないのかな
>>827
じゃあフライパン対フライパンだったらどっちが勝つかな？
じゃあフライパン対フライパンだったらどっちが勝つかな？
832 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:22:36 ID:ZE0bmyYNO
>>489
だからこそ実際にその法律を行使する司法の場にド素人をダイレクトに
参加させるべきではないんだよ。
有罪無罪だけの陪審員ならともかく量刑まで決めさせるとか正気の沙汰じゃあない。
８９３が紛れ込んだらどうする？っていうのもここに起因する。
だからこそ実際にその法律を行使する司法の場にド素人をダイレクトに
参加させるべきではないんだよ。
有罪無罪だけの陪審員ならともかく量刑まで決めさせるとか正気の沙汰じゃあない。
８９３が紛れ込んだらどうする？っていうのもここに起因する。
男は劣等種だから仕方ありませんってか。
とりあえず、裁判官は死んでくれ。
とりあえず、裁判官は死んでくれ。
834 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:25:22 ID:HEw4FYCG0
何で日本の裁判官ってこんなアホでクズで無能で非常識なのしかいないわけ？
所詮法律バカ＆前例主義なのか？
地裁なんかいらないし、税金のムダだから、即刻廃止しろよ。
それができないなら、全裁判官と検察官を国民投票の対象にしろ！
世論でこっちが裁いてやるよ。
所詮法律バカ＆前例主義なのか？
地裁なんかいらないし、税金のムダだから、即刻廃止しろよ。
それができないなら、全裁判官と検察官を国民投票の対象にしろ！
世論でこっちが裁いてやるよ。
835 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:26:16 ID:s4e0BLPjO
裁判ってのはどれくらいの力でどの箇所を何回殴ったとか細かい事実認定をやるんですよ。
事実認定に全く触れていない>>1の記事だけじゃ到底判決の是非なんて判断できないんだけど。
事実認定に全く触れていない>>1の記事だけじゃ到底判決の是非なんて判断できないんだけど。
日本の男女逆差別は司法でも健在だな
自分の子供を無慈悲に殺す母親に大甘判決出しまくりだからな
自分の子供を無慈悲に殺す母親に大甘判決出しまくりだからな
>>828
当たり所が悪けりゃ、中山さんは何もしてなくても、犯人が倒れこんで来ただけで
死んでるかも。
っていうか、お前本当に、誰かに包丁向けられて、正当防衛的（殺さないで、反撃
能力だけ抑える）に対処できるのか？
日本じゃ、自衛隊やSITとかの特殊部隊員以外無理だろ。
当たり所が悪けりゃ、中山さんは何もしてなくても、犯人が倒れこんで来ただけで
死んでるかも。
っていうか、お前本当に、誰かに包丁向けられて、正当防衛的（殺さないで、反撃
能力だけ抑える）に対処できるのか？
日本じゃ、自衛隊やSITとかの特殊部隊員以外無理だろ。
こんなのさ、後付けで「過剰防衛」と回りが決め付けるのはおかしいだろう。
実際に包丁で襲われたときの、当人の心理を考えなければ。
だいたい、ただの素人が包丁向けられたらパニックになって、死に物狂いで反応するだろう。
そのときに、フライパンが頭に当たったらどうこうとまでは、思いも呼ぶはずもない。
こちとら、武術修行者だって包丁持ったやつを相手するときは、背筋に冷汗が流れて手が震えるってのに。
実際に包丁で襲われたときの、当人の心理を考えなければ。
だいたい、ただの素人が包丁向けられたらパニックになって、死に物狂いで反応するだろう。
そのときに、フライパンが頭に当たったらどうこうとまでは、思いも呼ぶはずもない。
こちとら、武術修行者だって包丁持ったやつを相手するときは、背筋に冷汗が流れて手が震えるってのに。
839 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:27:15 ID:SrnFpNjV0
フライパン持たせたら殴っちまうわ、ナイフ持たせたら刺しちまうわ。
素人は加減、というか使い方を知らない。
何も戦争してるんじゃねぇんだから、武器というのは脅す道具だ。
フライパンは突く。
ナイフは切る。
これがヤクザなどプロの使い方。
いちいち殺してたら刑務所暮らしが長すぎるだろ。
素人は加減、というか使い方を知らない。
何も戦争してるんじゃねぇんだから、武器というのは脅す道具だ。
フライパンは突く。
ナイフは切る。
これがヤクザなどプロの使い方。
いちいち殺してたら刑務所暮らしが長すぎるだろ。
841 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:27:52 ID:BZuudKn40
やっぱり裁判官って能無し屑だな
もう全員首にしてPCで刑罰判定して決めればいいよ
もう全員首にしてPCで刑罰判定して決めればいいよ
包丁VSフライパンで、何で過剰防衛なんだよ。
己の生死が掛かってる場面だぞ。感覚ズレてねぇか？
己の生死が掛かってる場面だぞ。感覚ズレてねぇか？
843 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:29:15 ID:U0PZ2OLxO
本当に正当防衛かな？死人にクチナシって言葉もある
だから裁判員制度が必要と
845 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:29:50 ID:cLHONbcJ0
相手が死んだと言う結果からどちらが悪いか判断しているのが間違いの元。
結果ではなく原因の方を罰するのが筋だろう。
結果ではなく原因の方を罰するのが筋だろう。
846 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:30:05 ID:s4e0BLPjO
前スレで倒れた相手に追い討ち掛けてると認定されたから過剰防衛になったと書いてあるだろ
>>1の短い記事だけ読んで陳腐な正義感振り回してるアホは何なの？
>>1の短い記事だけ読んで陳腐な正義感振り回してるアホは何なの？
848 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:31:58 ID:KT8duE4j0
包丁で切りつけられることの恐怖は想像しただけでも恐ろしい
この裁判官はその程度の想像力もないの？
税金泥棒もはなはだしい
この裁判官はその程度の想像力もないの？
税金泥棒もはなはだしい
849 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:32:13 ID:3NfezQz10
これは死ぬか生きるかの瀬戸際防衛だろ。俺的には無罪もしくは執行猶予。
850 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:32:35 ID:SrnFpNjV0
同居して命のやりとりって。
んで今回も大阪民国かと思ったら違うんだな。
んで今回も大阪民国かと思ったら違うんだな。
この事件が起訴されていること自体おかしい。
>>850
倒れた人や、背中を攻撃した時点で正当防衛じゃないからなぁ・・・
倒れた人や、背中を攻撃した時点で正当防衛じゃないからなぁ・・・
854 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:34:08 ID:s4e0BLPjO
855 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:34:12 ID:SRq5eYiL0
また女嫌いの童貞キモオタが暴れているのか。
幼女でオナニーしてるから女が嫌いなんだよね。
きめえんだよ、臭いんだよｗ
幼女でオナニーしてるから女が嫌いなんだよね。
きめえんだよ、臭いんだよｗ
856 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:35:43 ID:99k5r3uw0
裁判官には常識がない
857 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:35:58 ID:IHoq8EXG0
>>855
そんなのには釣られねえよロリコンハゲ
そんなのには釣られねえよロリコンハゲ
858 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:36:32 ID:cLHONbcJ0
>>847
相手が動かなくなって、一旦その場を離れたのに
また戻ってきて止めを刺したのなら明らかに過剰だが、
乱戦のさなか、ちょっと優勢になったからと言って手を緩めたら何が起きるかわからんだろ。
倒れただけならいくらでも攻撃は可能。刃物は正面からでなくても十分殺傷可能だからな。
相手が動かなくなって、一旦その場を離れたのに
また戻ってきて止めを刺したのなら明らかに過剰だが、
乱戦のさなか、ちょっと優勢になったからと言って手を緩めたら何が起きるかわからんだろ。
倒れただけならいくらでも攻撃は可能。刃物は正面からでなくても十分殺傷可能だからな。
はぁ？裁判長はアホですか
861 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:37:51 ID:py+Xta7I0
相手が倒れようが命乞いしようが、とどめを刺すのが暗殺者に対する礼儀ってもんだぞ
結局のところは生き残った者が勝者
法を利用しようが、武器を利用しようが、最終的に生き残るための手段にしなきゃ
結局のところは生き残った者が勝者
法を利用しようが、武器を利用しようが、最終的に生き残るための手段にしなきゃ
お前らも包丁向けられて切りつけられてみろよｗ
まず理性がぶっ飛ぶ。
死への恐怖で頭が真っ白になる。
いつのまにか目の前に、包丁向けてきたやつの死骸が転がっていて、自分の手にフライパンがあっても
何が起こったのかあまり覚えてない。
ということになる。
まず理性がぶっ飛ぶ。
死への恐怖で頭が真っ白になる。
いつのまにか目の前に、包丁向けてきたやつの死骸が転がっていて、自分の手にフライパンがあっても
何が起こったのかあまり覚えてない。
ということになる。
864 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:38:12 ID:Uu10UiHvO
>839 いやそういう話じゃなくってさあ
女なら無罪なんだなこれが
被告が包丁持って、裁判長がフライパンもって戦って
裁判長がかっこよく包丁だけ落としたら説得力あるんだけどな。
実演してほしい。
裁判長がかっこよく包丁だけ落としたら説得力あるんだけどな。
実演してほしい。
868 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:40:19 ID:s4e0BLPjO
アメリカは相手が銃持って構えたら（それがニセの銃でも）全弾撃ち込んで殺しても正当防衛だけど、
日本だと倒れたり逃げ出そうとした「殺害意欲を失った」状態の暴行犯を攻撃すると過剰防衛じゃなかった？
日本だと倒れたり逃げ出そうとした「殺害意欲を失った」状態の暴行犯を攻撃すると過剰防衛じゃなかった？
870 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:40:42 ID:SRq5eYiL0
相手が全く知らないやつならともかくねえー。
871 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:40:50 ID:MX10AwUE0
叩きすぎてフライパンが折れたり、持った手が骨折するくらい
一心不乱にやるのが自然、当り前
とくに凶暴じゃない人でもそうなるだろ...
一心不乱にやるのが自然、当り前
とくに凶暴じゃない人でもそうなるだろ...
872 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:41:14 ID:1+XB1bzhO
包丁は致死的な武器なのに、正当防衛が出ないなんて……
裁判官は馬鹿だな
銃を向けられても相手を殺すなってか？
クズックズッ
裁判官は馬鹿だな
銃を向けられても相手を殺すなってか？
クズックズッ
873 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:41:27 ID:NPoORgJm0
５月から始まる裁判員制度がこいつらに
鉄槌下すだろ・・
アホな前例の判例は一切通用しなくなる
鉄槌下すだろ・・
アホな前例の判例は一切通用しなくなる
>>867
包丁落とすのに失敗して刺されて死亡。
包丁落とすのに失敗して刺されて死亡。
875 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:41:38 ID:cLHONbcJ0
相手が倒れたと思って油断したところへ足元から一閃、
脚をやられて逃げの選択を潰されたところへ起き上がりざまの攻撃を受けたらどうするんだ。
下からの攻撃は逆に回避しづらい。攻撃は最大の防御とも言う。
身を守るためにも追い討ちの一撃は必須だ。
脚をやられて逃げの選択を潰されたところへ起き上がりざまの攻撃を受けたらどうするんだ。
下からの攻撃は逆に回避しづらい。攻撃は最大の防御とも言う。
身を守るためにも追い討ちの一撃は必須だ。
876 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:41:42 ID:KUJdjh/dO
包丁を向けられ、切り付けられて
相手を死なせたら過剰防衛ってどういうことなの？
自分の命かかってるんだよ？
戦闘訓練受けてるわけじゃあるまいし
死なない程度に手加減なんかできるわけない。
一般市民に何を期待しているんだよ。
相手を死なせたら過剰防衛ってどういうことなの？
自分の命かかってるんだよ？
戦闘訓練受けてるわけじゃあるまいし
死なない程度に手加減なんかできるわけない。
一般市民に何を期待しているんだよ。
878 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:41:56 ID:UCa70my50
包丁なんて場所によっては一撃で死ぬだろ？
相手を気遣う正当防衛なんて素人に出来る訳ねえのに。
男は刺されても文句言うなってのかよ。
相手を気遣う正当防衛なんて素人に出来る訳ねえのに。
男は刺されても文句言うなってのかよ。
俺ならポコチン出して俺のマグナムが火を噴くぜ武器を捨てろと説得するが
881 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:43:33 ID:8UrDZata0
「…フライパンが無ければ即死だった」
884 ："(,, ﾟ×ﾟ)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q ：2009/01/26(月) 23:44:04 ID:OJcthKbz0
先に包丁で切りつけてきた方が圧倒的に悪い。
＞ 中山被告は「（女性の）手を殴って包丁を落とすつもりだった」と正当防衛を主張していた。
失敗してるんだから過剰防衛でおｋ
「起き上がらないように殺すつもりでやった」
なら成功してるから正当防衛。
失敗してるんだから過剰防衛でおｋ
「起き上がらないように殺すつもりでやった」
なら成功してるから正当防衛。
886 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:44:32 ID:s4e0BLPjO
>>869
日本では加えられた危害に対する防衛行為として相当かどうかを判断します。
お互いの持っている武器も考慮要素の一つだけど
個別細かく状況をみていく。
包丁対フライパンなら正当防衛成立、なら裁判なんかいらない。
日本では加えられた危害に対する防衛行為として相当かどうかを判断します。
お互いの持っている武器も考慮要素の一つだけど
個別細かく状況をみていく。
包丁対フライパンなら正当防衛成立、なら裁判なんかいらない。
887 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:44:50 ID:nHHYqmESO
>>869
ヒント→日本はア×リカの植△地です。
ヒント→日本はア×リカの植△地です。
888 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:44:55 ID:Y+q4i4U10
フライパンで殺すって結構ボコボコにしたのかな
890 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:45:58 ID:Xqewv85a0
基地外は無罪なのに、これがなぜ無罪じゃないのか。
いきなり刃物で切り付けられて、一般人が冷静に対処できるのだろうか。
当たり所が悪かったわけで、最悪でも重過失であると思うが。
いきなり刃物で切り付けられて、一般人が冷静に対処できるのだろうか。
当たり所が悪かったわけで、最悪でも重過失であると思うが。
891 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:46:29 ID:nwUMtXEv0
>>883
「沈黙の裁判長」が登場したらどうするｗ
「沈黙の裁判長」が登場したらどうするｗ
892 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:47:04 ID:yD0gmMkz0
>>885
アホウ、それは過剰防衛。
アホウ、それは過剰防衛。
893 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:47:06 ID:SRq5eYiL0
だけどフライパンなら
後頭部ボコボコぶん殴らない限り死なないと思うんだけど。
後頭部ボコボコぶん殴らない限り死なないと思うんだけど。
894 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:47:10 ID:MOSdTYH1O
フライパン、バール、スコップは強いなあ
895 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:47:32 ID:mFw8ObF00
ゴキブリなんて気持ち悪いだけなのに、ゴキジェットで過剰に撃退してしまう。
896 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:47:34 ID:vzIKS0PA0
「同棲」ではなく「同居」という言葉が使われてるということは、
この二人は夫婦や恋人など恋愛関係にあるわけじゃないんだよな？
教えてえろい人
この二人は夫婦や恋人など恋愛関係にあるわけじゃないんだよな？
教えてえろい人
男が包丁で切りつけ、フライパンで女性が応戦し男性を死亡させていたら結果はどうなっていただろうか
それは神のみぞ知る
それは神のみぞ知る
裁判長はフライパンを使うのでなく
うまく胡椒を使いながら応戦することを
世間にアピールしてるんじゃないかな？
うまく胡椒を使いながら応戦することを
世間にアピールしてるんじゃないかな？
判決を不服として、身を守るために、フライパンで裁判官の頭をたたいたら・・
>>893
だから、実際倒れた女をボコボコにしてるんだって。
だから、実際倒れた女をボコボコにしてるんだって。
901 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:48:16 ID:NuN1hD/W0
電車は全席女性優先！健康な男は立ってろ 2
1 ：ななしのいるせいかつ：2006/09/22(金) 16:28:24
「私、すごくいいこと思いついちゃったんですけど、
電車は全席、女性と病人と老人を優先にしたらどうでしょう。
健康な男は立ってろよ。。。みたいな事明言して。
座ってれば痴漢にあう確率も低いし、その位ハッキリ決めないと、どうせ譲り合い出来ないんだから！
女性専用車両よりもこの方がよくない？？？」
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/lifesaloon/1158910104/l100
http://namidame.2ch.net/test/read.html/employee/1133847378/l100
http://changi.2ch.net/test/read.html/otaku/1189938786/l100
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/cafe40/1175755256/l100
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/denpa/1151823779/l100
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/okiraku/1145161843/l100
1 ：ななしのいるせいかつ：2006/09/22(金) 16:28:24
「私、すごくいいこと思いついちゃったんですけど、
電車は全席、女性と病人と老人を優先にしたらどうでしょう。
健康な男は立ってろよ。。。みたいな事明言して。
座ってれば痴漢にあう確率も低いし、その位ハッキリ決めないと、どうせ譲り合い出来ないんだから！
女性専用車両よりもこの方がよくない？？？」
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/lifesaloon/1158910104/l100
http://namidame.2ch.net/test/read.html/employee/1133847378/l100
http://changi.2ch.net/test/read.html/otaku/1189938786/l100
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/cafe40/1175755256/l100
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/denpa/1151823779/l100
http://gimpo.2ch.net/test/read.html/okiraku/1145161843/l100
人間、やっぱりわが身が一番カワイイからねぇ～。
死を目前にすると、自分だけは助かろうとするもんだよ。
とにかく死の恐怖が大きかった分、安心感を得るためにトコトン恐怖の根を絶つ行動に出るもんだよ。
たとえ、相手が倒れてようと追い討ちをかけるのは、本能のなせる業だ。
射精寸前でセックスを中止するのは不可能のごとく、
死の恐怖に怯えた人間が恐怖の根を殲滅する行動に出るのは致し方ない。本能だこれが人間の。
死を目前にすると、自分だけは助かろうとするもんだよ。
とにかく死の恐怖が大きかった分、安心感を得るためにトコトン恐怖の根を絶つ行動に出るもんだよ。
たとえ、相手が倒れてようと追い討ちをかけるのは、本能のなせる業だ。
射精寸前でセックスを中止するのは不可能のごとく、
死の恐怖に怯えた人間が恐怖の根を殲滅する行動に出るのは致し方ない。本能だこれが人間の。
903 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:48:55 ID:C9A/HCBk0
包丁とフライパンとではフライパンは包丁を上回る武器か？
馬鹿じゃないの裁判官は、正当防衛条文が空文化してるぜ
904 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:49:00 ID:Fgbr+Ajh0
俺は、包丁で斬りつけられたら、全力で・・・・・・・逃げる！
怖すぎ
怖すぎ
905 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:49:27 ID:SRq5eYiL0
906 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:49:38 ID:27owaIXO0
うーん
このソースだけだとキチガイ司法って感想だけど、この男の前科とかも関係あるんだろうな。
実は累犯じゃねーの？
このソースだけだとキチガイ司法って感想だけど、この男の前科とかも関係あるんだろうな。
実は累犯じゃねーの？
908 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:49:50 ID:tAeY5P3d0
>>1
襲われても犯人に手向かうな。
殺されたら犯人を殺人罪で裁いてやるから安心しろ。
と言いたいんだろう、
このアンポンタンな裁判屋は。
きっと、この裁判屋は、
たとえピストルで撃たれても
とっさに避けるだけの運動神経を
被告に要求しているんだろう。
不良品は取り換えるべきだろうが、
その手だてがなく、バカを野放しなのが司法の世界だと
最近思うようになったよ。
襲われても犯人に手向かうな。
殺されたら犯人を殺人罪で裁いてやるから安心しろ。
と言いたいんだろう、
このアンポンタンな裁判屋は。
きっと、この裁判屋は、
たとえピストルで撃たれても
とっさに避けるだけの運動神経を
被告に要求しているんだろう。
不良品は取り換えるべきだろうが、
その手だてがなく、バカを野放しなのが司法の世界だと
最近思うようになったよ。
909 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:49:59 ID:hm2xHdVxO
包丁もった相手に男も女もないだろうが
男なら包丁振り回した女でも命の危険なく掴めるのかよ
裁判官がやってみりゃいい
男なら包丁振り回した女でも命の危険なく掴めるのかよ
裁判官がやってみりゃいい
910 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:50:04 ID:GMx2uM780
>>898
バーガータイムｗ
バーガータイムｗ
これって、女性が拳銃を持っていても同じく過剰防衛扱いなんでしょ？
日本をここまで狂わせたのは誰？
相手が反撃できないようにしないと、こっちが死ぬまで攻撃してくると思うんだがなぁ
913 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:50:56 ID:8HTdtUJF0
これからは、障害を負わせてしまったら、証拠隠滅のうえに逃げた方がよさそうだな。
これぞ正当逃亡だ。
これぞ正当逃亡だ。
914 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:51:04 ID:s4e0BLPjO
>>903
裁判官もお前みたいなバカにバカと言われたんじゃたまらんなw
裁判官もお前みたいなバカにバカと言われたんじゃたまらんなw
915 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:52:01 ID:SRq5eYiL0
916 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:53:11 ID:03iAacni0
「手を殴って包丁を落とすつもりだった」と言いつつ
倒れた相手の「頭」を殴ってりゃ、そりゃ過剰防衛にもなるわなｗ
倒れた相手の「頭」を殴ってりゃ、そりゃ過剰防衛にもなるわなｗ
918 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:53:25 ID:6tDDW1jI0
919 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:53:50 ID:xminY5rj0
寿司屋の娘に背中刺された時、そばにあった
まな板でぶん殴ってたら、俺もこうなってい
たかもしれないわけか
怖いね
まな板でぶん殴ってたら、俺もこうなってい
たかもしれないわけか
怖いね
920 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:54:12 ID:jGpHgtiDO
ええええええええぇぇ
どうすりゃいいんだ?
こういうときこそ弁護士は働けよ
どうすりゃいいんだ?
こういうときこそ弁護士は働けよ
921 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:54:45 ID:3SqtTMco0
裁判官は、彼にシネと言いたい訳ですよ。
>>875
同意。 量的過剰防衛 っておかしいと思う。
相手が包丁を持って来て、運良く叩き落とせたとしても、また拾われたらおしまいだし、
次の瞬間二本目の包丁が来ないという保証は無い。 二回目も運良く勝てるとは限らないからな。
向こうが殺意を持って始めた闘争で運良くチャンスをつかんだなら、
この戦いに勝つだけでなく、次の戦いも阻止しないといけないんだから、
結局息の根を止めるか、せめて両手叩き折るぐらいの状態でないと
攻撃の手をゆるめてはいけないと思う。
同意。 量的過剰防衛 っておかしいと思う。
相手が包丁を持って来て、運良く叩き落とせたとしても、また拾われたらおしまいだし、
次の瞬間二本目の包丁が来ないという保証は無い。 二回目も運良く勝てるとは限らないからな。
向こうが殺意を持って始めた闘争で運良くチャンスをつかんだなら、
この戦いに勝つだけでなく、次の戦いも阻止しないといけないんだから、
結局息の根を止めるか、せめて両手叩き折るぐらいの状態でないと
攻撃の手をゆるめてはいけないと思う。
923 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:55:45 ID:py+Xta7I0
>>918
極端だけどかなりそれに近い考えなんだよね
だから日本では法律関係無しに、後のコトは考えずとりあえず
生き残るために全力を尽くすべきなんだわ
全力でダッシュで逃げるなり、相手を殺すなりなんでもいい
とにかく殺されないことが先決
極端だけどかなりそれに近い考えなんだよね
だから日本では法律関係無しに、後のコトは考えずとりあえず
生き残るために全力を尽くすべきなんだわ
全力でダッシュで逃げるなり、相手を殺すなりなんでもいい
とにかく殺されないことが先決
924 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:55:59 ID:bc15x0F60
どうして皆は、単純に男の証言を鵜呑みにするんだ？
男が同居の女性に対してフライパンで殴りつけてきたから
女が包丁で応戦した可能性もあるというのに
男が同居の女性に対してフライパンで殴りつけてきたから
女が包丁で応戦した可能性もあるというのに
裁判官は武道有段者の猛者揃い。
だから、フライパンで包丁落とすだけでよかっただろうがボケ、という解釈になるわけだな。
だから、フライパンで包丁落とすだけでよかっただろうがボケ、という解釈になるわけだな。
926 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:57:16 ID:s4e0BLPjO
>>917
判決文読んで具体的な状況すら把握せずに
浅はかに裁判官を叩くほうがバカだろ。
武器の強さで自動的に正当防衛になるなら裁判いらんわw
批判するなとは言ってない。批判するだけの材料すらないくせにバカな頭で裁判官を叩くな。
判決文読んで具体的な状況すら把握せずに
浅はかに裁判官を叩くほうがバカだろ。
武器の強さで自動的に正当防衛になるなら裁判いらんわw
批判するなとは言ってない。批判するだけの材料すらないくせにバカな頭で裁判官を叩くな。
927 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:57:20 ID:Xqewv85a0
929 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:57:48 ID:jGpHgtiDO
それだったらマスゴミが悪い>>924
>>918
法が認めなくても、 俺は >>922 のように対処するだろうな。
殺されてしまっては法も何もあったものではないし。
裁判になったら、殺される恐怖のあまり心神喪失の状態にあったと主張するだろう。
（通るかどうかは知らんが）
法が認めなくても、 俺は >>922 のように対処するだろうな。
殺されてしまっては法も何もあったものではないし。
裁判になったら、殺される恐怖のあまり心神喪失の状態にあったと主張するだろう。
（通るかどうかは知らんが）
性別が逆ならまた話は別なわけで…
裁判官を叩いてる向きもあるけど，
日本の司法のおかれてる環境を考えれば
検察官が７年を求刑しているなか
それを２年まで減らした判決を出した裁判官は
勇気があると思うよ。
中途半端だけどな。
日本の司法のおかれてる環境を考えれば
検察官が７年を求刑しているなか
それを２年まで減らした判決を出した裁判官は
勇気があると思うよ。
中途半端だけどな。
裁判員制度でこういう事件も民意に近い判決が出るようになるのであろうか
934 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:59:20 ID:Xqewv85a0
>>933
今からの世は、泣き落としの技術の習得が必要かもしらんw
今からの世は、泣き落としの技術の習得が必要かもしらんw
935 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:59:25 ID:bc15x0F60
936 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:59:27 ID:YYibeVxpO
あれだろ？
男が女を殺すのがダメなんだよ日本は
女→男なら無罪だったかもね
男が女を殺すのがダメなんだよ日本は
女→男なら無罪だったかもね
無罪だろこれ
俺が被告なら、多分殺してる
俺が被告なら、多分殺してる
938 ：名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 23:59:48 ID:SRq5eYiL0
941 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:01:23 ID:bVj1hHOu0
「包丁を叩き落とそうと思った」＝過剰防衛で有罪
「無我夢中でよく覚えていません、気が付いたら相手が倒れていた」＝無罪
「無我夢中でよく覚えていません、気が付いたら相手が倒れていた」＝無罪
942 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:03:12 ID:v6EYPKJi0
俺が裁判員に選ばれたらこんなのどうでもいいから適当にその場の多数意見に合わせてニコニコしておいて
とりあえず目的の日当だけゲットしたら毎日ヘルスに行きたいｗｗｗ
他人のことなんてどーでもいいわｗ
しったこっちゃねーよ
とりあえず目的の日当だけゲットしたら毎日ヘルスに行きたいｗｗｗ
他人のことなんてどーでもいいわｗ
しったこっちゃねーよ
943 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:03:13 ID:cLHONbcJ0
もしこれがこのまま通るなら、法の改正も考えるべきだろう。
フライパンでボコボコにしていた時の、精神状態は加味、考慮して頂けないのだろうか
生命の危機にあっての、極度の興奮状態、心神喪失、心神耗弱、責任能力の有無
無駄に乱用するべきではないが、この様な案件でこそ、問われるべきだろうものではないのかね
生命の危機にあっての、極度の興奮状態、心神喪失、心神耗弱、責任能力の有無
無駄に乱用するべきではないが、この様な案件でこそ、問われるべきだろうものではないのかね
945 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:05:33 ID:FpLgQHjiO
あのね、>>1を読んだだけの実務家なら、え？執行猶予つかないの？
てのが第一の感想。
その次にこれで執行猶予つかないってことはそうとうひどく殴ったんだろうなという予想を立てる。
いずれにしても判決読まなきゃわからない。
てのが第一の感想。
その次にこれで執行猶予つかないってことはそうとうひどく殴ったんだろうなという予想を立てる。
いずれにしても判決読まなきゃわからない。
＞918
有名な例えだけど、
船が沈没して浮き輪が一個しかなかったら、
相手から浮き輪を奪って相手がおぼれて自分が助かるのは
超法的措置で許されると思ったけどね。
有名な例えだけど、
船が沈没して浮き輪が一個しかなかったら、
相手から浮き輪を奪って相手がおぼれて自分が助かるのは
超法的措置で許されると思ったけどね。
947 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:07:14 ID:rA5L4J8UO
普段から包丁持った相手と戦ってるわけじゃあるまいに
殺されるって時にそんな冷静に対処できるかよ
殺されるって時にそんな冷静に対処できるかよ
次はフライパンが販売停止ですか？
949 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:08:06 ID:ESL4SrwE0
日本は本当に正当防衛が認められない国だからな。気をつけてね。
俺は自称ヤクザ2人に絡まれてボコボコにしたら、
過剰防衛の疑いで、監獄に１晩お泊りさせられたことがある。
不起訴だったけど、あのケースで正当防衛が認められないんだったら、
犯罪者のやり得だなと呆れたもんだ。
そりゃあ、中国人も朝鮮人もブラジル人も、犯罪犯しに来日するわな。
俺は自称ヤクザ2人に絡まれてボコボコにしたら、
過剰防衛の疑いで、監獄に１晩お泊りさせられたことがある。
不起訴だったけど、あのケースで正当防衛が認められないんだったら、
犯罪者のやり得だなと呆れたもんだ。
そりゃあ、中国人も朝鮮人もブラジル人も、犯罪犯しに来日するわな。
他人を見てこいつなら勝てる、
こう来たらこうかわして、こうパンチを打ち込んで勝てる
とか根拠のない妄想する中学生じゃあるまいし。
相手が女でも刃物持って襲われたらハンパなく怖いよね。
「フシュー、フシュー」言って腕と手に力込めて、刺すつもりで襲ってくるんだぜ。
思いっきり振り回されたらどうしていいやら。
手でかばう事も恐ろしい。
こう来たらこうかわして、こうパンチを打ち込んで勝てる
とか根拠のない妄想する中学生じゃあるまいし。
相手が女でも刃物持って襲われたらハンパなく怖いよね。
「フシュー、フシュー」言って腕と手に力込めて、刺すつもりで襲ってくるんだぜ。
思いっきり振り回されたらどうしていいやら。
手でかばう事も恐ろしい。
951 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:10:08 ID:eqSj+c6C0
>>916
とは言ってもとっさとっさの判断だし、正常な神経保てるシチュエーションでは
ないからやりすぎとしても執行猶予はつくだろ。
頭狂ったら人殺しても無罪になるのに、不思議な国だ。
包丁突きつけられたら平和な日本じゃ95%以上の人はまともな神経保てないよ。
とは言ってもとっさとっさの判断だし、正常な神経保てるシチュエーションでは
ないからやりすぎとしても執行猶予はつくだろ。
頭狂ったら人殺しても無罪になるのに、不思議な国だ。
包丁突きつけられたら平和な日本じゃ95%以上の人はまともな神経保てないよ。
952 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:11:20 ID:EXv2CdgXO
哀しいしりとり
フライパン…パンティドロ…
>>944
「殺される！ と思ったとたんに、吹き出す血とか、娘の顔とかが浮かんで
頭がワンワンいって真っ白になって、、、、、後のことは何も思い出せません。
気がついたらこの人が倒れてました。」 で押し通したら結構法廷でも
戦えるんじゃないだろうか。
「殺される！ と思ったとたんに、吹き出す血とか、娘の顔とかが浮かんで
頭がワンワンいって真っ白になって、、、、、後のことは何も思い出せません。
気がついたらこの人が倒れてました。」 で押し通したら結構法廷でも
戦えるんじゃないだろうか。
これの性別が逆だったら無罪なんだろうなぁ・・・・・・
955 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:12:43 ID:rk3Yk2MG0
フライパンで頭を殴るっていうと、平な底の部分でパコンッてやるイメージだけど
縦に構えてフチの部分で何度も殴りつけたらヤバイな
縦に構えてフチの部分で何度も殴りつけたらヤバイな
956 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:13:35 ID:KANu9XuQ0
957 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:14:03 ID:FNgdJOyD0
首チョップで気絶でもしてくれたら楽なんだけどね
包丁で切りつけてくるキチガイを前に落ちついて対処とか無理
倒れても起き上がってまた攻撃されるかもしれないんだから殴り続けて当然
包丁で切りつけてくるキチガイを前に落ちついて対処とか無理
倒れても起き上がってまた攻撃されるかもしれないんだから殴り続けて当然
958 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:14:47 ID:+2HskOh50
日本で正当防衛が無罪になる事なんて無いだろう。
今まであったかなぁ・・・
交通事故だって、自動車側には過失が無くても相手が歩行者なら自動的に
前方不注意って罪が付く社会だからなw
誰が前例を作ったのか知らないが、不条理な法がまかり通る国だよなw
今まであったかなぁ・・・
交通事故だって、自動車側には過失が無くても相手が歩行者なら自動的に
前方不注意って罪が付く社会だからなw
誰が前例を作ったのか知らないが、不条理な法がまかり通る国だよなw
959 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:15:06 ID:Hi6UolEz0
吉田が、殺してやる～！！とか言って、オレに迫ってきたら、
撃ち殺しても正当防衛だと思う。
オレは腕力無いから。
撃ち殺しても正当防衛だと思う。
オレは腕力無いから。
960 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:15:17 ID:HbNKS3hH0
961 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:16:27 ID:E44HZOF30
アタマを破壊しないと
また起き上がって反撃されるかも
また起き上がって反撃されるかも
フライパンなら、縦でヒットするのは難しいから、とりあえず底で叩いてから
縦で徹底的にとどめを刺すのがいいように思うがどうなんだろうか。
縦で徹底的にとどめを刺すのがいいように思うがどうなんだろうか。
殺しに来たなら殺せ
ZEROシステムならそう教えてくれる
ZEROシステムならそう教えてくれる
964 ：無しさん＠九名周年：2009/01/27(火) 00:20:27 ID:HY/Okh+k0
こういう常識ハズレのクソ裁判官が罷り通ってるから
民間に頼らざるを得ないんだろうな
民間に頼らざるを得ないんだろうな
965 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:20:37 ID:ECd4BC4PO
は？あんたたち頭おかしいんじゃないの
生命の危機にしろ女性に対して男がフライパンチで殴るなんてマジ最低
過剰防衛になるに決まってるでしょ？
本当に日本の男は情けない
生命の危機にしろ女性に対して男がフライパンチで殴るなんてマジ最低
過剰防衛になるに決まってるでしょ？
本当に日本の男は情けない
966 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:22:05 ID:FQWfT0M90
言いたいことはわかるが、2年ぐらい我慢して入れよ
人が死んでんねんでｗ
人が死んでんねんでｗ
967 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:22:12 ID:N64H8hSz0
いわゆる喧嘩の延長って見方なんだろうね。回避行動が足りないというかね。
男女が逆だったらどういう判決になっていただろうか・・・・
タラレバで恐縮だが。
タラレバで恐縮だが。
969 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:23:34 ID:T5tuc3ysO
そうですか。日本の弁護士と裁判官はバカがっかですか。
虎眼流でも相手を殺さず仕留めるのは無理、男って何だかんだで逆差別受けまくりだな
971 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:25:11 ID:pOdin5DE0
972 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:26:17 ID:LP+t8ipp0
>>965
生命の危機を感じたら本能で防衛するに決まっているだろ、馬鹿か？
それより包丁を手にするとこういうことになると男女を問わずに知るべきだな。
おまえさんのような馬鹿がいると、女は許されるとやたらに包丁をふりまわしかねないぞ
生命の危機を感じたら本能で防衛するに決まっているだろ、馬鹿か？
それより包丁を手にするとこういうことになると男女を問わずに知るべきだな。
おまえさんのような馬鹿がいると、女は許されるとやたらに包丁をふりまわしかねないぞ
973 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:26:19 ID:o0+B+XiHO
これで執行猶予なし？
普通の殺人で執行猶予付くのにな。
おかしいだろ。
普通の殺人で執行猶予付くのにな。
おかしいだろ。
974 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:27:17 ID:HbNKS3hH0
>>965
あぁぁぁ、わかっているのに釣られたい衝動がw
あぁぁぁ、わかっているのに釣られたい衝動がw
ﾌﾗｲﾊﾟﾝのか～ち～！
逃げ出せないとこでは最低相手を戦意喪失させないと守れないな それでたまたま死んだなら無罪にしないと
977 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:29:08 ID:hMALou2i0
当然、執行猶予ってつくんだよな？
最低でも、執行猶予がつかなきゃキチガイ裁判官だろ。
包丁持った相手に、フライパンで応戦してるときに、
相手に配慮する余裕泣いてない。
俺だって、包丁落とすよりも頭に当てる方が確実だと判断したら、
頭の方を狙うよ。格闘経験者で、余裕がある人間じゃなきゃ、
刃物を持った相手に遠慮なんて出来ないぞ。
誰か鈴嶋がどんな模範反応するか調べてきてよｗｗｗ
最低でも、執行猶予がつかなきゃキチガイ裁判官だろ。
包丁持った相手に、フライパンで応戦してるときに、
相手に配慮する余裕泣いてない。
俺だって、包丁落とすよりも頭に当てる方が確実だと判断したら、
頭の方を狙うよ。格闘経験者で、余裕がある人間じゃなきゃ、
刃物を持った相手に遠慮なんて出来ないぞ。
誰か鈴嶋がどんな模範反応するか調べてきてよｗｗｗ
978 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:29:20 ID:3jFyDlBc0
979 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:29:50 ID:jUbRwmZFO
>>965
ﾌｪﾐﾆｽﾄは黙ってろ｡刃物とﾌﾗｲﾊﾟﾝでは殺傷能力が違うだろ｡実際包丁で切り付けられたら女とか関係なしに応戦するわ
ﾌｪﾐﾆｽﾄは黙ってろ｡刃物とﾌﾗｲﾊﾟﾝでは殺傷能力が違うだろ｡実際包丁で切り付けられたら女とか関係なしに応戦するわ
980 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:31:36 ID:baUlgS360
これだから、地裁の判決は変だよね。相手は包丁なんだけど。
981 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:31:51 ID:p9DDH7CzO
あるあるｗ
俺はフトンを投げつけて抑え込んだよ。
フトン最強、マジオススメ
俺はフトンを投げつけて抑え込んだよ。
フトン最強、マジオススメ
鉄火を持って闘争を始める者に男も女もありはしない。
と アーカードの旦那も言ってるとかいないとか・・・
と アーカードの旦那も言ってるとかいないとか・・・
983 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:33:13 ID:911dVFqRP
フライパンの角が当たっちゃったんだろうな。
984 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:34:42 ID:OE8n6nRKO
切り付けて来たということは脅しじゃないんだから、そんな状況で何をどうやって対処すればよかったんだ？
>>981
窒息には気をつけないと懲役２年くらうぞｗ
窒息には気をつけないと懲役２年くらうぞｗ
986 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:35:21 ID:KlNAjiN80
男は襲われたら死ねばいいと？
987 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:35:26 ID:ECd4BC4PO
>>946
緊急避難だろ
緊急避難だろ
包丁持って襲ってくる相手は♂も♀も無い、明確なのは相手は殺意を持って襲ってきたって1点
これが過剰防衛なら黙って刺されろって司法が言ってるに等しい訳で
これが過剰防衛なら黙って刺されろって司法が言ってるに等しい訳で
鈴嶋晋一裁判長
お前ら、名前ちゃんと覚えとけよー
お前ら、名前ちゃんと覚えとけよー
991 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:41:10 ID:FTcclkIuO
素人の振り回す刃物って、切っ先と刃の側だけ気をつければどうという事無いし、刃物持つことで攻撃パターンも単純になるから包丁くらいなら怖く無いけど、相手がいくら弱くても自分に刃物向けて来たら本気で叩き潰すわ。
他人に刃物向ける事で喧嘩では無く殺し合いになるし、相手を本気にさせる覚悟をしろ。
他人に刃物向ける事で喧嘩では無く殺し合いになるし、相手を本気にさせる覚悟をしろ。
ここまでポエド無しか。
993 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:44:23 ID:4p1e1r8B0
刃物を持って、自分を殺傷しようとして向かってくる相手に
反撃したらダメっていうのは凄い判決だな
反撃したらダメっていうのは凄い判決だな
994 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:49:25 ID:Z8+PyXls0
この事件な、実は男子厨房に入らず違反で実刑。 過剰防衛は建前。
995 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:49:55 ID:dFFsGaEc0
女 「ｳｵｵﾙｧｧ!!」ｸﾞｻｯｸﾞｻｯ
男「許せ…俺がお前にしてやれることは、もう刺されてやることぐらいしか…」
女「どうして貴方はいつも…自分ひとりで傷ついて…」
たぶん裁判官はこんな北斗の拳的展開を妄想してんじゃないかな
男「許せ…俺がお前にしてやれることは、もう刺されてやることぐらいしか…」
女「どうして貴方はいつも…自分ひとりで傷ついて…」
たぶん裁判官はこんな北斗の拳的展開を妄想してんじゃないかな
996 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:51:35 ID:QDig8rvi0
大の男相手でも包丁持てば女でも殺せるだろうし。
この判決でも厳しいくらいかと。
執行猶予がついて妥当。
この判決でも厳しいくらいかと。
執行猶予がついて妥当。
模範的な対応を教えてもらいたいな、これは
>>996
殺せるんじゃなく確殺できる、諸条件にもよるが
殺せるんじゃなく確殺できる、諸条件にもよるが
999 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:55:38 ID:lsOUnQAj0
例えば、女性が怒った原因は男性が一方的に悪いのだとしたら？
例えば、女性がたまたま包丁を握っているときに男性が女性を怒らせたのだとしたら？
例えば、包丁が小さいものだとしたら？ 女性も小さく、包丁も振り回すだけで刺さなかったら？
例えば、フライパンが当たって攻撃する気が失せた女性をさらに追撃で何度も殴ってたら？
例えば、女性が倒れてもかなりの時間放置していたとしたら？
例えば、女性がたまたま包丁を握っているときに男性が女性を怒らせたのだとしたら？
例えば、包丁が小さいものだとしたら？ 女性も小さく、包丁も振り回すだけで刺さなかったら？
例えば、フライパンが当たって攻撃する気が失せた女性をさらに追撃で何度も殴ってたら？
例えば、女性が倒れてもかなりの時間放置していたとしたら？
1000 ：名無しさん＠九周年：2009/01/27(火) 00:56:47 ID:bNkPemRJ0
愛のフライパン
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。