【政治】離島有事に無人偵察機（ＵＡＶ）　防衛省、２１年度導入へ

なんだ、エロ爆弾じゃねえのか

F15なんか使わなくてもいいように作れ。可用性が高まるから。
イスラエルが得意な分野だろう。

１６機ぐらいが編隊飛行するように組んでみてくれないか？

おいおい、離島有事にはAC-130 ガンシップだろ。

ブーン
　　　 　∧∧
　　 ⊂( =^-^)⊃
　　　　(　 ノ
　　　　∪∪

　　　　　　　　　　　☆
∋oﾉﾉﾉﾉﾊヽ　　　／ ポコン♪
　　（　＾▽＾）っ-[]∧
　　と　　 ﾉ　　（=ﾟoﾟ=）　うどんの原型はスパゲッティ
　　/　　/　 〜 (|　　|　
　 （__ﾉ_ﾉ.　　　　∪∪

　　　　　　　　　　　☆
∋oﾉﾉﾉﾉﾊヽ　　　／ ポコン♪
　　（　＾▽＾）っ-[]∧
　　と　　 ﾉ　　（=ﾟoﾟ=）　　誤爆した・・・
　　/　　/　 〜 (|　　|　
　 （__ﾉ_ﾉ.　　　　∪∪

放射性廃棄物を輸送中に墜落すると危険だね。

無人偵察機は武器じゃないから輸出できるのかな？

農業用のラジコンでひっかかるのにできるわけない

>>856
墜落する場所を事前に高精度に制御する研究も急がねば！

>>857
色々あってできないようにはなってると思う。
http://gogoyu.blog.so-net.ne.jp/2007-02-23
ヤマハ発動機（本社・静岡県磐田市）が中国に軍事転用が可能な無人ヘリコプターを不正に輸出しようとした事件で、
静岡・福岡両県警合同捜査本部は２３日、外国為替法違反（無許可輸出未遂）の容疑で（以下略）

毎日、竹島上空１万ｍに飛ばして、魚羊族をファビョらせてやれ！

偵察した所で排除できないならあまり意味無いような・・・

どんだけ夢想したところで、民主党が政権取ったら全計画が白紙撤回だろｗ
所詮、長くても9月10日までのはかない夢・・・

尾翼の平面形とかインテークが上面にあることからして、ステルス性は重視してるな。

あと主翼の後退角とインテークのダイバータから、マッハ1以上出せそうに見える。

>>861
誤射していつもどおり遺憾ですませりゃいいんじゃね

>>504
TRDIの中身も知らずによく言うね。
TRDIが開発してる品目とメーカー丸投げの非開発品目とじゃ研究開発への関与度が全く異なるのにｗ

>>824
> 日本では戦車は力を発揮できません。機動力が乏しいからです。

戦車は陸上兵器の中で最高クラスの機動力を誇るんだが。

無茶しても人までは死なない、肉体的に乗れない人も役に立てる、
しかもちっこくてぱっとみ攻撃機には見えないからとても良い機械です

有事になってから偵察してどうするの？
無人攻撃機が必要なのでは？

これがあればもう偵察任務でＦ４ファントム墜落とかいう事がなくなるわけだ。

>>868
道路壊れるジャン

もう少し日本らしくさぁ小型衛星内に偵察機を積んでおいて
有事の際は宇宙空間からガコンッと衛星の扉が開いて
落下するような形で無人偵察機が現場に急行するようなのをつくれよ
別に衛星内に放り込んでおくのはミサイルでも構わないけどさ

>>873
衛星に高精度のカメラ付けた方が早くね？

大気圏突入時に燃え尽きるだろ…
小惑星を狙って落とすほうがまだ現実的だ。

コレ要するに強行偵察機なのか？

日本は人件費高いし事故時の救出も費用ばっかりかかるから
離島の哨戒には無人機がベストなんだよね
機動的に映像さえ送ってくれればいいだけだから

無人機が無人機専用の飛行場で淡々と離発着を繰り返すとか
日本っぽくていいと思うけど

韓国を監視するために配備するとは…
国はすぐにやめるべき
潰…つぶ…つ……
れ…
て…
く
れ

>>874
静止軌道の衛星だと自動的に大型化してしまうし
故障の危険性もあって有事に確実に使える補償がないし
なんたって高いし技術フィードバックも無人機より少ないし

これ巡航ミサイルとかに応用できないかなぁー
ステルス性を持つ巡航ミサイルはアドバンテージだとおもうんだが

>>872
有事に路面が割れる事を気にしてどうすんの？
もしかして「自衛隊の戦車は橋を渡れない」とかのヨタ信じてるの？

>>879
全く同じ事が無人偵察機搭載型にも言えるんじゃないか？
あと、何機も衛星に積んでおくの？
もしくは任務終了と共に大気圏外の衛星に戻るの？

>>873
近隣国からMIRVと思われるよｗｗｗ

小型の無人潜水艦ってダメ？

>>874
低軌道（高度2-500km）で飛ぶKH(key hole)の重量が20屯近くもありながら
分解能は僅かに10数cmでしかなく、それも1日1-2回しか撮影できない。
価格は恐らく打ち上げ費込みで1機千億ぐらいだよ。

>>881
日本は島国ブツブツ切れて狭いからし
１０〜３０�q海を渡れる揚陸両輪戦車ってできたら便利じゃない。
当然、対地レーダーに引っ掛からないステルスで。

有人探査でも、堂々と無視するシナだけど、無人になったら。落とされるじゃね？土下座か、遺憾の用意しとけよ、外務省さん

実はゴーストX-9

>>886
> １０〜３０�q海を渡れる揚陸両輪戦車ってできたら便利じゃない。

米海兵隊がそういうのを欲しがったけど、海上にあっては装輪装軌が、
陸上にあっては渡航装備が死重になるので断念して、結局LCACか
LAV系併用ということになった。

WW2ナチスドイツのシュビムワーゲン程度で手を打つならアリだが、
キューベルワーゲンに比べて陸上走行性能のすべてに劣る。
またノルマンディー上陸作戦にあたって、シャーマンDD等（以下長くなるので略

>889
そこで、揚陸挺を装甲付ホバークラフトにして、輸送艦から一挙に上陸ですよ！
↓
あ！止めて！ホバー部分撃たないで空気漏れちゃう！！！
↓
対策に、ホバー部分にも装甲を施そうぜ！
↓
重くて浮かばないよｳﾜｧｧｧﾝ！

なんか形がダサいな。プレデター見たいなのは作れんのか。

>>889
海兵隊確か上陸用ので後継車作ってなかったっけか。30人位乗れて
機銃から30mm砲になったやつ。

何でグライダータイプの長距離偵察型にしないのかね

これじゃあ航続距離＆滞空時間が少ないのが丸分かりじゃないか・・・。

アメリカの開発するような大型の無人偵察機を開発するためには
やっぱエンジンがどうしても開発できないの？
教えてくれ詳しい人！

>>890 麦茶が気管に入った

>>892
装軌だとAAV-7A1かな、M2の代わりに30mmグレネードランチャー搭載のがあって
乗員3名＋搭載25名。ただ浮行時の機動性はお世辞にも良くはないらしく、上陸地点近くに
ATMを用意された場合、良い的になってしまうとのこと。
これは韓国軍海兵隊も少なくとも162両を保有（何に使うつもりかは知らないけど）

装輪はLAVシリーズだけど、バリエーションがありすぎて（対空バージョンとか）、
把握し切れてません

>>892
これのことでしょ？
http://ja.wikipedia.org/wiki/EFV

>>1
いかにも日本らしい中庸で保守的デザインだな

(UAV) 顔文字みたいだな

>>883
あの宇宙空間での新素材開発を謳った実験機の、素材回収用の再突入体も
MIRVって思われてるんだろうな。