【社会】地球の気温が上昇しているのは「人間のせい」…気候学者の97%★２

いいか！温暖化はＣＯ２が原因なんだぞ！絶対だぞ！

（´・ω・｀）またジャイアンの歌強制鑑賞会かよ

>>947
９９は薄い袋に変わった。破れやすいのだが、こういう対策こそ
が本来と思う。スーパーやDragStoreみたく金取るのは行政利権
が絡んでるので好かんよ。ヨタや犬ＨＫ同様「〜しよう、させよ
う」というのは大抵はアジ洗脳だよ。サヨと変わらん。

氷河期は恐竜のせい

>>954
違うよ。恐竜が滅んだから隕石が落ちたんだよ。

何万人という科学者が実際にデータをチェックし、シミュレートし、過去の記録と照合し、
今のところ可能性が高いという合意に達したCO2温暖化主因論は信じないくせに、
数十人の少数派が仮説としてロクにまだ実験もしてない怪しい説は頭から信じる。

それを単に自分の願望に合致するから信じてるだけって言うんだ。科学は宗教じゃねーんだぞ。
100%なんてことはありえない。相対性理論ですら修正を受けつつ、いずれ取って代わる新しい試論が出てくると考えられている。
100%ではないから間違いだとか言ってる奴こそ間違いで、現実モデルに近けりゃそれでいいんだよ。

>>956
錬金術は化学への貢献が大きかった。
温暖化研究も経済への貢献が大きいと思うよ。

>>949
バカは夏のことをもう忘れてるｗ

そりゃ、これだけ化石燃料燃やしまくって
温度が変わらないほうがおかしいだろ。

>>1

全部プラズマで説明できるんだがな

人間のせいと言えば聞こえはいいが、こいつら結局、温暖化まで人のせいにしてる無責任者ってことだな。

そんなに人間が悪いと思うなら自殺しろ

二酸化炭素排出量がどうのこうのとデタラメ言い掛かりをつけてカネを貪る連中のビジネスだよ。

もう少し暖かくしてくれた方が住みやすくなる＠北海道

神様は、地球の気温を上昇させるために人類をおつくりになりますた。

気候学者なんて大してデータ持たず、結論ありきで捏造してるだけの学者
他の学者にいたっては何の根拠もなし

学者の言うことなんてあてにならん

増えすぎた二酸化炭素は海が吸収すると思うんだよなあ

>>967
海は季節変動に応じて、吸収した二酸化炭素を放出している。
海は無制限にCO2を吸収してくれるブラックホールではない。結局プラスマイナスゼロ。

>>966
そーいう風に言う人に限って、2chの名無しのレスは
無条件に信じちゃったりする場合が多いんだよな。
どう考えても一般的には学者＞日本人名無し一般国民なのにね。

地球温暖化
↓
いずれ人類は地球に住めなくなってしまう
↓
温暖化の原因は増えすぎた人類のせい




これでどこもアフリカだの中国インドだの、人口減らせとかいいださないのがおかしい。
ほんとに危機だったらそれぐらいやるだろバカ欧米どもは。

>>970
アホだｗ

排出権取引って
なんかハンマープライスみたいだね

地球上の誰かがふと思った
人間の数が半分になれば排出されるＣＯ2も半分になるだろうか
地球上の誰かがふと思った
皆の地球を守らねば…

寄生獣はおもしろかったなぁ

>>969
ダイオキシン騒動やや環境ホルモン騒動に踊らされてきたくせに学者を信じる

学者は問題があると言い続けてないと食っていけない商売なんだよ

今さら。

>>956
温暖化でＣO2規制かければ
途上国の工業発展にストップをかけて真綿で締め付けるように
途上国と先進国の差を固定化できるメリットがある
我々先進国クラブにとって非常に大きいことだね
NPTだったっけ？核不拡散条約のために
持てる国と持たざる国が軍事的にランク分けされて
固定化してしまったのと同じだよ
やることはエグイが我々の豊かな暮らしのためには
途上国はずっと途上のままでいてもらわないといけない

論点が明後日の方向に行ってる人がいるけど、気候変動が起こってるかどうかは議論の対象じゃない
人間が関与しようがしまいが気候変動があるのは事実

問題なのは
・人間社会にとって不都合なほどのスピードで気候変動が現在進行しているのか、もしくは近い将来進行するのかどうか
・人間社会への気候変動の影響を人為的にコントロールできるのかどうか

氷期や氷河期の周期のスケールで起こる気候変動と、今言われてる「温暖化」を一緒に論じるのは無意味

しかし今日は寒いな
努力が足りないぞ、人間

ていうか別に上昇してなくね？

>>977
科学的事実とそれは何の関係も無い

温暖化を完全に認めた上でも
「先進国のせいで温暖化したのだから、途上国がどうこうする必要なし」
という言い分が結局残り
それに対する先進国の本音でもあるよね、それは

>>973
シンイチ冷たい！

ついに気球物理学にも民主主義が導入されたか。画期的だな。

これからの未来予想はすべて多数決でよろしこ

環境団体は集団自殺するべきだなｗ

>>975
環境ホルモン騒動って何？
それも捏造だと思ってんの？

>>975
そんなにバカを自慢しなくても…

気球物理学ってなに？

科学的主張の正否は多数決によって判定されるわけではないけども、
科学的知見はコンセンサスによって蓄積される
この二つを混同してる人は多いけどね

地動説でも量子論でも相対論でも進化論でもプレートテクトニクスでもなんでもいいけど、
これらが唱えられた当初多数決で妥当性が判定されたから正しい説となったわけではない
（コペルニクスやガリレオやダーウィンやアインシュタインの偉人神話とは異なり、実際のパラダイムシフトは徐々に展開されていったが）

しかし、これらの学説が科学的知見として蓄積される過程では、コンセンサスが必要
コンセンサスの形成には学説を支持する科学的検証が必要

人間のせい？
それを言ったらおしまいでんがな

>>975
ならなんで温暖化を否定してる学者の言うことはありがたがって鵜呑みにしてるんだろうｗ

昔は植物も増えすぎて地球の環境を破壊して生態系にダメージを与えた

８２％と９７％の矛盾に気づかないやつは馬鹿
ヒートアイランド現象は人間の活動による気温上昇だが、地球全体の話とは違う

温度もそうだが、酸素の減り方がやばい

温暖化を感じるのはヒートアイランドのせいだよな。
地球規模の温暖化なんておきてなさそう。
今流行のエセ科学者の金儲けのタネだよ。

>>35
「行けアクシズ！忌わしき記憶とともに！」

温暖化、賛成！
あたたかい日本、あたたかい家族、がいい。

政策決定が絡んでくるから悩ましいんだけどね
そもそも絶対的な基準で「正しい」政策なんてのはないわけで
科学におけるコンセンサスによる知見の蓄積と同じ次元で論じることはできない
せいぜい、「よりもっともらしい理屈付け」による「よりマシな政策」ぐらいにしか言えない
「よりマシ」かどうかすら判断が難しいことが多いし

政策決定による影響のタイムスケールが前例の無い大きさなのも、問題を難しくしてる点
「明日台風が来ますよ」ってことなら、じゃあ避難勧告を出せとかって話になるし、
その政策決定の結果も明後日には分かるわけだ
しかし「地球温暖化」に関する政策決定は、一世紀とかってタイムスケールで結果が出る内容
「100年安心年金」とかで標榜してる単なるスローガンとしての100年ではなくて、実質的に100年単位の話だからな

「CO2排出権」みたいなシロモノを国が売ったり買ったりしてるだろww
何も無ぇとこからカネを生みだす魔法なんだよCO2ww

>>996
実質的に100年単位の話だからって出てきた科学って、インチキくさ
仮説とよんでるわけでもないようだし、もう科学って言うのはやめて、何かあたらしい言葉で呼んだほうがいいような。

しかもほかの地域限定の環境問題と違って被害が起こった場所を捨てて
ほかに移るってのも現実的じゃないし、政策コストも馬鹿みたいに高いし

たまに戦争や疫病で
人間を間引きしてやらんとダメなんだよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。