【裁判】 「人を殺傷する事が、なぜ悪なのですか」 秋田連続児童殺害の畠山鈴香被告、臨床心理士に手紙★２

★「殺傷なぜ悪い」連続児童殺害の畠山被告、心理士に手紙

・秋田県藤里町の連続児童殺害事件で、殺人罪などに問われ、１審で無期懲役を言い渡され、
　仙台高裁秋田支部で控訴審中の畠山鈴香被告（３５）が、臨床心理士の長谷川博一・東海学院大
　教授（４９）に、「人を殺傷する事は何故(なぜ)悪い事なのか」などと書いた手紙を送っていた
　ことがわかった。

　長谷川教授は、昨年３月の１審判決後の同７月から畠山被告と面会。弁護人の依頼で作成した
　性格分析に関する意見書は証拠採用されなかったが、現在もカウンセリングを続けている。

　手紙は昨年８〜１１月に５通届いた。１１月の手紙には、「（死は）老衰や病気なら良くて、
　事故や事件等相手がいると悪い事なんですか。（中略）人を殺傷する事は悪い事なのは
　知っていますが、何故悪い事なのですか」と記されていた。

　別の手紙では、殺害された米山豪憲君（当時７歳）の家族の気持ちについて「何も分からないのが
　悔しくてもどかしい。くんれんや努力をすれば分かるようになるのでしょうか」と揺れる心情を
　つづっていた。

　長谷川教授は「反省が見られないような記述は、（父親からの）虐待による発達障害で善悪の
　判断ができないためとみられる。何を反省すべきかがわからない中で苦悩している」と
　分析している。控訴審は３０日、結審する。
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090120-OYT1T00620.htm

※元ニューススレ
・【秋田連続児童殺害】鈴香被告の性格鑑定人が記憶再生？　「川に落としたピカチュウを拾おうとして、誤って川の中に落ちていった」
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232104231/
・【裁判】 「ゲームとは違うのに、リセットボタンを探し続けた」 畠山被告、娘への殺意否認…秋田・連続児童殺害初公判
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1189567221/
・【裁判】 「彩香がいなければ就職しやすい」 畠山鈴香被告、子供を邪魔者扱いする言動していた…元彼氏が証言
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1191208334/

※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232431781/

困ったもんやなぁ

ｂｇｔｓｎ

じゃ死刑で　おk

人間は社会的動物である以上、共同体を乱す行為は共同体の崩壊につながるから

マジキチを装って逃げ切ろうとしてもそうはいかんぞ

時間稼ぎでしょう
はやく執行してね

悪って何ですか

弁護士の入れ知恵

とうとう開き直りやがった。
もう死刑でいいよ。
俺が陪審員なら問答無用で死刑だ。

じゃあ善悪の区別がない土人レベルの土地へ行けよ

>>1
では、自身が他人に殺されても文句は言えないね。

ごちゃごちゃ言って生き延びたいんだろうなぁ
しね

もっと違う書き方しとけよ
｢人を追い詰めたり傷つけたりする事が何故悪なのですか？｣とか
(クラスメイトは昔そうした)って含みを持たせてさ

死刑で問題ないな

お前はアメリカか

あららダメだこりゃ

見てわからんもんは聞いてもわからんよ。

行為それ自体に善悪はないよ
されたほうは悲しいからそう決めてるんだよ

愛ってなんだ?

派遣村の奴らと一緒だな

あぁーあ、キチガイの真似しちゃってるよ

>>20
ためらわない事さ

善悪の判断がつかないのなら、外へ出したら駄目だよな。
そこまでして死刑を免れたいのかな？
それとも、マジキチなのか。

悪とか善とか関係ない。
大多数が迷惑と感じ、ルールを作り、それに則る。
ただそれだけ。

「（人を殺傷する事は悪い事なのは知っていますが、何故悪い事なのですか」
⇒「では貴女自身が他人に怪我を負わされたり殺されるような目に遭うとしても貴女を守る必要は無いわけですね？」

面と向かって言ってみたいわ。

>>20
躊躇わないことさ

他にやる事も無くて、でも時間ばっか余って暇だから無駄な事を考えすぎる。
考えすぎて訳わかん無くなるんだろ。

自分が殺される側になってみりゃ解るよ

って事で死刑で

これは素敵なサイコパス発言っすね

告白読んだな

>>20
それ若さじゃね？

いつの間に哲学やり始めたんだ

>>5
>>19
>>25

こういうのは負け惜しみみたいに見える。
明確な答えは無いものだろうか。

野郎ども！俺たちの目的は何だ？！
殺せ！殺せ！殺せ！

まあ、日本の法律では殺人が悪い事とは一言も書いてないな
人を殺すなとも書かれていない
今の日本では殺人はしてもよい
殺人をしたら懲役や死刑などの罰を受けると言う決まりのみ
罰と言う代償を払うなら自由に殺人はできる
物を買うには金を払えばいい
人を殺すには罰を受ければいい
善悪は関係ない 価値に見合った代償を払うなら殺人だろうがレイプだろうが自由なのが日本

殺されたくないから悪なのさ

国家による殺人はどうなるんですか

マジレスすると「少数派」だからだよ

(´-ω-`)y-~~ とうとうマジキチの口真似はじめたか…
なんか光市事件のドラえもんと同じ展開になりそうだな

まぁ、それで司法に通用するかは全く別の話だ
｢なぜいけないか｣は死刑執行の瞬間にきっと解るだろ〜よ☆

二人殺して死刑にならなかったのは凄いな。
0.5人でカウントされたのか。

http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up22344.jpg

学校でこんな仕打ちされて育ったら人の心失くすのも仕方無いわ。

「なぜ悪なのか」
悪じゃ無かったらもっと多くの人命を奪いに行くつもりだったのか…
人権派の奴もこれは擁護できないな

見え見えの手口だろ。
後付けで責任無能力を装うなんて。

物事は繰り返せば繰り返すほど、やり返せばやり返すほど
その喜び悲しみは増幅する
被告も過去によほど悲しい事があったんだろうね

横行すると困るからじゃね

まあ別に悪くないけど、周りの人間が「自分に危害が加えられるかもしれない」と恐れて抹殺するだけだお

文集書いた奴らはいいんじゃないかな。
俺がもし裁判官なら情状酌量しまくるよ。

>>34
普通に>>5で正解だろ
まあ意味がわかってないんだろうけど…

秋田ってすごいとこだなおい

別に悪くないよ　人間が勝手に決めただけ　

>>1
病んでるフリして罰せられないようにっていう魂胆ですね、わかります。

本気で言ってるんだったらなおのこと始末でおｋ
命には命で償うべきっしょ

>>34
明確なものはあるんだろうけど、神レベルじゃないと無理

矯正不能のようだから死刑にするしかないな

「馬鹿なこと言ってないで早く宿題しなさい！」と小学生が母ちゃんに一蹴されるレベル。
考えるだけ無駄。

>>人を殺傷する事が、なぜ悪なのですか

政情次第じゃ、外国行って人殺しするの強制させられるんだから
要するに国の都合なんです　もうそれ以上ごちゃごちゃ言うな

小学生並の疑問を３５にもなってほざいてんじゃねぇよカスｗ

これって遠まわしに自分を死刑にしてくれと言ってるよね？言ってるよね？

何故悪いか
ふむ、 それは　今日本は一応平和だから。
毎日人が殺されてるとこもあるようだが

こういう奴は殺されちまえばいいのに

自分が殺されてもいいというならいいんじゃない？そのかわり日本じゃなくてそれが許される国でやれ

出たな発達障害！
もうさ、こいつと星島を結婚させて
どっか絶海の孤島に隔離しとけよ。

悪かどうかはともかく、罪としてしなければ社会が成り立たないだろう。

悪いことかどうかは実際厳密な答えなんて出ないもんだが、
法治国家で人を殺したらどうなるかは、発達障害だろうとわかるはずだがな。

法益侵害か社会規範違反か

おまいらならどっちの立場？

実にすばらしい
完璧な殺人兵器に育てて北朝鮮に送り込むべきだ

よく言った。自ら死刑を肯定する被告は珍しい
しっかり吊ってもらえ

>>66
他国で殺し屋とか暗殺業がぴったりの人だね

詐病丸出し

サッカーの試合中にモロハンドした後に審判に
「なんで手使っちゃダメなの？」って訊くようなもんだろ

人権派弁護士の入れ知恵乙

>>1

別に悪いなんて言ってませんよ。ただ、人を殺すような危険人物は社会から排除する。
できれば死刑にする。それだけです。

殺人も傷害も窃盗も、
絶対的な｢悪」ではないのだよ。
人により、考え方により違ってていいのだよ。
ただその行為が処罰されるだけなのだよ。

自分が他人から殺傷されれば判ると思います。

>>42
これは酷い

普通は、物心つく4-5歳までに、他人の気持ちを推し量る能力が付くものなのだけれど。
あなたがぶたれたら、痛いでしょ、悲しいでしょ。だからお友達にもしちゃだめよー。って。
自分の家族、おかーさん、おとーさんが殺されたらどう思うの？って。

自分の産んだ娘殺せる奴に、何言っても無駄だな。
学校で虐められたから。とか、何の意味も説得力ももたないから。

おまえら感情論で語るなよ

法学くらい学んどけ

そういうやつが裁判員制度で素っ頓狂な量刑を希望すんだよ

>>42
つまり、その時のクラスメイトと担任も同罪って事で
連帯責任で全員死刑が妥当ですね

「ひとの身になって考えましょう」
秋田ではこれを教えないのかな

殺人の善悪が区別できないなら、なぜ殺したことを隠したのでしょうか？

>>77
法は現実社会で起こる軋轢を最小限の悲惨さで解決するためのツールであって、
それが主体ではない。

自分が事件とか通り魔にあって死ぬ状況になった時、なんとも思わんのかな

>>80
自分はそうは思ってないけど世間一般の社会において
それは悪いことって認知はあるからじゃない？

こういうこと言う奴に限って、道歩いててちょっと肩が当たっただけで根に持って仕返し考えたりするんだよね

こういう奴が刺されたらいいのに

子供には罪ないのに

あぁ、こんな考えの奴なのね…
コイツは決して更生しない
これ以上、犠牲者を増やさないためにも、死刑以外の選択肢はないよ

>>42
逆だったのかも？あまりに他人に対して常識的感情がともなわくて、級友は不気味だったんでは？

つーか現実の世界の紛争、歴史を見れば人間の命なんか塵あくたに等しく
なんら省みられずに殺されているのだから
人を殺すことが悪だなんてのは小学生向けのモラル
セックスやオナニーで数億の人間の元を無駄に殺し
空気を吸い込めば空気中の微生物を殺す

要は強い国家を作るには国内の安定が不可欠
安定にはルールが必要
で、ルールを破った奴は国家の暴力によって裁かれる
つまり国家以上の暴力を保有していれば人殺しなんかやりたい放題
それが戦争

いつまでも幼稚なモラルにとらわれてないでこれを見て現実に覚醒せよ↓
http://saisyoku.com/slaughter.htm

人を殺すのが悪くないというのであれば、死刑になってもそれを受け入れろよ

まあ「何で相手の身になって考えられないんだろう？」と疑問が出た時点で
ソイツは相手の身になって考えられていないわけだがなｗ

こういう場合には道徳は持ち込まないほうが良いよ。
道徳に価値が無いって意味じゃなくてな。

自然死の瞬間が訪れるまで、その人自身の人生なのだと言うことが分からないらしい。
馬鹿を世に放つと恐ろしいな。。。
しかし私は馬鹿ですと表明しているだけでは殺人罪は免れない。

命を奪う権利が他人にあったら物騒で外あるけんだろ

復讐はともかく、
人を殺すのが悪くないというなら、
逆に殺されても文句ないということ。

じゃ、コイツを死刑にして、その刑を執行するのも、
決して「悪」にはならないってことだ

人権屋のバカどもがギャーギャー喚いでやがる、
免罪での死刑執行もコイツに限っては問題ないってことだな

これ以上、審理しなけてもいいよ
今すぐ、死刑執行しちゃって、問題ない

人は社会の中で生きてるからだよ

殺人okなら、他人と近くで生活できないじゃん
いつ殺されるか解らないってのは、物凄いストレスで社会が成り立たん

進化の過程で、人は社会化することを選択しなかったら、こんなに繁栄しとらん

死刑反対派涙目ｗｗｗ

あと、法が守ってくれなければ、弱肉強食の時代に逆戻りだ

悪いことではないと思ってるんなら死刑を受けるくらいたやすいことだろう

殺傷する事が悪でなければ、自分も殺されていても構わないという事で、
死んでいれば悪とか悪でないとかのそんな悠長な質問もできない。

弱い者は淘汰されるとか、動物的な感覚でしか物事を捉えられないのかね。
自分もその対象になってたから、自分より弱い者には当然手をかけてもいいと思っているんだろう。
人間社会に生まれなければよかった人だね。

正義なき殺人は悪なのです

>>49
いや頭が弱い奴はそこで限界
そうでない奴はもっと思考を進めることができる

＞長谷川教授は「反省が見られないような記述は、（父親からの）虐待による発達障害で善悪の判断ができない
＞ためとみられる。何を反省すべきかがわからない中で苦悩している」と分析している。

どうやら俺も発達障害らしいと気付いた…他の病名での通院歴あるし…orz
その立場から言わせてもらうと「善悪の判断ができない」「何を反省すべきかがわからない」てな事は無い。
『悪どい開き直り』を病気にされたんじゃたまったもんじゃない。
「反省すべき事は分かっているけど、同時に、どうやっても取り返しのつかない事態を自ら引き起こした事実に
苦悩している」んだよ。過去に行って、相討ちになってもいいから、当時の己を徹底的に問い詰め追い詰めたい
ほどに。一緒にするな。

と、病名付ければ賢いと思われると思い込んでいる（であろう）教授様に言いたい。

>>6　で終わりだろ。

基地害を装って
安田に救いの手を求めやがって

畠山「いずれ病気や寿命で死ぬんや、今殺して何が悪いんや」

>>101
で、わけのわからない事を言い出すんですね

ドストエフスキーの小説『カラマーゾフの兄弟』は
この問題に答えているから世界最高の文学と称されている

イワンの独白だけ読んでも言いたいことはわかる

>>77
劣等種は書き込むな

【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50

「贖罪の道を」と執行猶予　赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/

【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決　佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article

【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡　殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm

【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html

えい児殺害の母親に執行猶予付き判決　(2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111

嬰児殺害の母親に執行猶予 （2008年11月17日）
http://www.nhk.or.jp/mito/lnews/02.html

２児殺害の母に執行猶予　「同情禁じ得ない」広島高裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081125/trl0811251125001-n1.htm

目には目をだろ

鈴香は死刑にしろよ

殺人の門

60年前に日本人は300万人殺されたのに
殺したアメリカは正義と自由と民主主義の守護者面して
のうのうと繁栄している

神や霊魂や天国というものが存在しないならば
死ねばこの世の悪は全て帳消しになる

だから頭の悪い統治者は宗教を必要とする

という事はこいつは死刑でもいいって事だよな

前もNHKの深夜番の若者トークで同じ質問してた奴がいたな。
自分で考えないのかね

悪だから逮捕されたんじゃなくて犯罪だから逮捕されたんだよ
善悪の判断出来なくても法律知ってりゃわかるでしょ

>>101
まず定義や命題を明らかにしてくれないと

子供を殺すのがなぜいけないのかと問われれば、殺すことは可能だが人類規範上社会法規上悪とされている、としか答えようがないよ

殺すことがなぜ悪い？と問われれば、殺すこと自体は悪くない、としか答えようがなかろう。死刑や安楽死すら否定することになる。

>>114
あーいたいたｗ

最悪だな・・・












こっち見んなｗ
http://mixi-naisho.cocolog-nifty.com/blog/

ということで畠山被告の疑問は論理的に正しい

人を殺傷することは悪ではない



まあ悪なんて概念自体が幼稚園児向きなんだけどね

社会契約論でも勉強すれば良いんじゃねえの

殺傷する事自体は悪ではないな
これを言ったら死刑は何故と問うなかれだ・・・

時と場合によるわな。
戦争中なら敵兵を殺しても悪では無いし。
戦争中じゃなくても死刑執行は悪では無い。
何が善で何が悪かは、人間が決めた事だと思うよ。
社会のルールを激しく逸脱すると悪なんだよ。

同じ考える人間、同じ立場の人間が殺しあうなら問題ありませんが、一方的に相手の事を理解せずに殺しに掛かるのは明らかな悪ですね。

とある本で読んだが

仮に誰が誰を殺しても罪を問わない社会があったとする
↓
力の弱い人々はお互いの間では殺し合いはしないという取り決めを交わし
共同でより強いものに対抗する
↓
大多数の弱い人がその取り決めを繰り返す
↓
一部の狂人による殺人は起きるものの、結局は殺人＝罪という社会が生まれる

なんだそうな

もうキチガイのフリはいいです。

では殺されることはどう思っているのか。是非意見を聞いてみたいところではあるな。

なぜそんなこと知りたいの？ねぇなんでなんで？でおしまい。

自分が死ねば判ると思うよ

殺すのは自己責任。だたし捕まったら罰則あるよ。
殺されるのも自己責任。

ま　いろいろ教え込むのはムリみたいから
こういう罰をうけるというのだけ　身をもって体験させればいいよ

周りの人間とうまくやっていくためには
殺すことは悪いこととせざるをえない
ってとこかな
「返り討ちにするから大丈夫だよ」って反論は頭悪いと思う
24時間身内や周囲の人間に殺されるかも知れない社会って
寝ることが不可能なわけで
その状況に対処するためのコストを考えると
同意できないなら隔離するしかないね

じゃあ、あれか？お前を包丁で殺したいから殺されてと言えば喜んで従うのか？

豚ｽｽﾞｶに言ってやれ
自分じゃ頃しただろ

>>1
罪のない人を殺傷すれば悪だろう。
逆に誰もが死を望む人間を殺傷すれば犯罪者だが英雄だろう。

精神鑑定に持ち込んで
無罪を主張する気の知能犯ｗ

弁護士からドラえもん理論が飛び出すのは時間の問題。

誰しも殺されたくない、そのための社会的な契約に決まってるじゃないですか。中学生くらいの子だってちょっと考えればちゃんと判るのに、それすら出来ないなんていったいどういう脳味噌なんでしょう。

まだジタバタしてんのかｗ

しかし前途ある子供を二人も殺しておいてなんで無期なの？

畠山鈴香被告の同級生はいませんか？

次は違うアニメのネタで来ると予想

精神異常があるフリしてんだろ

>>42
一番下の真ん中の写真、うちの死んだ兄貴にそっくりだ・・・兄貴・・・

俺もナイフで殺人は出来ないが
ボタンを押すだけなら出来る

すずかの同級生も
へどが出るほど
感じの悪い人ばかりだよな

>>139
子供は半額だからね・・・

理由は他人を殺すなら自分が死ぬべきだからだ。
詳しい理由は選挙広報等で熟知すべし。

なにが「殺人のどこが悪い」だ。
その場で絞め殺せｗ

無期なんだ。
驚いた。
一片も落ち度の無い被害者が2名なのに。

殺人フリーの国だったら
スズカなんて小３くらいでいびり殺されてる

世の中全員がこいつみたいな奴だと困る
=悪ということだ

>>149
泣いて謝罪すればOKなのが日本だからなｗ

自分を殺傷すれば分かる
というか最近そんな事件おきたな
女は怖い

発達障害を舐めるなよｗ

人を殺傷することが悪だと理解できなくとも
彼らが実際に(それが理由で)人を殺傷することは無い。
理解できない＝殺傷する、ではないのだ。

そこを勘違いした似非どもが、精神病を偽って殺人を犯し
病気と闘いつつ、社会復帰を目指す患者を間接的に迫害する。

遅れてきた中二病か

キチガイのふりを始めたか・・・

自分が殴られる事がなぜ悪なのですか、と問う人間はあまりいないだろうな
この手のシチュは、大抵一方的にやる側だ

俺が被告なら終身刑より極刑を望むだろうな
生きてて楽しい気分になれる訳ない

また虐めてやれｗ
虐められるような人間は
どの時代のどの文明でも虐められる
完全に淘汰される存在
こんな者が子孫を残そうと思った時点で
撲殺すべき

いいとか悪いとかじゃなくて
やっちゃいけねってことになってんだろ。

ゲーム理論でも、他者と協調できる者が結果として
敵対グループを駆逐し生き残る率が高いんじゃなかったっけ？
まあ、他の生き物でも殺し合いがデフォな種なんて無い
＝残って無い、からなあ。
家族集団から国集団まで、生き残る知恵としての殺人禁止でしょ。
悪とか正義とかとは別問題。

皆が哲学者のように理由を述べられるわけでもないのに
こういう質問に理論だてて説明できないから人殺しも悪いことじゃないんじゃないか？
って結構怖い気がする
頭でっかちになりすぎと思うんだけど・・・・

社会契約論ぐらい学校で習ったよ馬鹿。
なんでおまえら畠山と同じレベルで議論してるわけ？

良いとか悪いとかかなくて「迷惑」なんだよ人殺しは

マジキチ狙いで逃げる気満々だな。
腐れ司法だからって許すなよ。

>>158
殺したりないとかあるかもよ？ｗ

>>163
誰と戦ってんのおまえ

文集に滅茶苦茶書いたクラスメイトにも責任がある

私は殺されたくありません
あなたも殺されたくありません
じゃあお互い殺さないようにしましょう

キモい女がキチガイのふりを始めやがった

簡単だ、貴様が死んでみればよくわかるよ

鈴鹿は自分が父や同級生にいじめられた時
誰も助けてくれなかったから、
強いものは弱いものにやられて当然だと
本気で学習しちゃったんだろね。

鈴鹿は人質とかにされたら
殺される時はおとなしいと思う。
生への執着とか全く感じない。
かと言って自殺願望を自覚してないから
他人を殺したり
自分に仕向けて
自殺願望を解消してる気がするよ。

コイツのような凶悪犯は殺しても（死刑にしても）オッケーってことはほぼ共通認識

海は死にますか♪

>>166
頭の中の妖精じゃないか

あの卒業文集見たら、そらおかしくもなるわ。。。

じゃ、死刑で問題ないね

卒アルで明らかに「イジメやってました」ってわかること書く連中も鈴鹿なみの低脳だよな
ちょっとずる賢い連中はそんなこと匂わせない

>>160
その通り。
法律で殺人を重罪としてあるからで十分。

ではなぜ法律がそうなっているかは、世界中の
国で長い歴史を経て積み上げられた判断の結果。

つまり人類全体で長いこと考えた結論。

人を殺すことが悪ではない
人を殺してはいけないという法を破ることが法治国家にとって悪なのだ
これでよくね？

つーか、マジでタイプなんだけど。
美人過ぎ

>>180
おまえのような美的感覚を持ってたら人生バラ色だろうな。まわり美女だらけ

殺人を法律で禁止してるわけじゃない
殺人をしたらこういう罰則を受けますよと決まってるだけ
誰しも他人に殺されちゃかなわんから、抑止力としてそうなってる

なぜ人を殺してはいけないか
→法律でそう決まってあるから

なぜ法律でそう決まってあるのか
→突然殺されるのは誰もが嫌がることだから、
そういうことが出来るだけ起こらないようにするため

法学に関しては全くの門外漢の俺は、一応こういう認識をしているが。

俺としては殺傷されたら、殺傷されたほうが嫌だからだと思う。
嫌なことをするのはよくないから殺傷したらあかんのやと思う。

人殺しは悪ではない。
そもそも悪なことは存在しないし解がない
ただ人殺しはなんとなくブルーな気持ちになる

これって答えられる人少ないよね

正論：
悪と罪を区別しましょう。
殺人は罪なのです。

法律に悪を裁く力はありません（´･ω･`）

人を殺傷することは悪ではない
危害を加えようと迫ってくる国家権力とのゲームが始まるだけ。

人殺しが自由な場合の社会的なリスクやコストの問題

得てしてこういう手合い程、自分が傷つけられたりするのには敏感なんだよなｗ

善悪ではなく

法律により定められているだけ

もし殺人が悪なら、死刑など許されない

法を破った者は法により裁かれるだけ

いけなくはないけど法律でペナルティがある

出た！おとぼけ作戦ｗ

>>181
はぁ?
ストライクど真中って、滅多にいませんけど?

別に悪くはないだろ
ケースバイケース
ただ他人の命は他人のものなので
理由なく奪えば当然罰せられる

泥棒が人の物を盗むのは何故いけないの？と聞いてるのと同じ
お前のもんじゃねえからだよｗ

鈴香ｗｗｗｗ

留置所に入った時キチガイのフリをしてるヤツが居たなぁ…
同房のヤツが気の毒だったｗ

良い悪いは立場による主観的なもの。

その立場から見て都合が良いか悪いか。

この社会において好き勝手に人を殺すのは都合が悪いから悪とされる。

国により統一の決め事として憲法なり法律が出来た。違反は罰則がある。それが嫌だから仕方なく守ってる。だから犯人はバレない様に試行錯誤してチャレンジするけど成功者はごくわすか。それが現実かと。

なんという哲学的な問い

まあな

若いころは泥棒で嘘つき、年取ってから売春婦に生活保護詐欺に二人惨殺ですか
そんな奴なんか死刑でいいでしょ、普通に考えても

阿久津真夜がアップをはじめました

こんな基地害にも麻生閣下は給付金をばらまきますｗ

うんこo(^∇^o)(o^∇^)o

＞人を殺傷する事は何故(なぜ)悪い事なのか
これは典型的なサイコパスだね。
サイコパスは情状酌量の余地はないから、判決に影響は与えないよ。

死刑判決下すことが何故いけないんですか？

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1058317136&owner_id=15812990

■星島被告は「人間の顔をした悪魔」、遺族が死刑求める (読売新聞 - 01月20日 20:23)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=726075&media_id=20

何が悪魔だ、バーカｗｗｗｗｗ　この母親池沼だな。
裁判員制度が始まるとこういうクソ女の戯れ言に釣られて罪が重くなったりするから困るんだよね。
「死刑にして瑠理香が味わった恐怖や痛み以上のものを感じてほしい」と思う、母親の心の方が悪魔だろうが。
もし人間だって言うなら、犯人を情状酌量して許してやれってーの。
　それができないような器の小さい人間で、しかも
「死刑にして瑠理香が味わった恐怖や痛み以上のものを感じてほしい」なんて言ってるんだからね。
　偉そうな能書き垂れやがって、てめえも結局は人を殺して満足したいだけだろ？　
犯人が死ねば満足なんだろ？　犯人殺しても娘は帰ってこないよ？　バカじゃないの？　この母親。

　お前も悪魔。五十歩百歩。



「私は不幸、金持ちむかつく」＝傷害容疑で女子中生２人逮捕−警視庁（時事通信社 - 01月21日 14:01）
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=726753&media_id=4

これは同情に値する事件ですね。こういう事件が今後もどんどん起これば、日本も変わっていくかも知れません。
弱者はもっと火を噴くべきです。
逮捕された少女達が生まれてきた家が貧乏だというのは、少女達に何の責任もありませんからね。
何もしないのに金持ちの人と、何もしないのに貧乏な人がいれば、そりゃ貧乏な方としてはムカつきますよ。

ちょっとこの女とはスタンスは違うけど
人類絶滅してもいいじゃないかとは思う。
だからおれには環境保護とか余計お世話。

病気のフリが始まったか
死刑にならずに出てきたら、生活保護でいい暮らしするんだろうな

にっこりネットにご賛同いただける方　下記までメールにて

お名前、所属、連絡先、お名前の公表の可否、などお知らせ下さい

[email protected]　　メッセージ
東アジアの平和と挑戦半島の自主的平和統一をめざす京都ヒューマンネット
（にっこりネット）のメーリングリストです。例会や企画の案内、
情報交換を目的に運営します。ＭＬ参加希望の方は、手続きに従って
登録をお願いします。

全ての事象には対価が必要なだけ、働いたのならば働きに応じた対価が与えられる、
物を作れば其れに応じた対価が与えられ、人を殺せば殺した事に対する対価が与えられる
だけの話し。

どうも平等て事に対する認知能力に障害が有る人種だな。

こんな事言ってると、味方にすべき死刑廃止論者に嫌われるんじゃないか？
どうせこいつは死刑になるんだろ？

刑法には「人を殺してはいけない」とは書いてありません。
しかし人を殺したら罪になると書いてあります。

それはなぜだかわかりますか畠山さん

死刑は国民を守るための正当防衛だからおｋ

>>198にもサイコパスがいた・・・・

知的障害に化けるのもたいへんだな
善悪論議ねw

人間のエゴだろ

地球史上のあらゆるコミュニティにおいてコミュニティ内での
殺人、窃盗、詐欺はその法に則って制限されてるんだぜ。
我々人間が集団生活するときの決まりだぜ。
そしてその決まりは他ならぬ我々自身とその先祖と子孫によって
恒久的に定められ、守られ続けていくんだぜ。

>>11
原始的であるほど共同体に反する行為には恐ろしく厳しいぞ

殺すことが悪なわけないだろアホか

そんなこと言ってたら、肉も魚も喰えない

死刑判決が下れば理解できるかもしれない。
被告に反省を促すためにも
ここは一つ死刑判決を。

少なくとも日本では人を殺すと罪に問われると取り決められてるからであって
もしかしたらどこかに人を殺しても罪に問われない国があるかもしれないぞ
そういう国にいけば人を殺すことは悪ではなくなるんじゃないのかな？

>>221 そうだな、ぢゃあ死刑も当然悪では無いｗ

死刑囚になりそうな人の究極のひとことですね。

正しいことを正しいと思わない事は異常ではないが、
その価値観を抑え社会に適応出来ないことは異常とみなされる

食うために殺したんなら情状酌量の余地がある？？

屁理屈を言うな

危害を与えることが悪なんじゃない
危害を与えたら刑に処すとルールにあるから刑を受けろというだけ
逃げたり隠したり言い逃れするのは、ルールに従わないので悪

ルールは国の加護の対価
多くの人が、自分は危害を加えられたくないと思ってルールを決めた
だから国が許した殺害は罪じゃない
国籍を持つかぎり従え馬鹿

善悪など自然界には存在しない

それは人間が決めた定義。だから殺傷はやってはいけない

こんな話、中学生くらいで悟るとこだと思うが

>>216
なんか間違ってるとこある？

>>227 人間同士でしか起こらない同族同士の殺しには種としての対価が発生する、其れとも元々同族では無いかな？

>>200
どこが哲学なんだよ
簡単な弁証法でも、自分が今存在することが矛盾することぐらい分かるだろうに

悪いことをしたから裁かれるのではなく、人を殺してはいけないというルールを破ったから裁かれるわけ。
ルールが無ければ人殺ししてもいいし、誘拐だって構わない。
ただ、日本を含む多くの国で禁止されてるだけ。

法に守られ、法と契約して生きているから、法に反せば処分されるのです
殺人が悪かというとたしかに完全にそうとは言い切れない面もあるけど
それは法律じゃなく哲学や宗教の話だな

誰もが一度は抱く疑問で、子供のころ必ず通る道だが、
こいつの場合、善悪などどうでもよくて、
ただ、納得できない現状を否定するために、殺しが悪でなければ自分は悪くないという
間接的に自分を肯定するための言い訳でしかない。
こいつの人生ずっとこんなのだろう。
こらえ性がなく、やってしまった後に言い訳を考えて自分を納得させる、
そんな感じなんだろうね。

いまさら中二病

他人が未来を生きる権利をなんの権利も無い他人が踏みにじるからだろう

殺すのが「悪」なのではなくて、
誰かがつくった法律をやぶった「罰」があるだけのこと。

>>223
実際にそういう文化や共同体が存在するって話を、昔、寺山修司のエッセーで読んだ記憶がある。
尤も、寺山の言うことだから、全くの出任せかも知れないけど。

こいつの場合死刑回避が目的
哲学的要素はない

>>239 殺生は悪だよ、そして殺生を行った者は悪に拠って裁かれる。

こんな言い訳するなんて小学校か
自分の命も価値もないってことだから死刑でも文句言えんだろ
法律に則って裁きを

>234
多分、主張が99%同じだわ、語りたいわ

>>116
命題はこのレスの元となっている>>5でしょ。
共同体の維持、向上に有益か害悪か。
これに基づいて考えれば死刑や安楽死は許容されて
一般的な殺人がなぜ許容されないかは簡単だろう。

> 子供を殺すのがなぜいけないのかと問われれば、
> 殺すことは可能だが人類規範上社会法規上悪とされている、としか答えようがないよ

人類全体が大昔から悪だと言ってるって事は、それを悪としないやつら(共同体)は皆滅んだんだよ。

戦後教育の欠陥は、いい・悪いで判断させようとするところ

何事も度が過ぎると叩かれるってことでは駄目かな。
なにせ人間の生命力はハンパない。
それを奪うくらいのどでかい事をしでかしてるんだから、叩かれるのは人間として当然。
人間中庸が一番ね。

「人を殺傷することがどうして悪なのですか」
　　　↑
言葉で説明しても理解できなさそうだから、
身をもってわからせてあげましょう。
よって、判決「死刑」

>>246 戦前の教育だって褒められた物ぢゃない、一億玉砕だぜ、言い出した馬鹿殺せ。

直接殺すのは悪だけど、間接的なら問題ないような風潮もおかしい
どっちかに統一すべき

法は内容的正しさではなく形式的正しさを問うもの
法が正当性を持つのはそれが法であるから

問題は殺人ではなく、法的な殺人であるかどうか
法的不法が法的法によって内包されるというシステムにあって道徳・民意を持ち出すのは法の破壊者に他ならない

>>1
この糞女、基地外無罪を狙ってるのか…
臨床心理士だか精神科医なんだか、早速怪しい奴が出てきてるな。

>>245
きっと話がかみ合わないよ。
定義から考えていって、一見納得できないけど、筋が通ってるから悪でないという言い方と
結果かから考えて、それでは上手く行かないから悪であるという言い方、
土台になる価値観が異なる。

法は絶対とは言い切れない

>>250 善悪ぢゃないんだよ、対価だから。

土人にも判る程簡単だろ？

首吊りの縄が締まった直後にいやでも殺される者の悲惨さを知ることになるから今わからなくても問題はない

この女、なかなかやるね。　徐々に基地外の振りをして罪を逃れる作戦に出たな。
一気に基地外の振りをすれば詐病だが、じわじわと基地外の不利をすれば、人権屋の
精神科医は簡単に騙せるからな。

＞人を殺傷する事は悪い事なのは
＞知っていますが、何故悪い事なのですか

質問が矛盾してる
知らないから聞いてるはずなのに知っていると前置きしてる。変な質問だから様々な解釈ができる

人を殺す事が悪い事ではない。
ﾙｰﾙを破る事が悪い事なのだ。

くだらねー。
多数決でルールが決まってんだよ。
スポーツでルール破ってペナルティを受けなきゃスポーツにならないように、
社会でルール破って刑罰を受けなきゃ社会が崩壊するんだよ。

倫理的な話をしているのかと思ったら、社会的な話をしているのな

「ドラえもんが何とかしてくれる」とどう違うんだ？
詐病だろｗ

日本は法治国家だ、法を守れと
戦時など法が許す立場にあれば殺人は許される時もある

殺人を認めたら文明が成り立たないからです。

じゃあ自分が殺されても文句なしなんだろうな？

>>1
鈴香は自分が殺傷されてみれば、疑問が解けるんじゃないか？
遠慮せず死刑になってみればよい。

>>244
１％の違いってなんだ？

社会のコンセンサスですよ。

>>261
倫理の根源ってやっぱ社会のコンセンサスじゃね？　って事かと。

人を殺傷する事が、なぜ悪なのですか
　
死を悼む人悲しむ人がいるからだよ
　
死刑は死を望む人、必要性が圧倒的に多いから

悪いかどうかなんか、てめえで勝手に判断しろってことなんだよ
殺したきゃ殺せよって実際、殺してるじゃねえかｗ
とっつかまって「悪いことしやがったな」ってみんなに怒られたから
どこが悪いのよーって屁理屈言ってるだけの馬鹿

もうこんな奴は物も言わずに毎日顔の形が変わるくらい殴ってやれよ
そうすりゃ一日目に分かるだろ
当然死ぬまで殴り続けるとして

虐待や虐めでかたくなってしまった心が、この先完全になるとは思わないけど
２つの命の犠牲の上に、ようやく心に射しはじめた光があるのだろうね

耳の筋肉が動かせない人がいるように、心に無いものがある人なんだ

しかしこの罪は変えようがないので極刑も致し方ない
そこはキッパリとしなければ

そして十代の彼女を虐めぬき、おかしくなっている彼女を精神科などにも
連れていかなかった周りの同級生、教師は一生泣いて詫び続けるべきだろう

死刑も、堕胎も、認められているのにね♪

こいつは中高生のときにさんざんいじめられたから、
秋田県人を心底憎んでの発言だろうな。
こいつを処刑するのもいいが、釈放されて復讐しまくるのも見てみたいな。
秋田県人の撒いた種だから報復されても仕方ない。

狂ってるじゃん

悪じゃないよな

ただ、殺してばれたら罪を償うしかないだけ
ばれなきゃいいだけなんだよね

人を殺すことはまったく問題ない
善でも悪でもない

文章書けるのに、善悪の区別が付かない精神疾患という主張は成り立つものなんだろうか。
文章を書く知性があるんだったら、ルールを守らなきゃいけないということは理解できるはずだけど。

問題は裁量で決まる刑罰の重さかな。
だから裁判員制度が必要なんだろうな。

ＶＩＰでやれ

無罪確定か。

まぁ考えようによっちゃ
すっげぇー根源的な疑問なんだよな。
独居ですっごいピュアな孤独って奴を味わってるはずだから。
内面に向かう思考は、時として時代のモラルを無条件に鵜呑みにする
おれら凡人を超越することもあるはずだし。
禅にも近いんじゃないかな？

まぁ肯定してるわけではないんだけど･･･

刃物もって凄んで迫ってやれば分かると思うよ

「私は人を殺しませんから、私のことも殺さないで下さい」という社会的な取り決めであり、それを破ったら当然罰を受ける
ということではないかなと。
そういう取り決めの中で生きている以上、それは守るべきだし、破るなら罰を受けるしかない。

でも、人を殺すことが絶対的な悪とは思っていません。
そこそも悪とは何なのか？それの答えも分かりません。

殺す事は文化。むしろ精神面も鍛えられ健康的。鈴香ちゃんの無罪が認められるよう願っております。あなたは死刑などになってはいけない。世間の発言などに惑わされてはならない。

>>1
> 　別の手紙では、殺害された米山豪憲君（当時７歳）の家族の気持ちについて「何も分からないのが
> 　悔しくてもどかしい。くんれんや努力をすれば分かるようになるのでしょうか」と揺れる心情を
> 　つづっていた。

死刑判決を食らえばわかると思うよｗ

自分自身も、誰かに殺されてもかまわないって事だよなあ、つまり。

基地外作戦ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

人を殺すことが悪なら人じゃなければいいのか？となるしね
人間は生きるために他の生物の生命を奪わなきゃいけないし
それは人間に限った事ではなく全生命にいえる事だからなぁ。

同じ「人間」ってｶﾃｺﾞﾘのﾓﾉを殺すこと「だけ」悪って事はおかしな訳で。
戦争はOKで通常の殺人はNGってのも変
と中ニ病ｗ

まぁ最終的には
「人が人を殺すことは善でも悪でもなく、やりたい奴はやればいい。
発覚したら法で裁くしかないし発覚しなければ裁けない。」
もう死んでもｲｲやと思った奴が大量殺人してもそれはそれでありなんだよね。
（だってどーしようもないし）

悪とは､人間の社会構成に於いて､有象無象を問わず損失を意味する｡

>>288
そうだな。同意です。
死にたい奴は死ぬ。殺りたい奴はやる。何してもいい。どっちを選ぶのも自分。

普通の人間は苦しむ人間に感情移入できるし、苦しませた結果相手から憎悪される事を恐れる
他者を苦しませたら、相手の気持ちになって自らを振り返り、反省できる
罪悪感や自己嫌悪、そして近しい人間には愛着を持てる
基本的に他者と友好的な関係を築ければ、それを心地よいと感じる

ところがサイコパスはこれらが全くできない
結果殺人にたいする禁忌の念がない
発達障害とも言われるが感情面以外の認知に目立った遅れはないので日常生活には問題ない
少し知能が高いサイコパスなら感情がある演技をし、他人を利用する
彼らは他人を利用するためだけに友好関係を結ぶのであって、心の交流は本質的には理解できない
だからこそ時にちぐはぐな程感情表現をしてみせたり、その直後に呆気なく平静に戻ったりできる

鈴香がサイコパスなのか境界例なのかアスペなのかはわからんが
医者をターゲットにして縋ろうとしているのは確か
そして反省することはきっと永遠に無理
更正の可能性のない者を税金で生かすのは全くの無駄だ

>>289
獲得と損失にとらわれていたら、そこで思考停止なんだけどなぁ〜。
そう意味すると断定するのが好きなんですか？ｗ

くんれんや努力をすれば

くんれんも書けんのか・・・はい、麻生くん書いてください。

「人を殺すことは悪いことです」で思考停止してる奴って多いんだなぁ

>>294
楽だからね

>>291
普通の人間？なに？どんな人が普通なわけ？あなたは普通の人間なの？
文系の観念論。共有幻想。
突っ込みどころ満載だな。

>>292
定義に思考が入り込む余地は無い。
よって停止も断定も糞もない。
当然､思考や理屈で定義が変わるはずもない。

「殺したり傷つけたり」が悪いことだと認めると、
自分の父親を、ひいては自分自身の存在理由が無くなって
自我崩壊に繋がりかねないと　無意識下で察知してるのかもね

>>296
文系とか理系とか争う前に
？多すぎだろ
お前の文章

いつく？？？？？？？？？？

すずかさん、人を殺すことは悪いことなんだよ。
だからね。君のことも殺しちゃいけなんだ
君は今日から麻酔なしで身体を豚に食われながら点滴で栄養補給して
輸血もして永遠に生かしてあげるからね。もちろん気絶しないように興奮剤も投与して

>>294
善も悪もあの世も神様も人間が作り出した発明品みたいなもの
生きやすくする為に各々が決める事
『自分にされて不快な事はするな』はシンプルな概念であって、別に思考の停止であっても生きやすければ構わない

覚悟完了？じゃあ死刑でおｋ？

>>300
これをハンニバルの刑と名づけよう

昨日これの前スレで、死刑執行でも人を殺してるのだから、
殺人は悪くないみたいなこと言ってた奴がいたけど、今日は居るか？

>>294
俺は思考停止でいいと思うがね。
（数少ない例外はあるにしろ）「人を殺傷することは悪だ」ってすり込んだ方が。
理性じゃなくて本能に。
言葉の響きは悪いが「洗脳」レベルでね。


この事例にしたって、加害者も被害者も周囲も不幸にしただけだしな。

死刑で死傷して

なにが悪いのですか？

>>304
死刑囚の死は社会構成に於いて損失ではない｡


つまり悪ではない。

>>34


人を殺していい　＝　自分が殺されたっておかしくない

だからじゃね？
ゴルゴじゃないんだから、いつも後ろ気にして生活できねえよ。
法律で禁止でもしてくれなきゃ、危なくて仕方ない。

中々、哲学的なことを言うじゃないか。
これに正解が出せれば、ノーベル賞は間違いない。
俺は、人間は傲慢な生き物であり、動物とは違うものであると区別するためだと思う。
ちなみに正解かどうかは知らん。

307

浮浪者は社会に
不必要なので殺してもいいのですね

「農業の時代が来る」という議題に対して
-------------------------------------
ﾏｸﾛ
「地球」
↓
「世界」
↓
「政治、経済」
↓
「新自由主義」
・
・
・中略
・
・
「セックスしたい」
↑
「ご飯食べたい」
↑
「寝たい」
ﾐｸﾛ
-----------------------------------------------------
農業は儲かる儲からないとか資本主義の大枠の範疇の話ではなくて
上図のﾐｸﾛにより近づいた意味で農業の時代が到来するのではないか。

最も、現代の社会で生きている以上
原始人のような生活や完全自給自足は非現実的な話だし
必要最低限の現金収入（固定費）は必要だ。

>>307
確かにそうなんだが、昨日の人の言い分によれば、
個人あっての社会だから、個人の意識で殺したいと思えば問題ないとか、
「社会構成における死刑は問題ない」というのも決め付けだからとか、
そんな感じで電波ふりまいてた。

>>294
他人をあまり甘くみない方がいいと思う。
考えつくして、ひとまわりしちゃうと簡単な言葉になるんだよ。

正義や悪ってのはコミュニティーのコンセンサスで決まるんだよ。常識だろ。

今まではその「刷り込み」が巧く行ってたんだけど
模範となるべき人間の屑さが露出されてきてるからねぇ。

まぁいいんじゃない？
殺してもいいし殺されるのが嫌なら対抗するしかない。
俺は殺す気はないけど殺されるのは嫌だから
対抗手段はきっちり常備してるよ。
多分相手は死ぬと思うくらいの奴。
日本も拳銃所持を認めるのが一番だと思うんだよねぇ・・・・

なにせ警韓が拳銃で一般市民を銃殺する時代だからな・・・

>>310
法律が禁じている以上は彼らを殺す行為は損失なのだろう。

>>294
「地球温暖化」という得体の知れない大義名分の元に
「eco」という名のマーケットを盲信している奴ってなんなんだよ。

って俺の意見と似ている

二ツ井〜藤里近辺の数人から獄中出産のこと
聞いたけど、この話ってホント？

何を演じてるんだこいつは

>>294
自分が殺されたり傷つけられたりして嬉しいか？

自分がされて嫌な事は他人にするな


逆に他人を殺したり傷つけたりしたら
それと同等の罰をうけるべき

人格に欠陥がある以上廃棄処分すべきだろ。ジャッジドレッドならその場で死刑のはずだ。

「人を殺す事がなぜいけない？殺してもいいじゃないか」と言うキチガイにはこう言いたい。
「人を殺してもいいなら、俺がお前を殺してもいいんだよな？」と言いたい。
で、絶対に「嫌だ、俺は殺されたくない」と言うんだよな。
そしたら「だろ？それが人を殺してはいけない答えだ」と言いたい。

>>315
突き詰めれば、何かは説明もなしに正しいと言い切るしかしょうがない。
例えば「２点を通る直線は１つしかない」というのを説明しろと言っても無理なのと同じ。

「人を殺してはいけない」
これは説明などなしに正しいと押し付けてもいい。

>>312
決めつけで問題ない。


要するに死を損失の最高位に決めつけた社会｡


それを疑っても意味はない。

けっ
わざとらしい

死刑反対派弁護士がまた蠢いているのか。
市井に放ってまた事件を繰り返すくらいなら
サッサと断ち切っておいたほうが社会的に安全だろうに

人を殺傷する事は何故悪い事なのですか
　　　　　　　　 ∨
　　　　　　　　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ　弁護士に基地外のフリしろって
　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　 　 |･ |―-､　　　　　　 |　　言われたの？
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

「悪じゃないとしたらあなたはどうしますか？」

この一言でこいつを社会に戻していいかがわかるだろ
善も悪もなく、どうするかを聞きたい

娘を数十年レイプした父親を

母親が殺した


善か悪か

もう死刑にするしかないな。え？なぜいやなの？

昔から言われてる、難しくて面白い問題だけどね。

Q：「なぜ人を殺してはいけないか、暴れる蛮族、DQNでも説得できるよう、説明せよ」

古代には哲学で、「共同体を壊さないため」　
　⇒難しくて通じない蛮族も

中世には宗教で、「神が、仏が、殺すなと言ったから」　
　⇒蛮族も納得するがお前それでいいのか

近代には法で、「殺してはならないとしたから」
　⇒ごく稀に納得せず、しかも踏み込んだ思索に行く頭もなく、
　　　実行してしまうバカが　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←いまここ

>>329
>娘を数十年レイプ

早く別れろよ

>>315
殺人等の凶悪犯罪の発生数って、
昔と比べて現象していると記憶してるけど。

「巧く行ってたんだけど」と表現する根拠は何？

>>329
父も母も悪だろ

数十年何もしてないんだからな

>>329
悪。
天秤で量ればわかる。

>>329
母の悪は、父に死という悪をもたらしても死刑にならない程度の悪。

娘を数十年レイプした父親を

娘が斧で殺した


善か悪か

>>329
そういう現実性に乏しい稀なケースを持ち出すなら、
数十年間、部下の女に見下され馬鹿にされ罵声を浴びせられ続けた男性上司が部下の女をレイプした、
善か悪か、

という例えと同じようなもの。

>>337
悪。
天秤に量ればわかる。

つうかさ、言っても納得しないんだろ
「みんなが迷惑するから悪」
「そっか、みんなが困るから、もうやらないよ」
になるわけがない
「でも自分には悪とは思えない」
といい続けるに決まってる

で、悪じゃなければまた殺すのかよ、という話
以降法律を遵守する意思があるのか、という話
隣人が悪意持っていようがいるまいが、法を守るか否かのほうが遥かに重要

>>337
>娘が斧で殺した

娘が斧なんて使うわけがない

日本という国に所属し、法を遵守する義務が課せられている以上
法に｢悪｣と書かれてりゃ悪なのはもう間違いない
しかし単なる殺傷という枠組みで量ると、決して悪でもなかったりするが…

>>340
更にこれは鈴香個人の問題だけではなく、こういうカウンセリングが平然と行われているということ。
もしも闇サイトの殺人犯が「人を殺していけないのか」と言った所で相手にしてもらえない。
何故発達障害とか精神的な病に結び付けようとするのか、
それなら殺人犯なんてほとんどみんな何らかの精神障害と言うことになる。

同意なしに他人の自由を奪うことのみが「悪」だよね。

キチガイのフリは大変だな。
同じ目にあわせりゃよくわかるだろ。

仇討ちが無くなったから、殺人が増えた。

殺人をしても構わない。そのかわり、酷い仇討ちが待ってます。

>>337
少しレベル上げたのな
でも悪
数十年他に手があったのかなかったのかにもよるけどな

去年かおととしにあったような地下牢で生まれた時から完全監禁でオヤジ殺さなければ人権すらなく生存権も危ういなら悪とは言い切らない

基地外無罪を狙っているのか

>>344
薬とか公然わいせつとかはいいんだな

>>344
不十分。
死刑囚が同意しているはずもない。

基地外演出みえみえｗ

その言に従うなら「罰を受ければいいんでしょ？」ってことで殺しちゃうやつが
居てもおかしくないけどな。

織田信長みたいな女だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>338
男は不利だべ
だってチンコ勃ってる時点で気持ち良いもの
相手を性の対象に見れる時点で（例え性欲処理の道具でも）相手を本当に憎く思う程のダメージは受けてない事になる

表沙汰にならなければいくら人を殺してもいいて
知ってた？

証拠がなければ

悪でもなんでもない

お前も殺傷しようか？

>>344
「自由」の定義が曖昧すぎるから話が発散してしまう。

畠山鈴香容疑者の卒業文集 -秋田県立二ツ井高校-
http://nextxp.net/archives/2006/06/post_181.html
http://nextxp.net/images/suzuka-bunsyu.jpg

みんな正解。
君が悪だと思えば悪だし、そう思わなければそうなのだ。
ラーメンが旨いという奴もマズイと言うやつもいるだろう。
旨いとはこういうことで、マズイとはこういうことだから、ラーメンはどうなのだと言ってみたところで
そ言う言い方も出来るよねって話で、ラーメンの味は変わらない。
この犯罪者が善悪を語ったところで、だからどうしたので終わりの話。
でも牢屋に入っててね。ただそれだけ。

>>355
当然だな。
悪とは社会が認識して始めて成立する。
各々の個人的な正義は議論しても無意味。

>>355
裁かれないだけで悪かどうかは全く別の次元じゃないの？

発達障害は先天的な器質障害です。
被告が発達障害だとしても虐待やイジメによってなったのではなく、生まれつきです。

ちょー関係ないけど、ミステリーでたまーに見かける
「完全犯罪なんて無理だ」って、ありゃ嘘だぜ

>>297
概念でいいのかなｗ
概念に思考が入り込む余地がないと。
対する思考や理屈（？）で定義が変わらないことが思考停止。
まぁあなたの言っている定義の意味が説明不足なのが問題なんだけどね。理解はできるんだよ。
言ってることは。
ただその概念（共通認識）の助けになっているだけの与えられた真理を無条件に断定すること自体、
数学的な間抜けな馬鹿にしか感じられなかったからさ。狭い了見だとな。
悪かったなｗ

>>361
社会が認識しなければ個人的な正義や悪が発動するのみ。
その個人的な判断が社会のそれと同一化とは限らない。

>>34　本来人間はすべてを禁止されている
　　　　正義大義名分があるとき特別に許される

あの世でしっかり考えなさい(｀・ω・´)
何故、殺傷が悪いのかについて(｀・ω・´)

殺人は悪ではなく罪である。
悪とは罪を逃れようとする貴女の心だ。

360


つまり
人は殺してもいい

>>358
そんなのを許してる学校も悪いよ。

>>362
でも秋葉原の通り魔なんかの事件の時は、何らかの精神的な問題があれば責任能力を問えないという
法制度そのものがおかしいという論調になるんだよ。

だから発達障害だとしても、それで免罪にしていいのかという問題になる。

>>1
> 人を殺傷する事は何故(なぜ)悪い事なのか

そう思うんならなぜそれを警察や裁判官の前で言わないんだ
名古屋のあいつらみたいに「人の作ったルールの中で生きていく気はない」
位の事言ってみろよ

>>365
量子力学みたいだな
誰かを殺してもバレるまでは社会的には悪じゃないか

でも人殺しへの嫌悪は本能じゃないかな？

援助交際で１４歳くらいの子とエッチして何が悪い、だったら賛同者もいるだろうがな。

簡単に死ね死ねとか言っているおまいらが人殺しに嫌悪を持っているとは思えない

驚いたり呆れたりする人もいるだろうが
秋田にはこんな感じの人間がびっくりするほど多い

>>374
妄想妄言の中でどれだけ人殺しても犯罪じゃないし

>>372
動機次第だろう。
仇なら個人的な善悪が発動しやすい。
ライバル､金銭､動機次第で個人的な正義はいくらでも構築されてしまう。

>>42
卒業文集ってマジか。
これを承認した学級担任って何なの？
有り得なくね？

文章構成に反応する人ってバカっぽい。

>>291
境界例っぽいよね。ちょっと発達障害もありそう。

境界例の気のある人って、こういう根源的なこと問いたがるよね。
「自分はなぜ生きるのか」とか「自分の居場所はどこか」とか「生きるとは何か」とか。
答えを出さなくてもいいことに完璧な答えを求めたがる。

んで、他人を傷つけることには鈍感だけど、自分が傷つくことにはひどく敏感。
鈴香も「じゃああなたを殺してもいいのですね？」とか言われたら
激怒するのではないかと思う。

基地外作戦乙！！

社会の善悪と自分の善悪が重ならないのは仕方ない。
軽重を問わなければ､こんな葛藤や逡巡は誰しもある。
問題はその軽重を推し量らず､思いとどまらず､行動を起こしてしまう事。

こいつの同級生も鈴鹿と同レベルの知能

まず諸君ら自由人が罪深いのは　基本なんでも許されるという悪魔の教えを刷り込まれていることにある
神レベル宇宙の真理からみればそうじゃない
人間ごときに何も許されてはいない。　寝るのも飯を食うのも

そんなものは特別に神に許可されなければ許されない
それをするだけの値のあるものにのみ許される

だから食事のときは手を合わせていただきますというし
食べて得たエネルギーを社会のたっめに使いますと祈らねば成らない
このことを教えるのが宗教である

バカは知らないことだ　勉強することだな

>>355
ばれなければ何をしてもいいってこと？

確かに、ばれなければ裁かれる事はないと思うが、善か悪かって問われれば確実に悪でしょ。
殺人に限った事ではなく、例えば窃盗でも一緒。表沙汰にならない限り罪に問われる事はないが、
他人様の大切なモノを許可なく奪うのは悪だと思うぞ。

犯罪者って、社会的害獣になってるわけだから、世間に冷たく扱われても、檻に入れられてもしょうがない。

刑期を終えて出て来ても、自分が害獣じゃないって証明できない限り、冷たく扱われるんだよ。

反省してないなら、檻からは出てほしくない。

「自分が殺されたら嫌だろう？」という論法は、
自分が生きていたい、生きてやりたい事や楽しみがあるという
自己の存在価値みたいなものを認識してる人間にしか
通用しないのではないか…とふと思った。
自分に存在価値があるのとと同様、他人にも存在価値があると理解してこそ
その存在を理不尽に奪う殺人は許されないという理屈が成り立つというか。

こいつの場合、幼少からの虐待やらイジメやらで
自分の存在価値なんて認識できてないんじゃないかな。
同様に、誰かや何かを大切に思ったこともないのだろうし。
もしかしたら、自分が誰かに殺される羽目になっても
「あっそ、死ぬのかぁ」ぐらいにしか感じないのかも。
娘や豪憲君を殺しといて、反省もしないし遺族の悲しみも分からないというけど、
自分の中にない感覚は、分かりようがない罠…

無論、だからといってこいつの犯した罪が許される理由になるはずもないし、
人並みの心をもたないこの鬼畜には、死刑しかないと思うが。

>>385
社会的に法やルールから外れているか否かを除けば
残るのは自身の善悪判断のみ
君には絶対的な悪かもしれないが
悪ではない人が居てもおかしくはないと思う
だから法が必要なのだし刑罰が必要なのだ

人殺しは必ずしも絶対悪ではない
歴史上で悪とされなかった時代が世界中でいくつもあるから
障害者の間引き、姥棄て山、古代ローマ（ギリシャだっけ？）の赤ちゃん谷落とし

そんな歴史がある時点で
人殺し≠絶対悪

ではない

人を殺しても、惨殺しても普通に生活してる人はいるからね
捕まるまでは。最後まで捕まらない人もいるし

全然反省してないな
こういう女は殺処分でよし

>>385
死刑は死刑囚に許可を取っていますか?

なぜならあなたが厨二病だからです

＞「人を殺傷する事は悪い事なのは知っていますが、何故悪い事なのですか」

そういう論旨展開をすることで、自分の罪の意識を少しでも軽くしたいという
現実逃避の行為。

まず先に「自分は悪くない」という結論があり、それを元に論旨を組立て、
法や倫理と齟齬をおこせば、法や倫理を否定するという極めて独善的で幼稚な精神の表れ。

つーかぶっちゃけ子供の言い訳。

『共同体内の人を、その共同体の許可無く殺してはいけない』のは、
無原則に殺人を許可すれば、共同体が崩壊する可能性があるから。
だから『殺害』は、国家が管理しなければいけない。

そんなに人を殺してもいい環境にしたいなら、どこぞの役所に行って
日本国籍を放棄して来いっつーの。その代わり何者からも守られないがな。

正攻法では極刑は免れないから
キチガイの振りで乗り切ろうってか

テラ中ニ病ｗｗｗｗｗｗｗ

絶対に悪ではない。これは真理。
ただ、法律違反。
だから、人殺しでも、ナポレオンや十字軍は英雄。
つまり、悪ではないが、時の法律により罪になったり、功績になったり変化する。
ちなみに援助交際も悪ではない。法律違反なだけ。
戦国時代など１２歳で結婚してたもんね。

>「人を殺傷する事が、なぜ悪なのですか」

人類が互いに殺傷しあわないように
すなわち自分が殺傷されないように、悪と決めたのでです。

自分が殺傷される危険がない場合は悪とは見做しません。
牛や豚、小さな虫を殺傷しても悪とは言いません。

この頃は殺傷する必要のないものには、一応悪と見做し
法律で禁止する方向にあります。　動物愛護法などです。
人類の優越感ですかね。

自分が殺されたくなかったら、人を殺傷する事は悪と
定義付け、やらないことです。
でないと死刑とやらで殺されますよ。

>>392
許可は取ったと同じこと。

分別の付く大人なら、「罪を犯せば、罰を受ける」といった契約をしているものとする。
この被告の場合は違うらしい。

善悪は生まれもって身についているわけではない。
社会に於いて必要性があるため造られたもの｡

それを普遍的観点や多数決によって定めたものが法である。

法が正義である以上､それに逆らえば悪｡

そこに個人的善悪など介入する余地はない。

つまり､アヤカの個人的な善悪が法に合致しないと吐露しているに過ぎず､耳を傾けるに値しない。

>>398
戦争ではそんなの意味ねえな
お花畑な意見だな
ガザとかチベットとか行って言えよ　
悪が正義化している現実に向き合って言ってこいよ
平和だな　お前の脳みそ

空々しい、、、

物事はただそこに存在するのみであって
物事の善悪はただ人が行う評価であって
他人の評価の問題に漠然とけちつけたって始まらんわ

まず自分の足のステーキを喰え
次は左手だ
脳はスプーンですくってそのまま喰え
それができたら、お前の疑問に答えてやる

別に悪じゃないな。
日本どこに行っても人大杉でちょっと
半分ぐらい死ねと思ってる人も少なくないハズ

>>405
そう思うなら、人に迷惑をかけずに勝手に死んでくださいね。

首縄で楽にしてやれよ
塀の外に出したらだめだ

>>401

後ろから撃たれたり刺されたりしない環境でのんびり2chの奴が何をいうかね(笑)

お前が現実にガザやチベットでドンパチやれる奴になってからそういう事言えよ、腐れ戦争ヲタめが。

つーか「撃っていいのは撃たれる覚悟がある奴だけだ」

だから、死刑になる覚悟がない奴が殺人するなよ

自分が死刑になれよ
そうすれば人の命を奪うことがどうして悪なのかわかるよ

>>410
覚悟のあるなしの問題じゃない。
お互いに殺さないという相互保障契約の不履行に対して、罰が与えられるというだけの話デス。

キチガイの振りしてると、そのうちほんとにキチガイになっちゃうよ

>>403
道徳的現象なるものは存在しない。あるのはただ、現象の道徳的解釈だけである
　　　　　　　　　　　　　ーニーチェ「善悪の彼岸」ー

だな

確かに覚悟の問題ではない。しかし、本人に契約という概念が希薄なら、こう伝えるしかなかろう。

>>415
こう伝えるしかってｗ
覚悟と契約は本質的に全く異質だぞ。契約って概念が希薄なのはお前だろｗ

ナイトストーカーきどりか

>>374 「簡単に死ね死ねとか言っているおまいらが人殺しに嫌悪を持っているとは思えない」って「おまいら」って丸ぐくりにするなよ。
よく「おまいら２ちゃんねらーは」っていうが、書き込んでるお前も「２ちゃんねらー」だし。
って時点で論理破たんだな。多様な意見があるというのに。
で、ええと、なんだっけ。
ああ、「人を殺すことがなぜ悪いことなのかわからない」…そんな寝言を言っている奴らに、いわれもなく突然、
四肢をぶったぎってやれ。絶対に「なんてひどいことをするんだ！」「おれが何をしたというんだ！」っていうから。
で、いってやるんだ。
「え？なんの恨みもなくお前とはなんの関わりもなかったが、手足を切断することがなぜ悪いことなのかわからない」と。
それでも「なぜ殺すことが悪いのか」を理解できないなら、そいつは死んだ方がましだ。
精神が人間じゃないなら生きていても決して幸福にはなれないし、むしろ本人どころか家族までもが不幸になる。
この状況を想像しても理解できないなら、自殺することをお勧めするよ。
それが、君と君の家族の将来にとって幸せだ。
…俺はそう思うね。

まあ社会契約だよね
世が世なら3日ルールだったかもしれん

もちろんおっしゃる通り、覚悟と契約のは概念は異なる。「それが希薄な相手なら」ということ

法律には、別に殺人が悪であるとは書いていない。
人を殺したらそれなりの刑罰を受けるよということが書いてあるだけ。

まさか罰を受けると知らないで殺しをした訳じゃないだろう。
ということで、そんなことを考えても無駄だから、さっさと罰を受けてね。

Evacuation Abortion
http://jp.youtube.com/watch?v=WmqlOi-LxYA

衝撃！産婦人科医は人殺しだった！！ｗｗｗｗｗｗｗ
産婦人科医は幼児殺害より凶悪な胎児連続殺人犯だった！！
幼児の足をつかんで壁に叩きつける鬼畜以下の所業だよね！
引きずり出した胎児はゴミ袋にすてんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

畠山被告などかわいいものです

>>421
明文では書いてないけど
殺人罪は「人の命は法律で守るべき利益だからそれを侵害したものには罰を与える」という意味
利益の判断はしてる
道徳とは違うけど、一種の善悪判断ではある

>>310
実際問題浮浪者も生活してるってだけでも消費経済に貢献してるといえるし、
浮浪者から脱却できれば一般人程度の貢献ができる可能性もある。
浮浪者を殺すことが社会にとって損失ではないと言い切れない。

別途、死刑に当たるような悪影響があるなら別だが。

まあアレだ。
精神障害を装う戦略としか思えない。

近隣国の人々や、ニート引きこもりを馬鹿にすることが、なぜ悪なのですか？

なぜ産婦人科医のような凶悪な連続殺人犯が国家に裁かれず
東京大空襲で無辜の日本人十数万人を焼き殺したカーチス・ルメイは
日本から勲章をもらい英雄として天寿を全うしているのだろうか？ｗｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%A1%E3%82%A4

畠山みたいな小物に噛み付いてないでアメリカに空爆でもしてこいよ
正義の味方はさ

殺しても良いけどそれ相応の罰は受けてもらうよ。

そうだね、日本では殺しても良いけど、お前は罰せられると言った時に
これに反論する根拠がないかもしれない。行為を感覚的には受け入れらないかもしれないけど。
キリスト教圏なら、聖書で殺すなと書いてあるからダメだと言いきれるだろう。

種の反映が生物の目的なんだから
無駄に同胞を殺すのは悪に決まってる

キリスト教でも異教徒や土人とかさんざんぶっ殺してるけどね

>>427
日本攻撃で軍事施設のみを狙ったピンポイント爆撃も実施されたが、
技術的に困難で失敗が続いた。
ピンポイント爆撃を主張した司令官は更迭された。

それで、新任のルメイ司令官の主張する絨毯爆撃が採用された。
また、日本は住宅地の小さな町工場（まちこうば）で兵器を生産していた。
ルメイ司令官の主張するように
東京全体をコンパスで円を描くようにグルッと囲って火をつけ、
円周の内側にある面積を、散在する小さな町工場ごと焼くしかなかった。

東京全体をコンパスで円を描くように囲って火をつけたので、
人々は火に追われ群集心理で円周の内側に逃げる。
だが、もともと円周の内側を焼く作戦なので。。。。
作戦中盤で東京へ飛んできたパイロットの証言だ。
東京はすでに火の海で竜巻のような激しい上昇気流と熱風が吹き乱れていた。
操縦室は動物の焼け焦げるような独特の臭いで充満していたと。

>>427

オリンピック作戦というものがある。
11月に九州へ殺人毒ガスを使って米軍が上陸する作戦だ。
九州の村々を殺人毒ガスで掃討する作戦だ。
いざというときの主力武器を殺人ガスにした。
殺人毒ガスを使えば、民間人が死ぬ。
NHKスペシャルでやっていた。
条約で禁止されている毒ガスを使用する論拠は
日本が支那で催涙ガスを使用したことを、
あたかも殺人ガス使用だと捏造することにする予定だった。

日本はその前の8月に降伏した。

人を殺すのを禁じていない国に送り込め
法律のありがたみが分かる

ソマリア辺りがそうだな

Ｑなぜ人を殺してはいけないのですか？

Ａ殺されて見ればわかると思います。

人殺しとか好きにすればいいけど、お前も殺されても文句は言えんよ
例え拷問されて生きたまま内臓引き出されグチョグチョにされても逃げちゃ駄目だよ

>>436
そういうことをいうと自分は殺されても文句言わないから殺させろっていう奴が出てくるんだよ

>>437
そんなに残虐な殺人をしても、自分は楽に死ねることをわかってるからな

守秘義務はないのか？

“虐待による発達障害”

鈴鹿の親父もガキの頃虐待されてたんだろうか？
虐待の連鎖は他人にはなかなか止められるものではない
男なら厨房くらいになれば体力もついてくるし、親父を２、３発ぶん殴れば収まった、なんて場合もある
しかし、今まで只のオモチャだったモノに突如反撃され立場が逆転すると、親は次に精神的に子供を殺そうとするだろう
これは完全に１００％“精神疾患”だ
こんな親からは、縁を切り、自分の人生を歩むべきなのだが未成年だとそうもいかない
結果、精神病の親とｇｄｇｄいつまでも関係を続けることになり、子は精神的発達が阻害され続け未熟のまま成長していく
そして自らが親になった時、自分より弱い存在として、自分の自由になるオモチャとして子供を認識した時
その心の奥底に長年沈殿し、音もたてず渦巻き、淀み濁り腐敗していた“怒り”という感情が、まるでダムが決壊したかのように一気に吹き出し
もはや制御不能な得体の知れない怪物として自らの精神に宿り、子を、他人を、社会を破壊してゆくのだ

被虐待者として自己肯定感、自尊心、高揚感、積極性など人間性を獲得するには“他への破壊”でのみ達成されるある

>>440
概ね同意だが、それは「仕返しする相手を子供」にした場合だね。

虐待親に仕返しをすればいいんだよ。

学校でも虐められた相手に仕返しせず、代理で弱い人を虐めたらいけないよね。
だから、虐待された子供は徹底的に虐待親に仕返しするんだよ。
「生まれてこなければ良かった・・・」と虐待親がつくづく思うまで、
虐待親を徹底的に虐め抜き虐待親を嬲り殺せ。

そうすれば虐待の輪廻は止まる。

勇気をもってそれをしなかったのならば、そいつが悪い。

鈴香は死刑で良い。


>>1
>殺害された米山豪憲君（当時７歳）の家族の気持ちについて
>「何も分からないのが悔しくてもどかしい。
>くんれんや努力をすれば分かるようになるのでしょうか」

また長谷川が「私は訓練や努力をしたから鈴香さんの気持ちがよくわかるのですよw」
とかなんとか言ったんじゃないのか？！

長谷川はエスパー伊藤の領域に達しているw
エスパー長谷川(笑)に接見させるな。

>>431
そうだな。卒業アルバム見て思ったよ。
別に鈴だけが悪じゃないって。
どいつもこいつも皆悪。
悪が悪を作っただけ。
確かそのキリストじゃなかったっけ
この中で悪を行った事が無い者だけが彼女に石を投げなさい
って言った人は。
キリストは知っていたんだろ。一切皆悪って。

ドケザは何だったんだ

結局、完ぺきな答えってないよな…。

ある女性は、母子家庭で、2人の子供がいた。
あるとき、1人目の子供が事故で死んでしまった。
その子供の葬式に、イケメンの素敵な男性が参列してくれた。

この女は、その男性にもう一度会いたいと思った。
それから1週間後、もう一人の子供を自分の手で殺してしまった。
なぜか？

http://speedo.ula.cc/test/r.so/jfk.2ch.net/nanmin/1212938109/l10n

心理士は全員腹かっ切るべし。
変な仕事を作るな。

道徳の教科書読め

＞死は）老衰や病気なら良くて、事故や事件等相手がいると悪い事なんですか。
＞（中略）人を殺傷する事は悪い事なのは知っていますが、何故悪い事なのですか

の教授の答えが

＞虐待による発達障害で善悪の
＞判断ができないためとみられる

の方がよっぽど怖いけどなぁ…

こんなレベルの低い教授がのさばってるのか…
なぜ人を殺傷するのが悪いことなのか、だれか識者は教えてやれよ。
これは結構な難問だと思うがな。

何を言おうが人をたくさん殺した言い訳にはならないけどな。

>>448
何て書いてあんの？

宗教家に任せたほうがいいかも名

つまり死刑は悪ではないと。

華厳宗には明確な答えが説かれてる。
この問いに非常に的確に答えていたお坊さんをテレビで観て、
華厳宗の本を買って読んだ。
とても納得出来たな。
ちなみに自分は無宗教。

>>449
なんか犯人の方が人間らしいなｗ

こう言うセリフは現実逃避か自己正当化のために言ってる場合がほとんど

>>1
＞ 「人を殺傷する事が、なぜ悪なのですか」
此れは自身が殺傷される事が日常だった人間が述べる典型的な言だな。

>>445
劣悪な遺伝子を排除し優秀な遺伝子を獲得するため
サルの子殺しと同じ理屈

善悪じゃないよ。ﾙｰﾙ違反ってだけだ。
人を殺す事が賞賛される社会なら人殺しは善、そうじゃない人は悪。
善悪なんぞで物事を考える方がおかしいって
ルールの中で俺たちは生きてるってだけのこと

そりゃお前が生きてるのが人間社会だから
殺人犯が人間やめてれば殺人犯的には悪じゃなくなるけど
人間側から見れば種の存続的に悪なのでやっぱり悪でしかない
さらにこの質問は人間に向けてるので禅問答でもなんでもなく完全に悪

鈴香ちゃんは秋田でも有名な秋田美人。

こんなこという奴は人間じゃないよ
化け物は殺して夢の島に捨てて来い

いじめた相手を殺したならこの発言も理解できるが、
小さな子供を２人やっといて何言ってる。

>>460
眼科池

こういう人は死ぬことが不幸とは思わなくなってるんだよ。
死刑でいいんだ。

>>443
>>445
長谷川の功績としては、「鈴香が全く反省していない」ってことを明白にした点だなw

こいつは精神病者を装おうとしている！

所詮女はこの程度w

【社会】 「私は不幸な女の子だ。ぶりっ子や金持ちむかつく」 ＤＱＮ女子中学生５人、女子小中学生１０人程に暴行や髪焼き
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232537478/l50

>>442
おまえが鈴香みたいな自己中心的無責任凶悪女の本性を知らないだけだ。

こういう奴はマジでこんなクズ鬼畜だぞ。



・「ｶﾞｷを風呂いれんの、ﾒﾝﾄﾞｸｾ。ｶﾞｷの世話はﾒﾝﾄﾞｸｾ。子供を捨てて愛人と東京さ行くだw」
　　　　　　　　↓
・邪魔な子供を事故に見せかけて殺す。
　　　　　　　　↓
・周囲の人が鈴香を慰めチヤホヤする。鈴香、気分良い(まるで学生時代の虚言演技の時のようだべw)。
　　　　　　　　↓
・「そうだべ、ｱﾀｼは可哀想だべ！被害者だべ！」と鈴香が勝手に脳内変換。
　　　　　　　　↓
・「子供を亡くしたｱﾀｼは可哀想・・・綾香の笑顔も見れない・・・あれ？ｺﾞｳｹﾞﾝが笑って歩いている・・・」
　　　　　　　　↓
・「子供を亡くしたｱﾀｼがこんなに可哀想なのに、あそこでｺﾞｳｹﾞﾝだけが笑って生きているとは許せない！」
　　　　　　　　↓
・「死ねっ！ｺﾞｳｹﾞﾝ！　キィィィィィィィィイイイイイイッ！」
　　　　　　　　↓
・「ｼｸｼｸ・・・ ｺﾞｳｹﾞﾝちゃん、あの世で綾香と遊んでね・・・　ｼｸｼｸ・・・」
　　　　　　　　↓
・「ん?　何かあったの？私、知らないw 学生時代の同級生の上履きも知らないYO！w」　←今ｺｺ。


こんな鈴香や高木香織を減刑させようとしているのが、「子殺し集団のフェミ」。

サイコパス怖いよサイコパス

言いたいことは分かるなあ
普通は殺したりしないけど
一歩踏み込んでしまったらこれが何故悪いことなのか
分からなくなるんだよなあ

昔いじめられて嫌な思いをしたのなら分からないはずは無いと思うが。

長谷川よりは理解しやすいね。

悪でなくてもいい、ただ社会にとって危険だから社会に殺されるだけ

医学法学では悪の概念は慎重に扱われるべき。だな。

畠山さんへ
みんなが勝手に人を殺したらいつ自分も殺されるか解らないから
みんなが、人を殺してはいけないことにしようと思っているので
人は殺してはいけません。だから法律を作って取り締まっています。
多数決です。
勝手に人を殺していいと考える人が大多数になれば、殺してもかまいません。
無秩序にはなりますが、多数決です。
あとキリスト教ではモーゼという親父が「汝、人を殺す無かれ」と
神様から命令されたから殺してはいけないことになってます。
わかりましたか？

こんな女は外に出したらまた人殺すんじゃね？
死刑でいいよ。

悪の概念というかイデアは今どこの学問で扱ってるンだろ？

>>476
倫理学か哲学か

後は宗教？

しかし悪意は感情でもあるし新しい視点も欲しい所ではあるな。

まともな人間には信じ難い事だが、純粋な悪意の塊、邪悪としか言いようの無い人間は、実在する。

キチガイのふり

法律は行動についての罰則を規定しているだけで
善悪とは無関係、条件付きなら殺してもいいよとすら書いてある

まあ、被虐児の保護とかもっとガッツリやった方がイイという事だよな。
予算も人員も割いて、既知外親から子供を引き離すための権力も持たせろよ。

生きるための知恵です。
生きるためなら口減らしもします。
良い悪いと捉えてるから何故って考えるんです。
良い悪いなんて主観でしかないですから。

すずかみたいなのがクラスメイトにいたらほんとに迷惑する
いじめだ！というが
そのくらいすごいんだよ、こういう鈴鹿みたいなサイコは

嘘つく、罪悪感がない、人に迷惑をかける、人を争いに導く

とりあえず、このキチガイをリンチにしてから

本気でこういう奴は罪悪感がないから
とんでもねーことする
あばずれだし、かわいそうだが殺された娘さんも
負の連鎖で育てば親にそっくりな子になったろうな

すーちゃん隣のクラスだった

悪かどうかなんて関係ない。
社会と言うシステム上、殺人が許されると困るってだけだ。

これで責任能力軽減をねらってるのか？
早く死刑にしろ。

まず国家は将来にわたる繁栄のためにいろいろなルール作りをしている事が大前提。

その上で、殺人は通常非生産的な行為であり国家の繁栄を妨げるからNG。
（極論すれば、国家の繁栄を妨げない生産的な殺人であればOK。
だから、死刑があったり戦争で相手国民を殺しても自国では
裁かれなかったりする。）

そうすると、「なぜ国家は将来にわたる繁栄を望むの？」という疑問がわくが、
これは「将来にわたる繁栄を望まない国家は自然淘汰の結果滅びてしまい
結果として現存する国家はすべからく将来の繁栄を望んだもののみと
なってしまった」とでも答えるしかない。
遺伝的なものだ、とも言えるだろうか。
ともかくこの疑問は「なぜ人を殺してはならないの」の疑問とはまた別の問題。
少なくとも「なぜ人を殺してはならないの」に関してはこれでOK。

だよね？？

この女が死刑にするのは当然として、臨床心理士というのは守秘義務もないのか？
ないとするとこいつらに相談した人は話した内容が勝手に公開されるぞ。
そういえばこの資格をつくるのに奔走した河合もぺらぺら喋っていたな。

どんな厨二病だよ

鈴香は中国人

こいつ中国人だろ
中国では家族以外には何をしても良いというのが普遍的な考え方
逆転の発想でも何でもないよ

まさに朝鮮人的な発想だな？教育とか親ってのは大事だな

自分が他人に殺される想像が出来ないのか？こいつ

人を殺すのは悪くないってヤツを全員捕まえて死刑にすれば
人を殺すことは悪いって人間しか残らないからだろうな。

害獣だから死刑でＯＫ

>>494
＞家族以外には
殺された娘は家族だよね？　

まーた責任逃れの基地外のフリがはじまった

鈴香を死刑にすることが、なぜ悪なのですか？

35歳にして厨二病とはワロタ

なんでなんでー？とか

子供を殺してはいけない

直感的に分からない人間はクズ。
なぜも糞もない。
戦争は悪ではない。
でも子供は殺してはいけない。

イジメで性格歪んだんじゃなくて
^△^;人殺しが悪いと思ってない…こういう人だから いじめられてたんじゃないかなぁ？と思った。

>>384　そうだね、人間には何も許されていないし
　人間のやることは悪でしかないけど　
　許可された人間だけが善を行える。

ド○えもんが…とか言い出す前に死刑にしてしまえ！
こんなクズはまた同じ事繰り返すよ。
クズは一生クズ、更正する奴なんていないって

死刑を回避するためにパホーマンスをしているように見える。
人を殺すのが悪いのかどうか分からないならあんなに必死に隠すか

相手の了解が必要だろ！

>>504



結論：鋼鉄ジーグはクズ

>>504
激しく同意

口を開けば保身と言い訳ばかりで虫唾が走る
責任能力の有無なんて測る必要なし
犯した罪に相応の処罰を

イジメた人間に復讐すればよかったのに。
自分より弱い人間に同じことしてしまうとは。

生き物を殺すことが悪ならお肉や魚は食べられないよね

子供を殺すのは悪で、堕胎は悪では無いってのがなあ。産んで育てるには社会的なコストがかかるからだろうけど。
善と悪とは完全に区別できるものでは無いかな。統計的なもんだね。

>>514
中絶可能な胎児になりかけ状態の「何か」はまだ人間じゃないだけだからな。

つか、どうして人殺しが悪かなんて、人が決めたルールから外れるからに決まってるのにな。

>>1
あんたを殺して良いですか？別に事故やら病気で人間死ぬんだし構わないでしょ？

>>513
じゃあ、肉や魚を食ってる限り人を殺してもいいって事じゃんw

この方は殺されても文句はないそうです

本物のキチガイを装うなら
「血が粉になるから血を飲んだ」とか
「宇宙全体が崩壊の危機にあるんで殺した」
くらいの事を言えないもんかねえ。

これじゃ単なるバカじゃん。

>>517
君は驚くほど頭が悪いな。。。

早くこいつもとっとと死刑にしろ
時間と金の無駄

まあ、基地外のまねをするにも教養が必要ってことだろう。
とっとと死刑でいいだろ。この不景気に時間と金の無駄だよ。

極論反省能力も無し、更生の可能性も無し、ということだよね？
ますます死刑で妥当と思うが。

さりげなく臨床心理士への手紙で池沼をアピール
した方がもっともらしいという事か？

人を殺すことは悪ではない
刑罰を食らう覚悟は必要だが

気違いキモいな。
いい歳さらして殺人がいいか悪いかの判断もつかん幼稚な大人。

だめなものはだめ。
理由なんてねーよ。
なんにでも理由があると思うな。

>>513
植物もだめだよ。

詐病だろうけど、知能が高いやつじゃないと無理だろ。
鈴鹿みたいな低脳だと、バレバレで、余計に裁判官の心証悪くなる。
キチガイ弁護士の指示か。

悪くないと思ってるなら当然解ってるんだよな

お前死刑だよm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

まぁ、人間が死んだら、その脳内情報や身体能力を修復・再現できないからな。

「どんな死体からでも再生できる」というSF時代になった場合、
殺人罪でも、今よりは罪は軽くなるんだろうか。

>>513
悪だから感謝して食うんだろうが

弁護士に言われたことに従ってんじゃね？

>>513　だからこそ、農家や漁師や猟師に…そしてなによりいただく生命に対して「いただきます」「ごちそうさまでした」という言葉がある。
生命は生命を食べることによって生きているからだ。
殺人は生きることにつながらない。
…で、君は何を食べているんだ？
野菜か果物か？
ちなみに、梅干しの種ですら動物にたとえれば胎児みたいなものだぞ。
埃（ホコリ）か土でも食べているのかね？
だめだよ！微生物や細菌・バクテリアの生命を奪っている！
「殺すことが悪だという意味がわからない」
「悪いと法律に書いていない」
…ただでさえホリエモン以降、時代は「法律遵守」から「コンプライアンス」にとっくにかわっているというのに…
偽装ナマポですか？

良いことだからやって良い、
悪いことだからやっちゃダメってのは、
考える力が無い子供に対する教え方。

社会の在り方を理解し、自分の人生を自分の力で
切り開くようになれば、合理的な行動とは何か、
身についていくものだと思うが。

ホッシーと同居させようぜ
いやホッシーはもの凄い冷静だからあんま怖くないか。
山何とかっていうイケメン殺人鬼と同居させて、殺傷がどういうことなのか理解させようぜ

この宇宙には「悪」なんていうモノはない。
人を殺傷することだって、戦争や刑罰、行政行為、
経済行為、スポーツなど、社会のいろいろなところで
合法化されている。

しかし、どこの誰にも「敵」は居る。
敵というのは、端的に言えば、利害が衝突する相手だ。
殺人は悪でなくとも、殺人者は社会の敵になりうる。
社会の敵となれば、犯人は制裁を受けることもある。

ここに善悪二元論の特異点がある。
「殺傷は悪」という主張においては、制裁もまた悪ということになる。
畠山の理屈は、幼稚ではあっても、社会通念の弱点を突いているといえる。
本当は、善とか悪とかではなくて、個人の作為により
「個人と社会が互いに奉仕し合う」という社会契約が敗れたところで、
社会が敵を攻撃したというだけのことなんだけどね。

悪いことだと決めてるから

娘を殺してまで生活環境を変えようとしていた人が
まず自分が死ぬ事で、あらゆる事から逃れようとしないのは
それがどんな不幸な生い立ちを経てどんな境遇におかれているとしても
その中で得られた、得られる、得られるであろう良いと感じる事を
未来に向かって取得していきたい、つまり自分は死にたくは無いから
自分の死、人の死が本質的に良く無い事（つまり普遍的悪）だと理解しているからである。

死が悪であると実感出来る人は喋る口を持たない筈。

>>457
>劣悪な遺伝子を排除し優秀な遺伝子を獲得するため
>サルの子殺しと同じ理屈

サル山の政権交代で
老いたボスの子を
新たなボスが根絶やしにするだけだ。
優秀なわけじゃない。
ボスの老化が原因だ。

ニーチェを愛読してたんじゃないか？

サイコパスなんだろう。
人の痛みがわからない

http://03.mbsp.jp/next1stage/?guid=on

東北＠コミュを開設しました。

>>1
まあ、悪くは無いかもしれないが、完全に違法だと法律で規定されているので
それなりの処罰は受けろや。ばか者が。

なぜ正月はめでたい

とりあえず自分は殺されたくないし　自分の大切な人間も殺されたらいやだ
だから人間が集まって住むなら「殺人は悪」というルールを作って守る

しかし鈴鹿の場合　散々周囲からひどい目に合わされてるからな
集団でのいじめも「悪」なのに　鈴鹿の周りの人間はやめようとしなかったから
自分にひどいことをした人間たちがのうのうとしてるのに　自分がやった事は悪なのか
という疑問がわくのかも試練　いずれにしろ秋田は恐ろしいところだ

ようするに何も反省してないというこっちゃ
法廷で命乞いのドゲサの演技もウソだというのを裏付ける証拠やね
これが畠山の本音やろな
ようするにこういう無反省の奴は娑婆に出たら
また殺人を繰り返す、これ間違いないね!!

>>546
自分がいじめなどのひどい目にあってたなら、自分は他人に対してそういうことはしないようにしようと思うんじゃないのかな。
同じことをやってやれというのでは、負の連鎖になるだけだが。
「苦しみの数だけ、優しくなれるはず」という言葉もあるぞ。

結局、この結末から辿れば、いじめではなく鈴香が嫌われていたということだろう。
つまり鈴香の性格にもともと問題があると。

この世界は人間社会だから人間を否定すればそれは悪である

もうすぐイルカ様が世界を支配する日が訪れるだろう

イルカ様の詳細
http://pikaky2.hp.infoseek.co.jp/irukatyan.jpg

>>546
まわりは何にも咎められないのになんで自分だけ？とは思ってるだろうね
卒業文集とか見たら基地外の集団なのに
>>548
無理無理
周り中弱いものいじめの風潮の中で育ったら
それが普通の感覚になっちゃってるもの
よわっちい・劣るものはボコボコにされて当然という倫理観が確立されちゃってるんだよ

わーカッコイイ（棒

なぜこんなとこにＶＩＰスレが。



畠山にもわかるように言ってみますと、大昔は人間はとっても弱い生き物で、
コロコロと簡単に死んでいたから、集まって助け合うようになったわけです。
死なないために集まった集団の中で人を殺してたら、集まった意味ないですよね。

逆に言えば、集団を維持するための殺人ならば、その集団がＯＫを出した殺人ならば
いつの時代も許されます。
畠山は幼稚園関係者と親に許可を得るべきだったわけです。

>>550
そんな馬鹿な！！

>>546>>551
その辺は情状酌量でフォローされるだろうな。
しかし、>>1の様な物言いをする人間には、｢責任能力｣はあるとは感じるよな。
｢殺人は実は悪で、それを行ったから自分は処罰される｣という事を十分理解出来るだろうし。

完全に正体不明でもう自分が誰かも危うい様な、統合失調症とか解離性人格障害とかなら
無罪にすべきだと思うけど。罪を犯し償う人格が既に正体不明ならもうどうしようもないと言うか。

わざとキチを装って重刑回避か
弁護士の入れ知恵？

人を殺傷する事が悪い事でないと知ってるなら、何故弱い者だけを傷付けるんですか　ﾔｸｻﾞに特攻しる

人間、自分が不利になれば都合のいい解釈をしたくなるものです。
こいつはそれが人よりも強い。
ただそれだけの事。
つまり究極の自己チューなわけです。

ちょっとまった。
こういうのって公開していいのか？
公開されたとわかったら「カウンセリング」なんて成立しないと思うんだが。

>>551
ならばそういう悪い倫理観を持った者は排除するしかないよな。

殺すしかないね

キチ○イ装った方が罪軽減されるっておかしいようなぁ。
キチ○イの方が理屈が通じない分危険人物なのに。
むしろ重犯罪者がキチ○イだった場合、罪を加重すべき。

殺してもOKです。
ただし蘇生してください。

過去にいじめられようが、殺された子供には関係ない。
情状酌量の余地などあるわけない。

過去をほじくれば、星島も３人組被告も何か暗い過去は出てくるだろう。
それも情状酌量になるのか？

>>62
星島と鈴香が結婚したら、、、。
もし子供とか出来ちゃったらと想像したら怖い

>>553
集団を維持するための殺人とは
裁判所による死刑命令ですね。

政府だって弱者を見殺しにしてるもんな

詐病

>542 サイコパスって何？

「人を殺すことがなぜ悪なのか」

お前自身（畠山被告）を殺そうとしている奴に対してもそんな台詞が吐けるなら大したものだ

各板でいまだに鈴香を擁護している人の人物像は下記のいずれかに当てはまる

・薄幸(を装ってる)女に感情移入しやすい喪男
・風俗嬢や水商売の女にマジ惚れする男
・鈴香の身内
・鈴香のような×1に下心を抱いてる童貞。×1女相手ならすぐヤラせてくれると根拠なき自信を持っている
・単なるアンチ警察な前科者。警察に逆恨みしている
・警察を含む公務員をバッシングするのが生き甲斐な中卒ニート
・虐待母(予備軍)な女。鈴香の行為や心情に共感しまくり
・生活保護や母子家庭手当てなどの行政サービスに過剰にタカってる者
・水商売や生保レディをしていた時に枕営業を受けた男。勘違いして情を抱いてしまっている
・幼少時に鈴香へ淡い恋心を抱き｢いい想い出｣にしてた男。自分の惚れた女が殺人するような奴と認めたくない
・×1(特に女)
・自身も刑事犯罪をしでかしながら精神鑑定で無罪を勝ち取った奴
・鈴香批判派に根拠レスな人格攻撃やレッテル貼りをする奴
・メンヘラー
・フェミファシスト
・秋田に私怨がある奴
・自身の人格の悪さゆえにいじめられて逆恨みしてる奴
・ゆとり教育世代
・鈴香を批判するのは警察関係者か鈴香の母校関係者だけと根拠レスに盲信する奴
・世間知らずの引きこもり
・自称｢メディアリテラシーに明るい｣奴
・プロ市民
・このレスに否定的or批判的な反応をする奴

いずれにせよ、鈴香擁護派はキチガイ確定

【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50

「贖罪の道を」と執行猶予　赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/

【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決　佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article

【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡　殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm

【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html

えい児殺害の母親に執行猶予付き判決　(2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111

嬰児殺害の母親に執行猶予 （2008年11月17日）
http://www.nhk.or.jp/mito/lnews/02.html

２児殺害の母に執行猶予　「同情禁じ得ない」広島高裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081125/trl0811251125001-n1.htm

法律で禁止されてる事は良い悪い関係ないからな
スカートの丈は何センチまでってのと一緒

たまに2chでもこういの沸くよな、同じようなレスする構ってちゃん
めんどいことこの上ない

本来何も許されていないのが
少しずつ許可されてきた。

自由を慎まねばならない。

許可されていないことを悪と言うのだ。
人を殺して良いのは裁判官と法務大臣と死刑執行人と警察官と
あと、だれかな。

「人を殺生することがなぜ悪なのですか」
「じゃあ俺がお前を殺してやるよ」



はい論破

人を殺すことは悪くない
バレたら刑罰をくらうリスクがあるだけ

弁護士の策略

こういう基地害にまともに倫理の授業しても仕方ない。
「とにかく悪。死刑ね」でおｋ

死刑で殺すのは悪ではない、と。
じゃあ、なんで刑務官が三人一緒にボタン押すの？
ささっと押せばいいじゃん。

小学生レベルの疑問を持ち続けてる３０代の犯罪者（笑）


それを許したら自分が殺される危険も発生し、それも合法になる道理
そもそも嫌ならソマリアでもいって暮せば？

>>580
刑務官の心的負担の軽減のため。

鈴香とんでもない馬鹿だな。天国、地獄、サンタを本気で信じてるガキみたい。

悪も善も、多数決で決めた人間のルールに過ぎない。

あらためて聞かれると、答えられない。
ということで、悪ではない。

>>584
少なくとも法的には殺傷は悪。死刑は悪ではない。
気に入らないんなら政治家になるかクーデター起こして自分の国でも作りな。

殺すためには殺される覚悟があり、かつ、相手もそれに合意してなければダメ。

社会において殺すという行為を容認してしまった場合
自分や、自分の家族もっと言えば友達や仕事の付き合い等自分に利益をもたらす存在が
その対象になった場合に、不利益を被るから
現在俺もお前も、その可能性を排除しようとする社会に所属している
だから同じ社会に所属してる以上ルールを守って欲しい

これだけなのに善悪とかトンチンカンな哲学や禅問答みてーにしようとするから理屈が変になる

Q:なんで人を殺したら駄目なの？
A:自由に人を殺すことができる社会だと、
人間同士が平穏無事に共存できる社会が破綻するから

Q:じゃあなんで死刑はOKなの？
A:上に言った通り、人間が平和に生活できる社会を維持するためには、
その社会の規則を乱す不穏分子みたいなのは抹殺して浄化しないと駄目だから

悪い事だと思ってたから、偽装したり隠したり嘘ついたりしたんじゃねーのか

>>584

まあ悪であるかどうかは知らんが駆除すべき対象である事は確かだ

たとえ周りから「神の化身」と呼ばれている存在であろうとも
人に危害を与える存在は駆除しなければならない
そういうことで治安は維持される

更正の余地皆無ｗ

使えねーしつまんねー
こいつ生きてても税金食い潰すだけじゃん

はい死刑

死刑が悪ではないなら、刑務官が負担感じる必要ないじゃん。
ただの『処理』じゃん。

単に比率の問題でしょ。

悪ではないけどできればやりたい、やると負担に感じる事なんていくらでもあるだろ

「人を処刑する事は何故(なぜ)悪い事なのか」
という疑問にはなぜいたらないのかが不思議です、はい。

基地外のフリしてタダ飯食い続けるつもりやな
さすがチョンコロ

>>593
何この馬鹿？
お前のような馬鹿を納得させる事は不可能だから、自由に何でもしてください。

国連で南極を犯罪ＯＫの国にすればいいよ。
虐殺しようが強盗しようが強姦しようがそこでは罪に問われることはない。
国連加盟国の住民なら、本人の意思で南極民になることは自由。
「日本ではルール上人を殺してはいけないことになっています。
もしこのルールに従い無くなければ、南極に移住してください。」
こうすれば、何故人殺しがいけないかなど問う人もいなくなる。
問われても、
「南極いけば？」
の一言で済む。

男依存の女のくせに、こんなこと言うなんて、もしこいつが出所後に付き合う男がいたら、どんだけＭ男なんだよといいたい。

法に処刑でも人を殺す事は悪かも知れない

しかし今後何人もの命を奪う可能性のある人間を野に放つのと、その場で処分するのと
どちらがマシか。まあそういう訳である

〉〉599
大昔、まだ法律というものがない時代でも
よほどの悪人でもない限り、人殺しなんかしなっかったでしょ。
それか、仇討とかさ。
そんな国作ったって、人が思ってるほど、殺人なんて起きないよ。
食べるためにどうしても必要とかそんなよほどの理由でもなきゃ、
案外、殺人は起きないようになっちゃうって。

確かコイツ、公判で傍聴席の遺族に頭下げたりしてたよな
この手紙の内容が本当なら、あれは単なるポーズでしたって事になる

これは弁護人の弁護方針とも併せてキチンと問いただしたいね

形だけの反省や謝罪だったなら被害者と遺族に対する許し難い侮辱だぞ

>>603
自分のことも人のことも「人生は舞台なのさ♪」程度にしか思ってないんでしょうな。

自分がされて嫌な事は他人にやっちゃダメって子供のころに自然と学ぶモノだからなぁ。

>>605
周囲の人間に嫌なことばっかりされて育った人間に何を期待しているんだ

悪云々はどうでもいいが、日本で殺人は罪

心神耗弱による減刑狙いなのは明白。
しかし、犯罪者はほぼ全員が心神耗弱なので、諦めましょう。＞しずタン

>>1
己の欲せざる所は人に施す勿れ。（論語）

これだけコロコロと主張を変えると、反省が見られないので厳罰でＯＫ

ニーチェやミルトンを愛読してるに違いない

秋田って閉鎖的で冷たい土地柄で起こった事件だからね。普通の土地で育った私には分からないわ。

自分が死刑台に立ったときに理解できるかもね

この女にそれなりの刑罰をあたえるなら
あの文集を書いたやつらにもそれなりの報いを与えるべきだと思う
一人の人間をあそこまで貶めあげつらって平気な顔させて置いちゃまずいだろ

こいつは死ねばいいと思うな

犯罪被害者にリア充が多い件
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1232626098/

「殺めた」とか「殺傷」とか「悪」とか邪気眼くさい言葉を選ぶ人だね

>>609
それじゃストーリーキングは防げないな

良心の無いサイコパスってやつか

>>618
俺は、ノーマルの男だから、公道等で見ず知らずの男に裸に迫られてもうれしくない。

だから、男として他人に公道等で迫ろうとは思わない。

けれど、同性愛者や両刀使いの人間等のストーリーキングは、防げないかもしれないな。

へぇ、そいつは善と仰っしゃるつもりですか。
本当の意味での確信犯ですね。
本当に善良な人々及び児童テロで死刑、以上。

100人の命を救って、1人を殺した人は有罪か。
獲得と損失だけなら無罪とした方が良いけど、
実際には有罪。
ルールは必ずしも正しくは無いね。正しい確率が高いという程度。

憲法違反だから悪い

子供の頃、父親と一緒に吊橋に行った記憶がある。
本当に幼い頃だったので場所はどこだか忘れてしまったが、かなり危うい吊橋だったと記憶している。
俺が怖がって渡れずにいると、父親が「大丈夫だからおいで」と手を引いてくれた。
俺は怖いのを我慢して父親の手をしっかりと握り締め、勇気を振り絞って吊橋を渡ったんだと思う。
なぜ怖いのに渡れたのか。
うまく言葉では言い表せないが、それはこの世でもっとも信頼する親が一緒だったからだろう。

発達障害だろうと何だろうと関係ない。
この動物以下の女には死刑が望ましい。
あの世で自分の娘に這いつくばってでも謝罪しろ。

Evacuation Abortion
http://jp.youtube.com/watch?v=WmqlOi-LxYA

衝撃！産婦人科医は人殺しだった！！ｗｗｗｗｗｗｗ
産婦人科医は幼児殺害より凶悪な胎児連続殺人犯だった！！
幼児の足をつかんで壁に叩きつける鬼畜以下の所業だよね！
引きずり出した胎児はゴミ袋にすてんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

畠山被告などかわいいものです

なぜ産婦人科医のような凶悪な連続殺人犯が国家に裁かれず
東京大空襲で無辜の日本人十数万人を焼き殺したカーチス・ルメイは
日本から勲章をもらい英雄として天寿を全うしているのだろうか？ｗｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%A1%E3%82%A4

畠山みたいな小物に噛み付いてないでアメリカに空爆でもしてこいよ
正義の味方はさ

人を殺すことが悪だと思わないなら何故自分を殺さない

>>1
では、あなたを殺すことは悪ではないのですか？と聞いたらどう答えるかな。

いきつくところ「迷惑だからやめろ」ってことでしかないな

そう思えるのなら、今の現状は宇宙レベルで種も仕掛けもあることだから、と思えばいいよ

逆に聞いてやれ。
もし殺しＯＫだったらお前何回殺されてたと思う？

>>622
ひとつの行為によって100人を救い、1人を殺す場合ならば、緊急避難として違法性が阻却されるよｗ

そう、スズカを殺めても悪じゃないらしい。　イヤ本人が「わっかんねー」
って言ってるから間違いない。

俺は善悪のカテゴリーはよく分からんが　痛いのはゴメンで、それを平気で
他人に出来るヤツは　つくづく悪人だと思う。
つうか、赤ちゃんｵﾛしたりイロイロやってるぽいから麻痺しちゃったかもね

別に悪じゃないけど、悪じゃないから鈴香の腕切断するのも悪じゃないよね？
と言って腕、足とか切断してあげれば良いんじゃないかな？

他人の生存権を侵害するからだろ。
日本じゃ人はみな法の下で等しく幸せに生きる権利が認められているし。
被害者の権利侵害を伴う法益侵害は即ち悪とされて何ら問題ないだろ。

>>632
刑事責任は、免責されるが、民事上の責任は相殺されるだけという罠だったような記憶が・・・

>>632
俺はむしろ　責任を問われないと解釈したい

>>515
最近は胎児の状態が2ヶ月程度でも、立派な人間の形をしていることが判明した。
まだその高性能な装置が出回ってないけど、普及したら堕胎は減る。

俺は堕胎も反対。立派な殺人だ。子殺しと堕胎した奴、させた奴は地獄へ堕ちろ。

>>636
民事上の正当防衛／緊急避難はどんな作りだったかな…忘れたわ

>>637
責任阻却とは渋いっすね。個人的には好みだがｗ

>>638
では何処で線を引くつもりなんだお前は？ｗ
受胎からか？じゃその時点で出生届け出さなきゃならんし、流産で死亡手続きもしなきゃならんな？ｗ
お前がどう思ってようとお前の勝手だが、それを現実的な便宜によって定義されたルールに従ってる
他人にまで押し付けんなやｗ

>>639
多分、俺が正当防衛とごっちゃになってると思う。

正当防衛だけなら、民事上もすべて免責されるとは限らない。

また、刑事上の緊急避難と民事上の緊急避難の基準が同じかは不明。

取りあえず、例えば、ＡＥＤを正しく使用して救命しようとして、相手が死んでしまった場合は、民事上も責任は問われないようだな。

胎児に関しては産婦人科よりもその選択決定を下した親が悪い。
出来ちゃった結婚にすら無計画な嫌悪感を感じるが、まだ生んで育てようという意思があるだけマシ。
AIDSだの生命に関わる深刻な病気が蔓延している時代にコンドームすら着用せず、
子供を産む気すら無い相手と快楽だけをむさぼって、
さらには外出しすら横着した結末が胎児という殺人行為。
愛情がないのか金がないのか知らないがまさにカスの決断だろうな。

>>34
他人が大事にしているものは、大事にしてあげなければならない。
自分が大事にしているものは、他人にも大事にして欲しいから。

とりあえず俺はこの原理で納得している。

>>593
行為が悪か否かと行為者に心理的負担があるか否かは別問題。
殺傷に対し心理的に負担を覚えることはそれが悪か否かとは関係ないのでは。

「食肉用だから殺してOK」だとしたって、じゃあこの豚殺してくださいっていわれたら抵抗覚えるだろ？
（593は犬猫その他殺傷に心理的負担を覚えないかもしれないけど、
多くの人は心理的負担を覚えるということぐらいは理解できるだろ？）

>>643
他人が犯罪する事が大事なら、大事にしてあげなきゃならんのか？ｗ

>>645
君が極論を言うから俺も極論で答えると、そういうことだ。

>>646
じゃ、お前を殺す事が大事な奴には喜んで殺されてやる訳だ？お前はｗ
つーかね、極論ではなく単にお前が他要因の考慮不足なだけって話だろｗ

>>647
あんたが納得するならそれでいいよ。

>>640
もう一回読んでみな。他人に押しつけてるのはあんただよ。
wまで付けて読み違えってﾊｽﾞｶｼ

>>1
ブラウン牧師の著書でも嫁