【定額給付金】市区議会では反対より賛成が多い…撤回求める意見書を７市議会が可決するも、否決した市議会は１８市議会に

総額２兆円の定額給付金に関し、全国の７市議会が撤回を求める意見書を可決したのに対し、
否決した市区議会が少なくとも１８議会に上ることが１９日、産経新聞の調べで分かった。
世論調査では８割近くが反対し、実務を担う地方自治体の一部の首長からも事務の煩雑さから
評判の悪い給付金だが、給付金支給に必要な補正予算案を審議する市区議会では、「反対」よりも「賛成」が多い実態が浮き彫りになった。
調査は東京２３区を含む全国８０６市区議会のホームページで公開された議会の審議結果などを基に集計した。
定額給付金の撤回や見直しを求める意見書が提案され、可決したのは、京都市や調布市（東京都）、
高槻市（大阪府）など７議会。京都市議会は「経済危機に対する緊急対策とは到底思えない」と政府を批判し、
他の議会では２兆円を社会保障費にあてるよう求める内容もあった。
意見書を提出したのは民主党系や共産党の議員が中心で、中央政界では野党勢力でありながら、地方議会では
多数を占める地域で可決されたケースが目立つ。
これに対し、撤回や見直しを求める意見書を否決したのは金沢市や青森市、市川市（千葉県）など１８議会。
「積極的賛成」を提案した議会は見あたらない一方、２市議会は自治体が混乱しないよう配慮を政府に求める意見書を可決した。
定額給付金は、支給額や関係事務費を国が全額負担する国庫補助事業。給付金が住民に届くには、市区町村長が
各議会に対し、国からの給付金額を盛り込んだ平成２０年度補正予算案を提出し、可決される必要がある。
全国市長会が昨年１１月に実施した調査では、一部の市長から「給付金は一過性で、効果は疑問」といった意見が寄せられた。
民主党の鳩山由紀夫幹事長は１８日の党の会合で、地方議会で積極的に撤回の意見書を可決し、給付金に反対するよう促した。
ただ、平成１１年に実施された地域振興券では、給付金と同様に必要だった補正予算案を否決した地方議会はゼロで、
「隣町でもらっているのに、うちの自治体はもらえないという状況が出るとは想定しにくい」（総務省幹部）とみられる。
世論調査では給付金を「受け取る」との意見も８割を超え、実際に補正予算案を否決する市区議会が出るかどうかは不透明だ。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090119/plc0901192351015-n1.htm

★法案を可決・否決した市議会など
http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/090119/plc0901192351015-p1.jpg

憐れマスゴミｗ

>>1
>市区議会では、「反対」よりも「賛成」が多い実態が浮き彫りに

おいおいw
>全国８０６市区議会
のうち２５例で、なにが「浮き彫りに」だよw

さすが議員様は不況でもうはうはですねｗ

金持ちは貧乏人の消費活動が低下した分を埋めるほどの消費はしない。
つまり格差が広がっても消費は変わらないって考えは完全なる誤りだったわけだ。
それならやっぱり格差を是正して貧乏人に金を渡すしかないわけよ。
格差是正をすると金持ちが日本から出て行くって言うなら、
法改正して金を持ち出せないように対策をとれよ。
それが政府の役目ってもんだ。
このままじゃ昭和維新の歌に歌われるような、人栄えて国滅ぶって状況になるぞ。

>>4 政治家（野党）が反対してるだけだろ！早く配れよ！創価に寄付しないけど

早く金くれ！！カーステの調子が悪いんだよ！
１２０００円あれば安ﾓﾝのカーステかえるよ！
おれにはそれで十分だ！！

市区議会の声がそのまま民衆の声だと思うな。
今は馴れ合いの出来レース議会の声よりネットの声のほうが遥かに信憑性あるわ

世論調査がクソだからな

いかにマスゴミがズレてるかわかるな

このスレは伸びないッ！

いつごろ支給されるのかな。
原則口座振替で、世帯一括で申請ってさっきの審議で言ってたね。

>>4
他の自治体では撤回を求める意見書が提出されてないんじゃないの？

撤回賛成の市の市民は給付金もらえないってことですか？

所詮、反対者はマスゴミの扇動に釣られただけだよな

可決してしまったところは、住民からの突き上げ喰らってオロオロしてるはず

だから選挙やれば分かるってｗ

７つを大々的に宣伝してあげてくれたまえ

マスゴミざまあｗｗｗｗｗｗｗ

のびませんねぇｗ

だからさ、いらないってﾔﾂにﾑﾘに押しつける必要はない。
貴重なお金なんだから。
できるだけ速やかに、国内で消費してやるから、早く支給汁。

給付金もらたら家族で温泉いくお

地方議会は自公が多数だからなｗ

ガソリンのときも、地方議会は国民無視だったな

早くくれよ。息子に焼肉屋で黒毛和牛特上ロースを食わせてやると約束してるんだから。

パチンコ屋を喜ばすだけだろ。釘が閉まるから給付開始からひと月はパチンコ行くなよ。

>>24
地方で自公が組んでるとは限らないんだなｗ

下記の反日政策のようなものになると特にね



【北海道】子ども権利条例案、自民党を除く賛成多数で可決　札幌市議会委　公明党が賛成に合意
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223429230/

【北海道】慰安婦問題で賠償など法制化を 札幌市議会が意見書可決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226055405/

※子供の権利条約は、学校教育破壊の為に自称左翼が全国で取り組んでる
　学校での子供の自由を保障するための条例ｗ　子供の権利条約をミスリードさせ、関係ない
　内容を盛り込んで使ってる



賛成
　民主党・市民連合 22
　公明党 11
　日本共産党 6
　市民ネットワーク 4
　市政改革クラブ 2

反対
　自民維新の会 2
　自民党 21

>>13
これ、平日の日中に仕事休んで
役所の窓口に並ばないといけないのか。
4月に引っ越すんだが、
手続きに往復3万以上かかるぞ。

サンケイってのはいつも政権に媚びるわな

ちょっとサンプル数が少ないようにも思うが･･･
でもまぁ、傾向としては妥当なところだろうな。

　　　　　　♪
　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ　　♪
　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　　　どんなに支持率下がっても〜♪
　　　　　　　　(　　〈　　　　♪
　　　　　♪　　とノヽ_)
　　　　　　　　　　　　　♪　　　　　　♪
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　♪　　　　　 ∩ ﾟ∀ﾟ)')　指導力無いと叩かれても〜♪
　　　　　　　　　　　　　　　 　 〉　　)
　　　　　　　　　　　　　　　　.（_/ヽ_つ　　　♪
　　　　　　♪
　　　　　　　　　　　　　　　　♪
　　　　　　　 ∧∧　　♪
　　　　 　 ('(ﾟ∀ﾟ('ヽ　　♪
　　 ♪　　('ヾ,　 ｀ ）　　給付金もらえばみな機嫌なおるよ♪
　　　　　　 ｀ ､,,　/
　　　　　 　　 (_,/ 　　♪

>>31
選挙の事を考えれば少なくとも500人前後の世論調査の100倍くらいのサンプル数だぜ、

>>4
その25例以外は反対の意見書も出てないんじゃないのか？

公明党の人数多い市議、賛成で、公明党の少ないところ反対てことのようですね

給付金もらっても
みんな買い物しないんだったら
景気よくならんじゃん

買い物するから欲しい
民主党じゃましやがって

２兆円の定額給付金でなんで１２０００円しか貰えないの？

a

まとめると、
・給付金は将来の増税に備えた貯蓄に回るので消費は刺激しない。
・期限付き商品券にしても、それを使って浮いた現金を貯蓄に回すだけなので給付金と同じ。
　コストや時間がかかる分だけ現金よりも悪い。一時的な商品券の偽造防止って難しい。
　現金なら何度も使ってるから、多少汚れてたりしても本物か見分けがつき、自販機などの
　読み取り機も揃っている。質感や手触りなども十分に頼りに出来る。商品券の場合はそれが出来ない。
・たとえば所得の低い者など、選択的に給付を行っても消費の刺激効果は小さい。確かに、貰う人は
　貰える額の方が増税される額より大きくなるから、超過分を消費するだろう。しかし、貰わなかった
　人たちの行動も変わってしまうことも考える必要がある。この人たちは今貰えないにも関わらず、
　増税時に支払うことになるので、そのことに備えるため今すぐ消費を減らして貯蓄し対応する。
　結局、社会全体の消費にほとんど変化は無い。やっているのは単なる歪で強権的な所得再分配政策
　であって、消費刺激策ではない。
・実際、かつての地域振興券の場合も消費に回ったのは多く見積もって三割程度。
　短期の将来消費の先喰いの影響なども考慮すれば、さらに少なかったと考えられる。
・貯蓄によって銀行の預金が増えても、融資には回らない。何故なら、今の融資は自己資本率規制などが
　ボトルネックを生んでいるのであって、預金量の問題ではない。実際、銀行は金が必要なら低利で調達
　出来るので、貸し出したいほど優良な先には既に貸し出している。
・銀行の貸し出し先は深刻。サブプラの影響を地銀がまともに喰らったのは、優良貸し出し先が枯渇し、
　預金の運用に困っていたため、証券化商品に手を出した面がある。

・給付金に反対している人が、いざ給付されたら受け取るというのは何もおかしいことではない。
　給付金政策の実行前と後では状況が変化しているので、最適行動も変化していて当然。
　給付金政策を行わないことがベストであっても、いざ給付金政策が行われた場合は受け取るのが
　セカンドベストとなる。これをもって、主旨一貫していないからおかしいだとか笑ったり文句を
　言うのは、たとえばワンアウト一塁の時に送りバントの指示を出したなら、失敗してツーアウト一塁に
　なっても　送りバントをさせろと言って難癖つけるようなもの。
・給付金はやってもやらなくても経済にはほとんど影響を与えないが、これで野党と揉めているため、
　本来の効果のある経済対策が検討されず時間の浪費となっている。実はこれが一番の問題かも知れない。
・何でも反対する野党を前に、どうでもいい給付金を出して、時間を浪費した麻生は失策を犯したし、
　もちろん野党もだめだめ。
・効果のある政策は公共投資。それも、土建屋バラマキではない、将来有効に使われるものへの投資。
　今だとリニアが典型か。あとは研究開発への資金援助や、エコ替え（グリーンディール？）。
・現在の強烈な下ブレで、一時的に資金繰りが悪化している企業への貸付補助は別個とりあえず
　早く手広くやるべき。

ネットや携帯がこれだけ普及してる世の中で、地方議会ってホントに必要なの？