【裁判】奈良医師宅少年放火殺人の調書流出事件公判　調書引用した単行本著者の草薙さん「情報源は精神科医」と認める

この人を擁護するとマスコミの自殺行為になると思うが。

この本読んだけど
調書の部分は確かに衝撃的だった
父親最低だマジで

でも草薙の文章がまた最低でコイツは要らないと思った

【つこうた】IPA主任岡田賢治がヤバイ資料大流出　疑惑の政財界★192【三井リハウス編】
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1232161044/

>>167
例の変態記事纏め本も講談社だっけかね。

講談社は、週刊現代もフライデーも部数低迷で赤字なんだから、報道やジャーナリズムと
言われる部門を全部廃止にして、雇ってる記者や編集者を首にすりゃいい。

そもそも講談社にジャーナリズムやノンフィクション分野は出来ない。今まで背伸びしてやっ
てきたが、出版不況の中で無能であることが明白になった。例の「大相撲八百長疑惑」も、
裁判では明らかに形勢不利で巨額賠償を払わされるのは確実。ふんぞり返って偉そうな
ゴタクをほざいてるが、情報源すら守れないメディアが存在してる価値は無い。

マスゴミの関係者が自己中のウジ虫バカであることがよくわかる事件

すくなくともあの調査委員会の報告書で明らかにされた事実が本当ならば
ジャーナリズムに携わる者のイロハの問題意識すら危うい感じ。
この程度の意識で少年法のタブーに挑戦しようとしたのかと思うと空恐ろしい。

医者を叩くと今後自分たちの取材の妨げになるからできない
曲がりなりにも自称ジャーナリストなんでこのバカを叩きたくはない
検察を叩くにも一般の世論が付いてこないからまずい

で、結果マスゴミは総スルーなんだよな、この問題。

そもそもカメラマンが一緒に行ってる時点で、「見てない時に全部写真で
撮ってやる」という魂胆が丸見えだよ。

この事件の主犯は草薙と講談社で、医師は完全に被害者。

講談社の調査委員会の報告書では、「俺は反対した」とかいい子ぶってる
週刊現代の編集長も、そもそも「カメラマンを同行させて調書を無断撮影し
た」ことの事実上の黒幕だ。検察は捜査を一からやり直して、草薙、週刊現
代編集長、記者、カメラマン、編集者（この報道に携わった書籍、週刊現代、
月刊現代などすべての人間）を逮捕、起訴して牢獄に送り込むべき。

このままでは、少年犯罪者の更正や、凶悪事件の原因究明と根絶に努力
していた善良な医師を犯罪者にしてしまう。こんなことでは、社会正義を守
ることはできない。

つか、良く考えたら週刊現代の編集長が一番の悪党かも知れん。


報告書で「俺だけが反対した」とか言ってるが、早い話、「盗み撮りしたもの」というのを
知っていたから、罪の意識が明確だったんだろう。うっかりミスでも、認識不足でもなく、
最初から「犯罪をおかしてる」と知りながらやってたんだよ。





とっとと消えうせろ、クズ編集者とクズジャーナリストどもが!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

医者はこんなことを言ってるね
「秘密を漏らしたことは後悔していない。
しかし、秘密を漏らす相手を間違えたことは後悔している。」

東大寺の少年はどうなるのかな？
サレジオの殺人弁護士みたいに将来的には学力で世にでるのかなｗｗ

マジキチジャーナリスト。
こいつを談合して全力擁護してたテレビ局も含めて最悪な事件だったね。

逮捕をうけて主要紙、地方紙は社説・論説でこの事件を権力へ非難を集中させました。
いま読み返してみると私が知るところでは主要紙では読売が一紙だけ刊行された本に
疑問を呈しています。あの本の周囲にいた講談社の数多くの「百戦錬磨」の編集者の
皆さんはあの状態で出されれば取材源の安全が脅かされるという危険を全く感じなか
ったのでしょうか。あの表現方法というか丸写しで取材源の不安な顔が浮かばなかっ
たのでしょうか。

新聞マスコミに問いたい、自分の問題ととらえないとあなた方への信頼は回復しません。
「あなたの新聞社でも講談社と同じような少年法に対する意識や取材源の秘匿への
意識、取材源を守るための取材等の取り組み方の工夫、そして表現方法を了としますか。」

しかも重大なことに善意の取材源が>>182「秘密を漏らしたことは後悔していない。
しかし、秘密を漏らす相手を間違えたことは後悔している。」 と悔いているんですよ。

新聞テレビなどマスコミがこの問題の取材者側への疑問追及を避けることなく書き手、
出版社に対して自分はどう考えるのかについて説明してください。
今新聞等のマスコミができることは自分の問題として総括することぐらいですからね。

情報源の秘匿がどうたらこうたら、なんてジャーナリストのオナニーですよ
マスコミの屁理屈にすぎず、現実社会では通用しない

草薙は元法務教官という経歴を売りにしているけど
実際は２年ほどしか勤務していないし、そのうち半年は研修で現場を離れている
そんな素人同然の者が「少年犯罪の専門家」を気取っているから困る

重大な事件なのに、マスコミはスルー

大丈夫か、わが国は。。。

「秘密を漏らしたことは後悔していない。しかし、
秘密を漏らす相手を間違えたことは後悔している。」

こんなこと言わせたマスコミは万死に値する

>>188
草薙のwikiに書いといてやれ

マスコミが今回の件を批判しないと言うことは今後も情報源を「公開」し続ける可能性が
高いということだ。所詮は商業ジャーナリスト集団ということだ

>>188
なんて素敵な鉄砲玉。
今後も、この女と仕事したがるマスゴミは後を絶たないだろう。

「そこまで言って委員会」ぐらい、これ、正面から取り上げて、
ちゃんと事実を検証してくれないかな。
検証までは無理でも、同業者として恥ずかしい、ぐらいは言って欲しい。
それができないなら「そこまで・・・」にもガッカリするよ。
東京に住んでるので番組がチェックできないんだが。

ものかきのプロじゃない

はじかきのプロだろう

講談社の今回の出版は国民の利益に寄与したことがひとつでもあるか。

どこがどういう風に社会や国民に有益な行為かを
講談社は具体的に丁寧に説明責任を果せ。どんな社会的意義があるんだ。
説明もろくにしないでこれだけの問題を起こした出版を社会が是認するわけがない。

何故他のマスコミが講談社に説明責任を求めないのかがようわからんよ。
鉄則原則を軽んじ無知なんかなめてんのか知らんけど最低限反省すべき点を具体的に
国民に伝えないとけじめもつけられない落第マスコミと国民に相手もされなくなる。

いや、すでに相手にされてないから

雑誌ジャーナリズム賞wとかとった大相撲八百長疑惑も裁判で負けそうだし。

講談社はジャーナリズム系はやめちまえ。お前らに報道機関を称する資格はねえよ。

出版社の社員教育で取材源の秘匿の意味とか

そのための取材の工夫とかやらないのか？常識のレベルの話だと思うが。

>>127
> 放火した少年の鑑定医だった医師は、事件の背景に少年の発達障害があることを
> 社会に知らせたいとの思いから調書を見せた。
> その際、直接の引用やコピーをしないことを条件にした。
> だが著者は無断で調書全文の写真を撮り、本に調書をほぼそのまま引き写した。

最低の著者だな。

秘密を売ることを商売にしてる人や団体に秘密を教えたらあかんわな

功名心か金銭欲か知らないが信義に悖る行為を認めたんだから筆を折るべきじゃない？

自分で筆折らなくても、どこの出版社とも仕事できないだろ。

>>142独自取材もようせん新聞記者どもは草薙のウンコ以下

独自取材といっても枕営業でしょ？
発達障害を売り物にしている京大教授に近づいて
雑誌で対談するまでの関係になり
その教授の命令で被告人も草薙を無視できなかった。
だいたい被告人が出かけるときにご丁寧に鍵と長所渡すなんて
常識じゃあり得ない。

>>1
ジャーナリストならわざと女子刑務所にぶちこまれて壮大なドキュメントでもしたためたらよかろうに。
そうしたら草薙を見直すのにな。

>>193ものかきのプロじゃない
>>194はじかきのプロだろう

草薙はマスかきのプロなんだよ、実は。
これは半分冗談だが、半分ほんと。

実は神戸の酒鬼薔薇の書物を草薙がしたためたときに
酒鬼薔薇のオナニーシーンを嬉々として描写してるんだよ。
その他にも草薙の人間性を疑わせるような描写に溢れている。
なぜ、酒鬼薔薇の本が問題にならなかったかは大変興味深い。
すなわち酒鬼薔薇本は、実は医療少年院からの詳細なリークがあったからだ。

草薙の立場からすれば、あの本が大丈夫だったんだから、
放火少年も無問題という考えだったんだろう。
被告人の立場からすれば、草薙の一連の著作（酒鬼薔薇以外に佐世保の事件とかもある）
を読めば胡散臭い女だということが丸わかりのはず。だから崎浜医師にも全く同情はできない。二人ともウンコというのが普段精神鑑定をしている私の意見でございます。

そもそも、政治家や官僚、大企業の不正行為を暴くのはマスコミとして意義があっても、
家族を殺害した少年犯の動機を面白おかしく公開することに、どんな公共的利益があるんだ？

>>202
要は面白おかしく売れる記事を書いてくれれば良いんだから、
どこでも雇ってくれるさww
ところで厚子の厚は厚かましいの厚かな？
それとも厚顔無恥の厚なのかな？

>>206
愚かな大衆の覗き見趣味を満足させること。

>>207
いやいやさすがに出版社も警察沙汰はごめんだろう

それにこの女に協力する情報源なんかもういない
売られて取っ掴まるなんで踏んだり蹴ったりだ

>>205
鑑定医は、某京大教授から草薙に協力するよう言われていた。
この教授は草薙を、草薙は教授を、お互いに利用している間柄だったから。

もともとこの鑑定医には野心なんてないし、名誉欲もほとんどない。
だから発達障害のことを世に知らしめたいと思っていたなんて、あり得ない。
そう思っていたのは間違いなく教授のほうだ。

鑑定医は危ない橋を渡ってまで草薙に調書を見せる理由がないので、
本当は絶対に見せたくなかったはずだが、教授との力関係上、断れなかった。
教授が鑑定をこの医師にさせた時点から、結末は決まっていたように思う。

草薙と教授は、鑑定医の人生にどう責任を取るつもりだろう？

>>210
>この教授は草薙を、草薙は教授を、お互いに利用している間柄だったから。

この教授って誰？
お互いどういう風に利用してたの？

・出版社の反省不足を第三者の委員会報告書で指摘している。

・外部の第三者での報告書では「責任をもっぱら権力側に転嫁している印象すら
　与えている。」として「自らの行為に対する真摯な反省とはいいがたい〜」と
　批判している。（報告書ｐ45　『２．認識の不十分さ』）

・最低限外部委員会が掴んだ事実とその評価の文書である「報告書」は興味深い。
　講談社のホームページでも読むことができる。結構量が多いけれどとても参考
　になる。

>>212
しかし、講談社は痛くも痒くも無い。

外部の委員会に報告書かかせて「禊ぎは済んだ」と知らん顔。
逮捕・起訴されたのは医師。強制捜査・事情聴取・晒し者になったのは草薙。
報告書では編集長や局長すら肩書きだけで氏名すら公開しないという姑息さ。
初版時点でかなり問題になり、回収絶版にしなかったから確実に黒字。
担当者、担当部署のトップ、役員等が減俸処分にすらなってない。

これが日本最大手の出版社「講談社」様の、情報源切り捨て、外部の作家・ライターに
責任押し付け、自分たちは反省してるフリをして、後は知らん顔という体質。

>>213「しかし、講談社は痛くも痒くも無い。 」

これでは困る。裁判で取材方法、表現方法を誰が主導したかの
事実が明らかなった段階で社会がけじめを責任を求める
いまは逃げ得は許されない。マスコミに対して世論は厳しいよ。

>>205
おまえこそウンコ以下だろうがボケェ
検察の犬はしょーもない鑑定書書いて小銭かせいでろ

草薙はウンコだがこいつがいないとオレらのネタが投下されなくて困るのよ
少年についての新聞報道はケーサツネタで嘘まみれだろーが

結局、講談社の「逃げ切り勝ち」だ。全ての責任を草薙に押し付けただけ。

報告書読んでも分かる通り、草薙は本質的な意味で「ジャーナリスト」じゃない。
法務官時代の人脈があるか知らんが、凶悪殺人の鑑定医が誰かを知りうる
情報源を持っていたに過ぎない。自分の文章や情報源の秘匿にも関心がない。
おそらく「ジャーナリスト」という職業的なノリを楽しんでただけ。

取材もマトモに出来ないから週刊現代の記者がサポート。
原稿もろくに書けないから講談社の編集者が全面書き換え。
（当初の原稿は供述調書を丸写ししただけ）

そもそも「情報源がいない隙に調書を全部盗み撮りする」という不法行為を
したのは週刊現代のカメラマン、デスクであり、その責任者は編集長にある。
ところが編集長様は、報告書で名前すら晒されず、「俺は出版に反対した」
とかで良心的な社員として扱われる始末。

もう二度と情報源は医師として仕事は出来ない。
もう二度と草薙はジャーナリストとして仕事は出来ない。

しかし、講談社の連中は、会社が潰れるまで高額報酬と社会的地位を
保証されたまま、「あれはヤヴァかったな」「草薙は馬鹿だな」とか言いながら、
この裁判を高みの見物してるだけ。

【つこうた】IPA主任岡田賢治がヤバイ資料大流出 疑惑の政財界★199【IPA処分は停職3ヵ月だけ】
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1232345330/

ジャーナリストとしてのキャリアは終わったね。

死んでお詫びをした方がいいな

>>211
ttp://www.bitway.ne.jp/kodansha/wgendai/asahi-net/article/051117/top_03_01.html
テレビにも出たり、この事件まではたいそうなご活躍だった。
草薙を利用して、もっともっとマスコミに派手に登場して、
茂木健一郎みたいになりたかったんじゃないだろうか。

この事件をきっかけに教授の発言力が弱くなったのは事実だが、
結局こっちはお咎めなしになってガッカリしている人間は数知れず。
ギョーカイには敵の多い人だったからね。

教授からすれば、
　自分が鑑定したら、草薙に鑑定書を見せないわけにはいかない
　それはヤバい、致命的なので無理だが、草薙との関係も切りたくはない
　別の人間に鑑定させて、草薙に見せるように言えば、自分は安全
ってわけで、検察も家宅捜索までして、なんとか教授を立件しようとしたが、
結局は証拠不十分で、逆に教授から名誉毀損で訴えられているとかいないとか。
教授の家宅捜索を報道したテレビ局は、教授にお詫びしたそうだ。

・・・けどなぁ、それでいいのか？　人として心が痛まないのか？

>>220
君のお話聞いてると、外部に責任あるような言い方だけど
関係ないんじゃないか？
なにかことが起こるとああじゃない、こうじゃない、かまびすしいがくだらないよ。

署名記事も単行本の作者も、自らの署名こそ全責任を負うという証し。