【裁判】奈良医師宅少年放火殺人の調書流出事件公判　調書引用した単行本著者の草薙さん「情報源は精神科医」と認める

　奈良県田原本町の放火殺人事件で少年（１８）の供述調書などを漏らしたとして、
刑法の秘密漏示罪に問われた精神科医崎浜盛三被告（５１）の公判が１４日、奈良地裁
（石川恭司裁判長）であった。

　調書を引用した単行本「僕はパパを殺すことに決めた」の著者でフリージャーナリスト
草薙厚子さん（４４）が出廷、情報源について「崎浜先生です。崎浜先生、申し訳ありません
でした」と述べ、崎浜被告が情報源だったことを初めて認めた。

　法廷でジャーナリストが情報源を明らかにするのはきわめて異例。

　草薙さんは、検察側の証人尋問で、情報源を崎浜被告と認め、「情報源の秘匿に悩んで
いたが、崎浜先生がすべてを話していると聞いたので、事実関係を明らかにすることが、
崎浜先生の利益になると考えた」と述べた。

　また、捜査資料はカメラで撮影したと述べ、「メモしてもいいと言われていたので、
カメラで撮影するのもいいと思った」と説明。「撮影の承諾を得ようと思わなかったのか」
と問われると、「申し訳ないが、その時は考えなかった」と話した。

　さらに検察側から「崎浜被告からコピーはダメだと言われなかったか」と聞かれると、
「コピーがダメというのは、飲食の場の雑談で、そんな強い約束ではないと思っていた」と
述べた。
(>>2以降に続く)

▽読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090114-OYT1T00439.htm
▽関連ニュース
【奈良・供述調書漏洩】草薙さん「崎浜先生の利益に、と情報源を秘匿」…産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090114/trl0901142012016-n1.htm
依頼がありました
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1231588677/500

(>>1の続き)

　これまでの公判で、崎浜被告は調書を草薙さんに提供した事実を認めたうえで、「情報を
提供したのは、少年に殺意がなかったことを示し、広汎性発達障害に対する社会の誤解を
解くという正当な目的があった」と無罪を主張している。

　草薙さんは奈良地検の任意の事情聴取や、講談社の第三者調査委員会などに対し、調書の
入手先については明らかにしていなかった。情報源を秘匿していた理由について「崎浜先生
の真意がわからなかった。２００７年９月１４日の家宅捜索から今日まで話をすることが
できなかった。真意が分からない以上、秘匿しようと思った」と述べ、さらに「（秘匿は）
ジャーナリストだから」と話した。

　◆宣誓後、自ら発言申し出◆

　草薙さんは午前１０時半ごろ、黒いスーツ姿で奈良地裁玄関に到着。少し緊張した面持ち
で証人待合室に入った。

　同１１時に開廷すると、草薙さんは宣誓後、自ら「情報源について発言したい」と申し出た。
石川恭司裁判長から「不許可とします」と制止されたが、その後、検察側の質問に応じる形で
発言した。

　７０席ある傍聴席は市民のほか、ジャーナリストや出版関係者で埋まり、草薙さんが情報源
を明かすと、ざわめきが起こった。

◆秘密漏示事件＝奈良県田原本町で２００６年６月、高校１年だった少年が自宅に放火、
家族３人を死亡させたとして、奈良家裁は中等少年院送致の保護処分を決定した。０７年５月
に草薙さんが「僕はパパを殺すことに決めた」を講談社から出版。少年と父親が崎浜被告と
草薙さんを告訴し、奈良地検が同１１月に少年の精神鑑定をした崎浜被告を秘密漏示罪で起訴、
草薙さんは不起訴（嫌疑不十分）となった。

うちの職場の事務の女の子がストーカーっぽい同僚に困ってるらしいです。
人づてに聞いただけなんでハッキリとはわからないんですが
ストーカーは営業課の26歳の社員らしく、
昼食時に勝手に隣に座ったり、帰りに駅の改札で偶然を装って待ち伏せされたりするそうです。
それに教えてもいないのに携帯の番号やメルアドまで知られてしまったようです。


僕も心配なので相談に乗ろうとお昼ご飯を一緒に食べようとしたり、
一緒に帰るために駅の改札で待ってみたりしてるのですが、
彼女も遠慮してるのか、中々本心を語ってくれません。
直接は言いにくいのかと、人づてに電話番号やメルアドも聞いたんですが、
そっけない返事しかこないです。


本当に心配です。
何とか力になりたいんですが、どうすればいいでしょう？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（26歳　営業課平社員）

女なんぞ信じちゃいかんってことだな

糾弾されるべきはむしろジャーナリストだと思うのだが

ジャーナリスト失格だな。
これが認められるようであれば今後、著名人は、ジャーナリストと称する
輩のインタビューは一切受けなくなるぞ。

自分が代わりに罪を被る覚悟でインタビューをしなければ情報は闇に葬られる。

情報源の秘匿はマスコミにとって鉄則だろ

よって、アサヒがニセブログの元となったブログの情報を話さないのも当然

【つこうた】IPA主任岡田賢治がヤバイ資料大流出　疑惑の政財界★174【アサヒ芸能デビュー】
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1231938746/

>>1

糞ﾜﾛﾀｗ
もうこの人、ジャーナリストとして仕事無くなったなｗ
有罪になっても、これだったら次も仕事あるだろうけど、もう誰も信用しないよなｗ

てか、一番悪いのは医者だろうにｗ

* 2004年、森昭雄が提唱する「ゲーム脳」を少年犯罪などと結びつけた記事、本を執筆し、
「トンでも本ジャーナリスト」と評される。

* 2004年12月30日、ジャーナリストの横山政起より、
「書籍用に取材・執筆中の情報を草薙が私を騙して『週刊文春』で発表しようとしている」と告発される。

* 2005年1月、ジャーナリストの横山政起より、
「計画していた書籍の執筆が出来なくなった」「取材の過程で情報を詐取される被害に遭った」と告発される。

* 2005年11月、評論家の後藤和智より、
「我が国における「ジャーナリスト」と呼ばれる職種の人の中で最悪の部類に入る人」と評される。

朝日ニュースターのパックインジャーナルでキンキンや田岡俊次が持ち上げていたな

意地でも黙秘するべきだろ、でも黙秘すれば刑が重くなるからな。

ヘタレ。

こんな仕事に対してプライドないのが
ジャーナリスト気取りとはな

信用なくして、もうこの世界では仕事ないな

この草薙ってやつこそ
一番叩かれるべきだと思うが

サンプロで擁護されてたよな

>>1
待ってたｗ
大谷が夕刊で批判してたよ。同業者を敵に回したね。

>>9
この女
ニュースでは、裁判で医者の弁護士に筆を折りなさいと迫られたらしいけど
折りません!　て答えていたらしいよw

>「撮影の承諾を得ようと思わなかったのか」
>と問われると、「申し訳ないが、その時は考えなかった」

>「コピーがダメというのは、飲食の場の雑談で、そんな強い約束ではないと思っていた」と

自己中ひでー。
しかも正当性を主張。正当性といてもそれ裁判の論点じゃねえよｗ
悪とはいえ協力した先生を"先生の利益になる"といって切り捨て。
とてもジャーナリストとはいえんな。
>>9
医者の倫理違反を知ってて利用した形なので、医者以上にこの人が悪い気がす。

>>16
マジ弁護士とか医者みたいな信頼関係を守る上で守秘義務ある奴にとっては
この強欲ババアみたいな奴がいるとそれだけで廃業確定だからそう言うわな

家裁調査官だったのならヤバさは分かってたはず

この人最低。
最悪のジャーナリスト。
ジャーナリストと呼ぶのもはばかれる。

話がついて、真犯人は逃げ切った。
わかるかな。

>9
医者側は出版前にどんな内容なのか知らされなかった、つまりこんなに
詳しい内容で自分が情報を漏らしたのがバレるとは思ってなかった、らしい。

最悪な人間だなこいつ

>16
医者の弁護士「情報源が特定されると思わなかったのか？」
草薙「思わなかった」

とも言ってたってやってたね。馬鹿だよね。
大量に詳細載せたらバレるに決まってるのに。
講談社もなんで出版したんだろ。

医者のマスコミ嫌いに拍車をかけたな。

ゴミクズ女だなこのばばぁ

ジャーナリストというのはたとえ自らが裁判で有罪になっても、情報源は明かさないと聞いていたが・・・

こいつはジャーナリストでは無いと言うことでFA？

>>24
この医者が死ぬまでに稼ぐはずだった逸失利益の半分をババアは損害賠償すべき

ジャーナリストとして失格だよなこの女。

草投げが人間として最低なのは確定。
医師はそれなりに理由があって漏らしたんだ
ろうが、こんな奴を信用した時点で判断力がない
のは明白なので、漏らしたことにも正当性はない
と思われても仕方ないね。

告発サイトもあるしね。
http://homepage3.nifty.com/01/kusanagi.html

いや、家裁調査官なんて皆ばらしまくってるよー
法務省は今回必死で内部調査してたさー

ところでよく誤解されるが「守秘義務」とかカンケーなくて「秘密漏示」なんよ
不倫とか「不適切」な形の情報提供でなきゃ有罪にならんのだにゃー
なにしろ講談社の優秀なお抱え弁護士も起訴されるなんてありえんと思ってた
んで、出版GOサイン出しちまった

なんにせよ草薙氏の捨て身の暴露で検察ナミダ目だな
無罪フラグたった

ジャーナリストを信用する医者がアホなだけ。医師免許剥奪でいいよ。

>>32
>いや、家裁調査官なんて皆ばらしまくってるよー
kwsk

なぜか朝日系メディアで擁護されているよね。
詳しい人，なぜか理由は知っていますか？

精神鑑定する医師を匿名にするべきだろ。
こういううざいジャーナリストもどきに付きまとわれるだけでも仕事に支障が出る。

このエセジャーナリストは、出版業界から永久追放が至当だろ。
情報提供者を守るのはジャーナリストの最低限の義務だろ。
それができないヤブは消えるべきだ。

>>31のリンク読んでみた。
なんかこのオバちゃん変わり者、経歴から読み取れるよね。
何で法務省を離れてキャスターとか経済ライターに転身したのか？
山っけが強い性格なのかな？しかも２年事に退職している。
行く先ざきでトラブルメーカーだったりして。

>>27
ジャーナリストの基本というか、最も死守しなければいけないことだよな

ジャーナリストとしては法律よりも重要なこと

講談社の第三者調査委員会報告書
ttp://www.kodansha.co.jp/emergency2/report.pdf

それに対する草薙の反論
ttp://www.kodansha.co.jp/emergency2/report_author.pdf
かなーり長い文章だけど突っ込みどころ満載で面白すぐる

あと、この件に突っ込みを入れてるブログ
ttp://motoken.net/2009/01/14-123814.html
ttp://motoken.net/2008/12/10-134918.html

>31のリンク読んでみた。
こういう本を出したんだから目立ちたがりなんだろうとは思っていたが。
以前から業界関係者にやばいと思われていた辺り、
永田に偽メールを渡した人と同じような人なのかもね。
それで自分以上に周囲の被害が大きいという。

このオバチャンはライターとしては終わったね。
ライターとしては最低！
あの自殺した元議員に偽メール情報を渡して煽ったライターと同レベル。
このオバチャンは人間としても最低だと思う。

このオバチャンは日本人か？（笑）

刑罰受ける以上のものを失ったね

医者しか知りえないような状況を暴露してバレちゃったんでしょ？
それですいませんでしたってこの婆さんアホとしか言いようがない

このニュースをキャプっておこっと。
このオバチャンの署名がある記事・出版物は読みたくないので
名前を覚えておくよ(笑)

結局自分の都合の良いように喋っただけ
自己弁護に終始したみたいな感じだな

女なんてこんなもん。

長い歴史を刻んで社会は無能な女を除外してきたのが日本の文化なのだが・・

草薙は法務省時代に上司にホテルに連れ込まれて服ビリビリに破かれたんで辞めたんか
本人が本で書いてるがホンマか？？

>31のリンクはアンタッチャブルなお方なんで業界では生暖かく見守っているらしい
草薙の元追っかけという噂だｗｗ

>>40の反論を見たけど、ジャーナリスト以前の問題だな
人間として欠落している。
ジャーナリストが必要なことはもちろん、一般常識さえ持ち合わしていない。
たぶん、精神病だろう

調書引用は編集者の提案だから、悪いのは講談社なわけね。
少年犯罪への問題提起を決死の覚悟で行ったと彼女を
褒め称えていた人もいたっけなあ。

有田と江川のコメントが楽しみだｗ

>>32
↑こいつ釣り師だろｗ
秘密漏示罪と守秘義務はビネラリンクだぞ。
不適切とかもそんなの全然関係ない。秘密を漏らした時点でアウト。

草薙さんもそうだよ。「特別枠」として木村団長が苦労に苦労を重ねて、
「メンバーの一員」として連れて行ってやった。
ホテル代、食事代も向こう持ちだ。NASYOの事務局長さんも、本当によくやってくれた。
勝手放題で、わがままな日本人相手に、
（じっと耐えて）笑顔をたやさない。どんな無理なことを言われても、
「オー、ノープロブレム」と言って、やってくれる。今思い出しても涙が出るほどだ。
でも、その人に向かって「ハゲ」と草薙さんは毒づく。又、「文春」の中で、イラクを罵倒する。
又、「我々５人で国境を越えた」なんて言う。でも、木村団長以下、36人で行ったのだ。
又、「監視員の制止を振り切って学生や若者にインタビューを試みた」というが、
向こうの人は、勝手に寄ってきて、自由勝手に喋る。アナーキーなんだよ。
集会やデモだって、あまりに自由、アナーキーすぎて、「もう少し統制とってやれよ！」と思った位だ。
「制止」なんかないよ。「文春」よりはオラの「創」（４月号）の方が真相を伝えてると思うよ。
　この前の日に木村団長に会ったら、ちょうど「文春」を読んだとこで、「こりゃひどすぎる」と、その場で草薙さんに電話して抗議していた。まァ、何を言おうと自由だが、余りに愛情のなさすぎるレポートだ。

ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/2207/2003/shuchou0324.html

>>31のサイトから草薙の発言を拾うと

「二人で一緒にやる契約だったのに、何故私に断わらずに出したの。
　二人で一緒にやれば、あんな薄っぺらな記事じゃなく、もっといいのが出来た。
　口約束でも契約だから、契約違反だ。すっごく裏切られた気持ちだ。
　裏切られたのだから今後は勝手に（この情報を）やらせて貰う。
　そういう人とクロス（交差）する部分は無いです」

・・・と「口約束でも契約だから、契約違反だ。」と言っているんですが
今回の件では
「コピーがダメというのは、飲食の場の雑談で、そんな強い約束ではないと思っていた」
・・・とは、なんともwww

でもこういうのが「面白い」とかいって持ち上げられてテレビでタレント化してしまったりするのが
日本という哀しい国だったり

>>40の草薙の反論すごいな。支離滅裂、自己中の極みだ。
法廷での取材源ばらしといい、正当化といい
こいつ自身が発達障害を強く疑わせる。少なくとも普通ではない。

マスゴミに患者情報を喋る時点で馬鹿、マスゴミの卑しさを知らない訳じゃないだろ？

草薙のブログを読むと

「NHKとNHKの虚偽報道を信じる視聴者にとって、
私はいまだに取材源を取調べで簡単に話してしまう、
ジャーナリストとして最低の人間のままです。」

・・・と書いているが
裁判で簡単に認めちゃいましたねw
つーか、本を出した時点で情報提供者が誰かすぐバレているんでしょ
ジャーナリストなら、情報源がそんなに簡単にバレるように書いちゃダメですって
簡単に喋っているのと同義だろ
その自覚も無いんだからおそまつすぎるねぇ

>>17
どうせなら、先生がダメだといったが、秘密裏に撮影した、とか自分のせいにしろよなって

マスコミに取材させて記事や放送が出来てみると自分の意図したものと異なる
ものになることがよくあるらしい

このオバちゃん、すごい貢献したよ。
マスゴミどもから「守秘義務」なる独善的な内輪基準を永久に奪い去ったww

公の法廷や捜査の前には、守秘義務なんてもう通用しない。
健全な市民の感覚にもかなう当たり前の常識が蘇る。
我々の勝利と言っても良いでしょう。

>>60
裁判員制度での守秘義務と絡めると面白くなりそうだね。

>>59
事前にチェックさせてというと
「検閲」とか「編集権」とか「報道の自由」とか言うんだよな・・・

>>62
今日の頭狂新聞でも悪名高き「こちら特報部」の記者がバカ言ってたな。

「報道の自由」とか、憲法の「人権」は「私人間効力」を一切、持たない。
（私人＝企業や個人は憲法原則に一切、縛られない。憲法原則を適用してはならない。）
なのに、虚妄とされる「私人間効力」があるなんてうわ言喚いていた。

１０００歩譲っても、「報道の自由」＝「報道からの自由」を主張してよいのは、
相対的に弱い立場の私人である我々個人（取材を受けた側）の方。
チェックを拒絶する権利はマスゴミどもにはない。
この程度の原則も知らない連中が「権力の監視役」を名乗っているんだから、
ほんとしょーもないwwww

オマエらこんなおもしれえネタはそうねえ、マターリ楽しもうや

今回偽メールつかまされたのは実は検察のほうだｗｗ
草薙不倫偽情報を真に受けて「秘密漏示」で突っ走っちまった
名誉毀損で民事いっときゃたんまりふんだくれるものを、依頼人に危ない橋渡らせて、全国のヤメ検さんも失笑もんだな
もっとも「守秘義務」医師法違反じゃ草薙までしょっぴけねえってか？

それよりブラックメール流した奴はやく秘密漏示でしょっぴけよ
誰だかほぼ特定されてるそうじゃん

これはひどい。

>>20
いやいやマスコミ関係者なんてこんなもの。中大現場の学生からの書き込みでもわかるだろう。
いかにマスコミがくずかが。

関わりをもったやつの自己責任。
どうせ下心あっての協力だったんだろう。万死に値する。

母子殺害のクズに死刑判決が出たらジャーナリストを辞める、つってすぐに撤回した腰抜けもいたな。あいつ、どうしたんだろ？

その時々の、一緒に人生を送りたかった人達から聞かれてたら、
自分がするつもりの内容から若干下回る程度に全部説明はしたよ。

仁義に反する行為だね
誰も相手にしなくなるんじゃないかな

たとえ著者さんに「出版の自由」「表現の自由」のかけがえない価値の意識が
乏しいとしても普通は出版社の編集者連中が出版までの過程でその価値の重大さから
色々と工夫を凝らして権力さんの介入を回避する手立てをとろうとするもんだが。

「当然」のことを見過ごして権力さんにどうぞいらっしゃーいと手招きして
今回の結果をもたらしたように思われてならないんだが。
出版社の編集者っていうのは最低限の知識、意識すらもたない、もたされていない
学習もしていない、させられてもいない人たちだというのがよくわかった。

テレビも新聞も出版社もまともな人もいるんだろうがこの５年ほどのマスコミ不祥事を
調べると関わる人間の意識の「質」が低すぎ。もっともっと出版社は批判されて当然。

マスゴミなんて下賤な売文屋
卑しい連中を信用した方が負け

ジャーナリストなんて自称する
この世のクズどもが
全員、非業の死を遂げますように

http://www.asahi.com/national/update/0114/OSK200901140109.html

著者・草薙厚子氏（４４）は同日午後、「引用は（出版元の）講談社の編集者からの
提案だった」と証言した。

鑑定医の崎浜盛三（もりみつ）被告（５１）に事前に原稿を見せなかった理由を問わ
れると「（同医師に）意見を聞くかどうかは、私には委ねられていない」と強調。
「出版については、もっと慎重になるべきだった」とも述べた。

崎浜医師が逮捕・起訴されたことについては「供述調書は複数の人が持っている
ので、情報源が特定されるとは思わなかった」と話した。

うちの近所にあるスーパーでレジ打ち募集してるから、パートでもすればいいんじゃないかな
草薙さん。

どちらにせよ著作者以上に出版社の責任が重大。
本を形にして世に出したのは出版社だからね。

権力は自制して事後に民事で賠償という形でプライバシー侵害を
償えばよい、という意見も散見される。
があれほど調書をそのまま引用して明らかに社会のルールで
色々な点において外に出してはいけないとされているものを
「あのような形」で出版されれば「何のためのルールか」
という議論が起きるのは当然。

プライバシー侵害を受けたものは被害を受けた後でしか救済されないのか？
という疑問が湧いてくる。これに対して価値に序列があればそのことも含め
世間にマスコミはしっかり説明して世間の合意を得るべきだ。
そこをしっかり説明もできないで表現の自由を守れなどと言えば言うほど
世間にはむなしく聞こえる。
この程度のことも出版する側に問題意識として湧いてこなかった人たちが
出版やマスコミの仕事などに関わるべきではない。

ジャーナリスト(笑)ってのは全員どうしようもねーな

この一件に絡んでいる面々は全員、もの凄い欲望の塊なんだろうね(笑)

本と名前を売りたい自称ジャーナリストオバチャン

本を売りたい出版屋

オバチャンと懇意となり、あわよくばヤリタイと思っていた薬師のオッサン(笑)

全ては、コイツの欲望。

コイツらの欲望○

「僕はパパを殺すことに決めた」

酷いタイトルだよな、遺族や本人が見たらすげーショックだろこのタイトル．
金儲け優先の酷い女だな、草薙は．

講談社のピンチだ

>>78

内容は読んだ？

俺も医学部に入れなかったアホだが，この本を読んだらこの子が余りにも不憫で涙が止まらなかった

>>80
タイトルで判断しちゃ駄目か？
遺族や本人が本読まないでタイトルだけは見る可能性高いだろ．
いいのかこんなタイトルで？

遺族や本人っつーけど、本人がある意味遺族

新聞の広告欄、本屋に平積み、今話題のベストセラー第一位

「僕はパパを殺すことに決めた」
「僕はパパを殺すことに決めた」
「僕はパパを殺すことに決めた」


関係者はどうみても鬱になるだろ．

>>81
俺は，この家の父親に一生背負うべき十字架を課すためにも，この本は必要だと思った
父親の行為ははっきり言って虐待，責任を負う必要がある

我が世の春を謳歌する受験業界に楔を打ち込むためにもこの本は有意義だと思う．

>>84
中二病か？

>>85
いやそういうもんだいじゃなくて，おかしいよこの子の父親．

毎晩，朝方まで殴る蹴るの暴行されながら，泣きながら勉強させて，子供が自分が殺されるって思うまで締め付けるなんて異常だよ

↑
暴行されながら→暴行して

>>86
何が言いたいんだ？
タイトルの話したら、十字架背負えとか、受験産業がどうとか
この本は加害者の償いのために必要とか言い出して．
86では父親が暴行してとか？

かんけー無いよ、俺は、このタイトルは商業主義の香りぷんぷんだって言ってるの．

>>59
「よくあるらしい」じゃなくて、そうなります。
自分がそうだったから。
あいつらのメシウマのネタになるだけ。

>>88
でも，このタイトルは，この少年が思った感情に最も近い言葉だと思うよ．
内容読まないで語るなよ．印税払いたくないって云うなら古本屋で買えばいい．

おお、腐れジャーナリズム（笑）のやつか

ジャーナリズムは大切ですよね

>>86
似たような経験してる人間居るけど他人殺したりはしないよな
楔が必要なら皆が見たり印刷できるようにネットにあげればいいじゃない
売る必要あんの？

>>92

まぁ，そう云われれば，ネットに公開するのも手かもしれないけど，やっぱり出版って形を取った方が信憑性が上がるんじゃないの

父親を殺そうとしたのに，結局，亡くなったのは義母と異母姉妹だったって云うのが悲劇だよな．

>>86
結局、医者はこの加害者を助けたいと思い資料を見せた。
ところが、この似非ジャーナリストは父親を糾弾する為だけに本を出版した。

>>94
×父親を糾弾する為だけに本を出版した
○自分の銭儲けだけの為に、無断で調書を撮影し、約束をやぶって調書を引用した。

>>90
＞内容読まないで語るなよ．
すまん悪かった、完全敗北、俺涙目．

>>80
だからタイトルや内容が問題じゃないだろｗｗ

>>96
そこで完全敗北は早すぎ。
このあと”医大入試に失敗せずに語るなよ”って続くんで、その時に敗北宣言しなくちゃ。

ジャーナリストは情報源は命懸けで守るっていうイメージが
あったんだけどな･･･映画の観すぎかもだけど。

このおばさんは「ヴェロニカ・ゲリン」観たことあるかな?

「情報源を守る」という発想が草薙に最初から備わってるなら、

・情報源が席を外してる隙に調書をカメラで撮影する
・情報源との約束をやぶって調書を大量に引用する

こんなことしませんよ。最初から派手な本を書いて売ってやろうという目的しかない。
こういう行為はジャーナリズムでもなければ、犯人の少年の更生にも役立たず、
少年犯罪の抑制にもならない。さらに他の報道関係者の取材に支障を来たす。

ただ、講談社と草薙が儲かるだけ。こんな出版社とジャーナリストは日本から消えたほうがいい。

>>100　同感

儲けよう儲けよう、センセーショナルに調書引用、それもありありと分かるように。
そう思えてならない今回の事件です。

調査委員会報告書（>>40にリンクしてあるみたいです）を全文読むと出版までに
この本のありように異議を唱えたのは週刊現代の元編集長お１人のようだし、
この講談社という出版社のありよう自体が問われてしかるべきだと思います。

昨日の法廷では崎浜被告の弁護士が筆を折って、と著者に求めたそうですが
国民の知る権利にまでも大きな負の影響を与えかねない事件を引き起こした
出版社にも筆者同様に「筆を折る」ことを求めたいと思います。

本読んだけど、供述調書の引用という点がこの本のとりえと思う。それ除いたら平凡な視点なので面白みにかける。

しかしこれって犯罪教唆なのか？
教唆というより、実行犯がこのジャーナリストのような気がするけど。

マスコミって仕事の倫理レベルが低い

新聞で質問のやり取りの詳細を読んだけど、余りに酷いな…。
ちょっと突っ込まられると、編集者に責任を押し付けるような釈明の連続。
挙げく、ペンを折るのかとの問いにも「折らない」と答える。
情報源を明かした理由を色々言ってはいるが、結局、悪しき商業ジャーナリズムを正当化しているようにしか聞こえん。

文学者やジャーナリストたるもの己の思いに一途たるべき。
長いものに巻かれろ式の世俗の価値観共有すべきじゃない。

世界中を敵に回しても取材源守るべく黙秘してな。

>>86
この本って供述調書の丸写しなんですよ
つまり加害者少年の言い分しか書いてない

自分の犯行を正当化するために誇張してる可能性もある
少年の供述だけで父親を非難するのは早計

この女はマスゴミのゴミたる所以のまさにゴミで出来たジャーナリスト様だな。
よくもここまで上から目線で自画自賛できるもんだ。

どこだったか忘れたが、別新聞のソースには
「将来 当事者がこれを読んだ時に、気持ちの整理をつけルことが出来るはずだ」
なんて抜かしてるの読んで吹いた。
お前、当事者に訴えられた時点でそれはないわと。

この女はまたやる。絶対やる。

普通の人間なら自分に非があるように誘導するのに
裏切った上、とことん追い詰めるとは
時代が時代なら姦物として斬られてるな

>>108
検察からの事情聴取の様子を検察との闘争日記みたいなタイトルで出版してるってよ。
内容はよく知らんが、検察批判らしいな。

この女を逮捕、起訴できなかった検察は批判されてしかるべき。

草薙って最低人間だな。これが暴力団とか闇社会の話だったら
情報源は殺されてるな。企業や公務員なら社会的抹殺。

まあ、これほどまでに自己保身に熱心なおばちゃんも珍しい。

あと出版社も最低だ。チェックできたのに、自分から介入を招いてる。

まあ、日本のマスコミを象徴してるね。

医者じゃなくてこいつが被告になるべき

>>60-61

これから,裁判員による、
合議内容バラシのブログががんがん出るよ。

草薙って最低人間だな。これが暴力団とか闇社会の話だったら
情報源は殺されてるな。企業や公務員なら社会的抹殺。

まあ、これほどまでに自己保身に熱心なおばちゃんも珍しい。

あと出版社も最低だ。チェックできたのに、自分から介入を招いてる。

まあ、日本のマスコミを象徴してるね。

最低っていうより支離滅裂って感じ
ジャーナリストとしてのモラル云々ではなく、
精神的にあれな人なんじゃない？

放送法問題でもそうだが権力の介入を招いているのは他ならぬマスコミ自身。
なのにいつもそのスキを与え招き入れているマスコミに他のマスコミが厳しい諫言ができない。
マスコミが相互に問題のあるマスコミについての個別具体的な問題に積極的に触れず、
批判をあえて控えてサボっているようにも見える。
マスコミ自身の自己批判が弱いためその堕落した姿勢に怒る国民が権力側にもっと厳しく
指導し、矯正するように要請するという本末転倒な社会状況をつくっている。
それもすべてマスコミの相互批判が弱いため。マスコミが悪い。

自覚不足で社会で悪影響を及ぼし、反省も不十分なマスコミは市場から退場させる位
の厳しい態度で望むべきだ。
他業種の不祥事にはきびしいし、無反省なら反省するまで追及するのに。
身内<社内・同業者）に甘い態度も程々にしてもらいたいものだ。
広告を寄せる企業も自社のモラル、コンプライアンスに照らして広告媒体を選択して欲しい。
マスコミが不祥事を起こしたときにケジメのつけ方が自社の広告を掲載する媒体として
ふさわしいかどうか、このけじめのつけ方で世論の支持は得られるのかどうか、よく吟味してほしい。

マスコミが自分自身で矯正できないから不信が蓄積してマスゴミなどと罵られるんだ。

医者の家って無駄に金が入るからこういう基地外ばかりになるんだよな
まあ関わり合いにならないほうがいいってこった

草薙もこれで学習しただろ

共犯（身分なき共犯）だっていうことを明かしたのだから、
まだ検察審査会＆民事損害賠償があるじゃない。
こんな無法者は、その報いをきちんと受けるべき。

逮捕された当時の新聞論調はほとんど当局批判だけ。
講談社の見解も当局批判から展開されていて反省してんのかよ。
当局に責任転嫁する前に出版された本に問題がないかどうか何故検討を加えない。
それが前提になければ聞く耳持たない人も多いはず。

え？この草薙って奴も共犯じゃないの？

まず、真っ先にこの女を糾弾しなきゃいけないのは、自分たちの職業倫理に泥を塗られたマスコミ連中だろ・・・・。

女の武器　　色気 　しようの疑いは

西山？事件では、倒産まで逝ったんだよな
これも本質的には変わらん気がする

西山事件と同列に論じるのはどうかと・・・・・。

あっちも取材手法は問題だったが、少なくとも報道した内容は後に事実だと分かったし、
危険をおかしてでも報道する価値があるスクープだった。

調書漏洩裁判　取材源を明かすとは
http://www.shinmai.co.jp/news/20090116/KT090115ETI090014000022.htm

　情報源は決して明かさない。取材活動の原則であり、生命線でもある。それが崩れた。
　奈良県の医師宅放火殺人の調書漏洩（ろうえい）事件の裁判だ。秘密漏示罪に問われた精神科医から供述調書を入手したとされ、
事件を題材に本を書いたフリージャーナリストが出廷して、取材源がこの医師だったと証言した。
　ジャーナリストはこれまで「命を差し出しても言えない」としてきた。それが一転して、有罪を立証する検察側の尋問に答えている。
「被告の利益になると思った」と言うが、理解に苦しむ。
　情報提供者は、ときには自らの不利益を覚悟しても情報を取材者に託す。その相手を守れないようでは、信頼関係が根底から揺らぐ。
まして法廷で取材源を明かすなど、あってはならない。
　事件の経緯を重く受け止め、情報源の秘匿の意味を報道に携わる一人一人があらためて、肝に銘じなくてはならない。
　近年では、記者が取材源保護のために民事事件の証言を拒むことを認める司法判断も出ている。最高裁は３年前、
米国健康食品会社の日本法人への課税処分報道をめぐる裁判で、取材源の秘匿を認める判断を示した。
　自由な報道は、表現の自由と知る権利を守るための前提条件となる。取材活動が自由に行われるには、情報源の秘匿が欠かせない。
取材する側には、責任感と倫理が求められる。

>>126続き

　本の出版元の講談社は昨年、第三者による調査報告をまとめた。それによると、放火した少年の鑑定医だった医師は、事件の背景に
少年の発達障害があることを社会に知らせたいとの思いから調書を見せた。その際、直接の引用やコピーをしないことを条件にした。
　だが著者は無断で調書全文の写真を撮り、本に調書をほぼそのまま引き写した。取材源の秘匿にも、少年のプライバシーにも、あまりに無頓着だ。
　このところ、情報提供者への捜査当局や官公庁の締め付けが強まっていることを見過ごせない。昨年１０月、新聞記者への情報提供によって
自衛隊法違反の疑いで書類送検された自衛隊の１等空佐が、懲戒免職となった。
　今回の事件で、医師は地検の任意聴取の段階で調書を見せたことを認めていたのに、逮捕された。取材対象者への強制捜査や重い処分は、
情報提供の萎縮（いしゅく）を生む。結果として国民の知る権利が危うくなる。表現活動にかかわる事柄に公権力の介入はなじまない。

検察側の証人として発言したのか。
腐ってるな。

>>106
>長いものに巻かれろ式の世俗の価値観共有すべきじゃない

サヨマスコミの、特アと日本の利害が対立するような議論見てると、長いものに巻かれろ式はマスコミが主張してる価値観て気がするが。

情報源の明示　言論の自由を揺るがす（１月１６日）　北海道新聞
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/141027.html

　ジャーナリストにとって情報源の秘匿という原則は軽いものではない。安直に扱うと取材活動への信頼を失い、
言論・報道の自由の基盤を揺るがすからだ。
　少年事件の出版をめぐる裁判に証人出廷した著者が「情報源は被告」と自分から証言した。
　軽率と言わざるを得ない。報道や出版に携わる者が長い時間をかけて培ってきた、取材先との信頼関係を傷つける証言である。
　裁判は、奈良県の医師宅に当時十六歳の長男が放火し、三人が焼死した事件を扱ったノンフィクションの単行本
「僕はパパを殺すことに決めた」をめぐるものだ。
　供述調書や精神鑑定書などを生のまま引用しており、それらを提供したとして、少年の精神鑑定医が秘密漏示罪に問われた。
　被告は提供者であることを認めている。著者は、事実関係を明らかにすることが被告に有利になると考えたのか。記者会見で
「被告の無罪主張への協力」と語った。
　情報源を伏せる意味を、どこまで理解してのことだろう。
　なぜ秘匿しなければならないか。取材先が不利益を被り、危険な目に遭う心配もあるからだ。第一、簡単に明かされるのなら、
誰も取材に協力しなくなってしまう。

>>12
草薙さんは元看守だし、服役は絶対に避けたかったんだろうね。
看守時代でも色々問題起こしてたみたいだし、
元同僚が自分の服役するところに勤務してたり、他の受刑者に看守だったことがばれるのが
自己顕示欲の強い草薙さんには相当嫌だったんだろうな。

普通は執行猶予付きそうなもんだが、妄想ふくらませてチビった＆ファビョったんだろ。

例の白バイ事故みたいに無罪主張して、実刑くらった例もあるからな。
裁判官の心証悪くしたくなくて命乞いしたんだね。一般人なら仕方ないだろうが、
ジャーナリストとして自ら死刑宣告したわけだ。

>>130続き

　二〇〇六年十月、最高裁は「記者は原則として取材源に関する証言を拒絶できる」との判断を示した。
みだりに開示されると取材の自由を損ない、国民の「知る権利」が危うくなる−という認定に基づく。
　これは、ノンフィクションやルポルタージュなどを手がけるフリー記者にも当てはまる。
　たとえ取材先が自ら明かしても、記者が証言拒否罪に問われるとしても、情報提供者を明らかにしてはならない。
憲法二一条が保障する表現の自由は、それだけの重さを伴う。ジャーナリストが守るべき最低限の職業倫理といえる。
　裁判の被告である精神科医が起訴された経緯を振り返ると、著者の対応には疑問があった。
　著者は今回の証言でも、書類をカメラで接写したことを明かし「メモを取るのと同じ」と語った。
　情報源の開示を含め、独善の論理がみえる。被告の医師は「あんな形で出版されるとは思わなかった」と述べているのだ。
　責任は、出版社の姿勢にもある。刑罰ではなく更生を目的とする少年法の精神を考慮すべきだった。
　新聞に携わる者にも人ごとではない。取材源秘匿の原則を再確認し、情報提供者の信頼を固めなければならない。
言論・報道の自由は、不断の努力があってこそ生きる。

拝みこんで頼み倒して無理言って見せてもらってこの態度か。

しかし、女はどうしようもねーな。
自分に飛んできた火の粉も払えない。
他人に迷惑掛け捲り。

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht.html
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

きそけ.んじの 裁判員制度 のど.うに.ゅうをひか.えてう.んぬんのこ.めん.と ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>1
こんな医師、鑑定人に選任すんなっての。

調書のコピーをそのまま載せたり、情報源喋ったり
こいつがジャーナリストかよ
しかも、まだ筆おらないって？

こいつ、行動が敗戦直後の三国人と同じだなｗケツまくって、
医者が悪いってんだろ？出版業界はどうかんがえてんだろ？
まさか擁護はしないんだろうな？

>>127取材対象者への強制捜査や重い処分は、情報提供の萎縮を生む。結果として国民の知る権利が危うくなる。
表現活動にかかわる事柄に公権力の介入はなじまない。

ということは今回のような取材方法、調書丸出しでプライバシーも侵害されまくりで
更生の妨げにもなりかねない出版物でも被害を被ったあとでしか、金銭での賠償という形でしか
救済されないということですか。
やるだけやって流布するだけ流布して訴えられたら金払えば放免されるわけですね。

こいつジャーナリスト業界永久追放ものだろ。

フリージャーナリストってハイエナだろ。
相手にする医者も馬鹿だよな。

営利企業であるマスコミやジャーナリストの取材に協力する義務はない。
相手をするほうが馬鹿に同意。

検察側証人ってなんだよｗ
共犯なんだからぶち込め。
医師の意図は別のところにあったし、写真をとったのは講談社、糞薙なんだから実行犯はこちらだろ。

草薙はやってることメチャクチャだが、独自取材もようせん新聞記者どもは草薙のウンコ以下
えらそーな論説書いてるヒマがあったら取材しる
今回の事件でも少年が継母を怨んでの犯行とかわけ分からん新聞報道があったなー
どうせ警察情報の垂れ流しだろ
いっぺんでもいいから訂正記事だしてみろや

講談社サイトにあるレポートによると、
草薙はライターというより、その人脈を買われて講談社の子飼いになったみたいだね。
編集部と情報源のコネクションになる人材。
草薙自身はほとんど書いてはおらず、編者者任せで、
その編集も軽い気持ちで調書を撮影して、その上、そのまま記事にしたという、
なんというか、草薙と編集の怠慢と責任のなさがすべての原因。
月刊現代が廃刊になったのも、こういう腐った体質が原因かもしれん

>>52
リンク先
読みにくいってわからないのかこの「ページデザイン」

つか、これって、もちろん草薙って人も悪いんだけど、
講談社じたいも、相当無責任なんじゃ。
講談社が社内の審議会で作った調査報告見ると、調書を撮影したのも編集だし、
それをそのまま引用したのも編集。
草薙って人は、ただ名前だけって印象。
講談社の編集は左遷されて給料減らされて済むけど、それでいいんだろうか。
担当編集者も顔出しするべきだと思う。

>>131
草薙は看守じゃない。鑑別所にちょこっと勤めていただけ。
少年院の勤務はなく、非行少年の実態なんてほとんど
分かっていない。そういう奴が元法務教官という肩書で
たいそうな物言いするのはちょっと腹に据えかねている。

>>143
なるほど、折るほどの筆をもとから持ち合わせちゃいないわけか。

要するにジャーナリストと称する人間に重要なことを話すと後ろから「刺される」可能性が
あると言うことだろ、この精神科医みたいに。
しかも今になっても反省の色も見えない。
こんなもんだよ、マスコミなんて。

これで、草薙に話をする情報源は、誰もいなくなる。
ジャーナリストとしては死んだも同然。

筆を折るのは国家権力の陰謀に屈することになるからできないとか訳のわからんこと口走ってたな。

自分が実刑食らっても取材元を明かさない、って覚悟も無いのに本書いたのか
最低ですね

目的は手段を正当化する…わけはない。

あとジャーナリストなら取材源の秘匿を…ってこいつがしゃべらなくてもすでにばれてるから
それ自体は今更しゃべろうが関係ない。
取材源が容易に特定できるように書いた馬鹿と言うだけ。

ジャーナリスト云々の前に、彼女の人としての思考能力に疑問、、、

草薙厚子証人尋問

http://fukutomim.iza.ne.jp/blog/entry/873454/

>>153
ﾜﾛﾀこのオバさん物凄い自己中だな
「逆走されれば」って、仮定が前提になっとるぞ


検察官「事件の記録はプライバシー上、むやみに見せるものではないが」
草薙さん「調書については公文書だと思っている。重大事件であれば国民に知らせるべき資料だ」
検察官「公文書というのは」
草薙さん「裁判では明らかになるものだから」
検察官「それは公開の法廷で審理されれば、ということでは」
草薙さん「今回の事件は犠牲者が３人の放火殺人。少年であっても逆送されれば公になる。だから調書を使わせてもらった」

もともとジャーナリストなんてこんなもんだろ。
偏向、捏造、印象操作のあの朝日が、ジャーナリスト宣言してるし。
あいつら羽織ゴロだよ。

なんでこれが被告の利益になるのかも分かんない

ジャーナリストと称する人間に喋るとこうなるという良い見本だ。

弁護人「長男の更生のことを考えるのなら、あなたは専門家ではないのだから、このような本が広汎性発達障害である長男の
　更生に必要なのかどうかを専門家の被告人にこそ聞くべきだったのではないか」
草薙さん「責任転嫁するわけではないが、出版するにあたって情報源の�ｱ浜先生に意見を聞くかどうかは私には委ねられていない」
弁護人「あなたは弱い立場で、講談社が『これで行こう、これで行こう』と言うから、それに乗らざるを得なかったというのか」
草薙さん「…」

「･･･」ってあなたがこの本を書いたんでしょ！！！(苦笑）

やりとりを信じるなら、操ったのは講談社って感じだな
草薙は無論ジャーナリストなんてもんじゃないノータリンだが

新聞も講談社と筆者の力関係を解き明かしたり、取材実態を明らかにして
何回も点検する機会のあった講談社の出版人としての社会的責任に言及すべし。

第三者委員会の報告書を読む限り社内で取材源の秘匿の観点を持ち合わせていたのか疑わしい。
ジャーナリズムに関わる人間が拠ってたつ表現の自由を支える工夫も乏しいと指摘されている。
これが現在のジャーナリズムの現実、到達点。

報告書の記した取材、編集の実態はジャーナリズムの名に恥じないものなのか。
国民の前で国民の利益に、知る権利に寄与する行為と堂々と胸を張って言えるものなのか。
取材実態の質に検討を加えず、権力批判だけやることは許されない。
権力に責任を転嫁して取材側の非を覆い隠そうとしていると捉える人も少なくないはず。
新聞は権力批判以上に徹底的に取材する側にジャーナリズムとしてのあるべき姿を求めてゆくべき。

【つこうた】IPA主任岡田賢治がヤバイ資料大流出　疑惑の政財界★191【三井リハウス編】


http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1232121124/

この行為に対してマスメディアやジャーナリストがどう対処していくか見ものですね。

いわば自浄能力が試されているところ。

売名してヘタレただけだろｗ

この人二度と相手にされないでしょうね

マスメディアは信頼を失ったはな
志のある情報提供者がマスメディアに志を託しても
大丈夫だろうかと心配になるよ
情報が出にくくなる。この責任は重いわ。
権力の締め付け以上にマスメディアを信頼できなくなったということが大きいね。

これは権力の締め付けの問題というより、
取材する側の深刻な問題との捉え方をしないと情報提供者からの信頼回復なし。
それくらいひどいのではないかい。

講談社もヒュンダイ出してる出版社だからなあ。

マスゴミのジャンキーを信じた愚か者の末路が、この事件の教訓です

講談社の調査委の報告書は読めば読むほど編集者、編集幹部に態度に呆れるんだが

逮捕されたのは善意の情報提供者、取材源の医師
ジャーナリストと編集者は互いに責任の押し付け合い



馬鹿馬鹿しくて話にならん。

ジャーナリストというのを信じてはダメということだな。
裁判ですらベラベラしゃべるんだから、ヤクザとかに脅されたら土下座して
情報源を話すだろうな。

この人を擁護するとマスコミの自殺行為になると思うが。

この本読んだけど
調書の部分は確かに衝撃的だった
父親最低だマジで

でも草薙の文章がまた最低でコイツは要らないと思った

【つこうた】IPA主任岡田賢治がヤバイ資料大流出　疑惑の政財界★192【三井リハウス編】
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1232161044/

>>167
例の変態記事纏め本も講談社だっけかね。

講談社は、週刊現代もフライデーも部数低迷で赤字なんだから、報道やジャーナリズムと
言われる部門を全部廃止にして、雇ってる記者や編集者を首にすりゃいい。

そもそも講談社にジャーナリズムやノンフィクション分野は出来ない。今まで背伸びしてやっ
てきたが、出版不況の中で無能であることが明白になった。例の「大相撲八百長疑惑」も、
裁判では明らかに形勢不利で巨額賠償を払わされるのは確実。ふんぞり返って偉そうな
ゴタクをほざいてるが、情報源すら守れないメディアが存在してる価値は無い。

マスゴミの関係者が自己中のウジ虫バカであることがよくわかる事件

すくなくともあの調査委員会の報告書で明らかにされた事実が本当ならば
ジャーナリズムに携わる者のイロハの問題意識すら危うい感じ。
この程度の意識で少年法のタブーに挑戦しようとしたのかと思うと空恐ろしい。

医者を叩くと今後自分たちの取材の妨げになるからできない
曲がりなりにも自称ジャーナリストなんでこのバカを叩きたくはない
検察を叩くにも一般の世論が付いてこないからまずい

で、結果マスゴミは総スルーなんだよな、この問題。

そもそもカメラマンが一緒に行ってる時点で、「見てない時に全部写真で
撮ってやる」という魂胆が丸見えだよ。

この事件の主犯は草薙と講談社で、医師は完全に被害者。

講談社の調査委員会の報告書では、「俺は反対した」とかいい子ぶってる
週刊現代の編集長も、そもそも「カメラマンを同行させて調書を無断撮影し
た」ことの事実上の黒幕だ。検察は捜査を一からやり直して、草薙、週刊現
代編集長、記者、カメラマン、編集者（この報道に携わった書籍、週刊現代、
月刊現代などすべての人間）を逮捕、起訴して牢獄に送り込むべき。

このままでは、少年犯罪者の更正や、凶悪事件の原因究明と根絶に努力
していた善良な医師を犯罪者にしてしまう。こんなことでは、社会正義を守
ることはできない。

つか、良く考えたら週刊現代の編集長が一番の悪党かも知れん。


報告書で「俺だけが反対した」とか言ってるが、早い話、「盗み撮りしたもの」というのを
知っていたから、罪の意識が明確だったんだろう。うっかりミスでも、認識不足でもなく、
最初から「犯罪をおかしてる」と知りながらやってたんだよ。





とっとと消えうせろ、クズ編集者とクズジャーナリストどもが!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

医者はこんなことを言ってるね
「秘密を漏らしたことは後悔していない。
しかし、秘密を漏らす相手を間違えたことは後悔している。」

東大寺の少年はどうなるのかな？
サレジオの殺人弁護士みたいに将来的には学力で世にでるのかなｗｗ

マジキチジャーナリスト。
こいつを談合して全力擁護してたテレビ局も含めて最悪な事件だったね。

逮捕をうけて主要紙、地方紙は社説・論説でこの事件を権力へ非難を集中させました。
いま読み返してみると私が知るところでは主要紙では読売が一紙だけ刊行された本に
疑問を呈しています。あの本の周囲にいた講談社の数多くの「百戦錬磨」の編集者の
皆さんはあの状態で出されれば取材源の安全が脅かされるという危険を全く感じなか
ったのでしょうか。あの表現方法というか丸写しで取材源の不安な顔が浮かばなかっ
たのでしょうか。

新聞マスコミに問いたい、自分の問題ととらえないとあなた方への信頼は回復しません。
「あなたの新聞社でも講談社と同じような少年法に対する意識や取材源の秘匿への
意識、取材源を守るための取材等の取り組み方の工夫、そして表現方法を了としますか。」

しかも重大なことに善意の取材源が>>182「秘密を漏らしたことは後悔していない。
しかし、秘密を漏らす相手を間違えたことは後悔している。」 と悔いているんですよ。

新聞テレビなどマスコミがこの問題の取材者側への疑問追及を避けることなく書き手、
出版社に対して自分はどう考えるのかについて説明してください。
今新聞等のマスコミができることは自分の問題として総括することぐらいですからね。

情報源の秘匿がどうたらこうたら、なんてジャーナリストのオナニーですよ
マスコミの屁理屈にすぎず、現実社会では通用しない

草薙は元法務教官という経歴を売りにしているけど
実際は２年ほどしか勤務していないし、そのうち半年は研修で現場を離れている
そんな素人同然の者が「少年犯罪の専門家」を気取っているから困る

重大な事件なのに、マスコミはスルー

大丈夫か、わが国は。。。

「秘密を漏らしたことは後悔していない。しかし、
秘密を漏らす相手を間違えたことは後悔している。」

こんなこと言わせたマスコミは万死に値する

>>188
草薙のwikiに書いといてやれ

マスコミが今回の件を批判しないと言うことは今後も情報源を「公開」し続ける可能性が
高いということだ。所詮は商業ジャーナリスト集団ということだ

>>188
なんて素敵な鉄砲玉。
今後も、この女と仕事したがるマスゴミは後を絶たないだろう。

「そこまで言って委員会」ぐらい、これ、正面から取り上げて、
ちゃんと事実を検証してくれないかな。
検証までは無理でも、同業者として恥ずかしい、ぐらいは言って欲しい。
それができないなら「そこまで・・・」にもガッカリするよ。
東京に住んでるので番組がチェックできないんだが。

ものかきのプロじゃない

はじかきのプロだろう

講談社の今回の出版は国民の利益に寄与したことがひとつでもあるか。

どこがどういう風に社会や国民に有益な行為かを
講談社は具体的に丁寧に説明責任を果せ。どんな社会的意義があるんだ。
説明もろくにしないでこれだけの問題を起こした出版を社会が是認するわけがない。

何故他のマスコミが講談社に説明責任を求めないのかがようわからんよ。
鉄則原則を軽んじ無知なんかなめてんのか知らんけど最低限反省すべき点を具体的に
国民に伝えないとけじめもつけられない落第マスコミと国民に相手もされなくなる。

いや、すでに相手にされてないから

雑誌ジャーナリズム賞wとかとった大相撲八百長疑惑も裁判で負けそうだし。

講談社はジャーナリズム系はやめちまえ。お前らに報道機関を称する資格はねえよ。

出版社の社員教育で取材源の秘匿の意味とか

そのための取材の工夫とかやらないのか？常識のレベルの話だと思うが。

>>127
> 放火した少年の鑑定医だった医師は、事件の背景に少年の発達障害があることを
> 社会に知らせたいとの思いから調書を見せた。
> その際、直接の引用やコピーをしないことを条件にした。
> だが著者は無断で調書全文の写真を撮り、本に調書をほぼそのまま引き写した。

最低の著者だな。

秘密を売ることを商売にしてる人や団体に秘密を教えたらあかんわな

功名心か金銭欲か知らないが信義に悖る行為を認めたんだから筆を折るべきじゃない？

自分で筆折らなくても、どこの出版社とも仕事できないだろ。

>>142独自取材もようせん新聞記者どもは草薙のウンコ以下

独自取材といっても枕営業でしょ？
発達障害を売り物にしている京大教授に近づいて
雑誌で対談するまでの関係になり
その教授の命令で被告人も草薙を無視できなかった。
だいたい被告人が出かけるときにご丁寧に鍵と長所渡すなんて
常識じゃあり得ない。

>>1
ジャーナリストならわざと女子刑務所にぶちこまれて壮大なドキュメントでもしたためたらよかろうに。
そうしたら草薙を見直すのにな。

>>193ものかきのプロじゃない
>>194はじかきのプロだろう

草薙はマスかきのプロなんだよ、実は。
これは半分冗談だが、半分ほんと。

実は神戸の酒鬼薔薇の書物を草薙がしたためたときに
酒鬼薔薇のオナニーシーンを嬉々として描写してるんだよ。
その他にも草薙の人間性を疑わせるような描写に溢れている。
なぜ、酒鬼薔薇の本が問題にならなかったかは大変興味深い。
すなわち酒鬼薔薇本は、実は医療少年院からの詳細なリークがあったからだ。

草薙の立場からすれば、あの本が大丈夫だったんだから、
放火少年も無問題という考えだったんだろう。
被告人の立場からすれば、草薙の一連の著作（酒鬼薔薇以外に佐世保の事件とかもある）
を読めば胡散臭い女だということが丸わかりのはず。だから崎浜医師にも全く同情はできない。二人ともウンコというのが普段精神鑑定をしている私の意見でございます。

そもそも、政治家や官僚、大企業の不正行為を暴くのはマスコミとして意義があっても、
家族を殺害した少年犯の動機を面白おかしく公開することに、どんな公共的利益があるんだ？

>>202
要は面白おかしく売れる記事を書いてくれれば良いんだから、
どこでも雇ってくれるさww
ところで厚子の厚は厚かましいの厚かな？
それとも厚顔無恥の厚なのかな？

>>206
愚かな大衆の覗き見趣味を満足させること。

>>207
いやいやさすがに出版社も警察沙汰はごめんだろう

それにこの女に協力する情報源なんかもういない
売られて取っ掴まるなんで踏んだり蹴ったりだ

>>205
鑑定医は、某京大教授から草薙に協力するよう言われていた。
この教授は草薙を、草薙は教授を、お互いに利用している間柄だったから。

もともとこの鑑定医には野心なんてないし、名誉欲もほとんどない。
だから発達障害のことを世に知らしめたいと思っていたなんて、あり得ない。
そう思っていたのは間違いなく教授のほうだ。

鑑定医は危ない橋を渡ってまで草薙に調書を見せる理由がないので、
本当は絶対に見せたくなかったはずだが、教授との力関係上、断れなかった。
教授が鑑定をこの医師にさせた時点から、結末は決まっていたように思う。

草薙と教授は、鑑定医の人生にどう責任を取るつもりだろう？

>>210
>この教授は草薙を、草薙は教授を、お互いに利用している間柄だったから。

この教授って誰？
お互いどういう風に利用してたの？

・出版社の反省不足を第三者の委員会報告書で指摘している。

・外部の第三者での報告書では「責任をもっぱら権力側に転嫁している印象すら
　与えている。」として「自らの行為に対する真摯な反省とはいいがたい〜」と
　批判している。（報告書ｐ45　『２．認識の不十分さ』）

・最低限外部委員会が掴んだ事実とその評価の文書である「報告書」は興味深い。
　講談社のホームページでも読むことができる。結構量が多いけれどとても参考
　になる。

>>212
しかし、講談社は痛くも痒くも無い。

外部の委員会に報告書かかせて「禊ぎは済んだ」と知らん顔。
逮捕・起訴されたのは医師。強制捜査・事情聴取・晒し者になったのは草薙。
報告書では編集長や局長すら肩書きだけで氏名すら公開しないという姑息さ。
初版時点でかなり問題になり、回収絶版にしなかったから確実に黒字。
担当者、担当部署のトップ、役員等が減俸処分にすらなってない。

これが日本最大手の出版社「講談社」様の、情報源切り捨て、外部の作家・ライターに
責任押し付け、自分たちは反省してるフリをして、後は知らん顔という体質。

>>213「しかし、講談社は痛くも痒くも無い。 」

これでは困る。裁判で取材方法、表現方法を誰が主導したかの
事実が明らかなった段階で社会がけじめを責任を求める
いまは逃げ得は許されない。マスコミに対して世論は厳しいよ。

>>205
おまえこそウンコ以下だろうがボケェ
検察の犬はしょーもない鑑定書書いて小銭かせいでろ

草薙はウンコだがこいつがいないとオレらのネタが投下されなくて困るのよ
少年についての新聞報道はケーサツネタで嘘まみれだろーが

結局、講談社の「逃げ切り勝ち」だ。全ての責任を草薙に押し付けただけ。

報告書読んでも分かる通り、草薙は本質的な意味で「ジャーナリスト」じゃない。
法務官時代の人脈があるか知らんが、凶悪殺人の鑑定医が誰かを知りうる
情報源を持っていたに過ぎない。自分の文章や情報源の秘匿にも関心がない。
おそらく「ジャーナリスト」という職業的なノリを楽しんでただけ。

取材もマトモに出来ないから週刊現代の記者がサポート。
原稿もろくに書けないから講談社の編集者が全面書き換え。
（当初の原稿は供述調書を丸写ししただけ）

そもそも「情報源がいない隙に調書を全部盗み撮りする」という不法行為を
したのは週刊現代のカメラマン、デスクであり、その責任者は編集長にある。
ところが編集長様は、報告書で名前すら晒されず、「俺は出版に反対した」
とかで良心的な社員として扱われる始末。

もう二度と情報源は医師として仕事は出来ない。
もう二度と草薙はジャーナリストとして仕事は出来ない。

しかし、講談社の連中は、会社が潰れるまで高額報酬と社会的地位を
保証されたまま、「あれはヤヴァかったな」「草薙は馬鹿だな」とか言いながら、
この裁判を高みの見物してるだけ。

【つこうた】IPA主任岡田賢治がヤバイ資料大流出 疑惑の政財界★199【IPA処分は停職3ヵ月だけ】
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1232345330/

ジャーナリストとしてのキャリアは終わったね。

死んでお詫びをした方がいいな

>>211
ttp://www.bitway.ne.jp/kodansha/wgendai/asahi-net/article/051117/top_03_01.html
テレビにも出たり、この事件まではたいそうなご活躍だった。
草薙を利用して、もっともっとマスコミに派手に登場して、
茂木健一郎みたいになりたかったんじゃないだろうか。

この事件をきっかけに教授の発言力が弱くなったのは事実だが、
結局こっちはお咎めなしになってガッカリしている人間は数知れず。
ギョーカイには敵の多い人だったからね。

教授からすれば、
　自分が鑑定したら、草薙に鑑定書を見せないわけにはいかない
　それはヤバい、致命的なので無理だが、草薙との関係も切りたくはない
　別の人間に鑑定させて、草薙に見せるように言えば、自分は安全
ってわけで、検察も家宅捜索までして、なんとか教授を立件しようとしたが、
結局は証拠不十分で、逆に教授から名誉毀損で訴えられているとかいないとか。
教授の家宅捜索を報道したテレビ局は、教授にお詫びしたそうだ。

・・・けどなぁ、それでいいのか？　人として心が痛まないのか？

>>220
君のお話聞いてると、外部に責任あるような言い方だけど
関係ないんじゃないか？
なにかことが起こるとああじゃない、こうじゃない、かまびすしいがくだらないよ。

署名記事も単行本の作者も、自らの署名こそ全責任を負うという証し。