【社会】日弁連が導入を検討している弁護士報酬のクレジットカード決済　弁護士間で賛否交錯

　日弁連が導入を検討している弁護士報酬支払いのクレジットカード決済をめぐり、
弁護士間で賛否が交錯している。「時代の変化とサービスの充実」を重視する推進派に、
「消費者問題に取り組む弁護士の信頼にかかわる」と反論する慎重派。日弁連は
各弁護士会から２０日までに寄せられる意見を踏まえ、導入に踏み切りたい考えだが、
対立の根は深いようだ。（報道部・若林雅人）

＜「日弁連対応遅い」＞
　「法的サービスも『商品』。カードでの商品売買がこれだけ定着しているのに、
それができない『弁護士村』は時代遅れ。日弁連も対応が遅い」

　２００２年にカード決済を始めた大阪市の弁護士法人事務所の男性所長は、身内への
批判をまくし立てた。
　「依頼者のために支払い方法の選択肢を増やした」という男性所長の説明は、カード
決済導入方針の基となった日弁連弁護士業務改革委員会の容認意見の理由と重なる。

　同委員会の伊藤茂昭委員長（東京弁護士会）は「かつて弁護士の業務は訴訟受任が
専らだったが、現在は法律相談業務が激増している」と指摘。「相談の大半は一回きりで、
５０００円や１万円の相談料で終わる。支払い方の選択肢を狭めることは、弁護士への
相談を妨げる要因にもなりかねない」と強調する。
(>>2以降に続く)

▽河北新報ニュース
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/01/20090112t73013.htm
依頼がありました
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1231588677/235

(>>1の続き)

＜「利用に適さない」＞
　一方、カード決済の慎重・反対論は、消費者問題に熱心な弁護士らの間で根強い。
皮肉にも「消費者破産の要因だったグレーゾーン金利（利息制限法と出資法の上限差）の
撤廃に成功した」「割賦販売法の改正も勝ち得た」など、こうした弁護士たちの活動成果
も導入理由にされている。

　日弁連消費者問題対策委員会の吉岡和弘委員長（仙台弁護士会）は「弁護士と依頼者の
関係は将来にわたることもある。多重債務問題は続いており、弁護士が安易に信販会社と
提携することに問題がないのか、慎重に検討すべきだ」と訴える。

　東北の弁護士会は仙台を中心に慎重・反対論が目立つ。山形県弁護士会の五十嵐幸弘会長
は「クレジット契約のトラブルは今も多く、弁護士の利用には適さない。カード決済の
必要性を感じている会員もいないと思う」と話す。

　弁護士がインターネットで依頼や法律相談を受ける例が増えている現状から、導入に
否定的な見方もある。宮城県の男性弁護士は「ネットで受け付け、カード決済すれば、
弁護士と依頼者が一度も顔を合わせずに終わるケースも出る。それが本当に依頼者のために
なるのだろうか」と疑問を呈した。

（おわり）

3

>3
バーカ www

弁護士報酬って無駄に高いんだよな。
雇われだと1000万前後しか稼げないが、独立すれば荒稼ぎし放題。

これでクレカ破産したら、ちょっと面白い。

自己破産の相談もカードで(・∀・)ｲｲﾉｶ

弁護士は、カード手数料がもったいないんだろ

ポイントも貯まって万々歳

脱税できなくなるから現金主義なのか？

まともな仕事してるなら現金でもカードでもイイじゃマイか

弁護士の監督官庁がない異常な日本

弁護士はクソばっかりだな

グレーゾーンの払い戻しの相談に行ったら
「ウチはその系列の信販会社に世話になってるから他で相談して。
　でも相談料１万円はもらうよ。モチロンカード払いもＯＫ！」
なんて事になったら最悪だろうな。

巨大資本と権力の肛門に寄生する、
ギョウチュウ・便後紙どもめ！

ところでクレジットカードの業界ってなんであんなに力あるわけ？
どっかのホームセンターのカードが出来たとかでは、クソアホのように宣伝しまくるし、
店側としては、別に現金で払ってくれたらそれでいいわけじゃん。
必死に勧誘するあの姿は何か怪しいものを感じるんだけど。

つうか、弁護士業界ってのは業界団体の賛成が得られないとカード決済すらできないのか？
どんだけ幼稚なんだよｗ
カード決済導入したら信販会社にモノを言えなくなるってのも意味分からん。
別に顧問契約を結ぶわけじゃないんだし。

>>15
会員を一人獲得するごとに何万円かもらえるんじゃなかったっけ？

カード決済だけになるなら問題だけど、
現金ほかもＯＫなら問題無しだろ。

それとも脱税したいのか。

現金払いや振込みでは不都合なのか？？
弁護士報酬は着手金とか何回かに分けてその都度払うんだけれど
払わないやつも多いし、もらえるまで
弁護士が立替払いをしてるのがほとんどだからな

すぐに必要な金が引き落とせたら便利といえば便利だけれどね
弁護士にとって見ればなｗ
でも利用者から取ってみればクレジットを持ってないやつ（特にジジババ）
も多いし、俺みたいに嫌いなやつもいるし、不便極まりない

>>15
クレジットカード払いの客は現金払いの客よりも、買い物一回あたりの買い上げ点数・金額が大幅に多い。
高額商材の販売にもつながり、店の利益が大きくなるから。

>>18みたいなケースは多いから、カード決済のみの事務所が増えるのを危惧してんじゃないの？

ネットはもちろん、最近では代引き、果ては弁護士報酬までクレジット決済かよ
現金主義の日本もロスチャイルドの罠に飲み込まれていってるな

まあ任意整理の相談しに弁護士のとこにいった俺には関係ない話だな

test

　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼ 
　　　　　　　　　　　　　　　　／　 ⌒　＼ 
　　　　　　　　　　　　　　／　　＜◎＞　 ＼ 
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 ＼ 
　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 

自己破産するのにも金が要る
自己破産者は金が払えない場合も多いと思うけど
そのリスクをクレジット会社に転化すればｳﾏｰだねｗ

カード決済で、弁護士が現金を確実に手に入れ
→カード破産
→自己破産手続きでまた儲ける

大手ならともかく零細事務所が５０００円の相談にいちいちカード使われたら
たまらんから導入しないだけだよ
着手金や成功報酬は限度額超えるだろうから使えないし
弁護士にとって何のメリットもない

>>27

シティカードやゴールドカードや法人カードでの決済だろう？

a

>>18
クレジットカードオンリーにするって話じゃないだろ？
ただ、支払方法の選択肢にクレカを追加するだけなのに、
なんでそんなに必死なんだｗ
ブラックなのか？