【迷走】 政府与党、２兆円定額給付金の目的を「生活支援」→「景気の刺激」へ方針転換　野党は批判　自治体からは苦言

金を配るならみんなに配らないと、不公平だろ
憲法第１４条 法の下の平等に違反するんじゃないのかｗ

景気刺激が目的なら国民として協力するか。
１万２千円だから近所にある一皿１３０円の旨い
回転寿司屋に行く。一回１０皿で９回行けるな。
毎週末に２回ずつ行って一ヶ月で使い切る。

２兆円くらいなら無能自己中官僚の養育費を何割かカットしたら捻出できるはず

>>182
内需はたった12,000円ぽっちで増えないと

>>183
信者じゃないけど、創価信者に配ることを糊塗するために全国一律に配るという自公よりは
民主のほうがまだ潔いな

2兆円の奪い合い醜いね
とっとと配給しやがれ
公共性のある何かに使っても下々まで
回ることはないのはよくわかっていること
たとえ1万円でも直接貰った方が何万倍もまし
反対する奴はバックに何かいるんだろｗ

多分これ以上野党がこれに反対すると潮目がでてくると思うけどな
>>189の言うとおり有効利用するとかほざいてもどっかが搾取するのは
ここ10年の動きを見て明々白々
日本みたいな社会を動かすような立場にいる連中が屑しかいないのだから
こいつらが搾取するに決まってる、直接1.2万円でも配られれば末端に行き渡る

派遣労働、新たな法整備着手で与党が合意

〈１〉派遣元企業へ一定期間の賃金相当額を賠償
〈２〉派遣労働者に再就職をあっせん――を義務付けることなどを検討する。

また、派遣元企業が受け取る手数料割合の上限を設定することを検討し、
派遣労働者の賃金アップにつなげたい考えだ。
手数料割合は、３割を軸に調整する方向だ。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090110-OYT1T00155.htm?from=main2



さ、さ、さ、３割ピンハネＯＫ法案ｗｗｗ
さすがＩＬＯ無視の日本の与党

たかがカルト創価学会員の財務用資金を配るってだけのことなのに、なんでこんなに紛糾するんだ？
http://thumb.uploda.org/file/uporg1920823.jpg

結局定額給付金は何が悪いんだぜ？

>>１８８>>１９３
消費税を５％（１０兆円）から、３年後に８％（１６兆円）ほど、毎年取って

おいて、１年だけ定額給付金（２兆円＝１％分）とは、何たる悪政与党だ！！

しかも、派遣社会を作っておいて（坂口厚労大臣＝公明）。

>>182
定額給付金を配ったら、モノが売れるという根拠は？

だいたい「定額給付」なんて「ゆとり」の助長だな。

なにしろ税金納めていない奴にまで、納めている奴と同額ばらまくんだから。

今の日本でまともに働く気がある奴ならどこか働き口はあるし、貯金もできる。

「派遣で切られて苦しい」なんて言っているのははっきり言って「怠け者」。これははっきりみんな事実として認識しておいた方が良い。
とにかく派遣村なんかに集まっているのはどうしようもない奴だし、そんな奴のために、日頃深夜まで身を削り頑張って働いている人達が身銭を切って助けてやるなんて本当に意味のないこと。
みんなしっかりと現状を認識した方が良いよ。

前にＮＨＫでやっていた派遣労働者の現状を見たけど、仕事はあるのにまともに働こうとしないロクでもない奴ばかりだった。


☆大事なところなので繰り返して言う。
「派遣で切られて苦しい」なんて言っているのははっきり言って「怠け者」。これははっきりみんな事実として認識しておいた方が良い。
「派遣で切られて苦しい」なんて言っているのははっきり言って「怠け者」。これははっきりみんな事実として認識しておいた方が良い。
「派遣で切られて苦しい」なんて言っているのははっきり言って「怠け者」。これははっきりみんな事実として認識しておいた方が良い。
「派遣で切られて苦しい」なんて言っているのははっきり言って「怠け者」。これははっきりみんな事実として認識しておいた方が良い。
「派遣で切られて苦しい」なんて言っているのははっきり言って「怠け者」。これははっきりみんな事実として認識しておいた方が良い。
「派遣で切られて苦しい」なんて言っているのははっきり言って「怠け者」。これははっきりみんな事実として認識しておいた方が良い。
「派遣で切られて苦しい」なんて言っているのははっきり言って「怠け者」。これははっきりみんな事実として認識しておいた方が良い。
「派遣で切られて苦しい」なんて言っているのははっきり言って「怠け者」。これははっきりみんな事実として認識しておいた方が良い。
「派遣で切られて苦しい」なんて言っているのははっきり言って「怠け者」。これははっきりみんな事実として認識しておいた方が良い。

まあ金持ちもなるべく馬鹿で無駄な使い方して景気刺激してくれよ企画なんだから
お前らも風俗でパッと使って童T・・・魔法使い問題の解決を図ったらどうなんだ

すべて曖昧なんですよ。

政府は
「定額給付金事業をしなければならない。」
ではなく
「定額給付金事業をすることもできる。」「拒否は立場上しない。」

自治体は
「定額給付金事業をしなければならない。」
ではなく
「定額給付金事業をすることもできる。」「拒否もできる。」

受給対象者は
「定額給付金を受給しなければならない。」
ではなく
「定額給付金を受給することもできる。」「拒否もできる。」

これは今現在も二次補正と関連法案が成立した後も同様である。

「定額給付金事業の案」であり、成立後は「定額給付金事業」です。

「定額給付金事業(施行)法」ではありません。

総務省ができるのはガイドラインを示す事だけです。

仮にガイドラインが守られない場合でも政府は何ら責任を取らないで済む。

自治体は議会で施行法を成立し、すべてのクレームに対応しなければならない。

早く配ってくれ
貰った以上に使ってやるからよ

定額給付金をもらえないかも？　の人たち（国に意見書を提出）

定額給付金のありかたに反対し、その財源を要求している自治体です。

市区町村の議会からクレームを付けられる自民党の政策って何？

京都市

和歌山市

千葉市

西宮市

国立市

我孫子市

世田谷区

など

方針転換じゃねーだろ
この記者どもは伝統的に敵味方・強弱・上下とか
極端な概念でしか物事を見ることが出来ない文化圏の
影響を受けすぎてる

＜定額給付金　実は施行のための法律が無かった。地方財政法にも違反！＞

７日午後、衆院予算委員会で民主党、仙谷由人議員の質問によると、定額給付金を
施行するための法律が無かったことが、明らかになった。法治国家として認められ
ないお粗末な政策と言えよう。

法律が制定されない限り、国の事業であるにもかかわらず、自治体が不服申し立て
などの義務負うことも指摘したところ中川財務相は、定額給付金に「強制力はない。
受け取るかどうかは自治体の判断」と答えた。

また、中川財務大臣は、「予算の執行自体が法律と同じ」と強弁した。

なんとも無責任な財務大臣であろうか。

また地方財政法１０条によると、地方公共団体（市区町村）が地方事務を実施する
場合、「法令」に基づいて行うことになっているが、定額給付金にはその法令自体
が存在しないのである。これでは実施することができない。

仙谷議員は納得せず、政府の統一見解を示すよう要求。明日、７日午前８時４０分
までに政府統一見解を示すよう衛藤予算委員長が政府側に指示した。

定額給付金を実現するには、定額給付金施行法をつくり、地方財政法もクリアしな
ければならない。

　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／ ⌒　　⌒＼
　　　　　 ／　（⌒）　 （⌒） ＼　　　
　　　　／ 　 ///（__人__）/// ＼　　票をやるからサッサト給付金を受け取るって言え！！！
　　 　 |　　 u. 　 `Y⌒y'´　　　 |
　 　 　 ＼ 　 　 　 ﾞー ′　　,／ 　
　　　 　 /⌒ヽ　 　ー‐ 　 　ｨヽ
　 　 　 / rｰ'ゝ　公明党　　〆ヽ
　　　　/,ﾉヾ　,>　　東順治ヾ_ノ,|
　　　　|　ヽ〆　　　　　　　　|´　|

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　 　　　 　　　／￣￣＼　　　　 　　}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　 　　　　／　　　 　　 ＼　　　 　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|
　　　 　 　 |　　　　　　　　 | 　　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ 　　
　　　　　 　|:::::::::::　　　　　｜　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　あんた 憲法の１９条って知ってるか？
　　 　 　 　.|::::::::::::::　　 　　|　　　　　`!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐' 　　
　　 　 　 　 |::::::::::::::　　　　}　　　 　 　 Y {.┬=､__` j ﾊ￣"''─-、 　
　　 　 　 　 ヽ::::::::::::::　　　}　　 　 ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ　/ / ,,　-‐‐ヽ
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　/、　　 ｜l｀ー‐´ ／　／　-‐ 　 {
　　　　　　　　/:::::::::: く 　　　 ／ 　l　　　l　|/__|／／　/　￣　 　/
＿＿＿＿＿ |:::::::::::::::: ＼ ／　　 　l　 　 l　l/　|／　 /　　 　 　 /

>>202
さっさと法律作っとけよ
ほんとカスばっかりだな

あまいなー
こんな中途半端な額だから誰からも冷たい視線でみられる。
一人50000にしてみろ。自民党マンセー状態。
財源？（笑）
刷ればいいだろ。刷れば。
円安にもなり内需も刺激できて一石二鳥。

財源ならあるじゃないか
層化税、パチンコ税、風俗税、環境税、広告税、マスゴミ税、電波税
いくらでも思いつくぞｗ

すべて曖昧なんですよ。

政府は
「定額給付金事業をしなければならない。」
ではなく
「定額給付金事業をすることもできる。」「拒否は立場上しない。」

自治体は
「定額給付金事業をしなければならない。」
ではなく
「定額給付金事業をすることもできる。」「拒否もできる。」

受給対象者は
「定額給付金を受給しなければならない。」
ではなく
「定額給付金を受給することもできる。」「拒否もできる。」

これは今現在も二次補正と関連法案が成立した後も同様である。

「定額給付金事業の案」であり、成立後は「定額給付金事業」です。

「定額給付金事業(施行)法」ではありません。

総務省ができるのはガイドラインを示す事だけです。

仮にガイドラインが守られない場合でも政府は何ら責任を取らないで済む。

自治体は議会で施行法を成立し、すべてのクレームに対応しなければならない。

>定額給付金の目的を「生活支援」から「景気の刺激」へ方針転換
同じ事だろ馬鹿か？
刷れば良いとか大馬鹿丸出しは書くなよインフレ後どうなるか体験済みだろ
バブル崩壊後どうなったか忘れたのかもう？
ああ、ニートはそのころ社会体験してないもんな

迅速にやらなきゃならないから所得制限は無理だと言うが
金かけて大人数で作業すれば時間短縮できるんじゃねえか

「選挙対策でーす」ってのは最初っから変わってないのにｗ

>>209
金の支給に伴う作業に、あんまりめちゃくちゃな人間は使えないだろう。得体のしれないバイトとかにやらせるのは怖すぎる。

自民を勝たす為のブーメランだろうな
ミンスのせいで、もし給付（≒税金の還付）がされなくなれば
主婦とかは自民へ投票するだろう
無党派層が多いのに、いつまで似たようなシナリオを続けるんだろう

消費刺激が目的でも、金持ちに配るより貧乏に配った方が
消費に回る確率は高いでしょ。
貧乏人に貰ってもらった方がより良いのは変わらない。

「さもしい」発言とか閣僚がもらうかどうかって、問題にすることかねぇ。
というか突っ込まれてなんでテンパってんだろう。

>>209
高額所得者の人数自体が少ないから、
制限かけても給付額はたいして増えないんじゃない？
それこそ費用対効果が薄いと思う

景気対策だから無駄遣いする層に渡さなきゃ効果ないぞ

定額給付金をもらえないかも？　の人たち（国に意見書を提出）

定額給付金のありかたに反対し、その財源を要求している自治体です。

市区町村の議会からクレームを付けられる自民党の政策って何？

京都市

和歌山市

千葉市

西宮市

国立市

我孫子市

世田谷区

など

麻生政権が「最大のマイナス」＝総選挙への期待も−野村の株投資調査

今年の株式市場で最大のマイナス要因は麻生政権−。野村証券が６日まとめた
個人投資家動向調査で、迷走を続ける麻生政権が株価に悪影響を与えるとの回答が
全体の５３％に達した。

２位は「国内景気」の２６％で、現政権が断トツの足かせと受け止められている
実態が浮き彫りになった。

（2009/01/06-18:19）

時事通信社、野村証券

日本株が他国と比較し下げ幅が大きく、上げ幅が小さい理由である。

個人投資家を冷え込ませているからだ。

【政治】２次補正攻防がヤマ場　民主党、参院での審議に当面拒否する考え
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1231669189/

２兆円の定額給付金については「評価しない」が７０・５％と、

同１１月の同様の調査から１２・４ポイント増加し、

「評価する」は２３・７％（７・７ポイント減）だった。

これが民意だね。

それが解らぬ自民党議員は国民の代表資格が無いだろう！

＜高額所得者は定額給付金をもらえません。返還してください。総務省＞

市町村の判断で所得制限をする場合については、２０１０年５月頃に２００９年度の

所得を確認し、もし基準を超えていれば返還を求める方式を示した。

一度もらった金を一年後に突然返すのです。

「お金持ちの場合、この条項があります。」

「副収入がべらぼうに多い政治家は、一度受け取って返すんだろうね？」

総務省の所得制限は１８００万円ですが、あくまでガイドラインです。守る義務は
ありません。罰則もありません。ガイドラインを超えて市区町村は独自の考え方で
給付制限ができます。

フジテレビ　サキヨミＬＩＶＥ「１月１１日」

ＮＥＷＳ一刀両断　視聴者ネット投票結果

Ｑ：「迷走」する定額給付金　今からでも「やめる」べき？

ＹＥＳ：７５％

ＮＯ：２５％

「生活支援」から「景気の刺激」
どっちでもいいじゃねえか。
金持ちなんかほんの一握り
貧乏人のほうが圧倒的に多い。

減税じゃ金持ちが得するだけで
貧乏人には返ってくる税金なんて殆ど無い。
これでいいんだよ。

>>222
税金？

税金を払わなくていい世帯に
現金を渡すための定額給付金だぞ？

減税じゃ意味が無いって公明党の主張で・・

＜定額給付金　仮に成立しても給付は５月末以降　地方自治体＞

仮に定額給付金事業が成立したとしても、自治体はそれから議会で施行法を成立し
なければならない。住民に送付する本人確認資料の制作・送付、そして重複給付や
住民移動情報の把握、セキュリティ警備の手配などでリードタイムが必要となる。

ほとんどの地方議会は２か月に一度程度しか開かれないので決定は遅れる。

したがって早くて５月末以降のスタートがギリギリであり年度末にはとうてい
間に合わない。

まるでスピードの無い話だ。

>>223
だから給付金の方がいいってことよ。
おまえ欲しくないんなら俺にくれ。

「さもしく１万２千円欲しい人も…」定額給付金で首相発言

麻生首相は６日夜、長崎県諫早市で自民党長崎県連が主催した首相の演説会で
演説し、追加景気対策の柱である定額給付金について、「貧しい人には全世帯に
渡すが、『私はそんな金をもらいたくない』という人はもらわなきゃいい。

（年収が）１億円あっても、さもしく１万２０００円が欲しいという人もいる
かもしれない。それは哲学、矜恃(きょうじ)の問題で、それを調べて細かく
（所得制限を）したら手間が大変だ」と語った。

政府は所得制限を設けるかどうかで混乱した末、「年間所得１８００万円が下限」
という目安を示したが、受給辞退を呼びかけるかどうかは市区町村の判断に委ね、
実質的に制限がない状態が見込まれている。
それだけに、今回の首相の発言は波紋を広げそうだ。

（2008年12月7日01時39分 読売新聞）

さもしく ＝ 心いやしく。あさましく。みすぼらしく。見苦しく。

本当に品格の無い発言。総理の資質無し。

生活費に浪費されたんじゃ、何も意味ないだろ。

１０万円以上の商品を買った時に一万円補助・・とか、じゃないと
税金の無駄だ。

景気刺激なら減税しろ
阿呆め

どうせ学会の活動資金になるんだ

くそくらえ

さすがに減税は無理だろ。税金は一回下げると上げにくいからな。

今の日本の財政を考えるとむしろ増税しなきゃいけないような状況だし。

生活を支援すれば、結果として消費・景気への刺激になる。

野党と左翼とビーフはバカなの？死ぬの？死ねよ

そりゃあ金くれるなら嬉しいが、そんな単純な問題じゃあないね

国民生活が危機に瀕している元凶がいろいろ有りすぎてね

根本的な問題→社会不安→雇用問題やセーフティネットの整備

グローバル経済がもたらした短期収益競争で短期的な展望しか実行しない企業問題

挙げたら対策に幾ら金があっても足りない状況で 『ほら、金やるから使え』では喜べないね

配るからさっさと使えだと？
国民の金なのに、何えらそうに言ってんだよ。
景気刺激策？　そんなゴミ消費したところで、それで終わりだ。
あまりにも下らない。

消費税上げる？　無駄金の削除もやらず、官僚の渡りも止めずに？

馬鹿は休み休み言えよ。馬鹿やるなら韓国でやれ。