【政治】 高額所得者にも支給を奨励? 2兆円定額給付金で麻生内閣、またも方針転換か 矜持は何処に?
456 :
名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 10:47:16 ID:OklE6XPCO
麻生の主張からすると金持ちは給付額以上に金使えって事だよな?
だったら自民党、公明党議員は一人300万ぐらい皆使うんだよな?
457 :
名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 13:53:17 ID:Pamg2/FN0
<定額給付金の事務経費で自治体赤字へ>
定額給付金の事務経費は莫大だ。費用対効果無視と言えるだろう。
総務省が当初発表した金額は2000億円。
最近修正されて800億円になり、
更に修正され825億1300万円になっている。
朝ズバ!が専門家に依頼して算出すると1628億円だそうだ。
仮に総務省が825億1300万円しか出さないのであれば
差額の802億8700万円は全自治体からの「持ち出し」になるのであろう。
(朝ズバの試算を尊重するなら)
人口の大きな自治体ほど膨大な税金が無駄になる。
税収の落ち込む中、大型公共事業に匹敵する事務費のねん出ができるだろうか。
少ない経済効果しかない割に、高コスト。自治体の負担増が懸念される。
458 :
名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 14:03:30 ID:WBf/oYKoO
459 :
名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 16:58:26 ID:waePRnnf0
460 :
名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 17:28:33 ID:vSW+vjDf0
あそうも自民党もいらねえから
とっとと下野しろよ うざい。
461 :
名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:29:49 ID:RWvoc0nTO
462 :
名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:51:39 ID:JOh2NNE20
数年後に消費税が上がる可能性が高いのに、
定額給付金をもらっても喜べない。
それよりも、少しでも税金の無駄をなくして、
消費税の上げ幅を減らす方が国民は助かると思う。
選挙が一年以内にあるけど、税金はもっと慎重につかってほしい。
464 :
名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:51:42 ID:Pamg2/FN0
すべて曖昧なんですよ。
政府は
「定額給付金事業をしなければならない。」
ではなく
「定額給付金事業をすることもできる。」「拒否は立場上しない。」
自治体は
「定額給付金事業をしなければならない。」
ではなく
「定額給付金事業をすることもできる。」「拒否もできる。」
受給対象者は
「定額給付金を受給しなければならない。」
ではなく
「定額給付金を受給することもできる。」「拒否もできる。」
これは今現在も二次補正と関連法案が成立した後も同様である。
「定額給付金事業の案」であり、成立後は「定額給付金事業」です。
「定額給付金事業(施行)法」ではありません。
総務省ができるのはガイドラインを示す事だけです。
仮にガイドラインが守られない場合でも政府は何ら責任を取らないで済む。
自治体は議会で施行法を成立し、すべてのクレームに対応しなければならない。
>>463 高額所得者代表格の記者さん乙です
全然問題ないですね
それよりも、言葉狩り一つでメシが喰えるボロい商売は、
いつまでも続かないと思います
報道姿勢を早く改めないと地獄を見ますよ
466 :
名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 02:09:15 ID:sJfm4aEf0
定額給付金をもらえないかも? の人たち(国に意見書を提出)
定額給付金のありかたに反対し、その財源を要求している自治体です。
市区町村の議会からクレームを付けられる自民党の政策って何?
京都市
和歌山市
千葉市
西宮市
国立市
我孫子市
世田谷区
など
はやくくれ
468 :
名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 03:06:40 ID:sJfm4aEf0
<定額給付金 実は施行のための法律が無かった。地方財政法にも違反!>
7日午後、衆院予算委員会で民主党、仙谷由人議員の質問によると、定額給付金を
施行するための法律が無かったことが、明らかになった。法治国家として認められ
ないお粗末な政策と言えよう。
法律が制定されない限り、国の事業であるにもかかわらず、自治体が不服申し立て
などの義務負うことも指摘したところ中川財務相は、定額給付金に「強制力はない。
受け取るかどうかは自治体の判断」と答えた。
また、中川財務大臣は、「予算の執行自体が法律と同じ」と強弁した。
なんとも無責任な財務大臣であろうか。
また地方財政法10条によると、地方公共団体(市区町村)が地方事務を実施する
場合、「法令」に基づいて行うことになっているが、定額給付金にはその法令自体
が存在しないのである。これでは実施することができない。
仙谷議員は納得せず、政府の統一見解を示すよう要求。明日、7日午前8時40分
までに政府統一見解を示すよう衛藤予算委員長が政府側に指示した。
定額給付金を実現するには、定額給付金施行法をつくり、地方財政法もクリアしな
ければならない。
469 :
名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 03:09:41 ID:3ffInZbmO
いらんがな(´・ω・`)
471 :
名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 13:49:07 ID:sJfm4aEf0
<高額所得者は定額給付金をもらえません。返還してください。>
市町村の判断で所得制限をする場合については、2010年5月頃に2009年度の
所得を確認し、もし基準を超えていれば返還を求める方式を示した。
一度もらった金を一年後に突然返すのです。
「お金持ちの場合、この条項があります。」
「副収入がべらぼうに多い政治家は、一度受け取って返すんだろうね?」
総務省の所得制限は1800万円ですが、あくまでガイドラインです。守る義務は
ありません。罰則もありません。ガイドラインを超えて市区町村は独自の考え方で
給付制限ができます。
472 :
名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:52:20 ID:sJfm4aEf0
麻生太郎の認識する「さもしい」は
目先の事にガツガツする。
物欲しそうな様子。
だそうです。
広辞苑
「さもしく = 心いやしく。あさましく。みすぼらしく。見苦しく。」
日本語の意味を正しく理解できていないのです。
8日、予算委員会で民主党の菅直人の質問に答える。
473 :
名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:54:39 ID:zlaJHh3T0
結局麻生はかっこいい事がいいたくて矜持なんて発言したら
吊るし上げにあって発言撤廃したって事でいいですか?
矜持がなくてさもしい阿呆
475 :
名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:57:56 ID:tvg1p7KY0
普通に年末調整時の減税と確定申告時の減税にしとけば
簡単で混乱もなかったのにね
結局唯一の売りだったスピードもパァにしてしまった。
477 :
名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:07:58 ID:sJfm4aEf0
[定額給付金] 「丸投げ」とは無責任だ ( 11/14 付 )南日本新聞
麻生太郎首相が表明した総額2兆円の「定額給付金」の大枠が決まった。支給対象に
所得制限を設けるかどうかで迷走した揚げ句、「ばらまき批判」をかわすため、
結局はその判断を市町村に任せることになった。
定額給付金は1人当たり1万2000円で、18歳以下の子どもと65歳以上の
高齢者には8000円を加算して支給する。国としては、自治体が所得制限を
する場合「所得1800万円を下限」とするよう、ガイドラインを示すだけに
とどめる。
給付金は、一時的には家計の助けとなるだろう。だが、厳しい財政事情のなかで
2兆円もの国費を使うのなら、明確な基準を定めるべきだ。市町村によって判断が
異なれば「不公平」との批判も出てくるだろう。判断を丸投げするのは、国が責任を
放棄するようなものだ。
定額給付金は公明党が主張し、8月末の福田政権の総合経済対策に家計支援の
「定額減税」として盛り込まれた。麻生政権では税金を納めていない人にも支給
できるよう「給付金」に形を変え、「全世帯配布」による景気対策の側面を強調した。
ところが、政府、与党内から高額所得者を対象から外すよう所得制限を設けるべき
だとの声が上がる。総選挙向けのばらまきとの批判を恐れたためだ。首相も当初は
同調したが、基準設定が難しく手続きも煩雑で、年度内支給が困難になる恐れが
あることなどから二転三転し、最終案に落ち着いた。難しい判断を委ねられる
市町村には迷惑な話である。
478 :
名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:28:04 ID:uagUIEL40
で、このお金で創価の借金はなくなるのかね?
479 :
名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:53:35 ID:n9QRYGZp0
< / 保険金殺人命 ヾ:::\ >
< | |::::::| >
< ミ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/ >
< || <◎>| ̄| <◎> |── /\ >
< |ヽ_/ \_/ > / >
< / /( )\ U |_/ >
< | U| ` ´ ) | >
< | \/ヽ/\_/ / | >
< \ \ ̄ ̄ /ヽ / / >
< \  ̄ ̄ / / \ >
/ /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \\ \ \ ミンスヨリハマシ ミンスヨリハジミンノガマシ
: 、z=ニ三三ニヽ、: カワタハジサツニキマッテル コイズミハキティタンドクハン
: ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ : ミンスハチョウセン ブサヨハバイコク ミンスハチョウセン ブサヨハバイコク
: }仆ソ'`´''ーー'''"u`ヾミi ::
:lミ{ u ニ ==u 二: ::::::lミ| : お・・小沢とミンスと中核派を叩け!
:{ミ| , =、、 ,.=-、::::ljハ :
:{ ‐=・=- ‐=・=-:: !3l : は・・歯向かう奴は、朝鮮人認定だ
:`!、u, イ_ _ヘ u ::l‐' :
: Y { r=、__ ` j ハ─ 創価学会の信者の皆さま! 今年もひ・・ひょうごよろしく!
ヽ、`ニニ´ .イ
」-ゝr―‐==;十i _,r--――、 ジーク!創価!
.ト、.j.!レ' ̄三! >ーr‐r‐r‐< _,.r<"「 l_____
____,..r--r=ヾヽj,r―'"≦__ ̄ ̄r―'"\\ \r",.-、, \
【自民党総裁選】 公明・浜四津代表代行、麻生氏の出馬表明を歓迎
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1220350326/
下らねー事でグダグダ議論してないで出すならさっさと出しやがれ!
481 :
名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 20:23:11 ID:sJfm4aEf0
すべて曖昧なんですよ。
政府は
「定額給付金事業をしなければならない。」
ではなく
「定額給付金事業をすることもできる。」「拒否は立場上しない。」
自治体は
「定額給付金事業をしなければならない。」
ではなく
「定額給付金事業をすることもできる。」「拒否もできる。」
受給対象者は
「定額給付金を受給しなければならない。」
ではなく
「定額給付金を受給することもできる。」「拒否もできる。」
これは今現在も二次補正と関連法案が成立した後も同様である。
「定額給付金事業の案」であり、成立後は「定額給付金事業」です。
「定額給付金事業(施行)法」ではありません。
総務省ができるのはガイドラインを示す事だけです。
仮にガイドラインが守られない場合でも政府は何ら責任を取らないで済む。
自治体は議会で施行法を成立し、すべてのクレームに対応しなければならない。
482 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 07:57:55 ID:TQAieelg0
高額所得者が高級料理を食べるよりも、
もっと困ってる人に税金を使うべきだと思う。
困ってる人を助けたいと願う人は、自分の受け取った給付金で
困ってる人を助けてあげれば良いと思う。
484 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 10:06:22 ID:lYQ5OT6Z0
もしも数年後に消費税を上げるかもしれないなら、
税金の使い方をもっと慎重にすべき。
485 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 10:08:50 ID:+laMbZbJ0
麻生太郎は欧米諸国から見ると、強制収容所所長の
息子みたいなものだろう。
486 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 10:16:30 ID:6bTn9u/0O
下流家庭→パチンコ、酒、タバコ
中流家庭→貯金
上流家庭→貯金
金ばらまいても子沢山ドキュ家庭じゃパチンコ代になるだけでそ。
487 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 10:17:56 ID:iCIBQ1On0
Q.定額給付金の目的は何?
1.景気対策
2.生活支援
3.選挙対策
4.麻生のオナニー
488 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 10:29:12 ID:VE9M49C60
消費刺激なら、イギリスのように高額所得者は増税にして、国が使えばええやん?
489 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 10:29:41 ID:Cn0g13GrO
>>484 定額給付金をやろうがやらまいが消費税は同じだけアップする
他の政策にこの2兆円を使っても結果は同じ
定額給付金も他の政策も弱者救済のためだからほんとは議論そのものが意味ない医療が必要な人は医療に使うし生活費が必要な人は生活費に使う
貯金してもいつかは使う
もらいたくない人はもらわなければいい
定額給付金であーだこーだ低レベルの議論してる与党野党メディア全てがおかしい気がしてる
490 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 10:37:29 ID:uxRqpq/Q0
>>489 何をやっても効果が同じなら誰が政治やっても同じって事だよな
給料と人数減らしてからならお前が言ってることも納得できる
今の状態で言ってるお前は、猿レベルだな
491 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 10:40:43 ID:Kr8Qb4zOO
池田公明党のいいなり
492 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 10:48:41 ID:iCIBQ1On0
>>489 少なくとも850億円が無駄な事務費用に使われるか否かが掛かってるから嫌でも議論が必要です
現在の問題に対する策を、定額給付したから暫く様子見なんてことを政府がやりかねないから、
定額給付をさっさと潰す為にもガンガン論議しないといけません
493 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 14:15:59 ID:hR06zSGP0
<定額給付金の事務経費で自治体赤字へ>
定額給付金の事務経費は莫大だ。費用対効果無視と言えるだろう。
総務省が当初発表した金額は2000億円。
最近修正されて800億円になり、
更に修正され825億1300万円になっている。
朝ズバ!が専門家に依頼して算出すると1628億円だそうだ。
仮に総務省が825億1300万円しか出さないのであれば
差額の802億8700万円は全自治体からの「持ち出し」になるのであろう。
(朝ズバの試算を尊重するなら)
人口の大きな自治体ほど膨大な税金が無駄になる。
税収の落ち込む中、大型公共事業に匹敵する事務費のねん出ができるだろうか。
少ない経済効果しかない割に、高コスト。自治体の負担増が懸念される。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
/": : : : : : : : \
/-─-,,,_: : : : : : : : :\
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i /麻生は神!働いてなくても給付金もらえる!
L_, , 、 \: : : : : : : : :i / その財源は働いてるやつらからとった税www
/●) (●> |: :__,=-、: / < 働いたら負けな国、働く人間が不幸になる国、日本!
l イ '- |:/ tbノノ \ 働かない人間は大事にする!働く奴には徹底的に罰を与える!
l ,`-=-'\ `l ι';/ \ この国の基本方針を高らかに国民に宣告した麻生の偉業は
ヽトェ-ェェ-:) -r' 後世まで語り継がれるべき
ヾ=-' / /
____ヽ::::... / ::::|
/ ̄ ::::::::::::::l `──'''' :::|
495 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 14:32:57 ID:CNP+4Laq0
消費税なしにしろよ。
あれで消費が回らなくなるよ
消費税は良くないな。
消費税をするぐらいなら
まだ人頭税の方がマシだ。
497 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 16:04:32 ID:GSWmLd550
、z=ニ三三ニヽ、
,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ あ?何でもいいから仕事くれ?お前さては中核派だな?
/ ̄ ̄\ }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
/ u \ lミ{ ニ == 二 lミ| じゃなかったら朝鮮人かミンス工作員だろ?カス。
|:::::: U | {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
|:::::::::: U | {t! ィ・= r・=, !3l 池田先生に言いつけてやるからなww
.|:::::::u::::: U | `!、 , イ_ _ヘ l‐'
|:::::::::::::: } Y {.┬=、__` j ハ ̄"''─-、
ヽ:若者:U: } ,. -‐ へ、`ニ´ .イ / / ,, -‐‐ヽ
ヽ:::::::::: ノ /、 |l`ー‐´ / / -‐ {
/:::::::::: く / l l |/__|// /  ̄ /
_____ |:::::::::::::::: \ / l l l/ |/ / /
|:::::::::::::::::::::::\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
。
O
____○___________
/ \
| ・・・・・・・・・ |
\________________/
498 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 19:02:42 ID:hR06zSGP0
<高額所得者は定額給付金をもらえません。返還してください。総務省>
市町村の判断で所得制限をする場合については、2010年5月頃に2009年度の
所得を確認し、もし基準を超えていれば返還を求める方式を示した。
一度もらった金を一年後に突然返すのです。
「お金持ちの場合、この条項があります。」
「副収入がべらぼうに多い政治家は、一度受け取って返すんだろうね?」
総務省の所得制限は1800万円ですが、あくまでガイドラインです。守る義務は
ありません。罰則もありません。ガイドラインを超えて市区町村は独自の考え方で
給付制限ができます。
499 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 19:08:13 ID:kWRDnUfU0
無能総理は居座りやめてください。
国民は迷惑しています。
500 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 19:09:29 ID:UP+wl0aV0
与党の公約は日本をぶっ壊すではないのか?
501 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 19:10:38 ID:DpXquxPt0
庶民の王なんかに操られてる自民に未来はない。
502 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 19:15:07 ID:OdaNJlKw0
本音はやりたくない、見え見えですよ。
創かきらい。
公務員と外国人を除く納税者に10万づつ配れよ。
504 :
名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 21:11:35 ID:hR06zSGP0
<定額給付金 仮に成立しても給付は5月末以降 地方自治体>
仮に定額給付金事業が成立したとしても、自治体はそれから議会で施行法を成立し
なければならない。住民に送付する本人確認資料の制作・送付、そして重複給付や
住民移動情報の把握、セキュリティ警備の手配などでリードタイムが必要となる。
ほとんどの地方議会は2か月に一度程度しか開かれないので決定は遅れる。
したがって早くて5月末以降のスタートがギリギリであり年度末にはとうてい
間に合わない。
まるでスピードの無い話だ。
けっきょく定額減税の方がはるかに早く国民の手に届きました。
日本の景気を悪化させるため全力で頑張った内閣に拍手を贈りましょう。