【政治】 総合評価は１０点満点で４点が１人、６点が２人　ビジョンのなさ懸念　2009年度政府予算案、識者３人が採点

★及第点…ビジョンのなさ懸念　政府予算案　識者３人採点

　２４日決定された２００９年度政府予算案は、世界的な金融、経済危機を受けて
１兆円の経済緊急対策予備費を新設するほか、中小企業の資金繰り支援策、
非正規労働者支援など雇用対策を盛り込むなど景気対策を最優先した。
麻生太郎政権最初の予算について、識者３人に各項目１０点満点で採点してもらった。

　中川昭一財務相は２４日の会見で、「メリハリのある予算を作った」と自負。
総額７５兆円にのぼる景気対策はおおむね評価されたが、財政健全化など構造的な問題の解決や、国民の不安解消につながる
「中長期的ビジョンが見えない」（国際通貨研究所の竹中正治経済調査部長）といった見方でほぼ一致。
総合評価は４点が１人、６点が２人と、「かろうじて及第点」といったところだ。

　目玉となる景気対策については一定の評価がある一方、
ニッセイ基礎研究所の矢嶋康次主任研究員は「単年度の効果しかない」と分析。
日本総合研究所の高橋進副理事長は「公共事業や定額給付金など従来型対策では改革は進まない」と、構造改革の遅れを懸念する。

　雇用対策では、「重要課題推進枠」で非正規労働者の就労支援策などに計７７５億円を計上する手厚い内容となった。
しかし、「生活者の不安を根本から解消する対策がない」（高橋氏）と手厳しい評価だ。
また、２次補正予算で実施を目指す定額給付金など生活防衛策については、
「失業者への配分を多くすべきだった」（竹中氏）という指摘もあり、バラマキ型給付への批判もある。

　一方、新規国債発行額が４年ぶりに３０兆円を超えて財政再建が後退したことは、
現下の経済情勢を踏まえれば「先送りはやむを得ない」（竹中氏）との見方が大勢を占めた。
また、税制抜本改革への道筋を示す「中期プログラム」に消費税率引き上げ時期を「２０１１年度」と
明記したことは評価するものの、「その前に行財政改革へのグランドデザインがない」との指摘も聞かれ、
３人とも３点の低評価となった。（続く）

ビジネスアイ　http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200812250007a.nwc

記事の続きは>>2-5

>>1の続き

　総合評価では、「重点推進枠で全体像が見えにくくなった」（高橋氏）
「教育・科学など次世代の育成に重点を置くべきだ」（竹中氏）など将来展望がないことから、
「選挙への危機意識しか感じられない」（矢嶋氏）との評価はやむを得ないところだろう。

以上

陛下が前原を宰相に任命してくれれば一件落着

丑的には批判記事のつもりでスレ立てたんだろうけど
記事としては割と評価してるようだぞ？ｗ

目先の政権維持で汲々としている自民に、将来のビジョンなんて期待できない。

日本には、国っていう大きな単位を将来性も含めて運営する能力のある人間がいないのではないかと思う。

>>6
まーね。

しかし、民主主義、しかも内閣制だとどうしてもそうなるよ。
任期が４年の大統領制でもそうなんだから。

支持率というオバケに振り回されなかったように振る舞えたのは、
直近では小泉だけだしな。

http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/5/6/56cf8d6d.jpg
こういう採点を思い出した

未だに構造改革とかｗ
構造改悪やって国民の購買力＝内需を減少させたから余計に危機に陥ったんだろうが。
外需依存率は96年の9％から16％に急増してるぜｗ
新車市場だけを見ても700万台→500万台だ。
単純に裏を返せばそれだけ増やせるって事でもある罠。
外需＝欧米市場の減少分はそれで補えるんじゃねえの？
つうか欧米中国に比べて規模や速度が問題なんだろｗ？
オバマは77兆円、シナは57兆円だぜ？
せめて小渕並にやれや。
少数戦力の逐次投入なんて愚は2度と犯すな。
米政府やFRBのように断固デフレ阻止、リセッション入り阻止の
姿勢を示してみろや。
欧米はインフレが抑制された段階でまだ日本のようにデフレには陥って無いぜ。
日銀なんて欧米中銀が市場にジャブジャブに資金供給してる裏で資金供給
絞りまくって来たじゃねえか。
それが今日の円高・デフレ不況の大きな原因の一つだろうが。
いい加減、構造改革派＝新自由主義者は去れ。
おまいらは負けたんだよ。

>>9
＞少数戦力の逐次投入なんて愚は2度と犯すな。
＞米政府やFRBのように断固デフレ阻止、リセッション入り阻止の姿勢を示してみろや。

１行目はもっともだが、2行目は？
去年の春ぐらいから言われていたが、
何をしても無駄なんだから、何もしないのも策ってのはアリだと思う。
日本のデフレは、構造的なもので、今回の不況が原因じゃないしな。

あと構造改革と新自由主義は、まったくの無関係だから。

世界金融危機に当たって公務員だけがぬくぬくと
高給をむさぼる事は許されない。
今度の総選挙では小沢民主が勝利するだろうが、
公務員系労組(国公、自治労、日教組)とつながっているので
運営は難しいだろう。
国家公務員人件費２０％カットを言っているが、これは
総人件費のカットで、２０％定員を減らすだけ。
職員の給与は相変わらず高いままだ。
独立行政法人も半分整理すると言っているが、今や２０万人
以上の職員がおり、労連・連合系職員の首を切れるはずがない。
独立行政法人の中でも特殊法人系が特に給与高い。

国家公務員は人事院が給与勧告をしているが、この根拠
があいまいだ。労働基本権制限の代償として
決めているのだが、一般事務職で８００万は
どうみても上場一流大企業準拠。
公務員給与はあくまで一般民間給与に準ずるべきだ。
人事院職員は国家公務員なのも問題。

日本は欧米の公務員給与体系を見習うべき。
仕事で世界回ったが、だいたい一般事務職は３００万。
米国の小中教員は３００−４００万。
欧米でも高級官僚は１０００万以上で高いがこれは政権変わると
クビだから非正規雇用のようなものだ。米国国務長官でも１６００万。

あと地方公務員は自治体人事委員会が給与勧告するが、
これが国を上回りとんでもなく高い。
一般事務職だけでなく給食のおばちゃんなど技能労務職員にも
８００万は驚きだ。やはり自治労の功績か。
地方自治体の総予算に対するする人件費率は５０％を越えており、
財政難の最大の原因は給与が高い事だ。
http://seiji.yahoo.co.jp/column/article/detail/20081014-01-0901.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,, ∧　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (`・ω・´) 　中長期的ビジョンが見えない？はあ？
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θＵ　　　この非常時に何をいってる！
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼　　すべては政権維持のために決まってるだろ
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|　　責任ある政権与党を見くびるなよ！
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
パシャ　パシャ　 パシャ　パシャ　パシャ　　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
　　　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　 パシャ　パシャ　パシャ　　パシャ 　パシャ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

>>1
高嶋、竹中、矢島。

この三人の中でこの恐慌を予見できた奴はいるのか？

いや、円高は日本が負けたということではないし。
負けたら韓国のウォンみたく、むしろ暴落するはずだ。

この円高そのものは日本の金融政策の成功を意味すること。
問題は、その円高を生かして資源調達や内需拡大に生かす政策がないことだ。
負けるが勝ちじゃなく、勝つが負けになってしまってる。

＞　一方、新規国債発行額が４年ぶりに３０兆円を超えて財政再建が後退したことは、
＞現下の経済情勢を踏まえれば「先送りはやむを得ない」（竹中氏）との見方が大勢を占めた。

こんな事がまともに思えてしまうのが笑えるｗ
今までは赤字は出すな、景気対策は大規模にやれという論調がマスコミから出まくってたから
麻痺してたよｗ
小学生でも分かるわな

と書いてるそばから牛がスレ立ててたｗ
反自民だと思う記事を片っ端から立てるとこうなるんだよな

東京新聞だから仕方ないが、赤字国債を出すな、大規模な経済対策で弱者を守れ！

金は使わずに大量の金を使え！！！

ひどすぎるｗ

【負のスパイラル】 「財政再建」の文字は、かなたに消えた　財源確保を置き去りにした「理念なき国家の無策」…2009年度予算政府案
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230165483/

じゃあお前が作れ

作ったのは官僚
アホだから、いつもと同じようにしか作れない
全く作れない政治家よりはマシかも知れないが・・・

１００年に１度の不況なんだから、１００年に１度の頭を使って、
１００年に１度の予算案を作ってみろよ！

識者を採点すると


全員 0点ｗ

識者に問いたい

お前らなら１００点満点の予算組めるのかと

あほくさ

お前らが満点の案作ってくださいお願いします。

　

ビジョンなどあるはずがないだろう。
その時々で政権を維持するために予算を練っているだけだから。
国ありきではなくて自民党ありきだから。
そして自民党による私物化の結果が今の状況の根幹にある。

日本の国政が正しく結果によって選ばれる仕組みのものに変えなければダメだろうな。
選ばせるための策を弄せるような仕組みそのものに問題がある。
だから選ばせるために無駄な公共事業をばら撒き、一部の公務員はその裏で不正を行い、
業者と共に財政に深々と損失を与え続けてきたのだ。天下りや談合が相変わらずなのもこのためだしな。

ここで識者が政策出せとか言ってるのはアホ丸出し

数理的な説明が出来なくても1＋1＝3じゃないのは理解できる。ただそれだけ