【イオン系松阪マーム・受水槽死体事件】有識者の報告書に「法律を曲解」した重大な誤りがある。証明も簡単だ★２

マームHP発表文章↓

お客さまへのお知らせ
松阪ショッピングセンターマーム
受水槽の新設について
　平素は、松阪ＳＣマームをご利用くださいましてありがとうございます。この度の受水槽の事故につきましては、お客さまに多大なご心配とご迷惑をお掛けいたしましたこと心よりお詫び申し上げます。

　当ＳＣでは、事故判明当日、これまでの受水槽を撤去し新たな受水槽を設置することを決定いたしました。設置場所の検討を経て12月8日(月）に受水槽新設工事に着工。このたび工事を完了し、12月26日（金）より、給水を開始することになりましたのでお知らせいたします。

　当ＳＣは、お客さまに安心してご利用いただけるショッピングセンターづくりに全力を尽くしていく所存です。これまで以上のご指導とご支援を賜りますよう心からお願い申し上げます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

松阪市民です。
この文面中、
「事故判明当日、これまでの受水槽を撤去し新たな受水槽を設置することを決定いたしました。」　とありますが、
１２月３日、民放各局の全国ニュースで報道された日、
マームに実際に行き、従業員さんとこんな会話をしました。

「営業はずっと続けるんですか？」
店「はい、続けます。」
「受水槽は新しくしないんですか？」
店「はい、今のところそのような話は出ておりません。
　　現在は、中で２つに分かれる受水槽の半分を使っております。
　　死体があった側でない方を使用して営業しております。」
「客の意見としては、一旦店を休業して、受水槽や配管全てを新しくして欲しいですね。」
店「は・・・はい・・」

本当に事故発覚当日に決まっていたのか？
その従業員さん(二人)が知らなかっただけか？
矛盾を感じます。
　　＊新しくするという発表は確か１２月１８日