【イオン系松阪マーム・受水槽死体事件】有識者の報告書に「法律を曲解」した重大な誤りがある。証明も簡単だ
>>951 >何故その点だけに執拗にこだわるのか
いやいや、
伊勢郵便局で断定するような言い方をするからだよ・・・
断定じゃなくて推測の時点なのに。
公式発表は基本的に決定された情報として扱い、
また、ジャーナリストからの報告は信憑性の高い情報として扱い、
それ以外は主に推測として扱うべきだと。
954 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:04:52 ID:sZWqgRlB0
>>914 >証券取引等監視委員会へ正式に調査依頼した
その調査の結果は、いつどこに発表されるのでしょうか?
955 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:07:51 ID:sZWqgRlB0
>>853 断定なんかしてないよ。「ほぼ確定」って書いたよ。
今回の事件は、警察も、保健所も、マスコミも、
どれも信用できない、そういう気持ち悪い事件なんだよ。
>>955 まぁ落ち着いて。
確定っていうのは断定に近いよ、「はっきりと決まったこと」なんだから。
じゃぁ、はっきりと決まったことなのかい?となる。
推測はあくまで推測でしかない。
あなたの言ってるとおり、情報が少ないわけなんだから、
そこらへんをはっきり記述しないとミスリードを誘ってしまう。
ミスリードを誘うつもりならそれでもいいけど、
見透かされるし、発言の信憑性を無くしてしまうよ。
957 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:13:42 ID:sZWqgRlB0
>>956 >>発言の信憑性を無くしてしまうよ。
まったくその通りですね。
イオンも、警察も、保健所も、マスコミも、
すでに信用を大きく失墜していると思いますよ。
たとえばいまのこの件では事故説が出てきている。
しかし、正確に物事を伝えるなら、
「公式発表では自殺とされたものの、状況から事故説、他殺説も浮上してきている。
ではそのなぜ自殺じゃないという説が出てくるのか・・・(以下略」
のであって、
これは「自殺ではない、事故だ。なぜなら・・・(以下略」という言い方では、
やはりミスリードのように思えるし正確に伝わらないと思うね。
>>957 結局はあなたもね。
959 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:17:47 ID:kFRGNVGP0
以下がイオングループです。イオン○○は省略。
イオン・ジャスコ・マックスバリュ・カルフール・サンデー・マルエツ・いなげや・
カスミ・ベルク・KOHYO・ダイエー・トポス・グルメシティ・ヒカリ屋・メガマート・
ポスフール・ザ ビッグ・プライスマート・ ジョイ・セリオ・ニッショウマート・
フードセンター・ウエルマート・ヤオハン・ミセススマート・バリューセンター・
アーガス・ロックタウン・ロックシティ・フォーラス・OPA・マイカル・ビブレ・
サティ・ボンベルタ成田・まいばすけっと・ミニストップ・オリジン弁当・ホームワイド・
ホームセンタージョイ・コックス(Ikka・PEDESTRIAN PARADISE・
NEWPORTCLUB)・ブルーグラス(all in all・BIZAZZ・SaLLY'S eponym・
VENCE・MELS・TREND CLUB・BEAUX-ARTS・L.B.C)・タカキュー
(MALE&CO.・Wilkes Bashford・m.f. editorial・semantic design・
around the shoes)・やまや・楽市・ドムドムハンバーガー・アシーネ・ペトラス・
ツルヤ靴店(ASBee)・ザ ボディショップ・ニューステップ(マイランドシューズ・
キックゾーン・ピスタ)・ペットシティ・ ボンベルタ・未来屋書店(ミライア・
MIRAIYA SHOTEN・ブックバーン・ビックバーン)・カヨー・ローラアシュレイジャパン・
Andrew's Ties・クレアーズ日本・ワーナーマイカル・ マコンプレックス・タルボット・
ツヴァイ・チェルト・ロジワン・アイク・旧グルメドール・ジャスベル・ マジックミシン・
ミスタークラフトマン・プチラグゼ ・IFQ・カラダラボ・キッズ共和国・カンテボーレ・
ファンタジーアイランド・モーリーファンタジー・ポップンパーク・ダイナレックス・
ファンフィールド(らんらんらんど・パロ)
ウエルシア系ドラッグストア
ツルハドラッグ・くすりの福太郎・ ハック・クスリのアオキ・高田薬局・ウインダーランド・
ドラッグてらしま・メディカル一光(フラワー薬局等)・TAKIYA・ウェルパーク・
クラフト(さくら薬局・サクラドラッグ他)
イオン | 企業情報 | グループ企業紹介 →
http://www.aeon.info/aboutaeon/group/
960 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:20:26 ID:4TC84IXlO
犯罪行為だな
961 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:21:29 ID:sZWqgRlB0
>>961 知ってるよ、そんなことくらい。
じゃぁ、だからってあなたが正確に物事を伝えなくていいという免罪符になるわけじゃない。
それともあなたはイオンと同じ穴のムジナになりたいってこと?
人を批判するのもいいと思うけど、
するならその関係する部分に関してはまず自らの身を律しないと。
963 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:26:01 ID:+FN/sY5P0
>>961 正確に伝えなければならないのはまず警察だと思う
964 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:26:03 ID:sZWqgRlB0
>>962 >>それともあなたはイオンと同じ穴のムジナになりたいってこと?
おっしゃる意味がよくは分かりませんが、
相手と話しをするとき、相手と同じ目線の高さで話しをすることが基本だと思います。
イオンが目線の高さを上げないのなら、
こちらからイオンの目線の高さまで下げて差し上げるのが、対話の作法だと思います。
>>964 >おっしゃる意味がよくは分かりませんが
イオンが嘘をついたからってあなたが嘘をついてもいい道理じゃないってことよ。
966 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:30:06 ID:mmpzZKdNO
>>895 霊感強いのか?
高野山で除霊してくれるらしいよ
967 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:30:35 ID:sZWqgRlB0
968 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:33:24 ID:sZWqgRlB0
>>965 >>イオンが嘘をついたからってあなたが嘘をついてもいい道理じゃないってことよ。
イオンは確信犯的に嘘をついていますが、私はそうではありません。
情報を分析し、「ほぼ確定」と言っているだけです。
969 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:38:44 ID:+FN/sY5P0
>>965 >>968 新聞、雑誌とか報道自体信用ならん。
警察に聞いても無視やろ?マームは嘘ばっか、頭にくるよな・・・
クリスマスイブになにやってんだろ・・・
>>968 確定ということはそれだけの情報があると思うんだけど、
>>920程度で「確定」とするには根拠が薄すぎる。
他に有力な裏を取った確かな証言や物品とかない限りね。
で、それが出来てない限りいくら分析しても
単なる「推測」を「確定」とするのは無理があるし、
あえてそれでも確定とするなら確信犯的に推測を確定事項にしちゃってるんだから
やってることは同じだよ。
971 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:41:55 ID:sZWqgRlB0
>>970 「確定」とは言ってません。
「ほぼ確定」と言っています。
あなたこそ、言葉使いに気をつけたいいと思います。
>>969 そうそう。
本当にそうなのよね。
じゃぁ、どこまで確定事項とするかという作業になる。
んで
>>944を書いたけど、
結局いま言えることというのはその程度でしかないんだということなんだと思うね。
>>971 「ほぼ」でも同じじゃない・・・
→物事の大体のありさま。あらまし。おおよそ。
大まかにいって確定だって言ってるようなものだよ。
確定には変わりない。
ならその確定の根拠はちゃんとあるのか?となる。
973 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:47:51 ID:4TC84IXlO
人を喰ったような話だな
>>971 どうして一説でしかなく、裏の取れたリアルな証言もなく
伊勢郵便局員でほぼ確定にしたいの?んで、そうできるの?
こういう意見もある。またはこういう説もある。
または有力視されているでいいじゃない。
975 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:49:22 ID:sZWqgRlB0
>>972 「確定」と「ほぼ確定」は同じなんですか?
驚きました。おおざっぱな断定ですねw
「確定」と「ほぼ確定」は絶対に同じではありません。
念のため。
お前らアホばっかりだな。
クリプトなんかそんなに出るもんじゃねーだろ。
51項目の菌類が検出されて無ければ、検査すら普通しない。
978 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:51:38 ID:DEBscrbM0
野田聖子の関係各所に通報しまくれば
自民vs民主の構図で全面戦争になるかな?
かなり面白そうなんだけど。
979 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:52:41 ID:+FN/sY5P0
>>975 ほぼ確定だろうと確定だろうとこっちの指摘を理解してないからそういう回答になるのかな?
って思う。
こっちはあくまで推測
>>974の2段目で語るべき部分を
確定事項として扱う(それがほぼという言葉がつこうがつくまいが)のは何故か?
ということを聞いているんだから。
そして、確定という言葉にほぼという言葉がついたとしても、
確定に近いだけであって、推測の域からは遠い。
現段階で裏も取れてない事柄について確定に近くするのは無理があるんじゃないか?
なぜ推測だけで終わらせない?ということよ。
981 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:54:47 ID:sZWqgRlB0
>>974 情報を収集して、状況を判断して、「ほぼ確定」という結論に至りました。
もちろん「有力視されている」でもいいですよ。
あんたの言い方を借りれば、
「ほぼ確定」も「有力視されている」の同じですよね。
なにしろ「確定」と「ほぼ確定」が同じなんですから。
982 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:54:48 ID:BMAIaWMu0
>>979 あらあら、開示請求なんかしちゃったの。
これから色々警察からの・・・・・が。
983 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:56:19 ID:pJ/IHEVR0
>>932 綺麗な分けないよ。
浮いていたと言う事は腐ってるわけだし、
1ヶ月も水に浸かってればゲルゲルだよ。
それに、11月の中頃まで、そんなに寒く無かったからね。
984 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:56:19 ID:+FN/sY5P0
>>981 ちゃんと答えれてないな。
どうして一説でしかなく、裏の取れたリアルな証言もなく
伊勢郵便局員でほぼ確定にしたいの?んで、そうできるの?
確定とするなら根拠を示せって言ってるんだけど?
ちゃんと裏付けの取れた、リアルなね。
もちろん
>>920じゃ根拠としては薄いよ。
986 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:58:11 ID:sZWqgRlB0
>>982 開示請求のリンクが切られたようですね。
警察もようやく危機感を持って本気で対応してくれるんですかね?
もしそうだったら本当にうれしいです。
987 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 17:59:19 ID:+FN/sY5P0
まさぁ2ちゃんのソースだけ見せて
「これで全員があの遺体は伊勢郵便局員の内勤の人でほぼ確定だと納得させれる。」
と思ってる?
>>981
989 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 18:00:51 ID:sZWqgRlB0
>>985 >確定とするなら根拠を示せって言ってるんだけど?
同感です。
警察に対しては「自殺とするならもっと根拠を示せ」と言いたいですよね。
保健所に対しては「安全とするならもっと根拠を示せ」と言いたいですよね。
>>989 あなたの論について検証しているんだが?
どうしてそこで擦りかえる?
----------------------
どうして一説でしかなく、裏の取れたリアルな証言もなく
伊勢郵便局員でほぼ確定にしたいの?んで、そうできるの?
確定とするなら根拠を示せって言ってるんだけど?
ちゃんと裏付けの取れた、リアルなね。
もちろん
>>920じゃ根拠としては薄いよ。
991 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 18:04:03 ID:sZWqgRlB0
>>988 2ちゃんのソースだけじゃないですよ。
関係するすべての状況を総合的に分析して、「ほぼ確定」と言っています。
>>991 じゃぁそれを論証してよ。
彼が伊勢郵便局員だっていうことを。
993 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 18:07:06 ID:sZWqgRlB0
>>992 だから「確定」とは言ってないでしょ。何度言ったら分かるか?
それと、すべての状況をここに書く連ねるのは、物理的にも不可能です。
994 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 18:08:16 ID:+FN/sY5P0
>>993 ほぼ確定でもいいんだよ。
そこまで論証できるなら、
ほぼというならんであと一歩で、
ワンピース埋めれば確定になるわけなんだし。
>すべての状況をここに書く連ねるのは、物理的にも不可能です。
いやいや、
すべての状況じゃなくて、
彼が伊勢郵便局員でほぼ確定とするだけの論証を書いてくれれば結構だし、
引用部が外のサイトにあるならリンクなりページの切れ端なり張ってくれればいいんだし。
論理的につながっていれば、物理的にできないってことはない。
>>994 別に日本郵便はいいんだけどね。
伊勢郵便局まで指定できちゃうのはなぜかなと。
可能性だけで行っちゃえば船江郵便局もあり得る。
997 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 18:13:28 ID:sZWqgRlB0
>>995 なんであんたが、ここまで細かい表現にこだわるのか、理解できないんだけど、
もし伊勢郵便局が事実誤認で迷惑しているのなら、
山本功局長がその旨を公式に発表すればいいだけのことでしょ。
998 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 18:15:27 ID:tHnkj5DE0
どこの郵便局員だって、本筋には大して関係ねーんじゃ?
問題は、死体水を飲んでしまった人の将来的なところも含めての健康だろ。
そしてイオンの隠蔽体質。
999 :
名無しさん@九周年:2008/12/24(水) 18:15:47 ID:BMAIaWMu0
郵便局員だろうが何だろうが死体に代わりはないだろう。
>>997 論証できない?
ならあなたの説は結局は確定でもほぼ確定でもなく、やはり一説にすぎないことになる。
であれば、確定でもほぼ確定とか言ってたこと自体がイオンや調査委員会と同じ。
>理解できないんだけど
こっちも理解できない。
なぜ論証出来ないことをさも事実のことのように語れるのかを。
んで、それで誤解を与えても気にならないのかも。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。