【選挙／憲法】１票の格差「４．８６倍」は合憲か違憲か…昨年の第21回参議院議員通常選挙の選挙区選挙違憲訴訟、最高裁が大法廷へ回付

１票の格差４．８６倍、憲法判断へ　昨年参院選で最高裁大法廷

　平成１９年７月２９日の参院選選挙区選挙について、東京、神奈川の有権者が、
定数配分は選挙権の平等を保障した憲法に違反するとして、各都県選管を相手に
選挙無効を求めた２件の訴訟で、最高裁第２小法廷（今井功裁判長）は１７日、
審理を全裁判官で行う大法廷（裁判長・竹崎博允長官）に回付した。

　定数配分をめぐって憲法判断が示されることになる。この選挙で１票の最大格差は
４．８６倍だった。

　これらの訴訟について１審東京高裁は「不平等は見逃せないほどには至っていない」
などとして合憲と判断、原告側の請求を棄却していた。

ＭＳＮ産経ニュース（2008.12.17 23:03）
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081217/trl0812172305011-n1.htm

２だったらこのスレを開いたみんながクリスマスに素敵な彼氏と過ごせる！！！

3.1415・・・

僕の肛門も４．８６倍に拡大しそうです＞＜

もっと選挙区減らせ！

日本は政治家が多過ぎる。

田舎の政治家の数を１/４に減らせ。

投票率まで含めて計算しろよ

違憲→参院停止→野党拘束の荒業が来るのか

>>2
それをその速さで貼れるってことは
お前それをコピってずっと待機してたんだろ？
リロードしまくって。誰かスレ立てるの待って。
まじきめーな。氏ねよハゲ。

違憲だろ。

島根と鳥取で1区にしろよ…

せめて2倍以内にして欲しいよね。

それより比例代表をネガティブ票ありにしようぜ
ネガティブ票集めたところは議席を失う

まず比例代表なくせ
話はそれからだ

>１審東京高裁は「不平等は見逃せないほどには至っていない」
などとして合憲と判断

↑読むと日本の裁判官って本当に常識がないというか、馬鹿というか、
2倍でもまずいだろ、選挙格差はよ。

違憲に決ってるだろうが！

ていうかこんなもん平等選挙じゃねーだろうが！

だから民主党みたいな売国政党が勝つんだよ！

田舎者がなぜ４倍以上の票持ってんだ？

今の日本の苦境は田舎者のお陰だな！そういうことだろうが！

島根県　10万票で当選
大阪府　70万票で落選

同じ税金払ってるのにふざけるなよ

外国人参政権だと怒るのに

なんで選挙区の不平等は放置なんだ　ウヨは？

選挙権の平等ってのは、１人が１票ずつ持つことを言ってるのじゃないか

だから、すべての都道府県で同じ定員だっていいはず

数字が違うだけの同じ話ばっかり何回も何回もすんなよ
いい加減裁判所も5倍未満は合憲って言えばいいのに

住民票じゃなくて本籍で投票所が決まればだいぶ是正される気がする

【コラム】地方活性化が進まない真の理由 ★3［08/12/11］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1229210369/

>>1
判決
違憲だが選挙は有効

こんなの普通に考えたら2倍以上ならアウトだろ

違憲

地方交付税を多く受けとってる以上、人口を減らした地方自治体は
民間への再分配を拒み役人の私服を肥やしたクズ自治体である事を意味する。


地方で喰えないからわざわざ都会に出て働き極貧生活している者が本当に可哀相だ。
せめて１．５倍以内に改善してくれ。

>>22
２倍でもアウトだと思うぞ。

納税・勤労の義務を果たしてないやつに
投票の権利があることこそ違憲

違憲とか言ってるバカは高卒の低学歴

まず第一にこれは衆議院ではなく参議院であるということ

アメリカの上院を見てみろ、アメリカの上院は各州から２人だから人口の多い州も少ない州も同じ２人だろ
これも日本の参議院に当てはまる
衆議院と参議院を同列に論じてるやつは漏れなく馬鹿と認定するから。

そんなに1票の価値が高い方がいいなら引っ越せばいいじゃん

また覚えなければならない判例が増えるのか…。
ああいやだいやだ。

どうせ、「違憲だけど有効」という、判例通りの結果になるのに
もういい加減、税金の無駄遣いはやめろよ

連邦制度をとっているアメリカと同列に論じる中卒も論外なわけだが

もれなくバカに入れてやるよ

>>17
そっか、都会の投票者に、票を４票与えて、
田舎の選挙に参加させれば、格差は倍以下に成るのか。

株主総会と同じく、払った税金の額に応じて
票数を持つのが公平だと思います。

田舎に行けば行くほど移民に占領されていく現実

比例なくして落選した中から票数多い奴を当選させたら？

実際、東京は投票率低いんだから別にいいんじゃね。

大法廷でやるってんだから
新しい憲法判断が示されてるんだるおな。

議席の半分を人口比でもう半分を面積比で
これやったら何倍くらいになるんだ

>>32

そういうこと。

衆議院でも２倍以上の格差があるんだから田舎者がこの国を勝手に動かしてるのも同じ。

そりゃ田舎者にどんどん税金食われるはずだわ。

マジでこんなことを続けてると報いを受けるぞ。

一票の格差より小選挙区制で死に票がたくさんある方がよっぽど問題だろ。

票の格差が5倍もあって剛健ってあり得ないだろ
2倍以上は全部違憲だ

これが違憲じゃなかったら憲法とかもうどうでもいい状態
田舎は5県で定数3とかにしろよ。国政の政治家が地域の面倒見るとか
どう考えてもおかしいだろ。

1.2倍程度なら誤差の範囲内ともいえるが、
こんなひどい格差があるんじゃ投票率が落ちて当たり前。
即刻是正すべし。
過疎県は過疎県どうし合併すりゃあいい。

こんなことよりマイナス票を整備すべき

海外だと1.1倍程度の差があっても違憲って例があるし、5倍はありえない。。。

2倍もあり得ないよ、なんで都会に住んでると、選挙権が半分になるんだ？

この国は未だに平等選挙が実施されない野蛮な国だってことだ！

な！最高裁判事さんよ！

それよりも現行の選挙制度そのものが違憲だろう。
とくに比例代表など、
国民は有害という判断を下したにもかかわらず、比叡復活などありえんわ。

選挙制度そのものの見直しを望む。

違憲に決まってるだろ。　なんで無能な田舎モンの票の方が重要なんだよ。　我慢できないほど腹が立つ。

>>46
お前平等選挙って意味が全く分かってないなwww
あれは投票するのになんの資格も必要としないって意味だぞw
恥ずかしい…。

>>1

(=ﾟωﾟ)＜はいはい、判例判例。

法の下の平等を考えれば1倍のみが合憲だろ

>>51
まあ技術的困難があるから完全に1倍も無理だけど、2倍超えたら単純に定数を調整すれば終わる話だし、
2倍を超えるとどう考えても違憲。

違憲状態だけどとんでもない混乱が起きるからすでに行われた選挙は無効にはしない
でも改善しないと次は選挙無効にするよって脅して
ちょっと改善してってところまでは知ってる

現実問題として3倍も厳しくないか？
定数調整っていっても急にその地区だけ議員数2倍にすればいいって話でもないだろうし。

>>49
え？平等選挙なんて実施されてないけど。在日の人とか、滞在期間の長い外国人には参政権が与えられてない。

>>49
それは「普通選挙」っていうんだよ。
平等な選挙と言ったら投票価値の平等を指す。

言葉遊び

投票数にあわせて議決権に係数かければいいんだよ

あいつ鳥取かよ、イラネってなるぜ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,, ∧　　このような国民の権利にかかわる極めて重要な裁判には、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (`・ω・´) 　裁判員は決して参加させません
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θＵ　　　法律の専門家でもない一般人が憲法判断に関わるなど笑止！
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼　　裁判員制度というのは所詮は××××××のため、
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|　　行政や法務に一般国民の意見や感覚を反映させるものではないのです
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
パシャ　パシャ　 パシャ　パシャ　パシャ　　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
　　　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　 パシャ　パシャ　パシャ　　パシャ 　パシャ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

昔みたいに一定額の税金を納めた男子だけに選挙権を与えればいいでしょ。
なんで貧乏人や女が政治に参加する必要があるの？

>>55
帰りましょうね^^

>>55
自国で投票しろよカス

>>60
20歳以上のすべての国民に選挙権を与える普通選挙を行っている国だから

>>47
民主主義のパラドクスを回避するための手段……なんだけど、現実には組織票で固まっちゃうというオチなんで意味ないんだよなぁ。


中選挙区制復活？

田舎の政治家減らすだけでいいのに
なんでこんなに揉めてんの？

田舎の政治化（特に自民の）が既得権を手放そうとしないから
ってのは容易に想像できるがｗ

鳥取と島根を合併させれば参議院の１票の格差はすぐにでも縮小することができる。
あんなどうしようもない過疎地をそれぞれ県でございと１人前に扱っていることがそもそもの間違い。

つーか半数を改正ってのをやめれば
過疎な選挙区に実質2枠与えてるのを1枠にできるわけだから
そこからすればいいじゃないかと

いっそのこと3年ごと選挙するとかｗ

鳥取県選挙区選出議員は
国会での議決権： 四分の一
議員歳費： 四分の一
にして当然だと思う。

都民が納めた血税が交付金・補助金名義で地方に奪われていく。
それでいて一票の価値は地方の４分の１。こんなひどい搾取が
あっていいのだろうか？東京都民は中世の奴隷並みの扱いだ。

いやなら引っ越せば良いのに

>>70
引っ越した先で、まともな就職先があるとでも、おもっとるのか？

>>70

文化果つるところにかｗｗｗ

>>68
そのとおりだな。それぞれの議員の獲得した票数をかけて
議決すればいいだけなのになんで国会はやらんのかな？

>>55
祖国の選挙に参加してください

>>55
在日は日本人ではありません。日本に居座ってる害虫です。

>>55
半島に帰れよ

わざわざ不利な格差望んで都市部にいるんだからなぁ。地方に引っ越せばええやん。

>>67
いいたいことはわかるが、そのためには誰かさんの大好きな憲法改正が必要だ。

経団連のお手洗いの1票はオレの1票の5千万倍

なにせお手洗いのために
正社員・OL・主婦泣かせてホワエグ
非正規泣かせて、派遣法改悪派遣拡大
農民泣かせて、輸入自由化
郵便局員泣かせて・郵政民営化
土建泣かせて・公共事業削減
医者・看護士・老人泣かせて・後期高齢者医療制度

もうね、経団連以外は国民じゃないような政治になっているのに
金権政治は違憲じゃなくて、こんなことばかり突っつく司法って
全然独立していないよな

>>55
民族差別ってかｗ

こういう裁判こそ裁判員制度の対象にすべきなんだけどな。




違憲に決まってるだろ。これを放置してきたから、
税金の無駄遣い、不採算部門への無駄な投資が止まらない・・

これは民主主義の根幹に関わる問題だよな。
民意がなかなか国政に反映されないのも、こういう選挙制度の問題が大きいだろうな。

とりあえず中選挙区制に戻すべきだな。

いやいっそのこと、選挙区制なんて廃止して、
全候補者を全国民が一律に選ぶようにするべきだな。

本来国会議員とは国全体の国民全体の利益を考えた政治を行うべきなわけで、
各地域、地元の利権のために政治を行うべきじゃないわけで。（そういう仕事は地方議員が担うべき。）┐(´д｀)┌

どう理屈をこねて合憲と正当付けるのか期待ｗｗｗ

この国の役人、政治家には、そもそも憲法を守ろうとか
守れる憲法にしようとか、遵法精神がかけらもないんだから
しょうがない。

格差が2を超えたら違憲、ってくらいにして都市部の議員定数を増やせば
層化なんてものの数ではなくなる

>>16
右翼とかまったく関係ないだろ。
キムチ頭かこの馬鹿は。

低学歴や猿にでもできる判決予想

(1) 不平等は認められるが、著しい違憲状態とは言えない。
(2) 選挙無効の請求はこれを棄却する。

誰か、これと違う判決を予想してみて！

>>55
在日って要するに観光客と大差ないだろ。
国籍が海外なんだから。
そんな連中に選挙権がある国をあげてみろよ。

全国区だけにすれば一票の格差もなにも無くなるのになんでやめちゃったの？
そんで当選者の得票数をそのまま国会での持ち票数にすれば民意も反映できるよね？

どう見ても違憲。これが見逃されていながら犯罪者が政治家を
勤めている事は「国民の自己責任」と言われる、自称民主国家

>>89
単純に反映させるのではなく、「まとめる」というのも議会制の大事な機能の一つですよ。

>>16
いまよりはましになっても完全に格差をなくすことは不可能だから。
２県１選挙区とかやっても格差はあるし
参議院は地域の声を届けるって目的もあるんで一概に違憲とも言えない部分がある。
さらにいうならば税金払ってるから選挙権がもらえるわけではない。
その両者は現在においては完全に別なもの。
俺としては違憲だけど選挙は有効、かなぁ

>>51
全国１選挙区にする以外に方法があれば聞く。
選挙区制度をもつ以上１倍だけなんて無理。

>>55
国民の権利だろうに。。外国人に与えられるわけがない。
少なくとも最高裁は国民の権利であって外国人に与えないのは正しいと言っている。

>>87
参議院の有する地域の代表性という部分を考慮すれば著しい違憲状態とまでは言えない。
とか。確か何かの判例でこんなやつないっけ？
５倍以内だし当選無効はないだろうな

２県１選挙区で格差が残る地域は
3県１選挙区、4県１選挙区にすればいいだけのこと。

今後も地方の過疎化、都市部への人口流出は続くだろうから格差はどんどん広がるだろう。
どこまで「違憲とはいえない」と最高裁が言い続けるのか見物ではある。ｗ

さらに、地方では高齢者の比率が高くなるだろう。
これらの層の声だけが、選挙で政治に反映される。
必然的に、政策は偏るだろう。

ものすごい問題なのだが。最高裁は所詮行政の追随機関なのか。

自民党が長年、作り上げてきた田舎重視で自党に有利な選挙制度だからな
民主党が政権とったら真っ先に是正されるだろ

>>95
民主党は先の参院選でこの状態を最大限に利用しただろｗ
「農家への個別補償」というバラマキを餌に

別にそのこと自体を責めている訳じゃない。選挙戦略としてはきわめて正しい。
だが、政策としてはこれでよいのか、疑問がある。

１票の格差がなければこんな政策を出さないと思われる。

別に自分の一票の重みが軽いってたって、どうでもいいんじゃないか。

投票しよう、なんて呼びかけている現実の前では。

どうでもいいよ。

選挙区を

1.比例区
2.日本全土

の２つにしたら、格差は無くなるよ

創価は違憲じゃねーのか？

>>33
確かに言うが、失業した派遣社員の方が沢山払った
何故なら、金持ちは有り余る財産から税金を払ってるが、
貧乏人は、餓死寸前の状態でも消費税を払っているからだ

参院は１００％比例区で良いと思うよ
ただし、比例順位は党員投票を義務付けさせてさ

>>55
半島に帰れとは言わない
憲法が保障する選挙の平等は「国民」だけ

文句あるなら地方の人口増やせよ
地方の議員減らしたら、ますます小沢とか加藤とかそう要らない議員が毎回当選することになるだろ

鳥取は、市区町村クラスだろ。
県にしておくのがおかしい。

どっかと合併しろよ、迷惑。

>>94
日本の司法は司法消極主義ですからね。
一応国民に直接選ばれてる立法に遠慮みたいなものはあるわけで。