【裁判】 「逃げるのに夢中で殺意なし。無期懲役は重すぎ」 万引きしたうえ、店員を車で引きずり殺した２１歳男が控訴

裁くのに必死で死刑判決をだしちゃいました

>>1の理屈が成立するのなら「ひき逃げ」って罪はいらないってことだが…。

普通に強盗殺人じゃんよ・・・

そのうち、メッタ刺しに夢中で殺意はなかった。
とかいう弁護士が出てきそうな勢いだなｗ

まあ棄却だろ

全く反省してない。
人殺しは、自らの命で償うしか無い。

反省してないんならなおさら減刑なくなるんじゃないのか

また札幌か

控訴したら逆に重くなった判例ってあるの？

無期懲役はきついか。ならひと思いに死刑にしてあげればどうかな？

死刑廃止を唱えてる人達の理屈を理解できる

死ねばいいのに

今の善悪の感覚は、見つかるか見つからないか。
ばれなきゃ（捕まらなきゃ）オッケー見たいなところがあって、
飲酒引きずりもこの事件もそれが原因。

どうしようもない

地雷原をマラソンさせ三時間以内に完走できたら無罪でいいよ

ただの窃盗も、人死なせたらそんなもん。
２０年だが３０年だかちょっと頭冷やして来い。

面会に行って
『人殺し』
と罵るオフ会誰か開けよ

じゃあ死刑で

>>960
あるよー

>960
本人が控訴しただけなら、重くはできないんじゃないのかな。

よくこういう「夢中で〜だったので、殺意はなかった」って話聞く度に、関係なくね？と思う。

事後強盗致死なら殺意がなくても死刑か無期しかありえないわけだが

ぜひ死刑で

逃げるのに夢中だったんだから無期じゃ可哀そうだよね(´･ω･`)
やっぱ一思いに死刑にする方が人道にも適ってる

求刑より軽い判決だったのに控訴したばっかりに新事実で
求刑通りの判決でちゃって重くなったとかはあったような

>>20
詐欺が増えるからヤだよ。

犯罪者って
逃げるためなら
人殺してもいいのか

おい、強盗殺人で無くとも強盗致死は殺意関係なく死刑か無期だぞ。
死刑にならなかっただけでも良かったと思え。

逃げるためには人を殺してもいいと思っていたわけだろ。
殺意の塊じゃん。

怨恨で殺人するなら
まず強盗すればいいわけだな

殺人擁護弁護士死ね。

無期懲役でも、２５年で出てこれたらまだ４６歳。
俺よりも若いじゃん。
人生まだまだで、これじゃ人を殺した罰にならんよ。

加勢大周を見習え

強盗をすれば普通は抵抗する。
掴まりたくなければ、抵抗に対して応戦する。
犯人も必死だから殺してしまう可能性は高い。

強盗ってのは潜在的に無辜の市民を殺してしまう可能性の高い罪、
通常の殺人は「殺意」さえなければ殺さずに済む余地がある。

それだけ強殺ってのは業が深い。
殺意の有無にこだわらず、「強盗致死」の時点で充分殺人に近い刑罰があってしかるべき。

何考えてんだ

まったく反省してねーなｗ
死刑以外ねーだろｗ

なにげに北海道の
・・・・・・・・・・・もみじおろし

雪が積もってたら死ななかったのにね
従業員の追っ田さん(23)カワイソス
↑
おったさん
追わ内さんに生まれ代わってください

弁護士って一休さんの出来損ないか？？？

不公平だから、被害者と同じ目に遭わせてやろう。
そのあと無期懲役な。

すごい言い訳だな。どういう育ち方をすると、こんなろくでなしができるんだ？弁護士含め。

殺意なしで殺人すればいいわけね？

1000

軽犯罪だろうが重犯罪だろうが、犯罪者となる運命の奴は反省などしない

>>994
同意

おまいら、裁判員になったらコイツに「死刑！」と言えるんだぞ。

裁判員ガンバ

弁護士は自分の弁が心底正しいと思ってやってるわけでもない

日刊スポーツかよ

×万引き
○強盗

日本語勉強してこい

だめだこりゃ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。