【社会】 "屋上の天窓でジャンプした小６男児転落死"で、校長と女性教諭を書類送検…東京

★＜天窓転落死＞校長と教諭、業過致死容疑で書類送検　警視庁

・東京都杉並区の区立杉並第十小学校（児童数約３９０人）で６月、屋上で授業中に６年生の
　中村京誠君（１２）が天窓から転落死した事故で、警視庁捜査１課は１７日、宮山延敬校長（５５）と
　授業を担当していた女性教諭（５０）を業務上過失致死容疑で書類送検した。

　捜査１課は、校長は児童が天窓に乗れば転落の危険性があると認識していたのに、
　防護さくの設置など安全対策を講じなかったと判断。女性教諭も天窓に近づかないよう
　具体的な安全指導をしなかったため、事故が起きたと結論づけた。

　調べでは、中村君は６月１８日午前９時２５分ごろ、校舎３階の屋上にあるドーム型の
　天窓（直径約１．３メートル）に乗ったところ、アクリル樹脂製の覆い（厚さ４ミリ）が割れ、
　約１２メートル下の１階床に転落、死亡した。

　捜査１課によると、当時は女性教諭が１人で引率し、児童２５人が自分の歩幅で距離を
　測る算数の体験授業を終えて教室に戻る途中だった。教諭は児童を出入り口に誘導し、
　他の児童を注意している最中だったという。

　区の事故調査委員会が９月にまとめた報告書によると、８６年の校舎改築時の校長は、
　設計業者や区教委から「屋上は児童の活動場所ではない」と説明を受け、屋上は使用
　しなかった。だが、そのルールは引き継がれず、８９年ごろから授業で使うようになったという。

　また、同校では学校施設の安全点検を毎月実施していたが、屋上は点検対象外だった。
　屋上を使用する場合、校長ら管理職に事前に報告する仕組みもなかった。出入り口の扉の
　鍵は十数個複製され、貸し出し簿への記載は有名無実化していたという。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081217-00000044-mai-soci

※元ニューススレ
・【社会】 転落死の小６男児、天窓で３回ジャンプしていたことが判明…天窓すべてに複数児童の足跡が★８
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213921902/

http://gazo.sagasi.info/upload-file-idj1217111.jpg

なんでやねん

これは学校側が気の毒だ

バカガキのために前科者誕生

就学中に一人か二人死ぬものだが、これはちょっと。

死んだガキの自業自得だろ。こんなのまで責任取ってたら
学校もやりきれん。

おいおいおいなんだこれは

今まで生きてきて、中村って名前でまともだった奴は一人しかいない。

モンペが製造したバカガキの仕業か。

小学校も禁止だなｗ

天窓作る自体間違いだろ？
区の責任は無いの？

こっちの方は問題だな．

＞出入り口の扉の鍵は十数個複製され、貸し出し簿への記載は有名無実化していたという。

それよりこの一件を使ったサヨクの「夜スペ」藤原元校長への攻撃の方がむごい．

再三の注意にも関わらず悪ふざけしたんじゃなかったか？

これって問題認識してたのに徹底放置していた学校だな。


どっちも自業自得だよなぁ。

酷い、学校が可愛そう

ガキが阿呆だっただけなのに……

まぁ、梅干に種が入ってることや、鰯に小骨がある事を明記してる世の中だからなぁ

でも、安全管理をなんでもかんでも人任せにすると何も出来ないアホな大人に育つゾ

転落死つーか、異次元へワープしたんだろ？

こんなのいくら子供だからって自己責任じゃん。

こんな壊れやすい天窓を製造した業者の責任
そして天窓を校舎に採用した者の責任はどうなんだ？
責任を現場のいち担当者に押し付けてないか？

>>13
それはマズイな。
ルール外れたことしてると、こう言う時に槍玉になるよな・・・

つうかサヨクの夜スペって何？

これが学校の責任で書類送検されるなら
親も書類送検されるべきじゃね？

なぜ？
警察ってバカなの？

天窓にt-4.0のPMMA？業者は何処だ？

まぁ、国の三権の司法、立法、行政のどれもが狂ってるから、この国も狂うわな・・・。

行く末が知れてるよ。　日本の斜陽ぶりはすごいねー。　TOEICがんばろーっと。

漫画みたいな人型の穴が開いたやつか

前に同じような事故があったときに
各学校に天窓の下にはネットなどを張るように指導されてたからね

>>1
社会にとって害悪だと解ってて野放しにしてるヤクザって・・・

だれが書類送検されるんだ？

義務違反と言われると仕方ないが
そんな場所に乗ってはねる子供もどうかと思うけどな

最近は元々危険に近づけさせないから
危険を危険と判断できないんだろうな

「教師にこんな重い責任を負わせるのは酷。死んだ子が間抜けなだけ。
普通の子供ならこんな迂闊な事はしないから死なない。
その証拠にほら。俺は死なずに今まで生きてきた」とか考えるのは
自分が今まで、重い責任を背負って仕事をしている大人に
どんだけ守られてきたかを自覚していない甘えん坊の証。

>>18
それもだけど、度が過ぎるようになってくると自由の無い管理社会になっちゃうよね。
それこそ冗談でなく何でもかんでも法律で決められてしまうようになるよ・・・。
自由を守るためには自己責任って概念は絶対必要だ。

先生による躾のための体罰を認めていれば
先生にぶたれるだけで済んだのに

マスゴミは規制しないダメ
どんどん日本がダメになる

>>31
アホ！

>>9
オレは一人もいない。

>>21
そのあきらかに「壊れやすい天窓」に乗って遊ぶとどうなるか、という想像力がカケラもない
知恵遅れのガキが登場することまで計算には入れてないだろ、間違いなく。

先生かわいそう…

いや普通は天窓に乗ること自体想定外なんだから
わざわざ注意しないだろ

>>31
仮に大人に責任があるとして、それは教師ではなく
家庭の親のしつけの問題だろ

妥当じゃない？あるていどは管理責任があるぜ。
誰だよ、以前餓鬼の自己責任ていってた奴。

餓鬼に天窓の材質がどうなってて、見えない中の部分がどうなっているなんて判らないだろ。
小６をなめすぎ。

確か、再三に渡って注意したのに踏み破って死んだというヒト未満の屑ガキだったか
先生と校長が不憫でならん、こういうのは殴り倒さんとわからんというのに｢体罰は暴力(笑)｣だってか

　死ねば何でも業務上過失致死で書類送検　警察は医者も教師も犯罪者扱いvvvv

>>40
当時自分もバカだったのは覚えているけど、とれほどだったかは忘れてる
しかしこの間パン詰まらせて死んだ子のニュース見ながら息子に
「こう言うバカなことはしない。そういうのは当然なんだ」と言ったら「わかった」言ってた
が
先日、ばあちゃんが焼いてくれたモチを、まるまる口に入れて喰ってた

やっぱ子供はバカだ　大人もシッカリしないと　と思ったよ

せんせーカワイソ(／_＼;)　　　糞ガキ自業自得だろ

ネット弁慶様には、ぜひ現物をみてから賛否を語ってほしいものだ。
ま、キモヲタの前にエロマンガを置いて、落とし穴を掘るようなもの。
ガキを責める道理などない。

>>40
ま　ず　屋　上　に　上　る　時　点　で　ア　ホ　ガ　キ　確　定　な　ワ　ケ　だ　が

屋上には上がるなって事が89年から破られ続けてたとか・・・
これは屋上が危険という事をちゃんと行き届かせてなかった８９年代からの責任者の問題だな
多分先生も含めて安全だと思ちゃってたんだろうし、女性教諭、今の校長、子供全員可哀想な気がする

>>43
そのくらいの事もわからなかったおまえの息子だからそりゃ馬鹿だろwww

三つ子の魂百まで
こーゆー落ち着きない人間は中高大学生でも同じシチュエーションがあったら
同じ事やっていずれ死んでたと思う

＞「自分で考える力、相手を思いやることを学んだすばらしい先生。後輩にも天窓に近づいたら危険だと自称してほしかった」と語りました。

俺が裁判員なら、

・校長　無罪
・教諭　無罪
・死んだガキの親　天窓の修理費を弁償させ、学校の評価を貶めた賠償をさせる

管理責任だの説明責任だのほざくクソは皆くたばれ。

>自分の歩幅で距離を測る算数の体験授業

なぜ屋上でやるのかがわからん

医療崩壊と同じで、こういう事を恐れて
学校側が校庭や屋上を完全に立ち入り禁止にしたり
トイレ以外に教室から出るの禁止とかなったら面白いのになｗ
当然廊下を走る事は厳禁ｗ

子供に限らず大人でも、天窓があれば乗りたくなるだろ
教育関係者なら人間心理を計算しろっつの

天窓を作った奴、そして防護柵を造らなかった学校側の問題だな

おいおい、天窓の上で飛び跳ねてたガキの責任だろうが

>>40
子供は馬鹿なことをするもの。
そしてそれは自己責任。
勝手に死ね。

そうかそうか

１２メートル下に落ちたくらいで死んだ子供の自己責任だろ

保育園や養護学級ならわかるが、小学校でこれは…

>>46
開けたのは先生だよ。

なんつーか、そこら辺の事情を知らずに脊髄反射の奴ばかりだよな。

>>53
そもそも屋上は立ち入り禁止だったようだが？

これは当然だ

あんなもんあったらガキは乗りたくなるもんだ

屋上に上がって授業する必要もないしな

これ丸っこいドーム型の透明な天窓だったんだよな。
んで、この件のちょっと前にナウシカの放送やってた。たぶんオウムの抜け殻の目の部分？みたいな
感じに見えたんだろう。で、そこに乗っかって遊んでた、と

氏刑でいいよ

>>46
屋上へは先生が授業で連れて行ったんだよ

足跡がたくさんあったみたいだから
みんな乗ってたんだろ
そんな状況を放置してた学校の責任がない分けない

おいおい、こんなんじゃ先生やってられんだろ。

教師は悪くないじゃん
かわいそう

ガキが自殺したんだろ

ガキは馬鹿で何するかわからんって前提で設計すべきだろ。
それに屋上で授業なんかするなよ。
ガキは馬鹿なんだから、天窓あれば乗るし、柵があれば上るんだよ。

普通は距離の判ってるトラックでやるよなぁ。
靴を履き代えさせるのが面倒だったのかな。

危険管理の不行き届きって事なんだろうが
関係者悲惨だな

12にもなって危険かどうかも分からないガキなんて
ろくな人間ならなかっただろうし

10年後には同窓会の爆笑ネタにされておしまいだろ

親のしつけもできない親なら子供産むなよ。迷惑な話。いつも男の子だよね〜野田さーん男の子は迷惑だから処理して

>>63
透明じゃなくて不透明。

こんなことで、先生が責任負うなら、体罰を認めるべきだろ。

どうしようも指導できない奴が、勝手に死んで、先生が罪？？？？

>>9
俺は高校の頃、中村という数学の教師に大変お世話になった
些細な事だったが今でも恩は忘れられない

今どうしてるかなぁ・・・

これどっちが悪いかって問題じゃなくて
どっちも悪いが結論だと思う

>>70
ジャンプされたらたいがい割れる…

天窓なんていらない？ごもっともｗ

下を覗くことはしても怖くてのれねぇな
びびりでよかった

当然の成り行きなんだろうが、小６にしてはアレすぎるような．．．
目撃した子は一生トラウマ背負いそうだね。

子供の頃は誰もが、臨死を体験したがるもんだと思いますよ。
オレも何度か死にそうな目にあったことありますし。

本人は己の知恵遅れぶりをその命で贖ったわけですから、まあそう責めずに。

>>62

そんなガキに育てるね！

そんな馬鹿な奴の為、世の中住みにくいし、費用もかかる。

校長と教諭には褒美を取らせるべきだろう

>>56
だからこそ立ち入り禁止にしないといけなかったんだよ。
落ちた事は児童にも責任があるとは思うけど立ち入り禁止にしなかった学校側が批判されても仕方がない。

>>70
そうそう、ガキなんて何でも楽しそうなおもちゃにしてしまって遊びにしてしまうんだよね
駄目なモノは駄目だってやってもどうせ大人の目の届かないところで、一歩間違えれば死ぬような
遊びを平気でやってる。はっきり言ってこんなのいくらあれは駄目、これは駄目ってやったところで
防ぎきれないだろうな

業務上過失致死ってことはあれだな。
裁判するだろ、親御さん。

檻に入れて授業するしかないな

>>48
いやいや　子供ってのは、やっぱツメが甘いわ
そしてそんなのがそのまま育って、首に足のマッサージ巻いたりして死んだりしてる

昨日も近くのスーパーの駐車場で走り回ってる子供がいてさ
それに対して親は見てるだけ。その子供、車道にも飛び出るのな
んで車が来ている（見えてる）車道に飛び出したのよ。傍から見てて「うわっ　やべっ！」ってタイミングで。
運ちゃん急ブレーキで難を逃れたんだけど、子供はまだフラフラーと車道の辺りを走ってる
そこで親が言ったのが「だから危ないっつったろ！」

こんなんだからな

小６位ならいくらでもとんだり跳ねたりしたがなぁ、それとも自己責任だって言い張るやつは俺と世代が違うのか？

>>1
>８６年の校舎改築時の校長は、屋上は使用しなかった。
>　だが、８９年ごろから授業で使うようになった
だれも引き継ぎしなかったって事だろｗ
時代の変化について行けない明日退職するような奴を校長にするのが悪い
責任は年寄りを校長にする制度にある

うわーお、でもそうだよな
本来そんな窓必要ないし
子供って馬鹿なものだから安全面は特に気をつけないといけない
大体地震にあったら学校に避難するのに
そんな危ない状況で放置しといたやつが悪い
ん？たてたの国じゃね？

どっちもバカ
>８６年の校舎改築時の校長は、
　設計業者や区教委から「屋上は児童の活動場所ではない」と説明を受け、屋上は使用
　しなかった。だが、そのルールは引き継がれず、８９年ごろから授業で使うようになったという。
これを守らなかった学校側は書類送検

>天窓に乗れば転落の危険性がある
これを考えられないガキは死亡
うまくバカが淘汰されたじゃないか

飛んだりはねたりはしたが天窓では飛ばないよな･･･

>>84
ここ立ち入り禁止にしても、こういうことするガキは
どんなところででも事故を起こすけどなーｗ
はっきりいって、相手してられません。

>>89
俺もたぶんしてた。天窓に乗ったりはしなかったけど。
けど自己責任は自己責任。

バカだらけ

パラシュートのデバージョンで失敗したんか

これ自殺したんだろ

FPSで天窓でジャンプしてたら落ちて死んだ

そんなとこまでリアルに作らんでも・・・

ゆとりの自爆テロで校長脂肪wwwwwwwwwwwww

医者とか教師って、こういうｱﾎな親に
訴えられた時の保険みたいなのないの？
損保で出したら売れるんじゃね？

ガキは教室から出すなって事だろ

小６に天窓が理解できるかどうかは微妙なところだと思うぞ。

無色透明ならまだしも、不透明で触った感触が硬いなら、乗れるんじゃないかって思うでしょ。

>>100
保険屋がつぶれるだろw

生徒が天窓から落ちる事故がこれが初めてだったら「想定外」となって
さほど責任問題にはならないだろうけど、
これより前に同じく天窓が壊れての死亡事故があったから
「「想定内」の事項に対策を取らなかった」と判断されたのかな。

他の子供たちは体験から学ぶことができました。

ま、仕方ないな>>1読めば

>>100
そういう共済基金が有ったと思う

では屋上出入り厳禁にして、内申書に結び付けろ。

>>102
さわってわからないほど薄くはなかったかと…。

ま、危ないって本当に理解できれば、紙飛行機とばすことも
押しピン罠しかけることもしないわな。

これで過失アリなら、校外の写生大会なんて怖くてできないね。

誰のせいでもないでしょう
例えば階段だって危ない
階段から児童が落ちても校長と教諭は起訴されないのではないかと

六年生でそんな事するの？

>>105
そうなんだろうな。
やっぱり危険から子供を切り離して守るということの他にも少しずつ危険を覚えさせていくって作業も
必要なんだろうな。完全に危険から切り離すことだけやってれば、危険を感じずにいきなり致命的な
ことをやらかしてしまう可能性も上がるだろうし。
ある程度管理できる範囲で危険なことも子供にはやらした方がいいかもなぁ

はぁ？
なんで書類送検されなきゃいかんのだ
勝手に馬鹿やって落ちた糞ガキがわるいんだろうが

今度から天窓に剣山でもつければいいでしょ。

１００％落ちた馬鹿児童のせい

『猫を追うより魚を除けよ』はもう古いな。

『柵を作るより屋根をなくせ』に差し替えで

＞捜査１課は、校長は児童が天窓に乗れば転落の危険性があると認識していたのに、
＞防護さくの設置など安全対策を講じなかったと判断。

なるほど、賄賂が足りなかったんですね

先生注意したんだろ、聞かないでふざけてて落ちたんだろ。
でなんで書類送検なん？

>>60
そうじゃないレスもあるはずだが、それはスルーかね？

嘆願書出すなら協力するぜ

学校に天窓なんて飾り要素は必要ないという考え方も
有りかな。

キンニクマンの呪いすごいな

危険乗るなって書いておけば良かったんだよ
それだけのこと。

ドーム状の天窓なんて楽しい形だから乗って跳ねたくなる気持ちはわかる。

これは教師が気の毒だ・・・

階段で最上段からジャンプしたら死ぬかもしれないのを放置してるな

「バカは詩ね」とはいうが、昨今のバカは死ぬと一層迷惑。
どうにかならないものかね

これで有罪になったら、この学校は
「もう生徒の安全に責任が持てません」
と言って、廃校にするのを許します。

>>126
天窓も窓がなければ誰も落ちなかったかもね＾＾

校長は実名で、女性様である教諭は名前なし。
素晴らしい世界だわ。

これは柵を設けなかった施設面の不備だから、校長が責任問われるのは仕方ないが、
引率した教師まで刑事罰は可哀想。
これじゃ監視人でも雇わないと、全員に目は行き届かないよ。

どうせ糞親が誰かを死刑にしたくてたまらないんだろ

お調子者って〜いつも何かやらかす

子供というのはこういう事をするもの。
だから大人の側が最大限の注意を与えなければならない。
遊んでらっしゃい、でも〜池には行っちゃダメと大人に言われれば、
子供は「危ない場所だ」と分かった上でそこに行くから、危ない目に会っても重大な事にはならない。
今回は危険な場所に大人が連れて行ったのに、危険な場所だと子供にきちんと言い聞かせてなかったのがいけなかった。

　　　　　　　　　　　　　 _..　-――-　._　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 .／ ,―――‐-　.._` .、　　　　　　
　　　　　 　 x　　　/　 ./　 ／　／　 　 ｀`＼.　 ＋　　 　
　　　　　　　　 　 /_.. ィ7T.ﾌ厂￣｀ﾌｉ ‐-　._ |〉 　 　 x　　
　　　　 　 .x　 　 !　￣ﾌ/l/_×／/　|ﾊハl　.ﾄ、　 x　　　　
　　　　|! /　　 　|　　／|,ｲ._T_i`　 　.r≦lハ!|｀`　　　+　　
　　　　ll/_ 　 　 .|　　|　|'弋..!ﾉ 　 　 i'＋!ｌ　|　　　　　　　
　　　/ ミr`! 　 /　　 l　|' ' '　 ,‐- ..__ﾞｰ' .!l .|　　　　　　
　　　ﾄ､ｿ　.!　./　　 .,!l .ﾄ､　　ｌ　　｀,! 　 .ハ.!　　　　
　　　/ll＼ ｀テヽ、 /_,| |l: ＞ .ヽ.. ィ ＜l 　 l|　　　　
　　./' l|/l. >'　/ /＼. | | ＼ ＼ｰ'/ ./ ,,;:`:;'ﾞ"r;:ﾞc
　　'　 l|l l/　./ /　 　 | | 　_＼_×_/.ｨ'...二二二l ヽ　　
　　　　 | ヽ./ /　　　/|.|i彡_　　　　　　　　　　　＼＼　
　　　　 | ／／　 .／ .l|| ´　 ￣,｢￣ ｢ ｌi￣二ﾆ -'´ ヽ.
　　　　└――'"l/／ .|! 　 / / ! .|　|' |l ／/ 　 　 　 　
　　　　　　　　　/　＿_l＿/_/__.|__|__l_`_ｰ_'＿＿＿__.／
　　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

いたずらした結果で死んでも「仕方ない」だわな。
子供はいたずらするもの・・・ったって、結果は子供（と躾ける親）の責任だわな。
いたずらとはそういうもの。
小六なら教師の監視はあくまでも補助。見落としてもいたずらした自分（おまえ）が悪いだな。

箸が転んでも学校側のせいってか
教師も楽じゃねぇな。

致命的な場所に柵をつけていないのは明らかに失敗だろう
「やるな」と言われてそれでもなおやるのが子供という生き物だ
教育にたずさわる者はそこまで折り込み済みで考えないとね

いや、授業中だから

東京都杉並区の区立杉並第十小学校の中村を今すぐ洗い出せ！！
モンペの居る地域に済むとバカがうつるからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ついでに、こんな危ない設計をした建築家と、
それを作った工事関係者と
危険を回避する法整備してなかった政治家あたりも書類送検しろよ

>>21
>区の事故調査委員会が９月にまとめた報告書によると、８６年の校舎改築時の校長は、
>設計業者や区教委から「屋上は児童の活動場所ではない」と説明を受け、屋上は使用
>しなかった。

屋上を無くして、天窓も無くす。
壁は全てクッション張りで窓も無くす。
ドアで手を挟むといけないので無くす。
廊下を走る奴は厳罰を以て臨む。

他にある?フールプルーフ

これは親のメンツという勝手な都合があるんだよ。
バカなことをして死んだ子供の親としてみられるのを避けるため。
そして「親の教育が悪い」と義理の両親や、親族から責められるのを
避けるため。
こういう勝手な都合で社会が窮屈になっていく。

子供がバカ過ぎる

>>144
いや、元から窮屈な社会だから。
窮屈な社会の当たり前のお約束を守っていなかった人達が罪に問われる。
それだけのこと。

こういう事故があったことを、広く世間に知らせ、対策を練る必要はあると思う。
でも、刑事裁判にすることなのか？
こんなことで、校長や教師を犯罪者扱いしていいのかねぇ。

小さい時から守りすぎなんだよ。過保護！
危ないことを覚えさせないから、オメデタイ奴らが騒ぎだす

鉄格子にしなきゃいけないな

バカ親が数億円の賠償請求訴訟に向けてアップし始めました。

このテの損害賠償は100%（施設・人の）管理監督責任があるほうが負けるよ。

>>131
監視人でも雇わないと、全員に目は行き届かない状態でありながら、
施設面の不備がある所へ、生徒を連れて行った責任は？

こんなことやってたら変態教師しかいなくなってしまうぜ

あ、そうか。割り箸事件の親と同じで、これも杉並区なのか。
さすが、左翼村。杉並区に住むのだけは避けよう。

>>149
格子の間に首を突っ込んで窒息。

>>143
それ、何て精神病棟の隔離室？ｗ

>児童が天窓に乗れば転落の危険性があると認識していたのに
親の教育責任は？

元々使用しないというルールだったのに、カギの複製を大量に作り、
勝手に使用しても罪には問われませんっつ〜わけにはイカン罠。

馬鹿ガキの馬鹿親も書類送検しろよ

え…書類送検されるとしたら、対象は親じゃなきゃおかしくない？
監督不行き届きは立派な犯罪だと思うんだけど。

幼稚園児ならともかく、小6なぁ…＾＾；

校長と教師は完全にとばっちりだよなぁ
だったら天窓作った建築会社と馬鹿を産んだ親も起訴しろよ

天窓から下は見えたのか？

屋上に連れてったのは教師だから
責任あるだろ

>>162
事件当初写真載ってたけど、確かスモーク入ってて見えないつくりになってたよ

まぁ屋上に天窓があってボロいから乗っちゃいけないよ、くらいは言うべきだったかもしれないが、書類送検って・・・・
別に教師が手を下したわけでもないし、天窓に乗ると危ないってことを知っていた子もいた訳だから、せめて民事で損害賠償請求するべきだと思うが。
何で校長と教師が犯罪者になるのかが分からん。一体バカなガキをどこまで保護しなきゃならんのか・・・

>>160
中学生が小学校の砂場で砂遊びする幼稚国家だもの。

自殺に近い事故だとは思わんかね？

中村くんはバカじゃない、孝行息子
教育費が嵩む前に生涯賃金を親にプレゼント
すばらしいコストパフォーマンス
おまえらもダラダラグダグダ生きてないで親孝行しろよ

>>161　建築依頼をした行政の担当者もだろ
でも一番は親の躾なんだよな！

子供にわざと学校でケガさせて示談金をふんだくる商売ってどうよ？

自分は、天窓の上に乗ると、ガラスが割れて下に落ちるかもしれない、という認識なんだけど、
これって、一般的な認識なのかな？
それとも、天窓の種類によっては、乗っても安全なものがあるから、
一概に危険だと言えないのかな。

>>168
それはちょっとブラックジョーク過ぎるが。

またゴネ親か

やい！ヤフートップページ飛ばれへんやんけ！！！

学校は子供が事故を起こさないように
管理を徹底しろ

>>171
天窓だと気付き難い設計にはなっていたはず。
確か半球体型の薄い曇りガラス製だったような気がする。
更に老朽化していた上に薄汚れていたから、今のゆとりレベルからすると乗るガキンチョはいてもおかしくは無さそう。

天窓の写真、まだ見れますよ。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/080618/dst0806181635013-n1.htm

当時は、これじゃああ乗って見たくなる気持ちも分るという
意見が多かったけど、今はガキの自己責任ですか。そうですか。

これか
ttp://blog.goo.ne.jp/hiroharikun/e/baa8a261504510fe5ed35cc5ec14568e

何で校長と担任が書類送検されるんだよ。
普段から注意を促していたなら、もしかしたら事故は防げたかもしれない。
けどな、自分が赴任する以前からの施設で、天窓部分の強度がどれくらいかも知らないのに、注意しなかったのが過失だとは言えないだろう。
人が乗ると危険な状態を放置する設計が問題だろう。
そんな場所に児童が乗らないような防護策を設計時点で講じていなかったのが悪い。

もう小学校を禁止にしろ

「こうなると書類送検されるのでどこにも連れていきませんし、教室から出ないで下さい」
てみんなにプリント配るしかない。

言うのは簡単だが、もし自分がこの事件の教諭や校長だったら
「なんでバカなガキの為に人生狂わせられなきゃいけないんだよ」
と思ったろうな。子供の人生狂わせる日教組の教員なら自業自得だけどｗ

親は悪くないな
中村くんのご両親は、毎日毎日来る日も来る日も顔を合わす度に、
「天窓に乗るなよ、天窓の上で跳ねたりするなよ、絶対だぞ」
と言ってたんじゃないかな

校長の名前は出てるのに現場の女の名前は出てなくてワロタ
どんだけフェミ社会なんだよｗ

>校舎改築時の校長は、設計業者や区教委から「屋上は児童の活動場所ではない」と説明を受け
>屋上は使用 しなかった。だが、そのルールは引き継がれず、89年ごろから授業で使うようになったという

アホかｗｗ

>>179
設計段階の防護策は、屋上に鍵をかけて入らない事。
それを破って子供を連れて行ったのが担任。
それを黙認したのが校長。
まあ知らなかったんだろうが、知らなかったじゃ済まない。

>>155
教師の許可無しに移動出来ないように
扉は鍵付きで原則閉鎖が望ましいなｗ

次は慰謝料一億円の請求だなｗｗ
一生かけて償えとか言い出すぞｗｗ

他の天窓にも靴の跡がベタベタ付いてたんじゃなかったっけ

>>183
そうなると中村君は知的障害ということになり特殊学級に入れなかった母親の責任になるな。

バカが死んでよかったよ

>>176>>177
情報サンクス。
いや、というのも、記事に

＞だが、そのルールは引き継がれず、８９年ごろから授業で使うようになったという。

とあるから、ちょっと気になってるんだ。
仮に「天窓に乗ると危ない」という情報が無くても、大人であれば誰もが「危ない」と認識できるのか、
それとも、「まさか、危険だとは思わなかった」という言い訳が通るのか。

でも、いずれにしても、刑事裁判にかけるのは、気の毒な感じ。

>>3

安全対策を怠った管理責任者として当然の処置


日本は安全管理の意識が低すぎ

当初活動場所ではないのに活動場所にした
そしてそのための安全上の確認措置はなされなかった

どう見ても施設運営側が悪い

民事じゃなくて刑事事件にするってこと？
アホだろ　あんまりだ

>>193
だよな。生徒は椅子に括り付けておくべき。

しつけのできない家庭のアホが問題行動で死亡
しつけにできない家庭だから、誰かに責任を
とらせないとなっとくできない。
だから裁判を起こす。
割をくうのはまともな家庭の親と子供。

これからもっとこういう訴訟が出てくるんだろうなぁ・・・何てったって今の時代、
「学校に通わせているのにうちの子の成績が良くならないじゃないか！教師の質が悪いんじゃないのか！」
ってクレームを学校に入れる馬鹿親もいるくらいだから・・・

こんなんだったら俺が小３の時に水泳パンツ忘れただけでブリーフで泳がせたあの担任を名誉毀損で訴えりゃ良かったぜｗ
世も末だ=3

検挙率上げるために必死で犯罪創設。

創価学会・朝鮮人・部落を優遇して、まともに捜査をしないから
検挙率が下がるのに。

同僚の話だけど

つい先日とお子さんとあるお店に行った際、3歳の息子さんががストーブを触ってかるいやけどをしたそう。
お子さんには「コレは熱いからさわっちゃダメ」と言い聞かせていたらしく
「触ったら熱いのわかったでしょ？」と叱ったそう。
するとお店が「囲いをしていなかった我々の責任です」とすごい謝罪をしてきて
後日菓子折りを持って、責任者や従業員が謝りに家に来たそう。

お店の対応としては誠意を感じるし、今時色々言う客もいるから当然だと思うけど
子供にとっては「ストーブを触ると手を火傷する」という事よりも「手を火傷すると責任者が謝ってくる」
って図式になってしまったんでないかと怖くなったと言っていた。
案の定、手を火傷したお子さんは「あのおっちゃん怖い〜」と言っている程謝罪の方が強くなっているとか。

世の中全体が、過剰な安全を考えるばかりに結果子供をダメにしていってるように感じたよ。

２０年間平気だったんだろ
このガキが２０年に一人の馬鹿って事だろ
さすがに２０年に一人の馬鹿の面倒までみられないだろ

裁判で親は勝ち金を取れる。これはもう避けられないからせめて支払い額が最小ですむよう裁判ではガキの過失や設計者、施工業者への罪のなすり付けをしろよ。
税金がガキの親の懐に行くんだぞ

意味がわからん

これって躾出来ない親、小６にもなっていいことと悪いことを理解しないガキが悪いじゃないの

道路でうちの子が転んで怪我をした！コンクリートが硬すぎるからだ！
って言って国交省とコンクリート会社を訴えるやつとか出て来そうｗｗｗｗｗ

小学生の頃よく家のベランダの柵（7階）に上ってタイタニックごっこをしていた
よく死ななかったと思う

そして小学生とはそんなものだと思う

最終的にはインターネットと2ちゃんねらの責任になるな

こうして馬鹿餓鬼は死ぬときも死んだ後まで多方面に被害を及ぼす　死んでない次の馬鹿餓鬼はなにをやらかすのやら

こういう子供のせいで損害賠償で税金が使われるんだろうな。。。

子供を亡くした親も気の毒だが、学校側も気の毒だな・・・

>>200

ふーん．．．

管理者責任や製造者責任の意識が日本ってやっぱり薄いんだねぇ


毎年、ちょっと昔の洗濯機で指を落としている人がいるけど騒がれないってのは
こんな背景があるんだな

>>207

この親がモンペだったら、割り箸事件のように、とばっちりがネットに来るかもしれんね。

そんな事しでかすなんて、想定の範囲外だろ。

まぁ、屋上に行く理由はないわな。運動場でできるだろ

ガキの親は壊した天窓の修理代金を払うのが当然。

オレ、同僚の女とセックスしたらチンポから膿が出て来て明らかに淋菌性かどうかわかんないけど尿道炎、
これを女に言うべきかどうか、そもそも悪意をもってオレに移したのか？それとも病気持ちの自覚がないのか
どうしたものか

>>200
何とリアルな話・・・

店側からするとヤケドをしたって事で訴えられるのと風評被害を心配したんだろうけど・・・
明らかに子供が悪いことまで大人が誤らなきゃいけない世の中になっているのか。
でもその奥さんがすごい健全な考えをお持ちの方でマジで安心した。
昔はそういう人の方がきっと多かったんだろうなぁと考えてしまう。


ところで、今のモンペ世代ってモロにバブル世代に２０代だった人だよね？金で何でも解決出来た世代。
これが今の非常識な親の人間性に少なからず影響しているんじゃないだろうか、って考えるんだが。

天窓なんてこじゃれたもん設置することがそもそもの間違い。

>>218
ある無しでは体育館の明るさが格段に違う。

亡くなったのは気の毒だけど、これはちょっと…
普段からとんでもない行動をするこどもだったのかなぁ
でも小6だったら、危険なことぐらいわかるよね

バカガキの勝手な悪ふざけのせいで迷惑かけられるのは許せないよな

いるよね　こういう馬鹿な男子。
どうせクラスメイトにも白い目で見られてたんだろ。

小6にもなって…とはいえ
砂場で友達を生き埋めにした中学生とか居るし
馬鹿はいつの世代でも一定数居るんだろうなあ…

バカガキが一匹死んだくらいでがたがた騒ぎすぎ。
こんなの仮に死ななかったとしても社会にいいことなし。

>>213
何度も教師が確認しているので知らなかったは通じない。

>>216
マジレスするが女は淋病持ちでも症状出ないから気付かないのが普通
次回からはG付けてな

アメリカで、「熱いコーヒー飲んで火傷して、店訴えたら数億円ゲット」というニュースが出た当時は、
「アメリカはひどい訴訟社会だ」とあきれたもんだけど、今は日本の方が酷いね。
こんなもん、刑事事件にしてどうするよ。日本の警察検察は、この社会をどうしたいんだ？

確か、「割り箸くわえた子供が、転んでのどに刺さって死んだ」事件も、杉並じゃなかったっけ？
杉並区民は、乱訴社会のパイオニアになっちゃったね。
司法がストッパーになればよいけど、止めらなかったら「訴えたもん勝ち」社会にまた一歩前進だね。

教師がわるい

>>226
女の淋病はオカラみたいなオリモノが出るぞ。放置すれば腹膜炎になったりもする。

>>218
設計した建築士の想像力の欠落。

建築士は低学歴が多いからね

警官が拳銃で自殺したら署長が書類送検？

被害者の遺族の心を晴らすだけじゃん
最近社会全体で女みたいなヒステリー起こしてないか？

まだ書類送検だろ。
起訴されるかどうかは…
されるだろうけどw

屋上には児童入れない、って前提で設計してるところに
児童を入れた学校側の責任は当然

天窓作ったときの人がもう居ないから知らなかったとか、お話になりません

これは不起訴にしろよ

バカガキが勝手に死んだのは事実だが
東京の小学校もかなりヘンなのも事実だな
校外での授業でもギャアギャア騒いでいても
教師どもはまったく無視してるもんなぁー

>>227
それは言葉の端々だけをつなげただけなのが、大げさに広まっただけだよ。
実際は店にも過失はあった。

>>1
宮山延敬校長（５５）と授業を担当していた女性教諭（５０）が可愛そうだ

昔俺の小学校にもあったが、６年は流石に乗らなかった
壊したら弁償させられると思ってた

2chでギャアギャア騒いでいても何も変えられない現実ｗ

亡くなった子供の名前がこれまた日本人離れしてますなー。

親のしつご悪い

学校は無罪　ケーサツ、アフォか

かわいそうにのう
まさに見せしめだよな　こういう不可抗力的な事件を報道する事もあるまい

天窓に飛び乗るアホガキが存在することは周知の事実。
それがわかっていて屋上に生徒を解放したのだから、学校に責任がある。

注意義務を怠っていなかったら防げた事故だからねえ。
起訴は免れんでしょ。

まぁ、立件されないことが解っての送検なんだろうけど
とりつくろいって感がしないわけでもない

>>245
親の躾けにも原因があるわな

そういえばこんな事件もあったよね　続報ないけど。

1 名前：　らいち ◆/INTEL.GyM ＠らいちφ ★　　[] 投稿日：2008/11/04(火) 12:52:55 ID:???0

４日午前９時すぎ、川崎市川崎区の市立川中島中学校で、校舎４階の教室から
１年の男子生徒（１２）が転落。病院に搬送されたが、約２時間後に死亡が確認された。

市教委によると、授業の開始直後に生徒が窓の近くの机に乗り、バランスを崩して
開いている窓から転落したという。川崎署が詳しい原因を調べている。

同校は、ＪＲ川崎駅から東に約３キロ。

窓ガラスは割れたら危険だから無くし…いや、鬼ごっこの脱出口に使う可能性があるから埋めるしかない
壁や廊下もスポンジに変えるべき。机や椅子は論外だ、廃止
ハサミやカッターを使わないような授業にして、鉛筆も凶器になるな、持ち込み禁止

待て待て、服は首が絞まる可能性があるから全裸で。小中ともに全裸で！


Ｙｅｓ，ｗｅ　ｃａｎ　！

>>246
利いた風なこと言ってますが、あなたにはマトモな判断力もないんですね。。。
ご近所付き合いしたくないタイプ、ナンバー１だｗ

小学校を発売中止にしろ

>>251
お前の判断力も危険だ。

蒟蒻ゼリーよりも多くの命を奪ってるから学校は廃止ですね　野田議員ｗ

>>138みたいな論法だと、教室の窓には全部鉄格子をつけておかないとな
鬼ごっこで転落しするガキが出る

3、40人も居りゃバカガキが1人は混じってると想定しなけりゃ駄目だろ
こんなトラップみたいな物のそばに注意もせずにガキ近づけた責任はある

>>256
DQNホイホイですね　わかります。

『ドラえもん』を責めないお前らに失望した。

解せないのは、何故屋上で歩幅計測授業をしたのか？
普通なら運動場の片隅でもできることだろ。

ふつー、足元の透明、または半透明の部分は踏まないだろう。
小６にもなってどんだけ危機管理ができてねーんだよ。

ガキはバカだろｗ死んで正解
ていうか山形ナメんな

ええええええええ

馬鹿なガキ育てた親も送検しろよ

厳しいなこれは

一番悪いのはジャンプしちゃいけないところでジャンプしたガキなわけで
ちゃんとしたしつけをしなかった養育義務違反つーか保護者として
なすべき責任果たしてなかった親の責任のほうが重くね？

>>259
実測を行うにはある程度の広さが必要なのと、
そのクラスからは運動場に降りるより屋上へ上がるほうが近いから。

書類送検って何？
ＦＡＸ？

ガキの自己責任とか親の責任とか言ってるやつはどうせ30過ぎても独身で子供もいないようなダメ人間だろ

>>265
二行目がネックになると思う。
学校として危機管理意識が欠けていると思わないか？
この事故は、パンや蒟蒻ゼリーのケースと同列にはならないと思うのだよね。

だから校長や担任もお咎め有りなんでしょ。
なんにせよ授業中のことで、下に他の児童がいなくてよかったわ。

学校の先生とか小児科程じゃないがリスク高すぎるなｗ

ガキがバカなだけだが落としどころとしては妥当なところか

アメリカなら天窓業者を訴えるレベル

管理責任有るから、起訴は免れないだろうと思うけど
業務上過失致死ってのはどうなのよと。
いや、そうなると言うならそれでもいいが
だったら、子供を路上や駐車場に放置して、車に轢かせる親も
業務上過失致死罪だろー？

>>273
どこが業務上なんだよカス

確かに学校側に管理上の手落ちはあるが、刑事責任を問うほどの違法性はない。

267 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/12/17(水) 15:15:27 ID:Q+NzMl+W0



ガキの自己責任とか親の責任とか言ってるやつはどうせ30過ぎても独身で子供もいないようなダメ人間だろ

かの福島事件から何も学んでいないのか？
同じ杉並の割り箸事件から何も学んでいないのか？

学習能力もないのか？

あ、割り箸の方は刑事事件にはなっていないか・・・

小6にもなって、「危ない」と言われないと危ないことが認識できないヤツは

総じてその後碌な人生を歩めない
DQNになるか早死にするか犯罪者になるかだ

>>267
自分29で小学生の子供いますが何か？

親のしつけって…ｵﾏｲﾗ小６に高度なこと期待しすぎw

天窓をこわしたことでチャラにしろ

200でも書いたけど、子供は怪我して学んで物事の分別がつくようになる。
たまにこんな事故で命を落とすお子さんは昔からいたけど
訴訟だ裁判だ何だになったのは最近の事だと思う。

確かにお子さんは気の毒だけど、車の事故同様「ごくたまに起きる事」だと思う。
そこで「もし○○だったら助かったのでは？」みたいな発想になるからこんな事になるのかと。
自分の子供だったら確かにやりきれないと思うけどだからといって矛先を向ける場所が間違っている気がする。

小さい頃（25年程前かな？）近所で鉄砲水があって、近所の小学生が流されて亡くなった。
亡くなった結果、「あそこのガードレールは弱かったね」とガードレールを直す事になり
通学路だったけど、ある時期まで他の道を使用することになっていた。
その子の親はガードレールをきちんとしていなかった市を訴えた訳でもなく
学校のせいにした訳でもなく、単に娘を亡くした悲しみを背負ってその後を送っていったと聞いている。
というか、子供が亡くなった時他人を訴えるという発想が当時はなかったんだと思う。

何か事故があった時、「訴えればいい」なんて流れが悲しいなと思う。
勿論、誰の目にもわかるような相手に過失がある場合は別だけど。

ガキは馬鹿なもの

学校側に落ち度は十分あるんだから仕方ないな
数年ぶち込まれるとかだとさすがに哀れだが
どうせ執行猶予だろ

>>277
割り箸は刑事2審まで行きましたがな。
平行して民事も。トータル3つの審判で、割り箸ボロ負け。

＞（児童数約３９０人）
そんなに減ったのか・・・俺が居た頃は500人以上居たのに

馬鹿なの？死んだの？

原則として警察は捜査したら送検する必要がある。
悪質な事件や逃亡の恐れがある場合は身柄を確保して身柄送検するが、
そうでない場合は身柄を確保せず書類送検、つまり書類だけを検察に送る。

今回も書類送検で、つまり捜査の報告書を検察に提出したって程度の意味。
それを見て起訴するか不起訴とするかは検察が判断すること。

理科室の塩酸と硫黄と石灰水混ぜたら学校が悪くなるのか

これは学校側に味方する。
俺に裁判員やらせろ。

>>281
確かに、ああいうの高そうだよな。
下手に無傷かかすり傷で終わってたら、弁償させられただろうな。
死んだら、その辺うやむや

>>290
一緒一緒。怪我・無傷でも賠償する分けない。
「きちんと子供を見てないから！・こんなところに上げるのが悪い！・子供ははしゃぐもの！」
ここで擁護してる意見そのまま教師にぶつけられるだけ。
で、子供は「てへ☆」で終了。
だから、公共建築物で遊ぶ（結果は破壊行為）が平気な大きな餓鬼が出来上がる。

初めて屋上使う時には、ふつー、手摺にスキマが無いかとか
変な所に電線が通ってないかとか、危険な道具が放置してないかとか
調べると思うけどなあ。
教師にそういう想像力を求めるのは、気の毒なのかな。

なに、これ、そのガキを器物損壊で書類送検したのか。なら警察ＧＪだな。

学校もそうだが都道府県市区町村の色々な施設の鍵って
複製しまくっててどれだけあるか把握してないよな。

俺、過去にある市の施設の管理をしてたんだけど
堂々と入口の鍵をスペアキーを使って入って来た馬鹿を
捕まえた事がある。過去に施設の管理をしていた会社の元従業員
だったんだけどな。

鍵の管理が重要だって認識があまりにも低いんだろうな、役人って。

>>285
一学年65人くらいか。
俺の出身校(地方国立小)より少ないな。

>>300 墜落した小学生になりきって一言（・∀・）！

えー馬鹿が死んだだけなのに！

ジャンプするの３回でやめとけばよかった

バカのせいで禁止事項が増えていく〜

器物損壊の責任を取って切腹します

か・・・書類送検！

なんか、レス見てると物事の区別つかない人が多いな。
子供と屋上って聞いて何を思う？
想定できる事故上げてみて？とか、
ってとこから始めなきゃいけないな。

学校の屋上なんて高校生になっても、教師の管理下でしか
使用許可取れなかったぐらい危険なところなんだぞ。

まぁ天窓授業について学校の責任はあるかもしれんが女性教諭に罪を問うのは酷だな

で、このアホガキの親は区からいくらもらうのお〜？

池沼の餓鬼を管理するのも大変だな でっ幾ら貰うのかな?ｗ

野外実習、体育、家庭科、・・・いずれなくなるかもね

机で怪我したら机禁止。教室で怪我したら教室禁止。

通信教育にしたら？

責任を全うしていれば何も困る事はないのに
「これじゃ動きが取れない！」とか言い出す馬鹿が
大人のフリをして生きてるんだから、日本も終わりだな。

当然の処置ですね。

…で、いくら貰えるのかが気になります。

少なくとも学校保険で何千万かは出るんじゃね？
あとは区がいくら出すかだな。

ジャンプ死

なぁ〜んでこんな事で書類送検されなきゃならないんだろね

馬鹿なガキのせいで　えらいことになってるなw

普通天窓に乗らないということを考えると親は自重すべき
しかし可愛い我が子が死んで天窓関連を徹底的に責めずにはいられなかったのだろう
校長と担任はある意味被害者だと思うのだが、二人の書類送検は後の教訓事例として活かされるだろう

あぁ、メタボリック男児の事故か。

こんなスペランカー小学生のせいで、
何の罪もない先生が前科者かよ

「学校」で「授業中」に児童が死ぬなど通常ではありえないことだから。

むしろマッピーだったぜ

おや？急に同業者の擁護が、、、

こりゃもうテロだな
飛び降り自殺テロ

被害者の校長や女性教諭はお気の毒

ねつ造もここまで　>>41　くると中傷で犯罪だろ？

・教育委員会は天窓は危険と言う講習を行い校長への指導をしていたが、
校長は教諭に伝えていなかった

・担当教諭は授業に初めて屋上を使った


正直今の子どもは勉強はできるが、親が幼稚だから昔の子どもよりも幼稚で
こういった危機管理に欠ける子が多いのは事実

6年生まで育てたとはいえ、こうした事を知らなかったというのは、
はっきり言って親にも責任はあると思うが、現実は学校と言う箱の中で
起きた事故だから、預かっている間の事で管理責任が学校に行くのは
しょうがないだろうな。

ここで騒いでるお前らも、自分のガキが出来たらいっぱい遊んでやって、
いっぱいケガして、痛みってものを教えてやれよ。

ゆとりはこうやって人に迷惑かけるんだから全員殺してしまえ

その前に馬鹿親をどうにかせんと

メタボが調子に乗るからさ

全児童にリード付けとけ。

>天窓でジャンプ

ズバリこれは自殺だな。

はやめにとうたされてよかったね

馬鹿なガキは結局は死ぬ運命だったんだよぉ！！

ジャンプしたのが馬鹿だろ

>>322−329

激しくｳｹﾀｗ

親はちゃんと天窓代を弁償しろよ

馬鹿なガキはどうしても危険なことするよね
強い意志でフェンス越えて深い用水路に近づくしそれで用心もしないし
同じ子供ながら理解できなかったなあ
もう生まれながらにスリル好きなんだろうね

そりゃ、立ち入り禁止の場所に子供を入れた大人が全責任を負うべきだろうよ。

お前らの偏った意見は見てて見苦しいぞ

小学校の高学年て同じ学校でバカな子と賢い子がはっきり別れてくる頃だよな
中学以降は学校ごとに偏ってくるし

親の教育が悪い

収監少年ジャンプ！

かわいそうに

校長は仕方無いが引率の先生は無罪だろ？

先生は大変だなｗｗ
「全ての不利益な事象は教諭の責任」と言ってるのと同じじゃないか
未成年であろうが児童に過失があったのは明らか。
こんなコトやってると誰も教師なんてやりたがらないぞｗｗ

まぁ、天窓で飛び跳ねるのはちょっとバカとは思うし、
担任の先生の責任を問うのはちょっと厳しいと思う。

ただ業者が「使っちゃいけません」と言っていて、
当初はそれが守られていたという時点で、学校側の責任は免れない一件だな。
親がモンスターだとしても、付け入るスキを与えたほうがマヌケ。

その天窓に乗っちゃ危ないって子供が判断するべきだというなら、引率教師は
さらに重大な責任を負うべき立場にあるってコトだろう。

なんで子供を責めながら、引率教師の責任を問わない奴が居るのか？
ま、理由は明らかだけどね。

天窓のうえでジャンプする馬鹿はいないｗｗｗｗ

俺は単なる自殺だと思うなｗ

自然淘汰だろ
小六で授業中に遊びまわって半球上の天窓の上に乗るような
奴なんて、そのうちどこかでヘマやらかして死ぬ
親も無駄金使わなくて済んだじゃないか

子供が死んだ程度で無駄に税金使うなよ
どうせ生保に入ってて親ウハウハだろ？

>>342
その学校の屋上が基本出入り禁止だと教えられず、
他の同一教科の先生方も授業に使っていたので、
内容を合わせざるを得なかったとすれば、
ちょっと担任の責任を問うのは苦しいと思うよ。
のっかってもいいガラスってのもあるからね。
(のっかってもいいのも、飛び跳ねはダメだとは思うが。)

教師は大嫌いだから擁護する気はないが。

馬鹿遺伝子残らなくて良かったです

今の小学六年生はアホなんか？

>>349
こいつがアホなだけで、大方まもとだろ。

>>349
ストレートに言わず、危機感がないと言ってやれ。

あれ？隠蔽しないの？

あの世までジャンプしたんだからギネスに乗せてやれ

同じ構造で突き破って落ちたら死ぬ天窓は全国に腐るほどあるだろうに
まあ、教諭は運が悪かったということか

大抵のヤツは天窓見ないで言ってるだろうが、
実物見てみろ。
ホントいかにも、小学生が上に乗っかって遊びそうな形してんだから。

警視庁アタマ大丈夫か？
この理屈だと防護柵無いところで人が死んだら全部管理責任問われるだろが

あ、それが目的か

お気の毒に

東尋坊で自殺者がでたら、国の責任ですね。

この教師は日教組に入って無かったんだな。
可哀想に

今回の処分は仕方がない。
きちんと引き継がなかったのは誰だろうな。
本来はそいつのせい。

俺のｼﾞｬﾝﾌﾟは天を突く！

>>21
人間がわざとジャンプして割るような動作に耐えれるように設定している窓って？
ちなみに２〜３０cmの高さから降りるだけでも体重の10倍の荷重が掛るそうだ。
この餓鬼はわざわざ割るような動作でジャンプしていたとのことなので
この餓鬼の体重の十何倍の荷重がかかっていたことになる。
小学校6年生だったら平均体重は40kg弱だから600kg以上の荷重がかかっていた
可能性もある。そりゃ割れるし壊れるわな。

設計だとか採用だとかの問題ではなく悪ふざけで自分で窓を壊した餓鬼の責任。

電車のホームも飛び降りたら危険だが鉄道会社は防護さくの設置など安全対策を講じていないな

子供が道路で車に轢かれて死んだら、道路に子供が入る危険性があると認識してた
国土交通省の大臣とその上の総理大臣も書類送検か

つーか、6年にもなって、まともな状況判断も出来ないのは、
明らかに親の教育がおかしいか、親から受け継いだ遺伝子が狂ってたかだろ、

こんなんで、教師が書類送検されるなら、親は実刑判決にしないとバランス悪いよ。

まぁ、バカが早く死んでくれて良かった。学校乙。

不起訴で終了だろう
一応形だけかな

>>362
東京タワーに下が見えるようになっているガラス窓、つーかガラス床のトコがある。

権力者の孫とかだったのか？なんで警視庁？

>>356
書類送検て調べたものを検察に送ることだよ。
しかも逮捕などの拘束をしないで。
で、この先どうするかは検察がきめる。

>>365
おまえの親もおまえの教育を間違ったみたいだなw
自分が欠陥品だと自覚してるから
そのような暴言を吐くのだろう
起訴するかしないかは検事の判断だからな
不起訴になれば前科も付かない
親を実刑にしろなんて飛躍しすぎ
さすが馬鹿ニート早く氏ねwww

これ、落ちてく様はさぞかし笑える図だったろうな。
同情の余地のない死に様だし、想像すると吹くｗ

世に言う「キン肉マン事件」である。

社会が安全ばかり求めた結果、人間の危機意識が育たない

屋上で授業中だからしゃーないやん
子供の判断でサボれってか

>>33

超同意だ！

天窓の上で授業ではないだろ

これは、不起訴になるよ

ガキなんてこんなもんだろ。
天窓があれば、乗って飛び跳ねる馬鹿は必ず出現する。
ガキなんてそんなもんだ。
ガキは馬鹿で何しでかすかわからんヤツが必ず一定割合で存在しているという
常識を、学校側は十二分に知っていたハズだ。
６０すぎたジジババが軽装備で登山してくたばる事件が毎年発生しているが
６０すぎたジジババでさえ、馬鹿は馬鹿なんだから
ガキがバカであるのは、何ら不思議はない。
という訳で
今回の書類送検は妥当だ。

校長、教諭が気の毒。親の育て方がわるいんじゃないの

>>371
不謹慎だがギャグ漫画日和みたいだよな

これは、さすがに学校と先生が気の毒だな。
これで前科者になってしまって、懲戒免職？

こんなバカガキ共の為に教師も可愛そうに

天窓突き破り落下事故って結構あるんだな。

なんてアホな理論www。
全てのJR線のホームなんて、線路への転落対策怠りまくりだわな。

膜を突き破りたいというのは
小学校のガキでさえも男の本能。

今、思い出したが、そう言えば、小学校のとき、屋上は立ち入り禁止だったな。
もう２０年以上前だけど。

このアクリル板の厚さはどのくらいだったんだろうか。
ついでにアクリルて耐候性あったっけ

こんなの設計ミスだろ。建設業者を訴えるべき。

そもそも「授業中にふざけた」バカガキ。

親が訴えたのなら馬鹿
死んだ児童は俺は責めないな
ヘマするときは誰だってあるさ
たまたま今回は命取りになってしまっただけ

死ぬべくして死んだガキｗ

これは教員が悪い　あの事件から半年　まだ教師を続けてたのか？

最低だな　早くやめろよ

書類送検.....どの当たりに責任が？こういうバカを検察がやるから
モンペどもが（人権バカも）調子こくんじゃないか。

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader876447.jpg

>>380
アクリル板に、ギャグ漫画みたいに
人の形の穴開いてたんだよな。
笑い事じゃないとこでそういうのやめでぐれ

先生の言う事きかなかった子供がオイタした結果のただの不幸な事故だろ。

なにこれ？なぜか前科もちになるのか

両成敗

東京だもん

>>395
きっと空中で２ｍぐらい泳いだんだろうなｗ
平泳ぎでｗ
あ、聖子。規制するなら跳びはねる行為を規制してくれなｗ
アクリル規制とかすんなよｗ

屋上で授業したのが間違い
家の近所にある学校なんて、屋上自体存在しないぞ

天窓から落ちるような子供を作った親の責任。

天窓の画像見たけど、
こういうのは強度もちゃんとしてないと駄目じゃないのかな。
でなければ屋上は使用禁止にしとくべきだった。
たぶん、他の公共施設なら立ち入り禁止にしてたはず。

>>401
どんな校舎だよｗ
インディアンののティピーみたいな建物なのか？

もうアホかとｗ
モンペさまさまだなｗｗ

ちゃんとした企業なら安全管理というものにしつこいほど気を配っている。
学校がちゃんとしていない企業並みってことだな。

>>403
俺もそう思う

危なくても気にもしない事無かれ馬鹿がどんどん排除されるので良い方向だ

子供が待ってるだろうから、親も落としてやれよ。

えぇー、これはガキが悪いだけだろ。

こうやって何でもかんでも責任負わせるから
くだらないことまで規制したりせざる負えなくなるんだよ。

あくまでガキ本人の責任。ガキがバカなだけ。

小６は重力しらんのか？
自分の足元蹴破ればどうなるかわからんのか？

屋上は使用しないという合意の元に
設計・建築されたのに
それを無視して授業で恒常的に使用し続けたのだから
学校側のミスであるのは明らか。
ただし、担当の先生はたまたま現場に居合わせただけという側面が強く
運が悪かったという感じだな。
校長の明らかな管理ミス。

校長と女性教諭を書類送検する前に

このバカガキの親を書類送検しろ。

たしか、ここの真ん中の天窓だったな
http://maps.google.co.jp/maps?q=%E6%9D%89%E4%B8%A6%E5%8C%BA%E7%AB%8B%E6%9D%89%E4%B8%A6%E7%AC%AC%E5%8D%81%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E6%A0%A1&ll=35.696853,139.65747&t=k&z=21

事故対策に関して言えば最低の学校だと思う　
病院の場合　この手の事はありえない

子供に落下の危険を予知する能力とソレを回避する責任があるべきだというのならば、
教師にはさらに高い能力と重い責任があるはずだろうよ。

>>413がこの出来事の本質を語っている。
素晴らしい！その通りだ！

亡くなったこの親が民事訴訟するのは、まだ分かる。
グラウンドでも出来る授業を、多人数の児童を連れて屋上で行ったのは、やはり不注意とはいえる。
目を離したら走り回りそうな小学生がたくさんいるのだから、集団で屋上は危ないもん。

ただ、これは刑事事件にすべきではない。過剰介入だよ。

>>418
事故とは言え人死んでるんだから刑事だろ
頭大丈夫？

は？
校長と教師が叩き落したのか？

>>419
刑事で不起訴にすべきだったという意味じゃないか？
そうすれば親は民事にでるだろ？

歴代の校長が「危険だから」子供は入れないようにしてたのを
このバカ校長が勝手にルール変えて授業で使わせてたんだから
責任は大きいだろう

子供は何をするかわからないから
電子レンジにぬれた猫を乾かすために
使わないよう注意書きをいれないといけないな

宮山延敬　容疑者が「屋上は児童の活動場所ではない」という

ルールを徹底していれば子供が死ぬことはなかった

民事裁判に訴えたわけでなく、警察の判断なのに親がモンペどうこう行ってるやつはちょっと頭悪いだろ。
こういう頭の悪いやつこそモンペ予備軍。

屋上で授業がどうこうじゃない。
教室でパンを一気食いして死んだ生徒と同じ。
調子に乗りすぎたってこと。
生まれ変わったら、人よりおっちょこちょいな所は少なくなってることを願うよ。

この二人の先生は民事で何千万円も賠償させらたりするのか。
教師って医者なみにリスキーな職業だな。
収入は医者とは段違いだけど。

それじゃまるでうちの子が馬鹿みたいじゃないですか

前からのレス読めよ、何度か言われてるだろーに。
死亡事故なんだから警察が捜査するのは当たり前、書類送検も手順だろ。
刑事訴追、起訴か不起訴か決定するのは、検察。

学校は平屋にしろ。
それでも死ぬ奴は死ぬだろうけど

両成敗です
ガキも悪いよ

電子レンジに猫を入れるな
という趣旨の注意書きは
ちゃんとしてあるぞ。

>>421
だからまだ書類送検だっての
起訴不起訴はこの先
事件を警察が調べて書類送るのは当たり前

死んじゃった子がせめてもう少し常識があればねぇ

>>431
だから死んだんじゃないの？おまえ頭悪いってよく言われるだろｗ

へー
最近の小六はガラスやアクリルが割れること知らないんだ〜

まぁ、こんな想像力の足りないお子さんはどっちにしろ、いつか不注意で死ぬ。

ガキなんてサルだよ猿。
人間だなんて思ってたら教師なんてやってられない。
猿ならどこにでも登るのは当然だし、飛び跳ねるのも当然。
サルを屋上で放し飼いにした校長の責任は重大だ。

池沼バカの自爆だろ
なんで学校側の責任になるんだ、基地外なんて面倒みきれねーよ

>>439
だからこれからそれを判断するんだよ。バカはだまってろ、この人間のクズが。

亡くなった子供に想像力が無かったと言われる　あなた

だったら校長や女性教諭には、今回の事故が起こるかも知れないという
想像力は無かったのでしょうか？

>>367
降りるときエレベーターじゃなくて階段で下りたんだけど途中から楽しくなって
ジャンプしながら降りてった時があったな。中１のころ。

よく落ちなかったと思った。

子供が起こすだろう事故を全部想像して全部に対策立てたら
何も持たせられないしどこにも行かせられないし何も出来ないよｗ

ガキだろうと大人だろうと、やってみたくなる奴は常にいるだろうし、
行ってはいけない屋上に勝手に行ったというなら自己責任なんだけどなぁ。
やっぱ管理側簿責任でしょ。

今回のは
想定できる範囲内の事件だから書類送検された。

>>443

おまいの想像力では　そこまでだろ　だったら
『８６年の校舎改築時の校長は、　設計業者や区教委から「屋上は児童の活動場所ではない」
と説明を受け、屋上は使用しなかった。だが、そのルールは引き継がれず、８９年ごろから
授業で使うようになったという。 』
これをどう読む？

おまいが教員なら子供を傷つける前に辞表を書け

>>437
今回は巻き添え出なかっただけ良しとしなきゃな

何で教師に刑事責任？

法で裁かれるのならまだしも、マスコミにこれでもかと追い詰められるのはちょっとなあ……

もう生徒全員に鎖つけて担任が紐握ってるくらいしないと不慮の事故免れ無いんじゃね

>>443
安全意識を高め、可能な対策を取り、できる限りを実践する。
ユニバーサルデザインなどもそうした事から波及してきたはずだ。
スウェーデンでは、子供をあらゆる事故から守る　という施策を
国家的に採択している、ウン十年も前に。
少子化対策としてね。

特に有名なのは、交通事故から子供を守るには、車と切り離すしかないという
研究結果に基づいた、通学路や公園に行くのに車と出会わない道などがある。
社会全体の責任意識も高い。現状は知らないけど、交通事故犠牲者をゼロにする
ことを国会で議決している。
犠牲者の数は三桁ぐらいだったと思うが・・・
そういう意識が日本全体に欠けている。
今回のことは、こうした問題であって、落ちた子の個人責任だけのものではないと思われる。

>>321
別に捏造でも何でもないと思うんだが。
>>321には>>41に反する事は何も書いてないし。

学校側が可哀想な気もするが、最低限の配慮を怠ってたのが事実だってんなら
業過致死容疑は仕方ないだろ。
２ちゃんねらー的には馬鹿ガキを叩きたいんだろうが、これは仕方ない。

クソガキが勝手に死んだのに責任取らせられちゃたまらんな。

警察って常識的な判断力がないんだろうか？ｗｗｗ

まあ、ないのは分かってますがｗ

>>453
書類送検は事実認定ではないけどな。

自業自得だろ

>>455
＞１の後半部分読むと、無罪ってことにはとてもならないと思う。
12メートルの高さの透明な板の上に乗って遊んだガキが馬鹿なのは確かだけど。

あーあ
送検された校長や教師
誰とも口もききたくないくらいの無気力状態になるだろうな…

4ミリのアクリル樹脂性の覆いってｗｗｗｗ
普通ガキでも危険だと感じるだろ。こういう危機回避能力のない奴は大抵成人する前に事故で死ぬよ。
他人を巻き込まずに死んだだけで良しとしようじゃないか。

屋上で授業するなら、
まず考えなければならないのが安全対策だろ。
調子に乗ってふざけるガキはどこにでもいる。

そんなとこで跳べる度胸がすごいよな・・・

教室の窓に柵つけて
渡り廊下に有刺鉄線の金網つけなきゃいけないね

モンスター警察

【社会】路上でキノコお化けと亀を踏み殺し、燃やしたオーバーオールの中年ヒゲ男性書類送検

ゲーム脳恐ろしいわ

アフォーダンス
これ重要

この事件を教訓に天窓から落ちるガキが減ればその無謀は無駄ではなかった。

>>9
確かにろくなやついないw

教師も可哀想だが、校長なんか全く関係ねぇーだろ
ココまでするなら、迷惑な馬鹿ガキ育てた親をも送検しろ。

最近の子供はちょっと目を離すと、窓から落ちたり、天井から落ちたり。
高いところの恐怖心なさ杉。

>>9
確かにｗ
大陸系でハーフの奴でいるけどめちゃ嫌われてるしなあ

医療といい教育といい
公共サービスへの要求がエスカレートしすぎてる

医者に続いて教師のなり手まで減らすつもりか。
次は何だろうな。
警官とかかな？

もしかして日本を潰したい裏組織の人間が・・・
うわっ、何をする！やめっ・・・

小1ならともかくもうすぐ中学に入る6年だろ
自業自得

馬鹿な息子を育てた両親も書類送検されればいいのに。

天窓禁止、窓も危ないから禁止
窓1つ無い部屋で勉強しろ

学校の２階のベランダから落ちたことあるけど、頭５針縫っただけでなんともなかったよ

天窓の割れた後がキン肉マンっぽかったヤツ？

まあ残酷だけど、死んだ子供が一人負けだよ
他は今負けても、挽回の余地がある
親もかな、取り替えせない喪失を抱えたなら

設計ミスの欠陥建築だ。教育委員会の責任じゃないか。

＞貸し出し簿への記載は有名無実化
一応こんなのもあるし
とりあえず送検しておいて不起訴な流れだろ

ガキが悪いのに、なんで教師が送検されんだ？

さいたまスーパーアリーナと駅との間に似たような天窓が無防備状態で発見
もしかするとライトアップ用の照明だったかもしれないが見つけたときは、ゾッとしたぞ

むかし、わたしが子供だったころ、地方の小学校でこれに似た事件があった。
ある種の「ゲーム」をしていた子供が校舎の４階から落下、大怪我だが命は助かった。
その小学校のある教師は、落ちた子供について「馬鹿な子だ」と公言した。
それを聞いて、みな、粛然とした。

頭の悪いガキが死んだだけなのに・・・

特定まだなのか

屋上使用禁止にしとけばいいだけなのに
なんで使い始めたんだか

>>484
状況が詳しく分からないけどゲームしていて4階から落ちるようなら
確かに馬鹿な子だと思う。

子供を叩いている奴は確実に子孫を残すことの出来ないブサ＆ブスのヒガミ

生物の存在意義は自分の遺伝子を残すことにあるのにオマエラなんで生きてるの？
生きてても無意味だろ？

元々そんな天窓作ったのがマチガイ
死んだガキも現場の教師にも落ち度は無いだろうよ・・・

これかｗ
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/080618/dst0806181635013-p3.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/080618/dst0806181635013-p4.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/080618/dst0806181635013-p1.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/080618/dst0806181635013-p2.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/080618/dst0806181635013-p5.jpg

こうしてアホなガキがいっぴき殺傷処分された、と

めでたしめでたし・・・じゃねーーーー！！！

学校側にはなんの落ち度も無い、無罪

>>492
ほんとネットウヨクってクズだな

これは理不尽過ぎるな。

勝手に自爆したアホの責任を他人がとらされるなら、アホの製造者たる親も何らかの責任をとらないと嘘だわ。

人の形に割れてねえか？

いやいやいや、普通に歩いてたら割れなかったから
天窓でジャンプするなんて常識はずれな事したから割れた訳で

ガキがあそこに乗っかったら
ジャンプするだろうな。
授業で使わないことになっている屋上を授業で使い
しかも、注意義務を怠ったのだからな。
校長の責任は甚大。
ガキってのは、少しでも高いところがあったら登るのさ。
何十年も教師やってるなら常識の範囲内だろ。

>>491
こんな薄いものの上にのろうって神経が分からんな。
ましてやジャンプなんて。しかも5〜6歳の子供じゃなくて
12歳だろ。知的障害者とかだったの？

>>489
劣悪な遺伝子が自然淘汰されただけだろ？

12才もなって屋上で走り回るなんてバーカだろ

死んだガキがデブだったんだろ
CO2の排出量が減って良かったｗ

訴訟合戦経済効果

こんなもん落ちる奴が悪い。

クソがきが
死んでも人に迷惑かけてんじゃネーよ
もう二度と人間に生まれるなよ

>>491
屋上周囲にフェンスがないのが見えるだろう？
こんな低い壁で囲われただけの場所、転落の危険を考えて、子供を連れて行く
べきじゃない場所だってフツーは判断できる。
その上、死の危険のある落とし穴が待ち受けているなんて……。
子供叩いてる連中こそ危機管理能力が欠如してる。

デブとモンスターペアレントのせいで人が不幸に…

12歳にもなってそんな所で飛び跳ねて天窓を壊すようなバカをどうにかしろよ。

２０になっても
３０になっても
４０になっても
５０になっても
６０になっても
バカはバカ
こんなことも知らないヤツは
大バカ

なるほど
ではトイレではパンツのおろし方から指導しないといけないな
…でもまぁ、転落死した子の親は何かに責任転換しないとやってられんのかもしれないな

池沼の考えることは予知できないし無理だろ

ちょｗｗ

本当の犯人は設計士だろｗ

誰だよ

小２までだよ、こんなことしそうなのは
６年生で授業中暴れるのは池沼

今回は、明らかに学校側に過失があった。
・授業で使用してはいけない設計になっている屋上を恒常的に授業で使用した。
・法律で義務づけられている安全点検を、授業で恒常的に使用しているにもかかわらず、屋上に対して実施していなかった。
。
・鍵の管理がずさん。

12才じゃまだ、教師もホントは結構バカで子供を知らずに危険な場所に連れて
行っちゃうんだって判断はできないよ。あの場所に恒常的に子供を立ち入らせ
ていたら、この子が落ちなくてもいずれ誰かを死なせてただろう。
実際、事故後の報道では天窓に複数の子供の足跡があったと報じられていた。
当然ながら教師は子供がその上に登るコトを知っていたワケだ。

日本も確実に起訴社会

子供の死を人のせいにするのはいい加減やめにしてほしいな

理科の実験とか、いまどきはないのか？
こんなんじゃ、薬品を使った実験とかできないだろうし
技術、美術や家庭科の授業で彫刻等や半田、包丁等
危険のあるものは何も使えない

柵を設置しなかったのは学校がよくない。教師って大変だな、こんなバカのせいで。

あほみたいな授業しとるな！

運動場で良かったわけだからね
天窓がある屋上にいったんなら注意する義務があるだろう

このガキがオレだった可能性もあるんだよなぁｗｗｗ

小6だと女子なら援交とかしてる子も結構いるのにな
男児は逆にどんどん幼児化してるような

柵を設けないって決定した所が一番悪いような気がするけど。
区の問題なんじゃないか？

>>522
柵ッつーか死の落とし穴と子供を隔てる装置は屋上に出るドアだったんだよ。
その鍵を開けた校長と引率教師が責任問われてるワケ。当然だろ。

んで、モンペ中村の家は割れたの？

>>523
ドア１枚が隔壁だったとは言わせない。鍵が壊れたら？閉め忘れたら？
餓鬼はどのような行動にでるか分からない、それを想定して設計するもの。
穴があったら首を突っ込むし、尖ったものがあれば頭をぶつける、それを想像して設計するのが一級建築士。

権利は責任の裏側。
しかし、親権の行使結果に対する責任を問う制度が整っていない。
親の責任を問うと言うことに対してなぜだか。行政もマスコミも及び腰になっている。
しかし、周知の通り、子供に危害を加える加害者層NO1は圧倒的に親である。

親の罪をとわない国家やマスコミがが子供の権利を守るといっても口先だけね。といいたい。

なにも考えないで育つとどんな子供になるかっていう国をあげての実験だろ？

>>525
まあ学校の先生が申し送りをロクにできないとか、安全管理を怠って禁止され
てる場所に子供を連れて行くとかの危険を予測できなかったのが悪いというな
ら、そうなんだろうな。

これ柵があったとしても登ってそうじゃない？

これはガキがバカ

これ死んだ子デブだったんだよな
トンでもない

いちかばちかの一人ゲームをしてたんですね？
すごい勇気のある子だわー

不起訴になれば何も問題ないから見守るしかないよ

でもこれで他の生徒は天窓を危険と認識できて
似たような事故は一生起こさないと思うよｗナイス教訓ｗ

ＴＢＳは案の定、ジャンプしたことについては一切触れず。

一体何がしたいんだ…

なんだかなぁ
食品事故やら製品事故やらも
バカの為にまともな人たちが犠牲になる世の中

何でも人のせいにする風潮ってどーよ

この糞ガキが悪いのにどうゆうこと！！！

キチガイな世の中になりました。

ガキは自業自得だがなぁ…
最近はガキ死ぬ事例は自業自得を認めない風潮だね。

>>537
>>538

ガキに落ち度はあるけど、学校や教師にもあるだろ

“入っちゃいけない場所”に誘導したのは教師だぜ

明らかに本人が悪い事例すら、なんで何でも管理責任的な話しになるかね？

>自分の歩幅で距離を測る算数の体験授業

こんなのなんで屋上でやったんだろ
最初から校庭でやってれば誰も死ななかったし、誰も責任を問われる事は無かったのに

　　　　　|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i!:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　 　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i!:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　　　|三三ﾆ￣￣｀ﾞﾞﾞ'''''''ｰ‐'-一''''''""´´￣￣ﾌ三三ヽ
　　　 　 |ﾐ三三､、　 ｨ三ヲ 　 :　　 (三ﾆ;　　　 ノ三彡彡ﾍ
　　　　　|ミミﾐﾂ″　　　 　 　 .:　 .　　　　　　　 ﾞヾ彡彡彡l
　　　　　rミﾐｿ　　,.　＿,,-‐　､ __ :, -‐‐_,,,..,_ ､　　　ヾ彡彡l,_
.　　　　 { ミﾐ 　　.,ｨ"で;)ヽ､　)　 (:　,ｨ"で;)`ゝ.　　　 彡彡r､i
　　　 　 ! lﾐﾐ 　 :: . ｀￣"´＾　: 　ｌ::.､ ｀..￣"´. :: 　 　 彡'ﾘi　i}
　　　　　',ヾﾐ,　 　 　 　 　 　 :　 l:::.　 　　　　　　　 ..彡ﾂ ）/
　　　　　 i ､ﾐ ::..　　　　　, .　:　　: ヽ.　　　　　　　.::::彡i.ノ/
　　　　　 !､_ﾐ: :::.. 　 　 /ヽ =､__,.ｨ= ﾉ::.　　　　　..::::::彡i　ﾉ
　　　　　　　ﾐ : : ::..　 /　　 　 : :　　　　ヽ.　　..::: : : :彡‐´
　　　　　　　ヾ,: : : : :.　　,ｨﾆﾆ=ﾆﾆ=､_　　',　. : :: : :〃ゞ　　　　　DQNなガキは死んでおｋ
　　　　　　　　ヽ: : : : :. /､^'＾＾T＾＾｀`ｰ､　 i : :; : ://、　　　　　　大人になってもロクな事をしない
　　　　　　　 　 ヽ: : : : | ﾄ､_ 　.!　 _,,ｨiｦ′,': :,' : /ﾄ:||ヽ､
　　　　　　　　　 ヽ: : :　ヾTｴｪｪｪｴｴﾝ′ ,' :/: /　〉′i::＼
　　　　　　　　　　 ゝ: :　 ｀ｰ-----‐´　ノ　/:/ 　/　 /::::::::ヽ-､
　　　　　　　　 ｨ‐':| |.＼　　　　　　　　　 ／´　/　／:::::::::::::::ヽヽ、
　　　　　　 ／　/:::| |　 ｀ ､,,＿＿＿,,..／　　／ ／::::::::::::::::::::ﾉ 　ﾄ、
　 ,. -‐''"´/　 /:::::ヽヽ　　　　　　　　　　 ／ ／::::::::::::::::::::／　　ﾉ　｀ｰ､

先生カワイソス

校庭でやるより屋上のほうが児童は喜びそうだけどなぁ

法の裁きを受けるがイイ！

>>545
喜びすぎて、天窓の上でジャンプして死んでんじゃんｗ

危険なところがあったら柵つけとくべきだし、
屋上に連れて行くなら引率の教師が責任持つのが当たり前。
学校と引率の教師に責任が発生するのは当然だよ。

なんかやるせないよなぁ。誰かに責任を問うとしたら先生なんだろうけど
でも解せないな…
ヤーウェイみたいな感じで一階まで落ちたんだろうな…

少年ジャンプ

屋上を基本立ち入り禁止にしない学校
屋上で必ずしもする必要のない授業

もっと配慮してくれないと。

先生が力ずくで天窓から下ろしたら暴力教師にされて首だろ？
最近の子どもは大人の怖さがわからないから舐めすぎ。

>>551　
その配慮をすると生徒はいつ屋上に上がれるんだい？　
あと必ずしも必要ない授業はさせる必要はないと？

>>540
一年後にはオナホ買ったりする年齢なんだぜ？
”入っちゃいけない場所”じゃなくて”入っていい場所”でも起きたであろう事故だし
そんなに教師が悪いとは到底思えない。

高速道論で転落した児童もそうだけど、歳相応に大人しくする、行儀よくするって
最低限の躾が出来ていない保護者の教育への姿勢の方が責任デカイだろ。

多動の児童かもしれないが、それなら余計に厳しくしつけるべき。
自分の身を守れない、安全を考慮できないならそれを補う方法を親がしてやらないといかんだろ。
そもそも先天的・能力的なものに起因する本当の多動ってのは稀で
ほとんどが甘やかされたり叱られた経験の少なさから来る多動なんだよ。
資質によるものは特別学級に進級させるべきだし
普通学級で起きた事故である異常はいずれにせよ親のエゴが事故の原因だろ。
どうしても大人の責任にするならだけど。

もう天窓撤廃でいいだろ
あと屋上の柵も３ｍのコンクリの壁でいいよ

もうガキは窓無しの教室に閉じ込めておけ、ってことか。
まあ、これからの日本人は自分世界の大半がモニターの中になるんだろうな。

>>555　
確かにより安全にはなるけどね。　
学校の中だけは。

・鬼ごっこしてる際に落ちるといけないから教室の窓もなくそう
・転んで後頭部打つといけないから床と壁に緩衝材貼り付けよう
・いじめ防止のために個室にしてドアの窓から授業を受けてもらおう

あれ？どっかの施設に似てきたぞ

天窓って薄い乳白色のプラスチックみたいので覆われたあれ？
小学校のとき天体観測で屋上へ連れてかれてペタペタ触ってた記憶あるよ
乗ってるやつ誰もいなかったけど
先生が注意してたかは記憶が曖昧だから良く分からん

完全透明じゃないから高いとか落ちるとか思わなかったんだろうか
飛び跳ねてたって言うし

ひょっとして転落死した児童はイジメでやらされてたりしてな

>>541
それは感情論であって、立場上当然負わなければならない責任ってものがある。

養護学校に通ってる池沼ならともかく、
普通の小6なら天窓でジャンプしたら危ないぐらいのことはわかるだろう。
どうせ割り箸事件と同じで親がギャーギャー言ったから、
仕方なく関係者を書類送検したんじゃない？

鉄棒を体育の授業に使わないように。
鉄棒から落ちて，頭でも打ったら裁判沙汰になるから。

黒板にチョークを使わないようにすべし
チョークの粉が生徒の肺に入る可能性がある。

次は民事で金をせしめるんですね、わかります。

理想の学校

【転落防止】屋上に出られない。２階以上は窓がない。
【いじめ防止】各教室に監視カメラを設置。警備会社の警備員がモニター。
【侵入者防止】学校の周囲を高さ１０mの塀で囲い、入り口は２カ所だけ。
　　　　　　　それぞれ警備員が厳重に警備。

ああ、これじゃ刑務所だw

校長が書類送検されるなら、校舎の設計を担当した奴も責任を問うべきだろう
屋上に行けて天窓設置してたらどうにかなるという位わかるだろうに。
一人の馬鹿のせいで皆が不幸にｗ

まさか「形」だけだろ？世間に戒めるための。
どう考えたって自分は絶対に死なない、死んでも生き返るとか考えてるガキの責任だろ。
こんなバカガキでも自分のとこで預かってる限りそこで問題起これば自分らに責任問われるってのが理不尽だな。

これは単に
法律で定められた義務をちゃんと履行していなかったということなのだよ、ゆとり君達。
書類送検されるのは、あたりまえ。

学校側があまりに気の毒だ。

子供なんて学校に居る間でもどこで何してるかなんて把握出来るかって。

判断が間違ってるな。

教師の責任は、どうこう言う気は無いが親の責任と言っている人に言いたい。
親は、校舎の隅々まで完璧に調べ上げ子供にあそこは危ないからこうしちゃいけないとか、どこそこに近づくなとか、すべてにわったって子供に説明しなきゃならないのか。

子供から見たら、半透明のドームなんて公園の遊具と同じものにしか見えないよ。

こんなガキは今回たとえ死ななかったとしてもいずれ信号無視で轢かれるとか
周りに迷惑かけつつどうせ死ぬ

セージョーな判断力がある、ということが本当に大事なんでねえ・・

書類送検した警察だの、このスレで構って欲しいが為に警察擁護してる奴だの
困ったもんだよ
俺たちは常にキチガイと隣りあわせで暮らしているわけだ

>>562　
ほとんどの人は分かっているだろうけど、一部に、まさか割れて自分が落ちるとは予想できないのもいる。　
乗ってはいけないと注意しなかった教師にも非はある。書類送検は妥当。
一般的に、小学生なら乗る可能性がある事は予測できる。

まぁとりあえず落ち着け。
書類送検は前科にはならない。
この事件はかなりの高確率で起訴猶予になる。
起訴猶予になれば無罪放免だ。

列車に飛び込んで自殺したら安全措置を取らなかった鉄道会社の管理責任
ってことか

まぁ、子供って簡単に死ぬよね。残念だけど。

やっぱ遊びは家でゲームだけやるしかないね。

対策は教室から窓を無くせ、とか？
注意喚起が書類送検の対象じゃなく規制事実に対してなんだろうから不安要素を全廃するしかないじゃん

おまいら阿呆だな。
学校ってのは安全点検が義務づけられている。
なのに、授業で使っている屋上が点検対象外になっていた。
つまり、業務上の過失が明らかってことなんだよ。
校長が法律を守っていなかったってこと。
法律を遵守しているか、していなかったのかの違いを理解できない阿呆が多すぎ。

>>574
このスレの中にも、天窓ではないが同様な危険な状況に遭遇したが、運良くこの子供のような
目に遭わなかっただけだということに気付いていない奴のほうが多そうだな

>>563
校庭も転んで死んだら困るから使用禁止だな。
校舎の階段も落ちたら危険だから使用禁止。

って、何が残る？

>>565

ついでに、そこに、生徒３名につき、先生もしくは監視人１名っていうのも、
盛り込んだ方が、いいんじゃない？

＞教諭は児童を出入り口に誘導し、
　他の児童を注意している最中だったという。

とあるわけだし。
生徒の数が２５人もいれば、たとえ、教師が事前に注意しても、
教師が見ていない所で事故が起こる可能性がある。
もし、教師１名、生徒３名だったら、十分目が行き届く。

教師が生徒の安全を１００％守らなければならないというのなら、
そして、こういう事故で、厳しく責任を問うというのなら、
教師が受け持つ生徒の数を減らすか、監視人をたくさんつけるしかない。

でも、大人に完全に守られて育ち、怪我ひとつしないで育った人は、
危機管理能力や自己責任の意識を形成できないだろうね。いわば過保護。
小説「人間失格」の主人公を思い出すな。

>>576　
自殺を止められたのに放置したならそうなる　

>>574
乗る可能性は予見できる
落下の危険を子供が予測できず飛び跳ねるってのは俺は予測できない。

普段から立ち入り禁止＝ふざけたらいけない
これくらいは１０歳くらいでも考え付く常識の範囲だと思うけどね。

教師は予測できて当然、子供が予測できないのは仕方がない
ってのはちょっとどうかと思うよ。

>>582
＞教師が生徒の安全を１００％守らなければならないというのなら
そんな法律はどこにもない。
リアル阿呆かえ

だから業務上過失致死でしょ

ガキが死んだから書類送検されたのではないのだぞ、阿呆ども。
決められている所定の安全義務を怠ったから
書類送検されただけ。ただそれだけ。

天窓の下に防御ネットしてなかったの？

そりゃ親の教育が悪いな。なんでも学校の責任にしちゃダメだよ。

http://ameblo.jp/kindanlife/

オマイラ現場を見たクラスメートの気持ちも少しは考えろ！

貴重な経験して羨ましいｗｗｗｗｗｗ

>>585
あなたの文章の読みとり方が、間違っていると思います。
スレッドに書き込まれている内容や、>>565の書き込みを受けて書いた内容です。

子供や親の責任と、バカの一つ覚えのように書いてる人たちって、
もしかして日教組？
この場合は学校の責任だと理解しないとは、
日本が壊れてきたのも無理は無いな。
とにかく個人の自己責任で済ませてはいけないよ。
安全管理について真摯に取り組むべきこと。

>>584　
「天窓にはすぐに乗れる状態で、乗れば危険である」
この事実があった以上、事前に教師は注意しなければならなかったんだよ。
それが教師や学校の監督責任ってもんだ。

来年には中学生になろうかというガキが何でこんなバカなことするかな。
危険かどうかは判断できるだろ。
自業自得。アーメン。

レベルの低いバカに合わせて行かなきゃならない世の中なんて

昔は「子供のした事ですから」
って両者無かった事にしてたのに今はｗ

ああ… これどっちの気持ち考えてもお気の毒。

馬鹿餓鬼ボッシュートです

>>594
小６にもなってそこまで説明しないといけないのか
事情聴取した警察じゃないから詳しい状況は知らないけど
例えばガキが乗ろうとする→注意する→注意(注目)してもらえるのが嬉しくて止めない
→再度注意する→もっと嬉しくなって飛び跳ねる→落下ってケースや
授業の説明開始→死亡した児童がふらふら歩いているのに気づいていなかった→先生こっち見てー→飛び跳ねて落下ってケース
こういうケースも十分あり得るし、こんな場合でも教師が悪いのかな？

もちろん、生徒が乗る→気付いていながら放置→落下てケースもあるだろうから
その場合は教師にも責任があるとは思うが、大抵の想定可能なケースにおいて
教師が悪いとは思えない。

もっとも、家庭で基本的な躾がされていて”授業中にふらふらしない””危ない事はしない”
程度の事がしっかりと出来てさえいればこんなアホな事故は起きないんだよ。
根本の原因を排除して教師にだけ責任求めるのは同じ大人という立場の人間の責任としてアンフェア
変わりに教師が躾ける為に厳しく指導すれば体罰とか騒がれるしどうすりゃいいんだよ。
危険な場所には必要があっても近寄らせない、危険な事は全て大人が注意する。
これで本人が危険を理解して回避する能力なんて付くとは思えないし
その子供が大人になって子どもを教育する立場になったらどうなる？

立場上の責任ってのは必要だから否定はしないけど
実質的な責任まで追及するって事ではないよな？

>>597
その結果が今の日本ｗ
無能な政治家、役人天国、血税使ってやりたい放題、国民は世界の奴隷。
子供が育つ訳がない。

>>600
子供って、「それをやってはいけません」「ここに入ってはいけません」と
注意されると、やってみたくなる習性もあるからね。
事前に注意すれば、必ず事故が防げるというものでもない。

でも、この事件、詳しい情報がまだ出ていないから、
教師に責任があるのか無いのか、今の段階では、わからないな。
学校（＝校長）には、安全管理の責任があると思うけど。

>>601
やっぱ子供はパーフェクトな政府に教育されないとダメですよね。

子供が上に上れる欄干のある橋っていくらでもあるんだけど、
落ちて死んだら、国が責任取ってくれるんだよね？この理論なら。

現金持ってかれたり子供落ちたり今年の杉並区は忙しいな。
練馬区のニュースは少ないから裏山

馬鹿ガキの過失なのに・・・
でも将来のDQNが消えて良かった！

うーん…監督責任者なんだけどねえ。
なんというか馬鹿な子供を学校に押しつける親の責任ってないんだろうか。

設計ミスもあるんじゃないの？
屋上で人が立ち入る事がある訳だし。

埼玉県の公立高校で生徒が混浴体験
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1172292931/l50

埼玉の県立川越第一高校で、２年生の課外実習（山歩き）の一環として露天風呂での教師と生徒同士の混浴体験が実施された。
生徒への心理的影響の配慮から、貸切られた露天風呂での混浴参加は希望者のみとなっていたが、実際には数名を除いてほとんどの生徒が混浴に参加した。
参加した生徒の多くは、初めての体験に戸惑いながらも新鮮な感動に興奮気味だ。
「すごくいい思い出になった」酒井覚君（１７）、「最初は恥ずかしかったけど、普段出来ないような話も出来てよかった」佐藤啓子さん（１７）。
生徒の反応は至って好評だった様だ。

この子、日本人？なんとなく名前が。

普段立ち入り禁止区域に生徒連れて入った以上、厳重に監督する義務があったってことだろうな。
それ以前に親の教育の問題もありそうだが、生徒何十人もいれば
こういう馬鹿は一人や二人いるのも事実。

教師の性犯罪は名前を公表せず、お茶を濁す。
最悪学校を変えて再就職。
で責任があるとは思えない今回の件は書類送検。
おかしいだろ

こうしてまたゴミが掃除されたのであった　〜Fin〜

　／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　|　　　 残念ながらボッシュートです！　　　|
　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
　　　　　　　　　　　　ｼｭｯ
　　　　　　　　　　| | | | | | | 　　 ﾁｬﾗｯﾁｬﾗｯﾁｬｰﾝ♪ﾐﾖﾖﾖｰﾝ…
　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿.
　　　　　　　＼　　∧＿∧ ｱｳｯ　|＼
　　　　　　　　 ＼（； ´∀｀）　　 　|　 ＼

ttp://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/080618/dst0806181635013-p3.jpg
ttp://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/080618/dst0806181635013-p5.jpg

んなムチャクチャな…もう教師になんてなる奴出てこないな
不慮の事故で犯罪者になる確率が、担当したガキの人数倍以上になるんだぜ？

>>612
この前、進路指導室で女子生徒の隠し撮りをしてた教師が、公共性のある部屋だから
みたいな、訳の分からん理由で不起訴になったよな。

アホなガキが自然淘汰されたんだろ

天窓を壊そうとした結果が転落死でしょ？
なんで他人のせいになるの？理解不能

>>616
進路指導室は公共性が無いから盗撮にあたらず不起訴、だったと思う。
どこか処罰の基準が歪んでるとしか思えんな。

授業中に鬼ごっこしてて窓から転落死したアホ中学生も最近いたなｗあれはわろたｗ

この親を起訴しろよ

馬鹿息子の馬鹿行動を学校に問わせるか？

じゃあ息子が暴走族入って強姦殺人をした、学校の指導が悪い？

日本人じゃねぇな、道徳観が

>>621

馬鹿行動でも事故が無いように管理する責任があるんだよ．．．

意味ワカンネ…こんなんアフォな糞餓鬼が死んだだけだろｗｗｗｗｗｗ

こんなんで書類送検されたらたまったもんじゃねえな

自分が小６だった頃を考えてみれば、屋上という場所でふざけてたら
どうなるかぐらい判断できただろ。
こういうことで学校の責任だけを強く主張してるヤツらがモンスターになるんだろうな。

でも将来、人に迷惑かける前に死んでくれて良かったよ

わりと最近だけど、休み時間に鬼ごっこしてたら、授業開始のベルが鳴り、
教室に勢いよく走りこんできた小学生が、けつまづいて、机だか椅子に頭ぶつけれ、
死んだ事件もあった。
打ちどころが、悪かったんだな。

>>607
だから自分の子どもが死んだんだろ？
本当ネットウヨクって頭悪いな。弱い立場の人間しかたたけないクズ人間が。
いい加減にしろ。

日教組て労働組合だろ
罪のない教員守ってやれよ

リアルマリオか。
怖かったろうな。
ピョンピョン！バリ！
ちょ！！うわあぁぁぁーーー！
ぐう！

>>628
死んだのは誰のせいだって？

自殺だろこれは
来年中学に行こうって奴が結果がわからず行動したと思えない

>>628
お前ーーー　リアルに頭悪いね、このクズ人間が

”ネットウヨク”言いたいだけちゃうんかｗｗｗ

この事件とウヨサヨと何の関係があるんだよｗｗｗ

教師とか学校とかのニュースだと、ウヨサヨ論争したい自宅警備員が沸いてくるんじゃないかと

>>633
まぁウヨサヨ関係なくお前は屑だけどな。何だよ殺処分って・・・。

それで、即死だったの？どうなの？

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/154174/slideshow/89542/

>捜査１課は、校長は児童が天窓に乗れば転落の危険性があると認識していたのに、
>防護さくの設置など安全対策を講じなかったと判断。

学校自体の責任はどう考えてもあるとしか言えないけどなぁ。
完全立入禁止の所を無理矢理押し入って遊んで落ちた、とかなら自己責任としか言いようが無いけど。

>>638
職務上の責任は免れないかも知れないね。
ただ、自分が教師の立場ならそんなの警戒できないよって気持ちになるんだろ。

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=25699
天窓転落事故

>>608
メンテナンスで立入るだけのと、不特定多数が使うのとでは、
床仕上から手摺や柵の設置から、設計の仕方が違ってくる。

生徒を立入らせないはずの場所に授業のために引率した点
で、学校の管理運用の責任。

寿命

東京タワーのスケスケガラスは高いのかな？

>>638
国賠の責任はわかるが刑事責任は微妙じゃない？

天窓だと、知らなかったのかな？
なんだか丸くて面白そうだと思って
乗っかって、跳ねちゃったとか？
にしても幼稚園レベルだなー

２０年に一人の馬鹿の面倒見れというのは無茶苦茶だろ

死んだのはバカの自業自得で全く同情はしないが
学校に同義的な責任が問われるのは仕方ないのかもな。

こんな法律だからバカが自然淘汰されずにのうのうと生きていけるわけだがｗ

>647
一応学校側には安全確保の義務があるよ。
設計時に金網なりなんなり張っておくべきだったんだろう。
担任や校長は不運だが。

天日でさらされるし樹脂素材は徐々に劣化するんです。
良い授業だし良い先生だとは思うが、責任を問われること自体は避けられないだろうな。
しかし、小六だからな。
そんなアホが混じってるとは思わないのも事実。
来年は中学だろ？

>>>643
あんなもの100%信用しない方がいい
世の中なにが起こるか、わからない

何かに足を取られて倒れこむって可能性もあるからなあ。
屋上で授業をする以上は設備の管理責任は逃れられないだろ。

>>644
女教師についてはちと酷ではあると思う。

結果論的に厳しめの対応する件が多くなってきたよね。最近。
あんまり舐めた事してたら前科者になりますよ、という脅しだろうな。

良い傾向だとは俺は思うよ。過度の規制でもなく、完全放置でもなく。

窓から飛び降りちゃいけません、とか
砂場に人を埋めちゃいけません、とか
首にロープかけて天井からぶら下がっちゃいけません、とか
色々言わなきゃいけないなw学校も大変だ…

教師や看護師、介護士は保険に入っておいた方がいい。

記事に
＞８９年ごろから授業で使うようになったという。
＞学校施設の安全点検を毎月実施していたが、屋上は点検対象外だった。

とあるから、学校側（校長）の責任であることは、確定なんじゃね。
ただ、（何度も書いたけど）教師の責任については、情報少なすぎて今は判断つかないなぁ。
刑事裁判にかけるほどのことなのか？という疑問もある。

>>653
ウチの母校には
「中庭のザクロの実を食べてはいけません」
「道路の側溝の蓋を開けてはいけません」
「トイレ以外で大便をしてはいけません」
「他の人の辞書に勝手に印をつけてはいけません」
って決まりあったよｗ
もう何から何まで細かく注意しないといけない時代は来ている



まあ、側溝のは俺の所為で出来た校則なんだがな

教室の窓枠に登れば転落の危険性があるのに安全対策を講じずに教室で授業を続ける学校も処分される？

＞＞656

なにをしたWWW

書類送検なんだからこれから責任の有無を判断するんだろ。
民事裁判で賠償金請求したってどこにも書いてないよな。
むやみに親を叩くやつはただの馬鹿だろ。
どうせまたネットウヨクなんだろうけど。

>>658
いや、好きな女子がキーホルダー落としちゃってな
中途半端に田舎なもんで補修されてなくてグラグラしてたから持ち上げたら開いた

で、取ってあげてお礼言われてチンコギンギンにしながら帰ったんだけど閉め忘れてて近所の人から苦情が来た

>>659

ネトウヨと決めつけるのは、どうかと思うが、それ以外については同意。
憶測だけで、子供や親を馬鹿だのモンペだの非難している奴は、愚かしい。

>>657
たぶん君には一生わからない

ワニに与えてはいけません。

って絵がタイトーのカセットにあった

>>646
確か年間に2､3件起きてると思った。

こういう情報って現場までこないらしいな。

王虫の目を戦闘機の窓に使用してたな@ナウシカ

ちょっと話がそれるんだけど、公共施設に吹き抜けを作ったり
ガラス張りのエレベーターを作るのやめてくれないかな。
高所恐怖症の人間にとっては、怖くてしようがない。

>>666
何のためにやめろって？

次は二階建て以上禁止とかｗ

>>667
馬鹿なのか、>>666を脅してるのかどっちだ？

設計上、天窓は大人が乗っての大丈夫なようになっている、これはガチ
割れたのは劣化はもちろんある
ただ、子どもはジャンプしてたことに注目すれば、「割ろうとしてた」と思える
勢いよく踏みつけるようなジャンプをすれば割れるだろうよ

>>669
自分に対して特別な手続き方法を提示することもなく安直に建てるなってアホだろ。
公共施設というか公共の福祉というものの意味が分かってないんじゃないか？
おまえも含めて

>>671
自分に対して？
建てるな？
公共施設？公共の福祉？

>>666のどこに？

弁護士「ジャンプって時点で、割ろうとしてたのでは？」

｢公共心を抱いて良き市民たらんとする事｣
｢公共心を振りかざし優越感を感じたいという事｣

の違いが分からない人が多いよね。この板。

俺には公共心って言葉が分からん。ましてその違いなんて尚更だ。

これはねーよｗ
勝手に死んだだけだろ

校長とか可哀相だな。

阿呆が自殺しただけなのに、何で書類送検なんだか

ｺﾚはﾊﾞｶがｱﾎやって起きた事故だろう。
安全対策よりも危機管理の無さが問題だろう。
いい年しといて。

女性教諭は生徒が全部屋上から降りないうちに自分だけさっさと
階段のとこ行っちゃったんでしょ？
同情する必要ないと思う。
天窓の件がなくても。

危険行為を網羅した冊子を子供を育てる家庭に配布して覚えさせるしかないな。
ものすごいページ数になりそうだが

おーおー好き勝手言いなさる
はた迷惑な一味だ

少年ジャンプ

割れたり、防護策を付けなければならないような弱い天窓を設計した奴が馬鹿。

ガキなら登るに決まってる。

>>683
>>1

>683
屋上には生徒は上げないと言うことでそういう設計にしたらしいよ。

まあ刑事訴訟になって、やってイイ事とイケナイ事の区別を学べばイイんじゃないすか、先生方？

子供は予想もできない馬鹿なことを平気でするから
教師は車を運転してる時のような気持ちでいないと

>>600　
すべての子供が家庭できっちり教育できているとは限らないだろ。　
普通は当然想定できるし、教師はそれを想定していなければならないんだよ。　
だから>>596は半分は正しくて、この場合は一番ふざける人を想定して注意しなければならなかった。　
「ふざける人間が悪いんだから、教師は注意しなくてもよい」とはならない。
だから責任がある。
あと、屋上でのやりとりは様々なケースが考えられるだろうけど、
教師や学校が必要な安全対策を怠った場合に責任がある。
今回の場合は、屋上に子供を連れていくなら、天窓に乗ることを想定した造りにしているか、
それをしていないなら、乗らせないためにできる対策をしなければならなかった。
あと、子供が命の危険に関わる事をして、言っても聞かない場合に厳しく指導して、
体罰だと騒ぐ親がいるなら、そんなバカ親が批判されるべきで教師は間違っていない。　

今回のケースで、教師や学校だけが悪いのではなく、もちろん子供にも問題はあった。　
だけど、必要な対策をしなかった教師や責任者である校長が書類送検されるのは妥当だという事だよ。

もし起訴されても罰金刑より上はないと信じたい

この事件で失職はちょっとかわいそう

>>600　
俺が言いたいのは>>687のような事。教師は車を運転しているのと似ている部分がある。
考えられる最大限の注意をしなければならないんだよ。

車を運転していて、「まさか細い道から子供が飛び出してくるとは思わなかった。だから自分は悪くない」
という理屈が通らない事は分かるだろ。　
飛び出してくる事を想定して、見通しの悪い道は徐行するぐらいの運転をすべき。

今回の教師の対応は、見通しの悪い道路を、
まさか飛び出してくる事はないだろうと思って十分に速度を落とさず走行するようなもの。
飛び出してくるのが分かってそのままぶつかったなら実刑ものだが、まさかと思って油断してたから書類送検。
車を運転する者も、危険のある場所で生徒を監督する教師も、油断してはいけない。

事件の詳細が、まだ、わかっていない状況だから、
今の段階で、この子供が悪いとか、教師には責任があるとか、断定すべきではないのでは？
（多分、〜なんじゃないか、という憶測の表現にとどめるのなら、いいけど）

新聞報道が偏向していることなんて、よくあるから、この記事をそのまま信じるわけにもいかない。
裁判ウォッチャーの人の著書にも「報道されていた内容と、実際の事件の内容が違うことが多い」
と書いてあるし。

人が死んでる事件でもあるし、事件の関係者を軽々しく貶めるべきではないと思う。

小6にもなってなんで？

小学6年生にもなって天窓でジャンプするとか
まずそれがおかしいよな

超管理教育を認めない限り、
教師は無罪。

まあ、足裏揉み機で首捻って死ぬ婆さんとか居たわけだし
人間、何歳になれば利口になるってもんじゃないから…

いじめで死んだらみんな教師を責めるくせに
どちらかといえばいじめのほうが見えない所で行われるし防ぎようがないのに

まあ死んで良かったんじゃないかな
こういうやつは、何時まで経っても馬鹿

いつ死ぬかの問題だし

天窓の上でジャンプする小学生はたしかに考えなさすぎだけどさ
当時のニュース見た記憶だと、これって屋上での授業等はなし、立ち入り禁止にするものとして
児童が乗ることなんか想定せずに天窓つくったはずなんだよな。

それを守らずに授業を行った、屋上は立ち入り禁止にすべきなのを引き継いでこなかった
学校には責任あるよ。

自己責任
死ぬべくして死んだんだよ

死んだ子も被疑者死亡のまま器物損壊で送検しろ。

天窓でジャンプする馬鹿はそこで運良く死ななくても
その先の人生のどこかで勝手に死ぬわ

割り箸と違って何処が悪いのかよくわからない。
皆が気の毒すぎるって感じ。

>>701
いやそれは言い過ぎ、子供はバカやるものだよ。
たまたま運良くそれで大きな事故にならなければ大人になる。
運悪ければ死んだり大怪我したりする。

外で遊んだ経験値が少ないから、危険さを認識できなかったんだろう
ゲームじゃ崖からダイブしても死なないからな

同じように天板から人が落ちて死んだ東海大学では
2階の所にネットをつけていたなｗ

>>696
誰と戦ってるんだ

これは無罪でいいよ

普通の学校なら屋上立ち入り禁止なのに

言うこと聞かないバカなガキ共を連れて屋上授業って
最初から死亡フラグじゃねーの
想定外の耐性弱い天窓とか関係ないのにクレームきまくっただろうな業者
教師援護してるのは国歌で立たない人達？

>>691
書類送検ってのはそういうもん。
調べたことを書類にまとめ、検察に送ることだからな。
起訴か、不起訴かはこの後の検察の判断だし。

書類送検=犯罪者みたいな扱いになっているよなこのスレw

教師は不起訴でいいような気がする。
他の教師たちも20年間に渡ってやって来た事だし
なかば、屋上使用可の空気だったんだろ。
校長は、その空気を是正すべき立場だったが
それを怠って来た、つーことで、在宅起訴ぐらいすべきかなあ…
でも実刑は気の毒だな…

このガキの自業自得ではあるが、小６なんてこんなバカガキいっぱいいるだろうし
教員は十分に予見できたと思うがなぁ。 監督責任を問われても仕方ないだろ。
同じ時期に、バカ女子高生が天窓突き破って落ちたとか言うニュースもなかったっけ？

>>491
この形からして落ちたのはミジンコじゃね？
ttp://wkp.fresheye.com/ja/shared/thumb/4/4e/Daphnia_pulex.png/250px-Daphnia_pulex.png

>>708
君が代、日の丸大好きだが
これは子供が悪いだろ、低学年ならともかく
小６でこれはアフォすぎるだろ
どっちみちこれからの社会は生きていけなかったんじゃないか

>>713
うん、何かサバイバルに負けた感じするわ。
このパターンはさ。
気の毒な事故だけどね。

中村くんは立派
おまえらグダグダ生きてるばっかでどんだけ親孝行してきた？
これからも面倒かけるだけだろ？
教育に金のかかる前に親に想定生涯賃金をプレゼント
すごいコストパフォーマンス

>>701
逆に、今回この子が死ななくても、こうした屋上の運用を続けてたら、いつか必ず
子供が落ちて死んだだろう。天窓の上には複数の子供の足跡があったと報道されて
た。たまたまこの子が乗った時が、経年劣化した素材が子供の重さに耐えきれなく
なった瞬間だっただけだ。

包丁、車は人殺傷のの危険性があると認識していたのに、
防護さくの設置など安全対策を講じなかったと判断。
また包丁や車に近づかないよう具体的な安全指導をしなかったため、
事故が起きたと結論づけた。

>>716
「ジャンプ」の部分は意図的に脳内カット？

>>711
女子高生のは友人が鞄を投げ合ってたらタオルを落としてそれを取りにいったら落ちたやつ？
あれっていじめられてたんじゃないか気になったんだけど女子高生ってどうなったの？

今の子供って、何が危険なのかわかってないような。
動物の勘というものがまったく無い。大事に育てられすぎなのかも。
ちなみに低学年までなら、この高さでも助かる。

>自分の歩幅で距離を測る算数の体験授業

ゆとり教育で導入された、体験的学習の一環だったわけですね。
基礎学力軽視の学習指導要領（当時）を作った有識者も責任を
負うべき。

まあ、体育館や廊下でやれば良かったと思うが。

>>704
スペランカー？

警視庁捜査１課を書類送検しろ

>>716
＞複数の子供の足跡があった

でも、これは、この事件を検討する上で、重要なポイントだね。
それ以前に何人もが同じことをしていたのなら、学校側はどこかの段階で危機感を抱くべきだった。
（屋上は、教師が鍵を開けて引率しなければ入れないから、気づいていた教師も複数いると思われる）

一方、子供の方は、柵がなく、足跡が残っているということで、
上に乗っても大丈夫だと判断したのかもしれない。
まぁ、こういうヤンチャなことをするのは、子供の中でも、少数だとは思うけど。

4mmじゃ割れるわなぁ

>>718
ジャンプしてもしなくても結局は同じ。
いずれは発生する可能性がある。

ジャンプが決定的な要因だと思っているうちは安全管理に口出ししないほうがいい

今回のこの子供もそうだが、「バカ」にナニ言ってもムダなんじゃない？

もう根本的にハナシが通じないのよ
安全管理がどうの注意義務がどうの、ってさあ
そーゆー問題じゃねーっつーの

>>716
複数の子供の足跡…
本当に、生きた子供の足跡だったのか？
中村君にだけ、大勢の子供たちが
天窓の上で、楽しそうに跳ねながら
おいでおいでしているのが見えたんじゃないか？(((ﾟДﾟ;)))

天窓が割れたのはメタボリック少年だからだ。

義務教育カリキュラムにスペランカー（ファミコン版）を導入すべき

このスレで生徒が悪いと叩いているヤツは

パロマの社長も無罪でおｋ？

>>728

やめれ！一瞬、本気で怖くなったじゃねーか！！

えっとこれはどこに抗議メール送ればいいの？
検察庁？

小６で乗っかるなんて池沼だったんだね
池沼のせいで縛りがまたひとつ

おまいらは後出しジャンケンで、このシートの下が
深い穴だと知ってるから、乗るやつはバカだと言うけど
　↓
ttp://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/080618/dst0806181635013-p6.htm

この床から突き出た白いドーム（まさかその下が十数メートルの
奈落だなんて思わない）、俺なんかも乗って遊びたいと思うけどなあ。
　↓
ttp://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/080618/dst0806181635013-p2.htm、

>>735
俺も乗りたい。というか乗ってしまうかもわからん。
まあ俺も馬鹿なんだ。
でも年齢や人種に関係なく人間なんか馬鹿が大半だからな
過去の馬鹿に学んで安全を築いていく必要があるわな。

自分を賢者と思っているのは、だいたいにおいて愚か者だからなあ。
自分の子供のときは、そんな危険なことはしなかったと思っている奴は、だいたいにおいて
そういう例だ。

>>735
いかにも割れそうなプラスチックじゃん。
これに乗ろうなんて、壊すのが目的だったとしか思えんわ。

小学生が死んだ事故があって、その事故後のスレで参考画像を見て
「いかにも割れそうだ」って判断するのは賢くもなんともない。
自分の脳みそを過信している点において、落ちて死んだ小学生と同レベル。

事故を知らない状態で、それが天窓だか何だかわからんまま屋上に行き
馬鹿が乗って楽しく遊んでるのを見て同じ感想が出るか？って俺は思う。
立派な大人だって足裏マッサージ機で首絞めて死んだり、田んぼにタイブしたり
ドライアイスをペットボトルに詰めてみたりして大怪我してるんだぜー。

>738
だから割れたとしても、屋上の床の高さまで落ちるだけだと
漠然と感じていたんじゃないかな。

この児童は器物損壊の罪には問われないの？
間違って踏み抜くようなものじゃないじゃん

>>739
足の裏を揉む機械で、
何故か首締まって死ぬ奴は馬鹿。
6年も通って来た学校なのに、
天窓の存在に気付かない奴も馬鹿。
俺も馬鹿。お前も馬鹿。
それでいいじゃん。
担任や親の責任と言ってしまうのは、どうなんだろ。

＞事故を知らない状態で、それが天窓だか何だかわからんまま屋上に行き
　馬鹿が乗って楽しく遊んでるのを見て同じ感想が出るか？って俺は思う。

いや感想としては同じだろｗ
なんだかわからんものはとりあえず聞け、話はそれからだｗｗｗ


＞立派な大人だって足裏マッサージ機で首絞めて死んだり、田んぼにタイブしたり

だから、それも大人ってだけで脳味噌足りない馬鹿じゃんｗｗｗ
想像力ってものと限界の見極めがなってないよ。

ああ、本当にもう少し想像力を働かせて、死ぬほど深い落とし穴のある場所に
小学生男子を不用意に連れて行ったらどうなるか考えてさえ居たらなぁ。
世の中バカばっかりだ。

結局　給料を貰いながら天窓の危険性について想像力を働かすことの出来なかった

能無し　校長と女性教諭が悪い


『８６年の校舎改築時の校長は、　設計業者や区教委から「屋上は児童の活動場所ではない」
と説明を受け、屋上は使用しなかった。だが、そのルールは引き継がれず、８９年ごろから
授業で使うようになったという。 』
　完全に管理者責任を問えるだろ　その程度の仕事すら出来ないなら辞表書け
税金泥

http://jp.youtube.com/watch?v=9iNaJa8bFpI&feature=related

落とし穴を屋上に設計したアホと発注したアホと図面のまま何も考えずに作ってしまう
アホな建築会社が責任を取るべきです。何回でも言います。。アホはモノを作るな。

頭の悪いガキ

>>746
貼られてると思った。
これ、俺史上最高に笑ったよ。

子供が暴走族になりました、ヤクザになりました、

としても学校だけの責任？

>>747
立ち入り禁止の前提で作り、当時の校長らは了解してたんだから、作り手には罪はないだろ

こえー。もう教師・公務員は目指さない方がいい。
新日本人に変な仕事は任せましょう

校長は建物の安全管理に配慮する必要あるが、ただの担任は関係ないだろ。
むしろ被害者だよ。

こんなのより生徒や親と性的関係を持ったり、キスしたやつをもれなく、例外なく懲戒免職にしろよ。
商品に手を出しているんだから。横領や泥棒と一緒だろ。

社会が劣化しつつある。牧場社会を目指してでもいるのか。

＞自分の歩幅で距離を測る算数の体験授業
これで屋上に上ったのが間違いの元だったな。屋上は緊急避難時以外は使わないに限る。

あと、机の上、窓枠、ガラスのドア、も天窓と並ぶ学校の仲間達だな。

>教諭は児童を出入り口に誘導し、他の児童を注意している最中だったという。

手のかかる子ばっかりだったんだな。担任カワイソス。

死んだガキが悪いと思えてしまう漏れは、裁判員には向いていないんだろうな。

普通の学校は屋上封鎖するのが当たり前。
事件の匂いがするな

>>757
安心しろ。
向いてはいないが、あんたは正しい。

いろんな所にいろんな責任があって
後は責任の押し付け合いといったところか

立入りしない前提でつくられた屋上が、なぜ授業で使われるようになったか、
どこから提案なり要望なりが出たのか、そのへんの経緯が出てこないな。
「なんとなくなし崩し」じゃ記事の体にならんと思うんだが。

>>752

どうしようもないな。

民事で責任割合を問うならわかるけど
刑事…？

子供の親が有力者とかなのか？
いくらなんでもこれは酷い

>>757
世の中の「正しさ」と法律が真っ向から違うことはよくある。
担任が同情されることはあっても、バカガキに同情の目が向くことはまずないだろう。

ガンツって漫画で同じようなネタやってたな

送検されただけで、立件されたわけではない。
ましてや刑事事件で有罪になったわけでもない。
書類が検察に行っただけのこと。

＞転落死の小６男児、天窓で３回ジャンプしていたことが判明…天窓すべてに複数児童の足跡が

公立小学校の6年生のガキンチョなんてこのレベル
先生がちゃんと注意しなかったんならしょうがないね(´・ω・`)

子供を馬鹿に育てれば金になるといういい例だな。

自己責任

>>745
これ、校長が変わったから（前任から後任に）注意事項が引き継が
れなかったって事なのかな？
だとしたら引継ぎミスで前任者にも責任があるような気がするが...。

校長がそこまで出来るか

少年ジャンプ

バカガキに相応しい死に様だろ。もちろん遺影ではピースしてたんだろうな？

小学生は猿みたいなもんだ
何をするか予測もつかないから尚更屋上なんかに連れて行くべきではなかった

過保護に育てられて何が危険で何が安全かの分別すらつかないガキを基準に安全施策
取らないといけないなら、どんだけ金積んでも学校は立ち行かなくなるな。

校長や教諭に全責任とらせるってどうなんんだかね
こんな天窓つきの学校作った区や都の責任は？

チョッキン、チョッキン、シザーマン

>>1読んだ限りでは学校側に非があるような希ガス

最近のガキは屋上から落ちたくらいで死ぬのか情けない。
ビシっと受け身せんかい。ホント虚弱なガキが増えたわ。

>>765
自民党関係者とかだったら、今の時期だと週刊誌等にスクープされるだろうから
きっとそうじゃないんだろうな。
創価か民主党か。

必要な設備ならまだしも、天窓なんかいらんよ。トラップを仕掛けておいて
立ち入り禁止だから、ＯＫ。それは理屈では正しいのだろうが、情としては
死なない程度のトラップにしておいてねと言いたい。

親のしつけをしないとね。野田さん

これは教師じゃなくしつけ出来てなかった親が悪い
どうせ同乗してる電車内で走り回ってても怒らない親なんだろう

10年後ぐらいに学校の怪談として、7不思議の一つになるんだろうな。

引継ぎしてなかったんなら危険性も認識できていたとはいえないんじゃないの？

学校では最年長の１２歳なのになぜこんな馬鹿なことを

もう教師はコンピューター管理のロボットにしろよ

想像力が足りないと大変だな。
俺なんて、消火栓がいつ破裂して蓋が命中しないか、
怖くて外があるけねーぜ。

授業中勝手に遊びまわったら頭を締め上げるような器具を頭につけさせろ
小学校高学年限定で

６歳になったばかりの子供が小学校で同じような事故にあったのであればちょっとかわいそうだけどね。

学校なんぞに必要もない天窓をわざわざつけさしたのは地元業者と癒着してる教育委員会の役人だろ
そいつら逮捕しろよ

>>9
うむ、俺も中村は一人だけいい人がいた。
和田姓は全員残らず底なしの外道。

6歳かと思ったら小6かよ！
知るかってのｗ　自殺だろｗ
早く学校に賠償しろよ遺族は

この小学生は器物損壊の罪には問われないの？
上に乗ったとたん壊れたんじゃなく何度もジャンプしてたんでしょ？

さすがゆとりですね

これは、もうどうしようもないですね

どう見ても有罪だよ。成すべきコトをせずに人を死なせたんだから罰せられるべき。

>>796
飛び跳ねたら割れるという予見がない場所でわざわざ飛び跳ねたりはしないからな。
ということは、割れるとわかって飛び跳ねたわけだ。
つまり割ろうという意思があったことになる。

自殺だろ。

周りの子のもう卒業だし、こんな事故は忘れてたころだな。

>>800
法律って面白いよな(棒
まさに曲学安世の世界だな

ところでこの場合、業務上過失致死って認められると思う？
不作為だし、業務性も微妙・・・

天窓でジャンプしたら普通割れるくらい小6なら分かる
自殺だろ

先生達かわいそう・・・

今時の子供って想像力が欠けてるよね
もっと考えて行動しろと言いたい

教育委員会が全部悪い。
現場の先生とかは裁判とかまでやってもいいとか思ってる人もいるみたいだけど、
結局教育委員会が完全に弱腰だからどうにもならないんだって


公立の義務教育の学校の校舎、全部刑務所みたいにすりゃ文句ないんじゃね

小学校はいつから保育園になったの???

＞公立の義務教育の学校の校舎、全部刑務所みたいにすりゃ文句ないんじゃね

この件で業務上過失致死を認めるとなると、当然そうなるわな
窓から落ちないように鉄格子はめて
校門で挟まれないように厳しく制限、管理して
フェンスによじ登って落ちないようにコンクリの高い塀に変えて
人にぶつかったり階段から落ちないように、厳しい管理のもと必要な時だけ整列して移動させる、と。

やはり子育てしているものとそうでないものとで意見が分かれるね
子供ってアホだよね
子育てしてて心底そう思う
自分らが今まで大きな怪我なく過ごしてこれたとすれば、
それは親をはじめとする周りの大人が、自分を守ってくれていたからなんだぜ
子供を育ててないやつには、それがわからないんだと思う


校長や担任教師もかわいそうだけどね
誰が悪いって決めなきゃいけないのかなあ
運が悪かったね、で、済ましちゃいけないのかな

>>809
いつの時代も我が子を亡くした親がやりきれない思いをするのは同じだが
それと訴訟を起こす、告発する事とは話が別だよ
>808で書いた事は全て子供が亡くなった事件として過去に実際にあった話だが
いちいち親が訴えてたら学校が刑務所になるだろって事。

あと、子供を亡くした親が訴えまくったおかげで山にも池にもフェンスが設けられて
遊ぶ子供たちはいなくなったが、危険も風情も認識できない子供たちが作る未来の世の中が
本当に安全で平和な世の中なのか、はなはだ疑問に感じるな。
訴える事で世の中が良くなっていくと本気で思ってんのかね、と。

この天窓は人生の落とし穴だな、死んだ子のみならず関係者にとっても。

小6にもなってこんなバカに育てた親が業務上過失致死罪をとわれるべきだな。

こういうのが日本をおかしくする

薄氷の張った池で懸命にジャンプして、やっと氷を割ってそのまま水死しました、
という話を数年ごとに聞くのだが、今もってヤツラが何を考えてそういうことを
するのかさっぱりわからん。
育て方と言うより、生まれつき脳の構造がどこか違うとしか思えんわな。

今回の件、どう考えても書類送検はやりすぎだろ。
そして最大の責任は悪ふざけしていたバカガキ。

バカガキの自業自得だろ

>>810
この件に関しては親の訴えで逮捕とちがうだろ
業務上過失致死だし

>>817
いや、だから告発と・・・
告発したかどうかも知らんが、警察が勝手に動いたと考えるのはどうも腑に落ちない
いままで学校での死亡事故は数あれど、書類送検したってのは初耳なんで・・・

子供だし突拍子もないことだってしちゃうだろ
親のしつけとかあんまり関係ないと思うんだけど
不幸な事故で子供が死んだら２ちゃんの人って喜々として親とか子供叩くよね
逆に親を書類送検するべきとかさー調子乗りすぎ
教師だってちゃんと見てないから悪いのにさ
親が子供から目を離したらこれでもかってくらい叩くくせに

教師も気の毒だな。
学校を刑務所にしないかぎり、こういうのは無くならない。

>>819
いいからちゃんと子供をしつけとけよバカ親

人の不幸を探しにきてる屑ばかりだからな
小人は人の不幸を笑い、大人は人の幸福を喜ぶ

天窓ではしゃいでた糞ガキのせいで何で先生達が捕まるんだよ!!
腐った世の中だな

>>819
親だってたった一人や二人の子供をきちんと監督できないのに
一学級30人とか全員を完全に監視できるわけないだろう
家である程度しつけてから教師に預けるのは親の義務じゃねえの

>>819
チン毛生えた小6を教師はずっと見てなきゃダメかね？
ガラスの上でジャンプすりゃどうなるか考えるまでもない、例え割れないと言われていてもそんなこと怖くてしない
危機回避能力が著しく欠落してるとしか考えられない

>>819
きちんと躾られた子供をみたことないんじゃない？

>>819
×不幸な事故で子供が死んだら
○親が訴えたら

＞教師だってちゃんと見てないから悪いのにさ
＞親が子供から目を離したらこれでもかってくらい叩くくせに

教師にどこまで責任を負わせるかの問題であって、
数十人を一度に見るのは当然限界もある。
親が子供を監護しないのは立派な犯罪ですから。
保護責任者遺棄、同致死、場合によっては殺人罪すら適用される。

度を超えた馬鹿の面倒を見ろというのはさすがに酷に過ぎる。

この小学校どこにあるか知ってるかい？
杉並区和田だよ
あの和田中学のあるところ

中学に塾呼び込んで授業させてるあの和田中
チョン率が高い極左地区
勉強熱心でも集団で天窓で飛び跳ねるほどバカ
これが今の日本の教育問題

ここで死ななくても別な場所でおだったことして死んだだろうな。

こんな馬鹿げた事で書類送検かぁ…
変な世の中だなぁ…

だから定番不起訴コースだからｗ

何も言えないこんな世の中じゃ、、ポイズン

これ小6だからバカガキ自業自得だろみたいな論調になってるけど
小1とか小２だとどうなの？
やっぱり、天窓の周りに柵を設置しなかった業者が悪くないか？
柵を乗り越える可能性もあるが、注意書き貼っておいて
それでも乗り越えて死んだならさすがにバカガキ自業自得だと思う。

中村君も痛い思いしたからやらないだろ

20年に一匹のキチガイまで面倒見れないだろ

しまったっと思ったら後の祭だろうな
どのツラ下げて落ちていったのか
まぁ即死だろけど

バカガキ育てた監督責任で親を書類送検すべき

小１だって小学生にもなってガラスの上で飛び跳ねたら
下に落ちるぐらい察しがつくのが当たり前。
どう考えてもバカガキ。

フールプルーフはやった方がやらないより好ましいが、やらなかったからと言って処分されるべきではない。

アホが一線を超えてしでかした事故は、あった場合に関係者を処分するのでなく、一定期間無かった場合に表彰する方向で行くべきだ。

教師、学校側に落ち度全くなしですｗ

他の子供「やめなよ〜。あぶないよ〜」
バカ餓鬼「大丈夫だって。お前ら勇気ないな。ほら！」

ピョーンピョーン！　ズボッ！　ヒュ〜　スドン！

>>841
そんなことない。
天窓があるなしに関わらず、児童を屋上に置いてこの馬鹿ばばぁは
さっさと自分だけ降りたんだよ。

これは、完全に女教師側に落ち度ある。
またその上司の校長も責任問われて当然。

毒親に育てられたニートはいまの子供が憎くてしょうがないだけだろ？
自分が幸せじゃないから。

過失で死に到ったのは本人なんだから，
容疑者死亡のまま中村少年を一般的常識上過失致死で起訴しる。

あうあう　としかいえないニュースだな

よくわかんねー国だな
子供は社会の宝だけど働ける歳になると社会から苛められる

罪のなすりつけもいいとこだなｗｗ
警察の職務怠慢で逮捕ｗｗ

>>843
モンスターペアレントって言葉知ってる？
給食費払ったことある？

高いところが危ないことは猿の子供だってわかってるｗｗｗ
そのこと知ってるかどうかいちいち確認取れとかあほか。そもそも注意してるだろｗ

まあ教育委員会の責任だろうな

危険の警告があったときにさっさと安全策を講じてたら問題なかったし、
校長はともかく担任にはどうしようもなかっただろうし。
裁判官って、何勉強してきたの？

これで前科が付くの？
いくらなんでも酷すぎじゃね？

カッターナイフ武器に喧嘩で殺したら、
教師が人に刺したらいけないこと教えてなかったとかで書類送検だろうなあ

こうやって罪でもないのに大きな罰を与えて
世の中にひねた人間生産して犯罪が増えることがよくわかります

今の世の中、筋違いな方に責任を求められるからな…
20年くらい前なら、校長や教師は起訴されなかった。
子供の軽率な行動により、事態は最悪の結果を招いてしまった…で、終わりだった。

>>850
現状は検察に書類送検されただけだろ
あとは裁判所の仕事

理不尽な汚名でも、一体罪人扱いうけたらまず首だろうし、
続けられたとしても、まともな対応やっていけないだろうな。
これで教師二人を殺したわけだね、警察は。

天窓に乗れば転落の危険性があると認識してるどうこうは転落死した本人にいうべき言葉ｗｗ
高いところから落ちたらただでは済まないのは誰でも知ってまんがなｗｗ

世も末だな
馬鹿親が増えてきたんだな

いずれ必ず誰かが死ぬような運営してたんだ。罪に問われて当たり前。

これ以前にも似た様な事故がたくさんあったんだよね。
なのに危機意識が薄かった学校側に責任問われるのは
当然っちゃあ当然でしょ。
回転ドア事故と一緒で、
落ちてケガするくらいなら生徒の責任、死んでしまったのは学校の責任。
ワリバシ事故とは違う。
親叩いとけばいいって言う風潮はどうかと思うよホント。

補足　似た様な事故って言うのは他の施設の話ね。
高校生とか女児も落ちてた。
あの天窓も不透明ドーム型カバーの所為で、これが天窓だとは思えな居様なシロモノだったし。

他の施設の事故を引き合いにだすのなら、その事故を関係者が承知したうえで
この小学校の施設にあえて何も対策を施さなかったことを証明しないとダメ

高いところから落ちる事故なんて人類誕生以前からたくさんあったよ。
危険なはずがないところで、事故になったんならわかるけど、天窓でジャンプしてるんでしょｗ
本人の責任

校長がポケットマネーで葬式代だけ出してやりゃいいと思う。