【裁判】眼鏡をかけずに車を運転し、女性をはねて死亡させる　男(75)に執行猶予判決　一審の無罪判決を破棄…札幌高裁

７５歳っていえばうちの親父と同じ歳だな
要介護になる前に無期懲役でもくらって刑務所入ってほしいよまったく

無罪だったのは、歩行者の落ち度が大きすぎてメガネ掛けていようと
掛けていまいと結果は同じだったという判断なんだろ。

一審無罪がわからんなあ。

免許の条件を満たしてないんだから、無免許相当の過失じゃないの？

ばあさん飛び出したんだろ。

耳が聞こえなくても運転できる時代なのだから
メガネくらいいいじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗ

75歳の人が飛び出すって言っても
かなりスローだからな
お前は想像力ないな　事故すんなよ＞44

>>43
事故との因果関係がなかったというやつじゃないか？
例えば歩行者が横断歩道のない所でいきなり道路に飛び出したとか。

>>46
お前のほうが運転経験ないだろ
判断能力弱ってるからいきなり渡り出したり予想外の動きで
老人歩行者はめっちゃ危険だぞ

>>20

×　オドロキモモノキサイショノキブリキにタヌキに洗濯機

○　オドロキモモノキサイショノキブリキにタヌキに蓄音機

年寄りが年寄りをはねて死なせる事故が増えてきているな
前途ある若者が死ぬよりはずっといいが・・・うーん

人撥ねて殺しといて無罪かよ。執行猶予なんて無罪じゃん。
日本の司法はおかしいぞ。

>>47
いや、因果関係以前に免許の条件の欠格という事で。
それに死亡事故で無罪なんて、よっぽどでなかったら出ないだろうし、
この７５歳男性　の職業やステータスが気になる。

>>51
この事故を見たわけじゃないからわからんが、日本は歩行者に甘すぎ。
歩行者が全くルールを守らない場合も、歩行者が車に飛び込んで自殺した場合も車に過失がくる。
本来なら車を弁償すべきなのに。

>>53
まったくだぜ。クルマは止まるもんだと思ってんのは日本人くらいだろ。
海外に行って同じことしてみろ。

＞禁固８ヶ月、執行猶予３年の有罪判決

なら、職業や名前は公開されてるだろ。　一審無罪の判決にバイアスが入ってないかに興味がある。
ちょっとうろうろしてみるわ。

>>54
特殊な例えかも知らんが、俺がタヒチに行った時、
横断歩道の前に立つと(信号の無い道路で）必ず車が止まったのでビックリしたよ。
絶対止まるんだよ。人間が信号扱いされるような感じ。

無罪判決がよくわからんが被害者に相当の落ち度があったんじゃないのか？
全く安全確認せずに車道に出たとかの所謂飛び出し、ヨボヨボでも飛び出しは飛び出しだから
で、メガネ掛けてなくて歩行者を事前認知していなかった落ち度を取られた
みたいな〜

これは危険運転致死だろ

メガネかけないってメクラが運転するようなもんだろ
執行猶予とか甘すぎ

老眼だったからかけなかったんじゃね？
ちゃんと現在の視力検査したのか

痴呆なら無罪で当然

被害者も７５歳と高齢のため無罪だったって事か？
これ加害者が２０歳だったらどういう判決なんだろう

札幌って部落なんかあったっけ？
メガネかけてないこと自体が重過失だろうが
死刑で良いよこんなの殺人と同じ

( ﾟДﾟ)

人を轢き殺してるのに
なんで一審では無罪判決だったの？
おかしくない？

この年なら老眼だろ？
遠くはよく見えると思うんだが。

眼鏡かけないといけないような奴は免許に眼鏡等って書いてあるだろ。
それをやってないこいつがバカｗ

危険運転致死に為らないのが不思議。

>>49

＞ >>20
＞
＞ ×　オドロキモモノキサイショノキブリキにタヌキに洗濯機
＞
＞ ○　オドロキモモノキサイショノキブリキにタヌキに蓄音機


オドロキモモノキサ"ン"ショノキ
ブリキにタヌキに洗濯機
やってこいこい大巨神

老人同士だと、亜ボーンなら年金浮くし、賠償金払うとしても金持ってる老人側から若い遺族に、で
いい事尽くめだな

一審破棄されたとはいえ、免許証条件違反＆人殺しで無罪って、裁判官は馬鹿じゃねーの？

75歳なら無罪も、執行猶予も変わらないだろ？　

別に年金もらえなくなる訳でもないしｗ

無免許運転だな

>>22
７０歳以上は老年法により微罪以外は原則死刑でよくね？
残りの人生の長さ考えれば死刑と言っても２５歳が死刑になるのに比べてまったく軽い刑罰だし。

刑務所には入れられんだろ。よぼよぼしてると思われる。

環境の変化で一発で死ぬだろ。

これで無罪だったら視力検査も備考欄の「眼鏡」とか要らねぇじゃん

被害者が信号無視とかだったんじゃないのこれ
じゃないと地裁で無罪とか無いでしょ

なんで無罪が出ていたのがイミフ
裁判官の罪って問われんのか？

賭けてもゼロな件

刑務所には入れられんだろ。よぼよぼしてると思われる。

環境の変化で一発で死ぬだろ。

眼鏡かけないとエンジンがかからないシステムを開発すべき。

老眼だから掛けなかったとか擁護してる奴馬鹿？　

眼鏡の使用が免許の条件になってるってことは、
裸眼じゃ運転して良いほど見えてないってことが
試験場の視力検査ではっきりしてるって事だよ。

>>73
免許の条件を満たしてないんだから、中型二輪限定で大型乗ったり、
AT限定でマニュアル乗ったりしたのと同様基本的に無免許扱いが妥当だと思う。

悪質だし執行猶予要らないでしょ
ムショの寒さで獄中死すれば福祉財源の無駄も減るしw

実刑ざゃなくて良かったね

身勝手な老人に対しては，厳しく対処すべき。

眼鏡屋だけど、視力検査でどう頑張っても両眼で0.7が出ないのに粘る年寄りは多い。
ギリギリ0.7が見える人でも、耳が遠すぎて検査中の会話も大変な年寄りも多い。
目の前の人間の声が聞き取れないんだから、運転中はきっと危険なはず。

しかも人の話を一発で理解しない年寄りも多いし、「右目を隠してください」と言うと
左目を隠したり、その上、隠してない方の目をギュッとつぶって「なんも見えん！真っ暗しとる！」
と騒ぐのも本当に多い。

免許の条件についてるのに、運転中もなるべくかけないようにしとるんじゃーと
自慢（？）するのもけっこういる。（検問で捕まってほしいものだ）
眼鏡を複数持っていて、老眼鏡をかけたまま歩き出し、車に乗り込むのも多い。
（遠くはぼやける）

年寄りに対する検問をもっと厳しくしていいと思うし、
視力だけじゃなく聴力、判断力も厳しく調べてから免許を交付してほしい。
右と左がとっさにわからないとか、ヨボヨボでスローモーションのように歩くのに
運転して来店するのとか見ると怖すぎるわ。

そりゃ無免許でなく条件違反

また年寄りがやりやがったと思ったら、被害者はもっと年寄りか。

いいんじゃね。好きにすれば。

道民はただでさえ運転ヘタクソなくせに