【裁判】眼鏡をかけずに車を運転し、女性をはねて死亡させる　男(75)に執行猶予判決　一審の無罪判決を破棄…札幌高裁

死亡交通事故を起こした７５歳男に一転有罪判決

　３年前、札幌で女性を車ではねて死なせ業務上過失致死の罪に問われた７５歳の男に札幌高裁は、
１審の無罪を覆し、有罪判決を言い渡しました。
　札幌市西区の７５歳の被告の男は、２００５年１０月、西区琴似で、免許証の条件に反して
眼鏡をかけずに乗用車を運転し、右から横断してきた当時７５歳の女性をはねて死なせ、
業務上過失致死の罪に問われていました。判決で札幌高裁は、「被害者も安全確認を怠ったが、
メガネをかけて、歩行者に注意して運転していれば、衝突を避けることが出来た」として、
一審の無罪判決を破棄、禁固８ヶ月、執行猶予３年の有罪判決を言い渡しました。

北海道テレビ　2008/12/16(火) 12:27
http://www.htb.co.jp/news/index.html

　　　　　 　 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿_　＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　 　 　 　 　|　　　年金　.....::::::::;;;; | |　　　　税金.....::::::::;;;; |
　　　　　　　　　　|　　　　.ｎ　∩:::∩;;;;; |　|　　　　.ｎ　∩:::∩;;;;; |
　　　　　　　　　　.|　　∩ | |::::| |::;;| |;;;; |　 |　　∩ | |::::| |::;;| |;;;; |
　　　　　　　　　 　＼　| |_| |_/./_/ /.／ 　 ＼　| |_| |_/./_/ /.／
　　　　　　　　　　　　Y　　 .......__／ 　　　　 　Y　　 .......__／
　　　　　　　　　　 　 /ヽ ..::::／ 　　 　　　　　 /ヽ ..::::／
　　　　　　　　　　　./ 　 ／　　　　　　　　 　./ 　 ／ 年金は使っちゃってもうありません！
　　　 　　／⌒ヽ./　／　　　　　／⌒ヽ 　 /　／ 　　政治に詳しくない方でもわかると思いますが、つ・ま・り・・
　　　　　<*｀∀´> ／　　　　　< *｀∀´> ／　　　　
　　　 /⌒小泉 ／　　　　　　/⌒麻生 ／ 　　
　　　/ /　／つ＝　　　　　 / /　／つ＝　　　　　　　　　　　消　　費　　税　　お　 か　 わ　 り　 ！！



●「日本の金融資産の90％以上を60歳以上が持っている」というのは本当なんですか？
　　　本当ですよ。
　　　若者と老人の資産を比較すると、現代のお年寄りは、日本の歴史上もっとも金持ちです。
　　　若者が働き老人がその金を吸収する利権構造が完成しています。
　　　それなのに負担が少し増えただけで「老人を殺す気か！」と言う方もおり、モンスター老人の様相を呈しています。
　　　老人から見たら若者は全て奴隷か囚人なんですよ。
　　　だから働いてもムダ！

眼鏡が必要なのにかけずに乗ってるのはこのじじいだけじゃないんだろうな
本気で怖い

執行猶予なら別に同じだろ。

というか、なんでこの国は高齢者だと刑が軽くなるのか？
年寄りを敬う思想から来てるんかな？　それはどうかと思う。
「お年寄りだからかわいそう」ってか？

無罪はねーだろ　無罪は
トンデモ地裁判決なんとかしろよ

・・・
地裁はどうして無罪にしたんだ？
さすが斜め上って事か

つまりお互いに痴呆症の初期症状が有ったって事かいな？

>>4
年寄りを刑務所に入れると刑務官ら介護が大変なんだってさ
介護代が無料だから刑務所にボケた婆や爺を入れたいと思ってる家族は意外と多いらしい

眼鏡をかけてないんなら危険運転致死傷罪ってやつじゃないのか？

無罪が出た事にビックリだわ
運転には眼鏡必須なのにしないで運転して人を殺したんだろ？
どこに無罪になる材料がある

永久免許剥奪+懲役刑くらいしろ
牢にぶちこんで獄死されるのが怖いのか？

>>4
刑務所内で死なれたら面倒だからじゃまいか

地裁→無罪
高裁→執行猶予

どう見ても跳ねられた方の過失が異様に大きく取られてるな

執行猶予ってなんだ？
札幌にも部落があったのか？

さらに聴力検査したら難聴だったりして。
認知症はないと診断されたか？

また地裁がクソ判決出してたのか。

無罪と執行猶予じゃ、刑務所に行かないという点では一緒だが
民事に与える影響は天と地の差があるだろうからな

ため込んだタンス貯金やら年金やらで、しっかりと賠償してください
まぁ保健入ってるだろうし、それはないか

無罪が出た理由が知りたいな。

被害者７５歳だろ、一般的に想定される以上の過失が被害者にあったのではないかと考えられないわけではないのではないかと考えるのは考えすぎであろうか

eeeeeeeeeeeeeee

そりゃねーよ

眼鏡をしていれば無罪だった事にオドロキモモノキサイショノキブリキにタヌキに洗濯機。

つーか基本飛び出しだったってことだろ

>>8
年寄りの人の事件が増えて、
年寄りが刑務所に行かないと行けなくなる事例が増えているらしい。
でも、刑務所は年寄りに対応した施設じゃないから、
今大変な状態らしいよ。
そろそろ70歳以上の老人を面倒見る刑務所施設が必要になるね。

>>12
民事と違って有責性を問う裁判だからだよ。

７５歳が７５歳をはねたのか。
じゃあしょうがないね。

いつも思うんだが
「歩行者に注意して運転していれば、衝突を避けることが出来た」
が通るなら
「自動車に注意して歩行していれば、衝突を避けることが出来た」
も通るんじゃないの？

もちろん横断歩道は除いて良いけど。

また四輪ドライバーの殺人犯罪運転か。


四輪ドライバー危なすぎ
四輪危なすぎ
規制しろよこんなＤＱＮな乗り物

>>25
歩行者が車に突っ込んでも、乗員はもちろん車が壊れる事もほとんどないでしょ？
逆はかすっただけでも重大な結果を招く事がある。だから車を運転する人は、歩く人よりも注意しなくちゃならないんだよ。

毎日ジジババが車で殺しまくってるよね





あと何人殺せば規制するの？

メガネは字やテレビを見るとき困るだけで遠景、風景などは感覚的にだいたい
見えるって思ったんじゃないの

オレもメガネかけてるけど車のあのスピードで認識がちょっとでも遅れる
と致命傷だもんね

これは最高裁まで行ってほしいな
今までの過失の捉え方だと、無罪となるところだよ

実は眼鏡はおでこの上にあった

なんだ被害者も75歳か
じゃあどっちもどっちって感じだな

>>3
それはないだろ、少なくとも俺は眼鏡かけなきゃ徒歩だって嫌だぞ

どこぞの国は車に引かれた歩行者が悪く、
車の修理費用まで出すらしいぞ。

良かったな日本で。

聴力障害者が起こした轢き逃げが無罪とか、高齢者講習の見直し等…
命を軽視しているとしか思えない行政司法立法には首をかしげるばかり
この逆転判決で少しは溜飲を下げた人もいるかな

>>1
頼まれたって、そんな恐ろしい行為は
やる気にならんけど
あれかな、お年を召して頭がどうかしちゃったのか？
しかしそれなら、それなりの判決文になりそうだが

執行猶予と年金カットが妥当

一審の無罪がｲﾐﾌ

これはめがねをはずして運転、とは別に歩行者の側の問題も含まれているようだな
執行猶予になるというあたりからも
状況がわからないうちに判決は叩けないな

>>25
ぼうやは道路交通法から勉強しなおそうね、いい子だからね

７５歳っていえばうちの親父と同じ歳だな
要介護になる前に無期懲役でもくらって刑務所入ってほしいよまったく

無罪だったのは、歩行者の落ち度が大きすぎてメガネ掛けていようと
掛けていまいと結果は同じだったという判断なんだろ。

一審無罪がわからんなあ。

免許の条件を満たしてないんだから、無免許相当の過失じゃないの？

ばあさん飛び出したんだろ。

耳が聞こえなくても運転できる時代なのだから
メガネくらいいいじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗ

75歳の人が飛び出すって言っても
かなりスローだからな
お前は想像力ないな　事故すんなよ＞44

>>43
事故との因果関係がなかったというやつじゃないか？
例えば歩行者が横断歩道のない所でいきなり道路に飛び出したとか。

>>46
お前のほうが運転経験ないだろ
判断能力弱ってるからいきなり渡り出したり予想外の動きで
老人歩行者はめっちゃ危険だぞ

>>20

×　オドロキモモノキサイショノキブリキにタヌキに洗濯機

○　オドロキモモノキサイショノキブリキにタヌキに蓄音機

年寄りが年寄りをはねて死なせる事故が増えてきているな
前途ある若者が死ぬよりはずっといいが・・・うーん

人撥ねて殺しといて無罪かよ。執行猶予なんて無罪じゃん。
日本の司法はおかしいぞ。

>>47
いや、因果関係以前に免許の条件の欠格という事で。
それに死亡事故で無罪なんて、よっぽどでなかったら出ないだろうし、
この７５歳男性　の職業やステータスが気になる。

>>51
この事故を見たわけじゃないからわからんが、日本は歩行者に甘すぎ。
歩行者が全くルールを守らない場合も、歩行者が車に飛び込んで自殺した場合も車に過失がくる。
本来なら車を弁償すべきなのに。

>>53
まったくだぜ。クルマは止まるもんだと思ってんのは日本人くらいだろ。
海外に行って同じことしてみろ。

＞禁固８ヶ月、執行猶予３年の有罪判決

なら、職業や名前は公開されてるだろ。　一審無罪の判決にバイアスが入ってないかに興味がある。
ちょっとうろうろしてみるわ。

>>54
特殊な例えかも知らんが、俺がタヒチに行った時、
横断歩道の前に立つと(信号の無い道路で）必ず車が止まったのでビックリしたよ。
絶対止まるんだよ。人間が信号扱いされるような感じ。

無罪判決がよくわからんが被害者に相当の落ち度があったんじゃないのか？
全く安全確認せずに車道に出たとかの所謂飛び出し、ヨボヨボでも飛び出しは飛び出しだから
で、メガネ掛けてなくて歩行者を事前認知していなかった落ち度を取られた
みたいな〜

これは危険運転致死だろ

メガネかけないってメクラが運転するようなもんだろ
執行猶予とか甘すぎ

老眼だったからかけなかったんじゃね？
ちゃんと現在の視力検査したのか

痴呆なら無罪で当然

被害者も７５歳と高齢のため無罪だったって事か？
これ加害者が２０歳だったらどういう判決なんだろう

札幌って部落なんかあったっけ？
メガネかけてないこと自体が重過失だろうが
死刑で良いよこんなの殺人と同じ

( ﾟДﾟ)

人を轢き殺してるのに
なんで一審では無罪判決だったの？
おかしくない？

この年なら老眼だろ？
遠くはよく見えると思うんだが。

眼鏡かけないといけないような奴は免許に眼鏡等って書いてあるだろ。
それをやってないこいつがバカｗ

危険運転致死に為らないのが不思議。

>>49

＞ >>20
＞
＞ ×　オドロキモモノキサイショノキブリキにタヌキに洗濯機
＞
＞ ○　オドロキモモノキサイショノキブリキにタヌキに蓄音機


オドロキモモノキサ"ン"ショノキ
ブリキにタヌキに洗濯機
やってこいこい大巨神

老人同士だと、亜ボーンなら年金浮くし、賠償金払うとしても金持ってる老人側から若い遺族に、で
いい事尽くめだな

一審破棄されたとはいえ、免許証条件違反＆人殺しで無罪って、裁判官は馬鹿じゃねーの？

75歳なら無罪も、執行猶予も変わらないだろ？　

別に年金もらえなくなる訳でもないしｗ

無免許運転だな

>>22
７０歳以上は老年法により微罪以外は原則死刑でよくね？
残りの人生の長さ考えれば死刑と言っても２５歳が死刑になるのに比べてまったく軽い刑罰だし。

刑務所には入れられんだろ。よぼよぼしてると思われる。

環境の変化で一発で死ぬだろ。

これで無罪だったら視力検査も備考欄の「眼鏡」とか要らねぇじゃん

被害者が信号無視とかだったんじゃないのこれ
じゃないと地裁で無罪とか無いでしょ

なんで無罪が出ていたのがイミフ
裁判官の罪って問われんのか？

賭けてもゼロな件

刑務所には入れられんだろ。よぼよぼしてると思われる。

環境の変化で一発で死ぬだろ。

眼鏡かけないとエンジンがかからないシステムを開発すべき。

老眼だから掛けなかったとか擁護してる奴馬鹿？　

眼鏡の使用が免許の条件になってるってことは、
裸眼じゃ運転して良いほど見えてないってことが
試験場の視力検査ではっきりしてるって事だよ。

>>73
免許の条件を満たしてないんだから、中型二輪限定で大型乗ったり、
AT限定でマニュアル乗ったりしたのと同様基本的に無免許扱いが妥当だと思う。

悪質だし執行猶予要らないでしょ
ムショの寒さで獄中死すれば福祉財源の無駄も減るしw

実刑ざゃなくて良かったね

身勝手な老人に対しては，厳しく対処すべき。

眼鏡屋だけど、視力検査でどう頑張っても両眼で0.7が出ないのに粘る年寄りは多い。
ギリギリ0.7が見える人でも、耳が遠すぎて検査中の会話も大変な年寄りも多い。
目の前の人間の声が聞き取れないんだから、運転中はきっと危険なはず。

しかも人の話を一発で理解しない年寄りも多いし、「右目を隠してください」と言うと
左目を隠したり、その上、隠してない方の目をギュッとつぶって「なんも見えん！真っ暗しとる！」
と騒ぐのも本当に多い。

免許の条件についてるのに、運転中もなるべくかけないようにしとるんじゃーと
自慢（？）するのもけっこういる。（検問で捕まってほしいものだ）
眼鏡を複数持っていて、老眼鏡をかけたまま歩き出し、車に乗り込むのも多い。
（遠くはぼやける）

年寄りに対する検問をもっと厳しくしていいと思うし、
視力だけじゃなく聴力、判断力も厳しく調べてから免許を交付してほしい。
右と左がとっさにわからないとか、ヨボヨボでスローモーションのように歩くのに
運転して来店するのとか見ると怖すぎるわ。

そりゃ無免許でなく条件違反

また年寄りがやりやがったと思ったら、被害者はもっと年寄りか。

いいんじゃね。好きにすれば。

道民はただでさえ運転ヘタクソなくせに