【裁判】氏名不詳男公判が結審　「宮崎北警察署留置番号２０３」の番号で公判が行われる異例の展開…宮崎

　宮崎市で８月、空き家に放火したとして、非現住建造物等放火罪に問われている
氏名不詳の男の初公判が１２日、宮崎地裁（高原正良裁判長）であり、即日結審した。
男は逮捕時から名前や住所など身元特定につながることは一切明らかにしていないため、
「宮崎北警察署留置番号２０３」の番号で公判が行われる異例の展開となっている。

　男は、高原裁判長から「名前について黙秘権はない」と指摘されても、「答えない」と
返した。何度も自殺を図ったとした上で、焼身自殺を思い付き、空き家に火を付けたが、
怖くなって逃げたと言い、身元を明かさない理由を、「自殺しようと決めた時点で、
名前や金、知人などすべてを捨てた」と説明した。

　警察の取り調べ段階でも、指紋照合をしたが、犯罪歴がなかったため身元は特定
できなかった。

　検察側は「住宅密集地で起こした危険かつ自己中心的な犯行」として懲役６年を求刑。
一方、弁護側は「名前以外はすべて話し、犯行後に警察署に出頭した」として、
執行猶予付き判決を求めた。

　また、弁護、検察双方の被告人質問では、再犯の可能性について、「自分の状況次第で
しないとはいいきれない」と供述したことから、高原裁判長から、「なんて無責任な発言。
（この先）社会生活できないのではないか」と、一喝される一幕もあった。

　起訴状などによると、男は８月１３日夜、宮崎市の７０歳代女性が所有する市内の
空き家に火を付け、木造一部２階住宅約８０平方メートルを全焼させたとされる。

　判決は１月２２日。

▽読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/miyazaki/news/20081212-OYT8T00769.htm
▽関連スレ
【裁判】「名前を捨てた」男、あす初公判　“留置番号203”が身元を明かす日は来るのか…宮崎の空き家放火
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228983720/

死刑囚042

>>3なら今年中に童貞捨てれる。

>>4なら>>３は無効

名乗らないとこういう呼ばれ方をするのか

>>6なら>>3は一生童貞ののろい

名前を捨てた

とだけ聞くとなんかカッコイイ

腎臓人間203号

刑期を終えた後、どうなんの？

ガイウス・ユリウス・カエサルとかナポレオン・ボナパルトで押し通したらそう呼ばれるの？

顔写真だして情報集めてみれば？？

>（この先）社会生活できないのではないか」と、一喝される一幕もあった。

死ぬ気満々なんじゃないの。何度も失敗してるみたいだがｗ

マイナスにしかならない自己陶酔

北朝鮮に島流しにでも出来ないものかね
日本国籍すら確認出来ないわけなんだし

正直だな。

どうでもいいが、高原裁判長って何様のつもりだ。

裁判所には犯罪者がいっぱいくるよ。
そのたびに自分が偉くなれていいね。職務を逸脱してるだろ。

日本国籍の証明が出来なければ国外退去？

棄てたもんはしょうがないな、無能警察www

廃棄物13号？

番号で呼ぶな！

ハリウッドが映画化するんじゃないか？
忠臣蔵もキアヌ・リーヴス主演で映画化されるらしいし。

宮崎市の７０歳代女性が所有する市内の
空き家に火を付け、木造一部２階住宅約８０平方メートルを全焼>>

空き家だったら無くなってもいいよね。
置いて置くよりこれで火災保険が出ればだれも被害者居ないし無罪でいいかも

顔写真を公開すればいいじゃん

名前を捨てた＝解脱した

特定しますた

2ちゃんねるにこいつの顔写真晒されたら一発で特定されるよ。

>>16
この事件は即日結審、次回期日で刑の言い渡しで終了するわけだが
被告人の態度からして淡々と終了するのはしのびないと思ったんだろう

名無しさん＠5周年

＞高原裁判長から「名前について黙秘権はない」と指摘されても、「答えない」

　強制的に言わせる方法が無い以上、意味ねぇな。裁判長の権威ズタズタだな。

>>30なら>>3と>>6があっー

名前に黙秘権はないって裁判官は言っているけど、
そういう法律か判例があるのかな？

昭和３２年２月２０日の大法廷判決

>>31

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/72F497B8C72B6A7C49256A850030AFD2.pdf

平成天皇です
とか言ったらどうなるの？

>>31
>>32
ありがとう。
この判決は、本来黙秘権は、黙秘により不利益を与えちゃいけないんだけど、
氏名に関しては黙秘してもいいけど黙秘権の範囲外で不利益が及ぶことがあります。
という解釈でおｋ？

あと、昭和32年ならともかく、今は名前をあかすと言うこと自体が
本人にとって相当な不利益になると思うんですが・・・

氏名がわかってしまうと
そいつが犯人として特定されるような場合には
黙秘権の保障が及ぶ場合が判例の考える例外という解釈はできる

ただ、このケースは名前がわかってないだけで
「被告人が犯人であること」自体は明らかな事案と思われる
とすると、名前をあかすことは不利益じゃないという原則が該当する
という理解でよろしいのでは

なんか日本語へんだ
訂正

氏名がわかってしまうと
そいつが犯人として特定されるような場合が判例の考える「例外」

んで、このケースは名前がわかってないだけで
「被告人が犯人であること」自体は明らかな事案と思われる
とすると、名前をあかすことは不利益じゃないという「原則」が該当する
という感じ

>>38
わかりやすくてありがたいです。

それでは、名前がばれると、行政罰を食らいそうだというケースとか、
名前がばれてこれまでの履歴が明らかになると罪が重くなりそうなケースでも、
黙秘権の保証が及ぶと考えていいのでしょうか？

>>39
んー自信ないけど
理屈からいったらそうなりそう
ただ、実際にはなかなか考えにくい事例かも

>>40
判例とかなければ答えにくいですものね。
ありがとうございました。

これって前もなかったっけ？
2chで見たから2000年以降だと思うんだけど

確か名前の黙秘というだけで相当罪が重くなってたような

>>3が不憫でならない

容疑者室井慎次で灰島弁護士が｢黙秘権の告知を要求する。…黙秘権は住所氏名年齢にも及ぶんだよ。｣とか言ってたような気がするんだけど…。

>>22
俺も同じこと考えた。　　いくら「市」といっても、宮崎の空家なんだろ。

築何年の建物か知らないが、大家の年齢からして、築浅一戸建て住宅を購入して賃貸しているとは考えにくい。

不動産所得を生業としていないと考えれば、消失した建物はかなり古い建物であるだろう。

だから、空家なのではと、つじつまも合う。

しかし、いくら宮崎の空家だっていったって、普通、大抵の大家は火災保険くらいかけてるだろ。

賃貸で所得を得ようにも、借り手が居なければ所得が得られない。

ならば、更地にして駐車場もしくは売却しようにも、解体には金がかかる。

いっそのこと、燃やしてしまった方がいいとも、頭をよぎった事もあるだろう。

正に、念願がかなったりか？　　

焼け太りとまでは言えないにしても、大家も困らないし保険会社もそのための保険だから困らない。

消防も出動手当てが出るから困らないってか、生活の足しになっただろう。

焼け跡を処理する産廃業者も仕事になったから困らない、ってか、利益がでただろう。

要するに、誰も困らない。

ってか、逆に、みんな「丸儲け」なんじゃね？

異例というほど異例ではない。4、5年に1回はある

>45
保険会社が損失被る

>>47
そりゃ〜、大火になってしまって、補償額が何千億とかになってしまったら、相当な損失だと思うけど、
せいぜい、1千万くらいの金額、保険会社にしたら、どうって事ないでしょ。
たいした損失じゃないって！

ってか、そもそも、火災になったら○○を補償しますって契約なんだし、
他の加入者にだって、そっか！火災になったら、実際にこうやって補償してくれるんだ！って、宣伝にもなる。

やっぱ、火災保険に入ってた方がいいや！って気にもなって、逆に利益になるかもしれない。

そうなりゃ〜、やっぱ、みんな丸儲けじゃん。

弾丸坊主見て真似したのかと思った

とりあえず、こいつが捨てた名前をこいつに拾わせるにはどうしたらいいかな？

手っ取り早く爪を3枚くらい弾けば拾うだろうけど

放火は類型的にたくさんの人が死ぬ可能性がある
そういうことが起きないように
仮に自分の所有物を燃やした場合でも
公共の危険を発生させたら（実際には被害が生じなくても）犯罪として処罰してる

というか、保険制度は偶発的な事故の補てんを前提にしてるので
本来支払われるべきでない保険金を
保険契約者に保険契約者に負担させる以上
結果オーライですらないかと思われます

北朝鮮当局に追われる元スパイなんじゃまいか ?

>>51
ん？
放火も立派な「偶発的な事故」でしょ。
保険契約者が放火される事を知りながら保険契約を締結したなら話は別だが。
ってか、それは、保険金詐欺だし、放火の共謀罪だし。

今回の件は、大家が自分の空家に放火した訳じゃないよ。
他人に放火されたんだよ。被害者なんだよ。
だから、放火された場合に保険金がを支払われるのは当然。
今回の件については、本来支払われるべきでないと言うのは間違っている。

異例って割りには、時々同様のニュースが流れるな
よう知らんけどな

朝鮮人だろ。
国技は祖国でやれニダ

>>53
実際の金の動きとして被害者に保険金は支払われるべきではあるが
保険会社から加害者に求償されなければ帳尻があわない
加害者が故意に引き起こしたという意味で
本来支払われるべき金ではないんよ

>>56
判った。言ってる、言いたい事は判った。

でもね！一番大事な事を忘れてるよ。　それは「被害者救済」なんだよね。

確かに、本件は、本来は加害者が弁済しなければならないものではあるが、
加害者にその能力がなければどうしようもない。
加害者に預金や不動産があれば差し押さえでもなんでもできるが、取れない奴からは取れない。
無い袖は振れないからね。

じゃ〜、放火された方はやられ損で、建て替え費用等金がなければ、住む家を失ってしまう。
それでいいんでしょうか？　
国家は国家としてそれでいいんでしょうか？
それでは、なにもしない夜警国家と同じですね。
ですから、国家として被害者救済の観点から、保険会社にはその責務を課しているわけです。

勿論、いわれの無い支払いですから、保険会社は加害者に求償するのでしょうが、
ない奴からは取れないから、実質それは不可能。

でも、保険会社はそういった危険を保険料率ではじき出して保険料を頂いているわけですから、
決して、損をしている訳ではないんです。
あまりそこに拘る必要はないんです。

プリズナーNo．6

て誰も言わないのか・・・

どうせ自殺志願者だし安楽死させてやればいいよ

>3がかわいそすぐる。。。。（ｗ

>>58
No.6：I am free man!
new No.2：Hahahahaha

ヨハン？