【滋賀】大津･大戸川ダム不要論、国土交通省がＨＰで即反論…県議会の審議答弁チェックで牽制に躍起

ダム不要論、ＨＰで即反論 国交省　滋賀県会の審議答弁にらみ

　大戸川ダム（大津市）中止を求める知事意見案を審議中の県議会のやりとりに、
国土交通省近畿地方整備局が神経をとがらせている。県側の答弁をチェックし、
反論をホームページ（ＨＰ）に掲載するなどダム不要論のけん制に躍起だ。
嘉田由紀子知事は１２日、整備局の過敏とも思える反応に不快感を示した。

　整備局は８日、県側が大戸川を改修しても下流にある天ケ瀬ダムへの影響は
大きくないと答弁したのに対し、「一部誤解を招くような発言があった」と指摘。
大戸川の改修は天ケ瀬ダムに新たな負荷をかけるとする文書を県土木交通部長あてに
送付し、併せてＨＰに掲載した。

　１１日には、大戸川ダムがなくても淀川の安全は確保できると認めた嘉田知事の答弁に
「整備局と見解が異なる」と反論。同ダムがないと淀川で堤防決壊の恐れがある水位を
越えると指摘した。

　整備局の宮武晃司河川調査官は「反論ではなく、誤った情報で議論しているので
正しい情報を伝えたいと思った」としている。

　嘉田知事は１２日の琵琶湖淀川水系問題対策特別委員会で、「（整備局から）このような
意見が出て驚いている。意見を言うなら、知事意見を出してからにしてほしい」と強調した。
京都新聞　Kyoto Shimbun 2008年12月13日(土)
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008121300028&genre=A2&area=S00

※依頼あり※
◆◆◆スレッド作成依頼スレ★453◆◆◆
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228977660/394

※関連スレッド※
【川辺川ダム】初会合は来年1月13日　国と熊本県
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1229096999/

そりゃそうだな
オイシイ仕事が無くなったら困るモンな

雄琴以外、滋賀県自体が不要

流域の人間が要らないっていってるのに
なんでそんなにダム造りたいの？

１、　官僚のメンツと保身
２、　土建屋の利権

土建屋と糞官僚必死ｗｗｗ

はぁ？
草津や守山の水田が漬かったり
琵琶湖が干上がって葦原が枯れるのは
琵琶湖管理事務所の怠慢管理のせいだろ！
あれだけの容量があっても満足に
水量調整できないくせに
下流に溜め池作って何が出来るんだ？
止めちまえ！
無能な職員の教育してからにしろ！

治水関連の科学的根拠に基づいた議論を見たことがない
反対派も肯定派もとりあえず根拠となるデータを示せよって思う

だって反論しなかったら、官僚は土建屋さんが雇った
朝鮮人に刺されるんだろ。そりゃ必死にもなるわー。

国土交通省のﾃﾞﾀﾗﾒ祭り｡自動車の交通量の大幅減少予測に変えた政策転換｡
今までの予測が､道路作りが目的だった｡更にｾﾞﾈｺﾝを儲けさす為の空港造り､
三大空港以外は､全て赤字｡税金を食いつぶしﾃﾞﾀﾗﾒﾀﾞﾑ工事｡おまれらのお蔭で
借金財政845兆円｡儲けた奴らは国賊の自民党､官僚､ｾﾞﾈｺﾝ｡付けは庶民の増税か｡
ふざけるな税金泥棒｡

ってことは、こういうスレも見てるのね

> 国土交通省近畿地方整備局

二重行政不要論で仕事ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽに必死だなｗ

ダムか道路しかやることがないからだろ

国交省って気持ち悪いなあ…

ダムなんざダム板(笑)でやれよw

諮問機関は整備局と見解が異なるようですが？

田中康夫がダムの代替案として出してきたのは
堰堤と称する５０メートル級のコンクリートダムでした。

単に名前を変えただけ。
川を横断する堤防だ、と、わけのわからない説明をしていた。
しかも住宅地を潰して遊水池にするとか放水路を建設するとか言い始めた。
ダムより環境に悪くて建設費も高い。脱ダムに執着したがための本末転倒でしかなかった。
しかも田中康夫の後援会が土建屋だと知れ渡った。
それで田中康夫の支持率は激減して落選した。

ちなみに次の村井知事が出してきたダム代替案は、田中が出してきた康夫ダム計画より費用が安い穴あきダム。

田中康夫の後援会が会長も副会長も土建屋で、しかも献金にまみれている事実をぜひ報道してほしいね。
情報公開請求に対してウソの回答をし、談合の証拠を隠滅していた事実もね。

現地の自治体に対して国がダムの費用を負担させないというのであれば、どこの自治体も
喜んでダム建設に協力するさｗ
問題は現地の自治体にもダムの建設費用を強制的に負担させる事。　まあ受益者は現地なんだから
という理屈で。

当然、現地自治体としては只でさえ金がないのに、国が計画するそれらダムのコストパフォーマンスとか
を良く考えるようになるわけ。
するとどう考えても納得できるような賛成理由が見つからなくて、滋賀県だけでなく下流域である京都や
大阪の諸知事も反対する始末。

府や県でも治水行政はやってるんだから、国の出先機関は全て廃止しろよ、役人の無駄なポストにしか
役にたってねーんだからさ。

官僚と公務員が天下りしたいから 反対に反対している

>>3
てめぇ水止めるぞ

国の地方出先機関をなくすと、すごく節約になるらしいね。

>>1
大型台風の直撃受けても淀川の水位は６０ｃｍしか上がりませんが？

無駄ダムなんて絶対造らせるな

土建屋に金渡すな

>>1
何年前の話してるねん、しばくぞ。

∈(・ω・)∋ﾀﾞﾑ-

これは微妙な問題だと思う。淀川は滋賀県以外にも下流自治体に防災上の影響が大きい
滋賀県知事の主張どうり大戸川脱ダムで安全性の根拠を示せば良いのだが、その前提が
滋賀県独自解釈では下流自治体(京都、大阪)の災害時の担保が無い。
近畿地方整備局の主張をみれば国県において、この危険認識の相違がいかに大きいのが分かる。
最近の見解ページ
http://www.kkr.mlit.go.jp/river/yodo_sui/pdf/081208biyodo.pdf
http://www.kkr.mlit.go.jp/river/yodo_sui/pdf/081211shigakengikai.pdf
この件のトップページ
http://www.kkr.mlit.go.jp/river/yodo_sui/index.html

ダムありきの役所だからな。

>>27
滋賀だけじゃなく京都も大阪も反対してるんよ

45年前と今では環境が異なる。もはやダムは不要なんだよ。

官僚・公務員ばっかり叩くけど土建屋への利益誘導→票集めシステム作って
頑なに守って来たのは自民党だろ
それに即した官僚を任命してきたツケとかウミが今出て来てる

大戸川ダム中止の場合に大戸川の河道整備は可能か(滋賀県のための簡易な洪水防止策)
　　　滋賀−河道整備　可　
　　　大阪−河道整備　不可
　　　京都−河道整備　−不明−
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shiga/news/20081212-OYT8T00855.htm
(2008年12月13日 読売新聞)
ややこしくなって来ました。滋賀県知事大ピンチ

>>31
官僚や議員がアホなのは国民の程度の裏返しだわな

国に逆らうなよ、カス知事

公共事業というのは多くの人の利便性や幸せを考えてのことで、その辺のバランスを考えないと

江戸時代のほうがましやったかもしれん

国交省の小役人は、「ダム建設が必要な理由」を
百でも二百でもこさえてくるw

国土交通省は仕事しろよ

電車など閉鎖空間はやっぱり電子レンジ？：
電車の中では携帯電話をＯＦＦに!!　イスラエルが勧告:金属と反射
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1224893426/

この夏出現した奇形野菜たち・・
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/conv/1157034371/287

イマドキのテロリストなんざ
ダムの一個や二個破壊して下流を水浸しなんて余裕だべ。

経済学的には国交省の存在そのものが悪だ

お前らがやっていることは百害あって一利なし

早急に解体するべし

大阪はこのダムを推進するべき
せっかく国が滋賀県を動かそうとしてるんだから

滋賀県がダムを中止して得る物ってなんだ？

>>42
環境
無意味な負担金を払う必要が無い

>>43
治水工事に関しては工事ができないから金を使わずに済むけど
関連事業の中止しないと負担金以上の金が出てことになるはずだけど
それを中止するとは言っていないと思うので中途ハンパだ