【環境】 緑地保全で目的税　市町村で初めて横浜市議会が条例案可決

★緑地保全で目的税　横浜市議会が条例案可決

　緑地保全に使う新税を導入するための条例案を審議していた横浜市議会の委員会は10日、
賛成多数で条例案を可決した。12日の本会議で成立する見込みで、2009年4月から施行する。
個人は年間900円、法人からは資本金などに応じて4500―27万円を市民税に上乗せして徴収し、
約24億円の財源をまかなう。緑地保全に特化した目的税を導入するのは市町村で初めて。

　期間は09年度から5年間に限定する。
単身の給与所得者で年収が100万円以下といった低所得者や、
09年度決算から2年連続で最終赤字を計上した企業は対象外とする。
一定の緑地のある建物や農地などの施設の所有者には固定資産税などの税を軽減する。

　横浜市は09年度から5年間に総額600億円を超す資金を緑地保全に投入する中期計画を掲げている。
新税の導入でまかなう24億円は主に樹林地や農地の買い取りにあて、
宅地開発などに伴って減り続けている市街地の緑地の維持・増加に役立てる。(07:00)

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081211AT3S1002210122008.html

２んしん

中田氏ね

この殺人的な不景気の中、職員にはボーナスの大盤振る舞いを続けて、
その一方で増税だとよ！これが中田の正体かよ！

横浜在住だが正直横浜には不況を感じない。
不況はきっとどこか遠くの方で起こってるんだなあ。。。とテレビや新聞を見て思う。

こいつ死の職員じゃねーの？

じゃあホームレスは横浜に行け

地方公務員の給与はイギリスの以前は２倍、円が高くなったのでいまは四倍ぐらいではないか？

アホか

これさ、売れない土地を高く買い上げてあげる金持ち優遇策のための増税だろ？

単純に反対するのはどうかな
弱者に配慮があるかどうかも見るべきだ
あと金持ち優遇しないと経済がなりたたない
都合がいいときだけ公平なんてのたまうのはどうかな

常緑で一番安い木ばかり植えるんだよな

市民が知らないのに勝手にこんな税金作っていい加減にしろ！

杉を植えてほしい。

開発業者が買ってくれない土地を横浜市に買い取らせるための方策ジャンよ。
その資金を市民に均等割りで負担さそうって魂胆が見え見えジャンよ。
普通に税金でやるよりもよっぽど、貧乏人いじめの金持ち優遇策ジャンよ。

>>12
ちゃんとした木を植えるならマシ。

横浜市は、鉢植えでも盆栽でも「植樹」にカウントします。
http://www.city.yokohama.jp/me/kankyou/event/150green/anataga.html

オマエ、何勝手に増税そとるんじゃ？ワレ

ハァ？

>>16
ﾜﾛﾀ

>>17
市長は2〜3年延ばそうと思ってたんだって。
でも某有力市会議員がどうしてもと頑張って今回の可決を見たんだとか。
市民が選んだ議員がこぞって増税しろってんだから今さら何を行っても無駄無駄。
嫌なら横浜から出て行けよ。

市民が意見しちゃいけないでてけってどこの言論の自由が無い国家？

>>21
我々が選んだ市長様と議員様がもろ手をあげて賛成しているんだ。
文句があるならクーデターでもなんでもおこしてみろってんだ。

すげえなｗ
選んだら絶対服従ってｗ
なら反対意見も何も出来ないようになるなｗ
恐ろしい恐ろしいｗ
いつの間にかどこの国になったんだろｗ

>>20
議会はどこも反対か延期論だったのに、
市長が何が何でも今回って押し通したのだが。

>>24
何言ってんの。記者会見で市長が全部明らかにしてましたって。

都内の参議院議員宿舎はどうなった？
今さら緑茶破壊の恥知らずな愚挙は頓挫してほしい。

>>25
それが事実なら、議員の言いなりになって税金を上げるクソ市長だし、
それが嘘なら、市長がごり押ししたことを議員のせいにするクソ市長ってことだ。

どういう事情があれ、市長が議会に提案したのだから、
全責任は市長にある。

これ知ってるのが少ないのに勝手に増税して
もしこれが石原や橋下のとこみたいにマスコミが注目していたら反発が大きかったろうに