【政治】 海賊対策の海自派遣、活動地域や期間を限定しない一般法も選択肢 自民PT
1 :
ビーフ・・・・・φ ★:
2 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 07:08:37 ID:bwpJQ/ZT0
3 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 07:08:52 ID:qc/eZLyk0
うお、動いたのか
結構意外な理由
どうなるんだろう
まあでも実際に貨物船やタンカーが襲われるしなあ
4 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 07:24:02 ID:BW+v+2++0
活動海域や期間などを決めないほうが使い勝手がいいぞ。
海賊の定義については必要。
海賊について日本および、友好国の船舶・航空機・車両に対して
危害・強盗を試み、またはそれを企図する者。
こういう規定ならば、日本領海であろうと、EEZであろうと、
場合によっては外国公船(諸外国政府所有の船)であろうとも
拿捕・撃沈・撃墜・撃破・射殺が可能になる。
たとえば、先日の尖閣諸島における中国公船による領海侵犯などがそれに当てはまる。
自衛隊派遣するのは良いんだけど、わざわざアフリカまで行って火種を撒かなくても…
6 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 08:52:47 ID:d3BbiTWmO
その調子でシーシェパードの船も沈めてしまえ
7 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 09:00:04 ID:bmYqDizK0
馬鹿げている。
派遣するのなら海自ではなく海保だろ。
相変らずくだらん確執しとるな?
>>4 どんな理由であれ発砲すると国内で騒ぐ人たちがいますが?
どうしますか?
日本海の海賊を殲滅してください
10 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 09:05:46 ID:f0Xqq4pQ0
どこまで目標をクリアできるか
◇ 麻生JAPANの目標
給油活動継続 → テロ特措法 12日成立予定
緊急経済対策R1 年末年始用 → 金融強化法 12日成立予定
緊急経済対策R2 年度末用 → 二次補正予算の廃案工作を回避(年明け成立予定)
緊急経済対策R3 来年度予算 → やり抜く?
◇ 小沢&大手マスコミの目標
早期解散 → 失敗(ナベツネも了承)
麻生の目標阻止 → 頑強に抵抗中
麻生JAPANネガキャン → 順調!見た目は小沢大勝利!!!
景気後退誘導 → 進行中「このままでは日本が崩壊」とのこと
◇ 創価学会の目標
早期解散 → 失敗、路線変更
参考人招致阻止 → 動きあり?要注目!
国籍法改正 → 成立、想定外の抵抗を受けるも概ね達成
外国人参政権 → ? 【情報求む!】
◇ おまけ
大朝日・毎日 → 権威失墜、大赤字
田母神さん → 露出の度に好感度up!
「経済大国」中国 → 中国製品粗悪イメージ定着、経済成長失速、EUとの関係悪化
「反日民主党」米国 → 体制移行中につき身動き取れず、オバマ迷走、韓国を冷遇
「被制裁地域」北鮮 → 金正日ダウン、後継者が決まらずgdgd、日本は与野党で制裁強化検討中
「先進国」韓国 → 純債務国へ転落、経済危機絡みで孤立化、韓流ブーム不発
二国間支援 → 金融サミットで麻生JAPANに先手を打たれ実現せず
おそロシア → 資源バブルの絶頂から急落、金融サミットで示された麻生JAPAN路線に追従、領土問題で秋波
EU諸国・台湾 → 続々とバラマキ発表
11 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 09:07:24 ID:flp5Lg5A0
そんな遠くのはいいから、近くの中国船沈めてくれ。
12 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 09:15:46 ID:bmYqDizK0
海保ではなくて海自派遣するとなると実務的な
海賊の掃討、治安の維持とは関係ない目的で
派遣する気だろ?
別の政治目的の為だな。
>>12 アジア諸国とアメリカに日本の軍事的行動力を見せるつもりだろう
悪い手ではない。必要なら中東まで出向く事を見せれば、隣国も大人しくなるかもしれん
14 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 09:20:21 ID:bmYqDizK0
>>13 その理屈は変だろww
それなら近海で掃討作戦やればいいだろw
チャイナなんかいくらでも逮捕できるぞw
15 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 09:24:24 ID:72IgLSqL0
「武器使用基準」とか「個別的自衛権がどうたら、集団的自衛権がどうたら」だとか、
アホな事をいつまでも言ってるから、海賊とか中国とかに舐められるんだよ。
あと、司法警察権がどうたらとかいうんだったら、最初から海保と海自で一緒に行って役割分担すりゃいいじゃん。
>>14 中国そのものと揉めるより、無国籍の国際犯罪者を血祭りに上げる方が面倒が少ないと思ったんじゃないか?
東南アジアとアメリカに日本の軍事力を見せるのが主な目的だと思うよ
これはいいな、おおっぴらに実弾訓練ができる。田母神さん
出番ですよ。
18 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 13:03:40 ID:qc/eZLyk0
でも海保の人が乗って無いと海賊に対処できないんじゃないかなあ?
どう言う対応なんだろう
日本船だけ守るつもりなのかな?
19 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 13:08:14 ID:jl5o4bX70
>>15 船は自衛隊で、臨検をする部隊は海保の
乗っけて行けばいいんじゃね。
20 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 13:11:38 ID:vYjLsoc0O
海保のSSTが適任だと思うが。
21 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 13:14:16 ID:+2qJqG700
ついでに活動内容も限定なしで。
23 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 15:23:36 ID:I7Uu/AvC0
>>18 現行法では
・平時において海自に警察権は無く、海保にはある
・「海上警備行動」が発令されれば、「海保と同じ権限」を行使できる
・ただし、海保と言えども公海・他国領海上での権限には制約がある
って状態。
ただし、現行法では海上警備行動が発令されても基本的に日本船しか守れない。
で、その状態を改善するために、
海自が独自に海賊に対処する法的根拠を与える法律を新たに作りましょう、というのが
>>1 今までのニュースをざっと見た感じ
・海賊出没海域における通航船舶の護衛の容認
・海賊出没海域において海上警備行動の発令無しで海自による臨検・逮捕などの警察権限の行使を容認
・正当防衛等に加え、海賊行為防止活動に対する抵抗を排除する目的での武器使用の容認
って内容の法律にしようとしてるようだが、さて。
24 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 15:24:04 ID:hOn2DCrJ0
田中角栄=ウィルヘルム2世
田中真紀子=ウィルヘルム3世
細川護煕=エーベルト
中曽根康弘=ヒンデンブルク
河野洋平=シュトレーゼマン
福田康夫=ブリューニング
麻生太郎=パーペン
小沢一郎=ヒトラー
菅直人=シュライヒャー
鳩山由起夫=ノイラート
横路孝弘=シュトラッサー
田中康夫=レーム
西岡武夫=ヘス
田母神俊雄=ゲーリング
佐藤優=リッベントロップ
岡田克也=クルップ
前原誠司=ライ
枝野幸男=ローゼンベルク
細野豪志=ゲッベルス
達曽拓也=ボルマン
長妻昭=ヒムラー
榊原英資=シャハト
河村孝=フランク
山井和則=ザウケル
寺田学=カルテンブルンナー
鈴木宗男=シュトライヒャー
白真勲=ザイスインクウァルト
堀江貴文=シュペーア
古館伊知郎=フリッチェ
民主党=ナチス 朝日新聞・共同通信=宣伝省 漫画・アニメ・ラノベ・ゲーム・同人=退廃芸術
2009年の日本=1933年のドイツ
25 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 15:27:47 ID:WyC2HTU/O
ついでにシーシェパードもやっちゃって
26 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 16:11:43 ID:qc/eZLyk0
27 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 16:21:43 ID:3zTvL/Q+0
轟沈したらえぇねん
28 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 16:37:46 ID:na8tCPSS0
中国の海賊には抗議しただけだったが、どうなることやら
29 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 16:43:16 ID:WE44dNKM0
>(1)武器使用基準のあり方
結局これだよな。
いかにも日本的な建前てんこ盛りの下らん基準で派遣すれば
死人が出るだけ。海賊は待ってくれない
30 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 17:40:37 ID:nrgav6gFO
>>29 実は既にソマリアに派遣してるドイツ海軍でも武器使用基準が問題になってる
現在の基準ではドイツ海軍は
「相手船の同意無しの臨検」と「正当防衛以外の武器使用」が不可能で、
これが理由で海賊船を発見しても捕り逃してる
31 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 17:53:49 ID:qc/eZLyk0
>>30 そんなんじゃ海賊が艦の国籍見分けられるようになったら目の前で貨物船が鴨られるだけになりそうだな
大丈夫なんかな
32 :
名無しさん@九周年:2008/12/11(木) 17:57:56 ID:nrgav6gFO
>>31 現状ヘリを飛ばして追い払うくらいしかできんからなドイツ海軍
そんなわけだから今ドイツでは
「海軍の武器使用基準の緩和と警察権限の拡大をするべきではないか?」
って国会で議論してる