【裁判】平成17年小1女児殺害事件　一審の無期懲役を破棄、地裁差し戻し　広島高裁

木下あいりちゃん事件で、殺人や強制わいせつ致死などの罪に問われたペルー国籍のホセ・マヌエル・
トレス・ヤギ被告(36)の控訴審判決が９日、広島高裁であり、楢崎康英裁判長は無期懲役とした一審の
広島地裁判決を破棄し、審理を同地裁に差し戻した。

わいせつ目的で女児一人を殺害し遺棄したとされる被告への死刑の適否が焦点だった。一審判決は、
従来の適用基準である「永山基準」を厳格に運用、「殺害被害者が一人にとどまる上、前科と犯行の
計画性がないため矯正不可能とまで言えない」として死刑を回避していた。

ソース
中国新聞　http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200812090243.html

にげと

つまり死刑確定か

死刑フラグが立ったの・・・？

本国で侵した性犯罪2県が、判決前に出国と時効だから前科にあたらない　ってミヤネ屋で言ってた

こいつは、池沼じゃないんだから100％死刑

さいきん飛ばしてんなあ

これを最高裁がまた棄却するに違いない
棄却の棄却だ

死刑囚も国際色豊かになりますね

支那、朝鮮、マレーシア、こいつが確定すればペルー

俺たち２ちゃねらーの力を思い知ったか　(ﾟﾍﾟ)ｴﾍﾝ
この調子で今の自民党政権も倒そうぜ！

死刑確定だなｗ

ヤギの肉は臭いから　家畜のエサに回してくれ。

アイリのお父さんは自衛官だったよね？

最初に膣を犯しズタズタにし
これが終われば帰れると悲鳴をあげずに耐えていた幼女を
イケなかったのでアナルも犯し腸に射精して殺したあの事件か
二穴レイプはそりゃ死刑だな

>>8
棄却で地裁に差し戻しって書いてあるけど、最高裁に行くの？
高裁の決定に対して最高裁に特別抗告するとかは可能なのかな。

>>10
自民党倒して、民主政権になり在日参政権獲得でｳﾏｰｗｗｗ
に持って行きたいﾜｹですね。
わかります。

>>11
海田の１３旅団だったね

どーゆーこと？いみわかんね
もう一度地裁からやりなおせってことかい？

高裁が破棄って　この前の山口母子の最高裁のマネごとしてるね。

裁判員制度前だから、市民感情がかなり反映されるようになってきたよね。

>>8
つ、釣られないんだからッ！

>>16
無期懲役じゃヌルイからもう一回地裁からやり直せってこと
つまり死刑判決以外は許さないということだ

>>19
だったら高裁で死刑だせばいいじゃん

>>13
この前破棄差し戻しをを破棄差し戻ししたのがあったじゃん

地裁の裁判て３軍裁判官の練習試合なんだろ

やっぱ刑が軽すぎるよなぁ。　一人殺したんだったら確実に死刑の方がいいだろ。抑制にもなるし。

こいつと小林薫の刑取り替えろよ
こいつ外人だし小林の犠牲者より女児かわいいし

広島人どもが生み出した犯罪者さんｗ

>>19
逆もありうるのだが。

>>22
　大阪府豊中市で平成１５年、焼き肉店主を射殺したとして、強盗殺人罪などに問われた元同店従業員、
浅田和弘被告（３３）の上告審判決で、最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は１０日、
無期懲役とした１審判決を破棄して審理を差し戻した２審判決を破棄、大阪高裁に審理のやり直しを命じた。

　同小法廷は２審判決について、「誤った証拠への評価が判決に影響を及ぼすことは明らかで、
判決を破棄しなければ正義に反する」と指摘した。

　１審大阪地裁は浅田被告の依頼で拳銃譲渡を仲介したとされる男らの供述などから浅田被告の犯行を認定、
求刑通り無期懲役を言い渡した。しかし、２審大阪高裁は、供述は信用できないなどとして１審判決を破棄、審理を差し戻した。
検察側と無罪を主張する被告側がともに上告した。

　１審判決によると、店主の岡森信也さん＝当時（２８）＝から、不当に扱われていると恨みを持った浅田被告は
１５年１１月２６日、豊中市の路上で拳銃で弾丸２発を発射、岡森さんを殺害し、現金５０万円の入ったバッグを奪った。

記事がクソ過ぎる

なんで破棄差し戻しなのか全く書いてない

>>28
まだ朗読中らしい

自判しろよ

なるほど
裁判員が全員一致で死刑判決を出せよとそういう事ですな

死刑だろ。日本は死刑制度がある野蛮な国なんだから、
犯罪に走らない自信のない奴は国に帰ったほうがいいよ。

「永山基準」などといっても絶対的じゃないからな。
厳密には前科ではないにしても性犯罪歴が明らかにあり、
幼い子供を猥褻目的で殺すようなのは死刑でいいよ。
更生の可能性などは考慮する必要はない。

>>28
> 死刑の適否が焦点だった。

この一文から判断せよってことだろ

悪魔がとか言ってる時点で反省なんかしてないからな

こんな屑、更正してもらわなくて結構！死刑に決まってるだろ

高裁で結論出せよ
一々差し戻すな

これで死刑はない
最高裁の出番ですよ

このような事態を招いた経団連の奥田や御手洗にも責任を追及されるべきだろ
偽装日系人だらけの日本
日系人の労働者は規制されるべき

一生刑務所にいれとくのも血税の無駄だからな

ぱぷぱぷ広島人、イェイ、イェーイ！

もしかして裁判員制度でやり直せってことか

■広島高裁　楢崎康英裁判長　の関わった裁判

・京都地方裁判所でWinnyを使った著作権法違反事件(2件)
・京都での放火殺人事件
・日本国民救援会という組織がありますが、そこが不当としている「京都・長生園不明金事件」
・偽証罪に問われた京都弁護士会所属の弁護士の裁判
・台湾から密輸された旧１万円札の偽札を使った偽造通貨行使事件。無罪を破棄し有罪にした。
・インターネットで猥褻映像を生中継したととしてわいせつ図画公然陳列罪に問われた事件。
　陳列罪にあたらないと判断して，量刑の軽い公然わいせつ罪を適用，４被告に懲役６月，執行猶予３年（求刑懲役1年）を言い渡した。

・山口県光市の母子殺害事件で、殺人や強姦致死などの罪に問われ、最高裁が無期懲役の２審・広島高裁判決を破棄した
　元会社員の男性被告（２７）＝事件当時（１８）＝の差し戻し控訴審判決公判で、広島高裁の楢崎康英裁判長は無期懲役
　（求刑・死刑）とした１審・山口地裁判決を破棄、被告に死刑を言い渡した。

・2児殺害の母に猶予判決、裁判長「同情禁じ得ない」
　　広島県福山市で育児の悩みから自閉症の長男ら幼児２人を絞殺したとして殺人罪に問われた泉ひろみ被告（３６）の控訴審判決で、
　　広島高裁は２５日、１審判決（懲役６年）を破棄、懲役３年、執行猶予５年を言い渡した。

確か「自分に悪魔が降りてきた」とか抜かした野郎だよな。本国のペルーでは
やはり幼女に手を出している。差し戻しかぁ、先進国で子供を殺しておいてだな・・・。
最高裁GJ

私は無実だ とかほざきながら連行されてたな

絶対更正しないよコイツ

最高裁と勘違いしている奴がいる

弁護士「高裁の破棄なんざ最高裁が破棄してくれる」

絶対許せないし死刑しかない。こんなのが生きてても無駄。

地裁でやり直せってこと？

>>24
小林と同レベルだろ。
あと、愛知の闇サイト強盗殺人事件も被害者1人だけど死刑判決出しやすくなったな。

要するに永山基準は踏襲するけど、
人数だけを重視して解釈するのをやめろ
計画性とか犯情とか和解の有無とか他の要素をもっと考慮しろってことでいいんですか先生！

裁判員制度で扱った事件でも
差し戻しで再度裁判員制度で審理って有り得るの？

地裁で死刑だしても
また控訴して高裁に戻って来るんじゃないの？
二度手間じゃね？？

俺はヤギではなくヒツジになりたい

死刑反対派涙目ぷぎゃー
もっとさくさく判決出せよこんなの

死刑フラグでおｋ？

>>20
自判も出せるけれど、非常に微妙なケースだから念のため差し戻したんでしょ。
まぁ地裁がまた無期懲役出したら今度は自判かな。＜結局はそうなるので意味がないといえば意味がないけれど。

ペルーの前科含めて審理して、死刑にしてよこせってことでいいんだよね。

こいつ本国でもロリコンで有名で帰ったら報復されるし
あっちの警察官は凶暴だから日本に居たいとか言ってたね。
被害者のお父さんの手記を読んで泣いたことある。
惨いイタズラ行為をして惨殺したんだから
こんな奴、死刑で良い。

>>56
OK。

死刑制度のない国の外国人犯罪者が死刑確定されるのはおそらくはじめて。
この点でも注目される裁判ですね。

更生するわけねー死刑

ペルーでの分含めたら死刑で問題無い。
これから移民も増えるから一罰百戒の意味も含めて
死刑にするのもありだと思う。

小林薫が死刑なんだから死刑でいいべ。

何故に高裁の判決じゃなくて
地裁差し戻しなのか詳しい人わかりやすく教えて下さい。

【社会】 教え子女児へのわいせつ、授業中にしていた。痴漢での逮捕で起訴猶予の過去も…東京・南アフリカ国籍講師によるわいせつ事件
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228712754/

無期判決出した広島地裁ロリペド岩倉広修涙目

こんなやつ死刑でいいよ

死刑だな

粗暴犯には厳罰を叫ぶが、徒党を組んで不正を働く奴にはお咎め無しの美しい国か。

これ差し戻しっておかしくね？
高裁で死刑にすればいいじゃん
責任回避？

一人しか殺してないのにずいぶんあっさり死刑にするんだな広島は

思い起こせば、この事件の一審判決を聞いて耳を疑ったもんだ。
広島高裁立派！国民として感謝します。

この仏教国日本で「悪魔に乗り移られて犯罪を犯した」なんて言っても
誰も信じないんだよ。子供に手を掛ける奴は問答無用で死刑でいいよ。

検察庁の裏金も結局は有耶無耶。
自分の罪は軽んじて、他人の罪だけ重んじるような司法あるいは民意に正義は無い。

さっさと死刑にしろよ

山羊さん死刑か？

最初から高裁で裁けよ

ちったぁ働けくそが

死刑反対してるやつら自分の娘がこんなことになっても死刑反対って言うのかな？

裁判所職員の犯罪は全部死刑

【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50

「贖罪の道を」と執行猶予　赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/

【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決　佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article

【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡　殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm

【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html

えい児殺害の母親に執行猶予付き判決　(2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111

嬰児殺害の母親に執行猶予 （2008年11月17日）
http://www.nhk.or.jp/mito/lnews/02.html

２児殺害の母に執行猶予　「同情禁じ得ない」広島高裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081125/trl0811251125001-n1.htm

>>12それ本当なの？
もし被害者が命は助かっていたとしても死刑に相当するよ

高松高裁の柴田秀樹に対し楢崎裁判官を見習えと言いたい

>殺害被害者が一人にとどまる上、前科と犯行の
>計画性がないため矯正不可能とまで言えない

こんなこと素面で言ったのか？すぐに裁判官を辞めるべき。

死刑連発裁判官→鳩山師匠

のコンビにもっと活躍してほしいなぁ・・・・・

地裁の判事は叩かれる必要ないだろ　判例からいって妥当だ
地裁を叩くんじゃなくて高裁をほめてやれ

>>83
全ての量刑は相対比較によって決まるからね。

お？高裁で死刑のための差し戻しとな？？

刑が軽すぎるので破棄差し戻しか，重すぎるので破棄差し戻しか，この記事では分からない。
双方控訴だから両方の可能性がある。

早く死刑にしろ

>>74
確かに検察の裏金（調査活動費）はきちんと追求すべきだな。
それも、職務を円滑に進めるためのプール金といった類ではなくて、
極めて多額の裏金を検事正以上が独り占めするものだから悪質だ。

架空の情報提供者なるものをでっち上げ、偽造領収証などを部下に作らせて、
それを基に書類を作成させ、国庫から支払いさせるなど手が込んでいる。
会計検査院もノータッチだ。

当時の法務大臣、検事総長は国民の前で「検察の裏金は事実無根」などと
大嘘を平気でついた。

その他の公務員犯罪についても隠しきれないもの以外はノータッチなのは
いうまでもない。

これを機に国籍法改悪案も廃案にしろよ

死刑にしてくれ

>>80
自分の子殺しと他人の子殺しの場合、量刑に大きく差が出る。

死刑判断基準の一つに、｢遺族の被害感情｣ってのがあるから。

>>64
似たような事件が起きたら地裁で死刑判決を出せるように
判例を作るためじゃないか？
違うのかな？

>>90
検察の裏金については徹底的に情報公開すべきだね

>>78
「私の娘の話をしているわけではない」って言い訳すると思う

死刑を出せ、ってことだろ

死ねや、ヤギ、縊られながら

高裁は自分で死刑判決出せねーのかよ。
情けねーな。

強姦ではなくて強制わいせつ致死で尚且つ被害者１名で死刑というのは重過ぎる。
刑罰の公正さを著しく欠くのは良くない。

この裁判官は自分の子供が同じ目に遭っても同じ事が言えるのか

高裁が差し戻しって珍しいね。

【裁判】 「女児殺害、被害者１人だし前科ないし」と無期懲役判決が出たヤギ被告の１審を破棄、差し戻し…広島高裁
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228800709/
これは酷い

前科を考慮しなかった一審判決
その前科が時効や控訴されてないから法律上では無効扱い。
よって前科を考慮することは出来ない。
一審では前科をまったく受け付けなかったが、
受け付けたとしても考慮されないだろう！
だから一審では危険性や更正の可能性を考えての無期判決。
差し戻す意味がわからん。　無意味！
高裁で危険性を重視して判決出せばいいじゃん。

強姦及び殺人　と　強制わいせつ及び殺人　では相当な開きがある。
性器の挿入の有り無しで量刑に大きな開きがあるのは常識。

>>93
鈴鹿は他人の子と自分の子の二人殺してるが甘いがな

死刑でいいよこんなカス

差し戻すってことは死刑なのかね。でも死刑でも仕方ないだろ。残虐すぎるわ。

判決の理由がわからん。一審の無期は軽すぎるから死刑にしろってことか？
なんで高裁で死刑にしないで地裁に差し戻すのか？

教えて　エロい人

>>104
相手は子供だからな
物理的に入らなかっただけかもしれんし。

そこ勘案すれば強姦と同等に考えたほうがいいかと思うけどな

地裁　無期懲役
　↓
高裁　差し戻し　←いまここ
　↓
地裁　死刑
　↓
高裁　死刑
　↓
最高裁　上告棄却（死刑確定）
　↓
7年後　死刑執行

差し戻しなら死刑だろうな。

>>95
そう。
これは大事なことだが、マスコミはほとんど報じない。
警察、地方公共団体などの不正経理、もちろん社保庁などもその類だが、
こういった公にかかる不正経理が業務上横領罪その他できちんと
起訴されないケースが多いのは、検察自らが不正経理をやってきたからである。
首脳会議で 「うちもやっているので、起訴するわけにはいかない」というのが実情である。

公益の代表者たる検察がこの体たらくで、マスコミも追求しない、国会も追求しない
となれば、そのままでは有耶無耶になってしまう。
というか、事実そうなっている。

しかし、国民は怒らなくてはいけない。
苦労して納めた血税が公務員どものポケットマネーになり、しかも処罰を免れている
根源は検察の裏金にあるのだ。
検察が脛に傷持つ故に本来起訴すべき案件が闇に葬られて来たとすれば、巡り巡って
法益を侵害されているのは他ならぬ国民自身なのであるから。

>>107
>>1ぐらい嫁

>>100
それは地裁の裁判官に言ってね

>>109
行為事実が全て。
罰条適用は強制わいせつであって、未遂（＝強姦罪）にもなっていない。
窃盗犯に強盗の刑罰を科せと言うのは横暴だよ。
飛躍した重罰裁判員がいては困るだろうな。

いまいち中身がわからない。新聞はかみ砕いて書けよ。

広島も千葉も殺し方と遺棄の仕方は同じだな。
知的レベルもそうかわりないだろう。

>>116

　　　　|￣￣| 【審議中】
　　　　|∧∧| 　　　　　　（(　)　）　　　（(　)　）　　（(⌒　）
　＿＿(；ﾟДﾟ)＿__　　（(　)　）　　　（(　⌒　）　　（(　)　）
　|　⊂l>>l⊃ | 　　　ノ火.,､　　　ノ人.,　､ 　ノ人.,､
　￣￣|.|.　 .||￣￣ 　　　γﾉ）::）　　　γﾉ）::）　　　γﾉ）::）　
　　　　|.|=.=.|| 　　　　　　ゝ人ﾉ　　　ゝ火ﾉ　　ゝ人ﾉ
　　　　|∪∪|　　　　　　　　|| ∧,,∧　|| ∧,,∧ || 　ﾎﾞｫｵ
　　　　|　 　 |　　　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　　|　 　 | 　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　~~~~~~~~　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　).　.と ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　ｕ-ｕ （　　　 ) (　　　ﾉ　u-ｕ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

高裁で死刑出しちゃえば鬼畜の処分は早く済むんじゃね？

そもそも故意に人を殺した奴が自分だけは生きていけるとかおかしいんだよな

今回の差し戻し判決は地裁の晒し上げか判例基準の再構築をやってんのかな？
でないと差し戻しの意味がない気がするよなぁ。

死刑でいいよ。
あまりにむごすぎる。

楢崎さん、光市の事件も担当したよね。時代の空気を読んで差し戻したよな。
でも、こんな事件の判決ばかり出してたら精神的に参りそう
裁判官て辛い仕事だな
毎日うんざりする事件の後始末をしなきゃならないなんてさ

>>123
おお！樽崎裁判長か！
光市の事件ではGJだったな
なら今回差し戻したのは判例作りの為か？

>>123
プロは職業的訓練も受けているし、身分を憲法上保障されている。
何より望んでなった職業だし。

しかし裁判員なんて

>>123
司法が世間に迎合するようでは公正さを欠くことになる。
終いには罪のない者を罪に着せ、罪ある者を無罪とするようになる。
口を揃えれば白黒が変わったり、罪の重さが歪められてよいわけではない。

>>115
確かに一見そのとおりだが、例えば身の代金目的誘拐、殺人で
被害者1名といったケースで死刑判決が出ているのがあったはずだよね。
この場合、金銭目当てに親族の心配につけ込む点で悪質とされる。
本件では殺人が主たる起訴事実であり、強姦ないし強制猥褻致死は
被告人の悪質性を確認せしめるものとしては同質ではないかな。
もちろん、殺人抜きにそれぞれ単独で犯した場合は話は別だよ。

裁判員制度も始まることだし、これからは被害者が１人でも死刑にできる前例を作る為に、ヤギをスケープゴートにするつもりだろ。

>>128
誰がうまいことを（ｒｙ

>>126
空気を読むことは、必ずしも迎合することではないと思うよ。それは法律のプロである裁判官達がよくわかってると思う。どうなんだろう？
判決文まだ読んでないし自分は法律素人だから読んでもよくわからないが、裁判員制度始まっちゃうし、少し勉強中。

>>88

確かにそうですね。
別の記事では１審の審理手続に違法性があったから差し戻すという
ことであって、しかも検察被告双方が主張していない部分について
職権で判断したということなんで、量刑不当だから差し戻し、
というようには今のところ読めませんね。

よっしゃああああああああ
子どもへのエロ目的誘拐は基本死刑で

フェルナンド・トーレスが死刑？

>>127
全然関係ないだろ
身代金目的（営利誘拐等）の罪が重いとされるのは世界の常識だ。
一見関係ありそうで関係の無い話を始める＝頭のおかしい人

＞強姦ないし強制猥褻致死は
＞被告人の悪質性を確認せしめるものとしては同質ではないかな。

全然違う。
窃盗と強盗とでは金品を奪う行為としては同質だから、全部強盗罪にしろと言うのか？
暴論だ。

>>133
それ歴史的な暴動がおきるぞww

自国で2件暴行事件起こしてるんだろ？

こんな奴でも日本に入国できるんだな。

メエエ

無期じゃ長すぎるんで懲役10年で
ってことでしょ

この人ブラジルで量刑受けてんだろ

ああ　死刑確定か　当然だな

えん罪ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

こっちにもちょっと書いたのだが。
＞http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228544563/

日本の強姦罪は被害者が女性である場合にのみ適用される。
理由は被害者が男性の場合には妊娠する可能性が無いためだ。
だから、被害者が男性の場合は全て強制わいせつ罪として扱われる。
性的暴行という点では同質だが、法規にはこのように明確な差異がある。
これを同じに扱うことそのものが不当なことだ。外国人差別的な重罰には反対だ。

ニュースみるかぎり、
「地裁は真面目に仕事したのか？」としかよめないのだが

コイツは死刑でいいし、死刑にしろって意味の差し戻しだと私は解釈したんだけど
ミヤネヤでは「ペルーでの前科（？）を、日本での前科と認めるかどうか」分らない差し戻しと言っていた。

９２年の強制猥褻は判決が出る前に出国（多分ここで日本に）
９３年の強制猥褻は時効、というのがその理由らしい。
被害者はいずれも８、９歳の女児。性癖は治らない。だから死刑で良い。

ところで、差し戻しになったとはいえ、検察側弁護側双方とも控訴してるんだから、差し戻し審で第一審より軽い刑が言い渡される可能性もあるんじゃないの？

というか、>>1のソースは量刑不当のような文言だが、
強制わいせつと殺人ならば、有期懲役もありえるわけで。
（強姦と殺人の場合は無期か死刑）
差し戻し判決の文言を読まないと趣旨が分からんね。

名前：
E-mail：
内容：
こいつ確か無期懲役の時、
手を合わせて神に感謝するとか、言ったくせに
その後無期懲役も重すぎる、もっと軽くしてとかほざいていなかったか?

裁判員制度の前に、ダメな裁判官をタイムリーに審査・更迭できる制度が欲しい

>>146
そういうこと。
強姦に着手しておらず、そこまでの強固たる犯意もなければ有期にとどまる可能性もあるよね。

>>148
そりゃ弁護士に入れ知恵されればその気になるでしょ。

悪魔が乗り移ったとか言ってたよな

ちなみに、以前、群馬県太田市に住んでいたのは知られていない

>>149
世間が気に入るような判決を出すのが良い裁判官だとでも思っているのか？
そんな感覚だから、組織ぐるみで不正を働くことが茶飯事化するような世の中が出来上がったんだろうが。

入国審査を厳正にすればこんなゴミが入国する事はなかったのか？
クズ外国人を入国させない為にどうすればいいんだ？
指紋照合を引き続き徹底させるしかないのか？
誰か教えてくださいまし。

これは死刑相当ってことだろ

いまニュースでやってたけど
何処で犯行が行われたかはっきりさせろやってことらしい

次は死刑ですね

>>150
サンクス。つまり軽い刑になることもあるわけだ。
ヤフーの同じニュースのコメント欄でも質問したんだが誰も答えてくれなくて、ただ単に死刑だ死刑だっていう論調ばかりが目立ってたもんで。
ほんとヤフーのコメント欄ってレベル低いと思うよ。議論できるレベルじゃない。

中国新聞が詳しく書いているが、
量刑の問題ではなくで、
犯行場所に関する事実認定に誤りがあるのが棄却の理由。

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200812090243.html

オレにこいつの裁判員やらせろ
100%死刑だ

>>156
犯行場所の認定だけならば、自判でおわる話。
そもそも事実認定の審理を十分にしたのかについて、疑念があるから差し戻した。
ソースは日テレ。

そんな度々悪魔に乗り移られるような奴は危険だから死刑だろ。

他の国で同様な事件が起こった場合はどういう論調になるのかな

双方控訴なので差戻し審で罪が軽くなる可能性ももちろんある。
ただし，自判ではなく差戻した趣旨としては，より慎重な審理を求めるということだから
罪を重くする方向で考えているのではないだろうか（軽くするのであればそこまで慎重にする必要はない）。
地裁はもちろんその趣旨を斟酌するだろう。

母国でも同様の犯罪を犯してる。
再犯は必ず起こる。

死刑が妥当

>>159
＞「供述が信用できれば、犯行は被告の部屋で行われたと認定でき、
＞犯行態様などが相当明らかになる」とし、犯行場所を
＞「被告のアパートおよびその付近」とした一審判決には事実誤認があるとした。

＞〇七年十一月に始まった控訴審では、被告のペルーでの女児への
＞性犯罪歴に関する資料が初めて証拠採用され、検察側はあらためて
＞死刑を求め、弁護側は殺意とわいせつ目的を否定している。

この「犯行態様などが相当明らかになる」、「性犯罪歴に関する資料が
初めて証拠採用され」という部分が重要だ。

以上からは、しっかり犯行態様を認定しろということがメインで、刑を軽くしろといった
趣旨は窺えないね。

再犯可能性の有無だろうなぁ。母国での前科から考えて矯正の可能性がないとは言えないとは言えないでしょ。

>>164
母国での犯罪暦も審理の対象になるんだろうなぁ。
日本国外での犯罪暦は証明できないから初犯扱いと原審は認定したけれど、
そこも十分審理してないと、高裁が暗に言っているようなものじゃないの？

木下あいりちゃん
http://stophanzai.web.fc2.com/prof.html

>>163
２ｃｈは日本しかないので、論調なしとかｗ

>>164
でも弁護側は新たなネタを用意してくるんじゃないの？

「永山基準」を厳格に運用する頭の固い地裁は、「もっと軽くせよ」と
理解して、執行猶予１０年を付けそう。
その場合、上級審は地裁の裁判官も同罪にして「死刑」に出来るのか？

ピンサロ八木

＞殺人、強制わいせつ致死
これって両立できるのか・・・初めて知った

広島テレビで今解説してるが
ようわからへんつーとるな

>>171
死刑か無期かって言うのが争点で、永山基準により無期ってなったのを差し戻ししたんだから
普通に考えれば死刑フラグが立ったんだけど、どうだろうね

>>166
だな。
ここの連中は破棄＝刑が重くなる
と勘違いしている。

この場合の破棄は量刑の不当のことではなく、
審議不十分ってことで破棄している。

父親がはっきりと「復讐」という言葉を使用していたのが印象的

>>170
論調ってか国民感情かな
日本は国民の大半が死刑にしろと声高に叫ばれてるけど

精神異常者だから無罪ｗ

無期懲役だと、万一仮出所したらその瞬間に退去強制になるの？
10年以上入ってたら、オーバーステイは確実だよね。

更正なんてするわけないだろ　
我慢出来ない奴だから手を出してんだよ　

こいつ反省してるのか？
光市の事件みたいに遺族を中傷したりしてないよな

おまえら外人には厳しいなｗｗ

光市の奴も差し戻しじゃなかった？
結局どうなったんだろ？

>>182

日本人でも小林薫とかは死刑にしろって言ってたが？
小林やヤギは殺人は間違いないし本人も認めてるからな
勝木に関しては殺人かどうかまだ分からない
死刑賛成派の俺でも死体遺棄だけで死刑にしろとは言わない

でっ、結局、無期懲役。
３０年ぐらい経ったら、仮出所(藁

>>184
まったくだ。正直東金の事件は当初から殺したと言うよりも死んじゃったっていう感じを受けていた｡
実際池沼が捕まるとは思っていなかったけど、犯人見たらなおのこと
殺すつもりはなかったんだろうなぁと思う｡悪戯目的だったのかどうかでまた違ってくるけど
死刑は無理だろうな｡無期どころか実刑も難しいかもしれない｡池沼だから｡

それよりも同じ日あたりに発覚した大阪の行方不明女児の親を強請り続けたやつの方が
死刑の声大きいと思う｡胸くそ悪い事件だ｡

>>182
汚らしい日本の血が混ざってるからな

永山基準をもっと尊重すべきだよ。

>>176
差し戻し審で刑が軽くなる可能性に言及しているレスもある。
しかし、性犯罪歴を証拠採用し、その上で犯行態様を明らかにしろ
ということは、死刑判決を出すのに不都合のないようにしっかり
事実認定しろととれるね。

要するに、第一審でのぬるいというか誤った事実認定だと無期懲役
だったが、ちゃんとやれば死刑判決出せたでしょ？という問いかけかも。

::::::::::::::::::::::　　　____,;'　,;- i
::::::::::::::::::　　 ,;;'"　　i　i　・i;　
:::::::::::::::　　,;'":;;,,,,,,　;!,　`'''i;
:::::::::::　　,/'"　　　'''',,,,''''--i
:::::::::　 ;/　 .,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　;i'�di;
:::::::　 i;"　　　　　___,,,,,,,　　`i" .
:::::::　i;　　　　,,;'"""　`';,,,　　"`i;
:::::::　|　　''''''i　,,,,,,,,,,　　`'--''''"
:::::::　|.　　　 i'"　　　";　
:::::::　|;　　　 `-、.,;''"
::::::::　 i; 　　　　`'-----j

↑猿が腕を組んであぐらをかきながら
超勃起して右に移動しているように見える

>>173
言いたいことはわかる。
確かに、被害者の死亡という結果を、一方では殺人罪という故意犯に
因るものと評価し（これは正しいだろう）、もう一方では結果的加重犯たる
強制わいせつ致死の「致死」部分で評価し、これらの観念的競合と
いうのは不可解ではある。

：名無しさん＠九周年：2008/12/09(火) 14:31:13 ID:tLT6nB+CO
最初に膣を犯しズタズタにし
これが終われば帰れると悲鳴をあげずに耐えていた幼女を
イケなかったのでアナルも犯し腸に射精して殺したあの事件か
二穴レイプはそりゃ死刑だな

・・・・・・女はアニータ、男はトレス。
南米、南米、糞南米

「悪魔が乗り移った」って言っているんだろ。
責任能力ないじゃん。

楽に殺す死刑って、不公平だと思わなね？
被害者はすごく苦しんで死ぬことが多いのに。

デスノートの死神の掟みたいに「第1級の苦しみを与えた後、死ぬ」とかないと。

この犯人は本国ペルーでも似たような少女レイプ事件起こしてて
あちらの国の人達に、「日本で死刑にしてやってくれ」って言われてたから、
こいつを死刑にしてもペルーから非難される心配は無いとふんで
日本の司法も強気に出てるね。

小学１年生のおにゃのこにイタズラして殺して、無期より軽くなるわけねぇだろ。
法律ちょっとかじった奴はこれだからな。
そういうおかしなところがもう自己矯正出来ないからってのも裁判員制度導入の一因だろ。
意味もない八掛けとか。
一般人の感覚で死刑相当なものは死刑にしなきゃダメなんだよ。

エロ目的で幼い子どもを拉致し、殺したら、厳罰になる。
永山基準じゃなく新たな基準として定着するべき。

今回の判決は、審理不尽という訴訟手続違反を理由に裁判所が職権で破棄したもので、破棄自判ではなく、差し戻しになったのも、それが理由だと思われる。

死刑でいいのに、何やってんの？

ペルーでの3人の少女幼女強姦してるんだよね。
この人は出所してもまた次の獲物に手をかけるだけ。
悪魔にやらされたっつーんだから死んでから神様に裁かれろ。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008120900533&j1

> 楢崎裁判長は判決理由で、ヤギ被告の捜査段階の調書を公判で取り調べれば、
> 犯行場所を同被告のアパート自室内と認定できたと指摘。
> 「犯行場所が明らかになれば、犯行態様が相当明らかになる」と述べ、
> すべての調書の採用を却下して犯行場所を「アパートやその付近」とした１審判決を違法と判断した。

で、犯行場所と特定されることで、結果的にどっちが有利と思われる？

>>201
悪魔にやらされたっつーより悪魔そのものだよな

光市母子基準

いや……


ホセ基準

外に出したらまたやるタイプだな

今弁はどうするのかな。

自室での犯行ということだと、密室での犯行ということで計画性がうかがわれることになり、検察に有利なのでは？

悪魔が乗り移った　　って日本で言う
まがさした？

>>207
あなたは鋭いな。
確かに、犯行場所が「アパートやその付近」と認定すると、犯行が
衝動的であったことが推認される。
一方、「アパート自室内」と認定すると、衝動的ではなく、計画的かつ
周到に犯行を隠蔽しながら行ったことが推認される。

したがって、やはり私が他でも書いたとおり、本件破棄はきちんと
事実認定すれば死刑にできるのだからそのようにせよとの差し戻しだと思われる。

>>108
エロイかどうかは想像にお任せするとしてｗ

＞判決の理由がわからん。一審の無期は軽すぎるから死刑にしろってことか？
理由は審理不尽っぽいですね。判文を入手していないので，
軽はずみなことはいえないですけど。

＞なんで高裁で死刑にしないで地裁に差し戻すのか？
わかりやすく言うと，「もう少し考慮すべきことがあるんじゃないか？」って理由で
破棄されている（らしい）っからです。
ここで高裁で，死刑なり無期懲役なりの判決を出してしまうと
地裁で審理しなかった「不十分な部分」については，高裁だけが審理して判決を
してしまうことになります。
そうすると，被告人の進級の利益（ちゃんと三審の裁判が受けられるという利益）を
害することになってしまうからです。

地裁の審理の欠陥をあれこれ示すんならそれを踏まえて自前で判決出せばいいじゃん。
差し戻してまた控訴して・・って光市母子殺害みたいに長引かせて遺族を苦しめるのは
ひどいと思うし怠慢にしか見えないんだが。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081209-00000096-jij-soci

1審判決に対し、検察、弁護側とも量刑不当を理由に控訴。高裁は双方の主張にない点を職権で判断した。　

↑死刑にしろということなら、検察官主張の量刑不当の主張を容れるだろう。双方の主張にない点で判断し
たということは、「死刑にしろ」という意味は含まないので、2度目の一審でまた無期、ということも十分ありう
る。

>>57
最高裁もあるんだから、裁判の長期化対策としてもこれは自判すべきだったと思う。

http://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html
↑わが国の無期懲役

http://www.geocities.jp/y_20_06/parole2.html
↑無期懲役仮釈放者の在所期間（1990年〜）

http://www.geocities.jp/y_20_06/q_a.html
↑よくわかるＱ＆Ａ

これらは必ず見ておいて下さい。

死刑でいいよ。

最高裁が忙しいから
差し戻したのかと思った

幼女とはいえ１人強姦致死？殺人？
破棄差し戻しはよくわからんなあ

どっちかなんだよ。
無期は軽いと思うからやり直しなさい（つまり死刑にしろ）
向きは重いから審議しなさい。このどっちか。

>>217
「審理が足りないから、やり直しなさい。どうやり直すかは、自分で考えろ」

>>209は実態を解説しているだけなので>>209を批判するつもりじゃないのだけども。

こういう感覚ってのが、司法と国民の意識の乖離なんだよな。
「衝動的」って、例えば口論からたまたまその場にあったナイフを掴んで刺してしまった
なんてのは、悪いことには違いないが確かに自分の行動を省みる時間なんて無い
「衝動的」犯行と言えるだろう。
だがこの犯人が被害者少女を犯して殺すまで、数秒だったとかってことが有り得るか？
この犯人は継続的に自分のやっていることを承知しつつ、自分の欲望がそれを
上回っただけであり、「衝動的」であるとするならば仮に少女を自室に連れ込んで
しまった…程度の段階までだろう。

類似の話としては、覚せい剤をやっていて犯した大量殺人なんてのは心身耗弱が
認められたりする。もうアホかとバカかと。

死刑で当然。

>>216
自分の子供作ってみ。
むしろ死刑でも生ぬるいってことが、よくわかるようになると思うよ。

一瞬、死刑フラグが立ったようにみえるが、
実は無罪フラグの方が立ってしまったってことはないのか？

残念ですが　おつむの問題で　無罪確定です。
お疲れ様でした。

日本は
レイプもＤＶも殺人も
加害者天国なんだよ。

被害者が、泣くように出来てるんだよ。

ごちゃごちゃぬかしてんじゃねーよクソ共
ちゃっちゃと死刑にしろやボケが

>>10
マスコミ対策では飽き足らず２ｃｈ対策ですか？

マスコミ対策 投稿者：スヒョン 投稿日：2007年 7月30日(月)15時49分54秒 　 返信・引用

あるかたからマスコミ対策は大丈夫なのかと聞かれましたが大丈夫です
ここ数ヶ月の報道を思い出してください。
自民党の不祥事や失言などは大いに報道されましたが民主党の失言や不祥事はほとんど流れなかったでしょう。ときどき冷や冷やした状態はありましたが
テレビ局に新聞雑誌など主要なメディアのほうは本部のほうで抑えてあるようです。
また マスコミ各社に勤めている同胞たちも自民党の不祥事は徹底的に報道して民主党の失言などはやりすごすような体制ができていますから心配ありません。
なにより日本人はテレビと新聞を信用しますからこの辺は大丈夫でしょうね。大手新聞社やテレビ局はすべて抑えてあるとのことです。
愚民対策とでも言いましょう。知らないのは一般日本人だけというなんとも可哀想な状況ですね♪

【政党助成金を十億単位でネコババして】
【反日団体の幹部の若い朝鮮人女性を秘書にして】
【参院選では解同と山口組の全面的支援を受けた】

小沢一郎の民主党の肩を持つのはなぜですか？

松岡 徹【民主党参院議員】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E5%B2%A1%E5%BE%B9
2002年には部落解放同盟中央書記長に就任する

松本龍【民主党衆院議員】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E9%BE%8D_(%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AE%B6)
部落解放同盟副委員長

　民　主　党　の　支　持　母　体　は 　部　落　解　放　同　盟　で　す　よ　ね　。　

【社会】 "フェラーリ等は家族名義" ５年休んで部落解同活動したのに「給与２６００万」の奈良市職員、「
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218025611/

スレタイ、扇子茄子

>>20最高裁判所は、判決を出すところではない

と、思ったが…。

>>33
幼児強姦は必ず繰り返す。
死刑にしなければ絶対またやる。
あいつらはそういう生物。

>>199
審理不尽って裁判所のミスなのに差し戻し審で裁判の長期化という
被告人に不利になる判決を出していいのか

二重の危険
http://blog.livedoor.jp/plltakano/archives/54254570.html

>>221
先生！相手がいないので、製造出来そうにありません！

かなり前のフライデーに「ヤギが被害者女児にした事」の詳細が書かれていた。
父親が、「娘がどんな酷い事をされたのか知ってほしい」って言ってた。読んでて泣きそうになった。


死刑でお願いします

>>228
いや、これは高裁だから

>>189
解説あり。

何か知らんが遺族側も怒ってたぞ？

>>189
仮に母国での前科を考慮に入れ、かつ正確な犯行現場などの事実認定をやり直せば
結果として死刑判決に傾く可能性もあるね。

判決出すんじゃなくて差し戻しって事は
判決に至るまでの流れについて変化が出たって事で良いのか。
地裁でも十分死刑に出来る条件が出来たよ、と。

>>236
差し戻しではなくて、自判してほしかったんでは？
差戻し審→その控訴審→最高裁っていう確定まで長引よね。死刑判決ならほぼ間違いなく上訴・上告される。
でも、最高裁では事実認定を争うことができないから、高裁としては差し戻すしかなかったんだよ。
地裁からは死刑判決が出るように思う
最近はほんとに目に見えて、重罰化されてきたね
今までが異常であったともいえるけど

>>234 ごめん、勘違いしてた

>>235,237
少なくとも私はそう捉えている。
地裁の事実認定に控訴審はかなり不満を持っているように受け取れる。
「無期懲役だと著しく正義に反する」などと述べないのは、
「前提となる事実認定をあんたらはちゃんとやってないでしょ。
こっちは法律審なんだから、事実認定くらいはあんたのところで
やりなさいよ。そうすれば自ずと結論は出るはず」との意ではないか。

ちなみに第一審広島地裁判決
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060908164522.pdf

>>241
そう捉えると光市の事件での差し戻しと似通ってくるね。

これ…TVでお父さんが｢娘は“広島小1女児”ではなく、世界にたった一人しかいない“木下あいり”なのです｣ って言って嗚咽してたよな… マジで極刑以外ねーべ。

一人だしまあ死刑はないよって
国選に言われて安心しきってたんだろうなぁ
今頃拘置所で地獄の苦しみだろう。
まずはめしうま！

よく矯正不可能とまではいえないなんて言えるな。
陪審員になって死刑にしたい。

>>78
自分の妻が殺されたのに、犯人の弁護をすると申し出た死刑反対派弁護士もいる

さんざ既出だけど
死刑判決を出すには論拠となる証拠に一点の瑕疵さえも許されないって事なんでしょね。



・・・・「鴨居に万年筆」とか「味噌樽の中で信じられないほどに縮んでしまったメリヤスシャツ」なんて事があっちゃ駄目と。
こんな裁判長がもっとたくさんいてくれたら袴田も発狂せずに済んだんだろうな

>>137
国の当局が偽造書類発行するからな
偽造なのに本物そのものだからたちが悪い
公的機関が出してるんだから見破るすべがない
こんな状況で移民を大量に入れよって政府に要求してるトヨタとか、なに考えてるんだろうね

>>242
破棄差し戻しの仕方は多少異なっていても、その趣旨においては
最高裁が広島高裁に示したものと似通った形ではないかと思う。
奈良の事件とパラレルに考えても、死刑判決は決して不当とは思えない。
国民も相当数が支持すると思う。

>>8
棄却の却下は無期なのだ！

こいつ幼い娘がいる父親なんだよな

裁判員が出した審判をどんでん返しする布石か？

1人だけ殺したって死刑でもいいだろ
どこに人数で刑が決まるなんて書いてある
反対に5人殺したって死刑じゃなくたっていい
状況によるけどな　正当防衛とか

まあ証拠関係はきっちりやってもらわないとな。
遺族は時間がかかって苦しいと思うけれども…。
重大な事件だからこそいい加減な裁判にはしたらいけない。

死刑にするんだからもっときちんと審理しろってことだろ。

>>255
つまり、前科があるし室内に連れ込んだ。
無期では軽杉るからやり直せってことだよね。

この子、大柄でかわいいんだよね。
不謹慎ながら、今時の小学１年生はこんなに肉付きが良いのかと驚いた記憶がある。

娘を持つ親としては、こいつが死刑にならなかったら、自分が殺してやりたいと
思うくらいに憎らしい

呪い殺せるなら呪い殺してやりたい

どうも裁判ってやつはまどろっこしい。
さっさと銃殺にしろ！

デスノートがあれば…

つまり検察が適当に仕事して地裁が適当な判断下して、それを弁護側が主張したら言い分が認められたってだけでしょ？

まじ地裁っていらないよね。重大事件は高裁スタートの２審制でいいよ、どうせ最高裁まで争うんだし。

>>261 ３審制はまさに時間のムダ。そして、最高裁もマトモではない。
再審の審理をするのが裁判官などというのが一番くだらない。
今のアホみたいな裁判員制度をゴリ押しさせるのなら、最高裁判決を
一般人が法的拘束力を持って審理しなければ話にならん。

>>176
いや、重くなるだろ。
事実審の犯行態様に対する審理の甘さ、特に犯行の密室性と
前科に対する言及は重くして然るべき以外の理解にはならない。
犯人の体質がより悪質であり、犯行の態様がより残虐と言うことだ。

主張のベクトル考えてみろよ。

差し戻しってことは、この判例は認めてはいけないってこと？

小１の女の子がレイプされて中出しされたあげく首絞められて殺されたんだぞ
これは死刑以外にないぞ！

この事件で死刑判決が出ると、東金の事件や
これから起こりえる幼女殺害事件にも
死刑が適用されるってことだ

>>261
内乱罪や外患誘致罪は高裁スタートですが。

裁判員制度って検察官の能力不足を国民感情で補おうとしているのか？

広島地裁の官僚裁判官ってガチで人権屋でしょう？

たしか山口母子事件も広島地裁だよね？

>>233
ダメダメｗ
そんなの読んだら1週間は落ち込む・・
そして自分の娘だったらって想像して泣いてしまう

ニュースで弁護士が
「被告は祖国に妻や娘も居る、判決は厳しすぎる」
みたいな事言ってたけどハァ？って思った
もう死刑でいいよ
遺族の為にも早く裁いてくれ

無期懲役って、仮釈放されても終生保護観察がつくよな。
でもこいつの場合、ブラジルに帰ったらそれも無理だよな。

って事は、無期懲役っていっても、10〜30年の有期とほとんど同義ってこと？

無期は何だかんだ言っても結構15年以内に出てくる

>「被告は祖国に妻や娘も居る、判決は厳しすぎる」

そういわれると弱いだろうなあ

>>273
今は３０年以下は無理。
いつかは出てくるが。

15年だろ
30年もただ飯食わすわけにもいかない
税金だし

近頃って恩赦の適用ってあったっけ？

>>275
> ３０年以下は無理
根拠は？

俺の知ってる限り無期懲役の仮釈放は、下記の通りだと思ったが。

2005年　10人　（平均27年）
2006年　3人　（平均25年）
2007年　1人　（31年）

>>277
http://lucius.exblog.jp/6820008/

最近の恩赦は剥奪されていた選挙権復活とかセコイやつしかないんじゃね

>>272
ペルーだよ
それとペルーで前科あるから出たらまたやるかも？

>>273
ここ十数年で仮釈放を認められた例のほとんどは服役年数20年を超えていて、去年の平均は30年を超えた。
しかもそれらは「仮釈放を認められた例」であって、人数は毎年数名にとどまる。
さらに死刑か無期か争うほどの囚人は非公式に仮釈放に待ったがかかる。

>>278
有期懲役の上限が30年になったから無期の仮釈放はそれ以下では許可がおりずらくなったと聞いたことある
あとは厳罰化の世論

とはいっても、無期懲役の仮釈放は裁判所の決定とは関係ないところである意味
勝手に行われているわけで、いつまた短縮されるかもわからないから法的にきちんと
規定しておく方に一票。

つーかしょーもねーな中国新聞。
やつの本名は「ホセ・マヌエル・トレス・ヤケ」。
偽名が「ファン・カルロス・ピサロ・ヤギ」だ。

「トレス・ヤギ」とか言うなよ。

あのペルー人すさまじく嘘ついてるよな
何度も報道しなおされてたもんｗ

この被害者の子、ほんと可愛いよね…超美少女
成長したらきっと美人になっただろうに
ご両親もそりゃあ成長が楽しみだっただろう

さっさと犯人を死刑にしてしまえ！

子供の美醜は関係ないよ

>>284
無期懲役判決で「仮釈放の運用は慎重に」という裁判官の付帯意見が付くと
仮釈放の申請はほとんど認められない
事実上の終身刑の扱いになるよ

あのペルー人あいりちゃんの
肛門と膣に指を突っ込んで
激しく出し入れしながらオナニーしたんだよね。

そりゃあ、悪魔の仕業にしないと恥ずかしくて
なかなか自供できないよね

>>289
そういう法的根拠の無いことで「事実上」という言葉を使っていいのなら、
死刑が確定しても、無罪を主張し続ければ、事実上の終身刑だよ。
しかも、懲役刑の労役なしで。

>>291
死刑確定したら、無罪主張し続けても、執行される時は死刑執行されるでしょ
再審請求中は死刑執行しない慣例はあるけど

今枝仁先生また泣いたのか？

>>292
ちょっと言葉を間違えたかも、
「無罪を主張し続けたら」じゃなくて「死刑になりたくなかったら」かな。

死刑が確定しても、執行されたくなかったら、（再審請求を繰り返すことで）
事実上の終身刑に出来る。

いい加減な内容でも、再審請求は可能。もちろん棄却されるけど、
すぐに続けて再審請求が出来る。
つまり、死刑囚の希望しだいで、執行を回避できる。

今枝仁先生の関与した主な事件

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%8A%E6%9E%9D%E4%BB%81
光市母子殺害事件
広島小１女児殺害事件

>>274
祖国で少女強姦して服役したのに??

この審理不十分との決定の前提には死刑を視野に入れたものがあるわけか
なんも知らんと無期の破棄差し戻し＝死刑になるに違いないって短絡するけど
中途半端な知識しかない場合は、「いやそうじゃなくて単に審理不十分で差し戻しなんだ」で終わって
やっぱり事実を見通すことができないわけか

>>297
ただ、結果的に死刑が視野に入るというだけで、光市の事件の最高裁による差し戻しのように
「新しく被告に有利な事実が判明しない限り、死刑を回避する理由はない」
みたいな表現は使ってないし、量刑に触れてないからね。
高裁の裁判官に「事実認定を正確にやればおのずと死刑が相当になるはずだ」という見立てがあったとしても、
それは一応は別の話なわけ。

警察か検察が「ヤギではなくヤケ」って言っていたのに
なんでトレス・ヤギが広まったんだろう。
こいつ似非日系人だろ。

大雑把に言うと

裁判員制度の導入予定
　　↓
裁判員を長期間拘束できない
　　↓
裁判のスピードアップが必要
　　↓
公判前整理手続によって争点や証拠を予め絞ることにした
　　↓
裁判員制度のモデルケースになるとも言われた本件で
一審はスピード優先のあまり、本来争点になるべき事項も疎かにし
結果として杜撰な事実認定になった
　　↓
高裁で自判してしまうと一審の事実認定はこの程度で良いとなってしまう
（高裁が尻拭いするから）
　　↓
それじゃ駄目（判決の前提となる事実認定の審理はしっかりやれ）だから
破棄差戻し

と言うことじゃない？

kebichan55で検索してみてください。
精神科医療の被害について、有益な情報が得られます。

>>288
マジレス�dｗ

別に美醜で死刑にしろっていった訳じゃないんだけどな・・

>>294
再審請求中でも死刑は執行されてるでしょ。例もいくつもあるし

>>299
例によってマスゴミ様の印象操作では？

>>279
>>277です。
ありがとうー！

>>302ごめんよーw
全然、事件は違うけど、前にエキスポランドのコースターで亡くなった女の子が
叩かれていたの思い出しちまって…

>>300
100点。
全くその通り

被害者遺族ほったらしってやつだな

刑事裁判は被害者のためにあるのではなく
社会の秩序維持のためにあるんですよ
私的制裁なんて全く認めてないでしょう。
この場合被害者遺族感情が重要なのではなくしっかりと事実認定や審理などを尽くしたかどうか
が重要なわけ。

民事訴訟は社会秩序関係ないから勝手に和解とかでも何でもありだけど

>>308

被害者および国民の復讐心の満足如何も秩序維持の一部。

>>309
ほんとに何で裁判がこうもきれい事になったんだろうねえ。
教育刑だとかさ。
歪んで成長した植物を矯正出来る奴がいるのか？
それこそ思い上がりってもんだろう。

取り敢えず死刑でいいよ。
日本舐めすぎ。

復讐心を含まないわけじゃないけど主な要素にはなりません
遺族の悲しみで裁判結果が大きく左右されるようでは法治国家ではありません。
ネットじゃ、すぐに「こいつは許せない、死刑だ。」となってしまいますが
裁判がこんな杜撰さでは法治国家ではなく人治国家の人民裁判です。

どんなに痛ましい憎むべき事件で、遺族の悲痛がニュースで聞こえてきても
出された証拠と過去の判例に基づいて淡々と裁判しないと人民裁判になってしまいます。

>>278
刑務所に３０年近く入ってて出されて、どうするんだろうねえ。
もはや社会のお荷物。
テレビでその人生とりあげでもしたら、防犯効果が出るのかもしれないが。

>>312
法律で、報復刑だって認めればいいじゃないの？
教えられたことをそのままに、偉そうに。

西欧由来の「人権」てものは、考え直すべきだな。

最初は日系ペルー人「八木」などど報道してたのが、
偽者だと判明して日系の表現はやめたみたいだけど、
祖国で他人の出生証明書で取得した不正なパスポートで
身分を偽って不法入国、不法滞在してた件は全く考慮されないのかな。
テロ対策や安全保障上、重大な問題なのに。

出稼ぎ偽日系人問題をマスコミが扱うことはないのか・・。

>>314
復讐心盛り込んだとしても、
審理が適当で良い、とか、判例など無視して良い。
ってことにはならないでしょう。
今回の件は地裁の量刑というより、判決にいたるプロセスの杜撰さを指摘してるわけで。

>>316
法律が変われば、判例の扱いも変わるだろう。
それどころか、法律そのままで、判例が変更されてるじゃないの。
なんで過去の人間の決定に、今の人間が拘束されなきゃいけないわけ？

ここ数ヶ月のあいだに裁判員制度関係の本を何冊か読んだが、
上層部はアレだが、検察にせよ、裁判官にせよ、弁護士にせよ、
実際にいま現在、裁判に携わっている人々のなかには、裁判員
制度に反対な人がけっこうたくさんいるらしい。

この裁判は裁判員制度のモデル裁判だったっていうところから
エスパーするなら、高裁はこういう形で裁判員制度の馬鹿らしさを
訴えたとも読める。

>>318
いや、人権派に遠慮することなく、もっと普通の感覚で判断してもらっていいんですよ、
という親心。

>>308
刑事訴訟でも示談はよくある。
たいてい、示談によって不起訴になったり、執行猶予になったりする。
裁判長（や検察）の判断しだいだがね。

社会の秩序維持の最終的な目標は被害者が被害を受けないようにすること。
既に起きた事件の被害の大きさは、被害者や遺族の感情が、そのベンチマーク
の1つであることに、何か問題でも？

>>312
どういう意味で“人民裁判”と言っているのかイマイチ分からないが
＞ どんなに痛ましい憎むべき事件で、遺族の悲痛がニュースで聞こえてきても
＞ 出された証拠と過去の判例に基づいて淡々と裁判しないと人民裁判になってしまいます。
を見るに、「すべての感情を排して判決せよ」と？

だったら証拠の照合と判例検索をPCでして量刑相場に照らして機械的に判決すればいいだけだから、
人間の裁判官なんか要らなくなるね。

もっとも、“量刑相場”自体が法曹の身勝手で安っぽい感情に由来するのだけど。

ペルー人のピサロ・ヤギ容疑者は日系人ですか（ヤギ＝八木？）
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q138198448
> ピサロ・ヤギは偽名で、本名はホセ・マヌエル・トレス・ヤケです。
> ちなみに年齢も３歳詐称していました。
> 故郷のペルーでも何度か犯罪歴のあった彼は、本名ではパスポートが申請できず、
> また日本での就労には日系人だとビザを取得しやすい利点があった為、
> あちらでは多々ある戸籍売買を利用して、彼は日系人の戸籍を取得したとされています。

前科と犯行の計画性がないため矯正不可能とまで言えない
前科と犯行の計画性がないため矯正不可能とまで言えない
前科と犯行の計画性がないため矯正不可能とまで言えない
前科と犯行の計画性がないため矯正不可能とまで言えない
前科と犯行の計画性がないため矯正不可能とまで言えない

>>317
あー、そういうことじゃなくて「法改正後の判例」に縛られるってこと。
ちょっと端折りすぎたか

>>320
まあ、まず「復讐心を含まないわけじゃないけど」と書いてるでしょう
含まない、なんて書いていません。ベンチマークのひとつ？それでいいですよ。
少しは被害者感情を考慮します。だけど被害者の復讐心を晴らすのが目的では断じてありません。
被害者感情は目的としたら少ない、主目的はあくまでも社会秩序の維持。
で、刑事裁判のそれは検察と被告が示談してるわけではない。
まあ保釈金で自由の身になった被告が被害者と示談して裁判を有利にするのはよくあることだが
（起訴猶予は検察判断だがこれは日本の裁判所と刑務所が既にパンク状態なのが最大の要因）


>>321
そんなことは全く書いてないんだけど。
＞今回の件は地裁の量刑というより、判決にいたるプロセスの杜撰さを指摘してるわけで。
あくまでも「地裁の審理不足」がこの話の論点です。
審理が適当なのに痛ましい事件だから極刑をさっさとだそう、じゃあ感情論に走る人民裁判と同じでしょう

>>323
むしろ、なぜ
＞ 「地裁の審理不足」
なんてことが起きたか…が一番の問題だと思うが。

>>324
裁判員制度導入に向けての迅速な審理
をやろうとして焦りもあったんでしょうね
裁判員をあまり長く拘束する訳にもいかないから裁判に時間をあまりかけないようにする、と。

一人でしょ。
無期でも重いわ。

>>325
一応被告人が容疑を認めている事件で、職業裁判官だけの裁判所が
審理を５回行って、それでも審理不十分なんだ。

たいていの事件は３日か４日で終わりますとかいう裁判員制度ＰＲは
嘘だな。

>>327
>>1のソースにはなかったが問題は地裁が証拠の決定に置いて刑訴法の手続に則ってなかったことのはず
これをした上での審議であれば決定が同じであっても審理不足にはなってなかったはず