【裁判】「犯行は悪質で検察の求刑は軽い」…別居中妻の殺人事件で検察側求刑を上回る懲役１７年判決　栃木・宇都宮地裁

妻殺害に求刑上回る懲役１７年 「犯行悪質で求刑軽い」

　宇都宮市で１月、別居中の妻を包丁で刺殺したとして殺人罪と銃刀法違反罪などに
問われた運転手金子隆司）被告（４７）に、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は９日、
「犯行は悪質で検察の求刑は軽い」として懲役１６年の求刑を上回る懲役１７年の
判決を言い渡した。

　判決によると、金子被告は、妻未来子さん＝当時（３２）＝が息子に会わせて
くれなかったことに腹を立て、１月２１日午後零時１５分ごろ、未来子さんの実家の窓を
割って侵入。未来子さんを包丁で刺して殺害した。

　弁護側は「被告は犯行当時、心神喪失状態だった」と殺人罪については無罪を主張。
地裁に精神鑑定の実施を求めたが、却下された。

　未来子さんは１月１８日、金子被告から暴力を受けたとして、栃木県警今市署に
ドメスティックバイオレンス（ＤＶ）の被害届を出していたが、署は金子被告から
事情を聴くなどしていなかった。

2008/12/09 12:04 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200812/CN2008120901000282.html

※依頼あり※
◆◆◆スレッド作成依頼スレ★452◆◆◆
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228544064/392

じゃあ２でいいや

金子

女性の判事だからかな？

GJ

裁判員制度で、求刑の8掛け主義からの脱却を図ってるようだな

どこに女性なんて書いてあんだ？

女だったら無罪のくせに。ばらんすのとれねーげんばつしゅぎなんざしゃかいふあんにしかなんねーんだよくそが

>>6
池本寿美子
お前はこれが男に見えるのか

これも男女が逆転してたら懲役8年ぐらいになってんだろうな

そういうこともあるんだねーーー

慶應義塾大学経済学部卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上、東京有楽町で白昼、妻を押し倒して頭を床に打ちつけるなどして半殺しにした。

上回るとか書いてるから大幅な増加と思ったら
たったの１年ですか？...

上回るんだったら３５年でしょ？

こういう判決を出されると担当検事は審査会にかけられちゃったりするわけでして。。。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |　＼＼＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　強制ワイセツ東洋大学が、箱根駅伝強行出場で売名

女だからな
裁判官って本当にどうしようもないな

感情的な判決って印象

女を裁判官にするほうが悪い

北関東はホントに北斗の拳状態だな

死刑かと思ったら一年増えただけかよ

17年でも軽いだろｗ

自分の弱さを受け止められない小心者は、模範囚向けだから。
すぐ出てくるぜ。

何でと思ったら裁判長が女かよｗ
あと二匹の裁判官も女かもな

そんな悪質か？
子供に会わせないのが原因だろ
殺害方法も別に普通だし重過ぎるな

と思ったら裁判長が女か
被害者も女で裁判官も女だからこの判決なんだな

これって極端な話、求刑無期懲役でも、判決死刑にできる余地を作ったってことでしょ？

息子に会わせてもらえなかったのは情状酌量の余地あるだろ。
しかも妻は自己責任で選んだ夫に殺されたわけだろ。
普通の殺人の中では刑の軽い部類になるはず。
懲役１７年は絶対に重すぎる。

「ふ、ぬるいわ！」

どう考えても心神喪失で無罪だろ。


事件の内容知らんけど

裁判官が法律違反した事にはならんのか、仮に無期懲役にしても合法なのか、なのか

裁判長「検察の求刑は軽い。懲役17年。」
裁判官A「（いいんですか・・・）」
裁判官B「（ほっとこう。逆らったらヒス起こすし。どうせ上告するだろ。）」

こんな父親、子供に合わせられんだろ。

なんと、しょーもない話や。

>>23
自分が産んだ子供を殺しても３年とかだもんな。
自分が選んで子作りまでした男に殺されると相手は１７年か。
シェルターに避難せずバレバレの実家にいたのはそれほど危機感がなかったからか？
息子との面会も両親と立会の元とか工夫してやれば殺されなかったかもしれんが
もう遅いな。

フェミという病

最高裁以外は電波すぎる

なんでいちいち女叩きに入るのかﾜｶﾝﾈ

求刑１６年ってアホか1人殺したら死刑にしろ!

息子に会わせて もらえなかった程度で情状酌量されるわけないだろが

女の裁判官と大阪の裁判官はどうしようもないな

これ女が刺したなら軽くなっているだろ
それが女脳

この裁判官は離婚経験ありか？

おまえら叩く相手間違えてるぞ

>>33
別にこの判決が重いと言っているわけではない　
これでいいと思うしもっと重くてもいい
言いたいのはもし母親が子供に会わせてくれない父親を殺害しても
１７年の判決は絶対に出ないということだ
犯人の性別、被害者の性別、裁判官の性別によって量刑が変わるキチガイ司法は死ねと言っているだけ

1人殺しただけならば強盗殺人ですら無期、これだから
いつまで経っても死刑に殺人抑止力が無い、とっとと法改正しろ!

臭くて醜い男どもが女を非難するな
とりあえずパソコンの電源をシャットダウンしろ蠅男

>>40
でも多分男の裁判官でも同じような状況になるよね
司法が女に甘いのは明らか

てかアメリカで実験してたよな
美人と不細工だと美人の方が刑が軽くなるってやつｗ
それと同じようなもんかな

>未来子さんは１月１８日、金子被告から暴力を受けたとして、栃木県警今市署に
>ドメスティックバイオレンス（ＤＶ）の被害届を出していたが、署は金子被告から
>事情を聴くなどしていなかった。

>犯行は１月２１日午後零時１５分ごろ

おまえら、裁判官や被害者叩く前に、あいかわらずやる気が無くて無能な『栃木県警』叩けや。

>>22
余地どころか、過去にそうした例はあったはず。
確かこの板でもスレ立ってたよ。

それが最高裁ならすごいことなんだけどね

>>1
池本寿美子裁判長

これがすべてだな。
まったく同じ事件でも男女逆転の場合だったら、犯行に計画性は無く突発的で、
残された子供と暮らしたいという被告の心情を重視、執行猶予つきの懲役4年くらい？

懲役16年が軽すぎるなら、その上は死刑かと思ってたのに。

>>47
ないない。
そもそもの別居原因が加害者のドメスティックバイオレンス(ＤＶ)だろ？
男女逆だろうが、DVの親と暮らす子供は新たなDV被害者になるだけ。

女なら執行猶予

これは酌量の余地なしで無期だろ普通に

逆でも執行猶予はないだろ。
これよりは軽くなるだろうが。

17年（しかも求刑以上）ねえ…

ならば
被害者に何一つ落ち度の無い子をぶッ殺した母親は
もっと重い刑にするんですかい？この裁判長はｗ

>>52
１ヶ月間外で遊び歩いて子供を餓死させて蛆虫だらけで弟が
死んだことを詫びたこどもに「お前まだ生きてたの？」とか
いったＤＱＮババアでも懲役８年だったから精々３〜４年って
ところだろ
いい加減なもんだ

この裁判長の評価はだいぶ下がったと思うよ。
無意識でも男女差をつけてしまう人は司法には向かない。

もうめんどくさいから殺人は無期か死刑のどちらかに
しようぜ
突っ込み入りそうだから一つ付け加えるけど
傷害致死は違うからな
あと正当防衛とかそれに近いものは減軽ありな

離婚についての裁判所脳ってのはな
DVっていってりゃ奥さん大変でしたね旦那さん悪いですね
ってなっちまうんだよな
俺は裁判で親権争って勝ち取り今娘と暮らしているんだが
向こうが提起した離婚裁判の訴えた内容が
「子供を無理やり母親から引き離したので精神的苦痛（ｒｙ…300万慰謝料はらえ」
だからな
向こうのフェミ女弁護士が言いたい放題で参ったぜ
さんざん子供に暴力暴言しておいてさ
俺の実家に避難させたらこれだもんな
しかもそんな母親に
「子供を母親に会わせないのはおかしい」
とか調停員まで言い出す始末だし
これが男女逆なら絶対子供を父親に会わせろとか言わないんだぜ

16年→17年WバカだろW

こういう場合ね
検察は「刑が重過ぎる」と控訴できるんだよ

・・・・・えええ？？？？

おい。
自分は学生のとき、「求刑を上回る判決は出せない」と学んだんだが。
ええ？？
変わったの？いつ？？
え？どういう理論で？？？
ええええええええ？？？？？？？？

・・・・誰か、このバカに教えてやってくださいお願いします。。

また地裁のキチガイ判決か

>>60
「出せない」ことはない。
普通は出さないけど過去にも例がある。

大阪地裁の杉田宗久なんか特に乱発してたような・・・

内容読まずに「裁判長女だろ」と思ったらホントに女だったｗｗ

昨今の男性差別は気にいらんが、今回は根っこにDVが絡んでんだろ？
男女の立場が逆だったらって言ってる奴はちゃんとDV込みで話してるの？
さすがに妻がDV加害者だったら女でも同じような判決食らうと思うんだが…甘いかな？

>>64
それ以前に事件の背景を考慮しても、この事件で求刑以上の判決は異常

過去に求刑以上の判決が出た例は幾つもあるが、この手の家庭内のもつれでの
対象だけを殺した事件で、こんな判決が出たことはない。

試しに「求刑以上の判決」とかでぐぐってみれば良いと思うよ

>>64
甘いな
DV込みでも逆の場合だったら求刑すら半額以下だろう
裁判所脳は「女はＤＶ被害者になっても加害者にはなるはずがない」
そう思ってる
いつだっけ？旦那をバラバラにして殺したやつ
あれと単純比較はできないだろうが加害者を守ろうってがんばりが違うだろ？
男親だって子供に会いたいし親権は取りたいんだよ
殺しちゃったのはやり過ぎだけど気持ちはわからんでもないぞ

１７年でも軽いだろ・・・とは正直思うが、
求刑×０．８の計算しかできない裁判官の多い中、光るものは感じた。

この裁判長、女は子宮でモノを考えるの
典型だな男女逆なら半分以下の懲役だろ

>>65
ぐぐってみた。が、もう一つわからんかったｗ
でも確かに今回のような事件で求刑以上の判決が出るのは異常な気はする。被害者には申し訳ない言い方になるけど、そう珍しいタイプの事件じゃないと思うし…

こういう場合って弁護士の金額ってどうなるの？

減刑の分を成功報酬として算定するって話だと思ったんだけど

本判決を語る前に、
http://www.geocities.jp/y_20_06/yuukikei.html
↑は必ず見ておいて下さい。
17年といっても必ず17年入るわけではありません。
http://www.geocities.jp/y_20_06/q_a.html
http://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html

どうせ求刑以上の刑なら死刑にしろよ

これは控訴したら相場どおりの判決になりそうだな。

これは１年だけ長いのがよくわからないんだが、ちょうど１年分重いというより

　検察は甘いんジャネーノ？

というメッセージを含めるために１年追加したってこと？

これから女性の裁判官や検察が増えたら、こういう判決が増えるね。
世の中の半分は女性なんだから、女性の見方での判決があってもいい。
今までは男側からの見方でしか裁かれなかったんだから反動はあるさ。

だからなんでいちいち女叩きに(ry
ちょっと冷静に考えてみようぜ