【米国】ゲーツ国防長官留任でF22Aラプター生産中止の可能性

このエントリーをはてなブックマークに追加
315名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 04:57:08 ID:SgVEl+PP0
>>261
軍用機に関しては欧州はセンチ規格、日米はインチ規格
武器弾薬は互換性あるけど、整備道具一式総取替えになる
保守管理の手法も違うらしい(ここは自信ない)
316名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 05:11:31 ID:SgVEl+PP0
>>312
実は両方だよw

ラプタンは適当に飛ばしたんじゃステルスにはならない。ちょっと映りづらいだけ。


相手方のレーダーの性質・配置などの情報をもとに、もっとも写りづらい飛び方をしてこそ
ラプタンの真の実力が発揮できる。
そこまでの情報をきっちり持ってるのは米軍だけ。

だから空自が適当に飛ばして、ラプタンがレーダーにどう映るかってのをロシアや中国とかに
調べられると非常にまずいことになる

だからイラク戦争にもF22を出さずにF15ですませてる
317名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 05:34:53 ID:lNnuTyU80
>>316
精一杯正体をぼかし敵に取りうる手段を確定させない、と
戦わずして勝つってやつかな
318名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 05:51:21 ID:3EHK63WR0
F-22ラプターはFTA選定から量産に至るまで時間掛かってべらぼうに高くなったのがね・・・
おまけに米国発の金融危機と来たもんだ・・・多分、米空軍のみが精鋭部隊機として使うに留まる。

それよりF-35ライトニングUどうするんだろね?アレも相当予定がずれ込んでバカ高くなってるそうだけど。
319名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 06:26:18 ID:Y6LGNat90
もうタイフーンでいいよ。フォルムがダサいのと初の欧州機ってのがアレだけど、能力は十分だろ。
当然魔改造で
320名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 07:04:37 ID:iOUk6gsc0
>>173
対イラク戦争って、結局アメリカ政府が税収を
ブッシュの息の掛かった石油関連企業にばらまいただけなんですけどw
321名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 07:07:55 ID:qFYKG8POO
石油メジャー陰謀論厨まで来やがった
322名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 07:40:59 ID:KY0/opPc0
>>297
憲法九条なんか、何処の国に出もあるが?
むしろ無い国は無い。

でも戦争は起きた。
323名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 08:47:05 ID:z4u7E4YXO
>>315
どこの何を買っても総取っ替えだぞw
治具1コ、ネジ1コから全部特注品だからな。
同メーカーの民間機ですら、互換性があるのは内装関連だけなんだから。
324名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 08:49:52 ID:J02hhEOV0
ラプターだって疾風が400機ぐらい一度にかかれば落すことができるはず
325名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 08:52:50 ID:cgZwiLox0
三菱F-1はロールスロイスのエンジン使用してたし
空自の捜索救難機であるU-125は英国製だが
ちゃんと整備して飛んでますよ。
そもそもドイツ空軍はF-4Fの後継機にタイフーンを導入して
キチンと整備して運用してます。
空自の整備能力はそんなに低く有りません。
326名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 09:14:19 ID:fHKPFB6L0
SU-35フランカー最新型と対戦した場合のキルレシオ(英国試算)
F-22A  10.1:1 F-22Aの価格 2億1000万ドル
タイフーン 4.5:1 1億5000万ドル
SU-35は同じく 1:1 SU-35の価格1億ドル
F-15Cイーグル 0.8:1 F-15Cの価格3500万ドル
F/A-18E/F 0.4:1  F/A-18E/Fの価格5700万ドル
F-16Cファルコン 0.3:1 F-16Cの価格1880万ドル
パイロット1名を養成するのに必要な金額は約550万ドル

キルコストを考えればF-16Cファルコンを大量に買って飽和攻撃した方が安い
327名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 11:52:14 ID:tZjpZDpD0
タイフーンがフランカーを圧倒できる理由ってなんだろ。
R-27ETをぶっぱなして離脱するフランカー、アムラームをぶっぱなして離脱するタイフーン、
どっちも損害率は同じようなもんだと思うんだが。
328名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 13:28:11 ID:6cU2RZRt0
>>327
ミーティア込みの話だったりして
329名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 14:43:06 ID:SgVEl+PP0
>>325
整備できないとは思わないが、整備しにくいだろうね
当の空自自体がF-22を熱烈希望してるのが現状
まあ、当事者は一番いいのが欲しいというに決まってはいるんだけど
330名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 16:02:22 ID:W5SRNOpS0
っ「文民統制」
っ「公務員は敵」
331名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 16:26:22 ID:gx9ESkXc0
326
F-16では戦争にかてません
332名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 16:40:54 ID:AfQDXm8F0
>>326
人命が安い国ならそうだな。
333名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 17:38:37 ID:IoxIVe0y0
F・KF-16を揃えたお隣の某国はどうなんだろ
334名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 20:09:46 ID:KMKCmIA/O
>>326
戦闘機保有数上限無視せんといて
335名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 22:04:43 ID:86PLKT1J0
>>326
機数決まってるから高くても高性能な戦闘機を買った方がいい。
買えないF-22を除けばEF-2000が順当だね。
336名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 22:07:42 ID:9PlvzUhY0
悔しかったら浜松のバンパイアを飛ばせ。話はそれからだ。
337名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 22:30:27 ID:FZKDWs8CO
米空軍、ていう体裁で、アメリカに丸投げしてラプター200機配備して
もらおう。機体もパイロットもメカニックも全部レンタル。所有がダメなら
借りれば良い。それもヤダって言うなら憲法変えて核配備するぞゴルア、
ぐらいの外交やってくんねえかなあ。
338名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 22:43:05 ID:O0D/hfVD0
9条厨は竹島と尖閣諸島に行って領海侵犯と不法占拠を止めろ! 日本の領土から出て行け!
と意思表示ついでに住め!
行動で意思を表してもらいたいものだ
339名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 22:47:46 ID:Ia2GqHX/0
とりあえず、F-4爺さんの引退を考えろ。
後釜はタイフーンで良いだろ。
340名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 22:48:43 ID:sn49ln680
戦闘機が必要な戦争って核を持つ国が絶対的弱者を叩くときだけでは?
341名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 22:50:27 ID:kA4BgBl90
日本は景気対策に心神の国産化だな
342名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 22:55:07 ID:jIYHyKO0O
血で血を洗う戦争に民主主義国家は
どうせ耐えられないんだし別にいらないだろ。
最新鋭の武器をもった国家とまともに戦争すると思ってんの?  
性能で勝てる戦争は大東亜戦争で終わったがな。 
343名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 23:03:32 ID:gce4ThwW0
ラプターも数年すれば只の雑魚、これ歴史の必然。
自主開発しか有りません、開発中の超誇大スペック発表は当然やるべし。
過去の日本の実力から他国が疑心暗鬼に成るのも痛快でしょ。
どうせ戦闘機同士の戦いは50年は無いし、無かったしw
344名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 23:03:35 ID:NlhndmFIO
売りたいのか売りたくないのか
345名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 23:11:12 ID:fmPcOoFJ0
ラプターは現代の戦艦大和かも
346名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 23:22:24 ID:+CEG+qRc0
心神?
雪風にしとけ
347名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 23:23:34 ID:dRPm2maLO
もう、空自は国産のT4を改修でいいよw
348名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 23:27:33 ID:QSsC7ycoO
こういうときのためにYFー23やXー32がいたんじゃないの?
349名無しさん@九周年:2008/12/12(金) 23:44:46 ID:2SyPMraq0
やっと分かってきた連中がいるな。

そんなに革新的な戦闘機なら多少高くても今の戦闘機から全部入れ替えるだろ。

一機で二機分働く、 性能的に20年の寿命だったのが30年になるとかなら
多少のコスト高なんて吸収出来るし。


F117がすぐに引退させられたのと同じで、どうもステルスってのは対したこと無いみたいだな。
レーダーに映らないのは、相当条件が限定されるんだろう。

ステルス機、戦場でも画期的な活躍してないし。
350名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 00:00:55 ID:c6ZJuYq60
F−22が実戦投入されないのをみると
ステルスってそんなに必要じゃない?

そもそも戦争が起きない
この不景気で、アメリカも一発どこかでやるかもね
351名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 00:07:50 ID:lGKG9nNW0
>>350
戦争なんて他国にやらせて、武器売るなり戦後復興に資本投下するなりに限るよ。
特定企業に金儲けさせたいのでもない限り、現代戦は普通に大赤字。
352名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 00:17:53 ID:KjuNkCFDO
>>343
中東戦争
印パ戦争
ベトナム戦争
フォークランド紛争
353名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 03:53:20 ID:LQchmX4O0
>>343
自主開発と言っても予算が少ししか出せんのです。
そもそも、量産まで持っていけるかどうかも怪しいorz
354名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 08:02:28 ID:JQTcKZex0
>>349
イラク戦争で金使いすぎたからだろ
軍需産業は戦争を望んでいない
冷戦みたいに、戦いそうで戦わない状況が一番美味しい
355名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 08:31:43 ID:epzkodu80
海軍はまだホーネットあるからいいけど海兵隊は悲惨だな.....
オスプレイに120mm砲か30mmアベンジャーつけて飛ばす?
356名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 09:26:53 ID:GFpGxpdh0
やっと、国産ステルスゼロが・・・(涙)
357名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 09:27:25 ID:nFuqf2zJ0
これも神風
358名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 10:28:37 ID:XXbSJNlg0
>>355
ミニガンシップみたいなのは作れそうだけど
F-35Bの代わりにはならんだろうねえ
359名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 11:16:22 ID:TtJd4H2V0
国産厨大勝利だな
360名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 11:19:11 ID:TtJd4H2V0
>>349
ステルスが有効なのは、戦闘開始時にHARMミサイルで
敵のレーダーサイトを叩くときだけ。
飴のように絶対的制空権を握れる軍隊ならそもそもステル
スなど要らない。むしろ攻撃機の爆装量のほうが重要

日本のほうが、より必要。
361名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 11:44:56 ID:3KzYTER60
こりゃ日本はタイフーン→ライトニング2→国産て流れかなあ。
国産のほうは20年以上先の話だろうけど。
362名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 13:46:54 ID:3dVdqZrB0
心神の時代がkる
363名無しさん@九周年:2008/12/13(土) 14:40:45 ID:o6uz6G0D0
今後も防衛費の削減傾向は続く。
なんせ高齢化社会突入で
社会保障経費が毎年一兆円ずつ増える時代に入る。
なので将来的にも国産はまず無理。
364名無しさん@九周年
少数精鋭用の超高性能機かあ・・・
日本にもそんなの欲しいな