【調査】史上最強の軍用機は？ ２位はゼロ戦-米技術専門誌★７

>>951
はやいな・・・内側の溶けないゴムの意味は
溶けたゴムが固化しやすくするため？

ちがう、書いててわかった。
溶けるゴムを溶かさないためかｗ

ありがとう寝るわ、ゼロ戦妄想しながら

タンク空にすれば折り畳み手入れ口から引き出せる構造。

アイスピックか千枚通しで貫通可能ですね。
劣化したタンクの切れ端を見本にする時にやった。

>>846
タレイラン、「会議は踊る」だね。

>>954
ww2でも独に半分占領されて残りは親独政権まで樹立してたのに、戦争が終ったらほぼなかったことになってるし。

Lethal って最強じゃなくて、致命的なっていう意味だよ。

アメリカでＢ級映画は Lethal Movie　っていう‥

からかわれてるのに

からかう？兵器なんだから致命的はいい意味だろうが

ヤマト作らんで零戦をもっと増やしてたら戦況は違ってた？

『致命的な兵器』がいい意味‥

ゆとり乙

ループしてるな。

敵にとって致命的ってことだよ。
”ゼロを見たら逃げろ”

Ｂ級映画＝Lethal Movie
Ｂ級＝Lethal

すごくゆとりです

だから最終的に駄作機だったっていってるじゃないですか
太平洋戦争後期でもアメの新鋭機に対向できたのは腕が良
かったごく一部のパイロットだけ
新鋭機開発のスピードが遅すぎた

大空のサムライは面白かったなぁ

５以下は、

マスタング、スピットファイア、ラプター

あたりが俺の予想だ。

>>956
リーサルウエポンっていう映画あったじゃん、あれだって
最終兵器という意味でしょ。
Ｂ級映画の��Lethal�≠ﾍ、日本でいう「キワモノ」っていう
感じで使われているんじゃない？

>>794
確かにパクりな気がするし、堀越技師も判っていたんだろうが
第一級の軍事機密の戦闘機の設計図をイギリスからどうやってパクったのか
気になるところではある

>>966
イギリスのことだ。最初から勝負にならなきゃ、戦争にならないわけだ。
紛争で終わってしまったら、ニュー・ワールド・オーダー築けない。

だからわざと漏洩したとか‥

>>967
アホか。それが英国軍機の最精鋭なら、なんで英国が制式採用しない。
騙され過ぎ。

欧米機のパクリだってんなら、なんでさっさと対策をとれないのかねｗ
基本性能や基本構造がわかってるんだろ？
古賀機が鹵獲されるまで、どういう飛行機かわからんかったてんだから、英米人はよほどのマヌケってっことになっちまうぜ

>966
そんな電波ユンユンを信じるとは、、、。そのサイトに出てくるゼロ戦のパクリ元とされる
グロスターF.5/34の機体構造は鋼管フレーム溶接構造で、グロスター社の従来の伝統に
則った、保守的なもので、むしろ、二次大戦初頭でも未だ現役だった全金属複葉戦闘機、
グラディエーターを単葉化したものに近いですよ。一方でゼロ戦は、セミ・モノコック構造の
近代的なもので、それゆえに、住友金属の超々ジュラルミンの採用が上手く活かされてる
訳です。Bf109と同じエンジンを搭載した飛燕は、Bf109の劣化コピーだった、、という以上に
航空機に関して不勉強で偏向思考に陥ったサイトだと思いますね。

>>794
パクリかどうかは知らんが、登場年度バラバラなものを比較し、登場前の戦争語ってる時点でダメじゃねーのかな。
激戦！とか言っても、ソードフィッシュあたりがいまだに活躍できてた時期だしな。

どのみち零戦（笑）がゴミなことははっきりしたんだからいいじゃねぇかwww

>>972
んじゃ、ゴミを２位にした米技術専門誌(笑)はゴミを包んだクズ紙ってことだなwww

イギリス複葉機ソードフィッシュが一番さ

>>794
そこは軍事板でもさんざんに論破されて馬管理人と呼ばれてるサイトだぞ？
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1215330156/

グロスターのパクリ云々という言いがかりについてはこの辺りが参考になる。
http://www.warbirds.jp/ansqn/logs-prev/A001/A0005121.html

>>974
煽りで書いているんだろうけど兵器は性能じゃなくて運用。
イギリスのことはあまり馬鹿に出来ない。

じゃ、オリジナルのゴミ戦闘機てことでいいじゃねぇかyo

どうせゴミなんだからwww

ソードフィッシュが一番ってのがどういう煽りになるのか良くわからん俺に教えてくれ

505:名無しさん＠恐縮です 2008/12/07(日) 09:25:30 ID:427RWqpPO
英訳したやつがつべにあがってる！！！！

ソースはサイゾーだからな、℃-ute
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1228595446/

ゼロ戦って超々ジェラルミン製だっけ？
グロスターは？

ディバステーター、ビルデビースト、フィーゼラーＦｉ１６７も思い出してね。

旧ソ連映画《北極圏対独海戦１９４４》ソ連空軍マニアならお勧めなこと★

>>974
バラクーダもよろしく
形が面白い

ソードフィッシュ⇒アルバコア

ＳＭ７９⇒ＳＭ８４

後継機がアレだったので不満タラタラ…

返して!ぼくのストリングバグ♪

【驚愕！】

　イギリス人が布張り複葉機を運用していた頃
　日本人は零戦で戦っていた！

イギリスは東南アジアの海戦では旧式複葉機と空母の組み合わせで
南雲艦隊に全滅させられてるし、確かに意味判らんな

ソードフィッシュのレスが続いたとたんスレがピタっと止まるってのは
やっぱり何か禁忌めいたものがあるのか？

>>977 君に言わせると全ての戦闘機がゴミになるよね。当時の技術水準の遅れた
日本が自分で戦闘機を作り、その性能が評価されていることを素直に認めてもいいだろう。

ソードフィッシュ　って　→刀の魚　→秋刀魚　→サンマ　ってことかｗ

>>989
カジキだろ。

イギリスは兵器は３流でも策略に長けているからなあ

1位のところはF111だろｊｋ
あんなに有用で美しい機体がほかにあろうか

>>962
アメリカ軍の情報組織が機能していなかった。
重慶でゼロがデビューしたとき、すぐに報告は上がっていたが、
中国人パイロットの未熟、もしくは虚偽報告、として握りつぶされた。
GHQ資料とか国会図書館で読めるけど、戦前戦中のアメリカは、恐ろしく無知だった。

>>990
メカジキだなカジキのなかでもちょっと独立した系統でくちばしが扁平で剣のようだから
ちなみに大西洋のサンマもカジキっぽくというかサヨリみたく口が細く伸びてる

>>993
ゼロ戦の強さを知った後の米軍の対応は素早く効果的だったけどな。
日本軍はいろんな対応が最後まで遅かった。

>>994 大西洋にサンマは分布しない。それは近縁のダツ　こいつも美味

>>995　まったくです。無知であっても進取の気概で戦況をひっくり返しましたね。

>>996
http://www.agri.pref.kanagawa.jp/suisoken/Sakana/Misc/Sanma/Keitouju.gif
http://www.agri.pref.kanagawa.jp/suisoken/Sakana/Misc/Sanma/Sanma-Taiseiyou.jpg

誰がなんと言おうとF-22が最強。

ゼロ戦なんかF-22の前には屑同然！

>>998

高度1000Ｍ　以下の空中戦なら　Ｆ-２２は
絶対　ゼロの後ろは取れないよｗ
撃墜とか絶対無理ｗ

最小回転半径が違いすぎるｗ

>>1000なら、日本はゼロ戦を越える名戦闘機を再び開発できる

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。