【裁判】「耳が遠く衝撃音が聞こえなかった」　乗用車でバイクに衝突、ひき逃げしたとされる被告にひき逃げについて無罪判決　仙台地裁

仙台市で昨年１０月、乗用車でバイクに衝突、ひき逃げをしたとして、自動車運転過失傷害と道交法違反の
罪に問われた大工高橋勉被告（６０）の判決で、仙台地裁は１日、ひき逃げについて「耳が遠く、事故の
衝撃音が聞こえなかった可能性がある」と無罪（求刑懲役１年２月）を言い渡した。

自動車運転過失傷害罪は有罪とし、罰金４０万円とした。

卯木誠裁判官は「事故を起こしたことや衝撃が相当あったことは間違いない」と指摘しつつも「被告は
縁石に乗り上げたと思ったと供述しており、事故の認識があったかどうかは合理的な疑いが残る」と述べた。

判決によると、高橋被告は昨年１０月、乗用車で仙台市宮城野区の丁字路を左折する際、安全確認をせずに
右から進行してきたバイクに衝突、男性の手足に約４カ月の重傷を負わせた。

仙台地検は「上級庁と協議の上、適切に対応したい」としている。

ソース
nikkansports.com　http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20081201-435611.html

関連スレ（dat落ち）
【社会】千葉で全ろう者を受け入れ可能な自動車教習所は０　聴覚障害者協会「耳が聞こえなくても注意して運転すれば安全は確保できる」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214230988/

そんな判決はｲﾔｰ

4ヶ月の休業補償などで
300万くらいの慰謝料か

司法ｵﾜﾀ

大阪のつ○ぼで免許とれたヤツもこれで堂々と轢き逃げできるなw
なんたって轢き逃げは新しい大阪の文化だからなww

おとこの人だと判決大甘ですよねーｗ

こ・・・これは・・・・・・
こんなヤツに免許証出してる交通科の問題は？
まぁ、民事でがっぽり賠償請求してください。

こういう、障害を理由に甘い判決が出ることが
障害者差別の一因だと思うんだがな。

つんぼは氏ねって思ったやついるだろ？

これはひどいｗｗｗｗｗｗ

マフラー改造厨とヒップポップ垂れ流し厨に言い訳を与えた判決だな('A`)

耳が聞こえないなら
当然運転免許剥奪するんだよね

もうバイク危ないから禁止したら？
原チャで十分でしょ
トヨタ様がお怒りですよ

つんぼ最強だな

免許を取得させた公安の犯罪ということになるぞ。

これはひどい

＞ひき逃げについて「耳が遠く、事故の
＞衝撃音が聞こえなかった可能性がある」と無罪（求刑懲役１年２月）を言い渡した。

そんなヤツの運転を認めるとは裁判官どんな池沼だよｗ

どこの大阪だよ

えー
でもこれ被害者は民事で金取れるよね・・・？

じゃあ音じゃなくぶつかった時の衝撃はどうなんだよ。

刑事は無罪か
じゃ次は民事だな

無自覚が招いたひき逃げってわけか
衰えた感覚を他の感覚で補おうと努力しないのは駄目だ

頭が悪く一般常識が身につかなかった

地元の新聞で聴覚障害の人が免許とった記事が出てたけど、
踏み切りやら緊急車両やらの判断とかどうするんだろう？と思う。

耳聞こえなかったらひき逃げしても無罪になるのか
勉強になったよ

こんどから重度の軟調でも免許取れるんでしょう？
だったらもっと厳しく罰しなきゃ

ひでえ言い逃れが通るもんだなｗ
耳不自由なら運転するなよ。裁判長もバカじゃないの

地裁はいつもアホ判決ばっか出すのな

やはり危険だ

>>23
目視でおkという判断なんだろうかね。
後は警察に切符切られるとき互いに苦労しそうだけど。
権利だけを求めた結果はちぐはぐなもんだ

おいおいおいおいおいおいおい

この人もしかして目も見えないんじゃないの？

免許取らしたら駄目でしょ
そんな人に…

こんな一日数百件起きてそうな事故、新聞やテレビで報道されそうにない事故なのに
ちょっと変わった判決が出たばかりに全国に名前を晒されてしまった高橋勉さんがかわいそうです。

>>11
『耳が聞こえない』
だけでは、免許取り上げの
条件を満たさないようだな。
もしここで取り上げたら、
ここぞとばかりに人権派弁護士(笑)や、
障害者利権団体(笑)が食い付いて来る。

個人的には、聴覚が無いと安全運転は
困難な気がするけどな………

裁判官は馬鹿なのか？衝撃は耳が聞こえなくても感じるものだ。

馬鹿、障害者、キチガイは犯罪奨励ってことか。いくら地裁がクソ裁判官揃いとはいえ、司法もいよいよ終わってるな

地裁おかしいだろ
障害あるなら乗るな、飲酒運転と同じくらいの無責任さ

>>23
それあったな

聴覚障害者が免許を取れてる以上、>>1の無罪はおかしい
ダブルスタンダードになる恐れあり

バイクがぶつかったら
音が聞こえなくても結構衝撃あるよなぁ。
どんな車だっただろう...。

いや逃げた訳ではないってのが認められただけで
轢いたのは事実なんだからそこは罰しなきゃだめだろｗ

縁石に乗り上げたって、場所をよく考えろと・・・

意味がわからん。
バイクにぶつけといて縁石に乗り上げたとか前も見てないじゃねーか。
こんなやつに運転免許証やるなよ。
しかも縁石にぶつけたら車の心配して降りて確認するだろ。
明らかにぶつけてたのわかってたし轢き逃げに間違いないだろ

バイク改造厨(笑)ざまぁＷｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この裁判官はクルマの免許を持ってないんじゃないか？マジで

なんか俺のレスだけ浮いてるな・・・

耳が遠い人間は、それだけ衝撃や振動に常人が計り知れないレベルで敏感なんだが

悪いが耳の悪い奴すべてから免許を剥奪だ。　
恨むならこの大工を恨め

聴覚障害でも免許取得を可能にした立法や行政の責任だろうなぁ。

これをやられると、司法は無罪を出すしかないわな。
有罪にしたら行政批判になるしな。

耳が遠ければ人跳ね放題なのか。
いいことを聞いた。

>>40
よく読め
引いたことに関しては自動車運転過失傷害で有罪だ

目が悪いので前が見えなかった
頭が悪いので判断が出来なかった

うーん？
まあ少なくとも気付かなかったと主張すれば
ひき逃げは無罪になる可能性があると言うことだな

仙台市ではリアルGTAができる

捕まっても聴覚が悪いと言えば罰金で済みます

耳が悪いわけだけじゃなく視野も狭すぎだろ
なんで免許取り上げないんだよ

耳が遠いのは関係ないんじゃないか？
ぶつかった衝撃と縁石に乗り上げた衝撃は全然違うだろ。

無罪はわかった。だが一生免許取り消しは絶対にしてくれ。

>>46
単に加齢で耳遠くなったような人は敏感じゃないんじゃない？
むしろ他の感覚も鈍感になってそう。

いずれにせよ免許与えるべきじゃない。

耳が遠かったらなんでも許されると思うなよ‥
なんかすげええ腹が立ってきた

バイクに衝突しても気付かないって、よっぽど小さいバイクで運転席から見えなかったってこと？

これを無罪にするのならツンボに免許を交付しちゃイカンわな

地裁レベルだと馬鹿な判決が結構目立つな。どうにかならんのか？

左折しようとして右からバイクが突っ込む
なんでこれで縁石だと思うんだ？
どんな場所かは見てないが右も左も分からないのか？

そんな状態で乗ってた罪はどう裁かれるのでしょうか

また大阪か

>>51
そもそも気付いたという事実が証明されなかったらひき逃げにはならないからな
グレーだと罪に問われないのが日本の法律だから
基本的にひき逃げ犯は罪逃れのために気付かなかったと主張する

聴覚障害者も取れるようになったよな？

聴覚障害者の轢き逃げ容認か

「罪」を犯したときに健常者と同様の裁きを受けないのであれば
耳の聞こえないものに免許を与えるべきではない。

ならヘッドフォンで音楽聴きながら運転してもいいんだろ？

民事で身ぐるみ剥ぐしかないのか

>>61
内輪で縁石踏んだと思ったんだろ？
お前こそ免許あるのか？

>>1
これが通るなら耳が悪い人間に免許与えたらいかんだろ

やっぱ聴覚障害者が無罪になるのは確実だな
こういうの被害者は納得出来んのか？
俺だったら損害賠償や慰謝料を2〜3倍払ってもらわねえと納得出来んわ
障害者なら何でも有りかよ？
池沼じゃねえんだから、事故の責任ぐらい取らせろよ

こうなったら、メクラにも免許をあげようよ。
ツンボだけなんて不公平だよ。

ひき逃げ起こしたら難聴のフリをすればいいのか！

負けたら終わりじゃ無くて逃げたら終わり何だよね？へいっ

気付かなければひき逃げしていいのか
気付きませんでした

被害者は全治4ヵ月って、後遺症が残るレベルの重傷だろｗ
この被害者もこれで障害者の気持ちが分かったんじゃないかなｗ

耳が遠いやつが車とか…
車の運転ってのはもっと厳格な審査とか必要だろ。
誰でも人殺しができちゃう機械、免許を簡単にやるなと…

耳が聞こえないことを理由に無罪にするなら
そもそも耳が聞こえない人間に免許を渡すなという意見が当然起きる

聴覚障害者こそ、この判決に異義をとなえるべき

ちょっと待て、大阪の聴覚障害者は事故っても無罪になるってことじゃないか。

>>64
大阪の長距離引きずりも
気付かなかったという主張が認められれば無罪ってことか？
疑わしきは罰せずとはまた違った話だと思うんだが

>>71
事故の責任は取らせられるし慰謝料・損害賠償は普通に取れるぞ
今回の件はひき逃げに関して刑法罰を問えなかっただけだ
事故に関しては自動車運転過失傷害で有罪になっている

耳が遠くて車乗ってるけど
衝撃が縁石とかと違うってわかると思う
完全に聞こえないわけではないのならば補聴器をつけていなかった被告の落ち度はずだし

60才の人間が補聴器を取り付けずに運転することはどうなん？
無自覚のひき逃げは無罪でも良いが、過失傷害罪をもっと重くしろよ
被害者は手足に約４カ月の重傷だぞ

ついこの間、耳が聞えないおっさんが運転免許取ったってニュースやってたが
その時も、いろいろ議論されてたが大丈夫なのだろうか・・・

相変わらず地裁はマジキチだらけだな

つまりiPod持ちは無罪になるってことか

>>66
同意だよ

>>80
事故ったことに気付かなかったという主張が認められたら
ひき逃げについては罪は問われないかもしれない

ただ、自動車運転過失致死傷か危険運転過失致死傷かには問われるぞ？

みんな完全無罪と勘違いしすぎだろ

なるほろ〜この手が使えるのかぁ

へー…そんなふざけた理由で無罪になるんだ
聞こえなけりゃ許されるんだぁ…
被告の爺は取り敢えず死んどけ

…えーと、
耳聞こえない人に免許与えていい事になったんだよな？

先日全く聞こえない奴が免許取って、周りの運転が危ないなどと言ってたな…

>>82
免許の運転条件に補聴器ってあるのか？

聴覚障害者である印（老人の枯葉マークみたいなやつ）を付ける義務とかないの？
「私は聴覚障害者です。危険！近づくな！」みたいな文言入った大きなステッカー貼っとけよ。

音はともかく、自車への衝撃と振動はわかっていたはず。大工という職人が、そこまで鈍感だとは思えない。

音がなかったとしても衝撃で気づけボケ

この件は良いんだけど、
バイクが車の横をすり抜けるってのをちゃんと規制してくれ。
警察は何してんの？
一斉摘発すべきだよ一回。

危なくて仕方ない

ツンボに免許与えるなよハゲ

犯罪は結果に対して罪を問えよ

過程など無意味

ビニール袋にぶつかってもその衝撃音は伝わる。
この裁判長は車の免許ないだろ

>>93
前はあったと思うが全く聞こえなくても取れる今はあるのかな

70年に安保でゲバ棒振り回してた連中が司法に大量に流入してる。
国家を内側から解体するのが夢、みたいな奴ら。

聾で免許取得はいいよ。
ただし、身体的ハンディキャップは裁量に入れちゃ駄目だろ。
それなりの覚悟で聾の方には免許を取ってもらわないと。
というか、多くの聾唖の人はそれなりの覚悟で運転しているよ。
このオヤジがおかしいのか？弁護士がキチガイか？
裁判官がバカなのは確定だけどな。

>>94
聴覚障害者マークを付ける義務があるはず。
蝶々みたいなマーク。


しかし弁護士もあの手この手だなぁ。
飲酒運転の当て逃げも、事故の原因は飲酒じゃない
よそ見をしたからだ、と主張した例もあるし。

これはひどい……(´・ω・｀)

>>97
狭い道路で走行中に脇を抜いて行こうとするのは勘弁してほしいよな

ぶつかった時の衝撃とステアリングの手ごたえで、縁石じゃないのは判るだろ。
縁石に乗り上げる時はステアリングを持って行かれるし、大体どこ見て運転してんのかな。
裁判官は車を運転した事ないのかｗ

音が聞こえなくても
衝突した衝撃くらいくるもんじゃね？

精神障害者は、殺人もフリーだが
聴覚障害者は、車を使えば殺人もフリーになった素晴らしい判決だ

当たって放置した事のみが罪なのではなく、たとえ気付かなかろうと当たって怪我をさせた
ことそのものが罪だろ。なんで無罪になるんだよ。
人をむやみに轢く可能性のある奴なら、そもそも運転すること自体が危険行為じゃねえか。
何考えてるんだこの判決は。

知り合いの人の息子さんは難聴で、補聴器が必要な人。そのために
しゃべり方もぎこちない。でも彼は運転がすごく上手。
うちはマンションにすんでいて、立体駐車場なんだけど
なれないと狭くて非常にむずかしい構造。ベテランドライバーでも
最初は３０分くらいかけないと入れられない。
あるひその青年が車で訪ねてきた。
ではうちの駐車場へとすすめたら、なんといちばん難所のポジションに１発で車を入れていた。
耳が不自由なぶん、普通の青年よりも空間感覚や視界などには細心の注意をはらう。
だから、優れているんだって

耳が不自由でひき逃げ無罪なんておかしい
ぜったいに気がついているはず。
これが無罪になると。今後もそんなでたらめドライバーであふれちゃうよ。

車を運転したことがない裁判官が出した判決だな。

つんぼに免許持たせるなよ

人の少ない郊外とかで轢き逃げされたら
被害者が死ぬ確率高くなるが。。
耳聞こえない奴は、救護義務も、
救急車を避ける義務も無いってか。
でも免許は与えて良しなのか…

弁護士も裁判官も犯人も全員キチガイか

被害者も浮かばれないな

こういうクソ判決こそが聾唖者の免許取得の風当たりを強くするわけで、
障害者支援団体各位は猛烈に抗議すべきだと思うが如何か

企業にはさんざん無過失責任を強いるくせにね

>112
裁判官ってクルマに乗らない人が多いんじゃなかったっけ。

>>111
若者の難聴と老人の難聴を一緒に扱うなよ

難聴のくせに運転する事自体が悪質だ。殺人だろ？こいつ！

少し前に聴覚障害者が免許を取得したってニュースがあったな

無罪の判決出すなら車の運転免許書を返還させなきゃ駄目だろ
ほかの耳の遠い免許取得者についても同様にしないと
事故の後、迅速に救急車や警察呼ぶことができない

自分の行動に責任がもてないのに、何故免許なんか取ったんだろう
余裕で人を殺せる乗り物に乗ってるってのに

たしか最近聴覚障害者に免許認めて美談扱いされてたような・・・

>>94
聴覚障害ドライバーが付ける、蝶々マークができたらしい。

気付かなければ人を轢いても無罪か？　じゃあ、車庫出しの際にタイヤ前に子供がいて
轢いてしまったという事故も無罪ってことになっちまうじゃねえか。何考えてるんだ。

>>110
よく>>1を嫁。
な？

衝撃感じたなら、ちょっとミラー見たらバイクがこけてることくらいわかるだろうに
縁石と思ってスルーなんてありえんわ

つんぼの市民団体に脅されているとしか考え

あ、誰かきた

安全確認せずに交差点を突っ切るバイクもどうかと思うが。よって両成敗。

>>126
携帯ならともかく
PCからなんだからちゃんと>>1を読め

ところで、音量の大きな音楽を流していて気付かなかった
で、ひき逃げについては回避できた判例あるんかね？

びっくり地裁判決

>>124
俺も真っ先にそれが思い浮かんだ

>>99
無罪なのはひき逃げ部分だけで、
自動車運転過失致死傷罪には罪を宣告しているようだけど。
（まあ、罰金刑だから軽いけど。）

判決は無罪でも
人はひき殺した事実

誰か殺すまでこの調子で不注意運転続ける気だろうか。

免許渡すなよ

ほー今度は耳が聞こえにくいだけで無罪か
お前らどんどん免罪符が出来てて良かったな

>>81
＞慰謝料・損害賠償は普通に取れるぞ
俺なら「普通に」じゃ納得いかない
危険を承知で運転してんのに万一の時の補償も通常通りなんて、おかしかろ

＞今回の件はひき逃げに関して刑法罰を問えなかっただけだ
それが納得いかんってことだよ
甘すぎ

>>138
なんで１も碌に読まないのさ？

判決決まった後に小声で「よかったね」って言えば
普通に答えたかもしれないのに

>>1
つんぼが人ひいても無罪放免ですか…

>>138
そうだね
謝って官僚の列とかに車突っ込んでも無罪だね

スレタイ読んでないのが多い。
無罪はひき逃げについてで、
怪我させたことは罪を課してる。

左から追い抜くバイク乗りは全員死んでもくれ

「耳が遠い」と「ツンボ」は違うだろ

つまりつんぼに与えた免許は車の免許じゃなくて
殺しのライセンスなんですね

とうとう裁判官にもゆとりが現れはじめたか。

ゆとり被告、
ゆとり弁護士、

それに続いてゆとり裁判官。



次は何だ？
ゆとり銀行

　「機械の故障なので全員の貯金が消えても仕方が無いから返済はしない」

とかか？

聴覚障害を運転免許の不適格要件から外した弊害

裁判長「被告人。。に。死刑を。。宣告する。。（ボソボソ）」
ひき逃げ犯「はあああああ？？ふざけんなてめえええ！！！」

バイクを縁石と思うなら、
幼児ハネても気付きもしないだろーなw
ツンボ関係ねーだろ。下手な嘘つくな。

>>134
＞自動車運転過失”致死”傷罪

死んでないお（；　＾ω＾）

>>139
気持ちはわかるが音量のでかい音楽聴いてるDQNカーも同じようなもんだ

そういや健常者と任意保険の代金って変わらんのかね

次は、霞ヶ関で突っ込んでくれ

>>131
これって、メインの通りを走るバイクを確認もせずに被告の車が強引に進入して左折しようとし、
バイクの前を塞いでぶち当たられたってことじゃないのか？
被告の車も対向車線のバイクも同じ脇道に入ろうとしたってパターンなのか？

無罪じゃなくてもひき逃げあるとないとじゃ段違いだわ

車運転する資格なし

聞こえにくいで無罪か、腐ってやがる

音は聞こえなくても衝撃は分かるだろうが
なに都合の悪い所は弱者ぶってんの？
こういう障害者反吐が出るわ、俺も二級持ちだけどな

左折時縁石に乗り上げたなら体感衝撃は左からくるだろ
バイクぶつかったのは右側だろ

つんぼに免許を出した警察の担当者が責任を取れよ

こないだ、聴覚障害者が車の免許もらってたよな？

事実上この人や耳の悪い人はひき逃げOKのライセンスもらったってことだね。
ひき逃げしてバレなきゃ万々歳だし、もしバレてもひき逃げについては無罪だもんね。
そりゃどんどんひき逃げするでしょう。

裁判のとき裁判官が小声で話すとか不快音を流して反応を見るとか、ホントに耳が悪いかテストすべき

耳遠い奴は補聴器つけないと運転しちゃいけないようにしろよ

>>150
コーヒー返せｗｗｗ

「オーディオの音で事故に気付きませんでした」轢き逃げDQNの言い訳

どう考えても「無罪」ではないだろ…。

耳が遠いって衝突した時の衝撃もわからないの？
衝撃は耳は関係ない気がするんだけど

追突したなら確実に視界入ってねえか？

>>50
ということで
つんぼは
金を一億に引き上げよう…
交通刑務所に入れようぜ

そもそもバイクと接触すりゃ音よりも体に伝わる衝撃の方が大きいだろうが
ツンボ云々の前に不感症かよｗ

>>168
目も見えないわけじゃないのにね。

しょう害者だよな

>>152
過失傷害と過失致死は別の罪状だけど
自動車運転過失致死傷罪って罪状で刑法に規定されてるよ。

障がい者で謙虚な奴って見たことない。知的はもちろん身体も

違法駐車してもハイ障がい者で免罪

｢あなたは神様ですか？｣
｢エッ？｣
｢あなたは神様ですか！？｣
｢何だって？｣
｢あ、な、た、は、か、み、さ、ま、で、す、か？｣
｢とんでもねぇ。あたしゃ神様だよ｣

耳は関係無い。感覚で気付くんだから。
つかこいつ気付かないなら乗る資格無いって事なんだが。

なるほど耳を聞こえなくすれば　言い逃れできるんだな。今日は勉強になった。

聴覚障害者の運転は危険であるということを認めた画期的判決だな。
轢き逃げして仮に死亡しても責任なしかよ
障害者団体が異議を唱えてもおかしくないケースなのにスルーかよw
こいつら自分らにどんだけ甘いんだ？

>>1
> 乗用車で仙台市宮城野区の丁字路を左折する際、安全確認をせずに
> 右から進行してきたバイクに衝突、男性の手足に約４カ月の重傷を負わせた。

安全確認怠ったのが車なのかバイクなのかよくわからん。

あのさ、聴覚障害者とか言うんじゃなくて、年とって耳が遠いって話じゃないの？
70,80歳で運転してるじじいなんかみんな耳が遠くて目も悪いと思うね

>>104
>>125
そうなんだ。ありがとうm(__)m

視力が基準以下であれば「眼鏡等」という限定条件がつく。
運転に支障があれば補聴器などで聴力を上げるべき。
聴覚神経等の障害なら補聴器使っても駄目だけどこの人らも
骨伝導等工夫すべき。

>>154>>159
確かに衝撃は右から来るよな
まあ、どっちから衝撃来たのかなんてわからないかもしれんが
というか普通衝撃あったら何かあったのかと見るもんだよな

こういう爺さまに免許を更新させている免許センターを訴えたほうがいいな。
耳が聞こえないと言いながら　踏切は渡れるんだろ。

>>5>>17>>63>>79
聴覚障害者の免許取得が可能になったのは
別に大阪だけの話じゃないよ

２ちゃんで大阪のケースだけが取り上げられたからって
それに釣られ過ぎでしょ・・・




聴覚障害者の運転免許取得条件を緩和した６月の改正法施行後
新たに運転免許を取得した聴覚障害者も全国で１１人（９月末現在）
http://osaka.yomiuri.co.jp/possibility/news/ps81116a.htm

【群馬】重度聴覚障害で運転免許 道交法改正受け県内１号
http://www.raijin.com/news/a/05/news03.htm
【岩手】聴覚障害克服し運転免許を取得
http://www.iwanichi.co.jp/ichinoseki/item_8220.html
【茨城】重度聴覚障害５７歳、運転免許挑戦
http://mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000000811220002
【新潟】運転免許を取得した重度聴覚障害者
http://news.privatejapan.com/2008/09/news-14341.html
【宮城】聴覚障害者、初の卒業 教習所課題を痛感
http://jyoho.kahoku.co.jp/member/backnum/news/2008/09/20080907t13019.htm

>>80
大阪の引きずり事件も…
建設作業員が
聞こえねーと言えば無罪放免確定

実際、事故を経験したら分かるが、
徐行のような低速ですら、その車体に伝わる衝撃は半端じゃない。
バイクと衝突してその違いに気付かないなんて「絶対」にあり得ない。
耳が遠い以前の問題。というよりもかなり怪しい。

地裁らしい、好き勝手な判決ですね。

こんな言い訳通るなんて世も末だわ
この大工の作った家は手抜きだらけって
想像できるわ

>>174
ホントだ
致死罪って書いてるのと勝手に勘違いしてた
スマン

聴覚を問題にしてる以上、バイク側のスキール音くらいあったという前提で争ったんだと思うが
あれは全聾でもなきゃ耳が遠くても聞こえるだろ

「ドーン！ガタン！」
「ウワァァァ！！！」
「ｱｰｱｰ聞こえなーい(∩ﾟдﾟ)」

>>39
ミニクーパー

>>88
４０万じゃダメ

一億取って
被害者にも配分

事故のせいで耳が遠くなったとか

乗り上げるのとぶつかるのが衝撃違うだろ
降りて確かめないのもあきらかにオカシイ

耳が遠くなったら、運転しちゃいけない法律にすればいいのに

合法都市大阪

>>195
40万円は罰金刑で損害賠償金と違うから大丈夫だ、安心しろ
保険も刑罰の罰金に対しては補償されないから懐が痛む

>>195
>一億取って
>被害者にも配分
これは被害者が民事でやることでは？

俺も人跳ねたら、「耳が聞こえない」で無罪を狙おう。

その後「浜崎あゆみにインスパイアしたのか、難聴が治りました」で解決。

>>112
(・ω・)/
チンチンチンチンチンチンチンチンチンチンチンチン
白バイだったら
懲役２０年かも…

轢いた衝撃は耳聞こえなくても感じるだろ
根本的に運転する資格ねぇなｗ

こんなやつに免許持たせるなよ。
耳が遠くてこれだから聞こえないやつなんて問題外だ。

無罪はおかしすぎるだろ

故意の殺人とみなして
獄門台送りにすべし。

と、いうかこんな言い訳が通ったら秩序が無くなってしまう。

免許与えた公安委員会が悪いってことでＦＡ？

この方なんかもひき逃げ司法ダイですね。
最低限の音が聞こえなくても運転してるわけですから。
ひどいもんだ。救急車両なんかが死角からきたらどうすんだよ。

ttp://osaka.yomiuri.co.jp/possibility/news/ps81011a.htm

最近つんぼに免許証交付ってニュースなかったか？

自動車運転過失致死傷罪
刑法211条2項　自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、
七年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。
ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる。

今回は検察がひき逃げ込みで１年２ヶ月の求刑だったから、
ひき逃げ引いた分罰金で済んだってことかなあ。

実際、止まっている物体に車でぶつかっても速度によるが
かなりの衝撃があるよ。
現場で同じような実験をやれば簡単にウソがばれる。
耳がどうたらは後付けだ。

縁石に乗り上げたと自分に言い聞かせた
の間違いだろ

事故起したらとりあえず逃げるべし、って事？
みつかったら「耳聞こえませんでした(判例あり)」で通常事故扱い、
見つからなければ逃げ得、すごいね。もはや利権。

>>186
大阪なんて耳が全く聞こえなくても免許とれるんだぜ
つか、ひき逃げが無罪ってなぁ…体に衝撃が伝わるだろ

相変わらず、地裁はアホ判決出すな。

とりあえず免許は取り上げなんだろうね？
職業柄、また乗りそうなのが一番怖い。

意味不明な判決

音は聞こえなくても、衝撃はハンドル握って居れば伝わって来るだろうに。
怪しい裁判官たぞ！

耳が遠いのを理解して運転したのに無罪？おかしくない？

耳が遠い時点で運転ヤメロ
もちろん免許は取消になったんだよな？

ツンボに免許与えるな

聴覚障害者に轢かれて死ぬまで引きずられても「気がつかなかった」って言えばお咎め無しか？
こういう判決が出るようじゃあ、やっぱり聴覚障害者への免許交付って考え直した方がいいんじゃないの。

＞被告は縁石に乗り上げたと思ったと供述しており

確認義務違反かなんかにならんのか？

気付いてなかったんだから、逃げたことにはならない、と
うーん

縁石に乗り上げた経験があるなら、それとは衝撃がまるで違うことがわからないはずが無いし
過去乗り上げたことが無かったのなら、なんせ初めてのことだから、スルーってありえない
誰が信じるかよ

おまえら、朝から必死やな。

早く就職して親孝行くらいしろよ。それかさっさと逝けよ。

縁石に乗り上げる衝撃とバイクに当たる衝撃は全く違うだろう。
その違いも判らないくらいに衰えているようなら車に乗るべきではない。
また、耳が聞こえないならさらに乗るべきではない。
車は目と耳による安全確認が必要とされる。
ところでこの人物の国籍が気になるなぁ
日本人ならもっと厳しい判決がくだされると思うのはオイラだけ？

音関係ないから！すごい衝撃だから！

バイクに衝突して縁石と間違えるとは

何処走ってる？

作為的なスレタイだな。
耳が遠いかどうかは関係ない。
カーステガンガンにかけててもこのケースでは同じ。

衝撃に対して合理的な説明ができたかどうかが争点。

なんだこりゃ？
障害者は何やっても許されるのかよｗｗ

耳が遠かろうが運転している以上「ひき逃げ」は「ひき逃げ」。

アホなDQNが真似する。

＞自動車運転過失傷害と道交法違反の罪に問われた大工高橋勉被告（６０）
＞自動車運転過失傷害罪は有罪とし、罰金４０万円とした

耳が遠い年寄りで、人にぶつかったのか縁石に乗り上げたのかもよう分からんかったんか。
頼むから免許返上して、もう二度と運転しないで。

音として聞こえなくても、バイクに衝突した衝撃を体で感じないって問題ありじゃね？

なんだこの判決

>>188
だよね。
私も事故に遭ったことあるけど、今まで経験したことのない衝撃だった。
大地震でもあったのかみたいな。気づかないなんてありえない。

こう言う事件に裁判員制度を使うべき！

なんだこの判決…

>>233
「事故に気付かなかった」んだから「逃げた」ことにならないじゃないか
衝撃で気付くだろ常考、というなら、その常識をうまいこと説明証明できなかった検察が無能だわこりゃ

>>233
基本的に日本での判例は行為無価値論だけど。

だいたい縁石に乗り上げたらタイヤで感じる。
ボディで感じる衝撃と違うし
車に乗っていても大体どの場所が当たったか位は感じる

裁判官がバカでアホで常識がないから・・・・・・・・
裁判員制度に・・・・・・っていうんだろうけど、
常識のある　有能な裁判官以外を　クビにして
（だって、なんでそんな　アホに高い給料を税金から　払う必要ある？）
一般の国民の生活に　迷惑かけないでほしい
裁判員制度にかかる費用も　莫大で・・・頭痛い

宴席に乗り上げたと勘違いしてもそのまま走行はしないだろ
安全運転義務的に考えて。

っつかあれだろ、聴覚障害者が免許取れるようになったから
その前例作りに必死なんだろ？
身体的能力を免罪符にする為に。

別に耳に障害がなくても、カーステレオ最大にしとけば無罪かね？

裁判官ってアホが多くないか？

>>1
丁字路ってなーに?

安全確認してないこと自体を問題にしろよ

これは
聴力に問題があるからひき逃げが発生した
ことは問題視されるべきなのに
聴力に問題があればひき逃げしても無罪
ということのみで終わる話

>>180
T字路では直進が優先だろ。
車が左折するときに前方確認を怠った可能性が高い。
怠って無くても車に非がある。

ぶつかったら音だけじゃなく振動も感じるだろう

怪我ですんだからよかったものの、救護の有無で生死が分かれるような案件だったらどうするよ

バイクとぶつかって縁石に乗り上げたと勘違い

有り得ないな　目と耳が完全に不自由でもバイクとぶつかったら衝撃で気づくはず

>>245
ケースバイケースだろ
例えば正面衝突なら「イヤでも見える」からカーステ全開でも「気付かなかった」は成立しない

これが通るなら、ひき逃げしても罪にならないよう、
車内に完全外音遮断のヘッドホンを置いて、
それを使っていたので、聞こえなかったと主張する

身体障害者はやっぱり運転禁止だよ。
危ないじゃん。

聴力検査はしたの?

こんなトンチンカンな裁判するなんて、わけわからん。

道路交通法が人命よりも非健常者の権利をいたずらに拡大させたからこうなる

裁判官て人との付き合いないから
この人間界の常識は通用しない
特殊な人類なんだね。

縁石に乗り上げる感覚と、バイクと衝突する感覚の区別が付かないにも関わらず　
縁石に乗り上げたと判断した根拠を聞いてみたいもんだな　

ホント地裁って馬鹿な判決ばっかりだすな

耳が遠いので…

で、ﾒｼｳﾏか

相手が白バイだったら間違いなく有罪なのに

聾なら免許取り上げろ

＞卯　木　誠　裁判官

なんだよこの馬鹿判決？

地裁まじｲﾗﾈ

何で地裁はおかしい判決を下すんだろ
大阪レイプも心神喪失で無罪とか

せめて免許取り消しの処分を課せないものなのかねぇ、おかしいだろ免許持たせるの

>>249
>聴力に問題があるからひき逃げが発生した
>ことは問題視されるべきなのに
接触を起こしたのは視力による注意力の不足。
ひき逃げは聴力が悪くて聞こえず気付いていたか
確証を検察が挙証できなかったから、故意を想起できない。
事故と聴力の問題は牽引性特に無いようだが……

耳は遠くても衝撃はわかるよね？
障害持ってるとちょっとの衝撃は無視するわけ？

>>200
(・ω・)/
民事なら
無いと言ったら払わなくて良いから問題だ…

>>253
うん。絶対「あれ？」と解るはずだよね
裁判官達、自分が耳栓して運転して、
何かにぶつけるという実験をしたんだろうか？
しなきゃ怠慢だね

少し前に、耳が聞こえなくても免許が取れるようになったんだっけ。
免許の更新の時の聴力検査がなくなってたし、警察は一体何考えてるんだろ？
免許人口が増えないと交通安全教会の収入が減るのはわかるが、いい加減にして欲しい。

そもそも左折時に縁石に乗り上げたなら、左から車体が浮く感覚になる
当然感じる衝撃も左から来る　

バイクは右から衝突してるんだから　
何どうしたって衝撃は右から感じるし、車体が左から浮く事はない　
にも拘らず縁石に乗り上げたと判断した　

つまり実際には何が当たった衝撃かわからなかったのに、一切の確認をしなかったじじぃの過失だろ　
無罪はあり得ない

なんかさ、犯意とか殺意とか自覚とか記憶とか
そういうのばっか重視され過ぎ。

そいつが仕出かした「行いの結果」を
もっと重要視しろよ、クソ司法

つんぼに免許与えたのにこの判決？

耳が聞こえにくい人には免許を与えるな、ということになりかねないぞ。

>>249
・自動車運転過失傷害罪は有罪とし、罰金４０万円とした。

って書いてあるじゃん。事故そのものの責任は取らされてる
問題はその後「逃げた」のか「気付かず走り去った」だけなのか

>1
こんな判決がでるなら、
難聴者に免許取得なんて許すな!!

おいおい
聴覚障害者の免許取得が認められたあとに
この判例はまずいだろ？
計画殺人だって余裕ジャン。

この判決は、障害者にとっては良くない判決だな

はぁ？ 音が無くても衝撃は感じるだろうが

難聴聾唖で事故の恐れがあるなら公共の福祉の観点から運転免許交付しちゃいかんだろ
そんなんで事故に巻き込まれた人に補償できるだけの責任能力があると思うのか行政は

耳が聞こえない人に免許あげたのに
耳が聞こえないとひき逃げしてもＯＫなのかよ
じゃあ免許やるなよ

また地方裁判所の悪名が増えた。

カエルを踏んだって、結構な違和感を感じるのにな

これは…ダメだろ…

>>277
逃げたならひき逃げ
気付かないのならさらに悪いじゃん。
事故起こして気付きませんでした、なぜなら耳が聞こえないからです→じゃあひき逃げ無罪
これがおかしいんでそ。
耳が聞こえないならひき逃げしてもOKになるじゃん。

なんか怪しいなこの裁判官

嘘ついてんじゃねえよ

>>201
民事なら払わなくても罪にはならねからな…
家族名義にしてしまうかもしれんし…
無保険で支払い能力無かったら泣き寝入りかよ…

救急車との衝突で多いのは、
「カーステレオの音量大の為聞こえなかった」
というのが多いから、運転中は音量抑えているのに。。
目の悪い場合は【矯正視力】が強制なんだから、
耳が悪い場合も補聴器での矯正を強制にしなきゃ；；

聴力は関係無いだろ。
運転してて、今の音とか衝撃は何だったんだ？って思うことなんて普通にある。
空き缶踏んだのか段差があったのかと思いながらスルーしてる。

塀なんかに軽く当てても、結構な衝撃を感じるけどな。
聴覚だけでなく、触覚も不自由な人なのか？

また大阪か・・・

とりあえずこの判決を出した裁判長に耳栓を付けて運転席に縛りつけ
衝突時にどれぐらいの衝撃があるかわからせてやるべきだな

宴席乗り上げたとしてもその場で確認するだろという奴が
いるけど、俺なら恥ずかしくて、離れた場所で車の確認す
るけどな。

>>292
小石が板金叩いた音はでかいけど、衝撃はほとんどなくね？

耳ツンボには困ったものだ

>>278

逆に考えると難聴者に免許を取り辛くする風潮を作り上げる為の判決かもよｗ

そんなこと無いっスねサーセンｗ

縁石ってあーた
左側下部の縁石と右側面部から追突したのじゃ衝撃が全く違うだろうに…よくそんな嘘を
裁判官も車乗ってないだろ

>>296
そそ。
でも、走り去りながらバックミラーを凝視はするよ。

>>296
降りるまでしなくても、今何踏んだ？とミラーちら見くらいするべ

>>206
で翌日から
堂々と運転して…
集団登校の列に突っ込んでも４０万払って無罪放免…
あと繰り返し…

>>274
いや、故意は必要。
行為の結果だけだと、非常にまずい。
極端なことをいえば、
故意が要らないとすると、寝たきりの身内がいる人間が財産目的で殺意を抱き
知り合いに毒入りの飲み物をその寝たきりの人間に、飲ませるように頼んで、
その知り合いが飲ませたことでその寝たきりの人が死んだ場合、
直接の引き金を引いた知り合いが殺人犯になってしまう。

事故についてはもちろん有罪で、
ひき逃げであったかどうかを問う裁判だったんだと思うが、

このスレ『耳が遠い』というのを入れるからややこしくなる。

衝撃には気付いていたわけで、
それを縁石かなんかに乗り上げたと思い込んだのでは？という事だろ。
縁石に乗り上げる衝撃だって相当なもんだ。

その衝撃が事故によるものと認識したかどうかがポイントなんだろ。

事故状況がどうだったかわからんから、なんともいえんけどな。

フロントガラスにヒビが入ったり、
相当車が凹んだ状態になった事故じゃないと思うけどな。

>>287
事故ったと気付かない限り、逃げようと考えることは出来ない。
事故は起こってない(と思ってる)ので、ごく普通に走っただけ。だからひき逃げは発生しない

音以外の方法で、ドライバーは事故に気付いていたと証明すりゃいいのよ。
当たり前のように衝撃があるんだろ？　検察はそう言えばいいのにな。

卯木誠でぐぐってみたけど、この人ちょっと
公平性が欠けてる人みたいだね。

衝撃が横からの衝突によるものか乗り上げによるものかの判断も出来ないなら免許を与えるべきでないな。

おいおい。
耳が聞こえない人に免許OKになったって記事、見た記憶があるぞ。
こんな判決出るなら、免許渡すなよ。

>>276
本来そうあるべきだから何もおかしい事じゃないよ。
聴覚障害で障害者手帳交付されて公共交通機関の料金半額特典持っておきながら
免許所得とか異常だし。
公共交通機関の料金半額は「免許が障害を理由に取得できないから」って理由が一番でかいんだぜ

耳が聞こえない人は免許取得不可とする文句はこいつに言え

>>300
ほとんどの裁判官は車の運転経験がない

耳聞こえないのに運転したこと自体が
危険運転じゃね？
飲酒と変わらないだろ。

聴覚マークの人の未来を予知しているかのような事故ですね。

＞安全確認をせずに右から進行してきたバイク

どっちが一時停止なんだ？
基本は左方優先だよな
バイクが悪いんじゃね？

>>310
それは、運転免許か公共交通機関半額かを選択するようにすれば済むのでは？

>>309
あれ？俺いつ書き込んだかな。

事故の瞬間の大きな音に気付かないのに裁判ではどうやって周りの質問とか聞いたんだ？
事故の瞬間の大きな衝撃に気付かないはず無いだろ。
本当に事故に気付かなかったとしても、こんな感覚の鈍い奴に免許証与えるのはおかしい。
何よりもおかしいのは轢き逃げ無罪にしやがった鬼馬鹿腐れ低脳カス裁判官。

音も聞こえねー、衝撃も感知できねー。
ところで目は見えるのか？

ひき逃げについては無罪かもしれないが
車を運転する資格は無いな

>>217
七点くらいかも…
すぐ乗れますよ…

地裁じゃなあ
地元で生きて行くにはバックが強い方に付くしかないんだろう

>>315
バイクの直進優先だろ
判決もそうなってる
車側に非があったので罰金刑

>>1
＞ひき逃げについて「耳が遠く、事故の衝撃音が聞こえなかった可能性がある」
　と無罪（求刑懲役１年２月）を言い渡した。

被害者は泣き寝入りか
聴覚障害者に免許を交付する事自体が間違ってんじゃね？

>>306
検察が頑張っても裁判官が正しく判定できなきゃどうしようもない

言っちゃ悪いけど、こういう人相手に事故りたくないな、。
グダグダになりそうだ。

だからマークはタクシーみたいにするようにしてよ。

過失がどっちにあるかは分かりかねるが、バイクと衝突して気づかないなんてありえるのか？
石ころ踏んだくらいの振動でも反応するのに、どんな車のってたんだ？

>>306
なるほろ、でもこの加害者衝撃だって気付いてんだよ。縁石に乗り上げたってさ。
やっぱ逃げたんだよ。
だってミラーにこけたバイクうつるよ普通。
見てないわけないよ。
嘘ついてるだけじゃね。事故ん時に自分が悪いなんていう加害者いねーわ。

>>318
>何よりもおかしいのは轢き逃げ無罪にしやがった鬼馬鹿腐れ低脳カス裁判官。
完全に的はずれ。
刑事事件の挙証責任は検察にある。
まともな証拠を出せなかったのは検察。

救護義務違反って、ものすごい悪質だろ。
人を跳ねて、そのまま逃げれば
助かる命も助からなくなる可能性だって有る。
それを「耳が聞こえなかった」で済ますのか。
じゃあどうして、難聴者に運転免許与える事になったんだ。
世の中狂ってるぞ。まあ今に始まった事じゃないが。

＞「耳が遠く、事故の衝撃音が聞こえなかった可能性がある」

耳が聞こえなくても乗用車なら衝撃は感じるだろう。
こんな理由で無罪になるなら大型のグレダ−の運転手はすべて無罪になる。

事故の発生を認識できない老人が免許を持って公道を運転して走って
いること自体、理解できない。責任者は誰だ。
これでは重量税、自動車税は払えないぜ。
裁判官はもっと常識的な奴にしろよ。

まさに、痴呆裁判所…
っつうか、痴裁は何で一般的な感覚から乖離した判決しか出さないんだろ？

>>328
つまり、耳が聞こえる聞こえないに関係なく、
縁石に乗り上げたと思ったって言えばひき逃げじゃなくなるってことだろ？

>>252
無罪放免です
ひかれ損

>>316
そうだな。俺もそう思うよ。それなら筋が通ってる話だし。
でもそんな事障害者団体から自発的に言い出すわけないだろｗ
善人認定されてる集団なんだけどな。

それと身体的能力が一般よりも劣る自覚はあるんだからより安全運転を心がけて
その障害が原因の事故を起した場合、免責ではなく厳罰化するべき。
そういう事を覚悟した上で免許を取るべきなんだよ。
耳が聞こえなかったから仕方がないじゃなくて、耳が聞こえないにもかかわらず
自己の都合を優先して免許を取り運転をした結果なんだからな。

>>325
それを言っちゃあオシマイだｗ
だから裁判員制度ができたんだろうけど

>>328
マジで気付かなかったとは、実は信じられないけれどｗ
証明しないことにはどうしようもないな

>>324
泣き寝入りも何もそもそも被害者は民事で損害賠償請求しないと
加害者からの補償ねえだろ？
（例え刑事事件で加害者が懲役喰らおうと被害者の懐は全く豊かにならん）

>>329
良くも悪くも勝てない喧嘩は控えるのが日本の検察ってもんだが
なんで立証サボったのが前提になってるんだ

こういう奴は劣等遺伝子を根絶させるため去勢して人体実験するべき
耳が聞こえないの言い訳は通じない。死ね

これは、つまり大音量のカーステレオをつけていれば

「人を引いた音なんか聞こえませんですた。
　カーステレオで音楽きくのは、別に違法じゃないでそ」

と道交法違反については逃げられるわけですね

障害あるなし関係なく、人を轢いても
「気づかなかった、縁石だと思った」
って言い切れば無罪？

>>334
場合によるだろ
ヘッドライトに衝突痕でもあれば、車の正面で人を撥ねた→絶対に見えていた→聴覚関係なくひき逃げ

怖過ぎる…

> 丁字路を左折する際、安全確認をせずに右から進行してきたバイクに衝突、

左折なら、縁石に乗り上げるのは内側である左側じゃないかな。
バイクは直進してきたんだよね。じゃあ右側からぶつかるのでは。
縁石と間違うってどんだけ…目も見えないのか？

>>342
知らぬが存ぜん通せば裁判って有利に運ぶよね、。

難聴者はどんな事故起こしても無罪確定が判例になるのかねえ。
虚偽申請で難聴障害認められたら無敵だな。

たしか北海道で、耳鼻科の医者と共謀して難聴扱いで障害者保険
もらってたのいなかったか？

DQNがカーステレオの音量を最大にしてたため、ひき逃げ無罪ってなことになったら
むかつく。

>>339
318が裁判官にのみ苦情言ってるからだよ。
刑事事件はそもそも検察が全て証拠揃えなきゃならん。
だからこの件は立証できなかった検察が問題。

車の運転には難聴は問題無いんだった？
これは今後法改正して難聴の人に対して
何らかの処置をする必要あるだろう

>>334
しかし聞こえる加害者にこういう無罪判決なんて出たことあんのか？
今後事故ったら、音楽大音量で聞いてて縁石に乗り上げたと思い気付きませんでした
って言えばひき逃げしてもOKになる？
嘘ついてるだけじゃねーかと思うんだよね、この加害者。
事故った時に40キロ制限の道路、60キロで走ってましたって言わないからな大概のドライバー。
それと同じだよ。この加害者。

耳が聞こえん奴にゃ人権などいらね。人ではない
だから裁判も無しで勝手に警察の方で殺処分しても問題ない

>>345
バイク側が回避しようとしたけど間に合わずに車の左後方にぶつかったんじゃないかなあ。
あたしもイマイチ状況が分からないけどさ。
左折事故っていったら、普通巻き込みだから、バイクの方が先に左側をすり抜けようとしてたんだろか？

ひき逃げが無罪になるような障害を持つ人間に

免許を与えている人間がおかしいと思う

きっとこうだよ

検察「あなたは、被害者を引きましたか」
被告「聞こえません」
検察「あなたは、右折時に被害者を引きましたか」
被告「聞こえません」
検察「あなたは、なにかを引きましたか」
被告「聞こえません」
検察「あなたは、引きましたか」
被告「聞こえません」
検察「あなたは、ましたか」
被告「私は、ましたではありません」

裁判長「面倒だし、無罪出して高裁に流すか」

>>350
こないだぜんぜん聞こえない人が免許とったってスレが立ってた

擁護派は「耳悪いと慎重になるから、普通のやつより安全」と豪語してた

免許許可した奴が悪い

目が悪いので人が歩いていることが見えなかった

他の車のクラクションもバイクが近づく音も踏み切りの遮断機が下りる音も救急車のサイレンも聞こえないわけですね

>>319
都合が悪いと見えない

この裁判官変だと思う。

縁石に乗り上げたような衝撃は感じていたわけだし、
『耳が聞こえない・・・』は関係ない話だと思う。

衝撃感じたら、何だったんだろと普通確認するのを
確認を怠った事を問うべき内容だと思う。

別スレの男児を跳ねた健常者でも、石にぶつかったと思い
確認したら男児だったわけで。

>>351
要は、ドライバーは事故に気付いていたかいなかったか、ただそれだけ
難聴は判断材料のひとつにすぎない
衝撃で気付くのが当たり前ってんなら、当たり前のように証明すればいい

耳聞こえないのに免許発行してるのにこの判決は無いだろ
やられ損になれと？

>>350
道交法改正前は90デシベルの音が聞こえないと免許とれなかった。
せれが改正後は撤廃。聞こえなくてもOKになった。
で、ひき逃げOKになった。

>>362
というか、『気が付かなかった』で、ひき逃げは言い逃れできるものなのか？
人身事故を起こして気が付かなければ、ひき逃げになるんじゃないのか？
気が付かなければ無罪ってものではないと思うがなぁ

やっすい車だとバンパーへこましても気づかないときはあるな
バックでゆっくり、縦列してたら電柱に当たっててぼこっていってたし

まあ、良いんじゃないか？
刑務所行かさずに残りの人生丸ごとがっぽりむしり取ってくださいって事だろ

救急車が進路を譲った車に「ありがとうございます」と挨拶するシーンに出会うたびにほのぼのする〜。

弱者様最強

>>361
いや、そもそも刑事事件は「かも」じゃいけないんよ。
１００パーセント絶対の証明がされない限り、本来は、
無罪にしないとダメ。
（まあ、実際は検察のメンツとかなれ合いとかで結構
適当になることもあるけどね）

>>175
いや、ガイシャの駐車はそもそも違法じゃないから。
身体障害者等駐車禁止除外指定車標章ってのがある。

>>343

聴覚障害運転者歓喜ｗｗｗｗｗｗ

よしわかった、ひき逃げ事故を起こしたら耳が遠かったって言えばいいんだな。

俺難聴、轢いたら(m´・ω・｀)m ｺﾞﾒﾝ…
補聴器や集音器付けて運転しとるが、安かったり古い補聴器は
運転中、外の風きり音が補聴器の拾う周波数と同調して
ピーピー音しか聞こえなくなるんだよ。

耳が聞こえないんなら仕事も日常生活も支障あるだろうし、裁判なんか聞こえないだろ。

>>362
衝撃には気付いてるよ加害者。
ただ縁石に乗り上げたと思ったんだろ。
バイクと衝突した衝撃を縁石に乗り上げたっていう言い換えは
40キロ制限の道路、60キロで走ってましたって言わないのと同じじゃないかってことだよ。
つまり悪質。今後難聴人が事故起こしたらみんなこれで無罪になるんだろ、あきれるわ。
救護義務違反も問われずにすむからな。

　　,..､_　　　 　 _　 ＿_　 ..,,__　　　　　　 　 _,, ,,_　 _　　　　　　　　　　 __
　　l　./====／ ＼|　.l ,､|　./ , ､　　　 ＼''ﾞ <.|　i=' `l　ヽ＼　　 　 _　 7 フ,、
　 / /.l`‐- ﾞ､|　|＝|　.i- l ./＝ ,＞　　 ／,_､.ﾉ|　|.|　!∧.|　l'　　　　!､`'ﾞ　_,,,..ゝ_,、
. /　 |.|　||　| |　|.|`' __'`ﾉi､l /　/　　　 二|　/'ﾞ∠,,> = 'ﾞl　.|　　　　　ﾞ７ .l ∠~_,,,,.）
　~|　|.|　!!　|.|　.|.|　| |　.|ヽ.　./　　　　 .ﾌ　 ＜'ヾﾌ　/ .|　.|　 　 ／!./　/_　 ﾞ
　 |　.|.!-'`二l　 .||　|._|　.|/　　`‐-　　 /,､　|ﾞ､ﾉ.>　 '-┐､ `.-‐'' .//　./ ヽﾞ‐---‐､
　 |_,,,|　　　＼_丿!-‐'＞,.-'ﾞ~`､／　　 `　|_,,l／-‐'ﾞ‐､_|　`‐- -‐'　ヽ_/　　`‐- - ‐'

これからは救急車の事故も増えてゆくのかな。。

※救急車を運転する人の運転技術に難癖つけているわけではないのであしからず。
(^^ゞ

ドクターカーで処置している時に事故を起こしたら大変ﾀﾞ

>>368
俺の地元、最近になってやっと、朝のラッシュ時に救急車が来たら、路肩に突っ込んで救急車用のスペースを作るようになった。
３年ぐらい前までは、「混んでんだからどうしようもねぇだろ！」と言わんばかりに、へーきで救急車を渋滞のペースで走らせていた。
後は、片側一車線の道で、センターライン上を空けて、救急車を通すようになれば・・・・

運転させるなボケ
健常者がついていなければ無理

音楽を大音量でかけていたため衝撃音が聞こえなかったとかでもいいの？

地裁判決は酷いな

耳が遠い人は車運転したら駄目
さっきから足踏んでいると言っているだろうがっ！！！

死んでなくて本当によかったとしか言えない

>>362,370
ひき逃げって、道交法72条に違反した事だろ？
> 第72条　交通事故があつたときは、当該交通事故に係る車両等〜
であって、交通事故に『気が付いたとき』じゃないはずなんだがなぁ

>>382
どっかの警察官は、「脳の病気で轢いたことに気付かなかったから、轢逃げは無罪」ってなったね。

なるほど
バイクの方が｢事故で耳が遠くなった｣って言って
この親父に特攻しても無罪という
報復容認判決か

あとは当事者にお任せって、法の番人は社会のために仕事してほしいわ

運転中にコンタクトが外れて、人轢いても無罪ですか？

>>374
そのとうり

障害者の逆差別もいい加減にしろよ

これは逆に障がい者を馬鹿にした判決です

被害者のことはあいかわらず無視か。

>>377
位置的に考えて、車の後ろにバイクがぶつかったっぽいからなあ。
普通の事故や、悪意あるひき逃げなら、視界の範囲内に相手がいるだろう。
だから、難聴なら何でも無罪ってのは通らないと思う。
事故後の挙動も判断材料になるし。やたら高速で現場離れるとか慌てて二次事故やらかすとか

もちろん、感覚的に限りなく黒に近いグレーなのは確かだがｗ
だから裁判官も「合理的な疑いが残る」って決まり文句使ったんだろうしな

これは被疑者は生粋の地元創価幹部かなにかか?

こんないいわけが通ること自体が奇妙。

>>386
事故を起こした者に対しての義務だから、
事故を起こしたことに全く気づいておらず
それについて相当の理由がある場合には
期待可能性が認められないから構成要素にならない。

387もひき逃げしたろこのデレスケやろう！！

これはダメな判決だな

音は聞こえなくても、体に衝撃は感じるだろ

>>380
救急車のサイレンの音にいち早く気づいて交差点手前で車を寄せておかないと救急車の進路を塞いでしまうよね。
最初に音で認知して赤色灯で位置確認。

>>377
目が見えるんだから車から降りて目視すりゃいいのに

キチガイ判決

ほんとに差別を無くしたいんなら有罪にすべきだろ、障害者は調子よすぎだわ

>>386これ？
道路交通法第72条
◎交通事故の措置を怠った場合きびしく罰せられます｡
▽第72条:(救護義務違反)交通事故があったとき､運転者等は直ちに車両等の運転を停止して､
負傷者を救護し､道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない｡
※罰則:5年以下の懲役又は50万円以下の罰金(第117条)
▽直ちに警察に事故が発生した日時･場所､死傷者の数･
負傷者の負傷の程度並びに損壊した物の程度･措置等を報告しなければならない｡
※罰則:3ヶ月以下の懲役又は5万円以下の罰金(第119条1項10号)
今回、気付かなかったんです〜といえばノーペナルティです〜
嘘つきまくればオケなわけでつね。

おまいら、無罪無罪って騒いでるけど、民事じゃしっかり賠償しなきゃならないんだから、
そんなに酷い話でもないだろ。

人を轢いても気付けないくらい障害があるんだったら
運転する資格ないだろ
当然免許返納だよね

池沼にも免許ををををををををを！

気付かなければOKってことか？
じゃ視力の悪い俺はババア轢いても水牛かと思ったて言うことにするよ

ひき逃げ部分の話で事故本体は別だろ。
どっちにしろおかしいが。

免許取らせちゃまずいんじゃないの？

>>407
日本に水牛はいない

ん？運転免許って耳が聞こえないとアウトじゃなかったか？？

>>403
>今回、気付かなかったんです〜といえばノーペナルティです〜

そんなわけない
これが例えば正面衝突だったら、気付かなかったはありえない

>>396
期待可能性が問題になるのか？
なら、標識に気が付かなかった一時停止無視も無罪？
信号の見落としによる信号無視も無罪？

縁石に乗り上げたと思ったって、運転する車が
道路のどこを走ってるのかも把握してないのかよ

>>396
というか、「気が付かなかった」は、期待可能性と関係ない気がする

難聴者の車は衝撃があればランプが点滅して停車確認しないと犯罪
緊急車両は毒電波を出しながら走ってくるとかそういう仕組みを作ってから
身障者に免許出せって

すげぇ
ひき逃げ無罪までついにきました。
検察の求刑もわずか１年２ヶ月。

司法は死んでるwww

障害という名の印篭、いいなぁ〜
この印篭が目に入らぬかーっ！
(￣ー￣)ε■

難聴者には道路交通法72条の救護義務は課されないという
画期的な判決だな。
ふざけるな。

逆差別

意味わかりません
聞こえなかったらそもそも免許とれません
そんな理由で無罪にしていいのか？

これはバイクだったけど、対象が人だったとしても同じだろ
とりあえず聴覚障害が少しでもあったら免許与えないように法を変えろよ

もう車のってたら何でもありだね
そんなに車を買わせたいのかね

>>413
>一時停止無視も無罪？
>信号の見落としによる信号無視も無罪
それを守るのは運転手の通常の義務。
運転してる以上信号や標識に気付かないは効かない。
今回の件は事故に気付かないことに理由有りと
判断されたんだから事故を起こした後の義務は課せられない。

方や、ヘッドホンつけての自転車禁止。
こんな矛盾がまかり通っていいのかね〜。

耳が聞こえない時点で運転する許可が出ないんだから、
ひき逃げは無罪だけど、無免許と傷害罪が成立するな。

>>416
概ね同意見だが毒電波はちょっと

バイクは斜め後ろから突っ込んだんだから気づくでしょ？

いや衝撃音は聞こえなくても衝撃は感じるだろ

運転する資格なし
耳マークでもつけて走らせろ

こんなことになっても
まだ運転する気かな…？

この判決はまあ正しいのだろう、だから
耳が不自由な人は免許がとれないようにすべきだろうな

事故と認識できないこと自体が罪じゃないのか

> 仙台地裁は１日、ひき逃げについて「耳が遠く、事故の
> 衝撃音が聞こえなかった可能性がある」と無罪（求刑懲役１年２月）を言い渡した。

おいおい、聴覚障碍者でも運転免許とれるようになってるのに、こんな判決ありなのか？
こんな判決が許されるなら、聴覚障碍者に運転免許持たせちゃダメだろ。
むちゃくちゃだな。

ド腐れジャップのクズ裁判官どもは、ド腐れカタワを特別扱いするな。　




いつから、普通の人々がド腐れカタワの奴隷になったんだ？

>>422
だから、事故した時に救護するのも通常の義務だつうの
運転している以上は事故した事に気付かないは効かない。
と、何が違うのだ？

そもそも事故の原因が「丁字路を左折する際、安全確認をせずに」なんだから
その時点で義務を怠っている事に起因してのひき逃げだろうが

結果論的には地裁のおもしろ判決がでているけどな

なんだよコレｗ
裁判長は車乗った事ないのか？
バイクとぶつかったら、音より衝撃すごいだろｗ

耳が遠かったらひき逃げしても無罪か







ってそんな馬鹿なことあってたまるかよｗｗｗｗｗ
ひき逃げし放題じゃねーかｗｗｗｗ

あっ！聴覚マークの車だー。
割り込みや幅寄せしちゃいけないんだ。

あったかい目で見守るぞっと！


で、独りよがりの運転技術が身につくw

カーステ全開なら人轢いても逃げて良いんだな。
気が付かないんだから。

>>404
民事と刑事はまるっきり別物だ
あと、運転者の資格を満たしているとみなされたから免許が発行されている訳で、
身体的な障害を理由に免責されるのは逆におかしいんだよ

納得いかないおまいらに
　
つ「裁判員制度」

鼓膜を破り、憎いアイツにアタック！

→無罪

>>437
秋葉の事件の被害者みたいな大怪我で
一刻も早く病院で手術しないと
大量出血で死ぬ、なんて人を運んでる救急車よりも
聴覚障害者マーク付き車の方が優先されます。
と、聴覚障害者団体は言ってたぞw

>>434
確認せずにぶつかったのはバイク

確かに、左折時にバイクが後ろに軽く衝突したくらいなら、
気付かないかもしれんな。

>>443
ホントだ、すまぬ

運転中にCD流してるのが唯一のリラックスタイムなんだが
救急車の音とか聞こえにくい

激！帝国華撃団とか、創世のアクエリオンとか聞いてると
テンションが上がってついつい音量上げてしまうんだよな('Ａ｀)

>>434
日本の刑法は故意があることが処罰の原則。
故意のない過失は刑法に規定してあるものしか罰せられない。
この事故では自動車運転過失致死傷罪は法定されているから過失で罰せられる。
道路交通法72条は事故を侵した運転手の義務が規定されているが、
事故を起こしたことに対して完全に気付いてないため、
同72条を違反した故意が認められない。
故意がない場合は過失を問えるかになるが、
過失犯の規定はここにはない。だから不可罰。

この大工はアル中。

あれ？これ読点から判断すると安全確認義務があったのはバイクなんだな
左折するのが優先で右から安全義務（一時停止？）のあるバイクが直進で突っ込んできたのか

Ｔ字路の左折で、縁石乗り上げたと思ったって
どんなヘタクソだよ
横断歩道で信号待ちの歩行者すら巻き込むだろこれ

誰だよカタワに免許持たした奴はｗ
殺人の片棒担いで楽しいだろうな、
この方法だと無差別に殺人やら重傷負わす事が出来るな。

警察や公安、司法は殺人者製造の一役者だな〜

>>449
お前は免許持ってても乗り物に乗るなよ

死ねよ

>>447
> 日本の刑法は故意があることが処罰の原則
では、なぜに故意ではない　信号機や標識の見落としが罰せられるんだ？
自分で　>>422　で義務を怠ったからって言ってるジャン
その辺はどう解釈しているの？
過失犯の規定のない標識の見落としに因る一時停止違反に限ってでいいよ

耳の悪い障害者が車なんかのるなよ
あぶねーな
こうなったら民事がっつり裁かれてしまえ！

ねぇ　最近の裁判、おかしくない？

昨日テレビで四国の白バイとバスの事故を見たけど、あれだって裁判官が

第三者の証言を拒否して加害者とされるバスの運転手の有罪が…

あれを見たら警察も裁判所も信用できないなと思った。

公平な裁判なんてないんだよ。

陪審員制度で裁判官の手間は増えるが責任は減るんだから給料安くしても問題ないわな。

>>400
＞救急車のサイレンの音にいち早く気づいて
それなんだが、最近、救急車のサイレンが小さくなったように思うんだが。
対向、後方かは流石に分かるけど、横から来てると結構気付くのが遅れる。

さすが日本三大ゴミ職の大工、土方、トラック運転手ですね

>>454
それは運転する以上交通標識を守ることは義務づけられてる。
その義務を運転しているときは常時守ることを前提に
道路での運転する許可を免許という形で付与される。
７２条を普通に読めばわかるがあれは事故を発見したときの義務。
事故があったかわからない人間に課せられるわけではない。
まさかと思うけど道交法を全部同じ尺度で測ってるんじゃないだろうね？

このつんぼを無罪にするなら、代わりに免許を交付した人間、もしくはそれを可能にした政治家に
罪を負わせろ

>>458

ドップラー現象があった頃のほうがわかりやすかったよね。

これだと音楽大音量で流している車もひき逃げ無罪です。
地裁も裁判官罷免出来ないとやばくね？

＞衝撃音が聞こえなかった可能性がある

聞こえてた可能性もあるんでしょ？

>>455
聴覚0でも免許取れるようになった

メクラが免許取れるようになる日も近いな。

キチガイ裁判官の主観バリバリの独断判決はもうコリゴリだ。
裁判員制度に期待がかかる。

衝撃は感じたはずだよ。

これで無罪になるなら、難聴の人から免許取り上げてくれ。

>>460
結局、義務と故意を都合よく使い分けているだけで答えてないね（答えられないね）
だから、裁判で長々と争うんだけどね

気付かなかったが、ひき逃げを無罪にする理由になるなら、
飲酒によって気が付かなかった　も理由になっちゃうじゃん
実際に地裁ではなりそうだけど…

耳が悪ければ衝撃があれば確かめるよな？目で見て確認するだろう、人轢いてるかもしれないんだから。
縁石だと思ったとしても確認するだろ？耳が聞こえないなら尚更
怠慢か言い逃れ、どっちにしてもコレは有罪
これを許したら乱暴運転のつんぼが増える

>>470
運転するって言う自体で運転の故意があるって言うのは理解してる？
その運転っていう故意に道路標識を守るっていう義務があるんだよ。
事故の後の処理は運転するという故意とは別物
事故を認識するからそれに伴う義務が生じる。

>気付かなかったが、ひき逃げを無罪にする理由になるなら、
>飲酒によって気が付かなかった　も理由になっちゃうじゃん
つ危険運転致死傷罪

>>460
事故っちまった場合，被害者を救護する事は義務付けられてる。
その義務を守ることを前提に
道路での運転する許可を免許という形で付与される。
それが、耳が遠くて義務を守れなかったというなら
救護義務違反自体は無罪か知れないが、
耳が遠いのに運転してたって事で、罪に問えないもんかね？

>>464
つ 疑わしきは罰せず

これはつかえるｗｗｗ

メモしとくべきだな〆(´∀`　)

こんにゃくゼリーで騒いだような人らは
聾唖者の運転の安全性が確保されるまで、免許与えるなって騒がないのかね

障害無罪

何で縁石に乗り上げてんのに
右から衝撃がくるんだよｗ
耳以前の問題だろｗ

音にしろ衝撃にしろ何かしらの違和感感じたら、一度降りて確認しないか？まぁ幹線道路の真ん中や、高速なら無理だけど。
つか、運転に支障のある障害者は運転するなと。人権保証云々より公共の福祉に害するとかで一律免許持てないようにするべきだろ

いしいひさいちの四コマ漫画で、交通事故でぶつかって来た運転手に
「てめーはメクラか馬鹿野郎」って怒鳴ったら車からツエついてサングラス
したおじいさんが出てきて怒鳴ったほうが謝る　　っていうの思い出した

状況としては「バイクが衝突」のはずなのに、
「バイクに衝突」と書いてるところに、記者の悪意を感じる。

>>468

衝撃音が発生した事を前提にしている判決だから、衝撃音が出る程の事故で、当然振動もあったはずなんだけどね。

でもバイク相手ならちょっと引っ掻けて転倒させるだけなら衝撃はほとんど発生しないし、その後でコントロールを失ったバイクだけが何かにぶつかって大破したならドライバーには振動はなくて音だけ行く事になる。

それからトラックに目一杯廃材を積み込んで走ってたなら、重量があるから衝撃の振動は相対的には小さくなるかもしれない。

この地裁判決がこのまま通るようなら
難聴者は免許取るな！って流れになる事は必定。

音は聞こえなくても衝突の衝撃は感じるものだが

>>473
行政処分は普通に問うでしょ。
ただ免許出したのはこの地方の公安だから
この加害者を運転したことで罪に問うのは無理だろうが。

ぶつかった衝撃もわからん人間に運転させんなよ

これは変じゃね？自分で耳が聞こえないことがわかってるなら、
酒飲んだ人間以上に自分の運転が危険なことはわかってるんだろ？
それでもなお運転したんだから、それに対する責任は当然取るべきだろう

つんぼって緊急車輌来た時どうすんの？死ぬの？

日本の司法は狂ってる

え〜
縁石に乗り上げたとか言い訳
こんなんじゃ聴覚障害者が人跳ねても無罪になりそうで怖いわ

1>>
>> 卯木誠裁判官は「事故を起こしたことや衝撃が相当あったことは間違いない」と指摘しつつも「被告は
>> 縁石に乗り上げたと思ったと供述しており、事故の認識があったかどうかは合理的な疑いが残る」と述べた。

聴力より､事故を起こしたことや衝撃が相当あったのに、縁石に乗り上げたと思えばそれで無罪放免か？？？？？

こんな危ない人に免許を発行した警察を訴えるべきだな

>>1
>自動車運転過失傷害罪は有罪とし、罰金４０万円とした。
轢いた事に関しては一応、有罪としてるんだな。

音が聞こえなくても衝撃は感じる事が出来るはずです。
担当弁護士は、他の身障者に対する冒涜です。

ひき逃げは重過失じゃないの？

普通縁石に乗り上げたら停まって車調べるだろ。

健常者と同等の権利を求めるなら、責任のとり方も同等であるべき。
障害を言い訳に罪を逃れるなら、障害者に免許など与えてはいけない。

縁石に乗り上げた時点で耄碌爺じゃねーか

つかまず認知症じじいは免許剥奪しろよ

なんで嘘をつくの？
誠意がないよ！

現在、日本にとってチョー重要な法案が審議中　( ･(,ｪ,)･ )　クマ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17870.jpg
お金に困った人がいる( ･(,ｪ,)･ )クマ。借金やホームレスで困った人クマ。
悪い人が、そのお金に困った人に「お金をあげる」とそそのかすクマ。
困った人が、釣られちゃうクマーー。
困った人が、知らない中国人を「自分の子だ」と日本人に認定し、お金をもらう。
その中国人は晴れて中国系日本人になる。すると、
その中国系日本人が大勢の中国人を日本人認定して中国系日本人にしてしまう。
お金に困ったドイツ人と悪い人でこれと同じことがあった。
日本には価値がある。貨幣価値が日本のほうが高いので、中国人が億単位で来る。
中国人は10億人以上いる。たくさんいるので、これじゃ、日本が中国人であふれてしまう。
その中国人たちは日本の伝統文化を守らない。皇室を大事にしない。
その中国系日本人が悪いことをし続け、学校・職場にいられない。ハジかれても、
正規の手続きをすれば、生活保護もゲットできる。高額なエイズ、透析治療も無料だ。
中国系日本人がゲットする日本のパスポート。それは世界のどこへでもいける。
「中国人お断り」そう区別する国がマジで多い。中国人には行けない国がたくさんある。
でも、中国系日本人ならどこへでもいける。なので他国へもワルサのし放題だ。
罰金20万円だが、日本へ密航する闇相場は300万円だから、お釣りがくるクマ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17393.jpg
シッキム王国も移民に飲み込まれた。
悪意ある移民に乗っ取られ、移民が多数の選挙で負けて他国に併呑された。

　　　　　 (⌒-⌒)
これは　(´･(,ｪ,)･｀)　クマった。

国籍法改正案まとめWIKI
http://www19.atwiki.jp/kokuseki/

【国籍法改正案】３日にも成立　付帯決議案はＤＮＡ鑑定導入の「検討」、半年ごとに施行状況を国会に報告など★８
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228169337/

またキチガイ無罪か

耳が聞こえない人向けの車には
周囲の音で特に重要なサイレンや報知器の音を察知したら
車内にも警告ランプを光らせるようにするべき
ああいう音はほとんど音色が決まってるから

縁石に乗り上げるのとバイクに衝突するのとでは衝撃違うと思うんだがなぁ
縁石に乗り上げたらタイヤが何かに乗り上げた！て状態でボインッ！て感じじゃないか？

だから耳が聞こえない奴に免許与えんなよ！

じゃあこいつに免許を与えた行政が罪に問われないとな。
　

>>1
縁石に乗り上げた場合、車を降りて確認しなくてはならない
って法律がないからな

だけど耳が聞こえなかったって言うが、これって完全に前方不注意だろ
あー　「轢き逃げ」に関して無罪か。


いやいや、音云々じゃなくて気付くだろｗ

体感アトラクションとか何ともねーんじゃ楽しくないな。
ひどい判決だよコリャ。

裁判官が常識ないな
法も常識ないけど

裁判官のいいわけは法にしたがった

>>466
どこだったかな、確か熊本だったと思うが
免許センター内に点字ブロックが順路に沿って延々と続いてる
バリアフリーなのを訴えたいのかもしれんが、免許センターに点字はいらんだろう、と
点字ブロックが必要な人は弱視とか視野が狭いとかそういうレベルを軽く超えてる
しかも点字ブロックが車椅子の人の障害になってた

私、以前二トントラックの保冷庫を運転してた時、信号がある交差点で停止してて青になり発信したんだけど、その時に原付をトラックの左側面で引っ掛けた事あるんだけど、衝撃とか音とか全然気付かずそのまま二、三分走ってた、危うくひき逃げになりそうだったよ

>>472
運転するからには事故した場合には救護義務があるんだよ
これは、事故に気が付いた場合ではなく、事故という事実にかかる義務
そうでないと、飲酒で気が付かなかった場合も同様になってしまうだろ？って話なんだが

> つ危険運転致死傷罪
これのどこに「ひき逃げ」が関係するんだ？
危険運転致死傷罪で罰せられるのは、今回の自動車運転過失傷害罪の部分だよ

免許与えちゃイカンだろｗ
これを機に正常な聴覚も必須に改正しとけ。

音が聞こえなくても衝撃で違和感感じるだろ・・・。
つーか気づかなかった時点で色々不注意でアウトだろ。
つーかこのつんぼは死刑でいいよ

>>510
百歩譲って、免許取りに来ている人の家族に盲目の人がいた時対策　かもしれん

Oh!
凄いですね、「音」がないと事故したかどうかわかりませんか？
大概衝撃で気付きそうなものなんだが…

ほーらやっぱり来た。こないだ全ろうの人に免許与えちゃったよね。どうすんだろ

だいたいよく考えたら「縁石に乗り上げたかと思った」って、普段どんな運転してんだよ
まぁ　轢き逃げが無罪なのはもういいわ
それ以外のところで、キチンと「重大な事故」として扱えよ？

耳が聞こえなくて人を轢いても認識できず、救護活動をせずに立ち去るような人間に免許をやること自体どうかと思うんだ。

>>489
人権というものが間違った形で取り入れられるとこうなるよって見本のような気がする
障害者にも人権はあるが、危険なものは危険だし
犯罪者に人権がとか言い出すときりがない

聴覚障害の車をバルサ製にすりゃ解決
当たった瞬間に、本人もろともバラバラになる仕組みにしてネ

耳が遠くて音が聞こえずらいからしょうがないって納得出来ないよなぁ

あー俺も突然耳が遠くなりそうだ

>>512
飲酒で気が付かなかったって発言した場合は
ひき逃げの故意は無くなってその分刑罰が軽くなりそうだが

その分、事故の原因に飲酒が加わって危険運転致死傷罪で罰せられるから
逆に重くなってそんなことを言って逃げる人間はいない、ってことじゃね？

>>512
過去に気が付かなかったでひき逃げを無罪にした例はないしな
身障者を優遇しとかないと叩かれると思っただけだろな

>>186
え、それって最近のことなのか?

近所のあーうーしか喋られなくて、耳に補聴器したのがでかい車乗り回してるんだけど、
つーことは、あれは軽度の聴覚障害なのか…。
全然聞こえないって聞いてたんだけど。

…よくよく考えれば、全然聞こえないなら補聴器必要ないな

聞こえたか聞こえなかったかは関係ないんじゃないのか？
免許を所持して公道を運転しているという時点で

見えませんでした・聞こえませんでした

は通用しねーだろ。ただ被害者を放置してそのまま立ち去っ
たのは事実。気がつかなかったからひき逃げじゃありません
じゃねーよ。馬鹿。

重症事故13点+安全運転義務違反2点で免許取消し再取得の欠格1年か。

気がつかなかった･縁石に乗り上げたと思った、ってのは耳が聞こえてもあり得ることだと思うんだが、
なんで耳が聞こえないヤツ限定で無罪なんだ?
耳が聞こえてれば断末魔の悲鳴でも聞こえたというのか?

>>524
危険運転致死傷罪が出来る前もそんな理由でひき逃げが無罪になった例はないだろ
元からひき逃げに故意性は求められていないよ

なんだ仙台もやっぱダメか。法の下の平等は全く為し得ないな、この国は。

で、つんぼが安全に運転できるとか抜かした奴出てこいよ。

>>526
聴覚障害で免許持ってる奴しっているが
俺らからしたら　全く聞こえない　レベルだぞ
後ろから呼んだって振り向きもしない
でも、法律的には軽度だし免許も取れていた

>>530
ググってみたが飲酒でっていうのはまだ見当たらないが
てんかんでひき逃げに関しては無罪ってのが2001年の判決であったぞ

障害者手帳パワーで公共交通機関や高速料金とか半額になるんだっけ？
なんかずるいわ、障害者じゃないのに運転免許取れない人とかいるのに、
そういう人はバスも電車も普通の人と同じように払っているのに。

今は全く耳が聞こえない人でも免許取れるようになったと
何度言ったら…

衝撃音が聞こえなくても

衝撃が伝わるだろ？

石ころ踏んでも分かるがな

なんで無罪なんだって思ったけどバイク側生きてるのか
どっちも悪いだろうし罰金だけでいいか

地裁はエンターテイメントだからどうでもいい

聾が自動車免許を持つようになったのでこんなことがばんばん起こるわけだ

なんだか無罪の気がする〜〜

一般人はやられ損の殺され損

聴覚よりも視覚が一番重要で殆ど占めると思うがな

安全確認を怠った時点では聴覚もｸｿも関係ねーよｱﾎか
そもそも安全運転守ってない奴ら多過ぎだっつーの

交通事故発生件数はどれくらいあると思う
80万件もあるんだぞ
多すぎだろ、交通的に考えて

地裁ってこんな裁判官ばっかり。

時間と税金の無駄じゃね？

ひき逃げについてはともかく，過失傷害は有罪だろ。

>>534
それって、ひき逃げだけど、引き摺ってる最中のことじゃなかったか？
てんかんって免許取れないのに黙って取っていた奴だろ
身障者や病人に甘い判決がでるってどうなんだろうね
少なくともアル中や健常者では「気が付かなかった」で無罪にならないよなぁ

自分の耳が聞こえづらいなら、大きな衝撃や違和感があったなら、人よりも気にして迅速に車から降りて、何が起きたか状況を確認する義務があるだろ？

ハンデと危険リスクを背負って運転してるのだから責任があるんだよ。
それを自分は悪くないだの、逃げてないだの耳が聞こえないだの、自己弁護ばかりではないかね？
人間として最低だよ。責任逃ればかりの言い訳ばかりして、結果を受け入れて反省するという気持ちは皆無なんだろ？
若い人間を傷つけてよくのうのうとしてられるな。
最低だよ。 こんな人間を無罪なんか言って野放しにしてる今の社会が如何に乱れ最悪の状況に陥っているかよくわかる。
腐った司法の根本からの改革とこういう最悪最低の犯罪者連中にはしっかり責任を背負わせる社会を構築しないとあまりに被害者が不憫で我慢ならない。

耳が聴こえなくても停車して一応確認はするだろ

悪質・危険な運転に対する罰則　救護義務違反：５年以下の懲役または５０万円以下の罰金

上記の罰則は、ドライバーだけではなく、それを命じた人や容認した人をも対象に、
まったく同等の罰則が科せられることが定められています。

運転を容認した警察、自動車販売店、家族も罰則対称だな｡

免許の更新をもっと厳しくしろ

聾に免許出すなよ

やっぱ聴覚障害者の免許取得はだめだ。
全部無効化しろ。

トラックか軽では全く別だし、バイクもモンキーとゴールドウィングじゃ別だしな。
で、車種は？

>>8
すげー思った

圧力あったな
日本は徹底的に弱いもの、最低階級者にはあまく
中途半端な弱者には強いな

どうせ控訴・上告されるからって下級裁判所はネタ判決出し過ぎ
おまえらがしっかりやって納得できる判決出せばンな事する必要ないんだよボケが

衝撃を感じたなら普通は何があったのかミラーなりを駆使して確認するだろ。

新たな殺しのライセンスですか？ｗ

障害あっても免許取れるの？
認知症の老人からは剥奪するのに
矛盾してるよ

>>556
ほんとだ、税金の無駄遣い。

結論
現在司法は
疑わしきは罰さず。

この裁判官は正しい判断をした。

なんで被告にだけ優しいんだろうな。人権なんてクソ食らえだよ！！

轢き逃げのお墨付きが出たか
こないだ免許とったおじ様は救援呼ぶのどうするんだ？

>>2
ん、　だれも反応してないな
耳のことだから　イヤー　だね

>>1
よくわからんが、「事故の認識自体がないから逃げたわけじゃ無い」ってこと？
早く免許取り上げろ

ひき逃げについては無罪だが、それ以外はクロなんだろうな。

裁判官がどんどんヴァカになってる
こんな裁判が確定したらすべての聴覚障害者の免許とりあげなきゃいかんだろ
ひき逃げして許される運転手が一般道を合法的に走ってたら法秩序の崩壊だよ
医療過誤判決でその後の医療費が高くつくのとはわけが違うぞ

こ
れ
見
た
？


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　誰だ？チミは　


名前は何だ？


え？何だって？


なぁ〜んも聞こえねぇ〜

>>564
被せんなｗｗ

このクソないい訳で思い出した。

同じようにぶつけて逃げた、茨城県警に捕まった警視庁警視？と
出勤途中にぶつけて逃げた愛知県警の警察官はどうなった？

四国のバス事故と言い、もう司法は無茶苦茶だなｗ
もしかして、なんみょう裁判官か？

そうかそうか

何か異常があれば降車して確認する義務があったろ

てことは耳の悪い人間が免許を取るのは危険ということだな

即刻返上させろ

つんぼは無罪なのかよ

運転能力にリスクが伴う人が高速料金とかで優遇されてるの？

もしもさ、人里離れた山道とかで
跳ねられた方が崖からコケ落ちたら、
加害者である運転手が救護してやらんと
誰〜〜にも気付かれないままだよな。
被害者が足でも折ってて、崖から自力で這い上がれず
そのまま夜が来て雨が降り出して雪に変わってああああああ

　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞?
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

この前、聴覚障害者が免許取ったスレで擁護していたヤツらが一斉に黙っている件Ｗ

>>578あ
健常者よりも感覚が研ぎ澄まされているとか豪語してたよね。

耳が聞こえないのに免許取るやつ、これでバンザイだな。
予想通り「聞こえなければひき逃げしても何しても無罪だよ〜ん！」って裁判所が認めたからねぇ。

さ、次は全盲者の免許取得認可ですかな。


・・・・バカな国だな、日本て・・・

>>578
俺は、擁護派だよん
権利は認めるけど、責任も負えって思っている

ひき逃げでの（それほど悪意のない）言い訳なんて
・ 全く気が付かなかった
・ 縁石かなにかかと思った
・ 動物かと思った
これで無罪になるなんておかしいよなぁ

無罪なのは仕方ない。
結局問題は聴覚障害者に免許を交付したこと。

だからあれほど「車は障害者用に造られてない」って言ったのに…

>>579
そうそうＷ
そんでこのザマＷ
この事件は批判してた人たちが危惧してたことそのまんまＷ

仮にこれが有罪判決だったら
また”擁護派という名の悪質プロ市民”どもがわめき散らすんだろうな。

障害者ならなにをしても許されると思ってる連中ばかりだ。ムカつくよ！

聴覚マーク対象者の任意保険は実際のとこ掛け金設定はどうなってるの？

こうなることは最初からわかってたのにな

自転車をはねるのと石に乗り上げたことの区別ができない人に免許あげちゃダメ

障害者はどんな犯罪をしても無罪になっちゃうな。
いいなあ、障害者って！ｗｗｗ

つんぼ無罪ｗｗｗ

>>581
タラレバじゃなく事実として、これで無罪になっちゃう国だから聴覚障害者に免許を交付すべきでない

という結論になるだろ？

>>586
10%割引だったはず

免許が与えられるならそれに伴う責任があるんじゃねえの？

>>593
障害者には「伴う責任」が無いみたいだね。
何しろ裁判所がそれを認めたも同然だからねえ・・・

周囲の人や車が、危ない運転をする可能性のある障害者に配慮できるように
　つんぼマーク　てんかんマーク　キチガイマーク
を貼り付けるよう義務付けてはどうか？

障害者側にも、周囲の配慮が期待できるメリットがあるぞｗ

>>591
違うだろ、分類的には、警察のお偉いさんの親戚かなんかで飲酒ひき逃げなのに
不起訴になった岡山の事件や、高知の白バイ事件と同じだろ
特定の人物・集団だけ裁判やその前段階で有利になるのはおかしいって話
つ〜か、地裁のおもしろ判決で終わる気がするけどなぁ

つんぼはつんぼマークつけるようになってるけど、
出会い頭とか合流したてとかだったら相手は注意のしようが無いよね。

障害があるから気づかない
　↓
気づかないなら罪はない

なら、免許やらないしかないだろ。

俺も無免許だからしょうがないので無罪だな

裁判官って車運転した事ねーだろ？
少し接触してもわかるのに、縁石とそうで無いもんの区別ぐらいつく
区別もつかん障害者に車運転させんな

>>597
で、それで追突事故（つ○ぼ側が加害）になると
「あんた、こっちは障害者なんだ！障害者をいじめるのか！」
って言われて終了ですね。

走行中のバイクと縁石と間違えるのは変だろ

こう言う馬鹿が裁判官やってるから裁判員制度を否定出来ないんだよな・・

>>1
＞乗用車で仙台市宮城野区の丁字路を左折する際・・・

丁（ちょう）じゃあなく、TだよＴ

これはきっと、裁判員制度の必要性・重要性を
国民にアピールするためのプロパガンダ記事なんだよ。

振動も感じない奴からは免許取り消しを

これが無罪になら全てのひき逃げは理屈次第で無罪になるんじゃないか？

>>596
だ〜か〜ら〜
ひき逃げしても無罪になる聴覚障害者という特定の人間には免許を交付すべきでない

という結論になるだろ？

要は飲酒の理屈と同じだな、酩酊だから物事の判断は出来ない
だから殺意は無いって
法理を突き詰めたら論理性の欠片も無かったと言うトンでも

自分は耳が聴こえないけで衝撃などは敏感に感じる。
運転したことないから車はわからないけどぶつかれば衝撃があるから分からないわけがない。

>>606
擁護派によると、聴覚障害者は他の感覚が研ぎ澄まされてるはずなのにおかしいよなＷ

バイクがぶつかった衝撃って、縁石のり上げるのと同じようなもんなの？

はぁ？目はついてんだろ？しかもひき逃げだろ？
家族の名前公表してさらしあげて

>>608
ってことは、この裁判の結果は正しいって認めるのか…
おれは、この判決は正しくないと思っているからかみ合わないなｗ

おいおい、つんぼが運転すんなよｗｗ

ええええええなにこの判決！！？？
俺も活用させてもらうわ

危ねぇから車に乗んじゃねぇ！

ころしても
　ころしても
　　むざい
　　　　　　みつを

さすがにこれはない。
要するに、巻き込み事故なわけでしょ？
バイクが進行してきたわけだから、｢体で｣、相当な(縁石とかいうレベルじゃない)衝撃を感じるはず。

>604
「ちょう」じゃなく、「てい」って読むんだよ。
甲乙平丁（こうおつへいてい）の丁。
丁字路は道交法でも用いられている正しい言葉だよ。

障害者天国ｗ

聴覚障害者の有事での対応を危惧するレス、オレもしたし多かったよな
ただでさえ飲酒運転の轢き逃げが逃げ得として問題になってるのに、
こっちは聴こえなかっただけで轢き逃げにはあたらない…よって無罪？
こんな事ばかりがまかり通るならオチオチ運転なんてしていられないぞ
念のため言うが、決して差別じゃないからな

これが通っちゃうと聴覚検査等をより厳格に行う必要が出てくるな(´･ω･｀)

>>611
>>>606
>擁護派によると、聴覚障害者は他の感覚が研ぎ澄まされてるはずなのにおかしいよなＷ

だねw

この裁判官バイクに対して偏見と差別意識
を持っている最低な奴だな。公平性に欠ける。
車のジジーは何の怪我もしていないのだ。
安全な位置にいる奴は、いつも横暴な運転
をする事をこいつは忘れている。耳が悪けれ
ば、さっさと免許を取り上げよ。後から来る
緊急車両が分からず危険極まりない。

私達はあなた方と同じ人間なんです、だから人権があるんです。
あなた方と同じ扱いをしてください。
あなた方と何一つ変わらないんです。
でも、若干人より弱い耳を持っています
聞こえずに何かを起こしてしまうかもしれません
その時は優しく見守ってください
万が一にも私達を迫害するような行動、言動は控えてください
そして、耳が聞こえないことが原因で人を殺してしまっても
罪に問うようなまねはしないでください。
私達はあなた方とは違うんです。


要するにこういう事だろ？

>>614
正しい、正しくないは関係ない
こういう判決がでたという事実のみで話をしている
上級審で最終的な判断が出たらまた会おうＷ
控訴するかは知らんがＷ

見えてるのに気付かない理屈が通用するなら
めくらも風の息づかいを感じていれば運転免許与えていいな

最近の司法は無罪のバーゲンセールでもやってんだろか

>>623
より厳格にって、ツンボが免許取ってますがな。

>>620
うわっホントだｗ　すいません（笑）　知らんかったｗ

事故っても事故と認識できなければ無罪なのか！？

いい事聞いたなあ

障害者には免許とらすなってことだね。

聴覚は免許取得の欠格事項、ってを排除しようと裁判所もやっきになってるのかね。

また地方裁判所の判決だｗ

裁判官はドリフのコントを毎週見ていた世代だったりするのだろうか
執行猶予すら付かない100％無罪って・・

頑張って騒音出さないとひき逃げされても泣き寝入りの時代なのか・・・
騒音出してても全く聴こえない人が運転できるようになったらしいから微妙か？

>>614
まだ地裁レベルだからわからんけど
もしこのまま結審に傾れ込むようなら
轢き逃げ御免な聴覚障害者に免許与えるな！
って事になる罠。
「聴覚障害者」っていう括りが有るんだから。

おもしろ地裁のおもしろ判決で終わればいいな。

ガンガンにステレオならしてたので聞こえなかったでも無罪だな

　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /　　　またまたご冗談を
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ　　
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　 　 　 　 　 ／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　 　 V　　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 ／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　 　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　 　 /　　 ,.､　　　

飲酒運転の轢き逃げも、酔ってて気付かなかったと言えば轢き逃げについては無罪になるという画期的判決。

やっぱり聴覚障害者には運転免許取らせるべきじゃないな。
救助が遅れて死亡したらしゃれにならん。

つんぼに車

今度から聴覚検査、聞こえないふりした方が良いかな…

この判決は無いだろ。
罷免確定だ。

>>547
耳が聞こえないから、衝撃も縁石に乗り上げたんだと思ったなんて、
安全運転を蔑ろにしてるにもほどがあるよな。
人一倍安全運転を気にかけなきゃならない存在のはずなのに。

飲酒でひき逃げをした奴が翌日に鼓膜を破って出頭

これも無罪になるわけだな

>>637
地裁のおもしろ判決のその後のまとめサイトとかないのかなｗ
覚せい剤を使用していて心神喪失状態で強盗致傷は無罪　のその後とか気になるなぁ
睡眠時無呼吸症候群で眠っていたから信号無視が故意ではないから危険運転致死傷罪が無罪
なんてのもあったなぁ

>>595
それをGPS使って位置特定して、各カーナビ･ナビ機能付きケータイに配信する機能を義務づけろ。
近づいてきたら緊急避難速報を出すように。

縁石に乗り上げたと勘違いした、というのは有りとしても
被害者が、ぎゃーとか、うわーとか、ちょwおまwwとか声出したり、
何かが道に倒れたり、ぶつかったりする音とかで、異常に気付く訳で。
それを聞き取れずに事故に気付かなかった、と言うのなら
やっぱ聴覚障害者は免許無理だわ。
人を引っ掛けて引きずって、被害者が凄い悲鳴上げてても
目撃者が「止まれ！」とか叫んでても
聞こえませんでしたﾃﾍで済まされたら困るわい。

大阪でつんぼに免許を与えた記事があったな。増えてきたらこの手の轢き逃げが多発しそうだ。

聴覚に障害のある人は自動車の運転はダメというのが結論ですな。

>>626
「同じ」から「違う」への
論理の変換がお見事だわw

>>215
>>650
聴覚障害者の免許取得が可能になったのは
別に大阪だけの話じゃないよ

２ちゃんで大阪のケースだけが取り上げられたからって
それに釣られ過ぎでしょ・・・




聴覚障害者の運転免許取得条件を緩和した６月の改正法施行後
新たに運転免許を取得した聴覚障害者も全国で１１人（９月末現在）
http://osaka.yomiuri.co.jp/possibility/news/ps81116a.htm

【群馬】重度聴覚障害で運転免許 道交法改正受け県内１号
http://www.raijin.com/news/a/05/news03.htm
【岩手】聴覚障害克服し運転免許を取得
http://www.iwanichi.co.jp/ichinoseki/item_8220.html
【茨城】重度聴覚障害５７歳、運転免許挑戦
http://mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000000811220002
【新潟】運転免許を取得した重度聴覚障害者
http://news.privatejapan.com/2008/09/news-14341.html
【宮城】聴覚障害者、初の卒業 教習所課題を痛感
http://jyoho.kahoku.co.jp/member/backnum/news/2008/09/20080907t13019.htm

ジジババからはもれなく免許取り上げろ…

今までの自動車規制して新規格作れよ
今は馬鹿しか運転しないんだから馬鹿でも死なないように作れ
キチガイが多すぎて洒落になんねーよ

もう道路は戦場だぜ。

・ 全く気が付かなかった
・ 縁石かなにかかと思った
・ 動物かと思った

無罪放免だもん

音にこだわるのは、見ただけでは分からない事故ってことか？

っつーかこの人は本当に縁石に乗り上げても車体の状態確認しないのか？

>>480


(Ｔ∇Ｔ)ﾉ彡☆ｷﾞｬﾊﾊ!!ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ!!

だから耳の不自由な人間に免許取らせるなと

ダンプに突っ込まれて死ねば良かったのに

>>耳が遠く衝撃音が聞こえなかった
そんな状態で運転してたことの責任は別に問われるんだろな？

10月30日、このドラ息子・渡辺龍雄（30）は通勤ラッシュで混み合う京王線車内で、
隣に座った女性の胸に、自分の肘を押しつけていた。さらに、たまりかねて声をあ
げた女性の顔面にパンチを浴びせ、調布駅付近でホームに逃げるようにして飛び降
りたのだ。結局、この女性、そしてほかの乗客によって、駅員に突き出され、暴行
容疑で逮捕されるに至ったのだが……。
産経新聞の社員が自嘲気味に語る。「この男の父親は今年６月、本社常務に就任し
た人物なのですが、彼の甘やかしすぎが今回の事件の原因だと思う。これでは、
産経新聞は、三田佳子の息子が覚醒剤で捕まったなんて書く資格はないですね……」。
というのも、このドラ息子は以前にも一度事件を起こし、産経新聞を懲戒免職に
なっていた経緯がある。その事件とは、なんとひき逃げ。平成９年11月に静岡県
内で老人を車ではね、死に至らしめたのだ。結局、懲役６年、執行猶予２年の実
刑判決となったのだが「執行猶予が明けて、今年の３月には、すでに産経新聞の
子会社で記者として働いていましたね。社内では父親の働きで記者復帰したとい
われていましたよ」（週刊誌記者）。そして、この痴漢事件である。父親が社内
の実力者だから、何をやってもすぐにまた仕事に戻れるとでも思っていたのだろうか？
静岡県警清水署は八日、業務上過失致死と道路交通法違反（ひき逃げ）の疑いで、
静岡県三島市谷田御門四九〇ノ一〇、産経新聞記者、 渡辺龍生容疑者（二七）を
緊急逮捕した。調べによると、渡辺容疑者は七日午後八時二十分ごろ、同県清水
市横砂本町の国道１号静清バイパス上り車線で、自転車で道路を渡っていた静岡
市小鹿一ノ二五ノ二二、無職、前田勝太郎さん（七七）をはね、そのまま逃走した疑い。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1221704329/1-100
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1223477305/l50x
ひき逃げしたのに、いま車雑誌「ベストカー」（三推社）の編集らしい。

大阪じゃ盲目でも免許取れたような

>>664
それは北海道だよボケ！
早く死ねキチガイ！！

つんぼ死ね

これは運転したらダメなレベルだろ

やはり障害者はガス室送りにせんとあかんよね
ヒトラーは正しかった

１ヶ月ほど前に耳が聞こえないやつが免許とったよな
いくら事故しても無罪って事か

遠赤外線にぶつかったと思った

>>1
もちろん免許取り消し等の処置もするんだろうな？
運転して良いレベルじゃねーよ。

そんな恐い人が車運転って時点で罪じゃないの？！

何故運転免許剥奪してなかったんだ

耳の遠い人は車を使えば何人でも殺せるのか。

>>1
>「事故を起こしたことや衝撃が相当あったことは間違いない」
「衝撃が相当あった」のに何が起きたかも確認せずに走り去った…
あらゆる轢き逃げがこれで免罪されるのか…酷えｗ

人権の名の元に、この国では健常者の人権が踏みにじられている。

これ、バイクが暴走してたのかもよ？

基地外みたいに、カーステ掛けてた奴が同じ事を言っても、轢逃げは無罪になるのかね？

> 右から進行してきたバイクに衝突

これで見えないとか気にしないとかありえんわ
音どうのこうののレベルじゃないだろ裁判官はアホか

安全運転の義務があって、周囲の状況は常に把握していないとならぬ。
聞こえた聞こえないという主観的な部分で判断するのではなく、
客観的事実としてのひき逃げがあったら聞こえてなかろうが罪に問うべき。

言い逃れができる制度だから、人を轢いても知らぬ存ぜぬで逃げるのが後を絶たない。

普通、直視なりミラーで確認するだろ

耳が遠いならなおさら。
なんだこの判決

だから耳がきこえねー奴と目がみえねーやつになんで免許やるんだよ
怖くて田舎に帰れねーだろ

バイクなんぞ乗ってるカスを轢いたのは評価出来るが
始末しそこなったので有罪にしろ

じじばばほど免許更新の審査甘いからな
普通ぎゃくだろうとｗ

右からって事は運転席側だろ？
しかも、４ヶ月の怪我する程の事故だろ？
耳が遠いとかって問題じゃないと思うんだが

>>664

9個上のレスくらい読んでよ・・・

>右から進行してきたバイクに衝突

>縁石に乗り上げたと思った

こんな錯覚をマイ゛うけする卯木誠裁判官は、なんぼのもんじゃ｡

耳が悪いせいで運転ミスしたときにひき逃げと同じ状態を起こすんだったら運転させたら
だめだろ。
長時間発見されない場所だったらひき逃げされたほうは命にかかわるんだぜ。

国籍法といい、法務省は、日本解体を目的とする機関になってる。
日本名だけど通名の裁判官じゃないか？

俺がバイクを降りた理由はズバリひき逃げするドライバーの多さ

耳聞こえなくたってわかるだろ。
これは、耳遠い事を理由にしてるだけだな。
しかし、気付いていたと立証する事ができないから
轢き逃げに関しては無罪…って事か。
ムカツクが、案外、痴呆裁判所の面白判決に留まらないかも。

良かろう。では難聴者は全員免許取り消しだ。
なにがチョウチョマークだ笑かすな。

つんぼは運手すするなよ

弁護士が有能なのか、裁判官が無能なのか？
それとも過剰な障害者保護なのか？
もちろん、大工さんは免許を返納したんだよな？

こんな奴に免許を与えたのが悪い。

つんぼでも免許取れるようになったばかりじゃん。
即刻止めろ！

なんだよ、無罪って。
こういうの量産する訳？

学会員だったのかもな
障害がある人は宗教やってる事が多いし、勧誘もそういった人を狙い撃ちするからな

俺がこれ主張したら、反省の色無しで逆に罪が重くなりそうだぜ

耳が遠い運転手でこれなら、
全く聞こえない運転手は更に危ないよな。

早く免許取消した方がいいと思う。

目視もできないし衝撃も感じないんじゃ、聴覚どころの騒ぎじゃねぇな。
バルゴのシャカに五感でも奪われながら運転してたのか、こいつ

ひき逃げ上等社会に向かって驀進中ですね
わかります

>>512
お前さんしつこいね。
気づかなくてひき逃げ無罪って言うのは
今年だけでも東京高裁で何件か判決でてる。
ttp://mediajam.info/topic/570610
とか
ttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/179043
とか
あくまでひき逃げは故意犯。

まあ「悪魔に命令されて人を刺しました」で無罪になる国だし

ハンディーしょってるドライバーは、健常者よりもはるかに多くの神経使って
外部からの情報を得ながら運転していると思う。
そうであるなら明らかにこの大工はバイクに衝突したこと気づいていたと思う。

普段から耳の聞こえの悪いのを理由にピンチを切り抜けてきた者なら
ひき逃げの自覚があっても言い訳に利用するだろ

こういうのも　確信犯　っていうのかな

裁判官も大工も同一の特定団体の構成員だとすれば話はもっと判りやすい

>>653
それでも11人しかいないんだろ。救急車や消防車、パトカー、白バイ等の緊急車両は後ろからも横からも信号無視して
突っ切ってくるのに耳が聞こえないんじゃ気づきさえしないかも知れない。危ないし交通の妨げになるリスクが高いだろ。
こないだのスレみててもそうだが素人考えでもすぐに思い浮かんで懸念だ。

聴覚マーク対象者は、事故を起こした時に【相手への償いが万全にできるよう】
対人対物無制限ランクの任意保険に加入してハンドル握ってね。
当然でしょ？
ペナリティあるんだから。
自身の能力に自覚を持ち限界を弁え、傲らず運転願います。

この手は健常者でも使えちゃうぞ。
事故を起こしたとき、音楽を大音量で鳴らして
いたので、衝撃音は聞こえませんでした。
検察が、聞こえていた事を立証できなければ、
合理的な疑いが残るとして、ひき逃げを回避できる。

いいのかよこれ。

>>700
ってか、煽っても仕方ないが頭があれなのか？
中途半端には知識があるようだけど…
2つ目はひき逃げ関係ないじゃんｗ

で、
> つ危険運転致死傷罪
これのどこに「ひき逃げ」が関係するんだ？
の質問には答えてくれないの？

気付かない＝故意ではない＝ひき逃げではない　がどんな場合にでも成立するなら
飲酒で気付きませんでした　が理由になるだろ？って話。
実際に地裁とは言え気付かなかった＝故意でないから無罪になってるんだから判例出さなくても知ってるよ
そんなケースも諸事情であるけどおかしくないか？話してるんだろ
が、気付かない＝故意でない＝ひき逃げでない　はおかしいしって主張してるのに…
判例出してほらってアホですか？>>1 のソースで充分だっつうの

判例であるないでなく、気付かない＝轢き逃げない　は変とは思わないのか？

BやKや身障者はひき逃げくらいじゃ有罪になるわけない
気が付かなかったでいいんだよ
裁判官だって家族がいるんだよ

いいかげん、障害者は何をしてもいいんだ！っていう風潮無くそうぜ！！！

>>700
ひいたらきづかなかった〜で通せってことだな。こえー。
人ひいたらゴミかと思ったといえばいいんだな。すげー。

>>706
この事故はT字路で左折した時にT字路を
直進してきたバイクと接触したってことだろ？
事故の詳細書かれてないからはっきりとしてないが
恐らく後部での接触、
その接触を縁石に乗り上げたと加害者は判断した。
それを裁判所はあり得ると判断した。
事故の救護にも事故を知らなければ救護するという考えは及ばないのが通常の思考。
だからひき逃げに関しては無罪って言う判断。
お前さんの言う酒酔い運転が運転手が、気付かなくても当たり前な
状況でのことならひき逃げに関しては不可罰。
ただ今回のように相当、状況が特殊にならんと無理。
事故当時の総合的な判断が働くって言うのがわからんないバカなのかな。

んな奴が車に乗るな

これも学会がらみだったりｗ

>>706
後、もう一つ。
刑法は何が罪になるかは国が決めてるんだからお前がどう思おうが
法律に定めた状況に合致してるかどうかが全て。
おかしいと思うなら政治家にでもなって法律変えれ。

>>710
長いよｗｗ
身障者だから無罪ってことだろ

つんぼが免許おｋになった矢先に・・・

つんぼおｋのスレでは必死に
「障害者は健常者より回りに神経尖らせてるから安全」
とか書き込んでた奴らはこの事件をどう考えてるんだ？

えーと、なんだこりゃ。警察の親類縁者？

【社会】「石にでもぶつかったのかと思った」…駐車場で1歳男児を轢き死なせた男逮捕 - 宇都宮動物園★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228092421/l50

そう思ったんだったら無罪だな。

事故に気付かないなら運転しちゃいかんだろ

こいつに後ろから「財布落としましたよ」って声かけたら
すぐ振り向くんじゃない？

>>714
ながくてゴメンね。
レス元がえらく小理屈こねるからそれに合わせて書いたら
長くなった。
まあ今回のは耳が遠いために端的に言えばひき逃げ不可罰ってことだろうね。

今回の刑に関してはオレはこのスレでの初カキコは134なんだけど
そこで書き込んだように罰金刑で軽いっていう評価。

>>719
「ダンディなおじさまぁー！」
と言っても
振り向く鴨w

>>720
ちゃんと読んだけど、今回が特殊なケースって
やっぱり聴覚障害ってことだけだろ？
バイクが右から来てぶつかって、左の縁石に乗り上げたと思った
って、普通にひき逃げの言い訳でしかないだろ？

結局聴覚障害者には甘いってことでいいの？
法律がそうなってるの？

結局気が付かなかったって言えば無罪って解釈でOK?

もうやだこの国

都合悪くなると障害アピールかよ
クズ

なに？ぶつかったのにそんなに衝撃がなかったの？

>>1
>縁石に乗り上げたと思った

「思った」もんがちですか？
バイクを引いたと判断しない合理的な根拠が
無いだろ

あ、エメロンのＣＭ思い出しちゃった。
てへっ♪

ウンコ 漏らしそうだった、でもオケ？

「ヘレンケラー役のオーディション中だった」もセーフ？

いかに司法が腐ってるか。

>>1
耳が遠いなら遠いで、慎重にすべきだということを
前提にした社会と、いくらでも引き放題の混沌とした社会と
どっちが、法の趣旨に沿ってるか、そんなこともわからんのか

どんなに無理がある状況でも。「気付かなかった」なら救護義務違反にならないって現行法が悪いのだが、
気付かないわけないだろボケ裁判長

最近、全く耳が聞こえない人にも運転免許証が取得できるようになったばかりだが、
こういう判決がまかり通るようになるとはビックリ。
今更道交法を変えるわけにもいかないだろうから、ちょっと条件を付けたらどうか？

難聴者、聾者は三輪・四輪バギーの運転のみ認める、と。
３６０度視界バッチリだから、気づかなかったのいいわけはできない。

この判決は「だから難聴者には免許を与えるな」という裁判官からのメッセージかもな

相変わらず地裁は腐ってるな。

これは全面無罪じゃなくて、ひき逃げをわざとしたっていう
故意の部分について無罪とする判決だぜ？ひき逃げじゃないっていう。
起訴内容についての部分的な無罪。

こういう判決のせいでますます似非障害者が増える

ちょっと前に耳がまったく聞こえないやつに免許与えたとかニュースあったよな
やっぱり事故ったら無罪かよしねｗｗｗ

これ轢逃げは無罪だが、相手に重症＝入院なので免許の点数は減点されるよ。
轢逃げで無くても相手を入院させると減点だから。その減点、免停の点数が引かれる。

>>722
事故の詳細がわからないからはっきりしないんだけど、
バイクに気付かず後輪でまきこんだっぽくて、音が聞こえなかった
ってことだから、事故に気付かなくても妥当って判断されたみたい。
後部での事故だと目で見えない位置の事故の可能性高い上に
後ろの衝撃が縁石に乗り上げる程度のものだとすると
その衝撃が何かを確認しろっていうことは難しい。
縁石に乗り上げても確認しないってことは理解できなくもないし。
まあ、事故だと気付かないことが妥当かどうかは検察と弁護団の能力の優劣だから。
刑法は国が課す罰だから厳密に１００パーセントの確実性がなきゃ判決でない。
法律って国の暴走を止めるのが元々の目的だから国が国民に課す義務は本来的に
厳しいんよ。
特に今回は免許与えたのは国（公安）だからその人がその人の持っている
能力で運転している以上、その免許を与えたことの状況（耳が不自由）
に起因してるから、それは罪を課すときに勘案しないと
国の運転しても言い寄っていう許可と刑罰に矛盾が出ちゃうから…
また長文になってしまった……

つんぼに免許を与えるのは悪平等

気づかなかったからひき逃げではないってことか。
じゃあぼくが18歳未満と気づかないで女子中学生と
みだらな行為を行なっても無罪ですか？

法律があやふやだから
こういう解釈が生まれる
昨日のドキュメンタリーもそうだが
同僚の白バイ隊員の証言は
第三者に当たらないのに
通ってた
日本の司法は 腐りきってる

轢き逃げ＝轢いた事を察し、怖くなるなどして故意に逃げる事

今回は気付かなかったから「轢き逃げの罪」にはならないだけ。
轢いた事に関する罰則はキッチリ受けるぞ。
理由が何にしろ、この加害者含む障害者を馬鹿にする奴は恥を知れ。

図解でこの事故のこと知りたいな〜
縁石に乗り上げたとかなんかありえーん！

>>744
＞ 轢き逃げ＝轢いた事を察し、怖くなるなどして故意に逃げる事
酩酊状態で気が付かないとひき逃げにならないのか

>>744
馬鹿にはしていないと思う。
自らの障害を上手く利用したとは思われているだろうけど。

>>744
救護の遅れは、命に関わる場合がある。
だから運転する上では、救護は義務なの。
その義務を果たせない奴には、当然、
車運転する資質は無い。
で、この地裁判決がこのまま決まるなら
難聴者は、救護義務を果たせない、
故に自動車免許を持ってはいけない、って事になる。
別に馬鹿にしてるわけじゃない。当たり前の理屈だ。救護義務が無いドライバーなんぞ存在しちゃいかんだろ。

>>744
馬鹿にしたとかw
なんでそういう思考になるんだろ。
自分の日頃の運転を省みる謙虚さがある人は馬鹿にされたとか思わない。

>>744
人の命を馬鹿にしないでくだしあ

ひき逃げは救護義務違反のことだよな？
>>744のひき逃げの定義は間違ってるよな？

免許与えた管轄の公安は責任取れよあほポリ

耳が不自由な人は人を轢き殺しても無罪

>>753
挽き得でつねｗ

本当に耳が不自由なんだろうな？
裁判にあたってABRくらいはやったんだろうか？

つーか相手がバイクなら衝撃は感じるんじゃないかと思うけど・・・・？？？

救護義務が生じるための基礎となる事実を認識していなかったんだから故意が阻却されるということか？
でも耳が遠いのに車を運転してたこと自体かなり重い過失だし、罰金だけってのは軽いんじゃないの？

逃げ得ですね

卯木誠は耳の聞こえない人が運転してる車に轢かれても
警察に通報しないんだなｗ

【社会】耳のまったく聞こえない男性が運転免許を取得 - 大阪★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226475409/

やっぱ創価か。

>>756
＞でも耳が遠いのに車を運転してたこと自体かなり重い過失だし

パーフェクトツンボでも免許取れるけどなｗ

被害者のご冥福をお祈りいたします

軽い方の過失のせいで重い方の罪を免れるって変な話だなぁ

裁判長は盲目だったようだな。

裁判員制度なんてやってないで、こういう裁判官を再教育すべき。

こんな馬鹿げた判決を出す裁判官がいるから
裁判員制度が必要だって流れになったんだろうな。

どう考えても当たった時の衝撃でわかるだろ
バカじゃねぇのこの裁判官

耳が遠く衝撃音が聞こえなかった？じゃあ免許返上しろよ。

>>760
聴力･0
殺傷能力･1000
↑ってヤツか？

は？クソジジイに轢かれたら轢かれ損てことか？
もうジジイは殺される前に殺したほうがいいな

>>769
じきにそういう世の中になるさ

裁判官は本当に非常識

健常者が虫ケラのように殺されてしまう

>>769
一定以上の税金を納めていない65才以上はガス室か絞首
人口制限法なんて出来たらそうなるんじゃないか

>>766
裁判官って、世間から隔離されてるから普段運転なんて絶対にしない。

障害を理由に責任が軽くなるのなら健常者と同じ免許与えちゃダメだろ…

これはジジイの免許剥奪だろｗｗ
ってか更新の時適当に検査してるから・・・

「聴力が不自由だから、運転には注意をする必要があったが怠った」
ということにはならないのか？
こんなの危なくて公道を走れないじゃないか。

耳が遠い…不適格者じゃん…

おいおいｗ
今じゃまったく聞こえない聴覚障害者だって免許取れちゃうんだぞ
こんな判例出しちまったら、そいつら悪用しまくるに決まってんじゃん

この前、聴覚障害者も免許取れるようにならなかったか？ｗ

検察官がよほどアフォだったんだろうな

なんだ、つんぼでも運転できるのか

じゃバイクでヘッドフォン付けながら運転してても問題無いね＾＾

裁判官って車の運転しないんでしょ？
キモイね

おまいらはどうも事故で人を殺しちまった一生棒にふるみたいに考えてるようだが
甘かったようだね

免許取り消しどころか無罪までとは思わなｶｯﾀﾜ

音はなくても衝撃はあるだろ？

これは仕方が無いだろう
が、こんな方輪に免許を与えるな

東京・狛江市で1歳の男の子が車にひかれ死亡　運転手を自動車運転過失傷害で逮捕(フジテレビ系) - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20081202/20081202-00000155-fnn-soci.html

>文人ちゃんは、市の家庭福祉員の女性と一緒にいて、ベビーカーの後ろを歩いていたところを車にはねられたという。
>警視庁は、車を運転していた自営業・栗山正生容疑者(68)を、自動車運転過失傷害の現行犯で逮捕した。
>栗山容疑者は「何かをはねた感じはした。子どもが見えなかった」などと供述していて、
>警視庁は前方不注意が事故原因とみて調べている。

>>786

＞ 音はなくても衝撃はあるだろ？


>>1すらまともに読めんのか

おいおい、そんな奴に運転を許可するなよｗ

こんなの怖くて道もあるけないぞ

バイクが当たって縁石だと思ったとか無理ありすぎだろｗ

難聴や聴覚障碍者は老人と一緒にするなと思うけどな
老人の認知力は若者よりも劣るんでしょ
自転車で走る老人はﾏｼﾞでうぜぇ

仙台恥裁(笑)

大工高橋勉(笑)

卯木誠裁判官(笑)

免許を与えた警察署は当然処分を受けるんだよな？

まあ、地裁だからな。

って、地裁って何のためにあるんだよ。時間と金の無駄にしかなってないだろ。

聴覚マーク対象者、大阪には1名？
他はどこの都道府県に生息してるの？

聴覚障害を持つ家族が車で送り迎えやドライブに連れて行ってあげればいいのに。

>>796
まだわからない。
北海道と千葉で関連ニュースがあったからその内対象者が出るだろう。
対応教習所自体は全国に広がる予定。

恐ろしい。

ツンボは車を運転するなという判決ですね

つ★ぼにこんな事で死に損こかされるなら『目があればオーケー』として、踏み切りから遮断機撤廃したいな。

合理性(笑)

つい最近、完全に耳が聞こえない人に免許を出した、というニュースが
ほほえましいニュアンスで話題になったばかりだよな、確か。

なんだいつものトンデモ判決をする地裁かｑｑｑｑｑｑｑｑｑ

車の脇腹にバイクがドスンと当たるのと
タイヤが縁石に乗り上げてガクンとなるのとは
全然違うとおもいますです＞＜

つんぼに免許とらせるようになったの最近だよな。
これからはこんな事件が多発するのか

>>798
警察24時の番組や交通安全協会、JAFの会報誌で告知してほしい。

司法腐りすぎだな。

ふざけんなｗｗ

対車だとマークをつけてることで配慮してもらえるだろうけど
歩行者からはマークは見えないだろうし。
ほんとタクシーみたいに屋根部分にマークをつけてほしいよ。

救急や産科と同じく一般人が司法とキチガイに殺されていく

>>806
免許取得の門戸が広がったのは売上不振のトヨタの差し金だろうから、
そういうのはTVでは報道されないだろう。
改正道路交通法でチャリの罰則規定についてはしつこく報道していたのに、
全ろうでも免許が取れるようになるっていう事をTVメディアは全くといっていいほど報道してなかったし。
周知なんかさせないでどんどんこっそり法改正しちゃおうって魂胆。

ヘッドフォンして運転して轢いたら聞こえなかったで減刑ぐらいはされるかもな・・・

一般人や健常者の命や権利は虫けら以下、、、

>>813

被害者に人権は無い

　　　　　　　　by 朝日新聞

やっぱつんぼに免許とらせたらダメだな

耳が聞こえなくても衝撃は感じるはずなのだが……

おいおい、耳が遠いからひき逃げしてもいいってどう言う理屈だよ(笑)W
この裁判官は真性の馬鹿かWWWW

じゃあ、こいつがひき逃げして殺しても耳が遠いからいいですよって事かWWWW
こいつ裁判官辞めた方がいいな…

司法が、「耳が悪い人は、人を轢いても無罪」というお墨付きを与えました。
耳が悪い人には申し訳ないが、精神異常者と同列なので今後は差別します。
犯罪やらかしても罪に問われない存在なんて危険で関わりたくないから。

ほんと最近クルマの怖さってのがないがしろだな。一般的な日本人が持つ最強の殺傷道具だってのにガキに持ち出せるような所にカギ置いたり、よぼよぼのジジババの免許はそのままだし、耳聞こえんヤツに免許やったり。どんだけトヨタ様々なんだよ。

JAFは、都道府県別スタンドでの誤給油件数の報告より
この統計をまとめるべき！

無罪じゃないよ。ひき逃げでは無いとされただけ。
こういうのが、「弁護のテクニック」なんだろうね。
何だかなぁ。

相手が珍走かなんかだったんだろ。

珍走やチンピラは、殺しても「社会的損失はなし」として、民事でゼロ査定になることがある。
刑事でも、一般人を殺したときと違って、執行猶予がつくことも多いよ。
名目上は、「法的に平等」とされてるけど、運用面では、珍走やチンピラの人権は、一般人の
半分ぐらいに削減されてる。まあ、当然といえば当然だな。

え、耳が遠いの分かってて運転したんだから有罪だろ

スレタイだけ見るとまた地裁のおもしろ判決か！に思える

警察も検察も裁判所も、こういうときこそ捏造しろ！

事故を起こして気付かないような者は過去にも多くの事故を起こしているに違いない
過去のひき逃げで未解決の事件は全部こいつのせいにしちぇお

スゲーwww流石、岡崎トミ子を毎度
国会に送り込む宮城は違いますねwwwwwwwwww

ひき逃げされたらツンボを疑え！

何これ・・・。
裁判官ってアホ？

聴覚障害者には

乗車中に衝撃を感じたら事故の可能性があるので
車を降りて周りを確認すること

を義務付けろ。確認しなかったらひき逃げ扱い。
被害者の命かかってんだから。
でなきゃ免許与えるな

>>802
たしかにあった。先週くらいだっけ？

>>830
後続車に気付かないということも。その場合、後続車の運転手がなぁ。。。
クラクションも無意味だし。

>>758
>>796
聴覚障害者の免許取得が可能になったのは
別に大阪だけの話じゃないよ

９月末時点で全国に１１人
その後も増加中




聴覚障害者の運転免許取得条件を緩和した６月の改正法施行後
新たに運転免許を取得した聴覚障害者も全国で１１人（９月末現在）
http://osaka.yomiuri.co.jp/possibility/news/ps81116a.htm

【群馬】重度聴覚障害で運転免許 道交法改正受け県内１号
http://www.raijin.com/news/a/05/news03.htm
【岩手】聴覚障害克服し運転免許を取得
http://www.iwanichi.co.jp/ichinoseki/item_8220.html
【茨城】重度聴覚障害５７歳、運転免許挑戦
http://mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000000811220002
【新潟】運転免許を取得した重度聴覚障害者
http://news.privatejapan.com/2008/09/news-14341.html
【宮城】聴覚障害者、初の卒業 教習所課題を痛感
http://jyoho.kahoku.co.jp/member/backnum/news/2008/09/20080907t13019.htm

殺しのライセンスか
被害者のやりきれなさを思うと…

>>817
殺意が無かったなら殺人にならないのと同じじゃね？
まんざらトンデモでは無いと思う。
問題は、衝撃があったのに気付かなかった、
という点を認めた事じゃね？
まあなんにせよ、難聴者に免許くれてやるな、って話になるな。

障害者は差別を嫌うのかと思えば
使える時には便利に使うんだな

つんぼの大工から免許取り上げろよ
しかもバイクとの激突と縁石乗り上げの差もわからん半ボケだろ
裁判官が車運転するようになって初めて交通事故の状況が理解できた、
との証言が載ってた本があったが世情からあまりにかけ離れた裁判官様は迷惑千万だ

>>833
聾は殺しのライセンス


冗談抜きな話、マジでコミットされかけとるな。

宮城県の34歳主婦の人、自動車学校を卒業してるね。

変な判決ばかりだな
免許ってなあに？

バイクとの衝撃と縁石との衝撃の差を論じたのか？

裁判所は見事に騙されたな。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1220741003/

聴覚障害どころか精神障害者だって運転免許取れるんだからな

キチガイ栄えて一般人くたばる

しかもやられ損ときてりゃぁねぇ



マジでどうするよ？

>>839
税金でしょｗ

http://www.iwanichi.co.jp/ichinoseki/item_8220.html

大阪、宮城、岩手

♪つんぼの大工にはねられて 骨折してるでしょ〜ア〜ウ〜
嘘つき大工に騙されて 判決無罪にしてるでしょ〜ア〜ウ〜

全聾者でも免許取得がOKになった途端、こんな判決では怖すぎる。

音は聞こえなくても衝撃は感じてるはずなのに。
いっそ車にバイブ機能着ければ？

群馬　3人
http://www.raijin.com/news/a/05/news03.htm

>>2はもっと評価されてもいい

佐賀市
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=1042968&newsMode=article

全聾でも運転免許は取れるけれど、制限が無かったっけ？
ルームミラーを通常より多く付けるとか。

今日、新橋で青信号の横断歩道渡ってたら、ジジイの運転する東京無線のタクシーに轢かれそうになったわ。
東京無線は責任持って枯れ葉マークつけさせろや。

これはひどい。。。
今度からもひき殺しても逃げればおｋってことじゃねーか。

被害者は、こんなやつに免許を交付した公安に賠償請求しろ。

高知の特攻白バイ同様のおかしな判決　こっちは逆に無罪なんだ？
良くわからんなー最近の裁判官

これは明らかに嘘だろうな
言い逃れする為の詭弁を暴いて、より重い刑にして欲しいもんだ

衝撃があったら「ぶつかりました」とかフロントガラスに札が出るようにとかできるだろ。
もっとこう、ITな方法でもいいけど

>>846
アーウー、は大平総理大臣の口癖から取ったんだよな。

司法の判断基準では、衝突時の振動も聴覚なのか？
前方視認も聴覚なのか？

こんなアホな司法判断がまかり通るなら、
聴覚障害者の免許規定、廃止すべきだ。

ぶつかったら衝撃を感じるはず
この裁判官、痴呆が始まってるんじゃないか？

>>1
なんでテメーが左折してんのに右側の衝撃で「縁石に乗り上げたと思った」んだよ！？

ウソついてんじゃねーぞつんぼジジイ＃

裁判官なんていらねーよ

人間の感覚としてのひき逃げの事実があるのに、屁理屈積み重ねるれば無罪かよ。
そんな判事イラネー　コロセ！
そんな戦法を取る弁護士もイラネー　資格剥奪しろ！

この裁判官
だったら、ツンボが運転するのは違法ってことでいいんだな

なにこれ聴力低いやつのことバカにしてんの？

生身の人をはねてもかなりの衝撃があるんだべ？
バイクに衝突したら言い逃れできんだろ普通は

そもそも障害者が車運転するのが間違い
電車に乗ればいい話

障害者ってワガママだな、アレもしたい、コレもしたい、
そのうち｢空飛びたい、障害者専用タケコプター作れ！｣って言うぞｗ

はいはいツンボの勝ち

口も効けなくしてやれ

目も潰してしまえ

高知白バイはひどかったな。今後は民事で争うか再審しかないけどひどい判決だった。司法が信じられない。ほんとにショックだった。

免許は剥奪したんだろうな？
こんなのが街中、車転がしてるなんざ悪夢だろ

(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい

>>832
轢き逃げ御免ドライバーが
全国に11人か。
これからも増えるんだろうな。
人権は人命に優先するんだもんなww

在日、部落ときてヒエラルキー最上位に身障が加わったわけか

何これ。全聾は免許取るなよ。



デビルマンアローは超音波
↓続きどうぞ

>>864
それはそうなんだけど、
人権ニダニダーが五月蠅いんだよな。

耳が遠いとかよくもまあ・・・。

耳が遠くても、何らかの異変に気づいたら車から
降りて確認しなさいよ

>>874
身障じゃなくて

聾唖

な。
ぶつかったときの体感的な衝撃については不問かよ。

耳が遠いからとかｗｗｗ
なんという裁判官だ

満員電車でオッパイを掴んだのは、目が見えなかったから。

耳だけでなく心も障害者だな

敢えて差別的な発言をさせて貰おう
ツンボ最強
障がい者さいきょうw
正常に物を行える能力、責任のない者に免許など与えるなバカが

これはいかんわ〜、これは〜

耳が遠いのはテメーの責任だろうが

このツンボは自分がひき殺されても耳が聞こえないから気づかないのか？シックスセンスならぬフォーセンスってか？

屁理屈しだいで無罪か。
どう考えてもおかしいだろ。

こんな判決あっていいの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
地裁、マジで自重しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

耳が遠いのは地裁の方だ

免許もっててそれはない

おいおい、免許剥奪しろよｗｗｗｗｗｗ
こんなのが車運転できるのがおかしいだろ。
しっかし、耳が聞こえなくても何らかの衝撃は受けただろ？
人はねて何の感触もないもの？
うはーマジでお�h(´・ω・)

耳が遠いなら尚の事 車から降りて確認しなきゃならないだろ。
馬鹿な裁判官だなｵｲ。

>>1
>手足に約４カ月の重傷

これってけっこうな勢いで衝突したんじゃないの？
つーか、左折後に後方の確認しなかったのかよ。

なんで免許持ってんの？

とうほぐではこれが普通

ありえねーｗ　人間込みで150ｋｇも200kgもある物体がクルマに激突していて、
縁石を踏んだかな程度の衝撃で済むわけがないだろ。
だいいち、そんなでっかいモノがぶつかっても見えなかったはずがない。
愛国無罪ならぬ障害無罪なのか？

>>895
こったら判決普通じゃねっす。
とうほぐ人バカにしねでけれ

加害者を放置した行政は責任をとるべき

ちょっとしたゴムボール轢いても結構衝撃があるよ。
音が聞こえなかったとしてもバイクの人間が当たって衝撃を感じないなんて事あり得ない。
なんなんだ？この裁判官

耳が遠くて・・といえばひき逃げしてもオッケーのこんな世の中じゃ

耳が遠くても衝撃や振動は伝わるし右から来たなら運転席がわだろ？
わからないなんて大嘘だろこいつ。

心神喪失か難聴のふりをすれば何やっても無罪！

人を殺す前準備として、基地外の振りをすると良いわけか？
基地外なら無罪確定だろ？


誰だよ、こんなくだらない制度作ったの？

今回は怪我で済んだかしらないが、バイクの衝突人轢いておきながら、縁石に乗り上げたくらいにしか解らん人間の免許は、即刻取り上げろ！

今度は大阪などで起こってる轢き逃げが原因の殺人になりかねんぞ

今回無罪にしても免許取り消しが妥当
今後こいつには免許取らせるな！

俺が被害者なら判決直前に耳栓をする

まあ裁判官は基本的に運転免許持ってないし、実際の交通なんてなんも知らん人だからね。

　　　　　　　　老　害　罪　を　つ　く　れ　！

身体に障害があるのに車に乗るとか
無差別殺人テロもいいとこだろ

カタワからは運転免許取り上げろ

それと65超えたら免許失効

気付かなければ救護義務違反は発生しないのか？

これは単に「気付いていながら逃げた」という悪質なものではないという認定なだけじゃないの？

有罪で前科者数年刑務所暮らしと
心身耗弱で無罪ただし病院送りと
10年のスパンで見たらどちらが生活復帰はまし？

左折時縁石乗り上げたなら体感衝撃は左側だろ
右側から来たバイクはねた衝撃と間違うわけがない

おい この前耳が聴こえない人が普通免許取ったよな?
これからこういう悲劇が増えるのか?
怖いよ！

>>906
お前どんだけ裁判官知ってんだ
ほとんどが免許くらい持ってるし運転もするわ

何ですと？
意味わからん。ここは日本かよ。

詳細知らないまでもだいたいの人間が嘘臭いとしか思えない事例だろ。
つんぼ大工はニヤリとしてるだろな。
どうせ釘打っても音聞こえないんだろ、家に引きこもってろ。

普通、縁石なり障害物なりにぶつかったと思ったら、すぐ止めて確認します。
なぜなら、真っ先に思い浮かぶのは

　「うわやっちまった！マジかよ・・・
　　修理代いくらかかんだよ畜生・・・」

で、それを確認せずにおれないのが人情だからです。

つまり、裁判官は単に、物理的に合理的であることしか判断していません。
心情として合理的ではないです。

「・・・と思った。」で終わらせずに車止めて確認するのが運転者の義務だろ。
思ったなんて通用するなら法律いらねーよ。

左折した時点でミラー見りゃバイク倒れてんの見えただろ
完全に轢き逃げじゃねえか

要は「そう思ったからそうなんだ」という100%障害者性善説に立った判決だな
障害者にも卑怯なヤツはいて、嘘をつく奴もいるという視点で検証すれば違った判断が出たと思う
健常者が「衝撃があり、音も聞こえたが縁石にでも乗り上げたと思った」と言っても同じ判決にならないとおかしいよな

縁石踏んだら衝撃は下から来るし、
バイクぶつかったんなら、車の脇腹だ。
違いがわからんはずが無い。耳関係ねー。

耳が聞こえなくても免許を交付するのなら適性検査はいらないねｗ

悪い奴ほどよく眠る

聴覚障害があっても安全運転ができると主張した上で
免許を獲得したなら、事故を起こしたときに
聴覚障害があることを理由に
罪がないと判断されるのはおかしい。

これで無罪になるなら、
やっぱり聴覚障害者に免許を与えるのは
事故の元になるという結論につながるじゃないか。
免許を取る資格を主張し続けるなら、
事故が起きたときの責任も
傷害が無い者と同様にとるべきだ。

事故を起こしたら救護措置を取らなければならない。
つまり事故を起こして「気付かなかった」という言い訳は成り立たないだろ。
気付かなきゃいけないし仮に気付かなかったとしてもその場を離れたらひき逃げだろ。
>>1のようなこういう馬鹿な判決を下すから世の中のモラルが低下していくんだ。

聴覚障害に免許反対！
耳が遠いから事故だと気付かないとか…あほかと…

左折で縁石に乗り上げるなら、普通は左側の車輪が乗り上げるんだよな？
で、バイクは右側から来たんだろ？

左右が逆って時点でどう考えても嘘としか思えないんだが…
裁判官はなんでこんな主張を鵜呑みにしたんだ？

>>927
T字路を左にまがったってだけで、曲がる前に右手側から走ってきたバイクが
道路の右側と左側のどちらを走っていたのかは、ソースからは判断できんと思うが。

はいはい、コネだろこれ。そこまでねじ曲げて判決するかおまえ？

となると、つい最近許可されたつんぼへの免許交付はとんでもないことって事だな
人をはねても音が聞こえないので無罪ですってか

つまり

耳が遠くて事故の衝撃音が聞こえなかったら人を轢いてもＯＫってことね

耳無しじじいは家でおとなしく盆栽いじりでもしてろ。

これ人を引いたのは有罪ってなってるんじゃねえの？
>自動車運転過失傷害罪は有罪
ってなってるし。

事故を起こした後の適切な救護が出来ない奴に免許を渡すんじゃない。

なんだこの爺は？最悪だな
感触ぐらいあるだろうが。他の聴覚障害の人に迷惑かけんな糞爺

これぐらいでいちいち目くじら立ててちゃ
来たるべき高齢化社会に対応できないぜ。

俺は車を捨てる。

衝撃は感じろ。

また地裁っすか
耳遠いんなら、車運転するんじゃねーよ、クソジジイ

>>1
なんかもう面倒臭いから
常時モニターして人をはねたら
自動的に通報する装置を義務化すべきだな
大した技術じゃない

聴こえないから無罪って・・・
聴こえないなら乗ってはいけないはずだ。

これが裁判員制度の必要性か

俺がもし事故ったらカーステの音量が大きくて衝撃音が聞こえなかったっていうことにするわ。
事故った認識がなければ無罪になるんだろう？

無罪とは納得できませんね

この前免許取ってニュースになった人か・・・

ひき逃げはひき逃げだろう！！

>>936
そして おまいは轢き逃げされると

取り調べに、はぁー？って何回か聞き返せばいいんだな。
嫁にも主人は普段から耳が遠いと申し合わせをしておけば轢きたい放題だ
俺は人を轢くのなんて嫌だけどね。絶対相手さんが痛いだろうし
愛車のＡＥ８６レビンが汚れるし嫌な事尽くし

危険なもん野放しにしておくなよ

思うけど、本当にお前らって馬鹿だよね。
死んだ方がましなんじゃないかってつくづく思うけど
そんなお前らでも一所懸命生きてるって思うと
頑張って生きて欲しいと思う。

耳が普通だから責任が重く、耳が遠いから責任が軽いというのはおかしい。
車に乗る以上は皆平等に責任を負うべきで、
その責任が負えない人間は運転するべきではないだろう。
ましてや突発性の難聴ではないのだから、事前に危険性は把握していたはずだしな。

耳なんて顔の両脇についているだろうが、どこが遠いんだよ

この判決は、轢き逃げされたバイクがホンダで
車がトヨタだったんだろう。

縁石乗り上げたかなって思ったなら、チラッとミラー見ただろ。
そこに倒れたバイクあっただろ。

そういう理屈が通るなら、免許とりあげてください。

>>950

≧(´▽｀)≦アハハハ

そのとおり！！

こないだ耳が全く聞こえない人が免許取ったというニュースがあったな

こういう事故が起きて、障害を理由に刑が軽くなるなら、やっぱ身障者に免許は持たせちゃいかんぜよ。

免許書を交付したところを訴えればおk

大阪の擦りおろし事件、
被害者が、引きずられながら
車底をドンドン叩いて訴えていた痕痕跡有ったってよ…
この加害者は健常者だから、知らんぷりで逃げたに決まってるが
難聴者とマジ聞こえず、気付かないわけだね。
難聴ドライバーって、基地外健常者に匹敵する危険度じゃん…

救護「義務」が果たせないやつに
「免許」を与えるな

以上

>仙台地検は「上級庁と協議の上、適切に対応したい」としている。

意訳
あまりの超理論に呆然としている。あまりにも自信たっぷりなので怖くなった。
上と相談してくるから待ってろよ。

耳の聞こえない人は一人で運転させちゃ行けないと思う。
視力の悪い人は、めがね着用って　免許証に但し書きがあるじゃないか。
耳の遠い人は、健常者を同乗させるか、補聴器で健常者と同レベルの聴力を確保すべき。

友人が駐車場の入出口でバイトしていたんだが、
「無理やり手話で通そうとするので、話が通じなくて困るし、メモ会話も、
後ろに長蛇の列ができて、結局、後ろの客や、上司に怒られるのは自分で、
納得いかない」って言ってた。

あと、一部の公的駐車場は、障害者割引があるようだが、ソイツのところは公営じゃないのに
障害者割引を要求してくるので、いいかげんにしろとも。

あ？障害者様ディスってんの？
精神障害者様は殺人免許持ってるし、身体障害者様は殺人免許（殺人は交通事故に限る）持ってんだぞ？

周囲の音が聞こえない＋自分が運転する自動車が、バイクにあたっても気付かないような奴に運転させるな

>手足に約４カ月の重傷

これ結構酷い状態じゃないのか？

登場人物

・耳が遠い車の運転手
・バイクの被害者
・Ｔ字路
・縁石
・裁判官
・免許証発行元


この裁判だと、
縁石（しかも架空の縁石）が一番の悪者にされているようで、縁石が可哀想だ。

小石を踏んでも分るだろ。
ぶつかって分らないわけがない。