【国際】 「日本は、児童ポルノ漫画やアニメも規制せよ」 日本、名指しで批判受ける…児童性的搾取会議★9

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:29:39 ID:nmLDS1PB0
そもそも児ポ法における児童ポルノの定義が曖昧さを残したままであることが
大きな問題のひとつだからそういう指摘は間違いではない
953名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:31:54 ID:hYe4GK+EO
>>950
販売は既に規制されてるし反対派も文句いってないだろ。
954名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:32:48 ID:dE8x4m22O
>>937
激しく同意できます。
何度もいうが持ってるだけの所持=犯罪者と言う考えが間違っている。
現行法にもあるでしょ、提供や売ったりする所持は禁止だって。
ただ持ってるだけで犯罪にするなんておかしいわけよ。
955名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:33:39 ID:6uyFSTv60
本当に規制派はキチガイしかいないな
会話が成立しないレベル
956946:2008/11/30(日) 17:33:39 ID:FA+vFxrm0
>>950
子供の入浴について、性的虐待の可能性があるのは引用の通り事実じゃないか

「虐待ではない可能性がある」 のも 「事実」 じゃないか。
957名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:33:59 ID:/mcJikPaO
違反となる対象があまりにあいまいでその場所にいる人の裁量でかわるから危ない法律だといってる
958名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:34:55 ID:9NHJWuNL0
他の国のロリアニメファンはどう考えているのかねぇ?
早い話、ロリアニメを麻薬と同じ扱いにしたい訳なんだよね?
日本のアニメで育ってきて、どう思っているんだろう?
いずれにせよ、規制強化は避けられないかも知れないけど、余裕のない世界ってかえって危ないような・・・
959名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:35:25 ID:Gtta8tJA0
>>956
>「虐待ではない可能性がある」 のも 「事実」 じゃないか。

そうだよ。当り前だ。
だからケースバイケースと書いてるだろ…。

外務省のHPの引用の中にも、
「時には」とケースバイケースを示す文言がある。
960名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:36:26 ID:vx6I66ha0
>>913
「公共の福祉」は規制派の「錦の御旗」では無いということですよ。
それにバランスと言うけど、性犯罪との因果関係が証明されていない
(むしろ否定されかけている)漫画やアニメの所持や閲覧を処罰することが
バランス取れてると思いますか?

「不謹慎だから」処罰できるとなると、児童ポルノにとどまらず、
成人ポルノ、暴力表現など、不謹慎とされる表現全般に規制の道を開くことになる。

児童ポルノ規制は「蟻の一穴」なんですよ。
961名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:37:07 ID:t/6fzl2N0
民法改正案で16歳の女子の婚姻年齢が18歳になるけど
この動きと関係あるのかなあ。
中学生、高校生の恋愛もご法度になるのかな
962名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:37:23 ID:FA+vFxrm0
>>959

だ か ら、

 悪気の無い事例でも、逮捕されることがある のは事実だろ?

963名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:37:52 ID:Gtta8tJA0
>>958
だから、日本海外問わず、本当にロリコンのエロ表現が重要だと考えるなら、
「児童の性の表現を守れ!」ともっと真正面から主張すべきなんだよ。
そうやってぶつかって議論を進めていくしかない。
964名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:39:04 ID:cyJsHRU60
宗教画の天使の裸も禁止しろよ。
965名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:40:22 ID:Gtta8tJA0
>>962
>悪気の無い事例でも、逮捕されることがある のは事実だろ?
これを絶対視して、法律が存在しなければ、ケースバイケースの対応も不可能になるだろ。
一切の虐待の可能性がない場合は、法律もいらないだろうけどね。

ちゃんとした法律を作って、ケースバイケースで逮捕する必要があるということだ。
なぜその必要性はないと考えるんだ?
966名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:40:39 ID:ZgmJYEPo0
>>963
別に大事じゃないけど、法で排除するレベルでもないだろ。
無理にこじつけて法で排除する方が狂信的だ。
良く「たかが漫画くらいで・・・」等と曰う奴も多いけど、
じゃ何でその「たかが漫画」如きを法を持ち出してまで
排除する必要があるの?人様に偉そうな口を聞くなら
先ずはそれをきちんと提示して欲しい物だね。
967名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:41:11 ID:+qeGDFjp0
ひぐらし3期も児童ポルノっぽいよなあ
http://komica39.dreamhosters.com/33/src/1227929587879.jpg
968名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:41:41 ID:nmLDS1PB0
>>735
>宗教色の無い日本の規制賛成派

って言ってるけどそれがそうでもなさそうなところにキナ臭さを感じずにいられないんで
969名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:43:20 ID:n+zc6NHA0
三船敏郎の娘に手を出した高橋ジョージは小児性愛の趣味がある危険人物で、
いつ逮捕されてもおかしくない存在になっちゃうな
970名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:45:13 ID:Gtta8tJA0
>>960
蟻の一決と主張するなら、猥褻物規制で既に穴が開いてるよ。
社会規範に基く規制派、日本でも海外でも既に存在している規制だ。

社会規範に基く規制派、性犯罪との「直接的」因果関係は必要ないんだよ。
猥褻物規制でそんな因果関係あるか?

後はどのような表現に対して、どのような規制なら可能なのか、
バランスの問題なんだよ。

で、国連での指摘があるというが、ロリコン表現が侵害されているという主張が存在するのか?
全然関係のない別の分野の表現規制の例だろ?
俺はむしろ、ロリの人は国連でもどこでも、そう主張すべきだと思うけどね。
971名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:45:24 ID:/mcJikPaO
児童ポルノは13以下が世界的なんだよな?
警察庁の資料で年間被害者みてみれば?
972名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:45:45 ID:t/6fzl2N0
日本のアニメ、まんがは児童ポルノ表現があるから規制しろとかいう
一方でガイジンが日本のアニメ、まんがに熱狂してるのも事実だ。
なんなんだろうね。
規制強化で児童への性的虐待が劇的に減少するとは思えないけど。
キモイから規制しろとかいう連中は障害者とかもキモイから殺せとか
言いそうだね。
973名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:46:34 ID:Q7hUnuK80
日本で宗教にはまってるのはオカシイ人いるね(何故か女性に多い)
オレが知ってるのは一緒に仕事中に通りがかりの人を勧誘しようとしたもんなあ。
こっちまで周りから白い目で見られて怖かったわ
974名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:47:29 ID:FA+vFxrm0
>>965
虐待の事例を逮捕できる法律が必要かどうかなんて、俺は何も言ってない。
キミが >>938 で言った“誇張”が、

 誇 張 で は な い

と言いたいだけだ。
975名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:47:47 ID:Gtta8tJA0
>>966
>別に大事じゃないけど、法で排除するレベルでもないだろ。

なんでそこで腰が引けるんだよ。
法で排除するレベルではないなら、
「子供に対する性の表現を法で排除するな」と堂々と主張すべきだろ。
そうしないと、国民にも、下手すればオタの間でも認知されないままじゃないか。
976名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:48:36 ID:n+zc6NHA0
>>971
日本は18歳以下

海外は15歳以下とか、12,3歳以下
977名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:48:49 ID:dE8x4m22O
単純所持禁止だけは認めては絶対いけない!
これは断固反対!
978名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:48:57 ID:6uyFSTv60
>>968
日本ユニセフとその内部・背後関係なんて宗教の塊だし
カルト党はいうに及ばず、ミンスも立正の息が相当かかっている
また日本テレビや蛆テレビ、その先走りとしてのあの悪名だかい関テレでの規制キャンペーン特集
このへんもモロ宗教団体絡んでますがな
979名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:49:12 ID:99fLdvqX0
あれじゃね?
日本人にとって虹ロリはガス抜きだが、
外人が見ると逆に妄想が喚起されて実行したくなっちゃうんじゃね?
980名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:50:23 ID:Gtta8tJA0
>>974
俺が最初に挙げた例は普通の子供の水着の話だぞ?
その後もちゃんと書いているように、商売としての煽る水着でさえないぞ。

それを勝手に裸に変換して議論を進めること自体が一つの誇張じゃないか。

俺は、君が勝手に持ち出した裸や入浴についての議論に
丁寧に自分の答えを返しているだけだよ。
981名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:50:33 ID:nmLDS1PB0
実際のとこ萌えカルチャーとかおだてられてるのに乗っかって
内容がエスカレート気味だったりその割にゾーニングもされず
垂れ流しになってるって話ではGtta8tJA0に同意するし
そのへんの線引きをきっちりすべきとは思うけど
かといってこの規制推進派の連中に与するのもどうかと思う
982名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:51:04 ID:ZgmJYEPo0
>>973
本当は無宗教ってのは良くないんだけどね。
宗教に偏見を持つのは俺はあまり感心しない。
S価G会みたいなのがあるとある意味仕方が
ないかも知れないけど、それもまたモラル
パニックの一種でしょ。モラルパニックって
結構反社会的だからな。この規制にしても
モラルパニックが規制賛成の原動力だし。
983名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:51:43 ID:oSF1ICdtO
レイプ大国の人間が、日本のポルノは、けしからんと? 

ネタなのか、誉め言葉なのか?
984名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:52:47 ID:nmLDS1PB0
>>975
それは酷ってもんだ
カミングアウトするリスク高すぎでしょ
985名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:53:31 ID:N8QpFHeM0
986名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:54:27 ID:FA+vFxrm0
>>980
>俺が最初に挙げた例は普通の子供の水着の話だぞ?

そんな行間は、読めない。
987名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:55:14 ID:QRYl5ei+0




   ヲタ 必死wwwww
988名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:56:17 ID:vx6I66ha0
>>970
ぶっちゃけ、二次ロリは刑法175条で処罰できますよ。今でも。

その戦前から空いている穴を、相当の犠牲と労力をつぎ込んで、
徐々に埋め戻しているんですよ。
かつては文章すら処罰されていたものを、ようやくモザイクさえ
付いてればOKというところまで後退させたわけです。
その傍らに新しい穴を空けられてたまるか。

国連の指摘は、もとは公職選挙法絡みでしたが、
指摘自体は対象を限定せず「『公共の福祉』を濫用するな」という
全般的なものですよ。
989名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:57:45 ID:Gtta8tJA0
>>982
大人の性は宗教は関係無くより自由でいいと思うよ。
だが、児童を対象とする性表現に対する反発が、
宗教だけが背景だと言う人の方がどうかしてるだろ…。

精神的発達、教育の為に一定期間の間、
性の対象としては子供を慎重に扱うのは現代では当り前。
生殖能力や性的魅力があることと別問題だろ。

もちろん、慎重に扱うべきというだけで、全てが絶対にアウトではない。
妄想や規制の範囲内で楽しめばいいじゃないか。
990名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:58:48 ID:nmLDS1PB0
>本当は無宗教ってのは良くないんだけどね。

べつによくなくないよ
991名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:59:46 ID:dE8x4m22O
>>989
だから持ってるだけの所持を取り締まってたいけないんですよ。
992名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:59:49 ID:syYIHD9yO
ロリコン性癖は、つらい性癖かもしれないな。
性癖だし、変えられないしなぁ。

豊満で肉感的な女性が好きで良かったよ。
マジで性癖は変わらないもんな
993名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 17:59:59 ID:Gtta8tJA0
>>988
>ぶっちゃけ、二次ロリは刑法175条で処罰できますよ。今でも。

性器の無修正しか取り締まれない今の猥褻物規制の運用では無理だろ。
また、対象の年齢によって規制に差を設けるといった運用も無理だろ。

で、運用をかえるにしろ、法をかえるにしろ、
結果として取り締まらられるなら、反対派にとって一緒じゃないの?
同じように反対するだろ?
994名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 18:00:15 ID:ngXPhiu5O
995名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 18:01:28 ID:vx6I66ha0
>>993
ごめん。2行目が抜けました。
「ただ、実際はそうなっていない。処罰できるのにされていない。それはなぜか」
が入るはずでした。
996名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 18:01:51 ID:cMftDr/40
もういっそ逆に「児童を規制」にしてろよ
997名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 18:01:52 ID:e1S1owGq0
もう怖くて絵も描けないよ
子供だと決め付けられたら即終了!
998名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 18:02:19 ID:dE8x4m22O
持ってるだけの所持は取り締まってはいけない。
いい加減規制派は目をさませ!
999名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 18:02:31 ID:VZN2PFyG0
創作物の規制/単純所持規制反対の請願署名でつw
ttp://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tanimation&nid=388551

十字架w

「児童ポルノは入手や閲覧も犯罪である」 世界会議が宣言文に明記へ
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1227851406/
1000名無しさん@九周年:2008/11/30(日) 18:03:35 ID:alccXCfG0
1000なら層化は滅亡する!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。