【国会】「保育ママ」を制度化 改正児童福祉法が成立
64 :
名無しさん@九周年:2008/11/26(水) 19:52:36 ID:CW/RAFZw0
保育拡充は育児支援じゃないんだな
フェミニスト兼業主婦による兼業主婦のための閉じた優遇政策だ
しかしその予算は片働きを含む全ての納税者によって賄われる
保育所拡充は少子化対策には全くならない
あらゆるデータと少子化対策の歴史がそれを証明している
ただ共働き世帯の金融資産を増やすことにはなるだろう
実家が保育ママやっている俺様が来ましたよ。
>41,42のレスが実情に近いね。
うちの母は保育士歴30+年、そのキャリアを生かして実家でやっている。
お金持ちの家って、築40年のボロ家だしw
>48
保育ママの現場みたことある?
認可保育園の現場みたことある?
認可保育園も格差がすごくあるよ。
見分ける目安の一つが職員の定着率と、各種イベント見学。
認可だからいいなんて考え方は、大事な一人っこ、亡くすぞ、マジで。
酷いところなんかここに書けないくらいのトラブルもあるからな。
保育ママだろうが保育園だろうが自分の目で確かめる。
いいところは事前に声をかければ見学を断らないよ。
否定的なレスも多いが実情が知られていないから
しょうがないかな。
66 :
名無しさん@九周年:2008/11/27(木) 08:44:58 ID:P0Ic3HXc0
チンパンジーの実際がどうだか知らないけど(フェミ吐きだから)
なんでチンパンジーみたいにならないのはダメだって話になるわけ?
人間は子供を囲い込みたがるからダメだとかさ・・・
頭おかしいでしょ
別にチンパンジーになりたいならなればいいけど自分の金でやりなよ
福祉にたかって当然だって考えは捨てな
67 :
名無しさん@九周年:2008/11/27(木) 15:36:19 ID:YNn23rKh0
>>20 ベビーシッターは保険に入ってる。
もちろん入れるだけの高額なシッター料金をもらえている。
68 :
名無しさん@九周年:2008/11/27(木) 15:40:01 ID:7QryU2DI0
女性の就労援助と、育児の外注化促進は、少子化対策とは何の関係もないと思うが。
なんで、女性の社会進出に福祉予算を浪費するんだ。
障害者・老人・難病etc
いくらでも福祉の拡充が望まれるのに、少子化を加速し社会保障を崩壊に追い込む、福祉(女性の社会進出の増加)に
なぜ、税金を浪費するんだ。
69 :
名無しさん@九周年:2008/11/27(木) 15:55:52 ID:B5Hjbw5T0
男女共同参画推進 : 年間予算10兆円
モンペ全盛の中、預かる馬鹿いるの?無防備だw
71 :
名無しさん@九周年:2008/11/27(木) 16:05:03 ID:0yin0sm70
兼業主婦の就労支援をするぐらいなら
むしろ結婚できないほど生活が安定しない派遣やら非正規雇用のやつらの
就労支援をすべきなんだけどな
何故か2ちゃんのヒキニートはフェミと一緒になって兼業主婦をマンセーしてるわけだが
あいつらバカだと思う
逆走してるだろ
(1)児童養護施設内の虐待は職員ら発見者に都道府県への通知を義務付ける
(2)虐待された子ども本人の訴えを可能とする
(3)里親に研修を義務付ける
ハードル高くしてどうすんだよ・・・被虐待児はバンバン増え続けてるのに。
それで児童の予算は減らし続けてるし、マジで矛盾だらけだよ。
73 :
名無しさん@九周年:2008/11/27(木) 16:17:40 ID:B5Hjbw5T0
74 :
名無しさん@九周年:2008/11/27(木) 16:22:29 ID:x7vyI24MP
なんか預けてて気が付いたら
七田とかDWEとか家庭保育園とか
売りつけられてそうな予感がするw
で、男の保育士に自宅保育ってのは許さないわけかw
どうせ男の自宅に女児を預けたら痴漢を働くだろうって思われてるからだよな
でも痴漢は個人の資質の問題で男だから痴漢を働くという考えは差別だ!っという言い分だって
ジェンダーフリー思想をひっぱってくれば成り立つ
男だからってイメージを押し付けられ法的に差別されてるとかさ
でもぶっちゃけ、男に自宅保育させるなんてやヴぁ過ぎだろ
ジェンダーフリー思想をマンセーしている兼業主婦こそ男の自宅にわが子を預けるべきなんだけどね
いやなんだろ?w
ジェンダーフリーってのがいかに現実を無視しているかってのがわかるよな
フェミニストも都合のいい頭してるから
76 :
名無しさん@九周年:2008/11/27(木) 16:37:29 ID:/mK14Cfj0
保育ママってその人1人でやるからもし怪我や病気したら即アウト?
なんか不安定だよね。保育ママさんの身内の不幸が重なったりしたら
それだけでしばらくお休みになりそうだし。
うちの子、女の子でちんぽついてないからオムツ交換の時とか、つるぺたの股間に見慣れてたんだけど
デパートのベビーコーナーでおむつ交換した際、隣り合った元気な男の子をふと見たら、
立派な一物が付いててちとワロタw 女の子でよかったと思った瞬間ですた
・ためになる子育て支援
近隣の子供同士を、問答無用で遊ばせる制度をつくる。
最低週2は一緒に遊ばないと逮捕。
>>29 未就学児がいると保育ママになれない。
バカがつくったこの制限のせいで人が集まらず緩和検討中。
80 :
名無しさん@九周年:2008/11/27(木) 17:13:20 ID:B5Hjbw5T0
81 :
名無しさん@九周年:2008/11/27(木) 17:16:02 ID:ouxd8fQM0
介護でも保育でも資格なんか必要ないだろ
厚労省のアホ
82 :
名無しさん@九周年:2008/11/27(木) 17:18:01 ID:Eb550LW50
メンヘラ保育ママによる虐待の温床
あと男性差別
83 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 04:02:46 ID:pRYf1d+20
税金で 婆さん集めて 職与え
殺しても 執行猶予で お茶濁す
我が子より 他人の子供で フェミニズム
なんかフェミニズム批判に取り憑かれた気違いがいるな。
85 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 14:21:12 ID:0b1HI7dr0
と、キチガイフェミが
86 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 14:29:52 ID:jwr5wr4U0
>>10 >保育士などの資格を持つ人が自宅で子どもを預かる
こういう制度だから保育士の資格を持つ「男性」もありです。
だから「男性差別」ではありません!!
ただ、実質的には自宅で暇を持て余している、元保育士の専業主婦のおばさんとかが
やることになるんだろうな。だからあえて「保育ママ」と書いたんだろう。
男性保育士は普通に幼稚園や保育園で働いているだろうから自宅ではやらんだろう。
87 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 18:23:44 ID:8QMc4UDw0
意味不明
88 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 19:44:02 ID:pRYf1d+20
少子化と 医療崩壊 フェミニズム
89 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 19:49:03 ID:+LsQllXp0
実際にはパパでも未婚者でも保育士の資格があればOKなんだろ。たぶん。
これはいい制度だと思うよ。近所の団地にいくつかこういう部屋があれば
働いてる夫婦はかなり助かると思う。
昔は濃密な近所の付き合いや大家族があったけど今は金で解決することができるなら
それでいいと思う
90 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 19:52:20 ID:8QMc4UDw0
そうそう
男の自宅で女児を預からないとジェンダーフリー思想が瓦解するからなw
兼業主婦は喜んで男の家に娘を預けにいくんだろ?
かわいそうにね
娘が無事でありますように
91 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 19:54:05 ID:yFvqQJNB0
しかし大事な時期を子育てを他人まかせでいいのかね
将来的にとんでもないモンスターが量産されそうな気が
92 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 19:54:29 ID:+LsQllXp0
>>90 気にしすぎ。そんなこといったらどこにも子供なんて預けられない
93 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 19:56:37 ID:+LsQllXp0
>>91 日本の子育てなんて伝統的に他人任せだろ。乳母制度といい昔の農村といい。
資格あるだけ現代のほうがまとも
もう子供は全部、生まれたらすぐに国が引き取って、キチンとした施設で
育てるようにしろ。今のままだと親の資質に差がありすぎる
95 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 20:00:40 ID:8QMc4UDw0
保育所を利用してる家庭は全体の2〜3割程度って言われてる
実はあんまり利用されない制度なんだよな
保育って
でも何故か一番力を入れられてる少子化対策なんだけど
事実上共働きしか利用できない仕組みだし
それを
>>22みたいな妄想と現実の区別の付いてないフェミがいるから困るわけで
96 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 20:08:18 ID:8QMc4UDw0
>>94 社会主義共産国ではそういうことやった国があるね
あんた日本人に向いてないんじゃないの?
例えば中国なんか専業主婦がいないことになってるし
移住したら?
97 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 20:32:59 ID:pDxcKx930
98 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 20:56:28 ID:LWMctNHm0
3歳未満の子どもがいる従業員には残業を免除するとかいう
ステキな育児休業法改正案が提出されるみたいだけど
どこかにスレ立ってます?
なんかもう会社をつぶし、同僚を過労死させる気かと・・・
99 :
名無しさん@九周年:2008/11/28(金) 22:56:12 ID:TtEy3uot0
そして宗教勧誘されるんですね。
101 :
名無しさん@九周年:2008/11/29(土) 01:02:08 ID:1dWW9/Cs0
いつの日か 全寮制の 幼稚園 支那様手本に 予算ガッポリ
102 :
名無しさん@九周年:2008/11/29(土) 01:05:48 ID:hmkLurWoO
>>96 >>94はスパルタ式ってことだろ
あ、都市国家・スパルタのことだからね
103 :
名無しさん@九周年:2008/11/29(土) 02:22:49 ID:VQ9IEMCH0
保育ママが急に死んだりしたら大変だな。
すぐに預けるところが決まればいいけどどうなるんだろ。
一人でやるってすごいリスクあるよね。
さらえそうな赤子に目をつけるためとか
その家が資産家どうかとかパーソナルデータを集めて
犯罪者側に情報を流すためとか
あやしげなことを考えているのかもね。
105 :
名無しさん@九周年:2008/11/29(土) 05:47:17 ID:oFYKR08y0
男性がやれないのはしょうがないと思うよ
好んで保育の仕事に近づく男性に信用がないのだろ
>>100 あっ!
江戸川区が男女共同参画に反対している!
江戸川区長は悪い奴だ!
これは面白いことになるぞ!w
108 :
名無しさん@九周年:2008/11/29(土) 20:18:10 ID:oFYKR08y0
>>106 まあ確かに自宅で赤ん坊を預かりたいって男性は少し気持ちわるいきもするなw
主婦や子育て卒業した中年女性ががサイドビジネスとしてやることになるのかな
109 :
名無しさん@九周年:2008/11/29(土) 20:29:43 ID:t/j8jPQt0
>>100 これって、男女雇用機会均等法に触れるんじゃないの?
雇用する時に性別を限定してはいけないんじゃなかった?
>>106>>108 やっぱりこういった意見は未だあるんだな…
男性保育士としてはちょっと残念に思う。
111 :
名無しさん@九周年:2008/11/29(土) 20:32:54 ID:w96O9vkE0
112 :
名無しさん@九周年:2008/11/29(土) 20:33:30 ID:tJiNkwDq0
事故発生時は、公務員が責任を取って自決で。
>>110 あ、気ぃ悪くさせてごめん。でも自宅で数人預かるだけだと収入としては微々たるものしか
得られないと勝手に思ったんで主婦のサイドビジネスみたいなイメージがわいた。
これからは主夫もたくさん出てくるかもしれないが